Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
thegoddamnbatman 2014.10.01. 12:40:02
Leadfoot 2014.10.01. 13:01:20
opati666 2014.10.01. 13:01:28
Szagértő szakértő 2014.10.01. 13:03:21
opati666 2014.10.01. 13:09:25
Zoltán Furik 2014.10.01. 13:10:12
Girhes Joe 2014.10.01. 13:13:10
mr.william devlin (törölt) 2014.10.01. 13:23:04
:)))))))))))))))))))
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.01. 13:33:28
A te helyesírásoddal pláne. :-)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.01. 13:36:20
Kéátlem, hogy a diákok szívatására találták volna ki, bár tényleg nem egyszerű, olyan ökörségekkel spékelve, hogy a nyitva tartás azért külön, mert az egyik tagnak csak 1 képzője van (tart+ás), ámde a nyitvatartási azért egybe, mert ott már 2 (tart+ás+i).
Ráadásul ez sem mindig működik, vannak kivételek, pl. a hagyományra-akármire hivatkozva.
wrstjnethn 2014.10.01. 13:39:03
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 13:40:01
Ted Mosbie 2014.10.01. 13:40:11
Szívből örülök, hogy valaki le tudta végre írni pl. a "vesszőhasználat" szót az online médiában, és ez főleg az újságírókra bír kritikai jelleggel.
Ám ki szeretném fejezni egyet nem értésemet azzal kapcsolatban, hogy nem értelemzavaró, amennyiben ignoráljuk az egybeírás-különírás szabályait. Csak a két leggyengébb példámmal érvelek:
Sose keverd össze, hogy egy édes gyermekhez beszélsz, vagy egy édesgyermekhez, netán párkapcsolatban élsz-e, vagy egy pár kapcsolatban :)
De hogy aktuális, hétköznapi példánál maradjak: a nagyhangszórós hifi és nagy hangszórós hifi sem ugyanaz!
Szép napot!
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 13:41:44
"egyébként jó bonyolultan, diákszívatónak kitalált módon agyonszabályozott"
Én ezzel is vitatkoznék, de mindegy. A lényeg az, hogy ki az az ember, aki valaha is így látta valahol leírva hogy "Lánc híd"???????
jjc 2014.10.01. 13:47:04
amikor egy vitában a partnered a helyesírásodat kezdi kritizálni, abból biztosan tudhatod, hogy nyertél.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 13:50:03
"amikor egy vitában a partnered a helyesírásodat kezdi kritizálni, abból biztosan tudhatod, hogy nyertél."
Ezt a mondást azok találták ki, akik nem tudnak helyesen írni, holott ez általános iskolás tananyag, és egész életünkben használjuk.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 13:52:44
Itt egy másik mondás:
Amikor egy vitában a partnered a szagodat kezdi kritizálni, akkor gondolhatsz arra, hogy nyertél - de arra is, hogy ideje lenne már megfürödnöd.
falomb 2014.10.01. 13:55:54
Ted Mosbie 2014.10.01. 13:56:45
Plusz, egy vitát nem megnyerni kell, hanem az igazság kiderítésére törekedni.
Abból a szembpontból tudok Neked még inkább igazat adni, hogy akinek még a helyesírása sem megfelelő, annak a műveltsége, tájékozottsága erősen megkérdőjelezhető, ami ugye nem sokban járul hozzá az igazság kiderítéséhez...
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 14:00:23
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 14:11:52
sixx · http://comment.blog.hu 2014.10.01. 14:15:11
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:20:32
Amellett, hogy már hadihalyós iflyúként is tökéj szintlyén kezeltem a két lyét, és azóta csaj felylődtem, imaszőnyeget teríteni a nyelvész elé, aki végre ki merné lyelenteni, hogy mivel már a hangzásbeli különbség emlékére se emlékszünk, legfőbb idelye volna az írásbeli kettősséget is kidobni a francba.
Asimov természettudós-íróként fel merte vállalni azt a gondolatot (A Hold tragédiája), hogy - hagyomány ide meg vissza - a beszélt és írott angol alig érintkező univerzumai pont akkor visznek el szellemi energiát, amikor azt a leginkább lehetne és kellene érdemi feladatokra használni, és a gyerekek az olvasás utálatára vannak predesztinálva (el is telt pár évtized, amíg ezen valamit igazitott a Harry Potter sor).
Persze Asimovunk sincs.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:21:13
mobilus 2014.10.01. 14:23:16
Én bár nem a témához illeszkedően, de valami hasonló lelki beállítódás által szeretnék kezdeményezni egy össznemzeti mélázást szép mai magyar nyelvünk gyakran lehetetlen eszperente esetlegességének visszaszorítása ügyében. Nevezetesen a fel-, felette, felesleges, stb. kezdetű (ily igekötőkkel is képzett) szavak lehetséges mellőzéséről (kigyomlálásáról) nyelvünkből. Korábbról csak két ismert példa: "föltámadott a tenger.,.", és "föl-föl dobott kő". Logikailag, szemantikailag igazából nem lehet megindokolni a "fel-" ilyen gyakori, fölösleges, s főként stílustalan, unalmas használatát. Ha valami felé megyek, akkor nem fölé tartok, és viszont. (Régebben valamikor szerepelt még a tejfölös dobozon is a "tejfel" megnevezés. Szerencsére volt annyi tisztesség a tejiparban, hogy hamar túllépett ezen a leleményen.) Biztosan lehet találni olyan elemeket még, amelyek kedves gumicsontok lehetnének nyelvi fejlődésünk rögös evolúciós ösvényén... (Borzasztó, igaz? :)
Mindenesetre, ha néha elgondolkodunk szavaink lényegén, gondolkodásunk is világosabb, olykor színesebb lehet, csak mert nem süllyedünk bele a megszokások közönyébe. Föl hát, mai magyarok!
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 14:27:34
kevered az oskolai nyelvtanarat a nyelvésszel, az a bajod.
azimov amúgy sztem elég vacak író, bár jó gondoltai voltak, nem tudta valami szépen kifejezni őket.
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.10.01. 14:28:24
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:29:01
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:31:01
A deskriptív nyelvász nem, a preskriptív nyelvász megmondja - utóbbi a magyar.
Generic Jingle 2014.10.01. 14:34:32
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 14:35:47
jjc 2014.10.01. 14:47:06
/de sztem félreértettél. én nem erre az esetre írtam a mondást, hanem csak eszembe jutott./
"mérnökkel vitatkozni olyan, mint disznóval iszap-birkózni. egy pár óra után rájössz, h ő ezt tulajdonképpen élvezi." :-)
függöny.
Nap 2014.10.01. 14:55:45
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 14:56:20
"amíg az MTA nyelvi intézete tíz évente vadiúj hejjesírási segédlettel rukkol elő, addig pofabevan a témában, sztem. "
???????
Basszus, nem jön elő tízévente VADIÚJ segédlettel!!!!!!!!!
Jellemző, hogy ilyen hülyeséget írsz, látszik, hogy fogalmad sincs az egészről, már bocs :(
A magyar helyesírás alapelvei nem változtak évtizedek óta.
"Jelenleg is a legutóbbi, 1984-es (tizenegyedik) kiadás érvényes, amely – ha csak a módosított kiadásokat vesszük figyelembe – a legelsőhöz képest mindössze az ötödik kiadásnak tekinthető. A legfrissebb a tizenkettedik, példaanyagában átdolgozott lenyomat."
Bizonyos SZAVAK helyesírása valóban változik. Pl. a mamut szóé, amelyet azért kell most már így írni - meg fogsz lepődni - mert így mondjuk! És nem "mammut"-nak... Merthogy a magyar nyelvben úgy írjuk a szavakat, ahogy ejtjük - ezt bizonyára tanultad általánosban. Persze kivételek vannak, merthogy a második szabály szerint az összetett/képzett szavaknál tükrözzük a szavak részeit...
hrgy 2014.10.01. 14:57:29
marczy 2014.10.01. 15:00:21
(A hagyományőrzés más eset, az értelemszerűen dialektusban történik jó esetben, egy csángó népdalt lehet, hogy el kell magyarázni egy anyaországi gyereknek az iskolában (lehet, hogy az erdélyinek is), de a dialektus funkcióját meg fogja tanulni, és a saját dialektusának megismerésére is módja nyílik ez által. A németeknél a Hochdeutsch esetén előírják, hogy beszélj és írj, a bajor dialektus esetén nem, tehát a Duden szempontjából mindegy, hogy írod a bajor népszokásokkal kapcsolatos tájszavakat vagy a személyes névmások bajor alakjait. De a bajor és a Rajna-vidéki már nem is érti meg egymást, ha mindketten ragaszkodnak saját dialektusukhoz...)
Nyelvi tervezésre meg pont bizonyos változási tendenciákra való reflektálás, ill. új szavak keletkezése miatt van szükség. Ezen belül speciális terület a határon túli nyelvváltozatok egyes regisztereire vonatkozó nyelvi tervezés (orvosi, jogi szaknyelv stb., idegen országok jogrendjére adaptálva). De a helyesírás adaptálása az új nyelvi helyzethez is ide sorolható.
2014.10.01. 15:01:18
Te nyilvánvalóan azt az iskolát erősíted, mely szerint ha nem tudod megtanulni az anyanyelvedet, akkor egyszerűen szarjál bele és írd, ahogy akarod.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:04:46
hu.wikipedia.org/wiki/Mammut
hu.wikipedia.org/wiki/Mamut
* Ettől függetlenül az egyMesítéssel megfosztva érzem a nyelvet egy olyan szótól, ami kétMmel sommásan kifejezte, hogy milyen egy hatalmas dögről van szó.
sixx · http://comment.blog.hu 2014.10.01. 15:06:35
sixx · http://comment.blog.hu 2014.10.01. 15:07:22
Gabbesz 2014.10.01. 15:07:55
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:09:40
"Azért azt tudni érdemes, hogy a mammut -> mamut átmenetnek nem az önkény volt az oka*:"
Hát erre céloztam - bár nem fejtettem ki bővebben - amikor azt írtam, hogy így mondjuk, tehát éppen az a helyes, egyszerűbb és az felel meg a magyar helyesírás szabályainak, ha úgy írjuk, ahogy mondjuk. Ezért lett mamut. Vagyis ezek a "szemét nyelvészek" egyszerűen csak követték és elfogadták a normál nyelvhasználatot.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:11:59
"A helyesírással nem azért foglalkoznak, mert a tartalommal nem tudnak, hanem ha a poszt/komment/akármi formája nem szalonképes, akkor a tartalom is szinte mellékes"
"Minden okom megvan rá, hogy azt higgyem: a bolygó, ahonnét a kis herceg jött, a B-612-es kisbolygó. Távcsövön ezt a csillagocskát csak egyetlenegyszer észlelték: 1909-ben egy török csillagász.
Fölfedezéséről akkor nagy előadást tartott a Nemzetközi Csillagászati Kongresszuson. Öltözéke miatt azonban nem hitt neki senki. Mert ilyenek a fölnőttek.
A B-612-es kisbolygó hírnevének nagy szerencséjére azonban egy török diktátor utóbb halálbüntetés terhe mellett megparancsolta népének, hogy öltözködjék európai módra. A csillagász 1920-ban megismételte előadását, ezúttal fölöttébb elegáns öltönyben. És ezúttal egyet is értett vele mindenki."
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:13:55
Már aki.
Megint más pedig áll az essőben, bakkancsban és eggy szallaggal, várja, hogy mikor lessz napsütés.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:15:17
Persze persze, mert te biztos le szoktál ülni a buszon egy hajléktalannak és részegnek KINÉZŐ ember mellé... és szóba is elegyedsz vele...
Ja, nem? hát "ilyenek a fölnőttek"...
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:19:30
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:19:38
"Már aki."
ja, hogy te éppen nem. Hát akkor persze, hogy nem tetszik neked ez a szabály.
"Megint más pedig áll az essőben, bakkancsban és eggy szallaggal, várja, hogy mikor lessz napsütés."
Megin más peg ál a essőbe bakkancsba és eggy szallaggal várja ho mikó fog sütnyi a nap.
Mer vannak illen emberek is.
(Megjegyzem hányszor de hányszor láttam már leírva úgy is, hogy "vanak" ... Pedig így aztán végképp senki nem mondja a "vannak" szót...)
sanyix 2014.10.01. 15:19:56
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:20:56
"A kérdés ennél egyszerűbb: a gondolat tartalmát meghatározza-e, hogy katasztrofális magyarsággal írják vagy hogy éppen katasztrofálisan mosdatlan mondja? "
Erre fentebb már válaszoltak, de sebaj. Azért csak ismételgesd.
jjc 2014.10.01. 15:23:14
a tieddel ellentétben én más álláspontra helyezkednék. úgy látom, hogyha egy érdemi vitában az egyik fél egyszer csak a másik helyesírását kezdi kritizálni, akkor abban nagy szerepe van annak, h kifogyott az racionális érvekből, amikkel esetleg a vitapartnere álláspontját a sajátja felé mozdíthatná.
sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal. sőt, meglehetősen irritál, ha valaki nem tudja az anyanyelvét helyesen használni. azonban ezt csak ritkán szoktam az illető tudomására hozni, mert a legtöbb esetben ez kontraproduktív hatású.
szép napot kívánok!
maoista 2014.10.01. 15:28:31
Az viszont akkor sem menti fel őket, hogy pont a Lánchíd az, amit lépten-nyomon, mint kivétel sulykolnak az iskolában (mint pl. a tanú), ezért illene tudni, főleg egy udvari tévében.
sas70 2014.10.01. 15:35:38
nexialista · http://nexialista.blog.hu 2014.10.01. 15:45:32
2014.10.01. 16:16:47
2014.10.01. 16:35:36
Az anyanyelv ismerete egy készség, amit az épeszű ember 8-10 éves korára elsajátít, sok egyébbel együtt. Akinek ez nem sikerül, az bátran nevezhető csökkent szellemi képességűnek, hátrányos helyzetűnek.
Secnir 2014.10.01. 16:38:10
Hatékonykönyvelő 2014.10.01. 16:41:13
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 16:42:16
1, kurvaszar a hejjesírásom
2, úgy írok, ahogy akarok
3, doktorim van nyelvészetből.
:)
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2014.10.01. 19:23:33
micsoda? 2014.10.01. 20:02:19
Véleményem szerint a helyesíráshoz fontos az érzék. Volt egy vezető beosztású kollégám /jó szakember/ aki a cselekvés múlt idejének kettősét, soha nem tudta a gyakorlatban.
2014.10.01. 20:22:26
Te kommentelj inkább a meztelennős posztokon, ne a helyesírásról értekezz. Nézd meg a hozzászólásaidat, katasztrófa.
erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2014.10.01. 20:25:25
micsoda? 2014.10.01. 20:37:34
Tudod a gépirásnál használtuk zárójelként "/", és ott nem okozott gondot, mint ahogy itt sem.
Ha katasztrófa a helyesirásom, akkor gépé is. Képzeld ellenőrzi. Ja, és a "soha" használata. Szerintem ha a vesszőt a helyesirás szabályai szerint használnánk, végnélküli értelmetlen mondatok keletkeznének. Ezt te sem akarod ugye? /remélem a "te" sértő/ Szép estét:)
2014.10.01. 21:13:12
Ezeket azért kevered össze, mert egyszerűen nem tanultál meg helyesen írni. Most még ideológiát is gyártasz hozzá. A billentyűzetedről lelopta a takarítónő a zárójel karaktert?
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.01. 21:50:20
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 00:26:15
Én nem baszogatlak, csak leírom az észrevételeimet.
Ó, én nagyon örülnék annak, ha minden népszerű médiát baszogatnának amiatt, hogy rossz a helyesírása.
Internetest, tévést egyaránt.
Az ugyanis a ti (mármint az összes média) felelősségetek is, hogy milyen lesz a következő generáció helyesírása, mert itt tanulnak meg írni-olvasni, nem könyvekből, mint mi még.
És sajnos, a mostanában kiadott (Szukits kiadó és társai) könyvek helyesírása is egyre pocsékabb.
@Ted Mosbie:
Na igen, nem mindegy, hogy Simon Wiesenthalt híres nácivadásznak vagy híres náci vadásznak nevezzük. :-)
@Hoppácska:
Több millió, aki tegnap ezt a kanálist nézte. :-)
@Lionel Boyd Johnson:
De ezeket te nem lapozgatod, mert akkor tudnád, hogy a tízévente egybeírandó. :-)
(1957 óta biztosan, annál korábbi szabályzat nem volt a kezemben.)
@dr. mesterseges szinezek:
Hát azért nem egészen mindegy, hogy valaki a farkad fogja vagy a farkad foglya. Csak ami hirtelen eszembe jutott.
(Egyébként egyes vidékeken még van különbség a kiejtésben a j és a ly között, pl. Dél-Borsod.)
@mobilus:
Jaja, meg lehetne az ember helyett embör, sőt, a helyett helyett is helyött.
(Valójában nem volt ez mindig így, mármint ez a sok e-s ejtés, mert a felé irányba értelemben nyílt e-s, míg a felé fölé értelemben zárt e-vel (ë-vel) volt ejtendő még 80 éve is. Vagy ahogy a hegyes szó szúrós értelemben hëgyës, domborzati értelemben hëgyes volt. Szerintem elég lenne ehhez visszatérni, megtanítani a népet a zárt e kiejtésére és akár írásbeli használatára is, bár ilyen régen sem volt, ahogy az oroszban sincs írásban különbség a je (e) és a jo (ë) betű között, de kiejtésben van, a jolka szót senki nem ejti jelkának, pedig leírva - az általános iskolai tankönyveket kivéve - елка és nem ёлка.)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 01:06:43
Olvastad eredetiben is?
@Hoppácska:
Nem a szabályzatra gondolt, segédletek tényleg jönnek ki a két szabályzat között, bár valóban csak szavak helyesírása változik, az általam ismert utolsó 1999-es (?) pl. módosította pár arab földrajzi név helyesírását, pl. Dubai helyett Dubaj, meg olyanokat, hogy byte helye bájt stb. Ez utóbbit én is javasoltam nekik, hogy ha már a file fájl lett, akkor ez miért nem (az MTA Nyelvtud. Intézetnél lehetett régebben ilyesmit, nem tudom, még lehet-e).
"Megin más peg ál a essőbe bakkancsba és eggy szallaggal várja ho mikó fog sütnyi a nap."
Ezt így konkrétan biztosan senki nem használja, ez ugyanis legalább 4 nyelvi szubsztandard összemixelése.
@marczy:
"De a bajor és a Rajna-vidéki már nem is érti meg egymást, ha mindketten ragaszkodnak saját dialektusukhoz"
Merthogy ez valamikor két külön nyelv volt, csak a német egység óta lett mindegyik német. Sőt, a porosz nép egyenesen szláv volt eredetileg.
Egyébként amit írsz, az nem hülyeség, pl. Svájcban a hochdeutschot tanítják az iskolában, de otthon mindenki a süsszdojcsot (vagy mit) beszéli, amit a németországi német nem ért meg. De a bécsit sem.
@Gabbesz:
Jaja, meg az Index teljes stábjának egyébként. Mondjuk egy olyan stábértekezleten, ahol mindenki ott van.
@dr. mesterseges szinezek:
Mondani pár évtizede még mindenki így mondta, a bakkancsot kivéve. Az tönnyire bokancs volt az egész országban.
De ez o-a átmenet épp napjainkban zajlik, pl. ronda - randa (egyre gyakoribb, pedig hibás), de egy csomó élelmiszeren szerpel az is, hogy védőgázas, ami baromság, mert a védő nélkül senki nem mondja azt, hogy gázas, hanem gázos, akkor mi indokolná, hogy összetételben ez megváltozzon?
Ragok kötőhangjaiban az a o-a átmenet még jellemzőbb.
@jjc:
"sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal"
Pedig van. Sőt, a nyelvtanoddal is.
@sas70:
Jazznyelv? Úgy érted, jassznyelv, magyarán szleng?
@micsoda?:
"aki a cselekvés múlt idejének kettősét, soha nem tudta a gyakorlatban"
Ahogy te a vesszőhasználatot? :-)
(Egyébként van valami különbség a cselekvés meg a történés múlt ideje közt?)
Amit a vesszőhasználatról írsz, elképesztő ökörség. A gép általi helyesírás-ellenőrzés viszont biztos kamu, mert vannak olyan hibáid, amiket egyértelműen kidobna. Pl. az irás szót így, rövid i-vel.
Egyébként én is írógéppel (Erika) tanultam meg gépírni (Harkály gépíróiskola, a Blahán), mégis megy a zárójel meg a hosszú í is. Ahogy a nulla 0 és nem O vagy o, és az egyes szám is 1 és nem l vagy I. Nem volt annyira nehéz megszokni, pedig az í-Í közben még vándorolt is a billentyűzeten, mire a mai helyét megtalálta, volt, amikor még a CTRL+ALT+I/J párossal lehetett beírni, meg volt, amikor fent volt a 0 mostani helyén, még a 80-as években. Bizony.
borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2014.10.02. 07:34:56
Benedek_Úr 2014.10.02. 08:01:05
+1
micsoda? 2014.10.02. 08:01:46
Egyébként használod a vesszőt rendesen:)
"A gép általi helyesírás-ellenőrzés viszont biztos kamu, mert vannak olyan hibáid, amiket egyértelműen kidobna. az irás szót így, rövid i-vel."
Igazad van, sokszor unalmas az "i" váltása, azért kamunak nem mondanám az ellenőrzést, még a gép is megsértődőtt:)))))
mobilus 2014.10.02. 08:21:08
Látom lelkes vagy, de ilyen módon talán egy kicsit kapkodó és átgondolatlan is. Én azt gondolom, hogy a köznyelvre is ráfér az olyan stilizálás, ami a hivatalos mekegés mértékét csökkentené úgy, hogy a logikátlan, ily módon sokszor akár viccesen zavaró elemeket igyekszik kiejteni a gyakorlatból. Én egyébként őzve nőttem föl, de egyetemen ragyogó magyar mekegő lett belőlem... Summa summárum: legalább azt kellene (nagyon-nagyon alaposan!) meggondolni, jól kitalálni, az iskolában mit, hogyan tanítunk meg a gyerekekkel.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 08:29:59
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 08:46:24
Gyerekként viszonylag jó volt a hejesirásom. Sajnos az évek múltával, meg a hejesirás
változásával egyre romlik. :(
Nekem a ventilátort még ventillátornak tanították.
Azt meg sose fogom megérteni, hogy miért jó, hogy az Alagútba tolható híd Lánchíd, hm... hidakkal egyébként is gondban vagyok. Szóval ott általában nincs kötőjel.
De a Margitsziget vs. Margit-sziget nálam viszi a pálmát. Vajon hányan tudják, hogy mi a különbség? :)
És miért jó, hogy itt kötőjel, hidaknál meg szóköz?
Jobban belegondolva: miért nem tud a világon mindenki egyetlen, könnyen használható nyelven beszélni? (És itt most hagyjuk Bábelt! ;) )
Magyar Zoltán 2014.10.02. 09:02:14
"@dr. mesterseges szinezek: a nyelvász nem monnya meg hogy írj, kezggy gerillaakcióba, a többiek felkapják, és a nyelvász meg negyven év múlva beírja a magyar hejjesírás szabályai nevű adomagyűjteménybe, h a magyar írásbeliségben kihalt a duplajé, minden sima. "
Én megpróbáltam. Az emberek szeretik az ly-t. Az ismeretségi körömön belül körülbelül 0,2% támogatná a j-re váltást, 10-20% kifejezetten szereti a ly-t különféle okok miatt.
Még facebook oldalt is csináltam. Sebaj, elfér a neten.
www.facebook.com/pages/Harc-a-Modern-Hejes%C3%ADr%C3%A1s%C3%A9rt-Mozgalom/1489915461237923
T.Jani 2014.10.02. 09:21:08
marczy 2014.10.02. 09:26:28
"De ez o-a átmenet épp napjainkban zajlik, pl. ronda - randa (egyre gyakoribb, pedig hibás), de egy csomó élelmiszeren szerpel az is, hogy védőgázas, ami baromság, mert a védő nélkül senki nem mondja azt, hogy gázas, hanem gázos, akkor mi indokolná, hogy összetételben ez megváltozzon?"
Vigyázz, a "randa" csúnyább, mint a "ronda", tehát már árnyalatnyi különbség van a jelentések között.
A biosztanárom mindig azt mondta, hogy "légzési gázak", én akkor nem javítottam ki, mert éppen akkor valami miatt nagyon fel volt menve benne a pumpa. Ettől még fenntartom, hogy a gáz, idegen szó révén, nem lehet nyitótő.
@sas70: A jassznyelv az az argó (a bűnözők "szaknyelve"), az nem azonos a szlenggel, bár szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Például a "srenkel" (betör valahová) szót én eddig csak megtörtént eseten alapuló krimiből ismerem és kizárólag az említett jelentésben, nincs köze a szlenghez ma sem.
Az "ly"-t pedig nyelvjárásból ismerem, nem hiszem, hogy meg kellene szüntetni.
jjc 2014.10.02. 09:34:47
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 09:40:29
Ha nem látod a hibáidat, akkor vedd úgy, hogy nem szóltam!
mobilus 2014.10.02. 09:46:09
Jó helyen kapisgálsz, barátom!
Nekem a zsömle nevezet a kalácsom.
Ha nem beszélhetnék olykor ővel,
lehet, nem is lennék többet nővel!:)
És igen, úgy értem: tejföl reá!
Netuddki. 2014.10.02. 09:54:24
Netuddki. 2014.10.02. 09:58:56
élhetetlen 2014.10.02. 10:09:05
„hogy valaki a farkad fogja vagy a farkad foglya”, – ez nagy volt.
A nyílt e, zárt e. Pár hónapja kikészítettem egyik barátnőmet ezzel, nem volt hajlandó meghallani a különbséget. Én kifestettem a lakást, vagy mással kifestettem, míg ez ö-vel teljesen egyértelmű. Kiföstöttem (én), kiföstettem (mással). Sajnos a kétféle e már esélytelen, írásban végképp, de az ö sem látszik befutónak.
élhetetlen 2014.10.02. 10:24:58
Közb Sz.-nek írtam a kiföstöttem, kiföstettem a lakást egyértelműségéről, de ezt már, sajnos, nem lehet visszahozni.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:03:36
jjc 2014.10.02. 11:03:48
-tegnap volt egy szabadnapom, úgyhogy kifestettem a lakást.
-nem tudok festeni, ezért bélával festTettem ki a lakást.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:04:11
jjc 2014.10.02. 11:06:22
lol.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:10:21
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 11:18:39
Nem kéne ökörséget írni. Mindkettő kifestettem leírva. Nézz utána a műveltető képző helyesírásának.
Zárt e-vel meg kifestëttem (én), illeteve kifestettem (mással).
(Ö-zve sem kiföstöttem, hanem kifestöttem.)
jjc 2014.10.02. 11:18:55
élhetetlen 2014.10.02. 11:19:54
MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA
A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI
41. A műveltető képző a t végű igékhez vagy -at, -et, vagy -tat, -tet formában járul. Ha a szóvégi t-t mássalhangzó előzi meg (pl. bont), akkor -at, -et, ha a t-t magánhangzó előzi meg (pl. arat), akkor -tat, -tet a képző. Tehát (új üveget) bontat, (vasat) gyűjtet, (szobát) festet, sejteti (vele), (erdőt) irtat; de: (búzát) arattat, taníttatja (a lányát); (kenyeret) süttet, (könyvet) köttet, (ablakot) nyittat; stb.
Ugyanez a szabálya a ma már ritka -atik, -etik, -tatik, -tetik szenvedő igeképző írásának is: oltatik, gyűjtetik; kinyittatik, kihirdettetik; stb. – És természetesen: megadatik, kéretik; foglaltatik, viseltetik; stb.
mek.oszk.hu/01500/01547/01547.pdf
khm…
jjc 2014.10.02. 11:21:41
www.e-nyelv.hu/2011-08-02/a-t-vegu-igek-muvelteto-kepzos-alakjainak-irasmodja/
élhetetlen 2014.10.02. 11:22:20
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:23:24
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 11:50:48
Kétlem, hogy így tanították volna. És nem lehet, hanem biztos, hogy igazam van.
A hangsúly meg a magyarban mindig a szó első szótagján van.
Baaah 2014.10.02. 11:54:07
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 12:18:36
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 12:19:36
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2014.10.02. 12:26:20
De mondjuk akit a nyelvtan és a humán tárgyak kevésbé érdekeltek, viszont a matek, fizika, stb. igen, azt sem hiszem, hogy felülírná egy on topic érvek hiányában a helyesírás kapcsán kötekedő bölcsészpalánta.
élhetetlen 2014.10.02. 12:27:58
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 12:30:46
Ráadásul a helyesírás gyorsabban változik, mint a KRESZ. :D
(viszont az baromi irritáló, mikor mélymagyarjaink törik kerékbe a nyelvet...)
Baaah 2014.10.02. 13:36:12
mobilus 2014.10.02. 14:18:03
@élhetetlen: szép példa!
Sok temetőkapun ott az írás: Feltámadunk! Na, erre mondom én, a sok E-zés hova vezet! :)
Ted Mosbie 2014.10.02. 14:58:48
A többiek azonban hiába felejti el az általános iskolás anyagot, egyetemen attól még olvas vakulásig, ír szakdolgozatot, stb.
Baaah 2014.10.02. 18:10:09
Lionel Boyd Johnson 2014.10.02. 19:05:42
mer miér is? ha külön írom, mi lesz, elveszik a klaviatúrámat és bezúzzák?nem érted meg? nem ülsz mellém az asztalhoz a menzán?
hüjegyerek, úgy írsz, a hogy jól esik :)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.04. 00:35:30
A ventilátor az 1984-es szabályzattól lett 1 l.
Viszont a műveltetésre már 100 éve is a mostani szabályok voltak érvényesek (bizony, már akkor is volt helyesírási szabályzat).
Azt meg kétlem, hogy 100 évesnél idősebb lennél.
"Ráadásul a helyesírás gyorsabban változik, mint a KRESZ. :D"
Ennek azért nézz utána. A helyesírás szabályai 1984 óta nem változtak. A KRESZ azóta már legalább 10-szer.
@Válasszunk:
Aki az anyanyelvét nem tudja rendesen megtanulni, az mást sem. Matekot is beleértve.
@élhetetlen:
A tolnai nyelvjárásokat nem ismerem.
@Baaah:
Ne tegyél hülye/átgondolatlan fogadalmakat. Minden -st végű főnév a -val/vel raggal ilyen (pl. palásttal).
(Ne menj sehova. :)
(És a delikvens által felhozott alak is toldalékos alak volt, igaz, valóban hibás.)
@Lionel Boyd Johnson:
Igen, úgy írsz. Csak akkor hamar kiderül, hogy mennyire ostoba segg vagy.
Ahogy rólad is kiderült.
Flyer68 2015.02.11. 17:31:17