Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.01. 13:33:28
Hát sixx, azért itt az Indexen a helyesírással előhozakodni legalábbis vicces.
A te helyesírásoddal pláne. :-)
A te helyesírásoddal pláne. :-)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.01. 13:36:20
@Girhes Joe:
Kéátlem, hogy a diákok szívatására találták volna ki, bár tényleg nem egyszerű, olyan ökörségekkel spékelve, hogy a nyitva tartás azért külön, mert az egyik tagnak csak 1 képzője van (tart+ás), ámde a nyitvatartási azért egybe, mert ott már 2 (tart+ás+i).
Ráadásul ez sem mindig működik, vannak kivételek, pl. a hagyományra-akármire hivatkozva.
Kéátlem, hogy a diákok szívatására találták volna ki, bár tényleg nem egyszerű, olyan ökörségekkel spékelve, hogy a nyitva tartás azért külön, mert az egyik tagnak csak 1 képzője van (tart+ás), ámde a nyitvatartási azért egybe, mert ott már 2 (tart+ás+i).
Ráadásul ez sem mindig működik, vannak kivételek, pl. a hagyományra-akármire hivatkozva.
wrstjnethn 2014.10.01. 13:39:03
@Girhes Joe: Azért ne csak azokat a hibákat javítsuk, ami értelemzavaró, mert akkor az összes ly-t is kiirthatnánk és akár írhatnánk mindent kisbetűvel. A szavakat meg bármelyik karakternél elválaszthatnánk ami éppen a margóhoz esik.
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 13:40:01
Van egy ilyen különírós vonulata a nyelvfejlődésnek, nem nyelvész az, aki nem veszi észre, ennek természetes folyamodványa, h mikor már eléggé elterjedt a közhasználatban, olyan fórumokon is megjelenik, ahol oda kéne figyelni az akadémikus hejjesírásra.
Ted Mosbie 2014.10.01. 13:40:11
Kedves Girhes Joe!
Szívből örülök, hogy valaki le tudta végre írni pl. a "vesszőhasználat" szót az online médiában, és ez főleg az újságírókra bír kritikai jelleggel.
Ám ki szeretném fejezni egyet nem értésemet azzal kapcsolatban, hogy nem értelemzavaró, amennyiben ignoráljuk az egybeírás-különírás szabályait. Csak a két leggyengébb példámmal érvelek:
Sose keverd össze, hogy egy édes gyermekhez beszélsz, vagy egy édesgyermekhez, netán párkapcsolatban élsz-e, vagy egy pár kapcsolatban :)
De hogy aktuális, hétköznapi példánál maradjak: a nagyhangszórós hifi és nagy hangszórós hifi sem ugyanaz!
Szép napot!
Szívből örülök, hogy valaki le tudta végre írni pl. a "vesszőhasználat" szót az online médiában, és ez főleg az újságírókra bír kritikai jelleggel.
Ám ki szeretném fejezni egyet nem értésemet azzal kapcsolatban, hogy nem értelemzavaró, amennyiben ignoráljuk az egybeírás-különírás szabályait. Csak a két leggyengébb példámmal érvelek:
Sose keverd össze, hogy egy édes gyermekhez beszélsz, vagy egy édesgyermekhez, netán párkapcsolatban élsz-e, vagy egy pár kapcsolatban :)
De hogy aktuális, hétköznapi példánál maradjak: a nagyhangszórós hifi és nagy hangszórós hifi sem ugyanaz!
Szép napot!
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 13:41:44
@Girhes Joe:
"egyébként jó bonyolultan, diákszívatónak kitalált módon agyonszabályozott"
Én ezzel is vitatkoznék, de mindegy. A lényeg az, hogy ki az az ember, aki valaha is így látta valahol leírva hogy "Lánc híd"???????
"egyébként jó bonyolultan, diákszívatónak kitalált módon agyonszabályozott"
Én ezzel is vitatkoznék, de mindegy. A lényeg az, hogy ki az az ember, aki valaha is így látta valahol leírva hogy "Lánc híd"???????
jjc 2014.10.01. 13:47:04
erről ez a mondás jutott eszembe:
amikor egy vitában a partnered a helyesírásodat kezdi kritizálni, abból biztosan tudhatod, hogy nyertél.
amikor egy vitában a partnered a helyesírásodat kezdi kritizálni, abból biztosan tudhatod, hogy nyertél.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 13:50:03
@jjc:
"amikor egy vitában a partnered a helyesírásodat kezdi kritizálni, abból biztosan tudhatod, hogy nyertél."
Ezt a mondást azok találták ki, akik nem tudnak helyesen írni, holott ez általános iskolás tananyag, és egész életünkben használjuk.
"amikor egy vitában a partnered a helyesírásodat kezdi kritizálni, abból biztosan tudhatod, hogy nyertél."
Ezt a mondást azok találták ki, akik nem tudnak helyesen írni, holott ez általános iskolás tananyag, és egész életünkben használjuk.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 13:52:44
@jjc:
Itt egy másik mondás:
Amikor egy vitában a partnered a szagodat kezdi kritizálni, akkor gondolhatsz arra, hogy nyertél - de arra is, hogy ideje lenne már megfürödnöd.
Itt egy másik mondás:
Amikor egy vitában a partnered a szagodat kezdi kritizálni, akkor gondolhatsz arra, hogy nyertél - de arra is, hogy ideje lenne már megfürödnöd.
falomb 2014.10.01. 13:55:54
@Zoltán Furik: ezt gyakran látni a neten, hogy valami nagy nemzetieskedő dumát nyomnak kommentben, ami tele van ordító helyesírási hibákkal
Ted Mosbie 2014.10.01. 13:56:45
@Hoppácska:
Plusz, egy vitát nem megnyerni kell, hanem az igazság kiderítésére törekedni.
Abból a szembpontból tudok Neked még inkább igazat adni, hogy akinek még a helyesírása sem megfelelő, annak a műveltsége, tájékozottsága erősen megkérdőjelezhető, ami ugye nem sokban járul hozzá az igazság kiderítéséhez...
Plusz, egy vitát nem megnyerni kell, hanem az igazság kiderítésére törekedni.
Abból a szembpontból tudok Neked még inkább igazat adni, hogy akinek még a helyesírása sem megfelelő, annak a műveltsége, tájékozottsága erősen megkérdőjelezhető, ami ugye nem sokban járul hozzá az igazság kiderítéséhez...
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 14:00:23
Egyébként a helyesírási hibákkal nem az a fő gond, hogy elkövetik - bár tényleg vannak olyan hibák, hogy az olvasóban joggal merülhet fel, hogy illetőnek még a nyolc osztálya sincs meg - hanem az, hogy még az elkövetőnek áll feljebb, körömszakadtáig védi, ideológiát gyárt hozzá stb.
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 14:11:52
@Hoppácska: amíg az MTA nyelvi intézete tíz évente vadiúj hejjesírási segédlettel rukkol elő, addig pofabevan a témában, sztem.
sixx · http://comment.blog.hu 2014.10.01. 14:15:11
@Mr. Közbiztonság Szilárd: ez mind jogos, sőt, de baszki, engem az index fizet, és ha baszogatni akar miatta, megteszi, ti, kommentelők meg még inkább. ennyi a vízfejnek is kijár.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:20:32
@wrstjnethn: "mert akkor az összes ly-t is kiirthatnánk és akár írhatnánk mindent kisbetűvel"
Amellett, hogy már hadihalyós iflyúként is tökéj szintlyén kezeltem a két lyét, és azóta csaj felylődtem, imaszőnyeget teríteni a nyelvész elé, aki végre ki merné lyelenteni, hogy mivel már a hangzásbeli különbség emlékére se emlékszünk, legfőbb idelye volna az írásbeli kettősséget is kidobni a francba.
Asimov természettudós-íróként fel merte vállalni azt a gondolatot (A Hold tragédiája), hogy - hagyomány ide meg vissza - a beszélt és írott angol alig érintkező univerzumai pont akkor visznek el szellemi energiát, amikor azt a leginkább lehetne és kellene érdemi feladatokra használni, és a gyerekek az olvasás utálatára vannak predesztinálva (el is telt pár évtized, amíg ezen valamit igazitott a Harry Potter sor).
Persze Asimovunk sincs.
Amellett, hogy már hadihalyós iflyúként is tökéj szintlyén kezeltem a két lyét, és azóta csaj felylődtem, imaszőnyeget teríteni a nyelvész elé, aki végre ki merné lyelenteni, hogy mivel már a hangzásbeli különbség emlékére se emlékszünk, legfőbb idelye volna az írásbeli kettősséget is kidobni a francba.
Asimov természettudós-íróként fel merte vállalni azt a gondolatot (A Hold tragédiája), hogy - hagyomány ide meg vissza - a beszélt és írott angol alig érintkező univerzumai pont akkor visznek el szellemi energiát, amikor azt a leginkább lehetne és kellene érdemi feladatokra használni, és a gyerekek az olvasás utálatára vannak predesztinálva (el is telt pár évtized, amíg ezen valamit igazitott a Harry Potter sor).
Persze Asimovunk sincs.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:21:13
@dr. mesterseges szinezek: kieg: kész volnék imaszőnyeget...
mobilus 2014.10.01. 14:23:16
Kedves sixx és netán érdeklődő többiek!
Én bár nem a témához illeszkedően, de valami hasonló lelki beállítódás által szeretnék kezdeményezni egy össznemzeti mélázást szép mai magyar nyelvünk gyakran lehetetlen eszperente esetlegességének visszaszorítása ügyében. Nevezetesen a fel-, felette, felesleges, stb. kezdetű (ily igekötőkkel is képzett) szavak lehetséges mellőzéséről (kigyomlálásáról) nyelvünkből. Korábbról csak két ismert példa: "föltámadott a tenger.,.", és "föl-föl dobott kő". Logikailag, szemantikailag igazából nem lehet megindokolni a "fel-" ilyen gyakori, fölösleges, s főként stílustalan, unalmas használatát. Ha valami felé megyek, akkor nem fölé tartok, és viszont. (Régebben valamikor szerepelt még a tejfölös dobozon is a "tejfel" megnevezés. Szerencsére volt annyi tisztesség a tejiparban, hogy hamar túllépett ezen a leleményen.) Biztosan lehet találni olyan elemeket még, amelyek kedves gumicsontok lehetnének nyelvi fejlődésünk rögös evolúciós ösvényén... (Borzasztó, igaz? :)
Mindenesetre, ha néha elgondolkodunk szavaink lényegén, gondolkodásunk is világosabb, olykor színesebb lehet, csak mert nem süllyedünk bele a megszokások közönyébe. Föl hát, mai magyarok!
Én bár nem a témához illeszkedően, de valami hasonló lelki beállítódás által szeretnék kezdeményezni egy össznemzeti mélázást szép mai magyar nyelvünk gyakran lehetetlen eszperente esetlegességének visszaszorítása ügyében. Nevezetesen a fel-, felette, felesleges, stb. kezdetű (ily igekötőkkel is képzett) szavak lehetséges mellőzéséről (kigyomlálásáról) nyelvünkből. Korábbról csak két ismert példa: "föltámadott a tenger.,.", és "föl-föl dobott kő". Logikailag, szemantikailag igazából nem lehet megindokolni a "fel-" ilyen gyakori, fölösleges, s főként stílustalan, unalmas használatát. Ha valami felé megyek, akkor nem fölé tartok, és viszont. (Régebben valamikor szerepelt még a tejfölös dobozon is a "tejfel" megnevezés. Szerencsére volt annyi tisztesség a tejiparban, hogy hamar túllépett ezen a leleményen.) Biztosan lehet találni olyan elemeket még, amelyek kedves gumicsontok lehetnének nyelvi fejlődésünk rögös evolúciós ösvényén... (Borzasztó, igaz? :)
Mindenesetre, ha néha elgondolkodunk szavaink lényegén, gondolkodásunk is világosabb, olykor színesebb lehet, csak mert nem süllyedünk bele a megszokások közönyébe. Föl hát, mai magyarok!
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 14:27:34
@dr. mesterseges szinezek: a nyelvász nem monnya meg hogy írj, kezggy gerillaakcióba, a többiek felkapják, és a nyelvász meg negyven év múlva beírja a magyar hejjesírás szabályai nevű adomagyűjteménybe, h a magyar írásbeliségben kihalt a duplajé, minden sima.
kevered az oskolai nyelvtanarat a nyelvésszel, az a bajod.
azimov amúgy sztem elég vacak író, bár jó gondoltai voltak, nem tudta valami szépen kifejezni őket.
kevered az oskolai nyelvtanarat a nyelvésszel, az a bajod.
azimov amúgy sztem elég vacak író, bár jó gondoltai voltak, nem tudta valami szépen kifejezni őket.
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.10.01. 14:28:24
@Girhes Joe: a dátum milyen értelemben van túlszabályozva? Mármint azt leszámítva, hogy pl. a 444-en egy jó ideje nincs pont az évszámok után.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:29:01
@sixx: Talán rossz helyen jelzed a problémát. Meg kell írni Rákay Philipnek, és ő nemzeti tudományos pulihipszterként alig fémilliárból képes volna olyan nyelvoktató ródsót rittyenteni, hogy attól Lencsés Pista is beszerezne egy tartalék szóköz billentyűt.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 14:31:01
@Lionel Boyd Johnson: "a nyelvász nem monnya meg hogy írj"
A deskriptív nyelvász nem, a preskriptív nyelvász megmondja - utóbbi a magyar.
A deskriptív nyelvász nem, a preskriptív nyelvász megmondja - utóbbi a magyar.
Generic Jingle 2014.10.01. 14:34:32
Az volt már, hogy sunáznám?
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 14:35:47
@dr. mesterseges szinezek: kívűlállóként szemlélve a hazai nyelvtudomány vergődését, aszondanám, idejétmúlt dolog a preskriptív nyálverészet, akkor működött, amikor a lakosság 99%-a írástudatlan volt :)
jjc 2014.10.01. 14:47:06
@Hoppácska: igen. lehet, h le kéne fürdened (ezt nem kétlem), de ettől függetlenül a vitát megnyerted. ez két különböző dolog.
/de sztem félreértettél. én nem erre az esetre írtam a mondást, hanem csak eszembe jutott./
"mérnökkel vitatkozni olyan, mint disznóval iszap-birkózni. egy pár óra után rájössz, h ő ezt tulajdonképpen élvezi." :-)
függöny.
/de sztem félreértettél. én nem erre az esetre írtam a mondást, hanem csak eszembe jutott./
"mérnökkel vitatkozni olyan, mint disznóval iszap-birkózni. egy pár óra után rájössz, h ő ezt tulajdonképpen élvezi." :-)
függöny.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 14:56:20
@Lionel Boyd Johnson:
"amíg az MTA nyelvi intézete tíz évente vadiúj hejjesírási segédlettel rukkol elő, addig pofabevan a témában, sztem. "
???????
Basszus, nem jön elő tízévente VADIÚJ segédlettel!!!!!!!!!
Jellemző, hogy ilyen hülyeséget írsz, látszik, hogy fogalmad sincs az egészről, már bocs :(
A magyar helyesírás alapelvei nem változtak évtizedek óta.
"Jelenleg is a legutóbbi, 1984-es (tizenegyedik) kiadás érvényes, amely – ha csak a módosított kiadásokat vesszük figyelembe – a legelsőhöz képest mindössze az ötödik kiadásnak tekinthető. A legfrissebb a tizenkettedik, példaanyagában átdolgozott lenyomat."
Bizonyos SZAVAK helyesírása valóban változik. Pl. a mamut szóé, amelyet azért kell most már így írni - meg fogsz lepődni - mert így mondjuk! És nem "mammut"-nak... Merthogy a magyar nyelvben úgy írjuk a szavakat, ahogy ejtjük - ezt bizonyára tanultad általánosban. Persze kivételek vannak, merthogy a második szabály szerint az összetett/képzett szavaknál tükrözzük a szavak részeit...
"amíg az MTA nyelvi intézete tíz évente vadiúj hejjesírási segédlettel rukkol elő, addig pofabevan a témában, sztem. "
???????
Basszus, nem jön elő tízévente VADIÚJ segédlettel!!!!!!!!!
Jellemző, hogy ilyen hülyeséget írsz, látszik, hogy fogalmad sincs az egészről, már bocs :(
A magyar helyesírás alapelvei nem változtak évtizedek óta.
"Jelenleg is a legutóbbi, 1984-es (tizenegyedik) kiadás érvényes, amely – ha csak a módosított kiadásokat vesszük figyelembe – a legelsőhöz képest mindössze az ötödik kiadásnak tekinthető. A legfrissebb a tizenkettedik, példaanyagában átdolgozott lenyomat."
Bizonyos SZAVAK helyesírása valóban változik. Pl. a mamut szóé, amelyet azért kell most már így írni - meg fogsz lepődni - mert így mondjuk! És nem "mammut"-nak... Merthogy a magyar nyelvben úgy írjuk a szavakat, ahogy ejtjük - ezt bizonyára tanultad általánosban. Persze kivételek vannak, merthogy a második szabály szerint az összetett/képzett szavaknál tükrözzük a szavak részeit...
hrgy 2014.10.01. 14:57:29
A legjobb ebben a cikkben, hogy senki nem vallalkozott szoveget is irni melle. Mert nincs aki ellenorizne.
marczy 2014.10.01. 15:00:21
A deskriptív nyelvész valóban nem mondja meg, de úgy hiszem, hogy főleg az írott, de a beszélt magyar nyelv esetén is szükség van az egységes nyelvi normára, amit Őriszigettől Gyimesbükkig, sőt most már talán Magyarfaluig minden magyarnak célszerű ismernie pont azért, hogy a palóc és a székely is megértse egymást. Apámnak a rozsnyói palóc beszédet hallva tíz percbe telt csak azt felfognia, hogy magyarul beszélnek az érintettek.
(A hagyományőrzés más eset, az értelemszerűen dialektusban történik jó esetben, egy csángó népdalt lehet, hogy el kell magyarázni egy anyaországi gyereknek az iskolában (lehet, hogy az erdélyinek is), de a dialektus funkcióját meg fogja tanulni, és a saját dialektusának megismerésére is módja nyílik ez által. A németeknél a Hochdeutsch esetén előírják, hogy beszélj és írj, a bajor dialektus esetén nem, tehát a Duden szempontjából mindegy, hogy írod a bajor népszokásokkal kapcsolatos tájszavakat vagy a személyes névmások bajor alakjait. De a bajor és a Rajna-vidéki már nem is érti meg egymást, ha mindketten ragaszkodnak saját dialektusukhoz...)
Nyelvi tervezésre meg pont bizonyos változási tendenciákra való reflektálás, ill. új szavak keletkezése miatt van szükség. Ezen belül speciális terület a határon túli nyelvváltozatok egyes regisztereire vonatkozó nyelvi tervezés (orvosi, jogi szaknyelv stb., idegen országok jogrendjére adaptálva). De a helyesírás adaptálása az új nyelvi helyzethez is ide sorolható.
(A hagyományőrzés más eset, az értelemszerűen dialektusban történik jó esetben, egy csángó népdalt lehet, hogy el kell magyarázni egy anyaországi gyereknek az iskolában (lehet, hogy az erdélyinek is), de a dialektus funkcióját meg fogja tanulni, és a saját dialektusának megismerésére is módja nyílik ez által. A németeknél a Hochdeutsch esetén előírják, hogy beszélj és írj, a bajor dialektus esetén nem, tehát a Duden szempontjából mindegy, hogy írod a bajor népszokásokkal kapcsolatos tájszavakat vagy a személyes névmások bajor alakjait. De a bajor és a Rajna-vidéki már nem is érti meg egymást, ha mindketten ragaszkodnak saját dialektusukhoz...)
Nyelvi tervezésre meg pont bizonyos változási tendenciákra való reflektálás, ill. új szavak keletkezése miatt van szükség. Ezen belül speciális terület a határon túli nyelvváltozatok egyes regisztereire vonatkozó nyelvi tervezés (orvosi, jogi szaknyelv stb., idegen országok jogrendjére adaptálva). De a helyesírás adaptálása az új nyelvi helyzethez is ide sorolható.
2014.10.01. 15:01:18
@jjc: buta állat vagy. A helyesírással nem azért foglalkoznak, mert a tartalommal nem tudnak, hanem ha a poszt/komment/akármi formája nem szalonképes, akkor a tartalom is szinte mellékes — legalábbis az írástudók számára.
Te nyilvánvalóan azt az iskolát erősíted, mely szerint ha nem tudod megtanulni az anyanyelvedet, akkor egyszerűen szarjál bele és írd, ahogy akarod.
Te nyilvánvalóan azt az iskolát erősíted, mely szerint ha nem tudod megtanulni az anyanyelvedet, akkor egyszerűen szarjál bele és írd, ahogy akarod.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:04:46
@Hoppácska: Azért azt tudni érdemes, hogy a mammut -> mamut átmenetnek nem az önkény volt az oka*:
hu.wikipedia.org/wiki/Mammut
hu.wikipedia.org/wiki/Mamut
* Ettől függetlenül az egyMesítéssel megfosztva érzem a nyelvet egy olyan szótól, ami kétMmel sommásan kifejezte, hogy milyen egy hatalmas dögről van szó.
hu.wikipedia.org/wiki/Mammut
hu.wikipedia.org/wiki/Mamut
* Ettől függetlenül az egyMesítéssel megfosztva érzem a nyelvet egy olyan szótól, ami kétMmel sommásan kifejezte, hogy milyen egy hatalmas dögről van szó.
sixx · http://comment.blog.hu 2014.10.01. 15:06:35
@dr. mesterseges szinezek: ezért nem írom meg neki. még a végén még több pénzt elkúr.
sixx · http://comment.blog.hu 2014.10.01. 15:07:22
@hrgy: nem kell mellé írni semmit, ott van minden a képen.
Gabbesz 2014.10.01. 15:07:55
Sixx, ha már belejöttél a témába (egyébként teljesen igazad van), akkor szólj már Joó Gabinak, vagy a lektorának, hogy az ami /= amely.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:09:40
@dr. mesterseges szinezek:
"Azért azt tudni érdemes, hogy a mammut -> mamut átmenetnek nem az önkény volt az oka*:"
Hát erre céloztam - bár nem fejtettem ki bővebben - amikor azt írtam, hogy így mondjuk, tehát éppen az a helyes, egyszerűbb és az felel meg a magyar helyesírás szabályainak, ha úgy írjuk, ahogy mondjuk. Ezért lett mamut. Vagyis ezek a "szemét nyelvészek" egyszerűen csak követték és elfogadták a normál nyelvhasználatot.
"Azért azt tudni érdemes, hogy a mammut -> mamut átmenetnek nem az önkény volt az oka*:"
Hát erre céloztam - bár nem fejtettem ki bővebben - amikor azt írtam, hogy így mondjuk, tehát éppen az a helyes, egyszerűbb és az felel meg a magyar helyesírás szabályainak, ha úgy írjuk, ahogy mondjuk. Ezért lett mamut. Vagyis ezek a "szemét nyelvészek" egyszerűen csak követték és elfogadták a normál nyelvhasználatot.
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:11:59
@retrovírus:
"A helyesírással nem azért foglalkoznak, mert a tartalommal nem tudnak, hanem ha a poszt/komment/akármi formája nem szalonképes, akkor a tartalom is szinte mellékes"
"Minden okom megvan rá, hogy azt higgyem: a bolygó, ahonnét a kis herceg jött, a B-612-es kisbolygó. Távcsövön ezt a csillagocskát csak egyetlenegyszer észlelték: 1909-ben egy török csillagász.
Fölfedezéséről akkor nagy előadást tartott a Nemzetközi Csillagászati Kongresszuson. Öltözéke miatt azonban nem hitt neki senki. Mert ilyenek a fölnőttek.
A B-612-es kisbolygó hírnevének nagy szerencséjére azonban egy török diktátor utóbb halálbüntetés terhe mellett megparancsolta népének, hogy öltözködjék európai módra. A csillagász 1920-ban megismételte előadását, ezúttal fölöttébb elegáns öltönyben. És ezúttal egyet is értett vele mindenki."
"A helyesírással nem azért foglalkoznak, mert a tartalommal nem tudnak, hanem ha a poszt/komment/akármi formája nem szalonképes, akkor a tartalom is szinte mellékes"
"Minden okom megvan rá, hogy azt higgyem: a bolygó, ahonnét a kis herceg jött, a B-612-es kisbolygó. Távcsövön ezt a csillagocskát csak egyetlenegyszer észlelték: 1909-ben egy török csillagász.
Fölfedezéséről akkor nagy előadást tartott a Nemzetközi Csillagászati Kongresszuson. Öltözéke miatt azonban nem hitt neki senki. Mert ilyenek a fölnőttek.
A B-612-es kisbolygó hírnevének nagy szerencséjére azonban egy török diktátor utóbb halálbüntetés terhe mellett megparancsolta népének, hogy öltözködjék európai módra. A csillagász 1920-ban megismételte előadását, ezúttal fölöttébb elegáns öltönyben. És ezúttal egyet is értett vele mindenki."
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:13:55
@Hoppácska: "amikor azt írtam, hogy így mondjuk"
Már aki.
Megint más pedig áll az essőben, bakkancsban és eggy szallaggal, várja, hogy mikor lessz napsütés.
Már aki.
Megint más pedig áll az essőben, bakkancsban és eggy szallaggal, várja, hogy mikor lessz napsütés.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:15:17
@dr. mesterseges szinezek:
Persze persze, mert te biztos le szoktál ülni a buszon egy hajléktalannak és részegnek KINÉZŐ ember mellé... és szóba is elegyedsz vele...
Ja, nem? hát "ilyenek a fölnőttek"...
Persze persze, mert te biztos le szoktál ülni a buszon egy hajléktalannak és részegnek KINÉZŐ ember mellé... és szóba is elegyedsz vele...
Ja, nem? hát "ilyenek a fölnőttek"...
dr. mesterséges színezék 2014.10.01. 15:19:30
@Hoppácska: A kérdés ennél egyszerűbb: a gondolat tartalmát meghatározza-e, hogy katasztrofális magyarsággal írják vagy hogy éppen katasztrofálisan mosdatlan mondja?
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:19:38
@dr. mesterseges szinezek:
"Már aki."
ja, hogy te éppen nem. Hát akkor persze, hogy nem tetszik neked ez a szabály.
"Megint más pedig áll az essőben, bakkancsban és eggy szallaggal, várja, hogy mikor lessz napsütés."
Megin más peg ál a essőbe bakkancsba és eggy szallaggal várja ho mikó fog sütnyi a nap.
Mer vannak illen emberek is.
(Megjegyzem hányszor de hányszor láttam már leírva úgy is, hogy "vanak" ... Pedig így aztán végképp senki nem mondja a "vannak" szót...)
"Már aki."
ja, hogy te éppen nem. Hát akkor persze, hogy nem tetszik neked ez a szabály.
"Megint más pedig áll az essőben, bakkancsban és eggy szallaggal, várja, hogy mikor lessz napsütés."
Megin más peg ál a essőbe bakkancsba és eggy szallaggal várja ho mikó fog sütnyi a nap.
Mer vannak illen emberek is.
(Megjegyzem hányszor de hányszor láttam már leírva úgy is, hogy "vanak" ... Pedig így aztán végképp senki nem mondja a "vannak" szót...)
sanyix 2014.10.01. 15:19:56
allyaly ez natyon gáz vót.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.10.01. 15:20:56
@dr. mesterseges szinezek:
"A kérdés ennél egyszerűbb: a gondolat tartalmát meghatározza-e, hogy katasztrofális magyarsággal írják vagy hogy éppen katasztrofálisan mosdatlan mondja? "
Erre fentebb már válaszoltak, de sebaj. Azért csak ismételgesd.
"A kérdés ennél egyszerűbb: a gondolat tartalmát meghatározza-e, hogy katasztrofális magyarsággal írják vagy hogy éppen katasztrofálisan mosdatlan mondja? "
Erre fentebb már válaszoltak, de sebaj. Azért csak ismételgesd.
jjc 2014.10.01. 15:23:14
@retrovírus: elég erősen kezdtél. én nem foglak minősíteni.
a tieddel ellentétben én más álláspontra helyezkednék. úgy látom, hogyha egy érdemi vitában az egyik fél egyszer csak a másik helyesírását kezdi kritizálni, akkor abban nagy szerepe van annak, h kifogyott az racionális érvekből, amikkel esetleg a vitapartnere álláspontját a sajátja felé mozdíthatná.
sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal. sőt, meglehetősen irritál, ha valaki nem tudja az anyanyelvét helyesen használni. azonban ezt csak ritkán szoktam az illető tudomására hozni, mert a legtöbb esetben ez kontraproduktív hatású.
szép napot kívánok!
a tieddel ellentétben én más álláspontra helyezkednék. úgy látom, hogyha egy érdemi vitában az egyik fél egyszer csak a másik helyesírását kezdi kritizálni, akkor abban nagy szerepe van annak, h kifogyott az racionális érvekből, amikkel esetleg a vitapartnere álláspontját a sajátja felé mozdíthatná.
sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal. sőt, meglehetősen irritál, ha valaki nem tudja az anyanyelvét helyesen használni. azonban ezt csak ritkán szoktam az illető tudomására hozni, mert a legtöbb esetben ez kontraproduktív hatású.
szép napot kívánok!
maoista 2014.10.01. 15:28:31
@Girhes Joe: Ez így van, a kis nyálgép rögtön bocsánatot is kért.
Az viszont akkor sem menti fel őket, hogy pont a Lánchíd az, amit lépten-nyomon, mint kivétel sulykolnak az iskolában (mint pl. a tanú), ezért illene tudni, főleg egy udvari tévében.
Az viszont akkor sem menti fel őket, hogy pont a Lánchíd az, amit lépten-nyomon, mint kivétel sulykolnak az iskolában (mint pl. a tanú), ezért illene tudni, főleg egy udvari tévében.
sas70 2014.10.01. 15:35:38
Az egyik felem ujjong a nyelvi hagyomány őrzésért, míg a másik egyszerűen kidobná a kivétel szabályok nagyrészét és az egyszerűsítés mellett kardoskodik, mert a csetnyelv, jazznyelv stb. beépülése egy idő után úgyis kidobja, kigyomlálja. A j, ly használat helytelensége, még sokszor mosolyt csal az arcomra, pedig teljesen érthető lenne egy szöveg vagy szó, bármilyen j-vel.
nexialista · http://nexialista.blog.hu 2014.10.01. 15:45:32
dícséret, amiért nem LÁN CHíDat írt...
2014.10.01. 16:16:47
Azért elég furcsa, hogy pont az Indexen jelenik meg egy cikk a helyesírási hibáról. Szerintem az Index verhetetlen benne.
2014.10.01. 16:35:36
@jjc: Ezúton is elnézést. Viszont egy védhetetlen álláspontot próbálsz védeni. Az a jelenség, hogy a neten (faszbúkon, fórumokban, kommentekben) a rendkívül rossz helyesírású emberek vannak többségben, nem teszi a rossz helyesírást elfogadhatóvá. A helyesírás szabályait még mindig az MTA rögzíti, és ezt soha nem fogja felülírni az agyhalott tinik és egyéb szubkultúrák primitív, törzsi madárnyelve.
Az anyanyelv ismerete egy készség, amit az épeszű ember 8-10 éves korára elsajátít, sok egyébbel együtt. Akinek ez nem sikerül, az bátran nevezhető csökkent szellemi képességűnek, hátrányos helyzetűnek.
Az anyanyelv ismerete egy készség, amit az épeszű ember 8-10 éves korára elsajátít, sok egyébbel együtt. Akinek ez nem sikerül, az bátran nevezhető csökkent szellemi képességűnek, hátrányos helyzetűnek.
Secnir 2014.10.01. 16:38:10
...most nem értem, mi a fasz bajotok van, láncból van az a híd, vagy sem? ott van rajta? akkor az egy lánc híd. a petőfiről és az erzsébetről most nem nyilatkoznék, bővebben kőműves kelemen kollégától...
Hatékonykönyvelő 2014.10.01. 16:41:13
Azért az index.hu (ahol ezt a cikket kitették) valamint a kistestvére, az origo.hu élen jár ezekben a dolgokban. Volt olyan nap, amikor már lassan főállásúként javíthattam a cikkeiket, mert annyi volt benne a hiba. Amikor pedig finoman jeleztem nekik, még annyit se írtak vissza, köszi, javítottuk. Engem még úgy tanítottak olvasni és írni, hogy azért olvassak, mert így bevésődik a helyesírás a fejembe. Ha a mai fiatalok is ez alapján tanulnak és olvassák a fenti oldalakat, akkor baromi nagy baj lesz. Az index újságírója még azt sem tudta, hogy mi a különbség a főpolgármester és a főpolgármester-helyettes közt. Hagyó Miklós, mint főpolgármester??? :D
Lionel Boyd Johnson 2014.10.01. 16:42:16
@Hoppácska: engem nem köll meggyőzni semmiről, mert:
1, kurvaszar a hejjesírásom
2, úgy írok, ahogy akarok
3, doktorim van nyelvészetből.
:)
1, kurvaszar a hejjesírásom
2, úgy írok, ahogy akarok
3, doktorim van nyelvészetből.
:)
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2014.10.01. 19:23:33
Az a Lánc biza nagy ember volt, igazi nemzethy!
micsoda? 2014.10.01. 20:02:19
A címadó /helyesírás / hibája szerintem feltűnőbb, mint a híd meg az ő neve, és kár reklámozni.
Véleményem szerint a helyesíráshoz fontos az érzék. Volt egy vezető beosztású kollégám /jó szakember/ aki a cselekvés múlt idejének kettősét, soha nem tudta a gyakorlatban.
Véleményem szerint a helyesíráshoz fontos az érzék. Volt egy vezető beosztású kollégám /jó szakember/ aki a cselekvés múlt idejének kettősét, soha nem tudta a gyakorlatban.
2014.10.01. 20:22:26
@micsoda?: a "soha" elé nem kell vessző, ez nem mellékmondat. A "/" karakter pontosan milyen központozás szerint helyes?
Te kommentelj inkább a meztelennős posztokon, ne a helyesírásról értekezz. Nézd meg a hozzászólásaidat, katasztrófa.
Te kommentelj inkább a meztelennős posztokon, ne a helyesírásról értekezz. Nézd meg a hozzászólásaidat, katasztrófa.
erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2014.10.01. 20:25:25
Rakjátok már ide, amikor bocsánatot is kérnek, mert nem hiszem el.. Külön érdekelne, hogyan is teszik :)
micsoda? 2014.10.01. 20:37:34
@retrovírus: Ez kedves volt:)
Tudod a gépirásnál használtuk zárójelként "/", és ott nem okozott gondot, mint ahogy itt sem.
Ha katasztrófa a helyesirásom, akkor gépé is. Képzeld ellenőrzi. Ja, és a "soha" használata. Szerintem ha a vesszőt a helyesirás szabályai szerint használnánk, végnélküli értelmetlen mondatok keletkeznének. Ezt te sem akarod ugye? /remélem a "te" sértő/ Szép estét:)
Tudod a gépirásnál használtuk zárójelként "/", és ott nem okozott gondot, mint ahogy itt sem.
Ha katasztrófa a helyesirásom, akkor gépé is. Képzeld ellenőrzi. Ja, és a "soha" használata. Szerintem ha a vesszőt a helyesirás szabályai szerint használnánk, végnélküli értelmetlen mondatok keletkeznének. Ezt te sem akarod ugye? /remélem a "te" sértő/ Szép estét:)
2014.10.01. 21:13:12
@micsoda?: ezt nem értem. Te önkényesen elhagysz vesszőket, illetve teszel olyan helyekre, ahova nem kéne. Szerinted ettől értelmesebb lesz a szöveged, mint szabályosan alkalmazott központozással? Az "aki" egy vonatkozó névmás, alanyi mellékmondatot vezet be, ide minden esetben kell vessző. A "soha" viszont a mondat közepén van, oda még véletlenül sem kell.
Ezeket azért kevered össze, mert egyszerűen nem tanultál meg helyesen írni. Most még ideológiát is gyártasz hozzá. A billentyűzetedről lelopta a takarítónő a zárójel karaktert?
Ezeket azért kevered össze, mert egyszerűen nem tanultál meg helyesen írni. Most még ideológiát is gyártasz hozzá. A billentyűzetedről lelopta a takarítónő a zárójel karaktert?
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.01. 21:50:20
Oximoron: Index helyesírás.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 00:26:15
@sixx:
Én nem baszogatlak, csak leírom az észrevételeimet.
Ó, én nagyon örülnék annak, ha minden népszerű médiát baszogatnának amiatt, hogy rossz a helyesírása.
Internetest, tévést egyaránt.
Az ugyanis a ti (mármint az összes média) felelősségetek is, hogy milyen lesz a következő generáció helyesírása, mert itt tanulnak meg írni-olvasni, nem könyvekből, mint mi még.
És sajnos, a mostanában kiadott (Szukits kiadó és társai) könyvek helyesírása is egyre pocsékabb.
@Ted Mosbie:
Na igen, nem mindegy, hogy Simon Wiesenthalt híres nácivadásznak vagy híres náci vadásznak nevezzük. :-)
@Hoppácska:
Több millió, aki tegnap ezt a kanálist nézte. :-)
@Lionel Boyd Johnson:
De ezeket te nem lapozgatod, mert akkor tudnád, hogy a tízévente egybeírandó. :-)
(1957 óta biztosan, annál korábbi szabályzat nem volt a kezemben.)
@dr. mesterseges szinezek:
Hát azért nem egészen mindegy, hogy valaki a farkad fogja vagy a farkad foglya. Csak ami hirtelen eszembe jutott.
(Egyébként egyes vidékeken még van különbség a kiejtésben a j és a ly között, pl. Dél-Borsod.)
@mobilus:
Jaja, meg lehetne az ember helyett embör, sőt, a helyett helyett is helyött.
(Valójában nem volt ez mindig így, mármint ez a sok e-s ejtés, mert a felé irányba értelemben nyílt e-s, míg a felé fölé értelemben zárt e-vel (ë-vel) volt ejtendő még 80 éve is. Vagy ahogy a hegyes szó szúrós értelemben hëgyës, domborzati értelemben hëgyes volt. Szerintem elég lenne ehhez visszatérni, megtanítani a népet a zárt e kiejtésére és akár írásbeli használatára is, bár ilyen régen sem volt, ahogy az oroszban sincs írásban különbség a je (e) és a jo (ë) betű között, de kiejtésben van, a jolka szót senki nem ejti jelkának, pedig leírva - az általános iskolai tankönyveket kivéve - елка és nem ёлка.)
Én nem baszogatlak, csak leírom az észrevételeimet.
Ó, én nagyon örülnék annak, ha minden népszerű médiát baszogatnának amiatt, hogy rossz a helyesírása.
Internetest, tévést egyaránt.
Az ugyanis a ti (mármint az összes média) felelősségetek is, hogy milyen lesz a következő generáció helyesírása, mert itt tanulnak meg írni-olvasni, nem könyvekből, mint mi még.
És sajnos, a mostanában kiadott (Szukits kiadó és társai) könyvek helyesírása is egyre pocsékabb.
@Ted Mosbie:
Na igen, nem mindegy, hogy Simon Wiesenthalt híres nácivadásznak vagy híres náci vadásznak nevezzük. :-)
@Hoppácska:
Több millió, aki tegnap ezt a kanálist nézte. :-)
@Lionel Boyd Johnson:
De ezeket te nem lapozgatod, mert akkor tudnád, hogy a tízévente egybeírandó. :-)
(1957 óta biztosan, annál korábbi szabályzat nem volt a kezemben.)
@dr. mesterseges szinezek:
Hát azért nem egészen mindegy, hogy valaki a farkad fogja vagy a farkad foglya. Csak ami hirtelen eszembe jutott.
(Egyébként egyes vidékeken még van különbség a kiejtésben a j és a ly között, pl. Dél-Borsod.)
@mobilus:
Jaja, meg lehetne az ember helyett embör, sőt, a helyett helyett is helyött.
(Valójában nem volt ez mindig így, mármint ez a sok e-s ejtés, mert a felé irányba értelemben nyílt e-s, míg a felé fölé értelemben zárt e-vel (ë-vel) volt ejtendő még 80 éve is. Vagy ahogy a hegyes szó szúrós értelemben hëgyës, domborzati értelemben hëgyes volt. Szerintem elég lenne ehhez visszatérni, megtanítani a népet a zárt e kiejtésére és akár írásbeli használatára is, bár ilyen régen sem volt, ahogy az oroszban sincs írásban különbség a je (e) és a jo (ë) betű között, de kiejtésben van, a jolka szót senki nem ejti jelkának, pedig leírva - az általános iskolai tankönyveket kivéve - елка és nem ёлка.)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 01:06:43
@Lionel Boyd Johnson:
Olvastad eredetiben is?
@Hoppácska:
Nem a szabályzatra gondolt, segédletek tényleg jönnek ki a két szabályzat között, bár valóban csak szavak helyesírása változik, az általam ismert utolsó 1999-es (?) pl. módosította pár arab földrajzi név helyesírását, pl. Dubai helyett Dubaj, meg olyanokat, hogy byte helye bájt stb. Ez utóbbit én is javasoltam nekik, hogy ha már a file fájl lett, akkor ez miért nem (az MTA Nyelvtud. Intézetnél lehetett régebben ilyesmit, nem tudom, még lehet-e).
"Megin más peg ál a essőbe bakkancsba és eggy szallaggal várja ho mikó fog sütnyi a nap."
Ezt így konkrétan biztosan senki nem használja, ez ugyanis legalább 4 nyelvi szubsztandard összemixelése.
@marczy:
"De a bajor és a Rajna-vidéki már nem is érti meg egymást, ha mindketten ragaszkodnak saját dialektusukhoz"
Merthogy ez valamikor két külön nyelv volt, csak a német egység óta lett mindegyik német. Sőt, a porosz nép egyenesen szláv volt eredetileg.
Egyébként amit írsz, az nem hülyeség, pl. Svájcban a hochdeutschot tanítják az iskolában, de otthon mindenki a süsszdojcsot (vagy mit) beszéli, amit a németországi német nem ért meg. De a bécsit sem.
@Gabbesz:
Jaja, meg az Index teljes stábjának egyébként. Mondjuk egy olyan stábértekezleten, ahol mindenki ott van.
@dr. mesterseges szinezek:
Mondani pár évtizede még mindenki így mondta, a bakkancsot kivéve. Az tönnyire bokancs volt az egész országban.
De ez o-a átmenet épp napjainkban zajlik, pl. ronda - randa (egyre gyakoribb, pedig hibás), de egy csomó élelmiszeren szerpel az is, hogy védőgázas, ami baromság, mert a védő nélkül senki nem mondja azt, hogy gázas, hanem gázos, akkor mi indokolná, hogy összetételben ez megváltozzon?
Ragok kötőhangjaiban az a o-a átmenet még jellemzőbb.
@jjc:
"sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal"
Pedig van. Sőt, a nyelvtanoddal is.
@sas70:
Jazznyelv? Úgy érted, jassznyelv, magyarán szleng?
@micsoda?:
"aki a cselekvés múlt idejének kettősét, soha nem tudta a gyakorlatban"
Ahogy te a vesszőhasználatot? :-)
(Egyébként van valami különbség a cselekvés meg a történés múlt ideje közt?)
Amit a vesszőhasználatról írsz, elképesztő ökörség. A gép általi helyesírás-ellenőrzés viszont biztos kamu, mert vannak olyan hibáid, amiket egyértelműen kidobna. Pl. az irás szót így, rövid i-vel.
Egyébként én is írógéppel (Erika) tanultam meg gépírni (Harkály gépíróiskola, a Blahán), mégis megy a zárójel meg a hosszú í is. Ahogy a nulla 0 és nem O vagy o, és az egyes szám is 1 és nem l vagy I. Nem volt annyira nehéz megszokni, pedig az í-Í közben még vándorolt is a billentyűzeten, mire a mai helyét megtalálta, volt, amikor még a CTRL+ALT+I/J párossal lehetett beírni, meg volt, amikor fent volt a 0 mostani helyén, még a 80-as években. Bizony.
Olvastad eredetiben is?
@Hoppácska:
Nem a szabályzatra gondolt, segédletek tényleg jönnek ki a két szabályzat között, bár valóban csak szavak helyesírása változik, az általam ismert utolsó 1999-es (?) pl. módosította pár arab földrajzi név helyesírását, pl. Dubai helyett Dubaj, meg olyanokat, hogy byte helye bájt stb. Ez utóbbit én is javasoltam nekik, hogy ha már a file fájl lett, akkor ez miért nem (az MTA Nyelvtud. Intézetnél lehetett régebben ilyesmit, nem tudom, még lehet-e).
"Megin más peg ál a essőbe bakkancsba és eggy szallaggal várja ho mikó fog sütnyi a nap."
Ezt így konkrétan biztosan senki nem használja, ez ugyanis legalább 4 nyelvi szubsztandard összemixelése.
@marczy:
"De a bajor és a Rajna-vidéki már nem is érti meg egymást, ha mindketten ragaszkodnak saját dialektusukhoz"
Merthogy ez valamikor két külön nyelv volt, csak a német egység óta lett mindegyik német. Sőt, a porosz nép egyenesen szláv volt eredetileg.
Egyébként amit írsz, az nem hülyeség, pl. Svájcban a hochdeutschot tanítják az iskolában, de otthon mindenki a süsszdojcsot (vagy mit) beszéli, amit a németországi német nem ért meg. De a bécsit sem.
@Gabbesz:
Jaja, meg az Index teljes stábjának egyébként. Mondjuk egy olyan stábértekezleten, ahol mindenki ott van.
@dr. mesterseges szinezek:
Mondani pár évtizede még mindenki így mondta, a bakkancsot kivéve. Az tönnyire bokancs volt az egész országban.
De ez o-a átmenet épp napjainkban zajlik, pl. ronda - randa (egyre gyakoribb, pedig hibás), de egy csomó élelmiszeren szerpel az is, hogy védőgázas, ami baromság, mert a védő nélkül senki nem mondja azt, hogy gázas, hanem gázos, akkor mi indokolná, hogy összetételben ez megváltozzon?
Ragok kötőhangjaiban az a o-a átmenet még jellemzőbb.
@jjc:
"sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal"
Pedig van. Sőt, a nyelvtanoddal is.
@sas70:
Jazznyelv? Úgy érted, jassznyelv, magyarán szleng?
@micsoda?:
"aki a cselekvés múlt idejének kettősét, soha nem tudta a gyakorlatban"
Ahogy te a vesszőhasználatot? :-)
(Egyébként van valami különbség a cselekvés meg a történés múlt ideje közt?)
Amit a vesszőhasználatról írsz, elképesztő ökörség. A gép általi helyesírás-ellenőrzés viszont biztos kamu, mert vannak olyan hibáid, amiket egyértelműen kidobna. Pl. az irás szót így, rövid i-vel.
Egyébként én is írógéppel (Erika) tanultam meg gépírni (Harkály gépíróiskola, a Blahán), mégis megy a zárójel meg a hosszú í is. Ahogy a nulla 0 és nem O vagy o, és az egyes szám is 1 és nem l vagy I. Nem volt annyira nehéz megszokni, pedig az í-Í közben még vándorolt is a billentyűzeten, mire a mai helyét megtalálta, volt, amikor még a CTRL+ALT+I/J párossal lehetett beírni, meg volt, amikor fent volt a 0 mostani helyén, még a 80-as években. Bizony.
borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2014.10.02. 07:34:56
aknamunka!
Benedek_Úr 2014.10.02. 08:01:05
@jjc: ,,sosem gondoltam, hogy gond lenne a helyesírásommal. sőt, meglehetősen irritál, ha valaki nem tudja az anyanyelvét helyesen használni. azonban ezt csak ritkán szoktam az illető tudomására hozni, mert a legtöbb esetben ez kontraproduktív hatású."
+1
+1
micsoda? 2014.10.02. 08:01:46
@Mr. Közbiztonság Szilárd: Mert okos vagy.
Egyébként használod a vesszőt rendesen:)
"A gép általi helyesírás-ellenőrzés viszont biztos kamu, mert vannak olyan hibáid, amiket egyértelműen kidobna. az irás szót így, rövid i-vel."
Igazad van, sokszor unalmas az "i" váltása, azért kamunak nem mondanám az ellenőrzést, még a gép is megsértődőtt:)))))
Egyébként használod a vesszőt rendesen:)
"A gép általi helyesírás-ellenőrzés viszont biztos kamu, mert vannak olyan hibáid, amiket egyértelműen kidobna. az irás szót így, rövid i-vel."
Igazad van, sokszor unalmas az "i" váltása, azért kamunak nem mondanám az ellenőrzést, még a gép is megsértődőtt:)))))
mobilus 2014.10.02. 08:21:08
@Mr. Közbiztonság Szilárd:
Látom lelkes vagy, de ilyen módon talán egy kicsit kapkodó és átgondolatlan is. Én azt gondolom, hogy a köznyelvre is ráfér az olyan stilizálás, ami a hivatalos mekegés mértékét csökkentené úgy, hogy a logikátlan, ily módon sokszor akár viccesen zavaró elemeket igyekszik kiejteni a gyakorlatból. Én egyébként őzve nőttem föl, de egyetemen ragyogó magyar mekegő lett belőlem... Summa summárum: legalább azt kellene (nagyon-nagyon alaposan!) meggondolni, jól kitalálni, az iskolában mit, hogyan tanítunk meg a gyerekekkel.
Látom lelkes vagy, de ilyen módon talán egy kicsit kapkodó és átgondolatlan is. Én azt gondolom, hogy a köznyelvre is ráfér az olyan stilizálás, ami a hivatalos mekegés mértékét csökkentené úgy, hogy a logikátlan, ily módon sokszor akár viccesen zavaró elemeket igyekszik kiejteni a gyakorlatból. Én egyébként őzve nőttem föl, de egyetemen ragyogó magyar mekegő lett belőlem... Summa summárum: legalább azt kellene (nagyon-nagyon alaposan!) meggondolni, jól kitalálni, az iskolában mit, hogyan tanítunk meg a gyerekekkel.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 08:29:59
@sixx: mióta ismerlek, ez volt az első emberi megnyilvánulásod. :)
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 08:46:24
@mobilus: zsemle vagy zsömle? Föl? Úgy érted, tejföl a fejetekre, magyarok?? :D
Gyerekként viszonylag jó volt a hejesirásom. Sajnos az évek múltával, meg a hejesirás
változásával egyre romlik. :(
Nekem a ventilátort még ventillátornak tanították.
Azt meg sose fogom megérteni, hogy miért jó, hogy az Alagútba tolható híd Lánchíd, hm... hidakkal egyébként is gondban vagyok. Szóval ott általában nincs kötőjel.
De a Margitsziget vs. Margit-sziget nálam viszi a pálmát. Vajon hányan tudják, hogy mi a különbség? :)
És miért jó, hogy itt kötőjel, hidaknál meg szóköz?
Jobban belegondolva: miért nem tud a világon mindenki egyetlen, könnyen használható nyelven beszélni? (És itt most hagyjuk Bábelt! ;) )
Gyerekként viszonylag jó volt a hejesirásom. Sajnos az évek múltával, meg a hejesirás
változásával egyre romlik. :(
Nekem a ventilátort még ventillátornak tanították.
Azt meg sose fogom megérteni, hogy miért jó, hogy az Alagútba tolható híd Lánchíd, hm... hidakkal egyébként is gondban vagyok. Szóval ott általában nincs kötőjel.
De a Margitsziget vs. Margit-sziget nálam viszi a pálmát. Vajon hányan tudják, hogy mi a különbség? :)
És miért jó, hogy itt kötőjel, hidaknál meg szóköz?
Jobban belegondolva: miért nem tud a világon mindenki egyetlen, könnyen használható nyelven beszélni? (És itt most hagyjuk Bábelt! ;) )
Magyar Zoltán 2014.10.02. 09:02:14
@Lionel Boyd Johnson:
"@dr. mesterseges szinezek: a nyelvász nem monnya meg hogy írj, kezggy gerillaakcióba, a többiek felkapják, és a nyelvász meg negyven év múlva beírja a magyar hejjesírás szabályai nevű adomagyűjteménybe, h a magyar írásbeliségben kihalt a duplajé, minden sima. "
Én megpróbáltam. Az emberek szeretik az ly-t. Az ismeretségi körömön belül körülbelül 0,2% támogatná a j-re váltást, 10-20% kifejezetten szereti a ly-t különféle okok miatt.
Még facebook oldalt is csináltam. Sebaj, elfér a neten.
www.facebook.com/pages/Harc-a-Modern-Hejes%C3%ADr%C3%A1s%C3%A9rt-Mozgalom/1489915461237923
"@dr. mesterseges szinezek: a nyelvász nem monnya meg hogy írj, kezggy gerillaakcióba, a többiek felkapják, és a nyelvász meg negyven év múlva beírja a magyar hejjesírás szabályai nevű adomagyűjteménybe, h a magyar írásbeliségben kihalt a duplajé, minden sima. "
Én megpróbáltam. Az emberek szeretik az ly-t. Az ismeretségi körömön belül körülbelül 0,2% támogatná a j-re váltást, 10-20% kifejezetten szereti a ly-t különféle okok miatt.
Még facebook oldalt is csináltam. Sebaj, elfér a neten.
www.facebook.com/pages/Harc-a-Modern-Hejes%C3%ADr%C3%A1s%C3%A9rt-Mozgalom/1489915461237923
T.Jani 2014.10.02. 09:21:08
Na de ez miért probléma, az Államtitkár kisfia már 9 éve jár az egyetemre, muszáj volt neki munkát adni.
marczy 2014.10.02. 09:26:28
@Mr. Közbiztonság Szilárd: "süsszdajcs": az a Schwyzerdüütsch, amit Svájcon kívül szinte csak Vorarlbergben értenek meg úgy-ahogy. Az alnémet és a felnémet valóban két külön ághoz tartozik, de akkor mondjuk úgy, hogy a legfel-alemannt egy bajor nem fogja megérteni (jó eséllyel a vorarlbergit sem), hiába tartozik mindkettő a felnémet nyelvjárásokhoz. A tirolihoz még hozzá bírtam szokni, a bécsihez nagyon nehezen.
"De ez o-a átmenet épp napjainkban zajlik, pl. ronda - randa (egyre gyakoribb, pedig hibás), de egy csomó élelmiszeren szerpel az is, hogy védőgázas, ami baromság, mert a védő nélkül senki nem mondja azt, hogy gázas, hanem gázos, akkor mi indokolná, hogy összetételben ez megváltozzon?"
Vigyázz, a "randa" csúnyább, mint a "ronda", tehát már árnyalatnyi különbség van a jelentések között.
A biosztanárom mindig azt mondta, hogy "légzési gázak", én akkor nem javítottam ki, mert éppen akkor valami miatt nagyon fel volt menve benne a pumpa. Ettől még fenntartom, hogy a gáz, idegen szó révén, nem lehet nyitótő.
@sas70: A jassznyelv az az argó (a bűnözők "szaknyelve"), az nem azonos a szlenggel, bár szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Például a "srenkel" (betör valahová) szót én eddig csak megtörtént eseten alapuló krimiből ismerem és kizárólag az említett jelentésben, nincs köze a szlenghez ma sem.
Az "ly"-t pedig nyelvjárásból ismerem, nem hiszem, hogy meg kellene szüntetni.
"De ez o-a átmenet épp napjainkban zajlik, pl. ronda - randa (egyre gyakoribb, pedig hibás), de egy csomó élelmiszeren szerpel az is, hogy védőgázas, ami baromság, mert a védő nélkül senki nem mondja azt, hogy gázas, hanem gázos, akkor mi indokolná, hogy összetételben ez megváltozzon?"
Vigyázz, a "randa" csúnyább, mint a "ronda", tehát már árnyalatnyi különbség van a jelentések között.
A biosztanárom mindig azt mondta, hogy "légzési gázak", én akkor nem javítottam ki, mert éppen akkor valami miatt nagyon fel volt menve benne a pumpa. Ettől még fenntartom, hogy a gáz, idegen szó révén, nem lehet nyitótő.
@sas70: A jassznyelv az az argó (a bűnözők "szaknyelve"), az nem azonos a szlenggel, bár szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Például a "srenkel" (betör valahová) szót én eddig csak megtörtént eseten alapuló krimiből ismerem és kizárólag az említett jelentésben, nincs köze a szlenghez ma sem.
Az "ly"-t pedig nyelvjárásból ismerem, nem hiszem, hogy meg kellene szüntetni.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 09:40:29
@jjc: ha ez nem csak kötekedés volt, akkor olvasd vissza magad! :D
Ha nem látod a hibáidat, akkor vedd úgy, hogy nem szóltam!
Ha nem látod a hibáidat, akkor vedd úgy, hogy nem szóltam!
mobilus 2014.10.02. 09:46:09
@szigetipotyautas:
Jó helyen kapisgálsz, barátom!
Nekem a zsömle nevezet a kalácsom.
Ha nem beszélhetnék olykor ővel,
lehet, nem is lennék többet nővel!:)
És igen, úgy értem: tejföl reá!
Jó helyen kapisgálsz, barátom!
Nekem a zsömle nevezet a kalácsom.
Ha nem beszélhetnék olykor ővel,
lehet, nem is lennék többet nővel!:)
És igen, úgy értem: tejföl reá!
Netuddki. 2014.10.02. 09:54:24
Az indexes cikkek (nem a blogok) 'hejesírása' valóban kritikán aluli.
Netuddki. 2014.10.02. 09:58:56
@IGAZI_kovi1970: Jobban mondva nem is a helyesírással van baj. Helyesírás ellenőrzőt biztos használnak a kolegák, csak néha erősen gondolkodni kell a mondatok értelmén, a hiányzó, többlet szavak, rossz, felületes ragozás miatt.
élhetetlen 2014.10.02. 10:09:05
@Mr. Közbiztonság Szilárd: Jó vagy.
„hogy valaki a farkad fogja vagy a farkad foglya”, – ez nagy volt.
A nyílt e, zárt e. Pár hónapja kikészítettem egyik barátnőmet ezzel, nem volt hajlandó meghallani a különbséget. Én kifestettem a lakást, vagy mással kifestettem, míg ez ö-vel teljesen egyértelmű. Kiföstöttem (én), kiföstettem (mással). Sajnos a kétféle e már esélytelen, írásban végképp, de az ö sem látszik befutónak.
„hogy valaki a farkad fogja vagy a farkad foglya”, – ez nagy volt.
A nyílt e, zárt e. Pár hónapja kikészítettem egyik barátnőmet ezzel, nem volt hajlandó meghallani a különbséget. Én kifestettem a lakást, vagy mással kifestettem, míg ez ö-vel teljesen egyértelmű. Kiföstöttem (én), kiföstettem (mással). Sajnos a kétféle e már esélytelen, írásban végképp, de az ö sem látszik befutónak.
élhetetlen 2014.10.02. 10:24:58
@mobilus: Én ugyan nem őzve nőttem fel, és nyelvész sem vagyok, de komoly sokkot okozott, mikor egy este megvilágosodtam, hogy a zárt e felel meg az ö-nek. Aztán lelkesedésemben megpróbáltam ezt megbeszélni egy Szegeden felnőtt emberrel, (egyébként egyetemi tanár, de úgy, mint Te, szintén átment mekegőbe), és nem értette, hogy miről beszélek, mert nem hallotta a kétféle e betűmet. Neki az ö helyett csak egy e lett.
Közb Sz.-nek írtam a kiföstöttem, kiföstettem a lakást egyértelműségéről, de ezt már, sajnos, nem lehet visszahozni.
Közb Sz.-nek írtam a kiföstöttem, kiföstettem a lakást egyértelműségéről, de ezt már, sajnos, nem lehet visszahozni.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:03:36
@élhetetlen: kifestettem vs kifesttettem... khm...
jjc 2014.10.02. 11:03:48
@élhetetlen: lehet, h tévedek, de:
-tegnap volt egy szabadnapom, úgyhogy kifestettem a lakást.
-nem tudok festeni, ezért bélával festTettem ki a lakást.
-tegnap volt egy szabadnapom, úgyhogy kifestettem a lakást.
-nem tudok festeni, ezért bélával festTettem ki a lakást.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:04:11
@mobilus: barátod neked a doktor Kotász! :)
jjc 2014.10.02. 11:06:22
@szigetipotyautas: bírom az ilyen érvelést: nekem van igazam, mert csak. és ha ezt nem látod be, akkor a témát lezárom, mert egy bunkó vagy.
lol.
lol.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:10:21
@jjc: milyen érvelést te szerencsétlen? Behánysz egy (ahogy az eredeti hozzád szóló is írta) egy helyesírási és stilisztikai hibáktól hemzsegő valamit, majd amikor a másik jelzi, hogy épp helyesírás témában tán volt a legjobb ötlet megszólalnod, még te vagy megsértődva. LOL. Sőt! ROTFL :D
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 11:18:39
@szigetipotyautas:
Nem kéne ökörséget írni. Mindkettő kifestettem leírva. Nézz utána a műveltető képző helyesírásának.
Zárt e-vel meg kifestëttem (én), illeteve kifestettem (mással).
(Ö-zve sem kiföstöttem, hanem kifestöttem.)
Nem kéne ökörséget írni. Mindkettő kifestettem leírva. Nézz utána a műveltető képző helyesírásának.
Zárt e-vel meg kifestëttem (én), illeteve kifestettem (mással).
(Ö-zve sem kiföstöttem, hanem kifestöttem.)
jjc 2014.10.02. 11:18:55
@szigetipotyautas: még mindig nem lettem okosabb. szeretnék fejlődni. segíts, kérlek! az elütésekből arra következtetek, hogy felbosszantottalak, ezért szeretnék elnézést kérni.
élhetetlen 2014.10.02. 11:19:54
@szigetipotyautas:
MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA
A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI
41. A műveltető képző a t végű igékhez vagy -at, -et, vagy -tat, -tet formában járul. Ha a szóvégi t-t mássalhangzó előzi meg (pl. bont), akkor -at, -et, ha a t-t magánhangzó előzi meg (pl. arat), akkor -tat, -tet a képző. Tehát (új üveget) bontat, (vasat) gyűjtet, (szobát) festet, sejteti (vele), (erdőt) irtat; de: (búzát) arattat, taníttatja (a lányát); (kenyeret) süttet, (könyvet) köttet, (ablakot) nyittat; stb.
Ugyanez a szabálya a ma már ritka -atik, -etik, -tatik, -tetik szenvedő igeképző írásának is: oltatik, gyűjtetik; kinyittatik, kihirdettetik; stb. – És természetesen: megadatik, kéretik; foglaltatik, viseltetik; stb.
mek.oszk.hu/01500/01547/01547.pdf
khm…
MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA
A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI
41. A műveltető képző a t végű igékhez vagy -at, -et, vagy -tat, -tet formában járul. Ha a szóvégi t-t mássalhangzó előzi meg (pl. bont), akkor -at, -et, ha a t-t magánhangzó előzi meg (pl. arat), akkor -tat, -tet a képző. Tehát (új üveget) bontat, (vasat) gyűjtet, (szobát) festet, sejteti (vele), (erdőt) irtat; de: (búzát) arattat, taníttatja (a lányát); (kenyeret) süttet, (könyvet) köttet, (ablakot) nyittat; stb.
Ugyanez a szabálya a ma már ritka -atik, -etik, -tatik, -tetik szenvedő igeképző írásának is: oltatik, gyűjtetik; kinyittatik, kihirdettetik; stb. – És természetesen: megadatik, kéretik; foglaltatik, viseltetik; stb.
mek.oszk.hu/01500/01547/01547.pdf
khm…
élhetetlen 2014.10.02. 11:22:20
@jjc: Lásd, amit szigetipotyautasnak írtam.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 11:23:24
@Mr. Közbiztonság Szilárd: hát... lehet, hogy igazad van. A hangsúly biztosan úgy van, ahogy leírtam, de én még úgy emlékszem, anno leírni is így tanították.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.02. 11:50:48
@szigetipotyautas:
Kétlem, hogy így tanították volna. És nem lehet, hanem biztos, hogy igazam van.
A hangsúly meg a magyarban mindig a szó első szótagján van.
Kétlem, hogy így tanították volna. És nem lehet, hanem biztos, hogy igazam van.
A hangsúly meg a magyarban mindig a szó első szótagján van.
Baaah 2014.10.02. 11:54:07
@Mr. Közbiztonság Szilárd: valamit csak írnia kellett, ha már így alakult :)
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 12:18:36
@Baaah: látom, a troll is beleugat. Kösz, mehetsz is vissza, ahonnan jöttél.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 12:19:36
@Mr. Közbiztonság Szilárd: tudod, a ventillátorra is mondta már valaki, hogy nem hiszi el, hogy valaha is így tanították. Szerencsére megtaláltam egy gyerekkoromból származó szótárt. :)
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2014.10.02. 12:26:20
@Ted Mosbie: Nem hiszem. Egy diszgráfiás, ezért helyesírási hibákat produkáló ember nagydoktorival... És egy büfé-ruhatár szakon is bukdácsoló Nagyarc Jóska pár elgépelést kritizálva viszonylatára is rá tudod húzni az általad általánosan megfogalmazott szabályt.
De mondjuk akit a nyelvtan és a humán tárgyak kevésbé érdekeltek, viszont a matek, fizika, stb. igen, azt sem hiszem, hogy felülírná egy on topic érvek hiányában a helyesírás kapcsán kötekedő bölcsészpalánta.
De mondjuk akit a nyelvtan és a humán tárgyak kevésbé érdekeltek, viszont a matek, fizika, stb. igen, azt sem hiszem, hogy felülírná egy on topic érvek hiányában a helyesírás kapcsán kötekedő bölcsészpalánta.
élhetetlen 2014.10.02. 12:27:58
@Mr. Közbiztonság Szilárd: Bocs, a kiföstöttem, az én voltam, tolna megyei gyermekkorral.
szigetipotyautas · http://kommentanemkommentalhatora.blog.hu 2014.10.02. 12:30:46
@Hoppácska: nem tudom, hány éves vagy, de úgy harminc körül rá fogsz jönni, hogy az általános iskolai anyagból alig maradt meg valami, ami nem kapcsolódik az életedhez vagy hobbidhoz.
Ráadásul a helyesírás gyorsabban változik, mint a KRESZ. :D
(viszont az baromi irritáló, mikor mélymagyarjaink törik kerékbe a nyelvet...)
Ráadásul a helyesírás gyorsabban változik, mint a KRESZ. :D
(viszont az baromi irritáló, mikor mélymagyarjaink törik kerékbe a nyelvet...)
Baaah 2014.10.02. 13:36:12
@szigetipotyautas: ha mondasz olyan magyar szót, amiben 'stt' betűkombináció szerepel visszamegyek, bár nem tudom még hova
mobilus 2014.10.02. 14:18:03
@szigetipotyautas: Hja, az élet kiszámíthatatlan, kedves barátom (csak azért is, csak-csak-csak), mert akár A tanúd is még löhetök!:)
@élhetetlen: szép példa!
Sok temetőkapun ott az írás: Feltámadunk! Na, erre mondom én, a sok E-zés hova vezet! :)
@élhetetlen: szép példa!
Sok temetőkapun ott az írás: Feltámadunk! Na, erre mondom én, a sok E-zés hova vezet! :)
Ted Mosbie 2014.10.02. 14:58:48
@Válasszunk: Szélsőséges eset, de attól még eset, ebben igazad van. Ilyenkor úgy gondolom annak a szégyen, aki a másik betegségén viccelődik, nem pedig annak, aki az elszenvedője. Ám egy nagydoktorral valószínűleg már csak egy másik nagydoktor fog vitatkozni, akiről ez annyira nem feltételezhető.
A többiek azonban hiába felejti el az általános iskolás anyagot, egyetemen attól még olvas vakulásig, ír szakdolgozatot, stb.
A többiek azonban hiába felejti el az általános iskolás anyagot, egyetemen attól még olvas vakulásig, ír szakdolgozatot, stb.
Baaah 2014.10.02. 18:10:09
+1 feltétel összetett szavak kizárva :)
Lionel Boyd Johnson 2014.10.02. 19:05:42
@Mr. Közbiztonság Szilárd: "egybeírandó"
mer miér is? ha külön írom, mi lesz, elveszik a klaviatúrámat és bezúzzák?nem érted meg? nem ülsz mellém az asztalhoz a menzán?
hüjegyerek, úgy írsz, a hogy jól esik :)
mer miér is? ha külön írom, mi lesz, elveszik a klaviatúrámat és bezúzzák?nem érted meg? nem ülsz mellém az asztalhoz a menzán?
hüjegyerek, úgy írsz, a hogy jól esik :)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.10.04. 00:35:30
@szigetipotyautas:
A ventilátor az 1984-es szabályzattól lett 1 l.
Viszont a műveltetésre már 100 éve is a mostani szabályok voltak érvényesek (bizony, már akkor is volt helyesírási szabályzat).
Azt meg kétlem, hogy 100 évesnél idősebb lennél.
"Ráadásul a helyesírás gyorsabban változik, mint a KRESZ. :D"
Ennek azért nézz utána. A helyesírás szabályai 1984 óta nem változtak. A KRESZ azóta már legalább 10-szer.
@Válasszunk:
Aki az anyanyelvét nem tudja rendesen megtanulni, az mást sem. Matekot is beleértve.
@élhetetlen:
A tolnai nyelvjárásokat nem ismerem.
@Baaah:
Ne tegyél hülye/átgondolatlan fogadalmakat. Minden -st végű főnév a -val/vel raggal ilyen (pl. palásttal).
(Ne menj sehova. :)
(És a delikvens által felhozott alak is toldalékos alak volt, igaz, valóban hibás.)
@Lionel Boyd Johnson:
Igen, úgy írsz. Csak akkor hamar kiderül, hogy mennyire ostoba segg vagy.
Ahogy rólad is kiderült.
A ventilátor az 1984-es szabályzattól lett 1 l.
Viszont a műveltetésre már 100 éve is a mostani szabályok voltak érvényesek (bizony, már akkor is volt helyesírási szabályzat).
Azt meg kétlem, hogy 100 évesnél idősebb lennél.
"Ráadásul a helyesírás gyorsabban változik, mint a KRESZ. :D"
Ennek azért nézz utána. A helyesírás szabályai 1984 óta nem változtak. A KRESZ azóta már legalább 10-szer.
@Válasszunk:
Aki az anyanyelvét nem tudja rendesen megtanulni, az mást sem. Matekot is beleértve.
@élhetetlen:
A tolnai nyelvjárásokat nem ismerem.
@Baaah:
Ne tegyél hülye/átgondolatlan fogadalmakat. Minden -st végű főnév a -val/vel raggal ilyen (pl. palásttal).
(Ne menj sehova. :)
(És a delikvens által felhozott alak is toldalékos alak volt, igaz, valóban hibás.)
@Lionel Boyd Johnson:
Igen, úgy írsz. Csak akkor hamar kiderül, hogy mennyire ostoba segg vagy.
Ahogy rólad is kiderült.
Flyer68 2015.02.11. 17:31:17
@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ehhez dunántúlinak kell születni, hogy valaki meghallja a különbséget. :-)
Az utolsó 100 komment: