A köztévé hírműsoraival szemben semmi, de tényleg semmi elvárása nincs már az embernek. Annyi mindent lenyomtak már a torkunkon, hogy immunisak lettünk, valódi érzelmektől fűtve felháborodni már nem tudunk, csak nézünk, és húzzuk a strigulákat.
A Ma Reggel csütörtöki Rekontrája (itt nézhető meg) is csak egy ilyen strigula. Bővebb kifejtésre csak azért érdemes, mert a vendégből, Magyar Bálint egykori oktatási miniszterből, az SZDSZ volt elnökéből akart tényezőt csinálni a hallgatói tüntetések kapcsán, miközben a párt nemhogy nem tényező, hanem éppen hogy csak létező.
A műsorvezető Fábián Barna volt, aki nyilván azért szerepelhet a köztévé reggeli műsorában, mert már többször bebizonyította, hogy mindent megcsinál, amit kérnek tőle, simán tud rezzenéstelen arccal hétfőn szombati újságokból lapszemlézni is akár.
Most sincs benne semmi meglepő, hogy úgy állítja be a Magyar Hírlapot, mint széles tömegek által komolyan vehető hírforrást, amit sokan olvasnak, tehát mindenki számára ismert, hogy szerdán „leleplezték” benne a hallgatói tüntetések titkos szervezőit, köztük Magyar Bálintot és számos régi SZDSZ-hez köthető értelmiségit, akik önös érdekektől fűtve felbújtják a szegény diákokat az Orbán-kormány ellen.
Csak halkan jegyeznénk meg, hogy a Magyar Hírlapot a MATESZ adatai szerint 2012 3. negyedévében mindössze 8842 ember vásárolta, és ennél többen csak akkor olvassák, ha Bayer Zsoltika elcigányozza benne magát, és az felkerül a Facebookra. De rendben, a köztévében muszáj olvasni ezt a lapot is, végül is a tájékozottság fél egészség ebben a szakmában.
De vajon nevezhetjük-e még egészségesnek azt a jelenséget ahogy egy baloldali és egy jobboldali újság szerzője közé beállított műsorvezető nemhogy függetlenként próbálná kérdezni vendégét, de saját meggyőződéseként szembesíti őt az összeesküvés-elméletbe illő vádakkal, hangosabban és agresszívabban, mint a jelen lévő Magyar Hírlapos újságíró?
Nyilván nem, de a parancs az parancs, és ha Magyar Bálint meg az SZDSZ neve került bele a kalapba, akkor bizony azt a kurva kosorrú, lógófülű nyuszit akkor is elő kell varázsolni, ha a pálca már rég eltört a remegő kezű varázsló markában.
UPDATE: Micsoda véletlen, ma reggel a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában Bálint István műsorvezető is forrásként használta a Magyar Hírlap állításait a pedagógus szakszervezetek vezetőivel készült interjújában (a hangtárban meghallgatható, az interjú 8:17-kor kezdődik).
falomb 2013.01.24. 16:05:08
misi46 2013.01.24. 16:11:02
blindsideTackle 2013.01.24. 16:12:08
a korrektség kedvéért az mszp is csak egy fokkal volt jobb.
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.01.24. 16:24:02
krj 2013.01.24. 16:27:46
safranek 2013.01.24. 16:31:04
dr. Aullah 2013.01.24. 16:31:42
Köszönöm!
mi a hogy is 2013.01.24. 16:54:01
megint 2013.01.24. 17:06:09
barkacs 2013.01.24. 17:09:48
ennél talán érdekesebb, hogy a tegnapi mtv este extrában ungváry rudolf a kormány hívének nevezte betlen jános műsorvezetőt, akinek műfelháborodása minimum golden globe-ot ért.
fran7 2013.01.24. 17:20:45
falomb 2013.01.24. 17:21:46
Mintha kormánypártiság mostanság valami nagyon aljas dolog lenne, amit jóérzésű ember kikér magának. :D
fran7 2013.01.24. 17:27:53
2013.01.24. 17:47:57
Nem akarom reklámozni, ezért nem küldök linket.
Szóval mi is ez? Koncepciós per készül?
baba jaga 2013.01.24. 17:59:48
Azt hiszem, ezzel mindent elmondtam a témáról...
Tombol a dilettantizmus, az arrogancia és a szolgalelkűség.
Magyarország, én így szeretlek!
HgGina 2013.01.24. 18:11:12
A korrektség kedvéért, az MSZP nem csak egy fokkal volt rosszabb. Csak hát a mai szarnál szarabbat elképzelni nyilván nehéz.
mehr luft 2013.01.24. 18:37:18
Észmegálló 2013.01.24. 20:19:23
Blogger Géza 2013.01.24. 21:07:56
Bafana 2013.01.24. 21:23:23
Fortitudo 2013.01.24. 21:42:10
zotyesz11 2013.01.24. 21:47:06
Ó a régi szép idők, amikor még Aczél Endre, Gyárfás Tamás és Orosz József interjuvolta reggel a minisztereket, kormánytisztviselőket az öregecskedő feleségekről, a kabarés Lujzáról, meg a fidesz által utcára küldött csőcselékeskről...
Sajnos azok már elmúltak...
Mi maradt mostanra a tv előtt gubbasztó antifasiszta csendestöbbségnek?!
Semmi.
Csak az, hogy látványosan nem nézi a köztévét, meg hogy húzza a strigulákat az ott elhangzottakra...
Ja és a Magyar Hírlapot sem olvassa senki!
Nils. H 2013.01.24. 21:51:17
Bafana 2013.01.24. 22:14:24
Idi Admin Dada 2013.01.24. 22:18:03
nekem is ez tűnt fel, pedig én sem élek-halok a csávóért
Idi Admin Dada 2013.01.24. 22:21:09
ügyes ... szóval szerinted magyar volt a stúdióvendég, EZÉRT idézték a magyar hírlapot, és nem ám azért hívták be magyar bálintot, mert a magyar hírlap összeeskövéselméletében ő is szerepelt.
gézám bazmeg, árulj banánt autóként, a gyakorlatod megvan. a vevők meg majd csak kikerülnek azok közül, akik beszopják a dumádat
2013.01.24. 22:33:59
nyisziati 2013.01.24. 22:43:35
padlogaz 2013.01.25. 00:00:53
nem ők akarnak bajnai árnyékában visszakúszni a hatalomba?
galileo dr. 2013.01.25. 02:29:36
Nem fog menni, mert nem vagy az és már nem is leszel. Ez van.
Kulminaator 2013.01.25. 05:09:00
brekkk 2013.01.25. 07:07:08
izellajos 2013.01.25. 07:38:31
mh1973 2013.01.25. 08:03:15
Aszongyaja Zanyósom 2013.01.25. 08:27:50
Jaja, csak hola kormányhatalmat, hola zellenzékit... De persze, legyen is kritikusa (mindenkori) kormánnyal, legalábba józan ész határájig! Feltétel és kritika nélküli totál-szervilis seggnyalás kizárólaga Zorbán-kormányok idején vót és van.
Ringlósztár 2013.01.25. 08:29:45
Aszongyaja Zanyósom 2013.01.25. 08:31:27
Ijjen politikaji műsorokkal, minta Zemtévé förrmedni szok, tényleg csaka tejjesen bigott híveket lehet tüzelni, aki egy csöppet gondolkodik, az szégyelli magáta műsorvezetők helyett...
juhaszvik 2013.01.25. 08:33:29
amúgy számít, hogy ki van a tüntetések mögött? persze maga az elképzelés erőltetett és röhejes, de ha ezt nem is nézzük, van bármi értelme "bűnöst" keresni?
másrészről ha valódi a probléma, vagyis van miért utcára menniük, akkor bárki áll mögöttük, akkor annak pozitív üzenete kellene, hogy legyen, nem?
tudom, naivnak hangzik, de csak azért, hogy a pártszimpatizánsok jobban aludhassanak, nem túl nagy ár mindenféle koholmányokkal csökkenteni egy társadalmi megmozdulás legitimációját?
fonak71 2013.01.25. 08:47:49
Mondjuk szerintem nyugodtan be lehetne csukni a közszolgálati hírműsorokat, semmi értelmük. Ott van a hír tv, atv, klubrádió, internet, nyomtatott sajtó, mindenki higyjen annak, akinek akar.
Gulyáslikőr 2013.01.25. 09:00:45
rezvez 2013.01.25. 09:05:27
Szerintem nem mérhető, mert egyedül én nézem, de még nem vallottam be hivatalos helyen.
WoodrowWilson 2013.01.25. 09:14:35
garibandi 2013.01.25. 09:30:21
Nem is az a fő bajom, hogy egyoldalú, tematikus, manipulatív szar az egész, hanem, hogy ennyire primitív módon teszik, amivel megbízták őket. Ez sértő. Értem én, hogy a fidesz vezetésében nagyon sok a csekély értelmű ember, de talán nem belőlük kéne kiindulni. Csak abban az egyben reménykedem, ha megkérdezik őket valahol, hogy mi a munkájuk, akkor egyik se mondja, hogy újságíró vagyok.
Peterpapo 2013.01.25. 09:31:31
Igazad van. Csak egyet magyarázz meg nekem, hogy ezek (Fidesz) mitől jobbak, mint azok (MSZP), amikor a világon semmi különbség nincs köztük? Illetve annyi, hogy ezek (Fidesz) sokkal pofátlanabbul teszik, amit tesznek.
Peterpapo 2013.01.25. 09:39:07
Everyl 2013.01.25. 09:46:55
virágosak, egyéb 3 betűsek: fúj fasiszták, fúj nácik, fúj Orbán, régen minden jobb volt!
kereszténygyümisek,szalon nácik: fúj komcsik, fúj libsik, ezek legalább kevesebbet lopnak!
iciri piciri többség: nézd már, nem bedőlt majd az egész ország, hogy ezek közül (meg az aktuális holdudvarból) kell választani, na de, hátha egyszer észreveszik, hogy senki sincs a porondon és a közelében sem aki az ország érdekeit tartaná szem előtt.
Más: mióta ment le ennyire bulvárba és uszítóba a comment.com? Persze régen is volt pár blikk reklám, de messze nem ennyi, hol vannak a jó kis cikkek, meg interjúk? :-(
Cinkes 2013.01.25. 09:52:36
bárki bármit mondhat de korábban azért ilyen szintű tájékoztatás csak 90 előtt volt.
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2013.01.25. 10:04:55
ezt az intellektuális színvonalat MB - függetlenül attól, hogy szeretjük-e vagy nem - akkor is magasan veri, ha meg sem szólal, csak elnézően mosolyog.
különben valószínűleg jól gondolják, hogy a magyar hírlap cikkeit minden köztévénéző ismeri, mert ez valószínűleg kb ugyanaz a 8 ezer ember :)
Aszongyaja Zanyósom 2013.01.25. 10:45:57
Aszongyaja Zanyósom 2013.01.25. 10:53:21
Ez így van! Továbbá a Dörmögő Dömötör sincsen. Lekközelebba Dörmögő családról megjelent hírekkel kéneja politikussokat szembesíteni.
(Nem asztat állítom, hogya MH ojjan, minta DD, csak asztat, hogy eszteta zérvet mindkettő újság mellett föl lehet hozni. Vagyis talán több érv kéne arra, hogy egy nyilvánvaló baromságot mér kella kösszógálati műsorvezetőnek körömszakattájig védenije...)
fran7 2013.01.25. 11:05:46
Volt olyan szlogen, hogy ne legyen politika az iskolában. Most a HÖOK-tól azt várják, hogy ne egyezzen ki a kormánnyal, sőt kergesse el.
A pap ne politizáljon mondta egy párt. Soraiban Donáth Ferenccel. Sőt tüntetésen szólalhat fel Iványi Gábor. Hogy a kormány ilyen meg olyan.
Mindezzel semmi gond, ilyen a demokrácia. Csak eddig a balliberális oldalról azt hallottuk, hogy mindezt nem szabad, sőt antidemokratikus, nem européer.
@Aszongyaja Zanyósom: Ajánlom figyelmedbe Aczél válaszát arról, hogy miért nem volt a tv Híradóban tudósítás 86-ban a diáktüntetésekről. Mielőtt a nyolcvanas évek lazaságáról és cenzúramentességéről értekeznél.
Peterpapo 2013.01.25. 11:43:37
Ha neked az politika, hogy bevezetik a tandíjat, annak ellenére, hogy előtte ők akadályozták meg a bevezetést, akkor igazad van. Egyébként tévedsz. Mellesleg tényleg bármire rá lehet húzni, hogy politika, de azért én nem hasonlítanám össze a Viktor féle tüntetéseket, a diákok tüntetésével. Látod ez a baj veled, és a hozzád hasonlókkal. Senki sem mondta, hogy egy pap ne politizáljon, csak azt, hogy ne vigye be a templomba. Van különbség, még ha ezt nem is értik meg sokan.
fran7 2013.01.25. 11:59:54
Szerinted, aki elmegy és meghallgatja Iványit az eltudja felejteni, hogy tegnap Gyurcsány mellett látta tévében. Lehet egy szót se mond politikáról, de benne lesz minden mondatában, hogy ki mellett állt ki.
Az első mondatodra, valaki ígérte, hogy nem lesz tandíj, sem gyógyszerfelírási díj. Másrészt én nem óhajtom összemosni sem a diáktüntetéseket, a Viktor félékkel. De mintha néhányan rárepültek volna és kihasználták volna saját politikai céljaikra. Onnantól már bizony politika. A politika a köz dolgaival való foglalkozás, törődés. A demokrácia felfogása az embereknek érdekes. Az a demokrácia, ami nekem megfelel - gondolják sokan. Nem, nem az. Sőt a legkényelmetlenebb társadalmi berendezkedés.
Peterpapo 2013.01.25. 12:09:45
A demokrácia szerintem nem rossz dolog, csak, ahogy Te is mondtad és igazad van, sokan azt gondolják, hogy a demokrácia az, ami nekem megfelel, illetve, hogy a demokráciában mindent szabad. Azonban ez a gondolkodás sajnos téves. Mind az ellenzők, mind a támogatók körében.
Nem rövid az emlékezetem, csak még sosem hallottam ezekről a békepapokról sem Ravasz Lászlóról.
fran7 2013.01.25. 12:26:42
Az ilyen sztorik miatt nem szereti az egyház, hogy a politika Magyarországon megmondja, hogy miről beszélhetnek a templomban.
sweeney todd 2013.01.25. 12:50:07
én már a fény gyermeke vagyok 2013.01.25. 14:16:12
Akkor rendes évi szabadságát tölti valahol.
Bafana 2013.01.25. 14:21:22
T.Jani 2013.01.25. 15:21:05
Ja azok akik 2006-ban a békés tüntetőkre uszították a rendőröket, mert azok bementek ásványvizet vásárolni az automatából?
Vagy esetleg azóta fordult az a köpönyeg csak nehogy dolgozni kelljen?