Egy kedves olvasónk hívta fel a figyelmünket arra a vicces cikkre, ami az inforadio.hu lapjain jelent meg, és amiben Páva Zsolt, Pécs polgármestere egy sajtótájékoztatón csinált tiszta hülyét magából. A lelkes lokálpatriotizmussal persze semmi bajunk nincs, így valahol érthető, hogy Európa újdonsült kulturális fővárosának első embere szeretné, hogy mindenki azt higgye: Pécs valóban a világ közepe 2010-ben, de azzal már igenis van bajunk, ha mindehez légből kapott nézettségi adatokat citál a sajtónak.
A pécsi rendezvénysorozat megnyitójára 2010. január 10-én, vasárnap került sor, ez volt a Magyar Televízió történetének első élő HD-ben közvetített adása, nagyon büszkék is voltak rá, és nekünk is tetszett, amit láttunk. A megnyitó után a helyi önkormányzat legott rendelt is egy felmérést a Nézőpont Intézettől, nem is akármilyet, hanem országos, reprezentatív közvélemény-kutatást, aminek az volt a célja, hogy kiderüljön: hányan nézték a közvetítést a tévében.
Az eredmény meglepő és mulatságos is volt egyben, mi legalábbis nagyon jót röhögtünk rajta, hiszen a Nézőpont Intézet vajákosai szerint az EKF-megnyitót a teljes lakosság 59 százaléka, azaz saccperkábé hatmillió honfitársunk nézte a tévében, ami Páva Zsolt szerint rendkívül magas közönségarány. UPDATE ON: ezt számot így a közvéleménykutató nem írta le, illetve ebben a szövegösszefüggésben nem, csak Páva Zsolt volt oly figyelmetlen, hogy a mindjárt beidézett, csodálatos magyarsággal megfogalmazott közleményből ezt nem tudta kiolvasni:
A január 10-i megnyitó ünnepségről szóló beszámolókat a megkérdezettek 73 százaléka látta vagy hallotta. A kérdésre a 45 év alattiak 61, míg az a felettiek 81 százaléka válaszolt igennel. Az ünnepség televíziós közvetítését, saját bevallása szerint, a teljes lakosság 44 százaléka „követte” a televízióban. Közülük tízből hatan (59 százalékuk) mindezt a Magyar Televízió közvetítésén keresztül tette. Összességében tehát a megkérdezettek negyede (26 százalék) látta, legalább részben, az élő közvetítést. Az ünnepséggel a túlnyomó többség elégedett volt. A teljes népesség 59, a saját bevallásuk szerint az élő közvetítést, legalább részben, követők 91 százaléka mondta azt, hogy „nagyon tetszett” vagy „inkább tetszett” neki a rendezvény.
Anélkül, hogy elemezgetnénk a fentiket (pedig lenne mit), kiemelném azt hogy a felmérést végző, minden bizonnyal kiváló és tévedhetetlen cég továbbra is azt állítja, hogy az kóser, hiteles és hihető, hogy Az ünnepség televíziós közvetítését, saját bevallása szerint, a teljes lakosság 44 százaléka „követte” a televízióban. Az idézőjel ilyetén használatától egészen kis korom óta rémálmaim vannak, mire gondolhatott vajon a szerző ebben a passzusban? Hogy ha nem teszi idézőjelbe, akkor szó szerint értelmezem a mondatot? És továbbgondolva azt hiszem majd, hogy az EKF-megnyitó mint entitás ballag az utcán, mögötte meg a teljes lakosság 44 százaléka (pluszmínusz 4 ugye), azaz 4-5 millió ember? Vagy csak arra gondolok, hogy ez faszság, hiszen a teljes lakosság 44 százaléka (pluszmínusz 4 ugye) nem nézi a köztévét??? UPDATE OFF
Az hát, ilyen magas nézettségről a két nagy kereskedelmi tévé is csak álmodozni mer, és piros betűs ünnepként tartják számon, ha az AGB Nielsen ilyen adatokkal örvendezteti meg őket, de erre eddig nem túl sűrűn került sor, a legutóbbi labdarúgó-világbajnokság döntője óta például csak egyszer: a Csillag születik döntőjét az RTL műsorán a teljes tévénéző lakosság 59,8 százaléka látta, azaz hárommillió ember.
Azt, hogy a Nézőpont Intézet milyen módszerekkel mért 59 százalékos adatokat, nem lehet tudni, mi a birkavesére és tealevelekre gyanakszunk, esetleg a klasszikus hasraütésre, legrosszabb esetben pedig a "menjünk ki az utcára, és kérdezzünk meg 500 embert itt Pécsett" megoldásra, mert ha teszem azt elkérik a Nielsen grafikonjait, akkor kiderült volna, hogy a vasárnapi nézettség a következőképpen alakult:
RTL Klub - Híradó (37,1% - 1 754 535 néző) TV2 - Tények (26% - 1 229 778 néző), m1 - Pécs 2010 megnyitó (9,4% - 436 718 néző)
Az adatok az akkor tévét néző lakosságra vonatkoznak.
Jó lenne, ha Páva Zsolt a jövőben ne nézné teljesen hülyének a lakosságot, és megpróbálná a valósághoz legalább közelítő adatokkal sztárolni városa teljesítményét, mert így csak kiröhögteti saját magát és tovább égeti az egyébként is ezer sebből vérző EKF-projectet.
Der Beste 2010.01.14. 10:31:53
:)
andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2010.01.14. 10:40:50
Más kérdés hogy a pécsi közvetítést valójában tényleg hányan nézték. Egyrészt szerintem soha nem fogjuk megtudni, másrészt nem is érdekel túlzottan. :-)
Zete · http://sikeresmagyarok.blog.hu 2010.01.14. 10:43:04
Jake24 2010.01.14. 10:46:19
Egyébként az AGB adatai is annyira reprezentatívak, ahány háztartásban van mérőjük.Nem tudom hogy hány százaléka ez a magyar háztartásoknak, de kétlem, hogy a döntő többsége lenne... Persze lehet, hogy tévedek.
Pukker 2010.01.14. 10:58:54
Hypofx 2010.01.14. 11:00:01
WoodrowWilson 2010.01.14. 11:02:39
Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2010.01.14. 11:03:07
Luigi 2010.01.14. 11:07:34
Minek tanultam? Egy világ omlott össze bennem.... :(
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:12:06
albgab 2010.01.14. 11:13:02
"A város a Nézőpont Intézettől rendelt egy felmérést, amelyet az ünnepélyes megnyitó másnapján, január 11-én készítettek el, 500 fő megkérdezésével. A telefonos mintavétel leképezi a magyar lakosságot."
orvian 2010.01.14. 11:13:30
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 11:13:56
Gecc 2010.01.14. 11:14:24
Csak aztan a Vezer nehogy feltekeny legyen huseges partkatonajara es rovid uton megszabaduljon tole.
lackó 2010.01.14. 11:18:37
allnitelong 2010.01.14. 11:18:47
Ne szólj rá a kommentelőkre légy szíves.
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:19:19
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:21:36
M1rage 2010.01.14. 11:22:04
mint a 23millió román vendégmunkás?:)
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:23:28
gonosztojás (törölt) 2010.01.14. 11:24:16
A fidesz ha akarja egy max. 15-20ezer embert befogadó térre akár 1,5 milliós nagygyűlést is be tud statisztikázni..
jog-ász 2010.01.14. 11:25:25
orvian 2010.01.14. 11:28:28
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 11:28:29
Fricy · http://epitos.blog.hu 2010.01.14. 11:30:19
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:31:05
tabbi 2010.01.14. 11:32:33
orvian 2010.01.14. 11:33:29
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 11:36:10
Róbert68 2010.01.14. 11:38:43
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:38:52
orvian 2010.01.14. 11:40:29
Fuss neki még 1x
nyg 2010.01.14. 11:40:34
www.nezopontintezet.hu/olvass_kozvelemeny.php?cid=262&PHPSESSID=450c20fac993287267ca7016ed8c655a
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 11:40:49
zsoltix 2010.01.14. 11:41:21
orvian 2010.01.14. 11:41:39
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 11:44:18
@orvian: a 2-es jár:)
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 11:44:51
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 11:45:34
"A teljes népesség 59, a saját bevallásuk szerint az élő közvetítést, legalább részben, követők 91 százaléka mondta azt, hogy „nagyon tetszett” vagy „inkább tetszett” neki a rendezvény."
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 11:48:01
Alvarez 2010.01.14. 11:48:47
Mitya Ivanov 2010.01.14. 11:49:59
idézet:
"A megkérdezettek 59 százalékának tetszett a pécsi Európai Kulturális Főváros (EKF) program megnyitója – ez derül ki a Nézőpont Intézet 2010. január 11-én, az ünnepség másnapján készült országos, reprezentatív közvélemény-kutatásából. A felmérést a felnőtt lakosság körében végeztük, 500 fő telefonos megkérdezésével. A hibahatár +/- 4,4 százalék."
tehát az 500 fő 59 %-ának tetszett, és mivel területileg és életkorilag reprezentatív volt a minta ezért elmondható, hogy az orsdzág lakossága 59%-ának tetszett, azaz minimum ennyien látták. Tehát akinek nem tetszett, az még erre jön rá?
mert én ezt az idézett szöveget így értelmezem
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 11:53:58
Mitya Ivanov 2010.01.14. 11:54:05
" Az ünnepség televíziós közvetítését, saját bevallása szerint, a teljes lakosság 44 százaléka „követte” a televízióban."
vagy ezt:
"Közülük tízből hatan (59 százalékuk) mindezt a Magyar Televízió közvetítésén keresztül tette." már megint egy 59%
ez a mondat meg értelmetlen, amellett hogy megint van egy 59%
" A teljes népesség 59, a saját bevallásuk szerint az élő közvetítést, legalább részben, követők 91 százaléka mondta azt, hogy „nagyon tetszett” vagy „inkább tetszett” neki a rendezvény."
Deneware. 2010.01.14. 11:54:25
orvian 2010.01.14. 11:54:42
Viszont ez érdekes:"a megkérdezettek 73 százaléka látta vagy hallotta."
Vagy most mi van?
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 11:54:57
:D
kerdeozo 2010.01.14. 11:55:09
Mitya Ivanov 2010.01.14. 11:56:09
sixx-nek azért nincs igaza, mert ez nem Páva sara, hanem az elemző cégé.
orvian 2010.01.14. 11:56:28
Ja:a kabátlopási ügy.
Waldi! 2010.01.14. 11:57:20
fideszfigyelo.blog.hu/2009/03/31/a_sajatos_nezopont_intezet_atvagta_az_egesz_mediat
Hogy Pava meg ebbol is kepes volt, egy teljesen irrevelans adatot kiragadni, az csak az o szellemi kepessegeit minositi.
Hypofx:
Ne tessek itt komunista remhireket terjeszteni. Nem 1 hanem 2 millioan (nem) voltak a Kossuth teren :D
zeee 2010.01.14. 11:57:30
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 11:58:52
M1rage 2010.01.14. 11:59:17
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 12:00:02
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:01:39
a véleménykutatások állando jellegzetessége, hogy a válaszadók különböző vélt vagy valós kényszereknek (is) próbálnak megfelelni (pl. ezért magasabb rendszerint a választáson való részvételt ígérők aránya, mint ami ténylegesen összejön).
failtv · http://kopkodotvmaci.blog.hu/ 2010.01.14. 12:02:13
Páva valami olyasmivel büszkélkedett, ami egyébként egy semmitmondó, értékelhetetlen eredményeket hozó felmérésből jött ki. És nyilván ezt nem ingyen végezték.
Egyébként rossz ómen, ha sikerpropagandát nem az ilyen egész éves esemény utolsó, hanem első napján folytat valaki. Izgalmas lenne, ha egy sportoló nem az olimpiai győzelem után nyilatkozna büszkén, hanem az első edzésnap eredményeit ismertetné nemzetközi sajtótájékoztatón.
orvian 2010.01.14. 12:02:47
Ezt nem értettem.
zeee 2010.01.14. 12:03:00
Azért nem is-is, mert a Nézőpont nagyot hibázott és saját hitelességét amortizálta le a nulla közelébe. Persze elképzelhető, hogy mégsem, mert a jövőben talán nagyobb szerepe lesz a politika által megrendelt adatoknak. A Nézőpont Intézet valószínűleg a FIDESZ kedvéért azt is bevállalta volna, hogy az adatfelvétel idején Pécsett 59%-ban piros hó esett...
mcgregor 2010.01.14. 12:06:56
A következő a probléma:
1.Egy 1000 fős, országos, reprezentatív kutatás esetén is, akkor tudunk csak nagy biztonsággal kijelenteni valamit például egy adott párt támogatottságáról, ha több havi adat áll rendelkezésünkre, így viszonylag megbízható az eredmény. Egy olyan nézettségmérés, ami 1000 háztartást eredményeit foglalja magába és egy adott műsor nézettségét egy adott pillanatban, egyetlen este (nem havi, vagy többhavi eredményét) adatai alapján akarja megjósolni, az sem sokkal jobb a zaccból jóslásnál.
2. reprezentativitás. Már a politikai kérdőíveknél is nehéz a reprezentativitást tökéletesen biztosítani (ha igény van rá, erről szívesen értekezek bővebben), de egy olyan csoporthatásokra, szegmentációra és a társadalmi szubkulturális tényezőkre roppant érzékeny esemény, mint a tévénézés és pillanatnyi csatornaválasztás esetében a reprezentatív mérés csak cukormáz az eladott mérési adaton, mert szinte lehetetlen tökéletesen biztosítani, főleg ekkora mintán.
3. Külön felhívnám a figyelmet a "4 éven felüli személyek nézettségi adatai" kitételre. Először is, ha négy éven felüli személyekről van szó, akkor az abszolút számok teljesen mást mutatnak a közvélemény-kutatás (ami praktikusan ugye csak 18 év feletti lakosok körében mér) és a paneles nézettségmérés között, ezért nem összehasonlíthatók a százalékos eredményeik. Magyarországon 10 millió lakos van, ebből 8 millió 18 éves vagy idősebb. Ennek a 26%-a teljesen más, mint a 4 év feletti lakosság 4,7 százaléka. Másodszor: azt azért hozzátenném, hogy engem speciel hidegen hagy hány 6 évkörüli kisgyermek nézte a Gumimacik helyett a pécsi megnyitót. Így az AGB Nielsen 4,7 százalékos arányszáma (amennyiben a panelvizsgálatukban meghatározott 4 évnél idősebb lakosságra vonatkozik) szintén kicsit érdekes.
Mitya Ivanov 2010.01.14. 12:07:47
www.nezopontintezet.hu/olvass_kozvelemeny.php?cid=262&PHPSESSID=1d839c3efed8c05a79ec49acba8fe720
itt olvasható. a szövegben 3 különböző adatot adnak meg arra, hogy hányan látták a közvetítést: 26, 44 és 59%. Ez a megtévesztő, és ennek dőlt be Páva.
Ha megrendelnék egy ilyet, én biztos nem fizetném ki az elemzést
zeee 2010.01.14. 12:08:20
Azt kellett volna kérdezni, hogy látott-e már valaki pávát és az tetszett-e?
Én arról sem tudtam, hogy lesz ilyen közvetítés, több pécsi ismerősöm szerint pedig a városban lakóknak a t.ke tele van az elcseszett lehetőséggel és a viaskodással.
Mitya Ivanov 2010.01.14. 12:09:14
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:10:05
Blochh 2010.01.14. 12:11:08
TÉVEDSZ
Mivel a műsort az m1 -en adták , az m1 -et nézők 100% nézte a műsort .
Nem 59% !!!
shawshank 2010.01.14. 12:11:28
Hamár baromság:
"Közülük tízből hatan (59 százalékuk) mindezt a Magyar Televízió közvetítésén keresztül tette."
Elárulod nekem még hol közvetítették? Hol nézte a közvetítést az a maradék 41%?
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 12:12:16
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:12:32
zeee 2010.01.14. 12:13:02
:) Tegyük fel, hogy az adott időpontban az AGB által mért adatok szélsőségesen torz képet mutattak. Legyen a 4,7% helyett 9,4%! Szerinted ezzel védhető Páva úr és a Nézőpont pártos elfogultsága?
zeee 2010.01.14. 12:13:51
ez jó:)!! vagy még ők sem.?
Mitya Ivanov 2010.01.14. 12:14:52
nem érted, mit mondok...
én nem a számokat vonom kétségbe, hanem az interpretációt. Téves következtetéseket vonnak le a számokból vagy levonnak valamit, de azt rosszul, félreérthetően, vagy félreértelmezve fogalmazzák meg.
erre gondolok:
első mondat, kiemelt
"A megkérdezettek 59 százalékának tetszett a pécsi Európai Kulturális Főváros (EKF) program megnyitója " > ennyinek tetszett, tehát látta
aztán ez:
"Az ünnepség televíziós közvetítését, saját bevallása szerint, a teljes lakosság 44 százaléka „követte” a televízióban"
majd ez
"Összességében tehát a megkérdezettek negyede (26 százalék) látta, legalább részben, az élő közvetítést."
aki nem ért hozzá, az nyilván ebből a szövegből a leghihetetlenebbet veszi ki, mint tette azt Páva Zs
kamasuka 2010.01.14. 12:15:36
Mert a Nielsen az megmondja a tutit, mi? Amit ők csinálnak, az szintén kb. "hasraütés", és max. abból lehet következtetni, hogy hány % néz ezt vagy azt, hogy az Anakonda 114, a Csendes Pusztító 448, vagy egy klasszikus közönségsiker premiere megy-e a tévében, ill esetleg a Híradó. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a Nielsen szerint náluk bárhol és bármikor alapból szop a TV2, akkor az adónak már 100X tönkre kellett volna mennie, de valahogy ez még egyelőre nem történt meg, sőt ...
Bár tény, hogy Páva is hülyeséget beszél(he)t, de pl. az index is először kevés érdeklődőről tudósított, majd valahogy nagy érdeklődés lett belőle, persze miután előjöttek a képek ahol alig fértek el az emberek.
Pl. nálunk, nem néztük végig, sőt, alig láttunk belőle valamit, mert éppen vendégek voltak, de a gyerekek bekapcsolták a tévét miután kb. 10 perc lement, a család meg benthagyta, pedig máskor azonnal lekapcsoltatjuk velük ha ilyen nagy társaság gyűlik össze. Bár mi sem néztük, csak néha-néha belepillantottunk, de negyvenen voltunk, és így tk. 40 fő - plusz a gyerekek (13 fő kisebb-nagyobb lurkó), akik máskor tuti átkapcsolnának vagy elmennének játszani IS maradtak és nézték - látta a megnyitót.
zeee 2010.01.14. 12:15:57
felszállott a páva, vármegye házára...
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:16:35
Mitya Ivanov 2010.01.14. 12:17:47
ha ennyire nem érted, akkor másra nem tudok gondolni, csak arra, hogy a nézőpont intézet alkalmazottja vagy.
Bocs
grimbusz 2010.01.14. 12:18:42
Ebben természetesen van igazság, de amikor olvastam a cikket a hálón, egyből szívgörcsöt kaptam, hogy mi lesz itt vajon Várdy úrral és Gerkens úrral, ha csak EKF megnyitót kell adni.
Persze, utána kiderült, hogy Páva úr mást olvasott, de talán célszerűbb lett volna megvárni az AGB adatokat, és egy összehasonlítható platformot használni. De akkor nem lehet ilyen hatásvadász bejelentéseket tenni.
Ludas Matyi Online · http://ludas-matyi.com 2010.01.14. 12:19:25
Viszont egy nagy előnye volt, hogy sokan mentek ki személyesen, mert így az embertömeg eltakarta az újonnan lerakott kövezetet, amit valószínűleg delíriumos cukrászok, vagy bölcsészek is különb módon raktak volna le.
Ha valakit érdekel ez a pocsék munka, annak már nem kell személyesen Pécsre mennie, mert a Google Earth-ön van egy friss panorámakép a térről, ahol bárki láthatja.
Pikk Dáma ♠ 2010.01.14. 12:19:50
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:20:04
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:20:55
zeee 2010.01.14. 12:22:42
Megkérdezném azt is, hogy szándékosan hazudott, vagy esetleg csak jobb színben próbálta beállítani a helyzetet a választók számára és ehhez egy-egy kiragadott mérési eredményt használt fel?!
"azta" 2010.01.14. 12:22:49
" A Néázőpont az 500 főt vette teljes lakosságnak, ezt így tették közzé, Páva csak felolvasta."
még te is így látod: elétettek egy papírt, ő meg csak a végeredményt nézte (nézhette), felolvasta; valószínűleg fingja nincs a nézettségi adatokról, mérésekről - szóval mondták neki, hogy Zsoltikám, ennyi és ennyi ember nézett minket, ő meg örült! így most hol van itt a hülyének nézés?
túlzásokban azért te sem vagy nyeretlen két éves...
kamasuka 2010.01.14. 12:23:22
Vagy elírták az a portálon? 59 simán összejöhetett egy elírt 26ból. Érdemes lenne meghallgatni az eredeti riportot, hogy ott is ennyi van-e!
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.14. 12:23:33
Szerintem pirosat speciel pont nem :-)
Neo logick 2010.01.14. 12:23:44
zeee 2010.01.14. 12:25:42
Azért ezen vitatkoznék, mivel a mérések adathalmaza és értelmezési tartománya (legalábbis részben)átfedésben volt egymással. A Nézőpont statisztikája még a helybéli lakosok között sem fedi a valóságot.
zeee 2010.01.14. 12:26:23
hmm :)) jó, narancsos... igazad van..
sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.01.14. 12:27:32
Amúgy értelmesebb lenne, ha minden állampolgár félévente egyszer online szavazhatna, hogy melyik tv-t milyen rangsorban nézi.Ez sem a pontos nézettségre mutatna rá, de reklámok szempontjából értelmesebb felmérés lenne. És szavaz aki akar..Valszeg a többség nem is fog. Hű, lehet, hogy kevesebben néznek TV-t mint gondolnánk? Á, biztos nem..
zeee 2010.01.14. 12:27:38
Félreértetted: 12 millióan vannak a téren, legalább is lélekben... :)
füligjimmy77 2010.01.14. 12:30:01
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 12:30:28
zsoltix 2010.01.14. 12:30:30
zeee 2010.01.14. 12:31:00
Igen, - bár ha azt mérnék, hogy ki nem kapcsol át másik csatornára reklámok alatt... hát, az is érdekes mérés lenne. Nálam a műsorok között mutatott reklámok hatékonysága 0%. Statisztikai hibahatár nélkül.
Aladár69 2010.01.14. 12:36:03
Potrien 2010.01.14. 12:43:20
belga6 2010.01.14. 12:45:18
Atisz 2010.01.14. 12:51:02
59%-a pedig sok mindennek van.
TaDaM87 2010.01.14. 12:58:00
Mitya Ivanov 2010.01.14. 12:58:06
***
tudomásul kellene venni Mráz Ágoston Sámuelnek, és a fidesznek is, hogy attól nem lesz jobb a helyzete valakinek, ha egy kérdésre azt a választ kapja, amit hallani akar.
zsoltix 2010.01.14. 13:00:52
prometheus_X 2010.01.14. 13:00:57
Az a baj ezzel a cikkel, hogy olyan, mint az a játék, amit úgy kell játszani, hogy az első ember súg a második fülébe egy rövid mondatot, aztán az tovább súgja, majd a 40-ik kimondja hangosan - aztán meg lehet állapítani, hogy a két mondat között nincs összefüggés.
Az NI mondott valamit a Pávának, Páva mondta a sajtónak, sajtó mondta Neked, Te meg nekünk. Mindezt anélkül, hogy picike fáradságot is vettél volna az NI tanulmányának (az eredeti forrásnak) a megtekintésére és helyes értelmezésére.
Pont olyan légből kapott az egész cikk, mint Páva nyilatkozata - ha egyáltalán tényleg ezt nyilatkozta.
Fizetett lejáratókampány? Csak kérdezem, nem vagyok se Fideszes, se Pécsi, sőt az EKF-ért se rajongok (különösen azért, ahogy "kezelik").
gasoline 2010.01.14. 13:01:05
Laetus 2010.01.14. 13:01:40
Ne szólj rá a kommentelőkre légy szíves.
Válasz erre
sixx · comment.blog.hu 2010.01.14. 11:19:19
@allnitelong: miért is?
Egyrészt mert olyan gáz, még akkor is, ha te vagy a blogger. Töröld, ha nem tetszik, de ne nevelj itt senkit.
Másrészt nekem 1997-ben tanították utoljára, hogy a nagybetű kiabálás, azóta max. a Nők lapja internetes sarkában bombázzák ilyenekkel a nagymamákat. És egyébként is: miért ne lehetne kiabálni? A kiabálás (ld. Sziget, futballmeccs, az utca túloldala) mióta van száműzve a kommunikációból?
gege0505 2010.01.14. 13:04:05
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 13:04:31
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 13:05:22
Laetus 2010.01.14. 13:11:34
@Laetus: nem baj, nem kell neked megértened.
Ja, az más ...
Zorgo 2010.01.14. 13:16:46
forgodssake 2010.01.14. 13:17:02
Zorgo 2010.01.14. 13:20:30
nyg 2010.01.14. 13:21:33
tumpara 2010.01.14. 13:22:47
"azta" 2010.01.14. 13:23:45
ki a fene vár itt téged? azért, hogy itt az utcán köpködj, a járdára dobd a csikked, mindenbe beleköss? köszi, de mi is szívesen kimaradunk belőled! a sztori tv-t, mexikói sorozatokat, paris hiltont amúgy sem tudnánk neked prezentálni...
Mitya Ivanov 2010.01.14. 13:25:36
mekkora baromság, ÚRISTEN!
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 13:27:07
Mitya Ivanov 2010.01.14. 13:30:15
orvian 2010.01.14. 13:31:47
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.01.14. 13:33:16
hulyeseg: 59%latta
kisebb hulyeseg: 59 +-4,4% latta
van ertelme: 95% (vagy akarhany, a kutatasi jelentesben szerepelnie kell) valoszinuseggel 59+-4,4% latta
az elso szam nelkul az egesznek nincs ertelme! minden megkerdezesnek van bizonytalansaga, ha nem a teljes populaciot kerdezik meg (meg akkor is, mert hazudhat, lasd nepszamlalas)
ez a szam, ami itt elhangzik, es nyilvanvalo baromsagnak tunik, az akar ki is johetett volna egy korrekt kutatas alapjan is!
hasonloan, a reprezentativ minta nem azt jeleni, hogy aranyaiban pont annyi 18-49 kozotti balkezes pecsi szivsebesz van a mintaban, mint a teljes lakossagban, hanem hogy minden egyednek egyenlo eselye volt bekerulni a mintaba. az, hogy lakhelyre, korfara es vegzettsegre nagyjabol stimmeljen a minta, tkp egy joindulatu csalas
az, hogy egy polgarmester eppen hulyesegeket beszel, az nem menti sem a mediat, sem az itt nagy pofaval rohogo kommenteloket, akik nagy reszenek ezt egyszer leadtak az egyetemen.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.14. 13:36:08
rengeteget megmutat, de a lenyeget mindig eltakarja
orvian 2010.01.14. 13:41:33
Aerion 2010.01.14. 13:42:56
Azok kezében, akik nem értenek hozzá.
Zorgo 2010.01.14. 13:45:43
Aladár69 2010.01.14. 13:48:04
Zorgo 2010.01.14. 13:49:34
Szóval aki leszarja a pécsi produkciót az már csakis egy sült bunkó lehet? :) Azt hiszem meglepődtök majd milyen gyatra érdeklődés mellett fesztiváloztok, bár inkább ne legyen igazam.
Mitya Ivanov 2010.01.14. 13:51:58
Aerion 2010.01.14. 13:53:00
Ráadásul azok, akik két fűszálat nem tettek keresztbe azért, hogy egyáltalán legyen bármi ebből a projektből?
Miféle egy mentalitás ez? Miféle gazemberség?
Pontosan olyan, mint amit az elmúlt 8 év politikája tükröz, meg amilyenné a tisztelt kritikai hangvétel megütő egyének értékeikben váltak.
Páva Zsoltnak azt kívánom, legyenek olyan munkatársai, akiket képesek egy statisztikai adatsort normálisan értelmezni, a Nézőpont intézet munkatársainak meg azt, hogy tanuljanak meg egyértelműbben fogalmazni.
Mitya Ivanov 2010.01.14. 13:53:13
kalocsaik lesznek, azok közelebb vannak.
"a magyarosch gulaschosch" egy tipikus liberális fikajelző.
"azta" 2010.01.14. 14:00:46
Te vagy a legszebb példány: a már-már nem is titkon reménykedő, aki a bukást várja! nem kell itt a "ne legyen igazam" duma, nyugodtan köpheted a "remélem megszívjátok" szöveget. nem ettől leszel bunkó (nem kötelező örülni az ekf-nek, sőt!)! a stílusod, na az tesz azzá!
Aladár69 2010.01.14. 14:00:53
de említhetném még a Domingo koncertet, az általa szervezett Operaliát, vagy a Pannon Filharmonikusok koncertjeit... egyszóval: szerintem az érdeklődéssel nem lesz gond. sokkal inkább a helyszínekkel...
Zorgo 2010.01.14. 14:03:02
Szóval akinek nem tetszik a gagyi az balos?Érdekes okfejtés.Attól tartok a pécsi rendezvény sem lesz különb mint egy nagyobb kirakodó vásár,a szokásos produkciókkal.Sült kolbász, sör, és karnevál.
Aladár69 2010.01.14. 14:03:10
Füredi 2.0 (törölt) 2010.01.14. 14:03:11
(Még mielőtt nekem esnétek: ha Tollernek nincs a balesete, és Pécs Mszp-s, akkor az Mszps válaszadó mondaná ezt)
Még annyit, hogy a "követte" a televízióban, az azt is jelentheti, hogy látta valamelyik híradóban.
Tehát:
Kérdés: Tud a megnyitóról:
Válasz: Igen.
Kérdés: Honnan?
Válasz: A televízióból.
Pipa behúzva, látta a tévében.
josepapa 2010.01.14. 14:05:15
Zorgo 2010.01.14. 14:06:39
Sokszor jártam Pécsett, talán ezért nem is értem miért pont ez a város kapta a rendezési jogot.Talán mert itt volt a kőkemény szoci lobbi, holott ennél jobban felkészült és reálisabb helyszínt is találhattak volna.
Zorgo 2010.01.14. 14:13:22
Aladár69 2010.01.14. 14:14:24
Aladár69 2010.01.14. 14:16:20
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.01.14. 14:19:01
Ami a legjobb:
Nielsen szerint a teljes lakosság 4,7% nézte a műsort, ami nagyságrendekkel kisebb mint a 59%-es nyilatkozat.
Ezen a híren nem lehet nem elmosolyodni.
Nyilván promózni akarta volna a megnyitót, de azt is rosszul.
Zorgo 2010.01.14. 14:21:02
Tökéletesen egyetértek ezzel, hogy a politika és a korrupció áldozata lett a rendezvény.Remélem sikerül átlépni ezen, és színvonalas programokkal elfeledtetni az idáig vezető utat.
Aladár69 2010.01.14. 14:24:10
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.01.14. 14:45:45
Vaandor 2010.01.14. 14:56:50
Jelen esetben épp van helye, de csak így:
"4,7% nézte a műsort, ami egy nagyságrenddel kisebb mint a 59%"
Ez is elég ütősen hangzana, ha nem hajigálnák a szót mindenfelé, ok nélkül.
Lovastengerész 2010.01.14. 15:06:06
a felmérés állítása bár homályos, de reális :
"Összességében tehát a megkérdezettek negyede (26 százalék) látta, legalább részben, az élő közvetítést."
ez hihető. a "megkérdezettek negyede" lehet a teljes lakosság 4-5 % a.
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.01.14. 15:25:27
Tévedtem. Elnézést.
rakaz 2010.01.14. 15:36:05
zett meg. Mi a jó büdös francból állapitják
meg a nézetséget??? Nekem ugyanis 25 éve, hogy
vezetékes telefonom van. Netán a Kálvin, avagy
a Moszkva téren végzikel ezeket a kutatásokat??? Ha meg valaki, az ilyen hülyesé-
geknek bedől, hát lelke rajta.
Hattory Hanzo 2010.01.14. 15:45:15
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.14. 16:08:13
nápolyi maszti 2010.01.14. 16:18:45
biohazard 2010.01.14. 16:20:16
A 44 százalék 59 százaléka 26 százalék. Ezt írták le.
shawshank 2010.01.14. 16:21:17
És még arra sem vették a fáradságot, hogy legalább egy nielsenes számot bekamuzzanak, és mondjuk a Pávának egy milliót mondjanak. Senki nem háborodott volna fel a számon. Legalábbis az 1M-400e összevetés még elfogadhatóbb, mert beleveszi az ember a hiradós öszefoglalót. Ezzel szemben 4,4M ember látta így vagy úgy és abból 2,6M pont az MTV-n nézi. Ja. Az összes nyugdíjas. +-4,4% :)
arvisura · turoczi.blog.hu 2010.01.14. 16:25:31
50 milliárd vész el különféle útvesztőkben. Remek megnyitó műsor volt 80 millióért!! Egy válságba került nemzet paródiába hajló zagyvasága. nem a számokon kellene lovagolnunk, hanem a felesleges rongyrázás felelőseit kipellengérezni. A Hiller vezérelte eseménysorozat csúcsa a 70 éves Tina Turner, meg az ír stepptáncos. Isztambul vastagon kenterbe vágja Pécset. Ide várnak 1 millió embert, ahol ekkora a fejetlenség? Ide, ahol a vasútállomás kész lebuj?
És senkinek nem tünt fel, hogy az unióból egyetlen köszöntésre érdemes, köztiszteletben álló személy nem jött el? Érdekesebb ez, mint a milliókért tákolt nézettségi grafikon.
Hajrá Pécs! Ott vagy te, itt a válság!
shawshank 2010.01.14. 16:26:54
"a saját bevallásuk szerint az élő közvetítést, legalább részben, követők 91 százaléka mondta azt, hogy „nagyon tetszett” vagy „inkább tetszett” neki a rendezvény."
Még jó hogy olyat néztek, amit nem tartottak szarnak. Bár lehet hogy sokakat a "közvélemény kutatóknál" az is meglepne, hogy van kapcsoló és ami rossz arról elkapcsolnak.
Bár így leszűrhetnénk azt is, hogy:
1. A lakosság nagy része leszarta az egészet. hisz csak 44 % szerzett róla tudomás, ami a kisebb része a társadalomnak.
2. Jó részük a kisebbségnek annyira nem foglalkozott vele, hogy a híradásokon kívül jobban megnézze, jó e a műsor. A 44% 59%-a.
3. A maradék nézők egy része szintén csak részben látta, tehát nem bírta végignézni.
Ergo szumma és egyáltalán szar volt és unalmas.
Budapesten született pécsi 2010.01.14. 16:35:25
Azt,hogy hányan vettek részt a megnyitón,szintén nem lehet tudni.DE!!Azt tudom,hogy a téren és a környező utcákban,lépni nem lehetett (nemcsak a rosszul lerakott kínai kövek miatt).Mindegy hogy hányan voltunk,a tér tele volt,annak ellenére,hogy minden pécsi tudta,hogy milyen nehezen jutottunk el idáig.
Az,hogy a politika mennyit ártott ennek a rendezvénynek,az,hogy mennyit és kik raktak el ebből a pénzből,hogy hányan végezték a munkájukat rosszul....ez már megtörtént,ezen nem lehet változtatni,mint ahogy azon sem,hogy Pécs nyerte el az EKF megrendezési jogát.
Számomra a megdöbbentő az,hogy a fenti hozzászólások nagy részéből,amelyek országunk más más részéből érkeznek,ennyi ellenszenv és rosszindulat sugárzik.
Látom,hogy nem úgy mennek a dolgok ahogyan kellene,hiszen ebben a városban élek.Most is rengeteg a probléma.
De az,hogy ennyi magyar "ellendrukkere"van a pécsieknek,egyszerűen érthetetlen számomra,és nagyon elszomorít.
Világszám 2010.01.14. 16:36:51
Tehát, ha ők azt mondják, hogy az abban az időben tévét nézők, akkor 2 számot írnak. 1. a 4 évnél idősebbek közül hányan nézték a műsort. jelen esetben kevesebb, mint félmillió. A másik szám, hogy az összes tv-néző közül az adott csatornát hányan nézték. Ez a SHR. De most nem ez a kérdés. Hanem az össznézőszám.
Namost mivel ez elektronikusan megy ezért nem becslés, qrvára nem az. Azt nem mondható, hogy pontos, de nem becslés.
A közvéleménykutatók 18 év felettieket mérnek, tehát ebben nincsnek benne a fiatalabbak. Magyarán kb 8 millió ember x százaléka hallott a közvetítésről.
Mégha elfogajuk (nem fogadjuk) a Nézőpont adatait, akkor is max. 2 millió ember (26%) nézett bele az m1 műsorába. Ez pedig nem egyenlő azzal, hogy ennyien nézték végig. AMúgy bármelyik kereskdelmi tv ugrana egy hátast ettől a 2 milliós számtól. Nem hülyék, ha ennyien akarnák nézni a pécsi megnyitót, akkor bizony ők közvetítették volna, hatalmas showt kerítve köré.
Ennyi...és tessék ismerni a mérési módszereket mielőtt hülyeségeket tetszenek írni politikai elfogultság okán.
Amúgy a félmillió ebben az idősávban az mtv-nek nagyon jó eredmény.
Vilő 2010.01.14. 16:47:01
És minek??? Mi az eredménye/hatása/következménye a kutatásnak? Vagy csak öncél?
café 2010.01.14. 16:47:20
kampanyzaj.blog.hu/
Vilő 2010.01.14. 16:49:09
Világszám 2010.01.14. 16:58:09
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 19:09:28
sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.14. 19:37:15
robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2010.01.14. 21:08:17
birdito 2010.01.15. 10:02:28
www.pecsinapilap.hu/?id=45366
Még tovább is pontosíthatnák. De inkább egyértelműsíthetnék.Kár, hogy ilyen hülyeségekkel cseszik el a dolgot.
eroica · http://fideszfigyelo.blog.hu 2010.01.20. 03:10:45
Szép összevetés volt ez a nézettségről, amit csak két dologgal egészítenék ki.
1. Nemcsak Páva nyomta a „lakosság 59 százaléka látta” kamut, hanem az egyetlen hivatalos Pécsi közlemény is ez: hivatal.pecs.hu/cikk/1002/243724/20100113_pecs_megnyito_ekf_1.htm
2. A Fidesz pártalapítványtól pénzhez jutó Nézőpont Intézetnek nem ez volt az első trükközése. Néhány ezek közül:
Mond másként a kérdést és tedd fel 22,5 főnek
fideszfigyelo.blog.hu/2009/03/31/a_sajatos_nezopont_intezet_atvagta_az_egesz_mediat
Kreatív rangsor: sorold előre a harmadállású képviselőt
fideszfigyelo.blog.hu/2009/06/05/kreativ_rangsor
"Nehogy keveredjen az elemző és a tanácsadó funkció" - a nyilvánosság előtt
fideszfigyelo.blog.hu/2009/07/16/minosegi_fidesz_elemzo
Trükközz a jelölt ismertségével!
fideszfigyelo.blog.hu/2009/12/17/stabil_nezopont