Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Fábrysanyi esete a Gyurcsányfletóval

2006. szeptember 15. 07:34 sixx 330 komment

Félreértés ne essék, nem akarom én itt a miniszterelnök vagy pártja kollektív farkát a kis számmal illetni, se kutyám, se macskám egyik sem, de ez a fletózás tegnap este a Fábry Showban kissé unalmas volt. Mert nem baj az, ha valaki cinkeli a kormányt, tegye, annak idején Hofi ebből csinált karriert (nem akarom bántani, szeretem a műsorait a mai napig, komolyan), de ugye jóból is megárt a sok, ez meg rohadtul nem volt se nem jó, se nem vicces, csak olyan jó kis falusi kultúrba való.

A legszánalmasabb az a faszi volt, aki mindenféle cserépből készített karikúra hogyishívjákokkal riogatta a nagyérdeműt, bazze Sanyi, hol van a dizájn centerünk, amiben tiszta szívvel lehetett röhögni a vietnámi papucson meg a hat számmal kisebb klottgatyákon? Ez tegnap nemhogy vicces nem volt, de a végére már én éreztem magam kínosan, és akkor az öntömjénező ügetős cuccról nem is beszéltem. A műsor többi részét nem láttam, mert nem látom értelmét azt nézni, ahogy FS a saját kis szobrát építgeti és fenyezi, mellette max. szopatja a vendégeit, ami pedig kurvára nem elegáns.

Címkék: rtl klub

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Palee 2006.09.15. 15:23:54

shakademus 2006.09.15. 14:53:37

Tarlós régen szadesz tag volt, most független, lehet fideszes lesz. De eu most megint olyan, mintha körtét hasonlítanánk almával, ugyanis ezen párhuzamba a Gyenesei állítható, aki ugyancsak ugyanúgy nem független, mint ők. Mellesleg ők felválltak a Fidesz támogatást, csak akkor vagy ekkor még nem akartak Fidesz tagok lenni valamilyen okból kifolyólag.

Krogh szerintem nem ezekről beszélt, hanem azon "pártfüggetlen és semleges szakértőkről", "újságírókról" és "értelmiségiekről", akik valamilyen megkérdőjelezhetetlen erlölcsi magasságokból osztják az észt, miközben a Maszop és a szadesz szekere rúdját tolják (névszerint például a legkirívóbbak Bolgár úr, Mészáros Tamás, Juszt László, Gálvölgyi János vagy hogy aktuális legyek Kálmán Olga).

Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:24:57

Ez az igazi jellemzője ennek a gondolkodásnak.
Ez nem sport.
Érték és silányság, igazság vagy hamisság.
Én akkor sem fogok az un. baloldalra szavazni, ha már senki nem szavaz másra.
Igaz vagy hamis koordinátarendszerben nem lehet a nyertességet ábrázolni.

Palee 2006.09.15. 15:25:58

Ultralib félelmetesen elfogult. :(

Chopinnal és shakademus-szal lehetne vitázni értelmesen, de ne haragudjatok, nekem mennem kell. :( Szervusztok!

ultralib 2006.09.15. 15:29:27

Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:18:19

Most komolyan :

Mikor Medgyessy vagy Horn megbukott fel sem merűlt senkiben, hogy baloldali polgári köröket állítson köréjük. Senki nem akarta tovább éltetni, bebalzsamozni őket. Nem volt velük országjáró turné, imidzs film. Tudomásul vették ők is mi is, hogy nem megy velük tovább és elfoglalták magukat mással. Orbán nem tud annyit bukni, bénázni, veszteni, hogy az ország fele ne engedje a kezét ? És ezek után is csak a Fletózás ömlik Fábryból is ? Ha egy magán tulajdonú munkahelyen egy fizetett menedzser annyit bénázik mint Orbán, akkor már 2002-ősszén nincsen munkája... Én biztos nem engedném egyetlen vezető munkatársamat sem ennyit hibázni.

ultralib 2006.09.15. 15:32:53

Palee 2006.09.15. 15:25:58
Ultralib félelmetesen elfogult. :(

soha nem állítottam, hogy pártatlan vagyok, és veled elentétben nem játszom meg az objektívet sem ha prekoncepcióm van.

Szia !

Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:36:12

Ultralib!

Azért csak kibújt a szög a zsákból, Orbán zavar benneteket. Ma is, a hírek hemzsegnek, hogy Orbán mit mondott tegnap stb., teljesen nyilvánvaló, hogy az MSZP az egész kampányát rá építi. Nagyon szeretnék, ha nem lenne.
De szerencsére van!
Annál inkább szükség van rá, mert látni mennyire zavarja a baloldalt. Ők is érzik, a cipőjét nem köthetnék meg, ha egyszer megszűnne az ő igérgetéssel, hazugsággal, szavazatvásárlással szerzett hatalmuk.

shakademus 2006.09.15. 15:39:14

Palee 2006.09.15. 15:23:54

"De eu [gondolom: ez] most megint olyan, mintha körtét hasonlítanánk almával,"

Ebben nem értünk egyet. Szerintem a körte-alma hasonlat ebben az esetben egyáltalán nem releváns.

Krogh szerintem nem ezekről beszélt, hanem azon "pártfüggetlen és semleges szakértőkről", "újságírókról" és "értelmiségiekről", akik valamilyen megkérdőjelezhetetlen erlölcsi magasságokból osztják az észt, miközben a Maszop és a szadesz szekere rúdját tolják (névszerint például a legkirívóbbak Bolgár úr, Mészáros Tamás, Juszt László, Gálvölgyi János vagy hogy aktuális legyek Kálmán Olga).

Ugyan már! Most viccelsz? Ki állítja, hogy ők "semlegesek"? Bolgár, Mészáros, Juszt bevallottan balra húznak. Na és? Én néha szoktam nézni a műsoraikat, és szerintem azok alapján ez egyértelműen kiderül. Csak az lehet teljesen semleges, aki szarik az egészre. Az meg - azt hiszem könnyen belátható, hogy miért - nem szerepel politikai műsorokban. Azonban IMHO van egy jelentős minőségi és stílusbéli különbség köztük meg Lovas, Bayer & Co. között (és most finoman fogalmaztam). És ez sokat jelent.
JUST MY TWO CENTS...

Chopin 2006.09.15. 15:39:32

Hmmm ennyi lenne Orbán?

Chopin 2006.09.15. 15:40:40

Lehet, hogy Orbánt a szocik tartják fenn, hogy legyen kampányuk?

TE JÓ ÉG? ORBÁN A SZOCIK FIZETETT ÜGYNÖKE!

MOUHAHAHA

tibi09 2006.09.15. 15:41:37

A tévében nem szabad csúnyán beszélni, meg amúgysem.

ultralib 2006.09.15. 15:44:14

Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:36:12

Írtam már kicsit feljebb, nem kívánok mást csak tartsátok meg a vezetői csapatot még vagy 20 évig. Nektek is jó nekünk is jó ! :)

tomiko 2006.09.15. 15:46:57

Fábry utoljára a Roncsfilmben volt király csávó! Műbőrjakós nyóckeres nyomozó!

snakekiller 2006.09.15. 16:03:49

"Elég szomorú, hogy neked csak a statisztika számít és nem az emberek közérzete és az amit ők tapasztalnak."

Félreértesz. Nem csak a statisztika számít, tisztában vagyok vele, hogy egy gazdaság normális működésének egyik egyik feltétele, hogy az emberek optimistán tekintsenek a jövőjükre és örömmel vegyék ki a részüket a javak termeléséből és fogyasztásából. De egyrészt nem tudok megkérdezni mindenkit (még az emberek többségét sem) a véleményéről, közérzetéről, anyagi helyzetéről, igényeiről; másrészt rengeteg más tényező is befolyásolja a az ország működését; így ha átfogó képet akarok kapni az egész ország gazdasági, társadalmi helyzetéről, bizony a statisztikai adatokra kell támaszkodnom, különben a fennt vázolt "békaperspektíva" alapján hibás következtetésekre juthatok.

Másrészt már rég nincsenek illúzióim az emberekkel kapcsolatban. Szeretném úgy szemlélni a világot, hogy vannak a szegény átlagemberek, akik becsületesen élnék az életüket; de a fránya politika és a pénzarisztokrácia csak szipolyozza és kihasználja őket; de sajna már túl sokszor tapasztaltam meg azt, hogy bizony a mindennapokban arányaiban legalább annyi haszonlesővel, gazemberrel, köpönyegforgatóval, becstelennel, ügyeskedővel, élősködővel akad össze az ember (kortól, nemtől, társadalmi helyzettől függetlenül), mint a politikában.
Ezért szvsz a politika megtisztulása önmagában nem lenne elég az országnak a "balkán-szindrómából" való kilábalásához. Az egész társadalomnak kéne észhez térnie; de ehhez szerintem még nemzedékek kellenek. Ezzel most persze látszólag ellentmondtam az előbb leírtaknak, hiszen a saját szűk tapasztalatomból általánosítottam; de én ezt a "nagypolitikára" megpróbálom minél kevésbé alkalmazni.

gulyaszoli (törölt) · http://gulyaszoli.blog.hu 2006.09.15. 16:07:54

Bocs, nem olvastam végig a kommenteket, mert nagyon sok és kevés az időm!

Igazából csak azért írok, hogy megjegyezzem, hogy az Indexes blogok közül ez a post a kommentkirály!

grofi 2006.09.15. 16:11:38

Ultralib!

Medgyessy bukásánál azért nem balzsamoztak, mert a sajátjai nyírták ki! A "tanácsadója" például, aki megköpködte azt az időszakot, amikor Ő adta a tanácsot. Az ifjú padavan át vette a stafétát a többit már mindenki tudja...
Most viszont ugyanŐ kivezett minket a bajból...

újáron 2006.09.15. 16:20:40

Sajnos FS tényleg egyre gyengébb. Főleg mióta politizál.

ultralib 2006.09.15. 16:23:46

grofi 2006.09.15. 16:11:38

Ez is egy olvasata a dolognak, de itt egy másik verzió is :

1. Medgyessy mint miniszterelnök nem egy szócső volt, akinek a szájába adták a TV-ben, hogy "hülye vagyok" aztán röhögtek rajta a kormánybeli haverjai. Akármilyen tanácsot kapott a felelősség az övé volt. Mondjuk elég ostobán is jönne ki, ha bármelyik ország bármelyik miniszterelnöke bukása után a tanácsadóira próbálná kenni a felelősséget. (Kivéve Mo-n, mert Orbán simán beadta azt a választóinak, hogy ő nem vesztett és ez a hiedelem az ország majdnem felében még él is.)

2. Rögtön volt Medgyessy helyett más miniszterelnök (jelölt) Gyurcsány, akiről valljuk be senki nem tudta, hogy kicsoda, annak ellenére sem, hogy miniszter volt.

3. Ez az új ember szoros versenyben de azért meggyőzően verte a választásokon az alcsúti félistent…

azért ez elgondolkodtató.

pupalibera 2006.09.15. 16:26:34

Nemértő és hasonlóak számára jelezném csak, hogy mielőtt egészen egyszerűen a nevem alapján (i.e."libera", ahogy Nemértő is említette) beraknának egy skatulyába, fontolják meg azt, hogy ez a név annyit tesz "szabad báb". Mint ahogy Klein neve sem azt jelenti, hogy zsidó (nem mintha baj lenne). Csak egyszerű nevekről van szó. Az meg, hogy valaki nevek alapján skatulyáz, beteges és gyerekes.

snakekiller 2006.09.15. 16:31:22

ultralib, grofi and those whom may concern:

Nagyon muszáj ezt a pártpolitikai hangulatkeltést itt csinálni? Erre a stílusra fenn van tartva néhánytucat topik az index, origó, nol, 168óra, gondola, stb. fórumain, oda is lehet menni és dobálni egymásra a salakanyagot amíg be nem takar mindenkit.

katzer (törölt) 2006.09.15. 16:33:05

Elmondom én mi a bajotok nektek a Fábryval: az, hogy Fideszes. Amióta kisült, hogy nem hajlandó a brancsba tartozni, azóta kezdték el balról gyalázni, hogy alpári, meg hogy nem vicces. Érdekes, hogy arról nem sűrűn jönnek a bejegyzések, hogy mi a vicces abban, ahogy a "humor nagyágyúi" hétről hétre a baloldal seggét nyalják. Hiszen a fénykorában valóban humoros Gálvögyi, Fábryval ellentétben semmit nem őrzött meg egykori tehetségéből, és ma már csak egy ócska kis fröcsögő, mocskosszájú, kistílű szardobáló lett, amit persze senki nem vet a szemére, sőt, évről évre zsebeli be a hűséges talpnyalóknak járó kitüntetéseket. Jó, azt elismerem, hogy Fábrynál azért más a mérce, mint amott, hiszen ő más kategória, klasszisokkal magasabb színvonalat képvisel, mint bajorimiék, tehát vele szemben magasabbak az elvárások, ez evidens. Ennek tükrében valamennyire elfogadható, hogy Fábryt nem ignorálják a kritikusok, mint ahogy Teddyékkel teszik. Fábry műsora -a hatalmas népszerűséggel kötelezően együtt járó minimális bulvárosodás (lásd: előre megírt poénok minősége) ellenére továbbra is szórakoztató, (nem véletlenül a legnézettebb showműsor) az olykor felbukkanó politikai töltetű poénokkal egyűtt is színvonalas kikapcsolódást kínál hétről-hétre az igényesebb humort kedvelőknek éppúgy, mint a sztárok és a show szerelmeseinek.

pupalibera 2006.09.15. 16:33:38

Szerintem a mai jobboldal akkor tud nyerni, ha leül, és megvárja, míg a szocik kivágják maguk alól a fát. Pont ezért nem hiszem, hogy a jobboldal prominens személyiségei zavarják őket, az országgyűlési választásokat is miattuk nyerték meg...

pupalibera 2006.09.15. 16:38:36

Juhossal egyetértek abban, hogy a Heti Hetes nézhetetlen fos. Abban is, hogy Fábry műsora 5 fokkal jobb. Viszont az "igényesebb humornak" hűlt helyét sem véltem még benne felfedezni...

ultralib 2006.09.15. 16:46:00

snakekiller 2006.09.15. 16:31:22

Szerintem mivel Fábry a politikából csinál viccet és mindig csak egy szemszögből, (a politikai nézetéből adódóan gyártja a humort) nem gáz itt magáról a humorának az alapjáról és jogosultságáról vitatkozni.

snakekiller 2006.09.15. 16:50:21

"Szerintem mivel Fábry a politikából csinál viccet és mindig csak egy szemszögből, (a politikai nézetéből adódóan gyártja a humort) nem gáz itt magáról a humorának az alapjáról és jogosultságáról vitatkozni."

Lehet, de mindezt mocskolódva, alpári stílusban, propaganda-szagúan teszitek. Így nem fogjátok meggyőzni sem egymást, sem másokat.

pupalibera 2006.09.15. 16:54:54

Szerintem igenis gáz Fábry humorának jogosultságáról beszélni. Sok embernek tetszik, sokakat szórakoztat. Abszolút helye van a palettán. Ha valakinek nem tetszik, ne nézze, ilyen egyszerű.

ultralib 2006.09.15. 17:01:04

Szerintem most csak kioktatni akarsz, se nem voltam alpári senkivvel, se nem mocskolódtam. Viszont szubjektív véleményem van Fábry tudathasadásáról :

Fábry leginkább ott vérzik el, hogyha kimondja azt "Fletó" akkor egy jobboldalinak elsőre egyáltalán nem röhöghetnékje támad, hanem görcsbe rándul a gyomra és elködösül a tekintete -> gyűlöletet érez. (Aztán kínjában röhög mert Fábryn azt kell.) Végül is röhöghet de mégis "Fletó" nyomta őket a vesztes helyre. Így meg elég abszurd a dolog.

ultralib 2006.09.15. 17:03:56

pupalibera 2006.09.15. 16:54:54

vitát írtam. nem beszédet.

"nem gáz itt magáról a humorának az alapjáról és jogosultságáról vitatkozni."

azt beszéljük meg, hogy kinek vicces kinek nem. nyilván nincs objektív ítélet, valakinek tetszik valakinek nem. én leírtam miért nem tetszik. te írd meg miért tetszik.

snakekiller 2006.09.15. 17:08:19

"Szerintem most csak kioktatni akarsz, se nem voltam alpári senkivvel, se nem mocskolódtam."

Elnézést, te alpári nem voltál, ""csak"" demagóg provokátor.

ultralib 2006.09.15. 17:16:57

snakekiller 2006.09.15. 17:08:19

A demagóg ebben az esetben azt jeletni, hogy olyan aki nem szereti Fábry politikai humor bon-bonjait ?

snakekiller 2006.09.15. 17:21:34

"A demagóg ebben az esetben azt jeletni, hogy olyan aki nem szereti Fábry politikai humor bon-bonjait ?"

Nem, olyan aki agresszív, hangulatkeltő, elfogult retorikát használ.

sh_peti 2006.09.15. 17:22:42

Ajánlom mindnkinek, hogy egyszer menjen el megnézni a műsor felvételét élőben!

Ha azt hiszitek, hogy a dizájncenter sz*r volt akkor elmondom, hogy a negyedét nem láttátok. A keramikus "művész" olyan sötét, hogy nincs árnyéka...

A Gyárfással közel másfél órát szenvedett, hogy összehozzák ezt az öt percet. Hülye kérdésekre egyszavas válaszok voltak. Nem fosott tőle egyáltalán, csak olyan tartása van az embernek, hogy egyszerűen nem lehet neki bulvárkérdéseket feltenni.
Próbálta firtatni a vagyonát vagy húsz percig, de a Gyárfás nem volt partner...

Szegény Tóth Vera nyó'c á'talánossal, halálra égette magát. Szerencsére a 90%-át kivágták. Zavarban volt és folyamatosan, magától beszélve mesélt el olyan dolgokat amiket az ember még a legjobb barátjának sem...
A hangja viszont végre kialakult és király kis félórás koncertet adott a műsor végén.

Kovács Ági viszont sokkal inteligensebb mint az a benthagyott részletekből kitűnik.

Összeségében, Fábry már sehol sincs régi önmagához képest. Megrekedt pisi-kaki-nacionálviccek bűvkörében. Megfáradt, a poénokat már mások írják neki. Mindezt jelzi, hogy a fizető rajongó közönség a viccek kétharmadán nem nevetett, hiába villogott a lámpa és a felvétel felénél el is ment közel fele. Négy és fél órát szenvedtünk a stúdióban, ebből sikerült annyi ameddig a műsor tartott. Jót nem vágtak ki.

Amúgy a most azt sem lehet mondani, hogy ne lett volna idejük jobbakat írni. A nyári szünet utáni első adás volt...

Egyébként tőlem azt mond mindenkire amit akar, de ez a "Fleto" cucc max kétszer vicces... ugyan úgy, ahogy a "művész" úrtól is a Kóka helikopter-sapkája... Nekem a harmadiknál már inkább szimpla irigységnek tünt...
Kétségbeesetten próbálja magát apolitikus, egyik oldalhoz sem húzónak bemutatni - szerintem - egyre kissebb sikerrel.

Az RTL Klub-nak meg tök kényelmes, mert így lehet a Heti-Hetes ellenpontjaként aposztrofálni - noha ideje lenne pihentetni és lehetőséget adni a többieknek is.

ultralib 2006.09.15. 17:28:11

snakekiller 2006.09.15. 17:21:34

"Nem, olyan aki agresszív, hangulatkeltő, elfogult retorikát használ."

Véleményem szerint ez a sorod Fábryra is ráillik 100%-osan.

groundwalker 2006.09.15. 17:31:31

Ultralib!

Te nem csak arról beszélsz hogy nem szereted a bon-bont!
Pl. nyertes, stb...
Viccnek tényleg szar volt (nem volt vicces), de a mai médiában ilyet nem hallani, és ezért "felüdülés", és a fletóval nem az a baj hogy lenyomta a jobbot, hanem hogy gecik!

Nem állok se balra, se jobbra, se középen, (az igazi, ami sajnos nincs, liberálisoknak ott kéne lennie).
És nem azért nem állok sehol mert szarok az egészre, hanem mert mindegyik szaros, anélkül hogy rászarnék.
A ballib szarral meg az baj hogy csak ballibnak van nevezve. Ahogy az MSZP szocialistának vallja magát, ahogy a FIDESZ jobboldalinak. Rohadtul nem azok, ezek a pártok tényleg csak az ellenségeskedésekből tartják fenn egymást! Ha nem utálná ennyire egymást a két oldal, akkor már egy normális országban élnénk!
Szóval nem azt mondom hogy szeressétek egymást, de ez nem vezet sehova!

snakekiller 2006.09.15. 17:34:59

"Véleményem szerint ez a sorod Fábryra is ráillik 100%-osan."

Lehet. De ettől még nem kell lesüllyedni erre szintre, sőt még lejjebb.

katzer (törölt) 2006.09.15. 17:41:53

shakes: "Kétségbeesetten próbálja magát apolitikus, egyik oldalhoz sem húzónak bemutatni - szerintem - egyre kissebb sikerrel."
Ez nem igaz. Nem sunyít, nem tetszeleg az elfogulatlan kívülálló szerepében, hanem épp ellenkezőleg, ahogy azt a jóízlés megkívánja, mindenki számára világossá teszi "politikai hovatartozását" (hiszen azt már nem is titkolhatná) tehát nyílt kárttyákkal játszik. Az más kérdés, hogy van annyira intelligens, hogy képes túllépni a politikai szempontokon amikor fontosabb kérdésekről van szó, és nem kever olyan dolgokba politikát, amikben az nincs, vagy ahova nem való, pontosan ebben különbözik a balos humoristáktól, akik csak baloldali szemüvegen keresztül képesek szemlélni a világot.

schiesser 2006.09.15. 17:50:21

Fábry már igen régóta túllépett a jóízlés határán, és nem azért, mert a baloldalt fikázza, hanem azért, ahogy (a pisi-kakiról nem is szólva). Gondolok itt arra, hogy nincs olyan adás, hogy ne fikázná Lendvay Ildikót, ami nagyon helyes, ha azért teszi, mert Lendvay faszságot csinált/mondott (és ebben nincs hiány). Ha azonban Lendvay nem ad muníciót, akkor fikázza a külseje miatt, ahogy tette ezt a mostani adásban is - ez viszont már több mint gáz, egy magát kulturáltnak nevező férfiembertől. És ez nem az első ilyen eset, korábban - mielőtt Brüsszelbe helyzet a székhelyét - Kósáné volt minden adásban a fika tárgya, ami többnyire kimerült abban, hogy milyen ronda nő...

ultralib 2006.09.15. 17:52:11

Konrad 2006.09.15. 17:31:31 &
snakekiller 2006.09.15. 17:34:59

Együtt válaszolok nektek ne haragudjatok, Konradnak és Snakekillernek is ua. :

Igazad van, odatettem pár provokáló dolgot kifejezetten szándékosan, amin tudom, hogy bepörgeti magát 1-2 jobbos. (Nyertes-Vesztes ellentétpár különös hangsúlyozása, stb.) DE EZZEL CSAK FÁBRYNAK ÁLLÍTOK TÜKRÖT. Ő jobb oldalról teszi ugyanezt, demagóg, gyűlölet keltő, gúnyos. Mindezt úgy, hogy (saját vélemény:) nincsen rá politikailag semmilyen alapja. (Semmilyen párhuzam nem él Hofi és Fábry közt. Se humorbeli, se történelmi se aktuálpolitikai helyzet.) Nekem Fábry (a köztudott mega keresetével) ne érezzen együtt a minimálbéres meggyőződéses polgári körössel. Ne felejtsd el Fábry pénzért járatja le Fletót és magánvéleménye lehet teljesen más. (Különösen, hogy ezek szerint szövegírók nyomják neki a Fletós vicceket, köszi a beszámolót Shakes) Nekem ez a véleményem ingyér és nem változik ha valaki fizet érte.

Oyabun 2006.09.15. 18:01:07

Fábry humorának színvonala kezd hasonlítani egy "döglött hintaló" életjeleihez.

Őt tartoták Hofi Géza méltó utódjának, a cipőjét sem pucolhatná ki a legnagyobb magyar humoristának!

Fábry a szánalmas kategóriába süllyedt, végcél a Hír TV-ben 5 perces napi műsorsáv : Kötelet a kommunistáknak és közös nyalás Viktornál a fityesz "Slepp-pel.

sh_peti 2006.09.15. 18:01:35

Juhos: Érdekes amit mondasz... Ott a stúdióban ha nem mondta el tízszer, hogy ő utál mindenkit - jobboldalt ugyan úgy ahogy balt - akkor egyszer sem... Egyébként nyomott egy-két gyenge poént a Pokornira és a Vargára is.

Nekem úgy tűnik, hogy a két oldal elkötelezettjei között nincs sok különbség: Mindenki csak azt hallja meg ami neki kedves vagy utálatos.

A Heti-hetesben is fikázzák a kormányt és a kormányoldalt, ahogy a Fábry is megereszt egy-két poént a "polgárok" felé. Persze mindenki beállitottsága szerint. De én nem tartanám istennek egyiket sem.

groundwalker 2006.09.15. 18:03:34

Ok, ömlesztve olvastam és nem volt egyértelmű hogy "EZZEL CSAK FÁBRYNAK ÁLLÍTOK TÜKRÖT". A véleményed meg tiszteletben tartom, főleg hogy nem adod el ;).

Scumbag with a vision 2006.09.15. 18:04:36

alors:

Abban igazad van, hogy történt egy s más a nyolc év alatt, de nekem pont az a problémám, hogy a műsor meg statikus, nem változik semmit. Azért ugyanarra, még ha nagyon is jó, ennyi idő alatt ráunok (oké, a sör kivétel). Pedig a Heti Hetesnek könnyebb lenne változnia: egyszerűen új arcokat kéne berakni, de sajna a frontok megmerevedtek a "régiek" körül.

vivi 2006.09.15. 18:54:24

azért jó az eredeti műsor, mert tudják, hogy mind a két oldalon van mit röhögni, a saját csatornájuk is egy vicc (és ki is mondhatják), és egymást is ugratják..

akinek van lehetősége az nézze az eredetit a CNBC-n, abban nem ez a pamutbéka van

Nyílószem 2006.09.15. 19:25:29

Az Esti showder nyári szünet előtti adásait is csak némi émelygéssel lehetett nézni, de a szezonnyitó egyszerűen okádék volt.
Satyának is kéne egy jókezü plasztikai sebész némi beszorúlt nyelv eltávolítása okán, bizonyos seggből. /Bár, ha tovább is így folytatja, akkor esetleg villás lessz a nyelve mint a kigyóé. Akkor viszont kettőbe is szorúlhatna.

Pinky 2006.09.15. 19:38:10

Fábry világ életében megmondós volt és alpári. Nem értem mit csodálkoztok ezen. Nekem nem is ez a bajom. Unalmas lett. Egyszerűen nincsenek már poénok csak a "képedbe vazze" szitu. A tegnap esti adás pedig kataszrófa. Habár szörnyű volt még mindig igazán futó műsorokba számít. Egyet viszont nem értek: Mért kell itt mindig le köcsögözni meg anyázni egymást? Mi a jó abban hogy nem fogadjuk el egymás véleményét? Egyszerűen már egy sorozat véleményből is az lesz h te kurva szélsőjobbos ill. balos! Nem értem és nem is fogom megérteni mi a jó ebben...

kárérte 2006.09.15. 19:41:49

Ha nem lenne Fábry nekem hiányozna. Jobb vele, mint nélküle lenne.

omg 2006.09.15. 21:52:40

Jaj istenem. Nem kéne itt polidilizni. A ballibek megutálták Fábryt amióta kiderült, hogy. Én is utálom a heti hetes bandát, bár régebben szerettem Gálvölgyit, azóta hánynom kell tőle. Ez van, ez ilyen. Nem kéne a cikkírónak sem letagadni, hogy csak a túl sok fletózás miatt lett neki szar FS.

vézé 2006.09.15. 22:10:46

szerintem is ez kicsit gyengére sikerült, a Gyárfás lehúzta, meg nyár is volt.

Egyszer, korában volt szerncsém végigülni egy felvételt, hát megdöbbenten profi munka volt. Több mint 4 óra bakik és tapsgép nélkül. Az ott ülők és a nézők is élvezték.

Gondolom az itt megnyilvánuló kritikusok legalább hasonló képeségekkel rendelkeznek

Krogh 2006.09.15. 22:32:16

shakademus

"Feltételezem, hogy az ún. "jobboldalt" támogatod. Elvben egyetértek azzal, hogy elég szánalmas dolog függetlenként aposztrofálni azt ami nyilvánvalóan nem az. Csakhogy: hogy egy újabb közmondás kissé eltorzított formáját használjam, "FA VAN A SZEMEDBEN, VAZZE!" Most akkor szerinted Schmitt Pál és Tarlós István független jelölt, vagy képmutató aljas ganéj? Vagy őket más szempontok alapján ítéled meg? Tényleg kíváncsi lennék, mert szerintem elég nagy öngólt lőttél."

Erre Palee már reagált zömében, de én azért kiegészítem.

Krogh 2006.09.15. 22:33:37

Nektek baloldaliaknak az a vitakultúra, hogy olyasmiket adtok az ember szájába amit se nem gondolt, se nem tételezett fel sosem.

Ezt azért teszitek, mert azt hiszitek azzal, hogy a másikat támadjátok az majd összerezzen és belátja: igazatok van, úgyis az erősebb kutya b....k. Tévedés, mert én mindig tudom mit mondtam és miért. Épp ezért megkérlek ezen jeles alkalommal most téged, a jövőben ne próbálj meg mások gondolataiba belelátni, sem másokra rásütni semmiféle bélyeget, nekik tulajdonítani gondolatot, cselekedetet vagy érzelmet, majd azok alapján nevetségessé tenni. Köszönöm.

Krogh 2006.09.15. 22:35:52

Most, hogy ezt letudtuk leírom neked a választ a kérdésedre is:
NEM, nem gondolom Schmittet függetlennek, mivel a FIDESZ alelnöke. Jéééééé, Te ezt nem tudtad?
IGEN, Tarlóst függetlennek gondolom, mert sosem lesz a FIDESZ szekértolója, márcsak az iránti félelmétől vezérelve sem, hogy a baloldali gyűlöletkommandók rászállnak teljes gőzzel.

Krogh 2006.09.15. 22:36:41

Az öngólról: aki itt öngólt lőtt, az Te vagy, mert az éjsötét agyad alapján próbálsz meg feltételezésekkel élni, ami teljességgel hiábavaló és sikertelen.

Az pedig, hogy neked a nevezett baloldali díszpintyek azok, akiket te a jobboldal felettinek érzel stílusban és minőségben elárul sokmindent arról, mennyire megvezethető vagy, mennyire silány az erkölcsi értékrended és mennyire szánalmasan együgyű a felfogásod.

Krogh 2006.09.15. 22:38:05

Bolgár szakértő Beszéljükmeg György mint a minőség pillére? Ne röhögtess már.
Juszt László jogi esetei meg a tilosban vadászás és a sok-sok egyéb kis kacat?
Gálvölgyi Jánost szegényt hagyjuk talán, őneki már úgyis mind1... Benne kell legyen a bandában, mert különben még annyi időt sem kapna a tv-ben a szánalmas show-jához.
Mészáros a legértelmesebb köztük, kár hogy vegytiszta leképződése a homo kádáricusnak azok minden diktatúrában eltorzult látás- és érzelemzavarával.
Sorolhatjuk a sor bátran a végtelenségig, Aczél Acsádi Független Volt Moszkvai Nagykövettől Bethlen házhozmegy Janin át Gyárfás Független a Nap-keltém Tamásig.

Krogh 2006.09.15. 22:38:45

Mutass már egy olyan fajsúlyosnak mondható embert a baloldalon, aki nem devalválódott még teljesen. Vagy akitől nem lehet azonnal egy saját nemzetét, népét, történelmét, jelképeit ócsároló idézetet ideírni élből.

Ne haragudj, de Te a tipikus félrevezetett választó vagy, fogadd őszinte részvétem.

UI1: mielőtt kérdeznéd, a hírtv sem független szerintem, ollé...
UI2: biztos vagy benne, hogy az én szememben van a FA, VAZZE?

Krogh 2006.09.15. 22:40:13

Különben elárulom, azért kellett így széttördelnem, mert nem bírtam rájönni, miért nem tudom egyben elküldeni, míg végül csak kiderült:

Bolgár E ro ti ka szakértő György nem tetszett vmiért az oldalnak :DDDDD

Itt nem lehet leírni azt a szót, hogy E ro ti ka? Kész röhej :DDDD

csak szerényen 2006.09.15. 23:07:59

Érdekes, hogy a lelkes szoclib támagatók, akik ide beírkálnak, milyen lelkesen használják szitokszókén olyan kifejezéseket mint falusi kultúrház, vagy például paraszt. Tapasztalataim van körülnéznivaló városi, sőt fővárosi kultúrházak környékén is, egy mindennap nézhető, ha már mindenképpen ezt akarják felhozni negatív példaként, akkor az M2-n Kultúrház című műsorán minden nap nagyokat borzonghatnak.

Egyébként a parasztok között csak rendes embereket ismertem, ismerek. Őket még lehet és lehetett becsülni és tisztelni.

Palee 2006.09.16. 00:04:46

shakademus 2006.09.15. 15:39:14

"Ebben nem értünk egyet. Szerintem a körte-alma hasonlat ebben az esetben egyáltalán nem releváns."

Ne haragudj de úgy vélem egyáltalnán nincsen igazad, mivel valóban körtét hasonlítasz almával, ugyanis:

Míg Krogh mondandójából egyértelműen kiderül, hogy újságírókról beszél, akik függetlennek vallják magukat, miközben nem azok, te politikusokkal kezdesz el dobálózni. Ezért mondtam, hogy a Tarlós és Schmitt nem jó példák, mert abba a kategóriába a Gyenesei tartozhatna például, de mivel Krogh nem azokra célzott, ezért nem helytálló a meglátásod. Magát függetlennek valló de valójában "jobboldoli" újságírókat kellett volna ellenpéldaként említened, amilyenről én személy szerint nem tudok. Nem politikusokról hanem újsáírókról volt szó és utána ezért hoztam példaként azokat a bizonyos személyeket, hogy szerintem Krogh kikre gondolhatott...

"Ugyan már! Most viccelsz? Ki állítja, hogy ők "semlegesek"? Bolgár, Mészáros, Juszt bevallottan balra húznak."

Nem bevallottan, éppen ez a baja Kroghnak, és nekem is mellesleg. Független szerepkörben tetszelegnek, ez ami undorító bennük.

"Azonban IMHO van egy jelentős minőségi és stílusbéli különbség köztük meg Lovas, Bayer & Co. között (és most finoman fogalmaztam). És ez sokat jelent."

Ezt már többször is hallottam SZadesz szimpatizánsoktól (ezért feltételezem te is az lehetsz). Nem értek egyet. Más a stílus, kinek ez jön be kinek az, ez esztétikai kérdés. Ha esetleg a fröcskölődésre vagy anyázásra gondolsz abban sem különb egyik sem a másiknál, ezt csak szemellenzős ember állíthatja, vagy az, aki csak az és-ből és 168 órából tájékozódik. Egyszerűen nem igaz. Olyan gyüjtemémyeket (Újságcikkekből) olvasgattam ezen "független" emberektől is (Farkasházy, Mester Ákos és társaik is!!!) hogy köpni nyelni nem tudtam. Fröcsköltek, bazmegeztek, anyáztak és patkányoztak. Semmivel sem különbek Bayernál vagy Lovasnál, csak éppen itt van Kroghnak igaza, hogy elhitetik magukról a kennetteljes farizeus pofájukkal, hogy ők milyen kultúráltak, bezzeg a másik. Ezért sokkal undorítóbbak. Csak, hogy ezt lássa az ember és-en kívül mást is a kezébe kell vegyen...

omg 2006.09.16. 00:06:15

Krogh, kár erőlködni, azokat meggyőzni, akiknek az a "vallásuk", hogy a jobboldal a gonosz? (és persze annak vezetője, tehát OV, de ne legyenek senkinek illúziói, ha valami csoda folytán lecserélődne a fidec komplett vezetése, az ultralibek és a vérbolsik azokat köpködnék ugyanazzal a vehemenciával és gyorsan kifejlesztenék ugyanazt a szintű, már a borderline pszichózist súroló gyűlöletet velük szemben is, mint amilyet Oviék iránt éreznek, nem az ő egyéni emberi gyengeségeikről, surmóságaikról, unszimpatikus vonásaikról szól a történet, hanem arról, hogy azok, akik: ők veszélyeztetik a maszop-szadi körül felépült social network pénzforrásait, pár ezer nagypolgári és pár tízezer felső középosztálybeli balliberális egzisztenciát (bár a fideszes rémuralom 4 évét elég jól átvészelték, minden dunábalövésről és becsomagolt bőröndökről, meg "a szakemberek" üldözéséről deliráló sikoltozás ellenére). Na meg az ellenségkép az kell, Orbánból remek gyűlöletikont faragtak szívós munkával (na jó, ehhez Viktor gyengeségei is segítették őket), akit egyként gyűlölhet és tehet mindenért felelőssé alkoholista rokkantnyugdíjas panelproli és régi zs. vagy komancs (vagy both) családból származó burzsoá egyaránt. De ha más kerülne a helyére, az is hamar azzá válna. Emlékszik még vki a 30 felettiek közül, mennyire gyűlölték anno szegény Antall Józsefet? (aki azóta pozitív figurává nemesült balliberális véleményformálók tollán is).

omg 2006.09.16. 00:30:59

ultralib, te vagy hülye vagy, vagy csak szánalmasan magyarázkodsz ezzel a tükörállítással... Elég gyász, hogy a hozzád hasonlóknak csak az a lényeg, hogy az általatok gyűlölt pártot/poltikust legyalázva lássátok, és ha erre esetleg rámegy az ország, az már vajmi keveset érdekel titeket. Pedig a politika nem foci, vagy forma1... Egyik elvbarátod le is írta nyíltan polfórumban, olvastam: NEKI MINDEN PÉNZT MEGÉR, HOGY NE LEGYEN TÖBBET ORBÁN MINISZTERELNÖK. Ez még rendben is lenne, ha csak ti fizetnétek a számlát ezért a kedvtelésetekért, a saját zsebetekből! Nekem nem ér meg minden pénzt, hogy a Furcsány Nyelenc megbukjon (teljes káoszt és összeomlást, vérengzést pl. semmiképpen sem... azzal riogattok, hogy Oviéknak viszont igen, szerintem ez műhiszti, a komancsok is beszéltek anno OVI kormány alatt dolgokat, hogy előrehozott választások kellenének, lábbal tiportatik a demokrácia, diktátor a miniszterelnök stb... akkor nem háborogtatok? Akkor most a jobboldal miért is lépi át a Rubik-kockát pont most?:), de ha mégis így lenne, semmi esetre sem követném őket.. tehát én nem ragadnék fegyvert a furcsán-diktatúra ellen, nyugi), ez köztünk a különbség.

cs242 2006.09.16. 00:46:09

"fletózás tegnap este a Fábry Showban kissé unalmas volt"
Vazzeg, láttad már a Heti Hetest? Ott viszont nehézsúlyban megy az Orbánozás. A magam részéről mindkét szarevőt utálom, csak a média-egyensúly miatt jegyeztem meg. Ha valaki írta ezt má' bocs, de nem volt kedvem hajnalban átrágni magam az összes hozzászóláson... :-)

mtm 2006.09.16. 02:18:05

Eszem megáll, hogy egy szimpla kritika milyen indulatokat szabadít fel. Pedig ez esetben tényleg ízlésbeli kérdésről van szó. Bármennyire igazat szól Fábry, a stílusát lehet - és szvsz kell is - bírálni. Nem azért, mert én sosem mondom, hogy bazmeg, hanem mert az ő intelligenciájából és műveltségéből jóval magasabb színvonal is kitelne. Ha olyat kapok, mint tegnap este, hülyének vagyok nézve, és naná, hogy beszólok. Persze ilyenkor menetrend szerint jön a sok Kerényin szocializálódott reflexjobbos, és nekiáll hetihetesezni, merthogy az is szar, akkor meg mit bántsák a Fábryt. Mintha bármi köze is lenne a kettőnek egymáshoz.

ultralib 2006.09.16. 10:38:48

omg 2006.09.16. 00:30:59

ne haragudj én itt nem hülyéztem le senkit amúgy meg nekem egyáltalán nem mindegy ki diktálja az iramot itthon.

csak egy pld. amit nem más topicon olvastam : 1998-2002 Orbán és kormánya leállította a tőzsdét (gyakorlatilag semmilyen érdemi pénzmozgás nem történhetett 4 évig). azt mondhatom kissé irónikusan engem elég érézkenyen érintett... és ez számomra nem egy piti 300 Ft-os vizitdíj nagyságú megszorítás volt.

szóval ha Fábryról aki a (jobboldal humortalan humoristája) megy a topic nyugodtan hozzá szólhatok és elmondhatom, hogy a polgári oldal nem csak gazdaság politikiailag béna, hanem a show buisness-t illetően is.

ui. 1 dologért mégiscsak hálás vagyok az Orbán kormánynak megcsinálta a Széchenyi programot. Bár én nem pályáztam támogatásért és hitelért az egyik konkurens cég igen. mostanra addig rulirozta hitelt amit nem tudott fizetni, hogy idénre bedőlt a cége, én meg nagy piacot nyertem...

marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.09.16. 11:34:24

Drága sixx, kár, hogy a Gyárfást nem vártad meg, láthattad volna, hogy a bátran ellenzéki Fábry hogyan válik kis alázatos, remegő hangú riporterré.Nem értem.Miért nem tudja valaki ezt a felfuvalkodott, hataloméhes, képmutató embert(GYárfás) megszorongatni?
Én nem vagyok jobboldali, inkább én vagyok a belga, ha valaki ismeri ezt a viccet, de ami a hetihetesben megy eléggé szánalmas.
Szerintem Fábry jobban tenné, ha visszatérne régi önmagához, vagy írhatna forgatókönyveket.Tényleg azzal teljesen felhagyott?
Ja, és bocs hogy nem zsidóztam.ez van

dead man walking 2006.09.16. 12:12:30

Ehh, kész agyrém, hogy mi lett egy egyszerű véleménykifejtő témából..

shakademus 2006.09.16. 14:10:16

Krogh 2006.09.15. 22:33:37

Ha ezzel kezdesz egy hozzászólást: "Nektek baloldaliaknak", [százszor, száz helyen leírtam már, úgyhogy kissé már unom, de még egyszer megteszem: ÉN MINDIG CSAK A MAGAM NEVÉBEN BESZÉLEK. HA VÁLASZOLSZ, AKKOR NINCS "NEKTEK BALOLDALIAKNAK" MAXIMUM "NEKED" VAN! ÉRTED, BAROMARC?] akkor ugyan minek firkálsz ilyeneket: "megkérlek ezen jeles alkalommal most téged, a jövőben ne próbálj meg mások gondolataiba belelátni, sem másokra rásütni semmiféle bélyeget, nekik tulajdonítani gondolatot, cselekedetet vagy érzelmet,".

Erre mondtam a "fás dolgot". Egy pillanatig eljátszottam a gondolattal, hogy továbbolvasom a hozzászólásaidat, de van jobb dolgom is, és látom, hogy egy csökkent értelmi képességű, dühös ember vagy, úgyhogy nem tettem. Én csak EGY dolgot kérdeztem, és erre megelégedtem volna egy egy mondatos VÁLASSZAL. Erre látom nem vagy képes, úgyhogy ne rabold tovább az időmet.

omg 2006.09.16. 17:45:58

ulralib, nagyon sajnállak, hogy Ovi miatt nem kaszáltál annyit a tőzsdén mint szerinted nélküle tudtál volna, de tudod, a többségnek kicsit más problémái vannak. Hiába, Kóka haverod is megmondta, mi kis buta pénzügyi analfabéta gojok vagyunk. Legalább a brekegés jogát megengedheted, miközben csapolják a mocsarat lefelé (de lefogadom, a városházán üdülő, munkaidőben SZDSZ-es propaganda e-maileket küldözgető (kaptam ilyet egyiktől) demszky-hivatalnokokat nem fogja érinteni a leépítés, hát igen:)) P.S.: Ja én nem vagyok közalkalmazott, mielőtt azt hinnéd hogy magamat féltem.

omg 2006.09.16. 17:57:29

A szerzőnek pedig: remélem a Heti hetesről is írsz majd egy vitriolos komentet, hogy mennyire unod az álladó Orbánozást meg Fideszezést (azoktól akik anno biztosítottak mindenkit arról, hogy ők örök ellenzékiek, ugyebár...)

mtm 2006.09.16. 23:07:51

omg, sírva kérlek, máskor legalább az utolsó néhány hozzászólást olvasd el, mielőtt jössz az újabb hülyeségeiddel! Köszi!

TomTom 2006.09.17. 09:00:58

Fábry király vagy!!!

Végre kimeri mondani valaki a frankót!

Billy F. Gibbons 2006.09.17. 12:01:50

Köszönöm minden kedves mindenben politikát látó, összeesküvéselméletes kedves jobbos polgárnak, hogy viselkedésükkel megtartanak a baloldalon. :)))

Parasite 2006.09.17. 12:56:18

annyira szánalmas már ez a jobbos-balos szarrágás, ti nem unjátok? mindenki kurvára hazafi, mindenki akkora magyar, hogy a föld is beleremeg, mindenki a másikat ugatja, de odáig már a korlátozott csökevény agyával senki nem jut el, hogy mindezt miért, mi értelme ennek, egyáltalán mit vár ettől az egésztől. A sok "szakértő" ha feleannyit tenne az országért, amennyi energiát egymás ugatására forgat, sokkal előrébb tartanánk.

kárérte 2006.09.17. 13:30:50

Ja, nem azon kéne lovagolni, hogy Fletózott Fábry, szerintem jó volt, igazán nézhető.

AMIN viszont tényleg KI KELL akadni, hogy Tóth Vera többször említette és vizualizálta, hogy ő hogyan néz ki meztelenül és ennek milyen hatása van az őt látó férfiakra. NA EZT NEM KELLETT VOLNA.

Palee 2006.09.17. 17:59:33

Ti meg véditek őket. Félelmetesen sötétel vagytok, nézzetek már végre magatokba!

"Nincsen sok választás, azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni... Nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél, két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy azt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok kormányzása azt valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl hogy a szarból vissza hoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolnunk az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"

alors 2006.09.17. 18:28:56

Gratulálok minden fletó és haverjai szimpatizánsnak! Látjátok, erről beszéltünk nektek itt többen is, de most mesteretek szájából is hallhattátok, hogy mit műveltek és művelnek ezzel az országgal ezek a gazemberek. Szánalmas ez a pojáca fletó. A tanácsadói nem fogják lehunyni a szemüket egész éjjel, hogy próbálják menteni a menthetetlent és holnapra a szájába adhassák az újabb pofátlan hazugságokat.

Szép jó reggelt mindenkinek, várunk benneteket is szeretettel 23-án! Sosem késő belátnotok a tévedéseteket és a megvezettetéseteket. Mi nem haragszunk rátok!



Parasite 2006.09.17. 19:40:13

aki nincs tisztában azzal, hogy minden politikus hazudik, az igen egyszerű ember

nem akarom Gyurcsányt védeni, mert nem érdekel a politika, de arra nem gondoltál alors, hogy ezt a felvételt az mszp is nyilvánosságra hozhatta? miért nem nyilatkozik a fidesz? mert nem tudtak a felvételről, ha tudtak volna, már felkészültek volna egy azonnali reakcióval, most viszont össze kellett ülniük, mert ki kell találni mit mondjanak, ugyanis ebből az mszp még jól is kijöhet. ne csak a köd lebegjen már a szemetek előtt, az eszeteket kéne használni, ha van, ha nincs, akkor meg ne lázongj meg ne politizálj, nem kötelező.

Krogh 2006.09.17. 20:02:47

shakademus-nak:

Öregem, te olyan hülye vagy, hogy csoda, hogy nem törik el a tükör mikor belenézel.

Már megbocsáss, de a hozzászólásodból egyértelműen kiderül, hogy te baloldali vagy, az pedig hogy én azt írom:

"nektek baloldaliaknak"

azt jelenti, hogy több olyan szerencsétlen nyomoronccal is volt módom beszélni mint Te.

Az meg, hogy nem olvasod végig amit neked írtam azt jelenti, hogy lazám megfutamodsz az elől, ha valaki észérvekkel vitába száll veled, ellentétben a te vagdalkozásoddal :D

"HA VÁLASZOLSZ, AKKOR NINCS "NEKTEK BALOLDALIAKNAK" MAXIMUM "NEKED" VAN! ÉRTED, BAROMARC?"

Baromarc a Te édes anyád aki vikágra szült és nem fojtott a lavórba azonnal, erre ezt tudom kb üzenni.
Bővebben bármikor személyesen megbeszélhetjük a többit.

Az pedig, hogy Te kit tartasz csökkent értelmi képességű dühös embernek a vakondokat sem izgatja fel a hozzászólásaid elolvasása után :)

Jobbulást kívánok neked és egy kicsivel több műveltséget, olvasottságot, hogy átláthass a szitánlegközelebb amikor az urnához vonszolod magad, hogy x-et helyezz el I. Gyurcsány Ferenc támogatására aki épp pár órája vallotta be, hogy végighazudta a választást megelőző éveket.

Szerinted Bolgár és a többi majom nem ugyanezt tette, a Te megtévesztésedre?

Ja, gondolom, idáig már el sem jutottál az olvasással, mivel számodra ez időpocsékolás :D

Na látod, épp ezért vagy amőbaszinten szellemileg.
További kellemes, sötét napokat kívánok neked és minden baromarcnak akit ismersz.

DJviolin (törölt) · http://legcsavar.try.hu/ 2006.09.17. 20:06:23

Ez a Fábry parafenomén komolyan mondom. Mindig jól időzít. Pont időben kezdte el egyébként nagyon helyesen fikázni Fleto-t és úgy általában az egész bal oldalt.

Mitől is volt ma hangos a média?

Krogh 2006.09.17. 20:07:27

lazán és világra*

bocsi, de kicsit gyorsan gépeltem, ne hari, de igyekszem értelmesebb emberekkel is foglalkozni mint Te :)

alors 2006.09.17. 20:46:00

Parazite,összefüggéstelen volt a mondanivalód, nem baj, de azért válaszok rá.

Ebből jól kijönni??? Ugye nem beszélsz komolyan? Nem hiszem el, hogy ennyire nem akarsz tudomást venni a tényekről vagy csak úgy teszel? Nyilván, hisz állításod szerint téged a politika ugye bár nem érdekel. :-)

Minden politikus hazudik szerinted? Ezt a szemléletet is fletóéknak köszönheted...

Miért is kell a fidesznek összeülnie? Már megbocsáss, de amiről fletó vallott, azt már az ellenzák egy ideje hangoztatja, nem tűnt fel? Vagy te csak az atv-t nézed és a népszabit olvasod? Emellett hagyod, hogy teljesen hülyére vegyenek? Szerintem neked lenne szükséged arra, hogy gondolkozz egy kicsit a tényeken. Sok sikert, szorítok!

Palee 2006.09.17. 21:59:19

Parasite 2006.09.17. 19:40:13

Kedves Parasite!

Valóban nem a fidesz hozta nyilvánosságra, hanem valószínűleg az Mszp Gyurcsánnyal szembeni belső ellenzéke. Ezért sem tudja a fidesz, hogyan reagáljon rá.

Másrészről. Kérlek, csak egyetlen ilyen fajsúlyú dolgot idézz, amiben az Orbán hazudott. Nem tudsz ilyet idézni? Mikor 1,5-2 évig folyamatosan az emberek pofájába hazudott? Nem? Nem csodálom mert nincsen ilyen. Ez a tipikus ballib sajtó eredménye, hogy annyit tudtok mondani, hogy az Orbán is hazudott és a fidesz sem lenne jobb. Félelmetes a sötétség a fejedben, ha ezen nem látsz át. Nagyon szomorú, de ez van. Jó lenne már kicsit tisztábban látni. Tudod mit mondott a Gyurcsány a miniszterelnökök vitájában Orbánnak? "Ön Uriember, nem akarhat igaztalan módon választásokat nyerni..." Azon fideszes félelmekre reagált, hogy receptdíjat akarnak bevezetni a szocik ha nyernek. Mi történt? Nyertek és receptdíj lesz. Ha ezekután te azt mondod, hogy az Orbán sem jobb, akkor nem tudok neked mit mondani. Talán még egy dolgot:

2002-ben a Maszop úgy nyerte meg a választásokat, hogy azt mondták: Valóban minden szép és jó, de mi még jobban csinálnánk, és annyira jól megy a gazdaság, hogy 50%-os béremelést lehet végrehajtani.

2006-ban mit mondanak négy év saját kormányzás után: Annyira nagy a baj, hogy megszorításokat kell végrehajtani. Idézek Gyurcsánytól:

"Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mintha kormányoztunk volna. Ehelyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni! Vagy megcsináljuk és van hozzá egy emberetek, vagy mással kell csinálni."

"Nincsen sok választás. Azért nincs, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. (...) Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt el sem tudtuk korábban képzelni. (...) És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit! Nem tudtok mondani, az elmúlt négy évből olyan jelentős kormányzati intézkedést, amelyre büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végén. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"

Én tudom mit mondanak: Orbán a felelős mert az is hazudott! De miben? Mondd meg miben! Mindenért az Orbán a felelős!! Mert van, az a baj! Ő vette fel a hiteleket, ő nem kormányzott négy évig, ő hazudott folyamatosan!! Ő a leggonoszabb gonosz, aki csak van a világon! A földi gonoszságok leggoniszabbika. Te meg ezt beszopod...

Hogy 2006-os választási kampányban ki mit ígért, egy másik téma. Mindenki azt mondta a kormány részéről, hogy dübörög a gazdaság meg nagy a jólét és ígérgettek mindenfélét, miközben: "Amit azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogy ha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt". Akkor Orbánék honnan tudhatták volna, hogy baj van? Csak sejtették, de nem tudták ők sem, a Veres azt mondta, hogy még ők sem tudták, hogy ekkor a baj. Ezért is az Orbán a felelős, mert hazudott, ugye?

Hogy mi a gyógymód a bajokra, arról pedig fentebb már kifejtettem a véleményem. Nem biztos, hogy az egyedüli üdvözítő mód a megszorítás, van más út is. Mondjuk pl. Nem kell 4 milliárdért bútort vásárolni, ha ekkora szar van...

Parasite 2006.09.17. 22:00:04

aha, mert a szent orbán viktor és díszes társasága mindig igazat mond! bocs, elfelejtettem.

Palee 2006.09.17. 22:00:18

Persze Orbán sem szent, nem azt mondom. De ennél klasszisokkal jobb... És ez rohadtul nem mindegy!!!

Palee 2006.09.17. 22:02:09

Pont neked írtam Parasite, olvasd el!! Gondolkozz már könyörgöm, csak egy picit!! Óriási a különbség, nem látod? Hát mi kell neked, hogy megértsed végre mi van? Ha éhen döglenél akkor is ez lenne a mondanivalód? Csak nézz egy kicsit a fejedbe!

Parasite 2006.09.17. 22:04:55

véresszájú vagy, az a baj, nem baj, jobboldali betegség ez, az a jó ezekben a vitákban hogy semmi értelmük nincsen. mszp-re szavaztam mindig, most is rájuk fogok és mindig rájuk fogok, te nem rájuk és nem is fogsz rájuk, én nem arról akarok meggyőzni bárkit, hogy kire szavazzon, és kire ne, hanem arra próbáltam utalni, hogy egyik sem jobb. Neked a jobboldal stílusa jön be, nekem az gusztustalan. Csak a jobboldal uszít és próbál forradalmi hangulatot kelteni, menjetek, gyűljetek, lázadjatok, marhára nem érdekel.

Palee 2006.09.17. 22:14:44

Jól van Parasite, gratulálok. Semmi nem számít, csak a maszop tegye tönkre az országot, mert az Orbán sem jobb. Bárcsak lenne egy fél ország nektek, ahol az MSZP regnál, meg egy fél ország, ahol a fidesz, és tíz év múlva majd megnézhetnénk mi lesz. Mondd, meg légyszives, tudsz bármit mondani, amiben az MSZP jobb mint a fidesz? Légyszíves. Csak egy dolgot!! Könyörgöm. Ha tudsz ilyet, akkor én is az MSZP-re szavazok legközelebb. Ha nem, akkor kicsit nézz magadba, és gondolkozz el azon, hogy mi kell neked ahoz, hogy ne a maszopra szavazz. Hülyének néztek, nem zavar? Meglopnak, nem bosszant? A te és a gyerekeid jövőjét teszik tönkre, nem érdekel? Van más választási lehetőség is, nem csak a fidesz, ha azok nem tetszenek csak azt mond meg miért az MSZP-SZDSZ???

Palee 2006.09.17. 22:25:36

Ha egyik sem jobb, akkor miért mszp? Kérlek, válaszolj! Érdekel! Szeretném tudni!

Palee 2006.09.17. 22:27:02

Félreértés pedig ne essék, én nem vagyok sem fideszes, sem Orbános, csak ha egyszer az egyik jobb, mint a másik, akkor azt észreveszem. Elég szomorú, hogy ebben az országban a fidesz a jobb, de hát ha ez van mit lehet csinálni?

Parasite 2006.09.17. 22:29:52

nem néztek hülyének, mert nem vagyok hülye és pontosan tudom hogy nem mond egyik sem igazat, főleg kampányidőszakban. fél ország? valóban ennyire nagy benned az utálat? nektek? én más faj vagyok? vagytok ti, meg mi? nem vagyok fekete, nem vagyok, roma, nem vagyok indián, nem vagyok fradista, nem vagyok "újpestista", eleve nem nézek magyar focit, ezek szerint viszont mszp-s vagyok? más a szagom is? biztos megérzed messziről mi? kértem én hogy ne szavazz a fideszre? szavazz rájuk és vigyél magaddal még1 embert! te dolgod. az enyém meg az, hogy az mszp-re szavazok. Lehet nevetni fogsz, de a fideszben pont orbánnal van a legkisebb bajom. Akit ki nem álhatok az a Pokorni, Rogán, Deutch, Kövér, Áder. Utálom őket a stílusuk és arroganciájuk miatt. Ez van. Te meg utálj másokat. Azért mszp-szdsz, mert ők az egyetlen számító erő a fidesz ellenében. szavaznék én a zöldekre is, de annak nincs sok értelme sajnos.

Parasite 2006.09.17. 22:33:39

a fidesz tette tönkre koalíciós partnereit. ezzel elősegíttete ennek a szerencsétlen 2 pártrendszerszerű baromság kialakulását, de ami a legrosszabb, a fidesz tette megosztottá az országot és ezt soha nem bocsájtom meg nekik, éppen ezért, inkább éhendöglöm, de akkor sem fogok rájuk szavazni.

Palee 2006.09.17. 22:55:18

Én meg pont azért szavazok a fideszre, mert az egyetlen erő a maszop ellen, de már nem sokáig szavazok rájuk. Nekem is maradnak a zöldek... ;)

Nem utálok senkit, csak bosszús vagyok. Téged sem utállak, de hogy mszp-s vagy azt te magad mondtad. Tőlem lehetnél zsidó, cigány, néger, arab, mongól vagy akármi, leszarom. Csak nem értem, miért jobb szerinted a maszop mint a fidesz, ennyi. Kicsit üldözési mániád van. És képzeld, mellesleg, az MTK-nak szurkolok - most éppen. A koalíciós partnereit meg nem tudom ki tette tönkre, de a Torgyánért nem olyan nagy kár a MDF mélyrepülése meg már 1990-ben elkezdődött. Hogy kétpártrendszer van, azt én is nagyon nem szeretem, de nem hiszem, hogy ezért csak a fidesz lenne a felelős. A médiának van itt óriási felelőssége, nem is a pártoknak. Óriási királycsináló erő, szinte az történik, amit ők akarnak...

hvg.hu/itthon/20060915lanyi.aspx

Ajánlom figyelmebde, érdekes. És ne haragudj, ha inulatosságomban megsértettelek, nem állt szándékomban, de elragad néha a hév... :( És szeretném, ha nem az MSZP-re szavaznál, de hát mit tudok tenni? Ha neked ez kell, legyen, csak nekem ne lenne, ez zavar.

Parasite 2006.09.17. 23:00:23

nincs üldözési mániám, te írtad hogy egy fél ország kéne nektek.

index.hu/politika/belfold/parl7715/ engem ez zavar, de nagyon. mire jó ez? csűrhe.

Palee 2006.09.17. 23:13:12

Engem csak az érdekelne, mi lenne, elméletileg, ha az ország felét az Mszp, a másik felét meg a fidesz vezetné. Csak érdekelne, kiváncsiságból.

Ezzel pedig nem értem mi a baj. Amikor 300000-es tömeg tüntetett a Haider ellen Bécsben pár éve, és autókat gyújtottak fel meg kirakatokat törtek be, akkor az a demokrácia védelme volt a szésőjobbal szemben. Engem meg ez a kettős mérce zavar. Amíg demokrácia van lehet tüntetni, bizony ez van. Akár spontán is. Spontán kifejezik az elégedetlenségüket. Ilyen emberek is vannak. De ez még nem legitimizálja Gyurcsányék katasztófális teljesítményét. Nekem is rengeteg ember nem tetszik a fidesz szimpatizánsok közül és van sok nagyon jó maszopos ismerősöm, akikkel nagyon jóban vagyok. De ettől még nem szavazok az MSZP-re, mert néhány fasz a fideszre szavaz...

Épp most hallgatom Fletót. Azt mondja, amivel vádolták a választásokig - hazudtunk, nem kormányoztunk, elkúrtuk. Akkor aki ezt mondta, az hazudott és uszított. Most ezt mondja ő, ekkor a demokrácia bajnoka. Ezt nem értem... Azt pedig el lehet ismerni, hogy egy nyugati demokráciában egy ilyenbe belebukna mind a Gyurcsány, mind a kormány. Ő meg még büszke magára. Ez ami zavar...

Parasite 2006.09.17. 23:25:08

te lemondanál, vagy próbálnád a magad malmára hajtani a vizet?

Palee 2006.09.17. 23:35:55

Most már végigcsinálnám, ha elkezdtem. Rátettem a lelkem, akkor csinálom. Vagy engedik vagy nem. Vagy koldusbot vagy üveghintó. Ő is ezt csinálja. Egyetértek vele, ha elkezdte csinálja végig. Csak az a baj, hogy szerintem az ő útja járhatatlan - szerintem. Tönkreteszi az országot, szerintem. Kiváncsi vagyok mi lesz... Remélem nem tudja végigcsinálni, mert az az emberek többségének rossz lenne, egy kis kiválasztott rétegnek pedig jó. Dél-amerikanizálódik az ország, ez a baj. Tiszta Dél-amerika... Nem megoldás amit akarnak, hanem káosz. Írtam fentebb, hogy mik a fő bajok, mivel kellene foglalkozni. Ezekről még csak említés szintjén sem beszél sosem. Pedig 20 évünk van felkészülni, kb. Fogy az idő és annál nagyobb lesz a megrázkódtatás minél később állnak neki. Ehelyett miattuk most a süllyedő hajón kell lyukakat tömködni, ráadásul azt is rosszul teszik, ez a legnagyobb baj... :(

Parasite 2006.09.18. 00:45:46

Szerinted a fidesz megtenné amit kell? Egyik sem tett semmit soha, egyetlen valamirevaló intézkedés volt az elmúlt 16 évben, az pedig a Bokros-csomag.

Palee 2006.09.18. 02:01:04

Nem tudom a fidesz megtenné-e, nem vagyok fidesz szimpatizáns. Annyit tudok, hogy az mszp nem tette meg és az egyetlen erő, amelyik megverheti az a fidesz. Inkább ők mint a maszop. Egyébként nekem is a zöldek a legszimpibbek, csak azért nem szavaztam rájuk amiért te sem: gyengék. De egyébként úgy vélem, bízom benne, hogy a fidesz inkább megtenné. Mindenesetre 1998-2002 között többet tettek, mint a maszop 2002-2006 között.

A Bokros csomagot pedig szintén nem kedvelem. A Mainstream vonallal ellentétben nem vagyok biztos benn, hogy az olyan jó volt. A gazdagok méggazdagabbak a szegények még szegényebbek lettek és a média segítségével ezt jól eladták... De ez megint nagyon messzire menne, ne is menjünk bele, de meg van az okom rá, hogy ezt mondjam, bármennyire is ostobaságnak hangzik.

Palee 2006.09.18. 02:04:51

Na egy kicsit mégis: Míg a bérből és
fizetésből élők bérpozíciója 20%-kal romlott 1995-96-ban addig a tőketulajdonosok profit, kamat és osztalékjövedelmei 40%-kal nőttek
reálértékben.

Olyanokra hivatkoztak például, hogy túl nagy volt a belső
fogyasztás. Ezt olyan könyvelési trükkökkel érték el, hogy például az oroszok államadósság
törlesztése fejében küldött Mig29-eseket elkönyvelték a belső fogyasztás növekedésnek. A
megszorítások végrehajtásakor az IMF "ajánlásáait" (utasításait) követték, de még az IMF
is túlzásnak minősítette a végeredményt, ráadásul az IMF volt elnöke tavaly jelentette ki,
hogy be kell látniuk, hogy az elmúlt jó 10 évben jobban jártak azok az országok, amelyek
nem követték a tanácsaikat, mint azok amelyek követték, mert az előbbiek sokkal jobban
állnak (lásd például a mintatanuló Argentínát ahol pár éve volt pénzügyi és gazdasági
csőd).

Carnivora (törölt) 2006.09.18. 08:08:32

Az adóemelések mióta reformok? mi változna meg tőle? semmi. Tényleges intézkedések nincsenek. Csak Afgansiztánt építi újra Gyurcsány. Ideje takarodnia nem hagyni , hogy továb kúrják el az általuk csak kurva országnak becézett Magyarországot. -

Carnivora (törölt) 2006.09.18. 08:57:40

CHEROKEE (#236918)
Válasz erre | Adatok | e-mail 2006-09-18 08:34:27 (65)


Magánbeszélgetésen (?!!) mindenki lazábban fogalmaz... boooooááááááááááááá! Ez nem magánbeszélgetés volt, hanem szocik egymás között. Persze, ilyen "magánbeszélgetések" a másik oldalon is vannak. De mit gondolsz, szerencsétlen, ha most lenne mód a miniszterelnök minden szavát kiszivárogtatni, anélkül, hogy az tudna róla, akkor most mi látna napvilágot??!!! Az, hogy Feri továbbra is büszke lenne, "milyen jó, gyerekek, hogy kiszivárgott, most ország-világ láthassa, milyen őszinte vagyok mostanság!" ? És "nem élhetünk tovább a bűn fertőjében,gyerekek, ha bele is bukunk, meg kell mentenünk az országot!!" A nagy lófaszt.
Arról, persze, hogy idáig jutottunk, mindkét oldal tehet. Mert egymást hajszolták bele az esztelen, gazdasági alapokat nélkülöző ígérgetésekbe. A sok hazugságnak a gyümölcse fecóéknál érett be. Nem azért nem hazudik tovább, a rohadék, mert hirtelen megtisztult a gátlástalan erkölcse. Azért, mert nincs tovább! Amikor Berlinben ruszki zászló lengett, akkor sem volt már tovább. A kérdés pusztán csak az, és még annak is költői, ki hazudott többet és ki költekezett jobban; ezt nem lehet most eldönteni, de ez a szemét most úgy állítja be, mintha az erkölcse vetett volna benne lángot. Nincs miből tovább hazudni, basszameg!! Különben még továbbra is dübörögne a gazdaság! Legalábis ezt kommunikálnák tovább.
Tudod, ki volt őszinte? Medgyessy, amikor felemelte a tojásdobálás után a középső ujját. Az nyilvánosan tette. Ez a pojáca meg kifelé mosolygott eddig, játszotta a robeszpiert.
Nincs tovább!!! Nem politikusokra: szakemberekre lenne szükség. Olyanokra, akik esetleg tudnák, hogyan lehet kihúzni a szarból az országot. Mert a kibaszott pártkatonák, fizetett gazdasági polihisztorok csak még joban tönkrebasszák az országot! Az olyanoknak, mint te, akik még most sem hajlandók tudomásul venni, hova süllyedtünk, tízezer forintra emelném a vizitdíjatm a tb járulékot meg 50 %-ra! Milyen faszául talpra állna a pénzetekből a szétbaszott egészségügy!

Amiról másik topikban írtam, az iskolás gyerekek toborzásáról: a tanárnó azzal vezette be, hogy nem akarja megnevezni, milyen felsőbb helyi szervtől kapták a kérést: szervezzenek be iskolásokat, hogy "legyen egy trolibusz, ami tele tömeggel megy át a ceremónia idején a téren". Tele tömeggel... beszarok. Ha nincs tömeg, pótoljuk őket szervezetten iskolásokkal. De ugye hazugságról ,szemfényvesztésről szó sincs...

Sanyi 2006.09.18. 15:43:57

Fabryval az a baj, hogy az alkohol elveszi szepen lassan az eszet es ez a musoraira is kihat. Talalkoztatok mar vele szombat-vasarnap reggel? Masnaposan?
süti beállítások módosítása