Félreértés ne essék, nem akarom én itt a miniszterelnök vagy pártja kollektív farkát a kis számmal illetni, se kutyám, se macskám egyik sem, de ez a fletózás tegnap este a Fábry Showban kissé unalmas volt. Mert nem baj az, ha valaki cinkeli a kormányt, tegye, annak idején Hofi ebből csinált karriert (nem akarom bántani, szeretem a műsorait a mai napig, komolyan), de ugye jóból is megárt a sok, ez meg rohadtul nem volt se nem jó, se nem vicces, csak olyan jó kis falusi kultúrba való.
A legszánalmasabb az a faszi volt, aki mindenféle cserépből készített karikúra hogyishívjákokkal riogatta a nagyérdeműt, bazze Sanyi, hol van a dizájn centerünk, amiben tiszta szívvel lehetett röhögni a vietnámi papucson meg a hat számmal kisebb klottgatyákon? Ez tegnap nemhogy vicces nem volt, de a végére már én éreztem magam kínosan, és akkor az öntömjénező ügetős cuccról nem is beszéltem. A műsor többi részét nem láttam, mert nem látom értelmét azt nézni, ahogy FS a saját kis szobrát építgeti és fenyezi, mellette max. szopatja a vendégeit, ami pedig kurvára nem elegáns.
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 07:42:56
tok 2006.09.15. 07:53:53
sepuku 2006.09.15. 07:56:08
Tegnap már kövéremeber is volt.
Régen szerettem egyre szarabb.
Az a baj, nincs jobb.
cemetary 2006.09.15. 07:56:32
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 07:59:52
Juniper 2006.09.15. 08:07:16
Legkönnyebb persze a műsor obszcenítására hivatkozva degradálni azt, mégha intellektuális szempontból jóval mélyebb rétegeket is kapargat ez a műsor....dehát ezt persze bármely bekötött szemű kormánypártinak illik figyelmen kívül hagynia, még akkor is, ha a felszínen pártatlannak adja ki magát, miközben a "nyelve plasztikai műtétre szorulna" - idézet a műsorból..ugye milyen találó? :)
Szal, szemellenzőt le és ne szemérmeskedjünk! A szopás az szopás, a nyalás az nyalás, a tettetett pártatlanság az pártosság, az obszcenitás kényeskedő kritikája maga az obszcenitás!
Amúgy, ha nem teccik az igazság, ne nézd...attól az még igazság marad... Te magad vagy a felszínes valóság...
hiba 2006.09.15. 08:12:15
A politikailag kiegyensúlyozott műsorok dögunalmasak lennének. Legyen inkább hetihetes is meg fábry is.
Béla 2006.09.15. 08:15:10
sockpuppet (törölt) 2006.09.15. 08:19:37
Béla 2006.09.15. 08:23:59
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 08:25:31
Carnivora (törölt) 2006.09.15. 08:25:42
Megértem morcik vagytok , mert a hetibalosra már feleannyian kíváncsiak csak, mint mondjuk Fábryra ... -
MosoMasa 2006.09.15. 08:28:46
A kis szobrok, meg a Fletózás, hát szerintem azzal sincs komolyabb baj. Van egy ember, aki karikatúrákat készít. Ennyi, érdekes, bemutatták. Kész.
Ez a cikk nélkülöz minden objektivitást, itt inkább egy magánfikázásról van szó, egy sértődöttség hangulatról ami nem szól semmiről.
Téged nem fog meghívni a Fábry sosem.
jamesz 2006.09.15. 08:35:21
A Fletó téma gáz volt, de én szvsz hozzászoktam, hogy a jobboldal karikatúra hajlama széles spektrumon mozog.Jó, így a dizájn center el lett bszva. Volt már ilyen.
Inkább az volt morbid, ahogy az augusztus 20-ról hahotázó nézőket mutatták, illetve az eleve ezzel poénkodás.Ettől a hideg rázott....
Liv 2006.09.15. 08:37:05
MosoMasa 2006.09.15. 08:37:27
garm 2006.09.15. 08:40:15
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 08:41:31
kissnagy 2006.09.15. 08:41:40
alors 2006.09.15. 08:44:03
Érdekes, hogy akik Fábryt stílusát alpárinak tartják hogy írnak maguk...
Azt gondolom, hogy mi - akik másképpen látunk - viselkedjünk higgadtan és intelligensen, az indulatot hagyjuk meg nekik...
Nagyon tetszett a hozzászólásod!
Csárli Firpó 2006.09.15. 08:45:40
Ilyen gyenge témanyitást egyébként már rég olvastam.
Juniper 2006.09.15. 08:46:34
Fujj, fujj.... :):)
FB-nek is joga van saját vélemény (mégha az alpári is) megfogalmazásához, éppúgy mint neked. Tudtommal a Fábry show nem közszolgálati műsor...
ajj.... fogalmi zavarok erős fluktuálódását vélem felfedezni a megszólalásaidban...
Üdv :)
Palee 2006.09.15. 08:48:41
Ez ostobaság. Én személy szerint nagyon bírom sixx véleményezéseit, és bár én is nagyon érzékeny vagyok ilyen tekintetben, még soha nem tapasztaltam tőle eddig elfogultságot (semelyik) irányban sem. Az ominózus Fábry műsort bár nem láttam, de el tudom képzelni, hogy sixx-nek igaza van, mivel ez a show is évek óta egyre csökkenő színvonalat mutat, ami érthető is, hiszen nem lehet kéthetente igényes műsorral előállni ebben a kategóriában, minden ilyen típusu műsor erre a sorsra jut.
Szóval a lényeg, hogy szerintem nem kell azonnal csipőből tüzelni, s bár véleményem szerint például Tótánál megállnak a "libsi" vádak (bár most ő éppen szerintem nem is különösebben burkoltan a jelenlegi főpolgármester ellen kampányol) sixx ezidáig nem adott erre alapot és ez a cikk sem ad rá. Bár vigyáznia kell, mert kezd a veszélyes elhajló kategóriába kerülni az, aki a mi jó kis Fábry Sancinkat báncsa. ;)
Szóval emberek, kérlek titeket, több ésszel, kevesebb indulattal, bármilyen nehéz is ebben a ballib ellenszélben, de legalább ne marjunk bele olyanokba is, akik lehet "velünk" vannak, de semmi esetre sem mutatták annak semmi jelét eddig, hogy "ellenünk" lennének...
Maradok tisztelettel...
Juniper 2006.09.15. 08:48:53
jah..sixx...eddződj egy kicsit vmelyik indexes topicon...akkor nem nyitsz ilyen gyenge témákat...
MosoMasa 2006.09.15. 08:57:56
És egyébként is - trampli dolog az, hogy az a jó, amin "röhögni" lehet. Röhögni a Sas-kabaréba megy az ember - már ha megy és aki megy... Ez meg az én magánvéleményem
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 08:58:35
Palee 2006.09.15. 09:00:52
Erről írtam, erről írtam!!! Igaza van sixx-nek! Nem kell mindenhol ellenséget látni!!!
alors 2006.09.15. 09:04:47
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 09:07:04
vatafak 2006.09.15. 09:10:23
alors 2006.09.15. 09:10:44
Scumbag with a vision 2006.09.15. 09:11:19
Itt jegyezném meg, hogy a Heti Hetes épp olyan trágyalé, mint a Fábry. Az RTL-en valami nem kóser.
garm 2006.09.15. 09:15:52
Azt gondolom, hogy mi - akik másképpen látunk - viselkedjünk higgadtan és intelligensen, az indulatot hagyjuk meg nekik...
egy higgadt és intelligens jobbos és indulatos balos? hol élsz te?
Junipernek meg azt üzenem hogy a pszichopata jelző valóban igaz gyurcsányra de a legnagyobb pszichopata ebben az országban továbbra is orbán (aki ugye pszichológusnál kezelteti a sorozatos vereségek miatt sérült lelkét, ennyire nehéz kibukni a hatalomból?), aki hülyeségeket beszél és riogat bele sem gondolva a következményekbe. ezek nem egy konzervatív, polgári-demokrata gondolkodású ember gondolatai, hanem inkább egy elborult, őrjöngő elme szüleményei (lásd az utóbbi pár nap nyilatkozatait).
palee írása is teljesen jellemző. aki nincs velünk az ellenünk van. tipikus fideszes megosztó paranoia. abba nem gondolsz bele, hogy a jobb oldalon is vannak másként gondolkozók? akiknek nem tetszik az a sok maszlag ami a fidesz-kdnp-ből dől? változás kell emberek! de a jobb oldalon belül mégpedig sürgősen!
alors 2006.09.15. 09:16:42
alors 2006.09.15. 09:20:58
florababa 2006.09.15. 09:21:28
garm 2006.09.15. 09:23:43
sixx 2006.09.15. 08:58:35
"Erről írtam, erről írtam!!! Igaza van sixx-nek! Nem kell mindenhol ellenséget látni!!!"
miért van az hogy a jobboldal mindenhol ellenséget lát? szerintem a fidesz és az mszp maximum ellenfelek! ellenségek a háborúban vannak. freudi elszólás?
alors 2006.09.15. 09:24:13
brat 2006.09.15. 09:24:23
2. ha már FS Show-ra veri el az idejét, ne siránkozzék. szerencsétlennek meg kell élni valamiből, most még van 4 év Fletózása, naés!? szerinte vicces, fizut úgyis megkapja, "TAPS" lámpa úgyis világít, hol a gond!?
3. a Zertéelll színvonalát meg maximum javítja ezzel a színvonallal, de az meg már az ő bajuk...
tessék menni kerékpározni, olvasni, meg játszani a gyerekekkel!
jamesz 2006.09.15. 09:26:20
MosoMasa 2006.09.15. 09:27:01
alors 2006.09.15. 09:30:23
florababa 2006.09.15. 09:36:30
muhaha! te kis elemző!
shakademus 2006.09.15. 09:37:59
JUST MY TWO CENTS...
Tinnitus 2006.09.15. 09:38:35
Palee 2006.09.15. 09:49:45
Szerintem neked lehet kicsit csőlátásod, ugyanis nem tudom honnan vetted le, hogy és két halmazra bontottam a hozzászólásomban az embereket, mégpedig azokra akik "velünk" vannak, vagy akik "ellenünk" vannak-ra, és egyáltalán nem véletlenül tettem idézőjelbe, mert annak kifejtése, hogy pontosan ki kicsoda a mai (politikai) életben, nem férne bele egy többszázoldalas könyvbe sem, ezért használtam ezeket a kifejezéseket. Csupán két fő vonulatát jelenítettem meg a politikai-közéleti palettának, de ez nem jelenti azt, hogy úgy gondolom, hogy csak kettő is lenne és azon a kettőn belül ne lenne több. Ott is van azért szemellenző rendesen...
Hogy melyik nagyobb pszichopata, Orbán vagy Gyurcsány, ezt mindenki maga dönti el, kinek-kinek a maga ízlése szerint, ebbe nem kívánok belefolyni, bár sejthető, hogy nem értek egyet garm-mal.
Viszont azt nem tudom szó nélkül hagyni, (bár tudom, hogy off, de nem én hoztam szóba), hogy milyen "elborult, őrjöngő elme szüleményei" gondolatai vannak OV.-nek. Amit az újságokban írnak és amit Orbán vagy más fideszes nyilatkozik, azok köszönő viszonyban sincsenek egymással. Nem ferdítenek, hanem egyszerűen hazudnak és valótlanságokat állítanak és adnak a másik szájába (legkirívóbb példája a Teller-levél). De a szövegkörnyezetéből kiragadott szavakkal operálni is elég manipulatív (bár ezt is mindkét oldal használja ezért nem szívesen olvasok újságot, hanem inkább tévét nézek és ott is csak egy az egyben kérdés feleletet, mert azt talán még nehéz hamisítani).
A technikát pedig csak a vak nem látja, ezerszer eljátszották már és mindig eljátszák újra, mint most is. Ne a lényegről, a fontos dolgokról beszéljünk, hanem gyártsunk problémákat, hazugságokat, tematizáluk valami lényegtelennel a közvéleményt, járassuk le a fideszeseket, hogy mindenki örjöngve követelje, hogy a maszop és a szadesz mentse meg az országot a fenyegető náci és nem is tudom milyen veszélytől. Nem számít, hogy éppen tönkreteszik az országot és gyerekeink s unokáink jövőjét is vele együtt, nem gond, mindez nem számít, csak ne a cigány, pszichopata, fasiszta vagy antidemokrata (kinek milyen jelző tetszik) Orbán és bandája kerüljön hatalomra. Annyira szánalmas vagy gram, hogy te még ilyeneknek bedőlsz, tényleg csak sajnállak és másokat is akik ezt nem látják át. Mindemellet azt kell mondjam, hogy még ezek sem lényeges kérdések, a legfontosabbakról alig esik szó pedig ezekről kellene beszélni. Mire gondolok például?
Íme néhány:
1. Sivatagosodik a Kárpát-medence, mit kellene tenni, hogy ezt megállítsuk?
2. Vészesen fogy az ország lakossága (elsősorban a vidék néptelenedik el), több okból óriási veszély, mit lehet tenni, hogy az ebből fakadó problémákat megoldjuk?
3. Energiaválság fenyegeti a világot, benne Magyarországot, miként lehetne ennek elébemenni?
És ekkor csak Magyarországgal foglalkoztam, ami még mindig csak a jéghegy csúcsa, az egész földet fenyegető gondokat csak érintőlegesen említettem, pedig azokkal is foglalkozni kellene kis hazánkban is, mert mire megyünk vele, ha a Kárpát-medence tejjel-mézzel folyó kánaán, de a külvilág miatt elpusztulunk mi is. De hát bárcsak ott tartanánk, hogy itt már kánaán lenne...
specialist 2006.09.15. 09:50:55
Palee 2006.09.15. 09:53:26
Az ellenséglátás elsősorban mindig is (történelmi okokból kifolyólag) a baloldal sajátja. Ez ma is érzékelhető. Nem véletlenül, kis iróniával és figyelmeztető fennhanggal használtam ezt a kifelyezést, hogy a "jobboldal" ne essen ugyanebbe a hibába. De úgy látom, neked az agyad képtelen bizonyos dolgokat átlátni, csak a fenyegető Orbán és szélsőjobbos veszélyre van kalibrálva...
Liv 2006.09.15. 10:00:22
Nem, az ellenséglátás mindig is a szélsőségek sajátja. A kommunistáké, meg a fasisztáké.
Értelemszerűen mindkettőnek a másik az ellenség, pontosabban aki ellenség, az automatice kommunista ill. fasiszta.
Viki 2006.09.15. 10:02:08
A Fábry Sanya viszont jó fej!
alors 2006.09.15. 10:03:30
Palee 2006.09.15. 10:04:28
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 10:04:36
Párhuzam Hofival aki szintén a kormány cinkelésével csinált karriert? Hofi nem a kormány cinkelésével csinált karriert, hanem egy gyengeelméjű figurának az unos-untalan ismételgetésével (gyere haver, figyejjé tűrűrű) ami egyrészt sértő volt a szellemileg visszamaradott emberekre (hol a liberális biblia meg a politikai korrektség?), másrészt nem vicces az egész, harmadrészt pedig Hofi a véreskezű de kacsintós Kádár bácsi udvari bohóca volt akihez ráadásul bejáratos is volt, hogy jobban tudjon nyalni a karrierépítéshez.
És tényleg, te olyan jókat tudtál nevetni a korábbi dizájn centeren amikor még a vietnámi papucsról szólt? Sose nevess jobbat, de vigasztaljon, hogy az olyan silány kis pacákok mint te, nagy tetszést aratnak a szélsőliberális netportálokon. Előre!
Palee 2006.09.15. 10:05:48
negyvenketto 2006.09.15. 10:06:26
rs 2006.09.15. 10:07:26
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 10:09:01
alors 2006.09.15. 10:14:57
Palee 2006.09.15. 10:15:30
nick 2006.09.15. 10:15:39
Undorító, még csak nem is frappáns! Szánalmas.
Orrsövény műtét egyre aktuálisabb! Inkontinenciájáról (hisz mindig pisi stb. van napirenden) nem is beszélve.
shakademus 2006.09.15. 10:17:03
"Nem véletlenül, kis iróniával és figyelmeztető fennhanggal használtam ezt a kifelyezést [SIC!], hogy a "jobboldal" ne essen ugyanebbe a hibába.
Ha tényleg ez volt a célod, akkor tiszteletreméltó az igyekezeted. Amúgy lehet nálad fogadni, hogy sikerrel jársz-e? Csak mert lenne rá egy nagyobb összegem, hogy sajna nem. Tudom, hogy "bizonyos körökben" népszerűek a közmondások. Itt van egy: Egy fecske nem csinál nyarat. Got it?
alors 2006.09.15. 10:18:15
froccsos 2006.09.15. 10:18:53
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 10:20:35
A kiválósága abból is látszik, hogy hasonló poenokért mást már régen kicsináltak volna, de Fábryval nem tudnak mit kezdeni, évek óta egyedül sikeres show-műsort vezet, hja, a nézettség a média kicsi istene, a nézettség pénzt jelent, a pénz pedig megér egy kis hasfájást kéthetente. Nemigaz fiúk?
Palee 2006.09.15. 10:20:41
Fogadni nem fogadok, mert aki fogad az veszít. :) De a remény hal meg utoljára...
alors 2006.09.15. 10:24:04
nick 2006.09.15. 10:25:10
shakademus 2006.09.15. 10:25:22
"Fogadni nem fogadok, mert aki fogad az veszít. :)"
Csak nem Charlie Firpo személyesen? :D
alors 2006.09.15. 10:27:17
nick 2006.09.15. 10:27:33
alors 2006.09.15. 10:29:21
Palee 2006.09.15. 10:29:50
De bizonyám! :)
alors 2006.09.15. 10:24:04
alors 2006.09.15. 10:27:17
Igaza van alorsnak de elsősorban magamra kell vennem, hogy magam egyedüli fecskének mertem egy pillanatra hinni. Sokan vagyunk de nem vagyunk elegen. :)
alors 2006.09.15. 10:32:26
snakekiller 2006.09.15. 10:33:18
Palee 2006.09.15. 10:34:34
alors 2006.09.15. 10:35:24
Palee 2006.09.15. 10:38:09
snakekiller 2006.09.15. 10:39:06
Lehet, hogy művelt, de ennek ellenére olyan stílust enged meg magának, amit a köbányai proli (szerepét játszó) Hofi is csak utolsó éveiben, már leépülőben engedett meg magának.
apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.15. 10:41:16
Ami foglalkoztatja, arról beszél. Fletó intézkedései mindenkit érintenek, erről beszél (és a zertéelklubon tán az egyetlen, ki erről így beszélhet). Ő is kiszolgál egy réteget.
És bárhogy is, de a Gyárfás-húzás merész volt, és szerintem remek! A "foglalj helyet"-től érződtek a feloldhatatlan ellentétek, és mégsem ment át a szitu anyázós/sértődősbe. Fábry ravaszul kóstolgatott, Gyárfás intellektuál semmit sem tagadott, dac nélkül vállalta azt aki, hogy már-már szimpatikusnak és igaznak tűnt; lám mit tesz, ha valaki nem áll be védekezni?
Új lemeze miatt kötelező promóciós Tóth Vera meg jófej, és eddig pl. ezt sem tudtam.
Olimpiai bajnok Kovács Ági aranyos, azt kész. Viszont gyorsan úszik.
Bagi-Nacsa, Hajós András, Szenes Andrea... hol vannak már? Csak a Friderikusz volt a valaha Fábry sómenségéhez fogható.
Avval ízesítünk, mivel ehetővé lesz az étek. Hogy ki legyen a belevaló? Már mindenki járt ott ki bulvár vagy elvbarát, talán most, szükségből, jöhetnek végre a pikantériát nyújtó ellenállók! :)
froccsos 2006.09.15. 10:43:53
alors 2006.09.15. 10:47:15
Ehhez meg kell érteni, miről is beszél valójában, hogy mi van a mondanivalója - felszínes szemlélőknek: a pisi, a kaki és a puki alatt - mélyén.
larionov 2006.09.15. 10:50:14
Miért ne mutathatta volna be hogy nyert egy versenyt? Utána elismerte, hogy övé ebben a legcsekélyebb érdem! Emberek, ez FÁBRY!
Fleto kihúzta a gyufát és nemcsak nála, ezért kapott! A média más részeiben: különmüsoridő, tegnap este TV2 csontig, Este, Napkelte stb. úgyis csontig be van neki...
Gyárfás média-maffia vezér, szokásos semmitmondó öltönyében. 3.40 kelés, futógép, meló meló meló, na kb. igy is néz ki! Én nem szeretnék Gyárfás Tamás lenni!
Tóth Vera, Kovács Ági már elég gáz volt, "érdekes" történetekkel!
Brrrrrr!
snakekiller 2006.09.15. 10:54:35
Ehhez meg kell érteni, miről is beszél valójában, hogy mi van a mondanivalója - felszínes szemlélőknek: a pisi, a kaki és a puki alatt - mélyén."
Sajnálom, a tapasztalatom azt mutatja, hogy rajongókkal, rajongásuk tárgyáról nem lehet érdemi vitát folytatni.
Euclio 2006.09.15. 10:55:56
KGB 2006.09.15. 10:56:29
Aki lemarad a Tiszta őrültekházánál annál a jelenetnél, hogy a dilisek retardáltak, annak jelezni szeretném, hogy nem lát a másodlagos jelenéstartalom mögé és csak a fábri féle direktapofádbamondomhogyszaraafüledbe poénon nevet, mert agresszív beidegződései csak erre teszik képessé.
Ja és végezetül, hogy mennyire kommunistázd le Hofit, arra csak annyit, hogy hallgasd meg Kerényi Imrét az 1400-on, vagy vedd elő a videókazetád és néz vissza a Hírtv-s műsorát, amit teljes egészében Hofi szövegeire épített, vagy csak egyszerűen menny hozzá családlátogatásra, mert mindaketten egyforma barmok vagytok, bocs de nem, mert a Kerényi legalább tudja értékelnia a hofii humort.
Végezetül: az igazságból elveszet az "i".
shakademus 2006.09.15. 11:00:00
"vannak emberek - remélem sokan - , akik a DOLGOK MÖGÉ TUDNAK LÁTNI,"
2. alors 2006.09.15. 09:10:44
"próbáld meg OBJEKTÍVEN SZEMLÉLNI az általad papírra vetett gondolatokat!"
3. alors 2006.09.15. 10:03:30
"GLOBÁLISAN GONDOLKODÓ emberek kellenek, nincs sajnos elég belőlük, de remélem tévedek..."
4. alors 2006.09.15. 10:27:17
"Örülök, hogy vannak emberek, akik a FELSZÍNNÉL MÉLYEBBRE is képesek és akarnak is LÁTNI."
5. alors 2006.09.15. 10:32:26
"Palee, egyre több ember LÁT TISZTÁN a megvezetettek közül, hidd el, elegen leszünk!"
A fenti szavak használata sajnos pont arra vall, hogy nem rendelkezel ezekkel a képességekkel. Komolyan, ez úgy hangzik, mintha téged erre "kiképeztek" volna. Persze lehet, hogy csak azért gondolom így, mert én magamból kiindulva képtelen lennék az ilyen fajta hittérítésre. Akiben megvannak a fenti tulajdonságok, azoknak általában nem kell reklámoznia azokat. Én nem állítom, hogy egy agyatlan aktivista vagy, sőt. Szerintem te inkább az vagy, aki az agyatlan aktivistákat toborozza. Azt sem állítom, hogy ebből valami előnyöd származik. Csak számomra idegen ez a kedvtelésből folytatott politikai aktivizmus.
Most mennem kell.
alors 2006.09.15. 11:00:53
alors 2006.09.15. 11:02:40
Malkuth 2006.09.15. 11:03:48
R.I.P. Fábry.
Palee 2006.09.15. 11:05:36
Elnézést kérek a helyesírási hibáért, de a nagy kapkodásban nem figyeltem. :(
larionov 2006.09.15. 11:11:00
Kádár meg egy zseni (from M.GY.)
Mi meg majmok, hogy csak nézünk...
snakekiller 2006.09.15. 11:11:20
A "senki sem tökéletes" és a "mélyére kell látni" érvekre nem nagyon lehet mit mondani; ezek a leggyakoribb hárítások valaminek a kritikájára ha nincsen objektív ellenérved. Ez innentől ízlésvita; téged, mivel egyetértesz a mondanivalójával nem zavar a stílus; engem igen, főleg, hogy a pártállásval szvsz nehezen egyeztethető össze.
baum · http://reflektor.blog.hu 2006.09.15. 11:11:50
Azt el kell ismerni, hogy Fábry egyedül csak saját magának, a tehetségének köszönheti azt, hogy a ballibes médiahömpölyben egyedüliként meg tud szólaltatni alternatív gondolatokat.
Ebből a szempontból Hofi lényegesen eltérő személyiség volt, mert amíg Fábry a kellő távolságot megtartja a jobboldali pártokkal szemben is, addig Hofi úgy szólogatott be a Kádár-rendszernek, hogy közben mellékállásban ő volt a kis házikedvenc.
Kedves sixx! Nehéz elhinni, hogy pusztán esztétikai szempontok alapján lett rossz a szád ize a kerámiás rész alatt. A mi demokráciánk már csak olyan, hogy ha belekerül egy porszem a rendszerbe (beklattyol a mátrix), más dolgokat mutatnak máshogy, az megzavarja az ember tudatalattiját. Nem tudom érthető-e?! "Az RTL-en ilyen?...hűha" A heti hetes rendben, a napkelte rendben, a napló rendben, a (rej)szólás szabadsága rendben, de ez fura volt, ebben a közegben. Vagy gondolj bele, mi lett volna, ha mondjuk nem Horn Gyulát formázta volna meg a szobrász, hanem mondjuk Lipcseit vagy akár Dombi Tibit (úgy ahogy kell, kicsit elnagyolva az orrát) Biztos vagy benne, hogy ugyanígy reaagáltál volna???
sixx · http://comment.blog.hu 2006.09.15. 11:14:51
Darth Revan 2006.09.15. 11:25:53
Amúgy tényleg alpári a Fábry, de az nem baj, van akinek ez tetszik.
De hogy meg szólta a Hajóst, a parlamenti választások előtt, pedig ő sokkal durvábban nyomatja a fideszes dumát, mint hajós az szdsz-st.
alors 2006.09.15. 11:41:26
pupalibera 2006.09.15. 11:44:07
Amúgy ezt a műsort pont nem láttam, és a magam részéről Fábryt nem tartom túl nagyra, bár időnként jókat röhögök a pisikakis-fütyis poénokon, csak egy idő után unalmas :)
CandySR 2006.09.15. 11:48:05
De az tény, hogy egyre inkább csak a műsor első részét tudom élvezni, amikor stand up-ot nyom és a dizájn centert. Az a két hülye (Szőke & Co.) szerintem gyenge és a vendégek is többnyire teljesen érdektelenek számomra. Az a gyanúm, hogy a csatorna egyre inkább beleugat a vendégek kiválasztásába. Röhej, hogy szenzációként tálalták Tóth Vera megjelenését. Ki az a Tóth Vera? Kit érdekel?
Mindazonáltal, még mindig ő csinálja, az egyetlen (legalább részben) élvezhető show műsort.
Ja és még van két érdeme: felfedezte a Bagi-Nacsa duót és a szenzációs Bödőcs Tibort.
pupalibera 2006.09.15. 11:53:40
Egyébként Candy, teljesen egyetértek Veled, bár nekem mindig az volt F. S.-ral kapcsolatos meglátásom, hogy egyedül kellene műsort csinálnia, sokszor előfordul ui., hogy nem hagyja a -nem különösebben érdekes, vagy tökéletesen érdektelen - vendégeket szóhoz jutni. Minek?
pupalibera 2006.09.15. 12:01:30
Én csak azt nem értem, miféle mazochizmus visz rá arra, hogy ilyen "szélsőliberális" netfórumokat olvassál? :)))
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:01:46
trebor 2006.09.15. 12:12:29
Mert azt írja vki, hogy unja a Fletozást, az lehet, hogy azt is jelenti. Jelentem az Vityózás is unalmas!
De egy tv műsorról beszélünk, oldalaim!
szat 2006.09.15. 12:13:39
alors 2006.09.15. 12:14:17
" Ha kell, ha nem." : Ezek szerint valamiben indokoltnak látod a "támadást", ami álláspontom szerint véleménynyilvánítás? Nocsak....
Cag 2006.09.15. 12:17:05
Elore is elnezesetek kerem az ekezetek hianya miatt, talan ertelmezheto, olvashato lesz igy is e nehany gondolat.
Immaron 2 eve elek Londonban, szivesen olvasok a blogon heves varakozassal, es kello szomjusaggal az otthoni hirek irant.
Nem meglepo amit tapasztalok, igazabol a kozhangulatban, mentalitasban, hozaallasban az eg vilagon semmi nem valtozott! ( Ez kicsit jo is, jo nagy ritkan hazaterni ugyanabba a kornyezetbe, amely oly' ismeros :-)) Azert is batorkodom irni, mert egyikotok hozzaszolasabn olvastam, hogy "tehetseges magyarok, utra fel!" Kb. 1 evembe telt, mire egyaltalan el tudtam fogadni, hogy nem terek haza egy darabig, mert el akartam fogadni! Nagyon nehzex volt, de mara rajottem, (nehany blogot, es foleg hireket olvasva, ) hogy jo lesz itt nekem nehany evig ("Jo helyen van az a kocsi!" ):-))
Nem igazan ertem,- miutan a mindennapoknak nem vagyok reszese, - vajon mi motivalhat mindenkit ennyi szajtepesre, sardobalasra. Tudom, es megertem, szar van a palacsintaban otthon, de ez sem jogosit fel senkit, hogy a vilag minden tajan intelligenciajukkal kituno magyarok felvegyek a "balkani" mentalitast.
Higgyetek el, itt kint sem rozsas a politikai helyzet, Tony Blair ugy nez ki, majusban tavozik, kemeny szavakkal biraljak a munkaspart, azaz sajat partjan belul is. De! Az emberek, a hetkoznap polgarai (kepzeljetek, itt mindenki polgar, brit, angol, skot, wales-i, de lehet pakisztani, litvan is) egymast nem politikaval traktaljak. Ez nem joleti kerdes, hanem felfogasbeli, hozzaallasbeli. Es meglepo, az ember, Ti, mindannyian hathattok a politikusokra, ugyanis ha nem dobal senki senkit, beszeltek irodalomrol kulturarol, sportrol, filmrol, akarmirol, ott, "fenn" is csitulnak a kedelyek. rajonnek, nincs ertelme, nincs kit uszitani. A Torreador iszonyu egyedul van a bika nelkul. Nem lesz kit uszitani tobbe, nincs is ertelme.
Hajra magyarok, Magyarorszag, forron udvozlok mindenkit, es kitartas!!!
Higgyetek el, valamit, valamiert! Kotelezo par evet megszoritasokkal, nagyobb szigorral elni, mert nagyon rossz iranyba indult az allamhaztartasi hiany kezelese, fuggetlenul attol, melyik part volt hatalmon...
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:21:26
Lehet mindenkinek véleménye. Csak unalmas már ez a politikai vergődés...
Van élet a politikán túl is. Tényleg. Komolyan.
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:23:24
Mesélj még nekik. Bár kár a strapáért...
A magyarnak szenvednie kell. Pont.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:25:05
A kérdésedre, hogy t.i. miféle mazochizmus visz rá, hogy efféle szélsőliberális netfórumokat olvassak, a valaszom az, hogy időnként érdemes leszállni a mélységekbe, egyrészt érdekes megfigyelni a szocio-pszihológiai és a világos gondolkodás hiányának patológiai eseteit, másrészt kötelességem a térítés. Később, majd ha maguk is képesek lesznek belátni, hálásak lesznek nekem azok a teljes sötétségben tévelygő lelkek, akiket kivezettem saját értékválságuk posványos mocsarából. Hívhatsz Muszály Herkulesnek.
carving 2006.09.15. 12:26:53
Nevetséges ez a "bezzeg a hetihetes" és társai hozzászólások. Nem erről van szó!!!
Én nagyon kedvelem a FS-t, igen verbális, jó humorú, a szavakat színvonalasan tekerő embernek tartom.
De meg kell vallani, hogy az utóbbi időben teljesen kiégett. Gyenge poénok, egy téma körül, ezek is olvasva, előre megírt, interneten hetek óta keringő olcsó poénok (szintén olvasva), egyszóval snassz.
Hofihoz ne hasonlítsa senki, mert a kettő ég és föld. Az egyik humorista volt, a másik előadó. Nem mindegy!
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:28:14
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:28:24
Azért ne fakadj sírva, mert Tony Blair tavasszal távozik...brühühü. A britekről is meg van a véleményem, hogy eddig megtűrték azt a macskajancsit.
riotter 2006.09.15. 12:29:00
Ha meg már kaki pisi:
Szarok rá, hogy Fábriki mikor és mit mond művel. Ő is egy azok közül akik miatt inkább olvasok esténként.
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:29:32
trebor 2006.09.15. 12:30:25
Mégis ez hogy értelmezendő?
kvantum 2006.09.15. 12:32:33
Önismétlő, unalmas.
És ez politikai beállítódástól független vélemény (sőt: tény)
Mondjuk, az szép volt, hogy legalább megemlékezett Faludyról - nem tipikus bulvár(vulgár)jobbos mentalitás (mint a többi szólózása)
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:34:02
Dugulj el! A leveled vége egy színtiszta hamisitatlan maszopos humbug "valamit valamiért", meg "néhány évet ki kell birni, aztán jobb lesz", fölfordul a gyomrom a dumádtól.
Menj ki a New Bond Streetre és papolj valamelyik ötezer dolláros bundájú urihölgynek akit egyenruhás sofőr meg járó motorú Royce vár a bolt előtt. Marhák.
pupalibera 2006.09.15. 12:35:54
Ha téríteni akarsz (érdekes szóhasználat) nem árt, ha a nevedet helyesen írod, nehéz a muszájt ly-nal komolyan venni:)))Meg a "szocio-pszihológiát" sem árt ch-val.
Maradok tisztelettel.
egy teljes sötétségben tévelygő lélek
(amúgy valószínűleg nagyon sok mindenben egyetértenénk, de nem látom be, hogy mi értelme van annak amiket ideszösszensz időnként)
Palee 2006.09.15. 12:37:24
Óriási különbségek vannak Anglia (Nagy-britannia) és Magyarország között, nem lehet összehasonlítani a kettőt, hogy mi miért van ott úgy, itt meg így. Túl sokáig tartana kifejteni. DE!
Egy dologgal nem értek egyet: Nem hiszem azt, hogy "Kotelezo par evet megszoritasokkal, nagyobb szigorral elni, mert nagyon rossz iranyba indult az allamhaztartasi hiany kezelese, fuggetlenul attol, melyik part volt hatalmon... "
Nem kötelező pár évet megszorításokkal és nagyobb szigorral élni, hanem kevesebbet kellene lopni és nem kellene teljes mértékben kiszolgálni bizonyos érdekeket! A népet kellene szolgálni és nem az éppen aktuális nagyhatalmat (amely most éppen nagytőke és globalizáció néven fut). Másodszor pedig rohadtul nem mindegy, hogy melyik párt van hatalmon, sajnos. :( Elég az elmúlt négy évre gondolni, de lehet visszább is tekintgetni...
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:38:28
Szélsőliberális, avagy szélsőségesen liberális, hagyomány nélküli, arányok és korlátok nélküli kártékony deviáns. De azért nagyjából sejtetted, nem?
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:39:12
Mesélj magadról. Miért fáj az élet? Kicsi? Elhagytak? Szűk az őrbódé a teszkóban?
Hátha tudunk segíteni...
MosoMasa 2006.09.15. 12:40:17
Végtelen nagy baromság amit írsz - nagyobb mint a cikk maga!
trebor 2006.09.15. 12:40:27
De Te még mindig nem!
trebor 2006.09.15. 12:41:26
Össze ne zavard nemértőt!
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:43:10
Nem baj, ha nem megy. Majd holnap újra próbáljuk.
Segítek a válaszodban szereplő megszólításban. Csak kopi, pészt.
Mocskos, maszopos, antimélymagyar, szuperterraszélsőliberális, ööööö most te jössz!
trebor 2006.09.15. 12:46:45
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:47:57
A helyesírási szarvashiba az nagy szégyen és elnézést kérek, mert amúgy igyekszem helyesen írni, valamint a : ( ) jeleket csak akkor használni ha kettősponttal, vagy zárójellel szeretném segíteni a mondanivalómat.
A többivel amit írtam szerintem semmi baj nincs.
Amit nevemnek nevezel, az egyébként nem az igazi nevem. Tehát úgy értem, hogy olyan nevű ember, hogy "megmondtam má nemértő?", olyan nincs. Vagy ha van, nem én vagyok. Ez csak egy olyan vicces dolog. Ezzel tudjátok azonosítani, hogy mit írtam. Azért írtam úgy ahogy most is van, mert az élőnyelvi ízt meg akartam tartani.
Szerintem te lány vagy.
garm 2006.09.15. 12:47:57
garm, valóban nem ellenségről van szó, igazad van! Az ellenség tiszteletet képes ébreszteni a szemben álló félben...
mellébeszélés, szavak csűrése-csavarása, a lényeg elsikkad kedves alors. miért nem ismeri be soha egy jobbos azt ha rosszul csinált valamit? miért nem lehet azt mondani hogy bocs ez tényleg túlzás volt?
inkább idézz egy orbáni közmondást az is jobb ide....
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:48:32
alors 2006.09.15. 12:50:05
Tennék rá és örülnék, ha nem "kellene" foglalkoznom az eseményekkel, de ma Magyarországon, én személy szerint ezt nem engedhetem meg magamnak...
pupalibera 2006.09.15. 12:51:45
Megmondtam má nemértő! Nem beléd akarok kötni, de jól tennéd, ha az anarchizmust és a liberalizmust megpróbálnád egymástól elkülöníteni. (Újabb jó tanács az előzőek mellé.)
A liberalizmus és az, amit néhányan annak tartanak, nem egyenlő egymással, de kár is ezt egy ilyen országban mondani...
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:52:15
Cag 2006.09.15. 12:52:18
Azert koszonok, minden reagalast, tenyleg jo helyen vagyok. ;-)))))))
Kedves Megmondtam, ma..... kitalaltad, pont a New Bond Street-en dolgozom, es egyaltalan nem serto, amit irtal, orulok, hogy ismered a kornyeket!
Latom, felkavaro, ha valaki el mereszeli hagyni az orszagot, es velemenyt nyilvanitani...
minden jot nektek, sok sikert!
Sziasztok!
éhesszájú kisbéka 2006.09.15. 12:54:02
Ok. De azzal, hogy megy a folyamatos fröcsögés nem oldódik meg a probléma. Azzal sem, ha áptudét vagy. Mivel pontok vagyunk egy rendszerben, változtatni meg nem tudunk rajta kár az energiáért. Kidobna a baráti kör is, ha minden második mondatom a világvégéről és a halálról szólna.
A vitaindító kérdés nem az volt, hogy ki, milyen állásponton helyezkedik el politikai kérdésekben...
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:55:49
A Fábryról beszélj te kis anarcho-liberalista!
Megigérem jó leszek de akkor ne küldjetek el ebből az országból, légyszi.
trebor 2006.09.15. 12:55:51
Tudunk mi normálisan is együtt élni!
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:58:25
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:59:23
pupalibera 2006.09.15. 13:00:10
Beteges :)
alors 2006.09.15. 13:00:58
trebor 2006.09.15. 13:01:14
Miért érdekel, attól függ?
Liv 2006.09.15. 13:04:37
Aha. De arra nem gondolsz, hogy kapásból Hitler is így kezdte: kinyírta Röhmöt és társait.
Másrészt a mai jobboldal is marha könnyen ki tudja jelenteni pl. Debreczeni Józsefről, vagy éppen Dávid Ibolyáról (tehát jobboldaliakról), hogy "ellenség lett, ugyanis nem hitt az egyedül üdvözítő eszmében." Máshogy gondolják, mint mi, tehát nem való közénk. Aki meg nem való közénk, az az ellenség. Vagy legalábbis az ellenség szekértolója stb. Ilyen egyszerű az élet a szélsőségen.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:04:56
Föltettem egy kérdést, zsidó vagy, vagy nem vagy zsidó?
Egyébként a neved miatt kérdezem, csak azért, hogy nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót.
trebor 2006.09.15. 13:07:30
"Egyébként a neved miatt kérdezem, csak azért, hogy nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót."
pupalibera 2006.09.15. 13:07:48
alors 2006.09.15. 13:08:05
"Mivel pontok vagyunk egy rendszerben, változtatni meg nem tudunk rajta kár az energiáért."
Az a nagy baj, hogy sokan így gondolják, ez jellemzi a nemzetünket, bele kell törődni mindenbe, úgy sem....
Tipikus magyar mentelitás.
Remélem nem sokára beigazolódik, hogy ez nem igy van!
szeret 2006.09.15. 13:09:47
én pl. a dizájncenteren nem bírok röhögni, ez sokkal jobb volt ;)
Liv 2006.09.15. 13:10:51
Egyébként a neved miatt kérdezem, csak azért, hogy nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót."
Igen, Klein biztosan zsidó, mert "zsidó" neve van. Mondjuk akkor Derrick társa is zsidó, mert Harry Kleinnek hívták.
Meg hát ugye a Klein egész egyszerűen azt jelenti, hogy Kis.
Mellesleg a pokorny meg azt jelenti szlovákul, hogy alázatos.
Úgyhogy ennyit erről.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:11:44
Mit kezded te is ezt a miértet?
Nem tudtok válaszolni egy föltett értelmes kérdésre?
Ha valaki Klein néven írogat, az nyílván számol azzal, hogy ezt a kérdést föltehetik neki.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:14:40
Ne moss össze egy németországi Klein nevet meg egy magyarországit, te okostojás!
trebor 2006.09.15. 13:16:25
Azzal semmi baj, hogy megkérdezed, a baj azzal van, hogy érdekel!
alors 2006.09.15. 13:16:27
Ugye költői a kérdés részedről?
Szerintem ezt a témát nincs értelme feszegetni itt.
pupalibera 2006.09.15. 13:16:35
Tinnitus 2006.09.15. 13:17:08
Krogh 2006.09.15. 13:17:10
Ezt leszögezhetjük kiindulási alapként.
Innentől azon lehet még vitatkozni, hogy melyik írója az oldalnak a legszélsőségesebb, netán melyik uszító és melyik szimplán sötét, mint az éjszaka.
Aki szerint ez az oldal nem elfogult, az nem normális.
Egyébként ezzel sem lenne semmi baj, mert miért ne lehetne a kis che-guevaráknak saját véleményblogjuk?
A fő probléma talán inkább ott van, hogy a magát függetlenként aposztrofáló indexről csak ezt a véleményoldalt lehet elérni, ezt nyomatják.
Ezzel pedig a függetlenség látszata is odavan.
Amúgy persze Tóta W írkálmányai alapján (aki az index írója) is világosan látható a fő csapásirány az indexen.
Nekem azonban ezzel sincs bajom. Mert persze trendinek és suttyónak kell lennie manapság annak a portálnak ami népszerű akar lenni, mivel a mai népesség zöme trendi és suttyó.
A probléma ott van, hogy miért kell azt erőltetni, hogy független vmi, amikor nem az. Látnivalóan nem az.
Ez kedves olvasók a legocsmányabb technika amit általában a baloldal használ. Hiszen a nap-keltétől a heti hetesig a klub rádiótól az utolsó ganajtúró politológusig itt mindenki függetlenként van aposztrofálva, aki baloldali érzelmű.
Sixx, miért nem vagy képes kiállni a porondra és felvállalni azt, hova tartozol? Ne mondd már nekem, hogy nem mentél el szavazni és hogy te független vagy...
Ez vonatkozik a többi burnyákra is aki itt kommentál. Undorító, hogy magadat nem vagy képes felvállalni és megjátszod a függetlent.
Liv 2006.09.15. 13:18:58
Na igen.
Aki pedig "Megmondtam má nemértő?" néven írogat, az nyilván számol azzal, hogy hülyének fogják tartani ezért.
Főleg a hozzászólásai után.
trebor 2006.09.15. 13:21:30
Egyáltalán írhatok ilyet?
KGB 2006.09.15. 13:22:29
garm 2006.09.15. 13:23:40
igenis két halmazra bontottad a mai közéletet, az egy dolog, hogy nehezen behatárolható a két csoport, de ez akkor is "aki nincs velünk az ellenünk van" mentalitás.
a pszichopataságról valóban nem érdemes vitatkozni, mivel orbán is, gyurcsány is maga az ördög a másik tábor szemében, ezen nem lehet sajna változtatni. azon viszont érdemes elgondolkozni, hogy ez miért is van így.
igazad van, nyilván a balos média eltúlozza orbán szavait, de sajnos én hallottam élőben is beszélni őt és ott sem mond jobb dolgokat. és ne felejtsd el, hogy a jobbos média díszvirágai (here tv, nemzet, ufi, nemzetőr, demokrata stb. újságírói) is ugyanezt teszik a másik oldallal. tehát nem csak a szegény jobboldalt bántja a csúnya komcsi média, hanem fordítva is így van.
továbbá nem követelem őrjöngve hogy a szdsz meg az mszp mentse meg az országot, de az a véleményem, hogy még mindig a kisebbik rosszat választotta az ország áprilisban. gondolj csak bele, hogy ha teljesülnek a fidesz ígéretei, akkor mi történt volna. üres államkincstárat hogy akarsz úgy feltölteni, hogy csökkented az állami bevételeket? ez ellentmondás. valóban, az mszp kummantott, ezt nem lehet nem elismerni, de ha a jobboldal kerül hatalomra ők még inkább nem tudták volna az ígéreteiket betartani, mert az lehetetlenség lett volna, tehát ők még nagyobbat kummantottak volna. tehát szemellenző inkább nálad figyel be és valld be hogy csak attól félsz hogy ha a csomag bejön (esetleg...) akkor 2010ben is bukta lesz és folytatódik a gyurcsány rezsim.
pupalibera 2006.09.15. 13:23:49
egy teljes sötétségben tévelygő lélek
(azt hiszem, fölveszem ezt a nevet)
trebor 2006.09.15. 13:25:35
Csak az ország lakói nem élvezik annyira!
Vagy csak a fele?
ultralib 2006.09.15. 13:25:58
pupalibera!
A Fábryról beszélj te kis anarcho-liberalista!
Megigérem jó leszek de akkor ne küldjetek el ebből az országból, légyszi.
Megmondtam má nemértő? !
Nem kell elmenni az országból, maradj itt kellenek nekünk a vesztesek is. Különben akkor kit szivatnánk ciklusról ciklusra ? Kell nekünk Orbán, Fábry, Megmondtam má nemértő? is. Tudod ha nincs VESZTES nincs nyeretes sem.
alors 2006.09.15. 13:26:26
Azt gondolom, hogy itt nem a neveken lényeges dolgok. Nem tökéletesen mindegy, hogy ki milyen név alatt írja meg a véleményét? Itt a gondolaok, szemléletek ütköztetésén van a hangsúly, részemről legalábbis. A hülyének titulálás pedig önmagában kevés, ha nem írod le, hogy szerinted miért az.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:26:59
snakekiller 2006.09.15. 13:28:04
baum · http://reflektor.blog.hu 2006.09.15. 13:31:36
Na ez az a legnagyobb hazugság amit a média lenyomott a torkotokon. Sikerült, lenyelted. Vagy talán magadtól jöttél rá?
snakekiller 2006.09.15. 13:32:41
Miért hazugság? Ha nem fejted ki, csak a levegőbe beszélsz.
kevert 2006.09.15. 13:33:33
Hofi meg abból csinált karriert, hogy zseni volt, az egyetlen igazi magyar stand-up comedian. A haverjaim (a jobbosok is!) mind a mai napig idéznek tőle. Az hogy ő volt a szelep a kádári kuktán vagy akármi, azt meg leszarom.
pupalibera 2006.09.15. 13:34:58
Én meg azt az egyszerű kérdést tettem fel, hogy ez miért érdekel téged?
KGB 2006.09.15. 13:36:39
AKI ÉRTI ÉRTI, AKI NEM ANNAK MEG NEM KEZDEM EL MAGYARÁZNI, MERT RÖGTÖN GÖRCSÁLNA A KEZECSKÉJÉBE ÉS SZÉTVERNÉ A K O M U N I S T BETÜKET A TESZTATÚRÁN, PEDIG NEM IS VAGYOK AZ CSAK GONDOLKODOM. (NÉHANAPJÁN NEKTEK IS KÉNE, MINDKÉT OLDALON)
Liv 2006.09.15. 13:37:16
Ezt miért nem annak szegezed neki, aki pusztán a név alapján zsidózott le valakit?
Merhogy azt lehet?
"Itt a gondolaok, szemléletek ütköztetésén van a hangsúly, részemről legalábbis."
Ezt miért nem annak szegezed neki, aki itt lezsidózott valakit? Vagy neki ez a "szemlélete"?
"A hülyének titulálás pedig önmagában kevés, ha nem írod le, hogy szerinted miért az."
Ha mindezekből nem értetted meg, akkor én nem fogom elmagyarázni :)
trebor 2006.09.15. 13:39:34
Merhogy azt lehet?"
Ez azért szerencsére még nem történt meg.
Vagy nekem kimaradt?
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:40:31
dorogiendre 2006.09.15. 13:41:18
KGB 2006.09.15. 13:42:14
snakekiller 2006.09.15. 13:43:02
KGB 2006.09.15. 13:43:13
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:43:20
Köszönöm, hogy megvédtél a "lezsidózás" hazug vádjától.
Bár nem értem miért, ha ennyire kerülendőnek érzed a válaszodat, mondom, hagyjuk.
ultralib 2006.09.15. 13:44:46
" de az a véleményem, hogy még mindig a kisebbik rosszat választotta az ország áprilisban. gondolj csak bele, . valóban, az mszp kummantott, ezt nem lehet nem elismerni, de ha a jobboldal kerül hatalomra ők még inkább nem tudták volna az ígéreteiket betartani,"
Na ez az a legnagyobb hazugság amit a média lenyomott a torkotokon. Sikerült, lenyelted. Vagy talán magadtól jöttél rá?
Baum !
Az fáj a komplett FideSSznek hogy pakolták ők is de derekasan a licitet a választásokon, igértek ők is kalácsot reggelire-ebédre-vacsorára, de a többség még sem nekik hitt. Ettől őrjöng a komplett jobboldal, Fábryval együtt. Már nem tudtak(nak) mit igérni, hogy hitelesek legyenek. A polgári oldal vesztes kényszerpályán mozog és rohadt dühös.
Liv 2006.09.15. 13:45:47
Vagy nekem kimaradt?"
Hát ezt írta a másik:
"Föltettem egy kérdést, zsidó vagy, vagy nem vagy zsidó?
Egyébként a neved miatt kérdezem, csak azért, hogy nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót."
Aki egyébként láthatólag nem fogja fel a dolgot, de hát mit is várhatunk tőle.
Esetleg kérdezzük meg tőle, hogy "te buzi vagy? Csak azért kérdezem, hogy nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót [mármint hogy az vagy, úgyis tudjuk, bármit is mondasz, és azért kérdeztem rá, hogy megsértselek]."
alors 2006.09.15. 13:46:03
A gazdaságpolitikai meggyőződésed kapcsán pedig javaslom, hogy tájékozódj arról a közgazdasági elgondolásról is, amit a jobb oldal tett magáévá, érdemes.Ha kellő objektivitással átgondolod, akkor majd tájékoztass kérlek arról, hogy melyik megoldási javaslat vezethet kiút felé. A fenntieket mások figyelmébe is melegen ajánlom.
dorogiendre 2006.09.15. 13:47:50
KGB 2006.09.15. 13:48:56
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:49:20
Minden hozzászólásod után be kell vennem egy Dedalont. Legalább szóljál az eü minisztereteknek, hogy vegye föl a kiemelten támogatott gyógyszerek közé.
eagle-r 2006.09.15. 13:49:28
Egyébként megfigyelhető, hogy ha szar napja van, ilyen szar a műsor is
trebor 2006.09.15. 13:51:08
Köszönöm, hogy megvédtél a "lezsidózás" hazug vádjától.
Nincs mit!
Bár nem értem miért, ha ennyire kerülendőnek érzed a válaszodat, mondom, hagyjuk.
Egyrészt én nem forszíroztam a dolgot, másrészt úgy látszik arra képtelen vagy, hogy kiolvasd a választ egy (ugyan burkolt) előző válaszomból, amit ráadásul tőled vett idézettel válaszoltam meg:
"
Klein 2006.09.15. 13:07:30
Nemértő!
"Egyébként a neved miatt kérdezem, csak azért, hogy nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót."
Ezért most szépen leírom, hogy te is megértsd:
IGEN NEMÉRTŐ, ZSIDÓ VAGYOK!
Palee 2006.09.15. 13:53:04
Hitler nem fasiszta volt hanem náci, bár gondolom ez nem vitatéma közöttünk.
Mellesleg valóban, a szélsőségesekre a jellemző az ellenségkeresés, de a legjellemzőbb a szélsőségeseken belül a kommunistákra (bolsevikokra). (Hitler pedig ha jól tudom, nem azzal a felhanggal irtotta ki Röhméket, hogy titkos belső ellenségek és valójában beépített kommunisták, hanem majdhogynem "nyiltan" vállalta, hogy ez egy belső leszámolás volt.) Mellesleg nem is tudom Magyarországon melyik párt az utódpártja egy szélsőséges pártnak. Ezt pedig a mentalitásában is mind a mai napig nagyon is tetten lehet érni, mint ahogyan az őt kiszolgáló médiának a mentalitásában is. Tehát elsősorban ott kell keresni (és meg is lehet találni) az ellenségképgyártást. De valóban megvan ez a mai "jobboldalon" is, elsősorban más okokból kifolyólag. Ugyanis a kommunisták előszeretettel küldtek kriptokommunistákat a különféle "ellenséges" pártokba, hogy ott feszültséget szítsanak és szakadást provokáljanak, ezért is van ilyen üldözési mániája sok embernek a jobboldalon, mert most is ettől félnek. Ezért is remeg az "ujjuk a ravaszon".
ultralib 2006.09.15. 13:53:48
> Minden hozzászólásod után be kell vennem egy Dedalont. Legalább szóljál az eü minisztereteknek, hogy vegye föl a kiemelten támogatott gyógyszerek közé.
Azt nem biztos, hogy el tudjuk intézni, de Viktor biztos küld neked pár hordó tokajit a sajátjából (az is kábít rendesen), vedd úgy, hogy a mi pénzünk is benne van az állami támogatások révén.
snakekiller 2006.09.15. 13:53:48
Ha mutatsz egy olyan független szakvéleményt, ami a járulékcsökkentés és a munkakelyteremtés között egyenes arányosságot állapít meg; boldogan kutakodok tovább.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 13:53:59
Segítek értelmezni, a "nyilvánvalóvá tegyem a nyilvánvalót" alatt a kérdés fölvetésének okát értettem, nem pedig azt (ezt már te beszéled bele), hogy ha Klein valakinek a neve, akkor nyilvánvalóan zsidó. Ha ez lenne a helyzet, nem kérdeztem volna meg, hiszen nyilvánvaló. Követsz?
A kérdésedre a válaszom: nem vagyok buzi. Szeretem a nőket.
Látod, ilyen egyszerű válaszolni egy kérdésre.
baum · http://reflektor.blog.hu 2006.09.15. 13:59:05
FideSS? Ez valami jópofa vicc. Innentől kezdve ne haragudj, de nem tudlak komolyan venni.
Egyébként a Fidesz-kormány 2002-ben olyan állapotban adta át a hatalmat, hogy volt tartalék amit ki lehetett osztogatni. Kár, hogy 2006-ban az okos gazdasápolitikának köszönhetően ez föl sem merülhetett. Lehet, hogy a szemedben ezáltal a jobboldal hiteltelenné vált, de szerencsédre a hitelesség kérdésében (főleg a hitel fölvételében) jó nagy tapasztalattal rendelkezik az oldal ahova tartozni gondolod magad.
KGB 2006.09.15. 13:59:36
"Hitler nem fasiszta volt hanem náci, bár gondolom ez nem vitatéma közöttünk."
AKI ILYET LE MER IRNI ANNAK, CSAK AZT ÜZENEM ADD VISSZA AZ ÉRETTSÉGIDET. A NSDAP (HÜLYÉBBEK KEDVÉÉRT NÁCIK) ÉS AZ ÁLTALA MEGVALÓSÍTOTT POLITIKA TOTÁLIS FASISZTA RENDSZER VOLT. A DIGOKNÁL PUHA VOLT EGY DARABIG. ÉS ATTÓL, HOGY A NÉMETEK FOSTÁK MÉG A SZAGA UGYAN AZ MARADT (FASIZMUS) ÉS EZZEL NEM LEHET VITÁZNI. IGEN ÉS SZLOVÁKIÁBAN IS FASISZTÁK VANNAK KORMÁNYON, ÉS IGEN NÁLUNK IS SOKAN EZT SZERETNÉK, EZÉRT GYERÜNK HAJRÁ, MERT EZ AZ IGAZI EURÓPAI MÉRCE.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:03:05
Kösz a választ!
De miért tartott ez másfél óráig?
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:04:04
trebor 2006.09.15. 14:05:11
Megkaptad 13:07:30-kor is.
Csak nem értetted!
Vaj' miért?
alors 2006.09.15. 14:07:13
ultralib 2006.09.15. 14:08:41
Baum !
Ha már ez egyszerű kérdéseknél tartunk :
Emléxel ki nyert a választásokon 94-ben, 2002-ben ? És 2006-ban ? De én arra bátorítalak, hogy nehogy tisztújjítást csináljatok, nehogy változtassatok, mert a polgári oldal "siker" sorozatát csak a mostani vezetés tudja nálatok folytatni legalább még 20 éven keresztűl ! BRUHAHA Ja volt még egy idevágó mondás: " Ha észreveszed, hogy a ló megdölgött alattad, le kell szálni róla..."
balfék 2006.09.15. 14:10:13
Feltéve, ha nem vagy nő.
alors 2006.09.15. 14:10:19
Mikka-Makka 2006.09.15. 14:10:53
szal ezt nagymértékben ködösítették a magyar oktatásban dee mindegy.
A Fábryról:
-nem baj ha fikázza a kormányt amíg humorosan teszi
-színvonal egyre lejjebb süllyed de ettől függetlenül még nézem
-ha már a túl sok fletózásnál tartunk akkor heti-hetesről is lehetne írogatni ilyesmiket csak ott a Fletónak nyalnak és jobbra fújnak:)
amúgy azt is szoktam néha nézni
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:11:10
Abból én nem értettem, mivel egy idézet volt az én kérdésemből, ebből is látszik, mennyire naivan és előitélet nélkül kérdeztem.
De mindegy már. Ha tudom, hogy ilyen port kavar, bele sem kezdek.
balfék 2006.09.15. 14:14:56
baum · http://reflektor.blog.hu 2006.09.15. 14:18:43
Nekem ezt mondhatod, mert nincs sok közöm a Fidesz-hez.
Igen emlékszem. 1994-ben MSZP győzelem (akkoriban Lagzi Lajcsi műsora volt a legnézettebb a tv-ben). 2002-ben az MSZP-SZDSZ alakíthatott kormányt (a ValóVilág produkció kötötte le leginkább a tömegeket). 2006-ban újra az MSZP nyert (a Barátok Közt c. sorozat vezette a nézettségi listákat) Szóval csak inkább árnyaltan utalnék a mennyiség és a minőség közti szakadékra, csak azt nem értem, hogy Te mint akartál ezzel mondani?
talpra magyar 2006.09.15. 14:19:46
ultralib 2006.09.15. 14:21:22
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:23:06
trebor 2006.09.15. 14:27:39
Téged ez a gondolkodásmód korlátol!
snakekiller 2006.09.15. 14:27:48
a. Ami igaz a te konkrét esetedre, nem biztos, hogy igaz a munkaadók többségére.
b. Nagyon gyakori a jövedelmek hamis bejelentése, és ennek következtében a törvény által előírt járulék töredékének befizetése. Vajon lenne-e olyan becsületes, ezen munkaadók többsége, hogy a járulék csökkenése miatt hajlandó kevesebbet ugyan, de mégis jóval többet fizetni, mint eddig tette.
c. Abból amit leírtál még nem tudjuk, hogy mindez mennyi időn belül hány új munkahelyet és mekkora többletbevételt jelentene az államnak. Annyit viszont tudunk, hogy a tervezett csökkentés önmagában egy évben 670 milliárd mínuszt jelentene a költségvetésnek.
d. Az egyenes arányosságot azért kérdeztem, mert az természetes, hogy a járulékcsökkentés munkahelyeket hoz létre; de az ellenzék még azt is állította, hogy minél nagyobb a csökkentés; annál több lesz a foglalkoztatás növekedése is. Ez pedig tudtommal egyáltalán nem egyértelmű.
A fenntieket figyelembevéve továbbra is egy szakértői tanulmányt várok a témában.
ultralib 2006.09.15. 14:33:20
Viszont vannak egészséges magyarok is, akiknek a vezetői "Senator"-nak hívják és írják hivatalos levélben magukat és nyílt levélben lobbiznak, hogy a Lockheed menedzsere legyen az Amerikai-Magyar Nagykövet. Vagy találnak miniszternek olyan egészséges magyart mint Torgyán József aki Chillében járva felajánlja, hogy nagyipari módszerességgel előállított kokain termelés helyett inkább ültessenek cseresznyefát amit majd Mo-ról viszünk.
Palee 2006.09.15. 14:35:11
Kedves garm!
Nem osztottam két részre az országot, nem állt szándékomban, ha így jött le sajnálom, nem így terveztem.
Ma sajnos nem tudok független médiumról Magyarországon, nagyon ritka a még csak erre törekvő is, de ha esetleg lenne is, akkor is azonnal meg lenne bélyegezve, hogy jobboldali a többi ezzel járó állandó jelzővel együtt. Mindezzel együtt úgy gondolom, hogy bár mindegyiknak megvannak a maga hibái, szememben a jelenlegi "jobboldali" média hitelesebb mint a jelenlegi, magát "baloldali"-nak és/vagy "függetlennek" tituláló média. Mint már említettem a Teller-levél erre kiváló példa, ilyet a "jobboldalon" (egyelőre) nem publikáltak. Szememben ezzel a például a népszabadság örökre elásta magát (újra). (Mindig azt hiszem ennél már nem jöhet rosszabb és mégis.)
Hát garm, nem tudom te miket hallottál, de kicsit üldözési mániád lehet, ha úgy érzed, hogy Orbán Viktor veszélyes az országra nézve. Szerencsére voltak már kormányon és nem történt semmi, amivel csak egy picit is alá lehetne támasztani az ezzel való riogatást. Mellesleg egy Szabó Albert nevű figura a kiváló példa arra Magyarországon, hogy kinek létérdeke az állandó náci veszély fenntartása Magyarországon. Ha valaki nem tudná, ez az ember a szélsőjobb vezére volt Magyarországon majd mikor kiderült, hogy FÉLZSIDÓ és Ausztráliából költözött Magyarországra utána IZRAELBE emigrált. Mellesleg A Horn éra alatt őrá mutogatva ijesztegettek szélsőjobb veszéllyel...
A gazdaságról pedig. Mikor 98-ban Orbánék hatalomra jutottak a ballib média egy megszorító csomagot követelt, aminek Orbánék nem engedtek, és kiderült igazuk volt (kisebb korrekciókat hajtottak végre). Ez gyorsan elfelejtődött persze...
A mostani helyzetről pedig: Mindenki kiadáscsökkentést várt, nem bevétel növelést. Ma, Magyarországon körülbelül
a hiánynak megfelelő mennyiségű pénz (1000 milliárd forint) tűnik el a költségvetésből
vagy ellenőrihetetlen vagy pazarló módon. Ezek lefaragása persze sértené 200-300 nagytőkés érdekeit, ezért inkább a népet nyúzzák meg, minthogy kevesebbet
lopnának. Mert hogy lopnak az gondolom talán nem kérdés. Minden szakértő arra számított, hogy ezeket a pazarló kiadásokat fogják megnyirbálni, erre adót emelnek. Ezzel több nagy gond van közgazdasági szempontból is: Az amúgy is túlterhelt rétegeket terheli meg még jobban. Magyarországon az adóemelés arra ösztönzi az embereket, hogy valahogy kibújjanak ennek fizetése alól, nem biztos, hogy a kivánt hatást éri el vele - bevételnövekedés (ezzel szemben az adócsökkentés ezzel ellentétes hatású). (Mindegyik mondhatni öngerjesztő.) Az adóemelés tönkreteszi a kis és középvállalkozásokat, amelyek a növekedést tudnák biztosítani és mellesleg nem hagynák el az országot két forint adókedvezményért, mint teszik ezt a multinacionális nagyvállalkozások. A multinacionális nagyvállalatok ésszerűtlen támogatását kellene többek között csökkenteni (lásd Hangkok(?) gumigyár Dunaújvárosban) vagy ugyanilyen mértékben növelni a kis és középvállalkozások támogatását (lásd Széchenyi terv). Az adóemelés csökkenti a versenyképességet így a Bokros csomag után újra előfordulhat az Magyarországon, hogy a GDP növekedése kisebb lesz az Eu-s átlagnál. Továbbá a Fidesz 4 éves kormányzása után olyan jó állapotban vették át az országot a szocik, hogy még Medgyessy is kijelentette, hogy ilyen jó állapotban még sosem volt (azzal kampányoltak, hogy ők is ugyanezt csinálnák csak jobban). Most négy év Maszop kormányzás után megszorításokra van szükség - szerintük. Az adóemelés mellesleg a legprimitívebb módja a bevétel növelésének, amit bármelyik hülyegyerek az utcáról képes megcsinálni, bár egy kiszvonalon közgazdasági diplomát szerzett technikatanártól ne várjunk többet. Mellesleg ki juttatta ilyen helyzetbe az országot, és hogyan várhatjuk azoktól, akik ide juttatták, hogy majd most jól rendbeteszik?
De ezek csak a jéghegy csúcsa, nincsen sem helyem sem időm belefolyni a részletekbe, csak három dolgot még:
Nem csak Népszabiból kellene tájékozódni.
Óriási szemléletbeli betegség (pont egy magát szociáldemokratának hirdető kormánytól), hogy mindent a gazdaságnak rendel alá és mindent piaci alapon mérlegel, pedig a gazdaság nem cél csak eszköz.
És igen, attól félek, hogy 2010-ben majd megint előadják, hogy megcsináltuk, milyen jó, igen-igen. Elkezdenek osztogatni, aztán utána újabb kis megszorítás. Amióta az eszemet tudom, de amióta az apám is, az MSZMP és mindenféle névváltozatai nem tud mást mondani, hogy most kicsit meg kell húzni de majd valamikor ezért meg azért jobb lesz. Én nem hiszek már nekik, hiszen ez sosem volt igaz és mindig csődbe vitték az országot. Mellesleg az Euró újabb céldátumát azért is nem adják most meg, hogy majd 2010-ben újra lehessen osztogatni, elszaladhasson megint a hiány, aztán majd újra meg lehessen egy kicsit szorítani, hogy majd megint jobb legyen... Már annyira unom, annyira kiszámíthatóak és sokszor annyira bosszant, hogy ennek emberek még bedőlnek... :(
ultralib 2006.09.15. 14:41:47
Nem tudom emlékszel-e még 98-ra mikor a fidesz megemelte a minimálbért több mint a duplájára? én igen én akkor is vállalkoztam már. És nem csak a járulékokat hanem a komplett bért. Szóval nem kell a duma. Még így is kevesebb az emelés. legalább a bért nem kell duplán fizetni csak a járulékot.
Üdv.
snakekiller 2006.09.15. 14:43:00
a hiánynak megfelelő mennyiségű pénz (1000 milliárd forint) tűnik el a költségvetésből
vagy ellenőrihetetlen vagy pazarló módon."
Erre forrást légyszíves. Egyébként a kiadáscsökkentés például a közszférát érintette volna (köztisztviselők) ami megdobta volna munkanélküliséget. Vagy a szociális rendszert, aminek a lefaragása talán még a mostaninál is nagyobb tiltakozást váltott volna ki.
Palee 2006.09.15. 14:47:32
Az én apám is egy ugyanilyen példa!! A statisztikákról meg a vélemyényem nagyjából egyezik Churchillével: " Csak azokat a statisztikákat hiszem el amiket én hamisítottam." (lásd Mellár Tamás kirúgása a statisztikai hivatal éléről)
shakademus 2006.09.15. 14:53:37
"A probléma ott van, hogy miért kell azt erőltetni, hogy független vmi, amikor nem az. Látnivalóan nem az."
"Ez kedves olvasók a legocsmányabb technika amit általában a baloldal használ."
"miért nem vagy képes kiállni a porondra és felvállalni azt, hova tartozol?"
"Undorító, hogy magadat nem vagy képes felvállalni és megjátszod a függetlent."
Feltételezem, hogy az ún. "jobboldalt" támogatod. Elvben egyetértek azzal, hogy elég szánalmas dolog függetlenként aposztrofálni azt ami nyilvánvalóan nem az. Csakhogy: hogy egy újabb közmondás kissé eltorzított formáját használjam, "FA VAN A SZEMEDBEN, VAZZE!" Most akkor szerinted Schmitt Pál és Tarlós István független jelölt, vagy képmutató aljas ganéj? Vagy őket más szempontok alapján ítéled meg? Tényleg kíváncsi lennék, mert szerintem elég nagy öngólt lőttél.
Palee 2006.09.15. 14:53:41
Nem 98-ban emelte meg, hanem 98 és 2002 között emelte a két és félszeresére. Mindeki tömeges elbocsátásoktól tartott és nem következett be. Nem mondom, hogy ez jólesett a munkaadóknak, de próbálj meg megélni akárcsak a mostani minimálbérből is. Mellesleg a Maszopnak is benne foglaltatott a mostani kampányfüzetében a minimálbér 100.000 Ft-ra emelése, csak ugye arra senki sem figyelt, mert azt lehetett tudni, hogy ők úgysem tartják be, míg a Fidesznél vigyázni kell, mert sosem lehet tudni, amit ígért hátha betartja. Mellesleg egy olyan dologról írtál, amit én meg sem említettem, nem értem hogyan került ez ide, és nem ártana ha esetleg ahoz szólnál hozzá, amit írtam, nem máshoz. Vigyáznom kell, mert a következő vád már az lesz, hogy én is zsidózok, vagy zsidó vagyok, mikor éppen milyen módon lehet a hatalom szempontjából kellemetlenkedőket eltüntetni...
Chopin 2006.09.15. 14:56:16
A heti hetesről annyit, hogy az teljesen jó műsor, oké a jobboldalra anyáznak, de jokat nevetek rajta.
Félreértés ne essék, ha lenne egy ugyanilyen műsor, aki a baloldalra anyáznak, ha heti-hetes színvonalú lenne, ugyanúgy röhögnék rajta.
Mint gondolom legtöbben a politikuson röhögn(én)ek, pártállástól függetlenül.
Palee 2006.09.15. 14:56:34
Sajnos nem vagyok kétlábonjáró lexikon és nem is diplomamunkát írtam, ezért nem lábjegyzeteltem, de ha jól emlékszem Csaba László (vagy László Csaba, mindig keverem őket, a CEU tanára) nyilatkozta valahol. De csak a népmeséket tudom idézni: Aki nem hiszi járjon utána. :)
snakekiller 2006.09.15. 14:58:57
Ezt sajnálatos módon nem tekintem érdemi válasznak.
portal.ksh.hu/portal/page?_pageid=37,126422&_dad=portal&_schema=PORTAL
Amúgy tudtommal a Fidesz is ugyanazokat az adatokat használta, mint a kormány, tehát, ha ők vitaalapnak tekintik a KSH adatait, mi is tekinthetjük annak SZVSZ. Másra amúgy sem támaszkodhatsz a gazdaságpoltikikában, mint a statisztikára és a közgazdasági összefüggésekre.
Ezek nélkül olyanok lehetünk, mint a béka, aki a kút fenekéről magabiztosan állítja, hogy az égbolt márpedig akkora amekkorának ő látja.
solesz · www.index.hu 2006.09.15. 15:00:43
a forgatókönyv:
cikk megjelenik
1-2 objektív hozzászóló
10-20 helyesírásbajnok hozzászóló
100-200 politikai szélsőség hozzászóló.
gazdaságot, jobblétet, pénzt senki sem akar csinálni. csak veszekedni akar.
fábry meg tehetséges showman, de nem feltétlen a legjobb gondolkozó. viszont neki van lehetősége hordóra állni. ha nekem lenne, én is odaállnék, és elmondanám.
de csak itt blogkullogok.
ultralib 2006.09.15. 15:02:41
"Az adóemelés tönkreteszi a kis és középvállalkozásokat, amelyek a növekedést tudnák biztosítani ..." Palee 2006.09.15. 14:35:11
Ezekre a soraidra írtam, hogy a Fidesznek sem okozott problémát a kis és középvállalkozások sarcolása, ehhez képest a mostani emelés az semmi.
De úgy látom, ha a Fidesz emel akkor az jó mert úgy is kicsi a minimálbér szegény álompolgároknak ha az MSZP akkor kizsákmányol... ez hogy van ?
Chopin 2006.09.15. 15:03:16
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:04:20
Iszonyú kistílű vagy. Ez nem zavar a mindennapokban?
A két eset amit fölhoztál, tényleg arányba állítható a ballib hazugságtengerrel?
Hol élnek, vagy hol nőttek föl azok az emberek akik így gondolkodnak, egyáltalán hogy lett ebből az országból ilyen silány proliraktár?
Palee 2006.09.15. 15:04:48
Ez pedig borzasztó egy mentalitás. Hülyeségeket beszél, nincsen tisztában szavak és fogalmak jelentésével és még engem vádol meg azzal, hogy hülye vagyok. Mellesleg történelmet tanulok okostojás, ha számít ez valamit. Egyébként pedig óriási különbségek vannak a fasiszta és a náci rendszer között, ennek csak egy szegemense a fajelmélet megléte vagy nemléte.
Melelsleg a fasizmus a fasces szóból ered, amely a lictorok bőrszíjakkal összekötött vesszőnyalábja volt (a rómaiaknál a gyengébbek kedvéért) és a fasiszták dédelgetett álma a római birodalom visszaállítása volt. A fasiszta és a náci rezsim hatalomgyakorlási mechanizmusa között óriási különbségek voltak, a náciké leginkább a kommunistákéra hasonlított, de persze ezt érthető módon nem szívesen tanították a kommunisták...
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:06:22
Opus Dei 2006.09.15. 15:09:11
Palee 2006.09.15. 15:14:16
"Ezt sajnálatos módon nem tekintem érdemi válasznak."
Valóban sajnálatos. Elég szomorú, hogy neked csak a statisztika számít és nem az emberek közérzete és az amit ők tapasztalnak. Pedig szerintem ez a legfontosabb. De nem szeretnék ideológia vitát nyitni a statisztikai számokról és az ezen a téren is menyilvánuló ideológiai nézeteltérésünkről, de én még például a GDP növekedést sem tekintem mérvadónak, pedig most ez az új bálvány amit imádni kell. Talán ismered Nauru példáját. Nem szereték oda jutni ahova ők. Ez csak egy szélsőséges példa, tudom, de arra szeretnék rámutatni, hogy a legfontosabb az emberek közérzete, bár előfordulhat, hogy azzal is szembe kell menni, ha a jövő úgy kívánja, de ezzel megint messzire jutnánk, amire nincsen időm.
Az oldalt sajnos nem tudom betölteni amire hivatkozol. :(
ultralib 2006.09.15. 15:16:43
Pont azért írtam ezt a két példát, hogy lásd kiket éltetsz, kikben bízol, kikre nézel fel kikkel vesztessz. Ezek voltak a vezetőitek. Ők a szép magyar emberek. Amúgy írhatnám még Pokorni apukát, Orbán szölőt, Stumpf testvért, hóhér Kövért. Mindegyik megcsinálta a kisstílű húzásait. Ha azt mondod jobboldal nekem ezek a sztorik és nevek ugranak be. Nem véletlenül vesztetek a 2. ciklus óta. Ameddig nem zavarjátok el őket a p.-ba én csak röhögök. :)
Palee 2006.09.15. 15:17:49
Ne haragudj, de nálad pedig nem értem, hogy gyakran mi hova kapcsolódik és hova akarsz vele kilyukadni. Csak egyet látok, hogy mindig belerughass a fideszbe. Nem értem, hogy hol irtam, hogyha az MSZP megemelné a minimálbért akkor az kizsákmányolás lenne. Nem bírlak követni, ne haragudj, fáradok. Arról pedig nem tudok, hogy a fidesz duplájára emelte volna a TB járulékot, ha erre gondolsz. Ráadásul a minimálbért sem én hoztam szóba, ezt is te rángattad elő, hogy ezzel valamit bebizonyíts, csak arra nem jöttem rá, hogy mit?
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:18:19
És mi jut eszedbe, ha a baloldalra gondolsz?
ultralib 2006.09.15. 15:19:12
Chopin 2006.09.15. 15:19:39
Igaz DSL előfizetések megduplázodnak, az IKEA parkolója állandóan tömve van, a TESCOban nem lehet mozdulni, a kocsieladások tetőződnek, mobil már minden családtagnak...
de a közérzet csapnivaló, mindenki nyomorog, nincs pénz.
Palee 2006.09.15. 15:23:54
Tarlós régen szadesz tag volt, most független, lehet fideszes lesz. De eu most megint olyan, mintha körtét hasonlítanánk almával, ugyanis ezen párhuzamba a Gyenesei állítható, aki ugyancsak ugyanúgy nem független, mint ők. Mellesleg ők felválltak a Fidesz támogatást, csak akkor vagy ekkor még nem akartak Fidesz tagok lenni valamilyen okból kifolyólag.
Krogh szerintem nem ezekről beszélt, hanem azon "pártfüggetlen és semleges szakértőkről", "újságírókról" és "értelmiségiekről", akik valamilyen megkérdőjelezhetetlen erlölcsi magasságokból osztják az észt, miközben a Maszop és a szadesz szekere rúdját tolják (névszerint például a legkirívóbbak Bolgár úr, Mészáros Tamás, Juszt László, Gálvölgyi János vagy hogy aktuális legyek Kálmán Olga).
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:24:57
Ez nem sport.
Érték és silányság, igazság vagy hamisság.
Én akkor sem fogok az un. baloldalra szavazni, ha már senki nem szavaz másra.
Igaz vagy hamis koordinátarendszerben nem lehet a nyertességet ábrázolni.
Palee 2006.09.15. 15:25:58
Chopinnal és shakademus-szal lehetne vitázni értelmesen, de ne haragudjatok, nekem mennem kell. :( Szervusztok!
ultralib 2006.09.15. 15:29:27
Most komolyan :
Mikor Medgyessy vagy Horn megbukott fel sem merűlt senkiben, hogy baloldali polgári köröket állítson köréjük. Senki nem akarta tovább éltetni, bebalzsamozni őket. Nem volt velük országjáró turné, imidzs film. Tudomásul vették ők is mi is, hogy nem megy velük tovább és elfoglalták magukat mással. Orbán nem tud annyit bukni, bénázni, veszteni, hogy az ország fele ne engedje a kezét ? És ezek után is csak a Fletózás ömlik Fábryból is ? Ha egy magán tulajdonú munkahelyen egy fizetett menedzser annyit bénázik mint Orbán, akkor már 2002-ősszén nincsen munkája... Én biztos nem engedném egyetlen vezető munkatársamat sem ennyit hibázni.
ultralib 2006.09.15. 15:32:53
Ultralib félelmetesen elfogult. :(
soha nem állítottam, hogy pártatlan vagyok, és veled elentétben nem játszom meg az objektívet sem ha prekoncepcióm van.
Szia !
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 15:36:12
Azért csak kibújt a szög a zsákból, Orbán zavar benneteket. Ma is, a hírek hemzsegnek, hogy Orbán mit mondott tegnap stb., teljesen nyilvánvaló, hogy az MSZP az egész kampányát rá építi. Nagyon szeretnék, ha nem lenne.
De szerencsére van!
Annál inkább szükség van rá, mert látni mennyire zavarja a baloldalt. Ők is érzik, a cipőjét nem köthetnék meg, ha egyszer megszűnne az ő igérgetéssel, hazugsággal, szavazatvásárlással szerzett hatalmuk.
shakademus 2006.09.15. 15:39:14
"De eu [gondolom: ez] most megint olyan, mintha körtét hasonlítanánk almával,"
Ebben nem értünk egyet. Szerintem a körte-alma hasonlat ebben az esetben egyáltalán nem releváns.
Krogh szerintem nem ezekről beszélt, hanem azon "pártfüggetlen és semleges szakértőkről", "újságírókról" és "értelmiségiekről", akik valamilyen megkérdőjelezhetetlen erlölcsi magasságokból osztják az észt, miközben a Maszop és a szadesz szekere rúdját tolják (névszerint például a legkirívóbbak Bolgár úr, Mészáros Tamás, Juszt László, Gálvölgyi János vagy hogy aktuális legyek Kálmán Olga).
Ugyan már! Most viccelsz? Ki állítja, hogy ők "semlegesek"? Bolgár, Mészáros, Juszt bevallottan balra húznak. Na és? Én néha szoktam nézni a műsoraikat, és szerintem azok alapján ez egyértelműen kiderül. Csak az lehet teljesen semleges, aki szarik az egészre. Az meg - azt hiszem könnyen belátható, hogy miért - nem szerepel politikai műsorokban. Azonban IMHO van egy jelentős minőségi és stílusbéli különbség köztük meg Lovas, Bayer & Co. között (és most finoman fogalmaztam). És ez sokat jelent.
JUST MY TWO CENTS...
Chopin 2006.09.15. 15:39:32
Chopin 2006.09.15. 15:40:40
TE JÓ ÉG? ORBÁN A SZOCIK FIZETETT ÜGYNÖKE!
MOUHAHAHA
tibi09 2006.09.15. 15:41:37
ultralib 2006.09.15. 15:44:14
Írtam már kicsit feljebb, nem kívánok mást csak tartsátok meg a vezetői csapatot még vagy 20 évig. Nektek is jó nekünk is jó ! :)
tomiko 2006.09.15. 15:46:57
snakekiller 2006.09.15. 16:03:49
Félreértesz. Nem csak a statisztika számít, tisztában vagyok vele, hogy egy gazdaság normális működésének egyik egyik feltétele, hogy az emberek optimistán tekintsenek a jövőjükre és örömmel vegyék ki a részüket a javak termeléséből és fogyasztásából. De egyrészt nem tudok megkérdezni mindenkit (még az emberek többségét sem) a véleményéről, közérzetéről, anyagi helyzetéről, igényeiről; másrészt rengeteg más tényező is befolyásolja a az ország működését; így ha átfogó képet akarok kapni az egész ország gazdasági, társadalmi helyzetéről, bizony a statisztikai adatokra kell támaszkodnom, különben a fennt vázolt "békaperspektíva" alapján hibás következtetésekre juthatok.
Másrészt már rég nincsenek illúzióim az emberekkel kapcsolatban. Szeretném úgy szemlélni a világot, hogy vannak a szegény átlagemberek, akik becsületesen élnék az életüket; de a fránya politika és a pénzarisztokrácia csak szipolyozza és kihasználja őket; de sajna már túl sokszor tapasztaltam meg azt, hogy bizony a mindennapokban arányaiban legalább annyi haszonlesővel, gazemberrel, köpönyegforgatóval, becstelennel, ügyeskedővel, élősködővel akad össze az ember (kortól, nemtől, társadalmi helyzettől függetlenül), mint a politikában.
Ezért szvsz a politika megtisztulása önmagában nem lenne elég az országnak a "balkán-szindrómából" való kilábalásához. Az egész társadalomnak kéne észhez térnie; de ehhez szerintem még nemzedékek kellenek. Ezzel most persze látszólag ellentmondtam az előbb leírtaknak, hiszen a saját szűk tapasztalatomból általánosítottam; de én ezt a "nagypolitikára" megpróbálom minél kevésbé alkalmazni.
gulyaszoli (törölt) · http://gulyaszoli.blog.hu 2006.09.15. 16:07:54
Igazából csak azért írok, hogy megjegyezzem, hogy az Indexes blogok közül ez a post a kommentkirály!
grofi 2006.09.15. 16:11:38
Medgyessy bukásánál azért nem balzsamoztak, mert a sajátjai nyírták ki! A "tanácsadója" például, aki megköpködte azt az időszakot, amikor Ő adta a tanácsot. Az ifjú padavan át vette a stafétát a többit már mindenki tudja...
Most viszont ugyanŐ kivezett minket a bajból...
újáron 2006.09.15. 16:20:40
ultralib 2006.09.15. 16:23:46
Ez is egy olvasata a dolognak, de itt egy másik verzió is :
1. Medgyessy mint miniszterelnök nem egy szócső volt, akinek a szájába adták a TV-ben, hogy "hülye vagyok" aztán röhögtek rajta a kormánybeli haverjai. Akármilyen tanácsot kapott a felelősség az övé volt. Mondjuk elég ostobán is jönne ki, ha bármelyik ország bármelyik miniszterelnöke bukása után a tanácsadóira próbálná kenni a felelősséget. (Kivéve Mo-n, mert Orbán simán beadta azt a választóinak, hogy ő nem vesztett és ez a hiedelem az ország majdnem felében még él is.)
2. Rögtön volt Medgyessy helyett más miniszterelnök (jelölt) Gyurcsány, akiről valljuk be senki nem tudta, hogy kicsoda, annak ellenére sem, hogy miniszter volt.
3. Ez az új ember szoros versenyben de azért meggyőzően verte a választásokon az alcsúti félistent…
azért ez elgondolkodtató.
pupalibera 2006.09.15. 16:26:34
snakekiller 2006.09.15. 16:31:22
Nagyon muszáj ezt a pártpolitikai hangulatkeltést itt csinálni? Erre a stílusra fenn van tartva néhánytucat topik az index, origó, nol, 168óra, gondola, stb. fórumain, oda is lehet menni és dobálni egymásra a salakanyagot amíg be nem takar mindenkit.
katzer (törölt) 2006.09.15. 16:33:05
pupalibera 2006.09.15. 16:33:38
pupalibera 2006.09.15. 16:38:36
ultralib 2006.09.15. 16:46:00
Szerintem mivel Fábry a politikából csinál viccet és mindig csak egy szemszögből, (a politikai nézetéből adódóan gyártja a humort) nem gáz itt magáról a humorának az alapjáról és jogosultságáról vitatkozni.
snakekiller 2006.09.15. 16:50:21
Lehet, de mindezt mocskolódva, alpári stílusban, propaganda-szagúan teszitek. Így nem fogjátok meggyőzni sem egymást, sem másokat.
pupalibera 2006.09.15. 16:54:54
ultralib 2006.09.15. 17:01:04
Fábry leginkább ott vérzik el, hogyha kimondja azt "Fletó" akkor egy jobboldalinak elsőre egyáltalán nem röhöghetnékje támad, hanem görcsbe rándul a gyomra és elködösül a tekintete -> gyűlöletet érez. (Aztán kínjában röhög mert Fábryn azt kell.) Végül is röhöghet de mégis "Fletó" nyomta őket a vesztes helyre. Így meg elég abszurd a dolog.
ultralib 2006.09.15. 17:03:56
vitát írtam. nem beszédet.
"nem gáz itt magáról a humorának az alapjáról és jogosultságáról vitatkozni."
azt beszéljük meg, hogy kinek vicces kinek nem. nyilván nincs objektív ítélet, valakinek tetszik valakinek nem. én leírtam miért nem tetszik. te írd meg miért tetszik.
snakekiller 2006.09.15. 17:08:19
Elnézést, te alpári nem voltál, ""csak"" demagóg provokátor.
ultralib 2006.09.15. 17:16:57
A demagóg ebben az esetben azt jeletni, hogy olyan aki nem szereti Fábry politikai humor bon-bonjait ?
snakekiller 2006.09.15. 17:21:34
Nem, olyan aki agresszív, hangulatkeltő, elfogult retorikát használ.
sh_peti 2006.09.15. 17:22:42
Ha azt hiszitek, hogy a dizájncenter sz*r volt akkor elmondom, hogy a negyedét nem láttátok. A keramikus "művész" olyan sötét, hogy nincs árnyéka...
A Gyárfással közel másfél órát szenvedett, hogy összehozzák ezt az öt percet. Hülye kérdésekre egyszavas válaszok voltak. Nem fosott tőle egyáltalán, csak olyan tartása van az embernek, hogy egyszerűen nem lehet neki bulvárkérdéseket feltenni.
Próbálta firtatni a vagyonát vagy húsz percig, de a Gyárfás nem volt partner...
Szegény Tóth Vera nyó'c á'talánossal, halálra égette magát. Szerencsére a 90%-át kivágták. Zavarban volt és folyamatosan, magától beszélve mesélt el olyan dolgokat amiket az ember még a legjobb barátjának sem...
A hangja viszont végre kialakult és király kis félórás koncertet adott a műsor végén.
Kovács Ági viszont sokkal inteligensebb mint az a benthagyott részletekből kitűnik.
Összeségében, Fábry már sehol sincs régi önmagához képest. Megrekedt pisi-kaki-nacionálviccek bűvkörében. Megfáradt, a poénokat már mások írják neki. Mindezt jelzi, hogy a fizető rajongó közönség a viccek kétharmadán nem nevetett, hiába villogott a lámpa és a felvétel felénél el is ment közel fele. Négy és fél órát szenvedtünk a stúdióban, ebből sikerült annyi ameddig a műsor tartott. Jót nem vágtak ki.
Amúgy a most azt sem lehet mondani, hogy ne lett volna idejük jobbakat írni. A nyári szünet utáni első adás volt...
Egyébként tőlem azt mond mindenkire amit akar, de ez a "Fleto" cucc max kétszer vicces... ugyan úgy, ahogy a "művész" úrtól is a Kóka helikopter-sapkája... Nekem a harmadiknál már inkább szimpla irigységnek tünt...
Kétségbeesetten próbálja magát apolitikus, egyik oldalhoz sem húzónak bemutatni - szerintem - egyre kissebb sikerrel.
Az RTL Klub-nak meg tök kényelmes, mert így lehet a Heti-Hetes ellenpontjaként aposztrofálni - noha ideje lenne pihentetni és lehetőséget adni a többieknek is.
ultralib 2006.09.15. 17:28:11
"Nem, olyan aki agresszív, hangulatkeltő, elfogult retorikát használ."
Véleményem szerint ez a sorod Fábryra is ráillik 100%-osan.
groundwalker 2006.09.15. 17:31:31
Te nem csak arról beszélsz hogy nem szereted a bon-bont!
Pl. nyertes, stb...
Viccnek tényleg szar volt (nem volt vicces), de a mai médiában ilyet nem hallani, és ezért "felüdülés", és a fletóval nem az a baj hogy lenyomta a jobbot, hanem hogy gecik!
Nem állok se balra, se jobbra, se középen, (az igazi, ami sajnos nincs, liberálisoknak ott kéne lennie).
És nem azért nem állok sehol mert szarok az egészre, hanem mert mindegyik szaros, anélkül hogy rászarnék.
A ballib szarral meg az baj hogy csak ballibnak van nevezve. Ahogy az MSZP szocialistának vallja magát, ahogy a FIDESZ jobboldalinak. Rohadtul nem azok, ezek a pártok tényleg csak az ellenségeskedésekből tartják fenn egymást! Ha nem utálná ennyire egymást a két oldal, akkor már egy normális országban élnénk!
Szóval nem azt mondom hogy szeressétek egymást, de ez nem vezet sehova!
snakekiller 2006.09.15. 17:34:59
Lehet. De ettől még nem kell lesüllyedni erre szintre, sőt még lejjebb.
katzer (törölt) 2006.09.15. 17:41:53
Ez nem igaz. Nem sunyít, nem tetszeleg az elfogulatlan kívülálló szerepében, hanem épp ellenkezőleg, ahogy azt a jóízlés megkívánja, mindenki számára világossá teszi "politikai hovatartozását" (hiszen azt már nem is titkolhatná) tehát nyílt kárttyákkal játszik. Az más kérdés, hogy van annyira intelligens, hogy képes túllépni a politikai szempontokon amikor fontosabb kérdésekről van szó, és nem kever olyan dolgokba politikát, amikben az nincs, vagy ahova nem való, pontosan ebben különbözik a balos humoristáktól, akik csak baloldali szemüvegen keresztül képesek szemlélni a világot.
schiesser 2006.09.15. 17:50:21
ultralib 2006.09.15. 17:52:11
snakekiller 2006.09.15. 17:34:59
Együtt válaszolok nektek ne haragudjatok, Konradnak és Snakekillernek is ua. :
Igazad van, odatettem pár provokáló dolgot kifejezetten szándékosan, amin tudom, hogy bepörgeti magát 1-2 jobbos. (Nyertes-Vesztes ellentétpár különös hangsúlyozása, stb.) DE EZZEL CSAK FÁBRYNAK ÁLLÍTOK TÜKRÖT. Ő jobb oldalról teszi ugyanezt, demagóg, gyűlölet keltő, gúnyos. Mindezt úgy, hogy (saját vélemény:) nincsen rá politikailag semmilyen alapja. (Semmilyen párhuzam nem él Hofi és Fábry közt. Se humorbeli, se történelmi se aktuálpolitikai helyzet.) Nekem Fábry (a köztudott mega keresetével) ne érezzen együtt a minimálbéres meggyőződéses polgári körössel. Ne felejtsd el Fábry pénzért járatja le Fletót és magánvéleménye lehet teljesen más. (Különösen, hogy ezek szerint szövegírók nyomják neki a Fletós vicceket, köszi a beszámolót Shakes) Nekem ez a véleményem ingyér és nem változik ha valaki fizet érte.
Oyabun 2006.09.15. 18:01:07
Őt tartoták Hofi Géza méltó utódjának, a cipőjét sem pucolhatná ki a legnagyobb magyar humoristának!
Fábry a szánalmas kategóriába süllyedt, végcél a Hír TV-ben 5 perces napi műsorsáv : Kötelet a kommunistáknak és közös nyalás Viktornál a fityesz "Slepp-pel.
sh_peti 2006.09.15. 18:01:35
Nekem úgy tűnik, hogy a két oldal elkötelezettjei között nincs sok különbség: Mindenki csak azt hallja meg ami neki kedves vagy utálatos.
A Heti-hetesben is fikázzák a kormányt és a kormányoldalt, ahogy a Fábry is megereszt egy-két poént a "polgárok" felé. Persze mindenki beállitottsága szerint. De én nem tartanám istennek egyiket sem.
groundwalker 2006.09.15. 18:03:34
Scumbag with a vision 2006.09.15. 18:04:36
Abban igazad van, hogy történt egy s más a nyolc év alatt, de nekem pont az a problémám, hogy a műsor meg statikus, nem változik semmit. Azért ugyanarra, még ha nagyon is jó, ennyi idő alatt ráunok (oké, a sör kivétel). Pedig a Heti Hetesnek könnyebb lenne változnia: egyszerűen új arcokat kéne berakni, de sajna a frontok megmerevedtek a "régiek" körül.
vivi 2006.09.15. 18:54:24
akinek van lehetősége az nézze az eredetit a CNBC-n, abban nem ez a pamutbéka van
Nyílószem 2006.09.15. 19:25:29
Satyának is kéne egy jókezü plasztikai sebész némi beszorúlt nyelv eltávolítása okán, bizonyos seggből. /Bár, ha tovább is így folytatja, akkor esetleg villás lessz a nyelve mint a kigyóé. Akkor viszont kettőbe is szorúlhatna.
Pinky 2006.09.15. 19:38:10
kárérte 2006.09.15. 19:41:49
omg 2006.09.15. 21:52:40
vézé 2006.09.15. 22:10:46
Egyszer, korában volt szerncsém végigülni egy felvételt, hát megdöbbenten profi munka volt. Több mint 4 óra bakik és tapsgép nélkül. Az ott ülők és a nézők is élvezték.
Gondolom az itt megnyilvánuló kritikusok legalább hasonló képeségekkel rendelkeznek
Krogh 2006.09.15. 22:29:22
Krogh 2006.09.15. 22:32:16
"Feltételezem, hogy az ún. "jobboldalt" támogatod. Elvben egyetértek azzal, hogy elég szánalmas dolog függetlenként aposztrofálni azt ami nyilvánvalóan nem az. Csakhogy: hogy egy újabb közmondás kissé eltorzított formáját használjam, "FA VAN A SZEMEDBEN, VAZZE!" Most akkor szerinted Schmitt Pál és Tarlós István független jelölt, vagy képmutató aljas ganéj? Vagy őket más szempontok alapján ítéled meg? Tényleg kíváncsi lennék, mert szerintem elég nagy öngólt lőttél."
Erre Palee már reagált zömében, de én azért kiegészítem.
Krogh 2006.09.15. 22:33:37
Ezt azért teszitek, mert azt hiszitek azzal, hogy a másikat támadjátok az majd összerezzen és belátja: igazatok van, úgyis az erősebb kutya b....k. Tévedés, mert én mindig tudom mit mondtam és miért. Épp ezért megkérlek ezen jeles alkalommal most téged, a jövőben ne próbálj meg mások gondolataiba belelátni, sem másokra rásütni semmiféle bélyeget, nekik tulajdonítani gondolatot, cselekedetet vagy érzelmet, majd azok alapján nevetségessé tenni. Köszönöm.
Krogh 2006.09.15. 22:35:52
NEM, nem gondolom Schmittet függetlennek, mivel a FIDESZ alelnöke. Jéééééé, Te ezt nem tudtad?
IGEN, Tarlóst függetlennek gondolom, mert sosem lesz a FIDESZ szekértolója, márcsak az iránti félelmétől vezérelve sem, hogy a baloldali gyűlöletkommandók rászállnak teljes gőzzel.
Krogh 2006.09.15. 22:36:41
Az pedig, hogy neked a nevezett baloldali díszpintyek azok, akiket te a jobboldal felettinek érzel stílusban és minőségben elárul sokmindent arról, mennyire megvezethető vagy, mennyire silány az erkölcsi értékrended és mennyire szánalmasan együgyű a felfogásod.
Krogh 2006.09.15. 22:38:05
Juszt László jogi esetei meg a tilosban vadászás és a sok-sok egyéb kis kacat?
Gálvölgyi Jánost szegényt hagyjuk talán, őneki már úgyis mind1... Benne kell legyen a bandában, mert különben még annyi időt sem kapna a tv-ben a szánalmas show-jához.
Mészáros a legértelmesebb köztük, kár hogy vegytiszta leképződése a homo kádáricusnak azok minden diktatúrában eltorzult látás- és érzelemzavarával.
Sorolhatjuk a sor bátran a végtelenségig, Aczél Acsádi Független Volt Moszkvai Nagykövettől Bethlen házhozmegy Janin át Gyárfás Független a Nap-keltém Tamásig.
Krogh 2006.09.15. 22:38:45
Ne haragudj, de Te a tipikus félrevezetett választó vagy, fogadd őszinte részvétem.
UI1: mielőtt kérdeznéd, a hírtv sem független szerintem, ollé...
UI2: biztos vagy benne, hogy az én szememben van a FA, VAZZE?
Krogh 2006.09.15. 22:40:13
Bolgár E ro ti ka szakértő György nem tetszett vmiért az oldalnak :DDDDD
Itt nem lehet leírni azt a szót, hogy E ro ti ka? Kész röhej :DDDD
csak szerényen 2006.09.15. 23:07:59
Egyébként a parasztok között csak rendes embereket ismertem, ismerek. Őket még lehet és lehetett becsülni és tisztelni.
Palee 2006.09.16. 00:04:46
"Ebben nem értünk egyet. Szerintem a körte-alma hasonlat ebben az esetben egyáltalán nem releváns."
Ne haragudj de úgy vélem egyáltalnán nincsen igazad, mivel valóban körtét hasonlítasz almával, ugyanis:
Míg Krogh mondandójából egyértelműen kiderül, hogy újságírókról beszél, akik függetlennek vallják magukat, miközben nem azok, te politikusokkal kezdesz el dobálózni. Ezért mondtam, hogy a Tarlós és Schmitt nem jó példák, mert abba a kategóriába a Gyenesei tartozhatna például, de mivel Krogh nem azokra célzott, ezért nem helytálló a meglátásod. Magát függetlennek valló de valójában "jobboldoli" újságírókat kellett volna ellenpéldaként említened, amilyenről én személy szerint nem tudok. Nem politikusokról hanem újsáírókról volt szó és utána ezért hoztam példaként azokat a bizonyos személyeket, hogy szerintem Krogh kikre gondolhatott...
"Ugyan már! Most viccelsz? Ki állítja, hogy ők "semlegesek"? Bolgár, Mészáros, Juszt bevallottan balra húznak."
Nem bevallottan, éppen ez a baja Kroghnak, és nekem is mellesleg. Független szerepkörben tetszelegnek, ez ami undorító bennük.
"Azonban IMHO van egy jelentős minőségi és stílusbéli különbség köztük meg Lovas, Bayer & Co. között (és most finoman fogalmaztam). És ez sokat jelent."
Ezt már többször is hallottam SZadesz szimpatizánsoktól (ezért feltételezem te is az lehetsz). Nem értek egyet. Más a stílus, kinek ez jön be kinek az, ez esztétikai kérdés. Ha esetleg a fröcskölődésre vagy anyázásra gondolsz abban sem különb egyik sem a másiknál, ezt csak szemellenzős ember állíthatja, vagy az, aki csak az és-ből és 168 órából tájékozódik. Egyszerűen nem igaz. Olyan gyüjtemémyeket (Újságcikkekből) olvasgattam ezen "független" emberektől is (Farkasházy, Mester Ákos és társaik is!!!) hogy köpni nyelni nem tudtam. Fröcsköltek, bazmegeztek, anyáztak és patkányoztak. Semmivel sem különbek Bayernál vagy Lovasnál, csak éppen itt van Kroghnak igaza, hogy elhitetik magukról a kennetteljes farizeus pofájukkal, hogy ők milyen kultúráltak, bezzeg a másik. Ezért sokkal undorítóbbak. Csak, hogy ezt lássa az ember és-en kívül mást is a kezébe kell vegyen...
omg 2006.09.16. 00:06:15
omg 2006.09.16. 00:30:59
cs242 2006.09.16. 00:46:09
Vazzeg, láttad már a Heti Hetest? Ott viszont nehézsúlyban megy az Orbánozás. A magam részéről mindkét szarevőt utálom, csak a média-egyensúly miatt jegyeztem meg. Ha valaki írta ezt má' bocs, de nem volt kedvem hajnalban átrágni magam az összes hozzászóláson... :-)
mtm 2006.09.16. 02:18:05
ultralib 2006.09.16. 10:38:48
ne haragudj én itt nem hülyéztem le senkit amúgy meg nekem egyáltalán nem mindegy ki diktálja az iramot itthon.
csak egy pld. amit nem más topicon olvastam : 1998-2002 Orbán és kormánya leállította a tőzsdét (gyakorlatilag semmilyen érdemi pénzmozgás nem történhetett 4 évig). azt mondhatom kissé irónikusan engem elég érézkenyen érintett... és ez számomra nem egy piti 300 Ft-os vizitdíj nagyságú megszorítás volt.
szóval ha Fábryról aki a (jobboldal humortalan humoristája) megy a topic nyugodtan hozzá szólhatok és elmondhatom, hogy a polgári oldal nem csak gazdaság politikiailag béna, hanem a show buisness-t illetően is.
ui. 1 dologért mégiscsak hálás vagyok az Orbán kormánynak megcsinálta a Széchenyi programot. Bár én nem pályáztam támogatásért és hitelért az egyik konkurens cég igen. mostanra addig rulirozta hitelt amit nem tudott fizetni, hogy idénre bedőlt a cége, én meg nagy piacot nyertem...
marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.09.16. 11:34:24
Én nem vagyok jobboldali, inkább én vagyok a belga, ha valaki ismeri ezt a viccet, de ami a hetihetesben megy eléggé szánalmas.
Szerintem Fábry jobban tenné, ha visszatérne régi önmagához, vagy írhatna forgatókönyveket.Tényleg azzal teljesen felhagyott?
Ja, és bocs hogy nem zsidóztam.ez van
dead man walking 2006.09.16. 12:12:30
shakademus 2006.09.16. 14:10:16
Ha ezzel kezdesz egy hozzászólást: "Nektek baloldaliaknak", [százszor, száz helyen leírtam már, úgyhogy kissé már unom, de még egyszer megteszem: ÉN MINDIG CSAK A MAGAM NEVÉBEN BESZÉLEK. HA VÁLASZOLSZ, AKKOR NINCS "NEKTEK BALOLDALIAKNAK" MAXIMUM "NEKED" VAN! ÉRTED, BAROMARC?] akkor ugyan minek firkálsz ilyeneket: "megkérlek ezen jeles alkalommal most téged, a jövőben ne próbálj meg mások gondolataiba belelátni, sem másokra rásütni semmiféle bélyeget, nekik tulajdonítani gondolatot, cselekedetet vagy érzelmet,".
Erre mondtam a "fás dolgot". Egy pillanatig eljátszottam a gondolattal, hogy továbbolvasom a hozzászólásaidat, de van jobb dolgom is, és látom, hogy egy csökkent értelmi képességű, dühös ember vagy, úgyhogy nem tettem. Én csak EGY dolgot kérdeztem, és erre megelégedtem volna egy egy mondatos VÁLASSZAL. Erre látom nem vagy képes, úgyhogy ne rabold tovább az időmet.
omg 2006.09.16. 17:45:58
omg 2006.09.16. 17:57:29
mtm 2006.09.16. 23:07:51
TomTom 2006.09.17. 09:00:58
Végre kimeri mondani valaki a frankót!
Billy F. Gibbons 2006.09.17. 12:01:50
Parasite 2006.09.17. 12:56:18
kárérte 2006.09.17. 13:30:50
AMIN viszont tényleg KI KELL akadni, hogy Tóth Vera többször említette és vizualizálta, hogy ő hogyan néz ki meztelenül és ennek milyen hatása van az őt látó férfiakra. NA EZT NEM KELLETT VOLNA.
Palee 2006.09.17. 17:59:33
"Nincsen sok választás, azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni... Nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél, két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy azt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok kormányzása azt valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl hogy a szarból vissza hoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolnunk az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"
alors 2006.09.17. 18:28:56
Szép jó reggelt mindenkinek, várunk benneteket is szeretettel 23-án! Sosem késő belátnotok a tévedéseteket és a megvezettetéseteket. Mi nem haragszunk rátok!
Parasite 2006.09.17. 19:40:13
nem akarom Gyurcsányt védeni, mert nem érdekel a politika, de arra nem gondoltál alors, hogy ezt a felvételt az mszp is nyilvánosságra hozhatta? miért nem nyilatkozik a fidesz? mert nem tudtak a felvételről, ha tudtak volna, már felkészültek volna egy azonnali reakcióval, most viszont össze kellett ülniük, mert ki kell találni mit mondjanak, ugyanis ebből az mszp még jól is kijöhet. ne csak a köd lebegjen már a szemetek előtt, az eszeteket kéne használni, ha van, ha nincs, akkor meg ne lázongj meg ne politizálj, nem kötelező.
Krogh 2006.09.17. 20:02:47
Öregem, te olyan hülye vagy, hogy csoda, hogy nem törik el a tükör mikor belenézel.
Már megbocsáss, de a hozzászólásodból egyértelműen kiderül, hogy te baloldali vagy, az pedig hogy én azt írom:
"nektek baloldaliaknak"
azt jelenti, hogy több olyan szerencsétlen nyomoronccal is volt módom beszélni mint Te.
Az meg, hogy nem olvasod végig amit neked írtam azt jelenti, hogy lazám megfutamodsz az elől, ha valaki észérvekkel vitába száll veled, ellentétben a te vagdalkozásoddal :D
"HA VÁLASZOLSZ, AKKOR NINCS "NEKTEK BALOLDALIAKNAK" MAXIMUM "NEKED" VAN! ÉRTED, BAROMARC?"
Baromarc a Te édes anyád aki vikágra szült és nem fojtott a lavórba azonnal, erre ezt tudom kb üzenni.
Bővebben bármikor személyesen megbeszélhetjük a többit.
Az pedig, hogy Te kit tartasz csökkent értelmi képességű dühös embernek a vakondokat sem izgatja fel a hozzászólásaid elolvasása után :)
Jobbulást kívánok neked és egy kicsivel több műveltséget, olvasottságot, hogy átláthass a szitánlegközelebb amikor az urnához vonszolod magad, hogy x-et helyezz el I. Gyurcsány Ferenc támogatására aki épp pár órája vallotta be, hogy végighazudta a választást megelőző éveket.
Szerinted Bolgár és a többi majom nem ugyanezt tette, a Te megtévesztésedre?
Ja, gondolom, idáig már el sem jutottál az olvasással, mivel számodra ez időpocsékolás :D
Na látod, épp ezért vagy amőbaszinten szellemileg.
További kellemes, sötét napokat kívánok neked és minden baromarcnak akit ismersz.
DJviolin (törölt) · http://legcsavar.try.hu/ 2006.09.17. 20:06:23
Mitől is volt ma hangos a média?
Krogh 2006.09.17. 20:07:27
bocsi, de kicsit gyorsan gépeltem, ne hari, de igyekszem értelmesebb emberekkel is foglalkozni mint Te :)
alors 2006.09.17. 20:46:00
Ebből jól kijönni??? Ugye nem beszélsz komolyan? Nem hiszem el, hogy ennyire nem akarsz tudomást venni a tényekről vagy csak úgy teszel? Nyilván, hisz állításod szerint téged a politika ugye bár nem érdekel. :-)
Minden politikus hazudik szerinted? Ezt a szemléletet is fletóéknak köszönheted...
Miért is kell a fidesznek összeülnie? Már megbocsáss, de amiről fletó vallott, azt már az ellenzák egy ideje hangoztatja, nem tűnt fel? Vagy te csak az atv-t nézed és a népszabit olvasod? Emellett hagyod, hogy teljesen hülyére vegyenek? Szerintem neked lenne szükséged arra, hogy gondolkozz egy kicsit a tényeken. Sok sikert, szorítok!
Palee 2006.09.17. 21:59:19
Kedves Parasite!
Valóban nem a fidesz hozta nyilvánosságra, hanem valószínűleg az Mszp Gyurcsánnyal szembeni belső ellenzéke. Ezért sem tudja a fidesz, hogyan reagáljon rá.
Másrészről. Kérlek, csak egyetlen ilyen fajsúlyú dolgot idézz, amiben az Orbán hazudott. Nem tudsz ilyet idézni? Mikor 1,5-2 évig folyamatosan az emberek pofájába hazudott? Nem? Nem csodálom mert nincsen ilyen. Ez a tipikus ballib sajtó eredménye, hogy annyit tudtok mondani, hogy az Orbán is hazudott és a fidesz sem lenne jobb. Félelmetes a sötétség a fejedben, ha ezen nem látsz át. Nagyon szomorú, de ez van. Jó lenne már kicsit tisztábban látni. Tudod mit mondott a Gyurcsány a miniszterelnökök vitájában Orbánnak? "Ön Uriember, nem akarhat igaztalan módon választásokat nyerni..." Azon fideszes félelmekre reagált, hogy receptdíjat akarnak bevezetni a szocik ha nyernek. Mi történt? Nyertek és receptdíj lesz. Ha ezekután te azt mondod, hogy az Orbán sem jobb, akkor nem tudok neked mit mondani. Talán még egy dolgot:
2002-ben a Maszop úgy nyerte meg a választásokat, hogy azt mondták: Valóban minden szép és jó, de mi még jobban csinálnánk, és annyira jól megy a gazdaság, hogy 50%-os béremelést lehet végrehajtani.
2006-ban mit mondanak négy év saját kormányzás után: Annyira nagy a baj, hogy megszorításokat kell végrehajtani. Idézek Gyurcsánytól:
"Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mintha kormányoztunk volna. Ehelyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni! Vagy megcsináljuk és van hozzá egy emberetek, vagy mással kell csinálni."
"Nincsen sok választás. Azért nincs, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. (...) Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt el sem tudtuk korábban képzelni. (...) És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit! Nem tudtok mondani, az elmúlt négy évből olyan jelentős kormányzati intézkedést, amelyre büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végén. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"
Én tudom mit mondanak: Orbán a felelős mert az is hazudott! De miben? Mondd meg miben! Mindenért az Orbán a felelős!! Mert van, az a baj! Ő vette fel a hiteleket, ő nem kormányzott négy évig, ő hazudott folyamatosan!! Ő a leggonoszabb gonosz, aki csak van a világon! A földi gonoszságok leggoniszabbika. Te meg ezt beszopod...
Hogy 2006-os választási kampányban ki mit ígért, egy másik téma. Mindenki azt mondta a kormány részéről, hogy dübörög a gazdaság meg nagy a jólét és ígérgettek mindenfélét, miközben: "Amit azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogy ha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt". Akkor Orbánék honnan tudhatták volna, hogy baj van? Csak sejtették, de nem tudták ők sem, a Veres azt mondta, hogy még ők sem tudták, hogy ekkor a baj. Ezért is az Orbán a felelős, mert hazudott, ugye?
Hogy mi a gyógymód a bajokra, arról pedig fentebb már kifejtettem a véleményem. Nem biztos, hogy az egyedüli üdvözítő mód a megszorítás, van más út is. Mondjuk pl. Nem kell 4 milliárdért bútort vásárolni, ha ekkora szar van...
Parasite 2006.09.17. 22:00:04
Palee 2006.09.17. 22:00:18
Palee 2006.09.17. 22:02:09
Parasite 2006.09.17. 22:04:55
Palee 2006.09.17. 22:14:44
Palee 2006.09.17. 22:25:36
Palee 2006.09.17. 22:27:02
Parasite 2006.09.17. 22:29:52
Parasite 2006.09.17. 22:33:39
Palee 2006.09.17. 22:55:18
Nem utálok senkit, csak bosszús vagyok. Téged sem utállak, de hogy mszp-s vagy azt te magad mondtad. Tőlem lehetnél zsidó, cigány, néger, arab, mongól vagy akármi, leszarom. Csak nem értem, miért jobb szerinted a maszop mint a fidesz, ennyi. Kicsit üldözési mániád van. És képzeld, mellesleg, az MTK-nak szurkolok - most éppen. A koalíciós partnereit meg nem tudom ki tette tönkre, de a Torgyánért nem olyan nagy kár a MDF mélyrepülése meg már 1990-ben elkezdődött. Hogy kétpártrendszer van, azt én is nagyon nem szeretem, de nem hiszem, hogy ezért csak a fidesz lenne a felelős. A médiának van itt óriási felelőssége, nem is a pártoknak. Óriási királycsináló erő, szinte az történik, amit ők akarnak...
hvg.hu/itthon/20060915lanyi.aspx
Ajánlom figyelmebde, érdekes. És ne haragudj, ha inulatosságomban megsértettelek, nem állt szándékomban, de elragad néha a hév... :( És szeretném, ha nem az MSZP-re szavaznál, de hát mit tudok tenni? Ha neked ez kell, legyen, csak nekem ne lenne, ez zavar.
Parasite 2006.09.17. 23:00:23
index.hu/politika/belfold/parl7715/ engem ez zavar, de nagyon. mire jó ez? csűrhe.
Palee 2006.09.17. 23:13:12
Ezzel pedig nem értem mi a baj. Amikor 300000-es tömeg tüntetett a Haider ellen Bécsben pár éve, és autókat gyújtottak fel meg kirakatokat törtek be, akkor az a demokrácia védelme volt a szésőjobbal szemben. Engem meg ez a kettős mérce zavar. Amíg demokrácia van lehet tüntetni, bizony ez van. Akár spontán is. Spontán kifejezik az elégedetlenségüket. Ilyen emberek is vannak. De ez még nem legitimizálja Gyurcsányék katasztófális teljesítményét. Nekem is rengeteg ember nem tetszik a fidesz szimpatizánsok közül és van sok nagyon jó maszopos ismerősöm, akikkel nagyon jóban vagyok. De ettől még nem szavazok az MSZP-re, mert néhány fasz a fideszre szavaz...
Épp most hallgatom Fletót. Azt mondja, amivel vádolták a választásokig - hazudtunk, nem kormányoztunk, elkúrtuk. Akkor aki ezt mondta, az hazudott és uszított. Most ezt mondja ő, ekkor a demokrácia bajnoka. Ezt nem értem... Azt pedig el lehet ismerni, hogy egy nyugati demokráciában egy ilyenbe belebukna mind a Gyurcsány, mind a kormány. Ő meg még büszke magára. Ez ami zavar...
Parasite 2006.09.17. 23:25:08
Palee 2006.09.17. 23:35:55
Parasite 2006.09.18. 00:45:46
Palee 2006.09.18. 02:01:04
A Bokros csomagot pedig szintén nem kedvelem. A Mainstream vonallal ellentétben nem vagyok biztos benn, hogy az olyan jó volt. A gazdagok méggazdagabbak a szegények még szegényebbek lettek és a média segítségével ezt jól eladták... De ez megint nagyon messzire menne, ne is menjünk bele, de meg van az okom rá, hogy ezt mondjam, bármennyire is ostobaságnak hangzik.
Palee 2006.09.18. 02:04:51
fizetésből élők bérpozíciója 20%-kal romlott 1995-96-ban addig a tőketulajdonosok profit, kamat és osztalékjövedelmei 40%-kal nőttek
reálértékben.
Olyanokra hivatkoztak például, hogy túl nagy volt a belső
fogyasztás. Ezt olyan könyvelési trükkökkel érték el, hogy például az oroszok államadósság
törlesztése fejében küldött Mig29-eseket elkönyvelték a belső fogyasztás növekedésnek. A
megszorítások végrehajtásakor az IMF "ajánlásáait" (utasításait) követték, de még az IMF
is túlzásnak minősítette a végeredményt, ráadásul az IMF volt elnöke tavaly jelentette ki,
hogy be kell látniuk, hogy az elmúlt jó 10 évben jobban jártak azok az országok, amelyek
nem követték a tanácsaikat, mint azok amelyek követték, mert az előbbiek sokkal jobban
állnak (lásd például a mintatanuló Argentínát ahol pár éve volt pénzügyi és gazdasági
csőd).
Carnivora (törölt) 2006.09.18. 08:08:32
Carnivora (törölt) 2006.09.18. 08:57:40
Válasz erre | Adatok | e-mail 2006-09-18 08:34:27 (65)
Magánbeszélgetésen (?!!) mindenki lazábban fogalmaz... boooooááááááááááááá! Ez nem magánbeszélgetés volt, hanem szocik egymás között. Persze, ilyen "magánbeszélgetések" a másik oldalon is vannak. De mit gondolsz, szerencsétlen, ha most lenne mód a miniszterelnök minden szavát kiszivárogtatni, anélkül, hogy az tudna róla, akkor most mi látna napvilágot??!!! Az, hogy Feri továbbra is büszke lenne, "milyen jó, gyerekek, hogy kiszivárgott, most ország-világ láthassa, milyen őszinte vagyok mostanság!" ? És "nem élhetünk tovább a bűn fertőjében,gyerekek, ha bele is bukunk, meg kell mentenünk az országot!!" A nagy lófaszt.
Arról, persze, hogy idáig jutottunk, mindkét oldal tehet. Mert egymást hajszolták bele az esztelen, gazdasági alapokat nélkülöző ígérgetésekbe. A sok hazugságnak a gyümölcse fecóéknál érett be. Nem azért nem hazudik tovább, a rohadék, mert hirtelen megtisztult a gátlástalan erkölcse. Azért, mert nincs tovább! Amikor Berlinben ruszki zászló lengett, akkor sem volt már tovább. A kérdés pusztán csak az, és még annak is költői, ki hazudott többet és ki költekezett jobban; ezt nem lehet most eldönteni, de ez a szemét most úgy állítja be, mintha az erkölcse vetett volna benne lángot. Nincs miből tovább hazudni, basszameg!! Különben még továbbra is dübörögne a gazdaság! Legalábis ezt kommunikálnák tovább.
Tudod, ki volt őszinte? Medgyessy, amikor felemelte a tojásdobálás után a középső ujját. Az nyilvánosan tette. Ez a pojáca meg kifelé mosolygott eddig, játszotta a robeszpiert.
Nincs tovább!!! Nem politikusokra: szakemberekre lenne szükség. Olyanokra, akik esetleg tudnák, hogyan lehet kihúzni a szarból az országot. Mert a kibaszott pártkatonák, fizetett gazdasági polihisztorok csak még joban tönkrebasszák az országot! Az olyanoknak, mint te, akik még most sem hajlandók tudomásul venni, hova süllyedtünk, tízezer forintra emelném a vizitdíjatm a tb járulékot meg 50 %-ra! Milyen faszául talpra állna a pénzetekből a szétbaszott egészségügy!
Amiról másik topikban írtam, az iskolás gyerekek toborzásáról: a tanárnó azzal vezette be, hogy nem akarja megnevezni, milyen felsőbb helyi szervtől kapták a kérést: szervezzenek be iskolásokat, hogy "legyen egy trolibusz, ami tele tömeggel megy át a ceremónia idején a téren". Tele tömeggel... beszarok. Ha nincs tömeg, pótoljuk őket szervezetten iskolásokkal. De ugye hazugságról ,szemfényvesztésről szó sincs...
Sanyi 2006.09.18. 15:43:57