Az RTL2 pár hete indította el a Gazdálkodj okosan! című válságrealityjét, amiben bajba jutott, nagyrészt hiteltörlesztéseket nyögő családokon próbálnak segíteni. Két adás megnézése után, sajnos azt kell mondani, hogy kevés sikerrel.
Az alapötletért, hogy egy ilyen valódi dokurealityt egyáltalán bevállal egy kereskedelmi tévé, alapból jár a 3 pont, ennél többet azonban a műsor létéért nem oszthatunk. A magyar lakosság 40 százaléka a létminimum közelében tengődik, nincs olyan ember, akit így vagy úgy ne érintett volna a válság - vagy, ha nem is őt, hát a nagynénikéjét vagy a szomszédját -, tehát bármennyire is közszolgálatinak tűnik a feladat, az érintettek számát tekintve az RTL2 nyilván a nézettségre gyúrt.
A Gazdálkodj okosan! (itt lehet megnézni a műsort) technikai megvalósításáért szintén adhatunk még 2 pontot, egyrészt azért, mert szépen lavíroz a szájba rágós, hatásvadász valóságshow és a mélynyomoros dokumentumfilmek között, másrészt nagyon úgy tűnik, hogy nem amatőr szereplőket castingoltak a műsorhoz, akiknek előre betanítják a szerepüket, hanem vették a fáradtságot és valódi embereken próbálnak segíteni. A hibridműfaj tehát működik, a végeredmény nem lesz sem felszínes, sem unalmas, de ez még mindig csak a forma, a tartalommal már több probléma akad.
A szakmaiság, vagyis az eredményesség tekintetében ugyanis maradtak kétségeink. Két-három találkozás során még a legjobb szándékkal sem lehet csodákat tenni olyan emberekkel, akik évek óta küszködnek, hitelt hitellel váltanak ki, nemcsak az anyagi biztonságukat, hanem egy válással vagy egy halálesettel az érzelmi talajt is elveszítették a lábuk alól.
Hiába hívják túlélési tanácsadónak a gazdasági szakértőt, (Márh Zsuzsa), aki fejből tudja a jogszabályokat, és hiába van életvezetési tanácsadó (Roboz Zsóka), aki pozitív jelzőkkel támogatja a nehezen meghozott, apró döntéseket, egy-egy élet teljes átalakítására hosszú-hosszú hónapok kellenek, ha nem is mindennapi támogatással, de rendszeres utógondozással, a fejlemények követésével.
A Gazdálkodj okosan! azonban ezt nem tudja, vagy nem akarja tudni, így nem hoz megoldást sem az elvált, tönkre ment ózdi asszony, sem pedig a napi megélhetési gondokkal küzdő debreceni tanárnő számára. Talán elindítja őket egy úton az a tanács, hogy adják el az egy egész élet alatt összegyűjtött pénzből épült házukat, autójukat, a nagymamájuk bútorait, de az is lehet, hogy összeomlanak erre a gondolatra.
Persze, egy kereskedelmi tévé azonnali eredményeket akar látni, nincs idejük várni, de egy kicsit lehetnének empatikusabbak az alanyaikkal, akiktől őszintén szólva nem kis dolgot várnak el. Többségük még arra sincs lelkileg felkészülve egyáltalán, hogy segítséget kérjen és el is fogadja azt, vagy hogy ország-világ előtt elmesélje a baját, nemhogy arra, hogy rossz beidegződéseit belássa, új gondolkodási rendszereket fogadjon el, és használja is azokat.
A Gazdálkodj okosan! így azonban félő, hogy több kárt okoz, mint hasznot, kiszolgáltatja egyébként is kiszolgáltatott alanyait, miközben a segítség csak látszólagos. Bár mindkettőjüknél sikerült pici eredményeket elérni (egyikük állást talált, másikuk bérbe adta a háza felső szintjét), az életük korántsem lett megoldva.
De, ha majd azt látjuk, hogy a stáb rendszeresen visszajár a műsor összes szereplőjéhez megkérdezni, hogy van és miben segíthetnek, és erről akár külön műsorban, akár az egyes adások végén pár percben beszámolnak, akkor megkapják a maximális pontszámot, így viszont csak 6/10.
yaksi 2013.03.13. 10:43:16
Mindig elcsodálkozok az ottani szereplők nemtörődömségén, neadjisten butaságán...
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.03.13. 12:50:45
Olyan mentalitással és pénzügyi analfabétizmussal azok az emberek halálra vannak itélve... mondjuk nem kár értük.
dean23 2013.03.13. 13:41:59
2013.03.13. 13:52:51
A műsort sajnos még nem láttam, pedig érdekes koncepciónak tűnik, de be kell vallani, hogy a bajban lévők többségén egyszerűen nem lehet segíteni, hacsak nem vág hozzájuk valaki 3-5-10 milliót. Lehet ajánlani az olcsóbb parízert, meghogy bicózz a melóba (csak hasraütök), de a valóság az, hogy kis fizetésből totálisan esélytelen a többmilliós adósságból való kilábalás. Egyszerűen nincs kiút, lehet tűzoltani, meg spórolni, meg mantrázni, hogy mindn jobb lesz, de nem lesz. Ez van most itt, aki lecsúszik, ott is marad, a többi meg parázik, hogy mikor csúszik le.
őszintetudás 2013.03.13. 14:19:48
oleszt 2013.03.13. 15:14:18
Nem Penny hajója 2013.03.13. 15:24:02
Amikor meg ilyen "150 ezres jövedelemre bevállaltam a 90 ezres hitelt, mert ciki volt az albérlet" kezdetű sztorikat hallok, akkor inkább elkapcsolom a tévét, mert csak felhúznám magam.
Zka77 2013.03.13. 15:30:42
Amúgy nem teljesen értem a cikket, ha valakinek van egy bazinagy drága ingatlana, amit nem bír fenntartani, miért empátiahiány azt javasolni neki, hogy adja el? Valószínűleg eleve nem kellett volna megvenni. A valóság már csak ilyen. Egyrészt fáj, másrészt ebben az országban össznemzeti sport nem tudomást venni róla.
Volti 2013.03.13. 15:52:41
2013.03.13. 15:54:27
2013.03.13. 16:10:50
kaes 2013.03.13. 16:13:37
endre2714 2013.03.13. 16:30:26
kaes 2013.03.13. 16:41:17
soproni1 2013.03.13. 17:28:53
Mirocska 2013.03.13. 17:43:55
Nyugdíjas Szektor 2013.03.13. 17:59:56
villalaci 2013.03.13. 18:01:20
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.03.13. 18:07:58
Én az amcsi majmokra irtam, ami abban a Spektrumos műsorban szerepel, te sötét!
regapó 2013.03.13. 18:43:53
Hitelcsapda elől én is a külföldre menekülést javasolnám, a határon átlépve itt hagyja az ember a tartozásokat, lehet letolt gatyával segget mutatni banknak-végrehajtónak. Pl. az usaban 5x-öse a minimálbér a magyarénak.
HaCS 2013.03.13. 18:46:30
Piaci áron kell kínálni, nem álmodozni, hogy x éve bezzeg 2-szer ennyit ért.
Ha meg sürgős, akkor kb 15-20%-kal a piaci ár alatt.
Mielőtt megkérdezed a piaci ár az amennyit a kereslet ad érte.
csőcsere 2013.03.13. 19:20:38
A poszthoz: nem értem, mièrt kell fikázni egy műsort, ami alapvetően jót akar. Lehetne jobban csinálni? Persze, de mit nem? 10/10 pont, amiért egyáltalán elkezdték felnyitni a zemberek szemét a valóságra és a tudatosságra, csak így tovább!
Murci 2013.03.13. 21:11:09
Ugyanez 2013-ban: havi törlesztőrészlet 280.000 (nem csak az árfolyam különbözet dobott rajta, hanem a bank megemelte a kamatot is +3%al+ kezelési költséget 0,5%-al) Havi bevétel: 530.000 forint.
Mielőtt bárki nekem esne: a szüleimmel költöztünk össze, mert szerettem volna ha öregségükre melletünk vannak, hogy tudjunk gondoskodni róluk.
Az itt megszólalok szerint kapzsi, piás, cigire költő népcsoportba tartozom. Egyáltalán nem iszom alkoholt, cigi néha. Gyermekem egyetemista, szüleimről gondoskodok. Ha ilyen egy analfabéta, kapzsi, ostoba, aki nem érzi a változás szelét....stb akkor vállalom. Remélem a hozzászolók többsége okosabb, szebb, szorgosabb, ügyesebb mint én.
kombusz 2013.03.13. 21:24:31
a férje meghalt ez az egyik ok ami miatt most trutyiba vannak.
a másik meg hogy volt régen valami állattenyésztésük amibe valami ismerös vagy szomszéd rábeszélésére kezdtek bele.
na abba szépen belebuktak és szarba kerültek.
erre felvettek rá egy hitelt amiböl csináltak egy utazási vállalkozást(ennek a hasznábol akarták a hitelt visszafizetni) természetesen ezt is bebukták és maradt egy rakat adosság.
persze a házat nem akarták eladni de már a hitelt sem tudták nagyon fizetni.
2felelötlen vállalkozásuk volt emiatt vannak rossz pénzügyi helyzetben még ha érzéketlennek leszek is tartva nem fogom öket megsajnálni.
szerintem van értelme a müsornak és nem okoz több kárt mint hasznot.
javasolták a tanárnönek szabadidejében legyenek magántanitványai, adják ki a ház egy részét hogy ne egyedül fizessenek egy kétszintes házat.
lobster thermidor 2013.03.13. 21:47:00
Egyébként pedig csakis elmeháborodott emberek vesznek fel 15-20 éves futamidőre lakásvásárlás céljára kölcsönt.
fran7 2013.03.13. 21:50:58
Zka77 2013.03.14. 07:58:03
Zka77 2013.03.14. 08:02:37
2013.03.14. 08:36:07
oleszt 2013.03.14. 09:24:52
oleszt 2013.03.14. 09:28:41
kaes 2013.03.14. 14:06:37