Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Egy tökös krumplifarmer nagyon kéne a Marsra

2018. november 18. 20:35 sixx 21 komment

wearenotalone_ep201_uhd_mars2_02.jpg

Az a NatGeo Budapesten forgatott, Mars című sorozatának a legnagyobb baja, ami egyben a legnagyobb erénye is: a tudósemberek. A tudósember egyébként sem magában, sem csoportosan nem szokott különösebb veszélyt jelenteni az emberre (jó, Oppenheimeréken kívül), a Marsot viszont pont azzal nullázza le, amivel messze kiemeli a mezőnyből, az eszével. Amikor Peter Diamandis, Casey Dreier, James L. Green, Jennifer Heldmann, Jedidah Isler, Roger Launius, Stephen Petranek, Neil deGrasse Tyson, Tristan Bassingthwaighte, Kim Binstedm, Charles F. Bolden, David F. Dinges, Charles Elachi, Bettie Grant, John M. Grunsfeld, Tom Kalil, Oleg Korablev, Joseph Levy, Jim Lovell, Mary Roach, Andrzej Stewart, Nicolas Thomas, Jennifer Trosper, Andy Weir, Robert Zubrin, Bill Nye, Elon Musk, Antonia Juhasz és a többiek megszólalnak, a nézőtábor automatikusan két csoportra oszlik: azokra, akik ilyenkor felhangosítják a tévét, és azokra, akik ilyenkor kapcsolnak át valahová.

Azt már az első évad kapcsán leírtuk, hogy nagy vállalás az, hogy egy science-fiction sorozatot úgy építenek fel, hogy a tudomány és a fantasztikum, hogy ilyen sután fogalmazzuk meg, nagyjából fele-fele arányban van jelen a sorozatban, hiszen ezzel effektíve egy-egy epizód 22 percnyi drámája mellé 22 perc dokut kapunk, ami óhatatlanul felborítja a sorozatokról évek alatt kialakított képünket, az írókat meg a sírógörcs szélére kergeti, hiszen heti 22 percben kell cselekményt, karakterizációt írniuk, és ez nem feltétlenül sikerül ilyen keretek között.

A karakterek elnagyoltak, a konfliktusok csak vázlat szintjén működnek, de hát ha úgy nézzük, hat hét alatt 6x22 perc jut erre mindössze. Nem az a bajom nekem a Marssal, hogy tudósemberek beszélnek benne, hanem az, hogy akkor szólalnak meg, amikor kurvára nem kéne, amikor már kezdenék elmerülni a marsi drámában, és nem akarok kiszakadni belőle.

Az első évadban ez a kettősség azért nem volt nagyon feltűnő, vagy zavaró, mert a történet közelebb volt hozzánk, időben és a lehetőségeket tekintve is, így kvázi az, amit mondtak a tudósemberek, és az, amit láttunk, az jobban szinkronban volt, mint a második, a fantasztikummal jóval bátrabban bánó évad eseményei és az azzal kapcsolatos fejtegetések.

mars2_ep201_s3_080317_img_8546.jpg

Öt évet ugrunk az időben, a kolónia annak ellenére szépen fejlődik hogy az első hat részben minden lehetséges vészforgatókönyvet kimaxoltuk, ÉS még az élet nyomai is megvannak. Mi tenyerelhet bele egy ideálista tudósközösség mindennapjaiba ilyenkor? A kapitalizmus. Mert nyersanyag mindenütt. Mert szabad rablás. Mert aki hamarabb odaér, azé. És jön is a Lukrum nevű cég bányászni, melósokkal. Mintha Bruce Willis és az Armageddon szereplőgárdája beköszönne a bolygóra, csak az olcsóbbik, tévés verzióban.

Hat rész valahol elég lenne arra, hogy felépüljenek a bányászok, és a konfliktusok túlmutassanak a vázlaton, de nincs hat rész, csak effektíve három, így hiába tűnik érdekes fazonnak Jeff Hephner, a Lukrum-expedíció vezetője, ha semmit nem tudunk meg róla. Elnagyolt minden, ami azért rém idegesítő, mert a sorozatra költöttek, és ugyan a CGI nem Expanse-szintű, de így sem sok jobb van nála a tévében, a bázis nagyobb, érezhetően lakhatóbb, és hát a tét is nagyobb. Az évad nagy kérdése, hogy ezt a bolygót is szétcsesszük majd, ahogy tettük azt a Földdel, vagy van valami fék az agyakban?

A tanmesének is beillő, de mégsem prédikációba átmenő évad sokkal mozgalmasabb és cselekményvezéreltebb, mint az első volt, látszik, hogy a showrunner Dee Johnson nem a szarakodásban, hanem a tempóban hisz, épp ezért nem ő forgatta le a The Martian (litton: Mentőexpedíció) című kamaradrámát a Marson krumplifarmerkedő Matt Damonról és a szakálláról. És ami nagyon fura, ha már itt tartunk, hogy ennek a második évadnak pont egy olyan karakter hiányzik, amilyen Damon űrhajósa volt, akibe picit jobban bele lehet kapaszkodni, mint mondjuk a Jihae alakította Hanába.

Jó, a kötelező románcok mellé egy terhesség is jár (ami dettó elég régi sci-fi-toposz), nagyon kíváncsi vagyok, mit hoznak ki belőle. A harmadik évad, már ha lesz, a társadalom felépítésérő kell, hogy szóljon, a hazai szokások háton cipeléséről, az olyan apróságokkal, hogy mi lesz a marsi állam berendezkedése, diktatúra vagy demokrácia, esetleg a kettő között valami, és persze fel kell merülnie a büntetésnek is, mert ha van bűn, kell lennie bűnhődésnek is. és igen, a vallás kérdése is megkerülhetetlen lesz. Izgalmas lehet ez még bőven, és nem bántásból mondom, de mennyivel jobb lenne egy "rendes" évad, amiben van 6x42 perc dráma, és utána egy félórás kibeszélő tudósemberekkel?

Hol látható: Mars - Utunk a vörös bolygóra NatGeo, vasárnap esténként 22:00, bemutató november 18.

Ez pedig egy felzárkóztató az első évadból.: 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Never 2018.11.18. 21:09:16

Szerintem kezdjünk el gyűjteni arra, hogy külön Sixx számára csináljon a NatGeo egy Éjjel-Nappal Budapest - Mars hibridet. Ott lesz majd hisztizés, az oxigén palackok légzsiliphez csapkodása és Dzsennifer csak azért nem tudja majd megtépni Eszmeralda haját, mert éppen sisak van mindegyikükön...

invalid user name 2018.11.19. 00:22:44

mostakkor a tudást fikázzuk a bulvárral szemben?

aztán meg sírunk amikor a populizmus lenyomja a (tudásalapú) liberális rendszert?

tényleg a civilizáció végnapjait éljük ha már sixx is populista.

Uhu Ra 2018.11.19. 08:11:34

Elnézést, hogy nem média mechanikailag szólók hozzá de az első részben a kéz sérüléses jelenet előtti, utáni vízvezeték építés egésze egy netto f... -ség. Minek kell bármilyen cső elzárás az egyes szakaszok közzé - persze a marsi ajer ne jusson bé a csőbe, de a víz sem fog rajta folyni ha benne marad - és ha kell is miért nem veszik ki, mert úgye ez egy víz vezeték. Ez pedig azért gáz mert a NatGeo úgye dokumentarista stílusú tudományos filmet forgatott.

_Neville 2018.11.19. 08:14:27

Mondjuk a NatGeo-tól ez nem meglepő. Én inkább örülök, hogy ők még nem korcsosultak el úgy, mint a Discovery, és nem megy egésznap Raktárvadászok, meg a többi hasonlóan színvonalas reality.

Leriberi 2018.11.19. 09:19:09

Ízlések és pofonok, ugye... Én a NatGeotól pont azt várom, hogy több legyen a tudomány. :)

Terézágyú 2018.11.19. 09:32:40

@Leriberi:
"Én a NatGeotól pont azt várom, hogy több legyen a tudomány. :)"

Nem vagyok natgeo-szakértő, én csak akkor nézek bele, amikor egy-egy hétre ingyenes - de olyankor örülök, hogy egy fillért sem költöttem rá: rettentően gagyi az egész. Úgyhogy megkérdezem: mikor volt a natgeo csatornán tudomány??? :(

2018.11.19. 09:48:53

Ha kiszűrtek mindenféle genetikai hulladékot ahogy űrutazásnál szokás akkor mitől x lábú az a 2 nő?

bunny.hu · http://www.divecenter.hu 2018.11.19. 09:55:48

Én ezt egy tudományos téma populista megközelítésének látom, utóbbi azért került bele, hogy olyanok is nézzék akik amúgy egy natúr tudományos megközelítésű műsorról elkapcsolnak, mert nincs benne semmi izgalmas. Jól van ez így.

Leriberi 2018.11.19. 10:32:42

@Terézágyú:
Én ugyan a történelmi témájú műsorokat nézem mostanában, de ott azért régészek, történészek szokták magyarázni a dolgokat, azért remélem, hogy a saját szakterületükön csak otthon vannak. A csillagászati és építészmérnöki témákban is szakértőket ültetnek oda (remélem...).

É2I 2018.11.19. 10:35:52

Az utolsó kérdéseddel nagyon egyet tudok érteni. Pont ez volt az oka, hogy már az első évadot otthagytam. Olyan ez a sorozat, mint a svájci bicska; minden van rajta, de igazából egyik se használható üzemszerűen.

Ashley2008 2018.11.19. 10:51:52

Engem annyira zavart a két műfaj keverése, hogy az első rész után elengedtem ezt a sorozatot. Nagyon érdekes volt, ahogy elmagyarázták a tudományos hátteret, hogy mi a kihívás és hogy ez hány évvel ezelőtt, honnan indult és hol tart ma, mi várható 10-20-30 év múlva. Csak éppen nem úgy, hogy elindul egy filmszerű történet, amit megszakítanak, kizökkentve engem a szórakozásomból. A film és a dokumentumfilm külön-külön működnek számomra, de így egyben olyan nekem mint a mentolos csoki - ehetetlen. De akadnak persze, akik odavannak az After 8-ért, nekik készült ez a sorozat. Jó szórakozást hozzá! :)

Brute 2018.11.19. 10:59:46

@sixx: Utána meg csodálkozol ,ha pofán vág valaki ,egyszerűen suttyósságból,aki ilyen műsorokon nevelkedett (mint a kollégádat).

szcsongor 2018.11.19. 11:25:44

@Terézágyú: Hát ha neked a tudomány egy "Mindentudás egyeteme" stílusú műsornál kezdődik és végződik, akkor soha, de akkor ilyen egyik tudományos csatornán sem volt soha.

Terézágyú 2018.11.19. 11:42:03

@szcsongor:

Nem erre gondoltam, mint ellenpélda...

@Leriberi:

"Én ugyan a történelmi témájú műsorokat nézem mostanában, de ott azért régészek, történészek szokták magyarázni a dolgokat, azért remélem, hogy a saját szakterületükön csak otthon vannak."

Attól tartok, hogy nem... Részint igen gyakran valami nevenincs vidéki egyetemecskék oktatói szerepelnek (árulkodó jel, hogy simán csak annyi van a nevük mellé írva, hogy "történelem tanszék" - tehát nem ókori, vagy újkori vagy ilyesmi, hanem en bloc történelem...)

És ha nincs is tévedés/csúsztatás a szövegekben, akkor is igen gagyi meg bulváros szokott lenni...

Szóval nekem mindig csalódás a natgeo csatorna.

Új nick már vagy az 1000. 2018.11.19. 12:24:59

@Terézágyú: „Részint igen gyakran valami nevenincs vidéki egyetemecskék oktatói szerepelnek”
Ide figyelj, te ökör! Azon „vidéki egyetemecskék oktatói”-nak a cipőit nem pucolhatnád, csak hogy tiszta legyen és világos hol a helyed. Nem disznókért cserébe kaptak lehetőséget a tanításra, főleg egy egyetemen. Legyél már magadnál, hát nem egy Papp Réka Kinga szintű vendégelőadóról van szó, hanem tanárokról, egyetemi tanárokról. Akikkel te valószínűleg soha nem találkoztál, mert az éreccségid is a bolhán vetted.
Mit képzelsz már magadról? Te tanulatlan tahó.

vbn 2018.11.19. 16:02:51

@randomgenerator: ...és annak a bal oldalinak mekkora segge van!?!?!? :-)

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2018.11.19. 17:47:15

@Terézágyú: Úgyhogy megkérdezem: mikor volt a natgeo csatornán tudomány??? :(

Talán utoljára vagy 10 éve.

Roppantó 2018.11.19. 22:22:51

@sixx
A Testbeszédről tolhatnál egy kritikát, ez a műsor talán meg is érdemli a hírverést.
www.youtube.com/watch?v=ZHuhNjffQN4

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2018.11.23. 09:23:08

@Ashley2008: Az első évadból pár részt néztem, de nem tetszett, nem kötött le. Engem pont a "történet" zavart inkább, mert nagyon ritkán kapcsolódott az elmondottakhoz, külön életet élt - és számomra unalmas volt, nem átélhető.
Igazából úgy kellett volna felépülnie, hogy előre felveszik a beszélő fejekkel a szövegeket (vagy legalább erre alapozva írnak egy forgatókönyvet) és ahhoz párosítják a jeleneteket, megmutatva a problémákat.
Pedig jó kezdeményezés volt.
süti beállítások módosítása