Pedig nagyon nem kéne annak lennie. A történet úgy kezdődött, hogy a hvg.hu feltett pár kérdést az MTVA-nak azzal kapcsolatban, hogy mégis, hogyan kerülhetett a tartalomszolgáltatási igazgatói posztra az a Pap Dániel, a Jobbik egykori méádiapolitikai kabinetfőnöke, aki Cohn-Bendit budapesti sajtótájékoztatóját schmittelte meg egy kicsit, azaz konkrétan meghamisította, ami ott történt.

Az is mérsékelten vicces persze, hogy a riporthamisítás után öt hónappal megkapta a hír és hírháttérműsorokért felelős főszerkesztői ÉS az MTVA közéleti műsoraiért felelős főszerkesztői posztot is, szóval olyannyira jó elvtárs, hogy éppen csak a tévé kulcsait nem adták a kezébe. És ami a legviccesebb: a hamisításon kapott Papp Dániel volt az is, aki a Lomnici Zoltán kiretusálása után kirobbant botrányban a felelősöket kereste. Tetszik érteni, hamisító kereste a hamisítókat.

Szóva a hvg.hu feltett pár kérdést az MTVA-nak erre vonatkozóan, amire olyan választ kaptak, mintha a köztévé éppen a seggéből rángatta volna elő az online lapot, itt el lehet olvasni a két levelet, érdemes. Dióhéjban: az MTVA nem a kérdésekre válaszolt, hanem elkezdte cseszegetni a hvg.hu-t azért, mert egykori főszerkesztője, Gavra Gábor, benyelte a bajai videót, és ez muhaha, mennyire vicces és így a hvg.hu-nak nincs alapja kérdezgetni.

De, kedves MTVA, van. Mivel a hvg.hu nem az adófizetők pénzén hízlalt vízfej, az MTVA meg az, azért. És akinek a hvg.hu elszámolással tartozott abban az ügyben, annak elszámoltak. 

Fogtam magam, és elküldtem az MTVA-nak a kérdéseket, azzal a megjegyzéssel, hogy az Indexnek nem volt bajai videója, így azzal nem lehet takarózni, tessék szépen megválaszolni a kérdéseket úgy, ahogy azt egy közintézménynek meg kell. Ezt kaptam vissza:

A hvg.hu által feltett, és Önök által szó szerint megismételt kérdésekre a válaszokat a hvg.hu részére korábban megküldtük. Kérjük azon válaszaink felhasználását.