Február a függőségek hónapja lesz a Spektrumon, egy rakás dokumentmfilmet mutatnak be, a fűtől a töményen át egészen a szteroidokig minden sorra kerül.
„Persze amikor szóba kerül a függőség, szinte mindenki az úgynevezett "rossz" függőségekre gondol, úgymint alkohol, kábítószer, dohányzás, játékszenvedély. De mi a helyzet a többi függőséggel, koffein, vásárlás, számítógép, Facebook, csokoládé, edzés, vásárlás, szex...” - fejtegette a téma kapcsán Zacher Gábor toxikológus. Zacher szerint a "rossz" függőségekkel szemben vannak előítéleteink, mert ez gyakran nem minket érint, hiszen mi "jó" függők vagyunk. De miben különbözik egy heroinfüggő vagy éppen egy alkoholista egy Facebook-függőtől? Zacher meglepő válasza szerint semmiben, csak más a társadalmi megítélése. Az orvos szerint Magyarország a 10 millió függő országa.
Erről és még olyan kérdésekről lesz szó februárban, mint "Lehet-e szabadulni az alkohol csapdájából?" és "Vajon a kockahasért való küzdelem megéri-e, hogy közben egészségünket veszélyeztessük a szteroidokkal?".
Spektrum-sorozatok a függőségekről februárban:
A marihuána története – február 10-11. 22:45
Hogyan hatnak a drogok? – február 12-14, 22:45
Az ópium világa – február 17-18, 22:45
Mit tettem a múlt éjjel? – február 19-21, 22:45
Tömény igazság – február 24, 22:45
Cherry és az italozás – február 25, 22:45
Függőség – február 26-27, 22:45
Emberfelettiek – Szteroidok – február 28, 22:45
SzerződésSertés 2014.02.05. 13:21:42
Az tény, hogy azok ordítják a leghangosabban, hogy még a könnyűdrog is az ördög műve és kínok között fog meghalni, aki használja, akik a reggelt koffeinnel és nikotinnal indítják, a bulikat alkohollal dobják fel és ha benéznél a konyhájukba, ott mindent találnál, csak fehér húst és zöldséget nem... éljen az egészséges, öntudatos átlagember..
Kravitz 2014.02.05. 14:17:31
Zacher Gábor elmegy a picsába.
juhaszvik 2014.02.05. 14:39:55
Pic 2014.02.05. 16:39:33
Van egy barátom, aki egyszer belefutott egy SMS függő csajba. Először röhögtünk rajta. Aztán már nem. Nagyon gáz volt. 2-3 hónappal a szakításuk után.... ami természetesen SMS-ben történt.... a csaj még mindig levelezett a sráccal. Egy napon belül tudott könyörögni, hogy jöjjön vissza, majd ugyanígy SMS-ben rúgta ki megint óra múlva.
Ez a srácnak volt kínos nagyon az új barátnővel, meg annak barátnőivel akik persze kíváncsiak voltak a sztorira mind.
Félév után már az volt, hogy ha Szombat este ültünk valahol kaja pia mellett egy étteremben és a csaj persze még mindig küldte az SMS-eket, akkor a srác kirakta középre a mobilját és bárki szabadon visszaírhatott a csajnak. Bármit. Nem vagyok rá büszke, de élveztünk minden találkozót. :))
Aztán egyszer csak abba maradt....
moli 2014.02.05. 19:59:39
2014.02.06. 10:21:42
Nem csak a társadalmi megítélésben van köztük - sokszor óriási - különbség, hanem valóban enyhén szólva nem mindegy, ki mi mitől "függ". Egy futóbolond például a maga kis függésével elmegy a picsába a drogoshoz, alkoholistához, játékfüggőhöz képest. Persze idióták mindenhol vannak és van a "kockahasért való küzdelemnek" is egy agyfasz halmaza a szteroidokkal, de ez a közhiedelemmel ellentétben az ilyen tevékenységet folytatók kis százalékára jellemző.
2014.02.06. 12:15:29
Ilyenkor mi van?
Abdul_szgd 2014.02.07. 15:39:25
Az az alapvető baj, hogy Ti nem megérteni akarjátok a szituációt és a problémát. Ti csak beleböfögni akartok beszélgetésbe. Mintegy megfelelni a mai társadalmi normáknak és ezáltal vállveregetésre számítani, hogy milyen ügyes és okos is vagy mert ezt sikerült mondanod, mindenféle építő jelleg nélkül!
Ha tényleg érdekelne a téma és érdemben akarnál hozzászólni, az OK lenne... de ezek nem a Ti véleményeitek!
Ez az általános, belétek nevelt, propagandaszöveggel felépített és sztereotípiával megerősített teljesen inkompetens hozzáállásból való nemtörődöm magatartás mellékterméke.
2014.02.08. 01:30:30
2014.02.08. 01:52:42
2014.02.08. 02:02:18
Abdul_szgd 2014.02.08. 12:12:18
Mert persze kívülről az látszik, hogy pofon egyszerű -ne legyél már hülye Abdulkám-,! Ha viszont "szakmailag" korrekten akarsz definiálni, akkor bizony hosszú perceket fogsz eltölteni a "pontos" megfogalmazással, és toldozni-foldozni kell jóideig, hogy valahogy is kinézzen a megfogalmazás.
Mégis szerintem minden függőség egyszerű dologra vezethető vissza -nem minthogyha én valami kibaszott nagy koponyának gondolnám magam, egyszerűen csak tapasztalatok alapján beszélek-, mégpedig valaminek az el nem fogadására és/vagy annak elutasítására.
Mert mi különbség van egy heroinfüggő és egy "egyszerű" kapcsolatfüggő között? [És itt csak az egyén sorsa érdekel, leszarom a társadalmi, kapcsolati vonatkozásokat. Bár mondjuk közöttünk lehet pont ez a zárójeles kiegészítés a kibaszott nagy szakadék! :)]
Itt fontos felfedezni a különbséget a kábítószert _használó_, aki rekreációs célra használja a tudatmódosító szereket, és az elviselhetetlen valóságból meneküléstől _függő_ ember között! Történetesen erre a heroinfüggő kábítószert használ, nem pedig a TV elé ül le zsibbadni.
Summa summárum, nem szeretem Zachert mint toxikológust, de ezt a megnyílvánulását mégis maximálisan üdvözlöm!