Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

UltraHD-ben is közvetítik a Super Bowl, de minek?

2014. február 02. 17:04 sixx 32 komment

fox-cameraman1.jpg

4K, Ultra HD, fasza kis parasztvakítás ez, de a Fox a Super Bowlra természetesen nem hagyhatta ki, és hat olyan kamerát is elhelyeznek a pálya mellett, ami ebben a formátumban közvetít (4K: horizontális felbontásban 4000 pixel megjelenítése - a 1080p-s vagy 720p-s HD jelenleg 2000 pixelt jelent), csak éppen nem tudni minek, meg kinek. Mert hiába van otthon az embernek többmilliós 4K tévéje, ha a jel, ami a tévébe bemegy, az nem 4K-ban érkezik. A világ egyetlen műsorszolgáltatója sem közvetít így, szóval pr-fogásnak nem rossz a 4K, csak értelme nincsen.

A kamerákat így jobb híján arra használják majd (kettőt az oldalvonal mellé, kettőt a gólvonalakra, kettőt pedig a kapu mögötti területekre tesznek le), hogy szuperközeli szuperlassításokat adjanak, mert ezekkel a kamerákkal zoomolás nélkül is nagyon tiszta közelképet lehet adni. Ha valakit a téma behatóbban érdekel, öt Sony F55 és egy Sony F65 típusú kamerákról van szó. A szuperközeli képet a Fox három éve vezette be, igaz, akkor még 2K felbontásban. Ma már az NBC és a CBS is használja a kamerákat, de nem arra, amire kitalálták őket. Ez mellesleg a Fox technikai igazgatóját nem riasztja el attól, hogy már a 8K-s közvetítést tervezgesse. 

A meccset egyébként 50 kamerával közvetítik majd, és kurvajó lesz sima HD-ben is. (via Mashable)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mizie 2014.02.02. 17:56:14

A meccs után viszont fent lesznek csomó helyen 4K-ban és arra fogja verni mindenki. Nyilván a Sony támogatja a közvetítést, ami így nem az élő felvétel miatt érdekes.

Albert Bundy 2014.02.02. 17:58:38

Biztos, hogy a felbontásnövelésé a jövő. Elég csak megnézni, hogy a 1080p micsoda minőségugrást jelentett. Az hogy a 8K fölött lesz-e értelme további növelésnek nem tudom, de odáig egészen biztos.

lavór 2014.02.02. 18:04:34

Vedd úgy, kipróbálták a rendszert. Gondolom, azért keseregsz, mert otthon van a 4K felbontású tévéd és a kábeltévé szolgáltatód nem 4K-ban adja le a meccset.

tmolni 2014.02.02. 18:25:20

a challenge-eknél a nagyításokhoz kell, bár reméljük nem sokat fogják használni.

asdf 2014.02.02. 18:39:44

@Albert Bundy: az ugye megvan, hogy ahhoz, hogy barmi kulonbseget lass a full hd es a 4k kozott, ahhoz egy 40"-os tv-t kb. 1.5 meterrol kellene nezni? Igy ugye az is, hogy miert is tok ertelmetlen ez az egesz 4K?

KergeK@csa 2014.02.02. 18:46:33

@Albert Bundy: Semmilyen minőségugrást nem fog jelenteni, főként mert:
a.) ha nagyobb lesz a TV mérete: be sem fog férni még egy átlagos lakásba sem (próbálj meg elhelyezni egy cirka 2,5-3 méteres szélességű tévét a lakásban, amit ráadásul ideális esetben cirka 4-5 méterről kellene nézni.)
b.) ha a tv-k jelenlegi méretébe sikerül beleszuszakolni: az átlagember egy 55 colos TV-n kb. 2,5 méterről már nem látja a 1080p-s felbontás minden részletét. Kétszer ilyen magas felbontás esetén fele ilyen közel kell ülni. Szerinted hányan fognak 1 méterre ülni, és átrendezni a nappalit? (Ahonnan már nem is látod be az egész képernyőt, így ez az egész b) pont bullshit lenne. :))

Jelenlegi állás szerint a zoom-olhatóság a legnagyobb előny, de azt meg otthon ritkán használná ki az ember.(Talán moziban lenne értelme a 4K-nak.)
Pont akkora marketing-duma, mint a hajlított képernyő. (Ennél még az otthoni 3D is értelmesebb.)

Dave_bloghu 2014.02.02. 19:18:58

A sport tévé legalább előre megy és rögtön SD-ben adja a sport2-n. Mert hát kell a HD sport1-es feed egy random spanyol focimeccs ismétlésének.

Rodolfo63 2014.02.02. 19:34:39

kábeltv lehet hogy nem adja 4k-ban, de ma már nem csak kábeltv van, hanem egy úgynevezett internet is - ez viszonylag új technológia, de ha utána fog nézni a cikk írója ennek, akkor rögtön megérti, hogy az úgynevezett weboldalak (mint pld. egy lelkes kezdő, az a bizonyos youtube) lehetővé teszik a 4k adásokat is

a 4k-t meg nem csak 1m-ről lehet érzékelni, hanem messzebbről is, ha nincs szemproblémája az embernek - mivel nem mozdulatlanul egyetlen egy pixelt néz az ember, így a hatását érzékelni lehet a valóságban nagyobb távolságról is

spamdog · http://www.szorfdeszka.hu 2014.02.02. 19:47:48

@Dave_bloghu: Van már Sport2 HD és ott abban fogják adni.

Dave_bloghu 2014.02.02. 19:48:31

@spamdog: és melyik csoda szolgáltatónál van? Akkor gondolom ezzel akarják bepromózni.

Jonah Goldberg 2014.02.02. 20:15:48

"4K: horizontális felbontásban 4000 pixel megjelenítése - a 1080p-s vagy 720p-s HD jelenleg 2000 pixelt jelent"

ezzel azt mondod, hogy 720p és 1080p között nincs különbség? értem.

Trigon_ 2014.02.02. 20:53:22

10-étől 4KDisken megrendelhető lesz az egész meccs, több váltogatható kameraállás-sávval.

Allesmor Obranna 2014.02.02. 20:55:34

Ez a 4K felbontás annyiban érdekes, hogy megmutatta, a képenkénti adatmennyiség még javításra szorulhat, 1080p-s minőség esetén is.
Ha egy DSLR 1080p felbontású videója a H264 szabvánnyal van tömörítve, az messze nem olyan minősáégű, mint ha minden képkockája az eredeti 15-20 mpixelről lenne egyszerűen átméretezve 1920*1080-ra. Az utóbbi esetben ugyanis a felbontás bár ugyanakkora, a kép mégis részletgazdagabb. Változatlan pixelmennyiség miatt. Érdemes megnézni, hogy a Canon DSLR-ekre megjelent Magic Lantern firmware által elérhető úgynevezett raw videó formátum felbontásban alig tér el, de képminőségben olyan, mintha egy 4K videót néznénk. Nem 4K felbontás kell, csak szerényebb, vagy semekkora képtömörítés az átméretezések után.

Trigon_ 2014.02.02. 21:03:15

@Allesmor Obranna: Na, azt leshetjük, hogy mikor lesz a tévécsatornák műsora kevésbé brutálisan tömörítve. Átlagos tévézéshez persze jó ez is, de egy kicsit akciósabb részeknél már kínlódik a konverter, hogy mit is préseljen bele abba a sávszélességbe. A sávszélességet persze nem holnap fogják a triplájára növelni, és minél több csatorna van belenyomva abba a kábelbe vagy multiplexbe, annál többet hoz a kassszába.

Allesmor Obranna 2014.02.02. 21:23:04

Ebben van igazság, ezért se éri meg a 4K tévé, mivel a jelenlegi sávszélen a jóval kisebb adatfolyamba se a 4K felbontás, se az általam említett szerényebb tömörítés nem fér bele.

Itt van egy egyszerű összehasonlítás, változatlanul hagyott FullHD felbontásnál a 14bit kontra H264 esetére:

vimeo.com/66063838

Itt van a nagy kedvencem, 1920*720-as szélesvásznú felbontásba igencsak részletgazdag képet sikerült belegyömöszölni:

vimeo.com/66480704

ElPadre 2014.02.02. 21:45:23

@sixx: azért 4Kznak a felvételnél most, mert egy új technológia bevezetése kismillió előre látható, és még kismillióbb előre nem látható problémával járhat. az pedig csak magyarországon dívik, hogy éles helyzetekben béta-tesztelgetnek új technológiákat a néppel. kultúrországokban előtte még jól kipróbálják a dolgokat. :) pár év múlva biztos lesz már 4Ks sportcsatorna, addigra meg bejáratott rendszerük lesz. ezért. nem parasztvakítás, illetve csak annyira, amennyire maga a 4K technika az. :)

Trigon_ 2014.02.02. 22:16:19

@ElPadre: "kultúrországokban előtte még jól kipróbálják a dolgokat."

Ugyanebben a kultúrországban az atlantai olimpia idején egy csomó dolgot ki sem próbáltak, sőt, egy csomó helyszínhez embert sem nagyon adtak, hanem külföldieket bíztak meg a közvetítéssel. Gondolom, az olimpián nem lehetett a reklámokkal eleget kaszálni. Azt hitte mindenki, hogy szuper lassításokkal, spéci kameraállásokkal, azonnal felidézett hasonló esetekkel és minden jóval az olimpiai közvetítések mesebeli példáját fogjuk átélni, bevetve mindent, amit a nagy amerikai döntőkön bevetnek, aztán csak úgy odakenték nekünk, legyen ennyi elég.

A 4K felbontásnak az egyetlen értelme valószínűleg az, hogy tévéje már minden fizetőképes embernek van, a célközönségnek már csúcsszuper tévéje is van, valamit ki kell hát találni azért, hogy a célközönség vegyen másik tévét. Illetve a sci-fikben mindenhol falnyi képernyőket látunk – én nem szeretnék 4 méteres fejeket nézni a tévében –, még a futópadhoz is térhatású körpanorámát adnak a trondheimi naplementéről, susogó erdővel. Ha ezt el akarják érni, lásd az előző pontot, akkor még sok pixelt kell hozzácsapni az eddigiekhez, ideje hát rátenni egy lapáttal, mert végül még lemaradnak.

Rocko- 2014.02.02. 22:29:55

minek? hogy amikor elterjed a 4K technológia, akkor ezt a rögzített felvételt megnézhessék újra, 4K minőségben.

miklos_13 2014.02.02. 22:33:24

Sport közvetítéseknél mindig használnak lassító/visszajátszó szervereket. A piac nagy gyártóinak (EVS, Evertz - a super bowl esetében az utóbbi, ha jól tudom) a lassítói 4k üzemmódban tudnak olyat, hogy HD kimenő képpel a 4k-ba valós HD felbontással zoomolnak. Azaz a visszajátszás során nem lekonvertálják a teljes képet HDba, hanem az operátor által megadott módon bele is zoomolnak, ha úgy látványosabb, és mivel jóval nagyobb a kiinduló felbontás mint a HD, négyszeres nagyításig pixelhelyes tud lenni a kép. Ezért használtak a super bowlon már tavaly is 4k kamerákat.
www.evertz.com/products/DreamCatcher
mobile.theverge.com/2013/2/2/3943312/super-bowl-4k-is-a-game-changer

osszetortlelkek 2014.02.02. 23:04:58

"(4K: horizontális felbontásban 4000 pixel megjelenítése - a 1080p-s vagy 720p-s HD jelenleg 2000 pixelt jelent)"

Na ezt gondoljátok át újra, főleg a második részét... és lehet szégyenkezni egy elvileg tévés portálnak :D

zooltek 2014.02.03. 08:29:49

Aki wifi-n keresztül szeretne 4k-t nézni, annak itt egy kis segítség :D

9gag.com/gag/azbGO2m

crey7 2014.02.03. 15:11:19

miklos_13 elég jó képet festett arról, hogy miért is használnak a live productionbe bekövtve 4k-s kamerákat, nem beszélve arról, hogy azokat a superslowmo közelképeket is ezek a Sony filmkamerák rögzítik, amiből később az NFL Weeklybe vágnak össze lélegzetelállító képsorokat.

netiltsálle 2014.02.03. 20:56:42

"4K: horizontális felbontásban 4000 pixel megjelenítése - a 1080p-s vagy 720p-s HD jelenleg 2000 pixelt jelent"

Hát ez egy emeletes faszság.

netiltsálle 2014.02.03. 20:58:54

@asdf: Azért ez így nem igaz. Én láttam a Media Markt-ban 4K TV-t, messziről is sokkal jobb volt a minősége, mint a Full Hd-knak. Persze ehhez 100+ centis tv kell, úgy van csak értelme.

netiltsálle 2014.02.03. 22:03:19

@sixx: A 720-at az 1080-nal semmilyen szinten nem szabad egy kalap alatt emlegetni, mert a 720 az 1280x720-as, míg az 1080 az 1920x1080-as felbontást jelent. 2000 pixelt a 2K felbontás jelent, bár a való életben még nem találkoztam vele.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.02.03. 22:05:26

@netiltsálle: a wikipedia szerint nem, de kibaszottul nem ertek hozza.

netiltsálle 2014.02.03. 22:11:10

@sixx:
"720p format which has a resolution of 1280x720" -> en.wikipedia.org/wiki/720p

"1080p ... resolution of 1920x1080" -> en.wikipedia.org/wiki/1080p

A 2K-t valóban elbasztam, elvileg 2048x1080-as felbontást jelent.

Ezen a képen szépen látszik minden: en.wikipedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standards5.svg
süti beállítások módosítása