Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Nem kért bocsánatot Balázs a buzizásért

2013. november 27. 11:00 györgyi 335 komment

Nálunk simán lebuzizhat valaki élő adásban bárkit, ahogyan Sebestyén Balázs tette azt nemrégiben egy egyetemistával, Teczár Szilárddal, aki arról híres, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordult azért, mert vannak olyan szórakozóhelyek, ahol a lányokat ingyen engedik be a buliba, míg a férfiaktól pénz kérnek. Teczárt nem az zavarta leginkább, hogy a férfiakat diszkriminálják, hanem hogy a „szórakozóhelyek azt üzenik a nőknek, hogy passzív nyeremények, akiket a cselekvő és fizetőképes férfiaknak meg kell szerezniük". Ezzel szerinte gátolják a nők önálló érvényesülését, és prédának tekintik őket. A hatóság igazad adott neki.

Teczár buzgalmát igen sokan túlzottnak tekintették, nem örült nekipéldául a Fidelitas sem, aki egyenesen az év buzgómócsingjának nyilvánította az egyetemistát. Csakúgy mint Sebestyén Balázs, ennek élő műsorban hangot is adott, azzal érvelve, hogy az egyetemistát nyilván azért zavarták a lányok, mert a fiúkat szereti.

bazsi.jpg

Teczár Szilárd a Borsnak úgy nyilatkozott, alpári hangot ütöttek meg vele szemben, és bár tudja, hogy Balázsnak annyi esze van, mint „egy talicska málnaszörpnek", fontolgatja, hogy bírósághoz fordul, de legalább szeretné, ha bocsánatot kérnének. Az újság megkereste Balázsékat és a rádió képviselőit is, hogy mikor kérnek elnézést, de nem kívántak nyilatkozni.

Ezzel szemben a világhírű színész, Alec Baldwin beszélgetős műsorát már azért megszüntette a MSNCB, mert privátban, a saját lakása előtt lebuzizott valakit. Szerencsétlenségére a jelenetet valaki éppen felvette, és természetesen nyilvánosságra is hozta. Baldwin – Balázzsal ellentétben - elnézést kért, és nyilvánosan megígérte, hogy ezentúl jobban megválogatja a szavait. Ez sem segített rajta azonban, a csatorna már a homofób kijelentése után egy nappal, november 15-én felfüggesztette a televíziós show sugárzását, és nem is tervezi újraindítani, pedig a nézettségi adatok nem voltak rosszak.

Nálunk ezzel szemben Sebestyén Balázs gyakorlatilag azt csinál amit akar: butíthatja a népet összeesküvés-elméletekkel és viccelődhet mások nemi szervének a méretével és nemi identitásával, a Morning Show-t a Class FM büszkén vállalja.

Balázsnak szerencsére nem kell egyedül  megvívnia a buzik elleni harcát, csatlakozott hozzá hasonló színvonalat megütő barátja, Schobert Norbi is, aki védelmébe vette Balázst, és a Facebookon intézett kirohanást az egyetemista ellen "Teczár Szilárd! Kérj bocsánatot a Nőktől! Most úszol az egy perc hírnévben és Sebestyén Balázsnak támadsz? Az én véleményem: Te kérj bocsánatot a Nőktől!!!" - írja az update pápa, akinek a bejegyzését érdemes elolvasni, mert minden szava aranyat ér. Mint például ez a mondat itt: "A fajtád miatt sok Nő melózik, miközben az ilyenek otthon tévéznek." Na és ez:"Vezessenek áramot a férfiak heréjébe miközben a nejük szül?"

Norbit csak a rajongói hozzászólások szárnyalják túl, nem csoda, a sok hasonló véleménnyel bíró támogató láttán Sebestyén Balázsnak büszkén dagad a melle. Ha elül ez a kis vihar foglalkakozhat végre azzal, amihez igazán ért: a kondenzcsíkokkal. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2013.11.27. 11:15:59

buzis poszt, ée vannak kommentek?

westhammer · http://whufc.blog.nepsport.hu/ 2013.11.27. 11:41:13

Őrület, hogy mennyire idióta ez a Schobert Norbi. Ezek szerint a nőknek nem szabad dolgozniuk? az szégyen a férfire nézve, ha a neje dolgozik. Az Update-guru szerintem nagyon el van tájolva, az ilyen nézetek a 19. században még elmentek, de amióta már van szavazati joguk a nőknek, ilyet már nem divatos mondani. A női egyenjogúságért harcoló szüfrazsettek pont az szerették volna elérni, hogy ne legyen semmilyen különbség a férfiak és a nők között, lásd szavazati jog, munkavállalási jog, hiszen a nők is el tudnak egyes munkákat ugyanúgy végezni mint a férfiak.
Azért mert valaki nő, menjen ingyen egy buliba? Szerintem ne, pont azért mert ő is ki tudja fizetni.
Oda is el kéne jutnia valaha a társadalomnak, hogy rájöjjön, a férfiak ne azért engedjék előre a nőket, mert az a nők joga, hanem mert udvariasak.Van olyan női ismerősöm, aki kikéri magának hogy előre engedjék, pedig ő nem is szüfrazsett.

2013.11.27. 11:53:56

Tudom, hogy a dögletes polkorrektség idejét éljük, és hogy a dolgokat nem szabad a nevükön nevezni, mert az már halálos bűn, de valamit nem értek. Az, hogy valakit lebuziznak, ugye azt jelenti, hogy melegnek titulálják. Nem hülye melegnek, vagy ostoba, szemét, aljas, stb. melegnek, hanem simán csak melegnek. Namost, ha az alany valóban meleg, akkor ez ténymegállapítás, mert az. Én se sértődöm meg, ha heterónak, vagy fehér embernek hívnak. Ha az alany nem meleg, és tiltakozik, akkor nyilván azért teszi, mert kínos, degradáló, megalázó, hogy melegnek nézik, amiből egyenesen következik, hogy a meleg embereket lenézi, nem akar közéjük tartozni, undorodik tőlük, tehát egy intoleráns, rosszhiszemű, kirekesztő személy. Ebben az esetben nem Balázs, hanem a másik fickó a homofób és sértő, hisz nincs abban semmi, ha valaki meleg, miért kell bántani őket úgy, hogy nem vállalunk velük sorsközösséget? Amennyiben az alany nem meleg, és nem tiltakozik a "lebuzizás" ellen, akkor tiszta sor, nem sérült senki, egy toleráns emberrel állunk szemben. Mindezek alapján Balázst felmentem, a másik viszont elég kirekesztőnek tűnik.

2013.11.27. 11:57:54

@westhammer: Ha ezt a mondatodat jobban megvizsgálod, máris felismerheted az egyenjogúsági mozgalmak egyik hatalmas paradoxonának eredőját: "ne legyen semmilyen különbség a férfiak és a nők között, lásd szavazati jog, munkavállalási jog, hiszen a nők is el tudnak egyes munkákat ugyanúgy végezni mint a férfiak. "

Alick 2013.11.27. 12:00:18

Mi is a baj a buzizással, ha az illető tényleg az azonos neműeket szereti?
Vagy ha alapérték a "politikai korrektség" (a másság elfogadása), miért is sértőbb ha valakit lebuziznak, mintha azt mondanánk rá, hogy a szőke csajokat szereti? Legfeljebb téves a minősítés, de nem sértő...

2013.11.27. 12:01:44

apdétrendőr kommentelőit elnézve valami nagyon komoly anyag lehet a fitneszkajában.

fortune hai 2013.11.27. 12:02:14

és a niggerezéssel mi a helyzet?
amit te csinálsz, azt szemforgatásnak hívják, pontosan tudjuk, mit akart kifejezni S.B.

Boka1 2013.11.27. 12:04:20

Norbi buzizik ? Győzike cigányozik? Na? Hol a logikai szál?

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:04:41

@shitgun: Nem ez a probléma, hanem hogy az alapvető kérdésről el lehet terelni vele a figyelmet. Szerintem Teczárnak igaza van, ez most mellékes, hogy ki ért ezzel egyet. De az nem vitakultúra, hogy a más véleményen lévők személyiségébe, identitásába kötünk bele, pláne olyasmibe, ami magánügy, és semmi köze az alapfelvetéshez.
Ha Teczár buzi lenne, annak mi köze ahhoz, hogy a szórakozóhelyekre a nők ingyen mehetnek be?

Így az óvodások érvelnek, ahogy Balázs.

Theremin 2013.11.27. 12:06:58

Az megvan h az egész rendszer azért müködöt így, hogy több nö legyen egy buliban?
És ha Teczár gyereket zavarja, hogy egy szórakozóhely húspiac jellegü akkor mi van? Szerinte mirõl szól egy szórakozóhely? Polkorrekt illedelmes beszélgetésrõl a világbékérõl? Az ilyen önkéntes buzgómócsingoktól nem megy a világ rendesen.. Balázs amellett h igaza volt, tényleg elég nagy gyökér.

easydc71 2013.11.27. 12:08:36

Balázs és Norbi szerint a magyar bíróság is buzi.

Theremin 2013.11.27. 12:10:09

@vitaygeorgina: szerinted Teczárnak igaza van??? Õ mint férfi hogyan itéli ezt meg? Szerintem a férfiaknak legyen joguk kihordani gyermeket...

Jimbo75 2013.11.27. 12:13:24

Schobert és Sebestyén, a két hiteles ember. Hagyjuk már....

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:13:58

@Theremin: Hogy jön ide a gyerekkihordás? Az egy biológiai dolog. A férfiak tudnak megtermékenyíteni, a nők meg szülni. Az a biológián alapul, hogy valaki ki tud-e fizetni egy belépőt vagy sem?
Teczár annyit állít, hogy ha a férfiaknak fizetni kell, a nőknek meg nem, az diszkrimináció. Nem látom be, hogy ez miért ne lenne igaz.
És azt meg pláne nem értem, hogy ezt egy férfi, akár buzi, akár nem, miért ne gondolhatná ugyanígy.

fortune hai 2013.11.27. 12:16:13

@Theremin: jó, hát van férfi, aki nem akkora balfasz, hogy ilyen rásegítésre szüksége legyen. ez egy ösztönző döntés.

2013.11.27. 12:17:07

@vitaygeorgina: már elnézést, sose védeném Balázst, mert szerintem egy arrogáns kis paksimogyoró, de ez igazából egy (elvileg) humoros reggeli műsor, nem pedig Bolgár úr társadalmi-politikai mélyinterjúsorozata. Aki ezen képes pörögni, meg ügyvédhez rohangálni, hogy két hónapig médiaszínpadon legyen, és végül csak az maradjon meg róla mindenkiben, hogy ja, ez az a buzicsávó, az teljesen életképtelen. A férfias válasz az lett volna, hogy Balázs meg egy pöcs, és vita részemről off.

2013.11.27. 12:17:34

@vitaygeorgina: Bár én egy fontoskodó kis mitugrásznak tekintem ezt a Szilárd gyereket, ennek ellenére pontosan erről van szó, amit írsz. Nem lehet jobban megfogalmazni.

Thoras 2013.11.27. 12:17:39

@shitgun: A buzizással az a baj, hogy alpári és degradáló. Melegre azt mondani "buzi", az olyan, mint leniggerezni egy feketét. Remélem ez a párhuzam már rávilágít a lényegre.

BSz 2013.11.27. 12:17:57

@shitgun: Most ezt lehet érteni, meg nem érteni. Te nem érted.

Ha valaki rádióban buzizik, az rossz, érteem? Akkor is ha az illető valóban meleg, akkor is, ha nem.

Egyébként már ülnek azért hosszú éveket emberek, mert másokat 'lemagyaroztak' ökölrázás közben.

pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin) 2013.11.27. 12:18:14

Én csak azt nem értem, hogy egy szórakozóhely - ami vélhetően nem állami intézmény- tulajdonosa miért nem dönthet úgy, üzletpolitikai vagy bármilyen indokból, hogy a nők, a férfiak, a szőkék vagy a barnák, a kutyák vagy az ufók számára náluk ingyenes a belépés??? Valószínűleg nem azért döntöttek így korábban, mert azt feltételezték, hogy egy nő nem tudja, tudná megfizetni a belépőt. Ez egy jó reklámfogás volt, semmi több.

Ennyi erővel az ún. pozitív diszkrimináció is jogsértő, mint pl. a kismamaülés a buszokon (ahol T.Szilárd, az előzmények alapján erősen feltételezhetően nem adja át a helyét, ha felszáll egy idős ember vagy egy állapotos nő, nehogy megsértse emberi méltóságában, hogy gyengének vagy elesettnek nézi. vagymittudomén).

Őszintén szólva ez az egész tényleg egy vaskos buzgómocsingozás volt.

Peetee 2013.11.27. 12:18:37

A sebestyén gyerek erős hangot ütött meg, de igaza van.
Ha én a feleségemmel megyek le egy olyan szórakozóhelyre, ahol én fizetek magam után, ő pedig ingyen megy be, akkor ő is egy kurva, ő is egy préda? Szerintem nem. Nagyon nem. Ő a feleségem és mi együtt szórakozunk a barátainkkal, ismerősökkel.

F@sz a fülébe ennek Teczár gyereknek. Bebizonyította, hogy igazi belevaló magyar gyerek, akinek a sz@r sem elég büdös!!!

rkg 2013.11.27. 12:20:16

@shitgun: egyenlő bánásmódot akarsz, buzi-e vagy?
így már érted?

fortune hai 2013.11.27. 12:21:02

@Peetee: akkor nektek meg vége a potyázásnak.

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:21:07

@Theremin: akkor gondold végig, hogy ez fordított helyzetben milyen asszociációkhoz vezetne:
a nőknek fizetni kell a belépőért, a férfiak meg mehetnek ingyen, hogy minél több férfi legyen, akik közül a nők válogathatnak, és minél több férfit levadászhatnak (hogy az eredeti gondolatban használt szóval éljek). A férfiakat ki lehet tenni a "húspiacra", hogy nagyobb legyen a választék? Én úgy látom, hogy ilyesmi nem létezik a mai világban. Akkor a nőkkel miért elfogadott ez?

És nem kérek olyan válaszokat, hogy hülye feminista vagyok, mert itt nem a személyemről van szó, és nem tartom magam feministának, ha ebben a kérdésben egyenlőségről álmodozom.
Ráadásul ebben az esetben a nők anyagilag kedvezményezettek, a férfiakon van a többletteher, nekik is egyenlőtlen ez a helyzet.

Ha ők szívesen fizetnek, csak azért, hogy a nők ingyen mehessenek be, és minél többen legyenek, az már a prostitúció irányába mutat. (Nem, nem azt írom, hogy prostitúció, hanem hogy annak az elvét karcolgatja.)

terrormaci 2013.11.27. 12:22:20

nyáron láttam balázst Balatonalmádiban a boltban, először nem ismertem fel, mert alig érte fel a pultot a pénztárnál, aztán persze alig bírtam ki röhögés nélkül, a feje akkora volt, mint a south parkban Mackey bácsinak. Ilyen aránytalan embert keveset látni, aztán persze gondolkodtam, hogy a TV-ben hogyan oldják meg, hogy ne tűnjön törpének a többi ember között.

Lük 2013.11.27. 12:22:48

Ez a teczár egy balfasz....

BSz 2013.11.27. 12:23:40

Valljuk be, akit férfiként zavar, hogy a nőknek is fizetni kell ezentúl, azt azért zavarja, mert a sok pina között akar bulizni részegen, hátha neki is kijut egy! Na ezzel a hozzáállással van a baj!

Egyébként több fizető vendég lesz a helyen, a verseny miatt lejjebb mennek az árak!

Ja hogy akkor hogyan csalogatjuk be a lányokat *egget rázni!? Tessék olyan társadalmat építeni, ahol nem csak a kétségbeesett 30-asok meg a 16 éves tini lányok mennek (ingyen) 'szórakozni'.

2013.11.27. 12:24:08

@vitaygeorgina: azért maradjunk annyiban, hogy ez a probléma valószínüleg benned sem merült fel, te sem forgolódtál miatta álmatlanul, amíg ez a hímnemű Vaccpáör Dóri nem dobta fel témaként.

Theremin 2013.11.27. 12:24:25

@vitaygeorgina: ez megvan? m.youtube.com/watch?v=64al8TvGYjw
Teczár úr abszolut beleillik a csapatba

fortune hai 2013.11.27. 12:24:38

@terrormaci: sehogy, mert annak látszik.

politikailagnemkorrekt 2013.11.27. 12:24:41

Ki a f@sz ez a Teczár Szilárd? Amúgy Kern András élő műsorban "hülyebuzizta" le Friderikuszt még valamikor a '90-es évek közepén, aztán mégsem lett belőle semmi. Szerintem jóval közelebb vagyunk már ahhoz, amikor kötelezővé teszik, mint amikor üldözik a buzulást. Számomra ez nagyobb probléma, mint Sebestyén Balázs beszólása.

Borenbukk 2013.11.27. 12:24:48

@Theremin: Van. Most is barmikor kihordhatsz egy gyereket ferfikent, senki nem fogja megakadalyozni. :)

politikailagnemkorrekt 2013.11.27. 12:27:01

@vitaygeorgina: Igen..én férfiként szívesen venném, ha lenne olyan szórakozóhely, ahol nekem nem kellene fizetni. Persze csak akkor, ha rajtam kívül nem kizárólag férfiak lennének ott... akkor én most homofób vagyok? Mert ha igen, akkor kiegészítem egy szóval: BÜSZKE homofób :).

2013.11.27. 12:27:04

@Thoras: nem, a buzi az a meleg egy szinonímája. A mocskos buzi az degradáló, ahogy a mocskos meleg is, vagy például a fartúró meleg. Ezek csak szavak, és világos, hogy Balázs csak egy béna poént nyomott el, amin teljesen felesleges itt liberálisoskodni, mert marginális ügy. Amúgy magyarázd el, mitől degradáló a buzi, és mitől nem a meleg. Nyilván azzal fogsz érvelni, hogy a meleg szép szó, a buzi meg csúnya, de ezzel el kéne fogadnom, hogy te X-men vagy, és belelátsz mások fejébe, mikor azok egy szót kimondanak, vagyis teljeskörűen ismeretében vagy a szóhoz kapcsolódó, az egyénben meglévő mögöttes jelentéstartalomnak. Az egész patália lufihámozás, arra jó, hogy a szépérzelmű liberálisok megint sírhassanak egyet. Töketlen világ ez, ahol még egy rossz viccre is ugranak az agyhalottak.

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:27:29

@shitgun: Lehet, hogy nem a színen akar maradni, hanem fontos neki egy elv. Attól tartok, hogy ezt nem tudjuk megítélni, mivel nem látunk a fejébe. (Tehát vagy igazad van, vagy nem, nem tudjuk, de nem is tudjuk eldönteni.)
És a férfiakra nézve sértő az is, hogy szerinted egy vita férfias elintézési módja annyi, hogy:
Te buzi vagy.
Te meg egy pöcs.
Én ennél többre tartom a férfiakat.

raven_seldon 2013.11.27. 12:27:33

Én biztos nem álltam volna neki ekézni a jelenlegi rendszert, de a Teczár gyereknek attól még lehet igaza, vagy legalábbis egy értelmes meglátása (függetlenül attól, hogy buzgómócsing-e). Eme meglátását részben igazolta az EBH, innentől kezdve ők is buzik mind, vagy mi?

2013.11.27. 12:27:46

@politikailagnemkorrekt: Na, végre egy apdétnorbi kommentelőt is üdvözlhetünk itt.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.27. 12:27:46

Sebestyén Balázs nem kecskebaszó? Nem állítom, csak kérdezem. Egyébként mi a baj a kecskebaszózással, ha az illető egyébként tényleg a kecskéket szereti? Van tán valami baja a birkákkal? Ha meg mégsem kecskebaszó, akkor legfeljebb téves minősítés, és beszéljünk inkább a Morning Show-ról. A Morning Show hallgatók nem kecskebaszók? Nem állítom, csak kérdezem.

2013.11.27. 12:28:00

Értem én hogy Balázst itt utálni kell, ezt a kis mitugrász "buzgómcsingot" meg szeretni, de nem estek kicsit túlzásba, nincsenek ferdítések?
Én inkább a Balázs helyében őt perelném be mert ezt állította:
"fel szeretném hívni gondolkodó embertársaim figyelmét arra, hogy ma Magyarország egyik legnépszerűbb rádióműsorában legitim érvként hangozhat el a „nincs igazad, mert buzi vagy” állítás."
Na, ne má'!
Jól fel kell tupírozni a semmit (Doboz)aztán ugyanezt kell tenni a buzizással.
Sikerült mindkettő.

fortune hai 2013.11.27. 12:28:26

@BSz: pontosan. illetve aki csak dugni akar, de ügyes és nem néz ki nagyon szarul, annak még szórakozóhelyre se kell mennie a célja eléréséhez.

mdi 2013.11.27. 12:29:03

@pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin): Ennyi erővel miért nem dönthet úgy egy hely, hogy megengedi a dohányzást? (Ausztriában megtehetik, csak ki kell írniuk...). A hely átadása mindenkinek az egyéni döntése, ahogy az is, hogy ha átvállalod az általad kiválasztott csaj belépőjét. uh ez a hasonlatod se működik
Nem nyertél, próbálkozz újra!

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:29:17

@gwr: Ez is igaz, elismerem, azt is hozzáteszem, nem is voltam még ilyen szórakozóhelyen, ahol nem kellett fizetnem a belépésért. De ha neki probléma, hát ne vitassuk el tőle, hogy joga van utánamenni, anélkül, hogy lebuziznák.

Theremin 2013.11.27. 12:29:32

@vitaygeorgina: figyi ha te fizetni akarsz, hát fizess a te dolgod.
De még mindig nem érted az eredeti értelmét a dolognak: KEDVEZZÜNK a nöknek, hogy többen legyenek és javuljon a nemi arány! Ha szerinted egy szórakozóhely nem a párkeresésrõl és a másik nem mustrájáról szól az a te dolgod, csak ez nem igaz. A végén amúgy bármennyire kardoskodsz, feminista érveid vannak, amik unos untalan elvéreznek egy valós élethelyzetben.

rudebwoi 2013.11.27. 12:29:34

@Theremin: most nézem, beelôztél ^^

2013.11.27. 12:30:38

@pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin): az is baj, hogy az ilyen vergődő kiscsávók nem fogják fel, hogy nem úgy történt negatív diszkrimináció, hogy a hely ingyenes volt, de aztán csak a férfiaktól kértek belépót, hanem úgy történt pozitív diszkrimináció, hogy a belépőt a női vendégeknek elengedték. Ez pozitív diszkrimináció, ami egyébként intézményesítetten virágzik hazánkban, elég csak a mindenféle segélyprogramokra, etnikai alapú támogatásokra gondolni, vagy például az oly erősen vágyott női kvótákra, melyekkel a nőket kívánják előnyben részesíteni. Akkor ezeket is állítsuk le.

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:31:33

@Theremin: :D
Persze, százszor láttam, most is jó volt megnézni. A kérdés attól még nem ilyen egyszerű.

Theremin 2013.11.27. 12:32:27

@mdi: rossz érv. A cigifüst nemdohányzókat zavar. Aki nem él nemi életet, annak nem csípi a szemét egy asszony illata ( dehogynem)

2013.11.27. 12:32:48

@vitaygeorgina: miért, az férfias, hogy sértődött kisfiúként nyivákol, meg ügyvéddel fenyegetőzik? Ha beszólnak, szólj vissza, szerintem ez alap. Olyanon meg értelmes ember nem pörög, aminek semmi értelme, vagy amit egy hülye kis majom böfögött róla.

rudebwoi 2013.11.27. 12:33:00

ahh, most látom, pont a vége nincs benne...

" hogy fogod kihordani a magzatot, belerakod egy szatyorba?" :D

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2013.11.27. 12:33:11

Anno volt egy vicces videó, minden háznál, sarkon, talpalatnyi helyen ügyvédek álltak. Mert ha valaki kinyitotta a száját valaki máris azt mondta, hogy beperli és rögtön 2-3 ügyvéd ajánlotta fel szolgálatait. Akik ezt a videót készítették nem is sejtették, hogy ebből hamarosan valóság lesz.

pokaegon 2013.11.27. 12:33:16

" az ilyen nézetek a 19. században még elmentek, de amióta már van szavazati joguk a nőknek, ilyet már nem divatos mondani. A női egyenjogúságért harcoló szüfrazsettek pont az szerették volna elérni, hogy ne legyen semmilyen különbség a férfiak és a nők között, lásd szavazati jog, munkavállalási jog, hiszen a nők is el tudnak egyes munkákat ugyanúgy végezni mint a férfiak. "

a jogok mellé kötelezettségek is párosulnak (sorkötelesség pl., ami _jelen_ pillanatban Mo-n nem aktuális).

"hogy ne legyen semmilyen különbség a férfiak és a nők között": pl. azonos nyugdíjkorhatár és nyugdíjkedvezmény, az ingyen piá és belépés kevésbé érdekel.

Teczár Úr, egy újabb kör?

Ha sikerülne levinni a férfiak nyugdíjkorhatárát, egy szoborállítás sanszos lenne.

Borenbukk 2013.11.27. 12:34:33

@shitgun: "etnikai alapú támogatásokra gondolni"

Ehm... Erre mondanal egy peldat?

Theremin 2013.11.27. 12:34:56

@vitaygeorgina: de. Kurva egyszerü. Ne bonyolítsuk. Én úgy oldanám meg, hogy a nöknek becsületkassza van, akit zavar ez az egyenlötlenség nöi oldalról az dobjon bele, akit meg férfi oldalról az menjen oda ahol mindenkinek kell fizetni.

2013.11.27. 12:35:53

@vitaygeorgina: joga van hozzá, nem vitatom el tőle. Éppen ezért választom ketté a dolgot. Egyrészt megvan az ügyről a véleményem (vihar a biliben), és megvan a Sebestyén-féle gyökér stílusról is.

fortune hai 2013.11.27. 12:36:39

@shitgun: beszólt, ott van a posztban is.

indapass90210 2013.11.27. 12:36:53

Van az ilyen attakoknak valami bája. Ahol minden résztvevő egy idióta!

Én már csak egy sört kérek!

Theremin 2013.11.27. 12:37:34

"hogy ne legyen semmilyen különbség a férfiak és a nők között": basszátok meg, DE VAN KÜLÖNBSÉG!!! Ez a szép az egészben! Kurvára uálná mindenki ha nem lenne.

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:37:57

@Theremin: Ne tulajdoníts nekem olyasmit, amit nem mondtam. Hol mondtam én ilyet:
"Ha szerinted egy szórakozóhely nem a párkeresésrõl és a másik nem mustrájáról szól az a te dolgod, csak ez nem igaz."

Menjen mindenki szórakozóhelyre, mustrálgassa a másikat, szedjenek fel nők férfiakat, férfiak nőket. Ez engem nem zavar. Szerinted Teczárt (hogy az eredeti felvetésnél maradjunk) ez zavarta?
Másról van szó.

Egyébként tartok tőle, hogy a mi beszélgetésünk is off itt, mert itt arról van szó, hogy Balázs sok olyat megtehet következmény nélkül, amit másnak nem néznek el.

2013.11.27. 12:38:40

@Borenbukk: parancsodra, de súgok, a gugli neked is segíthet ám. Két szóra az első találat, amit még sok követ: www.katasztrofavedelem.hu/index2.php?pageid=szervezet_hirek&hirid=2214
De úgyis tudod, csak indul a libsilemez, gondolom.

2013.11.27. 12:39:29

@fortune hai: hát az nem beszólás, azzal csak dobott egy lapát szenet a kazánba. nagyon tré.

pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin) 2013.11.27. 12:39:58

@mdi: szóról szóra másold be nekem légyszíves azt a törvényt, ami nyilvános helyen, vendéglátó helyen stb.stb. tiltja a dohányzást.
Aztán szóról szóra azt is, ami tiltja egy kocsmai belépő elengedését nőknek vagy bárki másnak.
Köszönöm.

Ja és a szabad akarat csak akkor érvényesülhet, ha te döntöd el, hogy kinek adod át a helyet a buszon, de akkor nem, ha van egy saját tulajdonú szórakozó helyed és te úgy döntesz, hogy a nőktől nem kérsz belépőt?

Borenbukk 2013.11.27. 12:41:51

@Theremin: "A végén amúgy bármennyire kardoskodsz, feminista érveid vannak, amik unos untalan elvéreznek egy valós élethelyzetben."

Sok helyen a feminista ervek elvereznek/tek valos elethelyzetekben. Mint peldaul, hogy milyen abszurd otlet mar, hogy a noknek szavazati joga legyen. Vagy hogy egy no szava a birosagon nem er semmit, ha nincs egy ferfi mellette, aki alatamasztja. Vagy hogy egy apa megolheti a lanyat, ha az a csalad becsuletet megsertette.

Ebbol szerintem leszurhetjuk, hogy b...tod az elethelyzeteket. Btw ahogy latom, amit te elethelyzetnek nevezel az alatt altalaban szokast, beidegzodest ertesz.

2013.11.27. 12:42:01

@Theremin: nem utálná mindenki feltétlen. Balázs is efelé kapizsgált:)

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:43:24

Na, akkor még egy apróság:

A női egyenjogúságért harcoló szüfrazsettek pont az szerették volna elérni, hogy ne legyen semmilyen különbség a férfiak és a nők között, lásd szavazati jog, munkavállalási jog, hiszen a nők is el tudnak egyes munkákat ugyanúgy végezni mint a férfiak. "

A nagy felháborodásban azt látni kéne, hogy ez egy pongyola megfogalmazás. Mi az, hogy ne legyen semmilyen különbség a férfiak és nők között? Ez a mondat nem alkalmas arra, hogy vita alapjául szolgáljon, csak dühöt vált ki, és a köd jogosan borítja el az agyakat.

Egy pontosabb megfogalmazás sokat segítene a dolgon, hogy mik is azok a dolgok, amikben lehetne egyenlőség, és akkor nem kötne le felesleges energiákat az, hogy idegesen felsoroljuk azokat, amikben nyilván soha nem lesz egy férfi és egy nő egyenlő.

Borenbukk 2013.11.27. 12:44:03

@shitgun: Na basszus, tenyleg van.
(Nem, nem tudom. Nem tudom, te hogy vagy vele, de en nem szerepet jatszok.)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.27. 12:47:15

@shitgun: Te nem nagyon fogod fel ugye, hogy miről van szó? Hogy nem az anyagi előnyjutattásról (pozitív diszkriminációról) van szó, hanem hogy minek nézi a hely a női vendégeit. Leragadsz annál, hogy ki a keménycsávó. Te vagy a keménycsávó. Tanúsíthatja a kecske is.

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:48:27

@Theremin: nem rossz ötlet, és úgy érzem, hogy ezzel közeledtek az álláspontjaink.
Annyiban nem értünk még egyet, hogy én magát az elvet tartom sértőnek, és azon próbálnék változtatni, te pedig tüneti kezelést alkalmazol (akit zavar, nem menjen oda).

A youtube videót kösz, a beszélgetést is.

npi 2013.11.27. 12:48:58

@shitgun: szerintem ott sántít az érvelésed, hogy ha nem meleg és zokon veszi, akkor azért háborodhat fel jogosan, mert S. Balázs rajta keresztül támadott és szégyenített meg aljasul embereket, nem személy szerint Teczárt a vélt melegségéért.

fortune hai 2013.11.27. 12:50:15

@shitgun: nem, az egy cikk érvekkel. most akkor ott tartunk, hogy van két hülyén kinéző csávó, amelyikből az egyiknek esze is van.

2013.11.27. 12:52:42

@vitaygeorgina: értem, tehát az egyenlőség addig oké, míg a feministák által kiválogatott dolgokban meg nem valósul, amiben meg nem lesz (mert nem akarnak, vagy nem lehet) egyenlőség, az meg mellékes, kuka, aki meg felhánytorgatja, az agresszív hímsoviniszta disznó. Most akkor legyen már eldöntve végre, hogy van-e különbség, vagy nincs. Én egyébként úgy tapasztalom, hogy van, elég ehhez összefeküdni a barátnőmmel, vagy eldönteni, hogy kettőnk közül ki vigye le a régi konvektort. Különbségek vannak, ez van, akinek nem tetszik operáltassa át mag, egyen tesztoszteront kétpofára. Azt még hadd jegyezzem meg, hogy mikor a nagy egyenlőségről van szó munkaügyben például, sosem vájár, kohász, bútorasztalos, vagy kőműves szakmákról van szó, hanem pihipuha irodai állásokról, ahol az a tragédia, hogy a férfi keres évi 200 ezer dollárt, a nő ugyanott meg 175-öt. Nem hat meg, megmondom őszintén. És az se normális, hogy lassan nem lehet ajtót nyitni, vagy előre engedni egy nőt, mert a végén megvádolnak azzal, hogy nem tekintem egyenlőnek, és csak azért engedem előre a nőt, mert nő. Kezd a világ a ló túloldalára átesni.

vitaygeorgina 2013.11.27. 12:52:44

@politikailagnemkorrekt:
"Igen..én férfiként szívesen venném, ha lenne olyan szórakozóhely, ahol nekem nem kellene fizetni. Persze csak akkor, ha rajtam kívül nem kizárólag férfiak lennének ott... akkor én most homofób vagyok?

Erre csak annyit mondanék, hogy én látok egy elég nagy logikai bakugrást ebben a felvetésben.
Ha rajtad kívül csak férfiak lennének ott, akkor ők mind homoszexuálisak lennének? Vagy hogy is van ez pontosan?
Meccsre se jársz, meg focizni, mert nem szereted, ha rajtad kívül csak férfiak vannak ott? Mert homofób vagy?

Természetesen semmi problémát nem látok abban, hogy olyan helyen akarsz lenni, ahol sok nő van (ha már megkérdeztél).

megint 2013.11.27. 12:53:04

Csodás, hogy amerikai példát hoznak fel mindig, eljátsszák a nagyon korrekt liberálist, közben meg délen visszasírják a rabszolgaságot. Attól még, hogy valaki bocsánatot kér nem változik meg a véleménye. Ennek az unatkozó idiótának az akciója vicc kategória, talán a nőket kellett volna megkérdezni, hogy mennyire zavarja őket ez a dolog, mert ez így csak egy kis mitugrászról szól akinek komoly gondjai vannak fejben.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 12:53:19

@shitgun: Gondolom akkor nyugodtan hivhatlak farturo ciganynak, ugye? Semmi banto nincs benne, vegulis ha annak venned, akkor ugyebar lenezned a melegeket es a cigany szarmazsuakat, de TE nem vagy ilyen ,tehat nem is banto amit mondtam.
Egyebkent nem vagy kicsit forditva bekotve?

fortune hai 2013.11.27. 12:56:55

@megint: a rabszolgaságot én is visszasírom, csak nem bőrszín, hanem értelmi szint szerint diszkriminálnék.

sage5 2013.11.27. 12:57:24

Elolvastam ezt a postot, az elozmenyekrol semmit nem tudtam.
Ket dolog jott le belole:

1. Teczár Szilárd buzi.
2. A postolo feminista. - Lazitson inkabb.

Ja es ha Alec Baldwin csak magyarorszagon lenne sztar/celeb, meg most is nyilvanosan buzizna, es kevesbe lenne politikailag korrekt. Hogy ez jo-e vagy sem, kiki dontse el maga.

2013.11.27. 12:58:33

@Kettes: angyalbogár, jártál már a dobozban, vagy hasonszőrű belvárosi szórakozóhelyen valaha? Nem, mi? Mert akkor tudnád, hogy ott nem a cúnyacúnya férfiak nézik húsnak a lányokat, hanem a kislányok érkeznek dedikáltan ribancnak öltözve, azzal a szent céllal, hogy valaki fizesse az italukat, elvigye őket taxival a kecójába/hoteljébe, és jó esetben pár hétig pumpálja bele a pénzt. vagy jobb esetben egyszerűen az állati, ám roppant kellemes ösztöneiket akarják kiegészíteni. Úgy beszélsz, mintha valami eltorzuló hitközségi babazsúrról lenne szó, holott ezek a szórakozóhelyek deklaráltan ezeket a célokat valósítják meg, a lányok nem áldozatok, hanem vadászok, sokkal inkább, mint a férfiak. barátnőm elment két hete az Ötkertbe egy angol barátnőjével, mesélte, hogy nyolckor még jobbára csak csajok voltak, akik üres kézzel lézengtek, mert arra vártak, hogy megérkezzenek a faszik, és induljon a meghívás. Egy se vett egy kurva ásványvizet se. De igen, kizsákmányolják őket. Nincs itt diszkriminácó egy szál se, vannak a csajok, akik vadásszák a pénzes(nek kinéző) srácokat, meg a srácok, akik fizetnek nekik.

Elchango 2013.11.27. 12:59:19

S Norbi es S. Balazs: ket idiota alja allat suttyo.
Olyan tenyerbemaszo homokos pofatok van,hogy szegyen egy nyelvet beszelni is veletek es egy orszagban elni.
A het luzere(i) a velveten remelem Ti lesztek ket aljas senki.
Hajra Teczan! Jol csinaltad! Csak igy tovabb! Ferfi es No egyenlonek szuletett es ezt meg S. Balazs es S. Norbi sem tudjak felulirni............

vitaygeorgina 2013.11.27. 13:01:22

@shitgun: Én azt hiszem, hogy az ajtókinyitás egy igen népszerű közhely, amivel hamar le lehet járatni azokat, akik felvetik a férfi-női egyenlőség problémáját.

Azt sem mondta senki, hogy a feministák akarják egyedül eldönteni, hogy miben legyen egyenlőség, és miben nem. Bizonyára van erről számtalan társadalmi diskurzus, és sajnos fogalmam sincs tolonganak-e ott a férfiak, hogy részt vehessenek benne, hogy férfiak és nők együtt találják ki, hogyan lehetne olyan társadalmi berendezkedést kialakítani, ami mindenkinek jobban megfelel. A jelenlegi (szerintem) a férfiaknak felel meg jobban.

Nyilván lehetne beszélni a fizetésről is (azt miért nem látod problémának, hogy egy férfi ugyanazért a munkáért több pénzt kap, amúgy? ), de a feministák jelenlegi munkája sokkal több jelenséget érint, olyat, ami sokkal húsbavágóbb. Húsbavágóbb a szórakozóhelyek belépőinél is, teszem hozzá.

És tisztában vagyok azzal, hogy nem egy Sebestyén Balázs viselkedését leíró poszt alatt lehet ezt legjobban kifejteni, ahol a társadalmi egyenlőség kérdése annyiban sem tisztázott, hogy egy népszerű rádiós megsérthet-e valakit vélt identitásában a véleménye miatt. (Azt meg hagyjuk is, hogy Teczár nem homoszexuális.)

2013.11.27. 13:01:38

Sebestyén Balázs, Schobert Norbert... Nem kéne esetleg Christofelt is megkérdezni? Vagy legalább Hajdú Pétert? Netán Fekete Pákót vagy Dopemant? Hogy korunk nagy gondolkodói mind szóhoz jussanak egy nagy horderejű témában...

Tudom, hogy senkit nem érdekel, de azért megírom a véleményem. Értem T. Sz. eredeti problémáját, csak éppen úgy gondolom, a törvények betartása mellett minden üzlet szuverén (vagy szuvenír? vagy szuterén?) joga dönteni a belépődíjak dolgában. Vannak például olyan belépődíjas helyek, ahová 14 éven aluli gyerekek ingyen mehetnek be (többnyire szülői kísérettel). Velük miért kivételeznek, jövedelmük (zsebpénzük) általában nekik is van, és a büdös kölkök idejében tanulják meg, hogy az életben semmi nincs ingyen?! :)

Egyetértek vitaygeorginával, hogy a latens buzizással S. B. rögvest egész másra terelte a szót. Ez sajnos gyakori a mai közéletben, hogy a bulvárról már ne is beszéljek. De ha már így történt, akkor nézzük meg a Balázsról mellékelt képet, és mindenki felelőssége teljes tudatában döntse el, hogy szerinte ő tényleg a lányok kedvéért jár a szórakozóhelyekre? :)

2013.11.27. 13:02:02

@Szelid sunmalac: meglepődsz, de nyugodtan hívhatsz aminek akarsz. Akár óriásplakátra is kiírhatod, hogy shitgun homércigó, ha van ilyesmire fölös pénzed. Nem látom, ez miért kéne, hogy érdekeljen. Nem ismerlek, a véleményed nem érdekel, és tisztában vagyok az etnikumommal és a nemi irányultságommal. Egyszerűen nem érdekel, mit mondasz rólam, és ez kéne, hogy legyen másoknál is.

Never 2013.11.27. 13:02:51

Muha. Muhaha. Muhahahaha. Kik ezek?

Szerintem most már leküzdöttük magunkat arra a színvonalra, hogy egy igazán tapló Jersey Shore-évadot lehetne nálunk is forgatni.

Ja, és "Alec Baldwin buzizott... Mel Gibson zsidózott..." - jót röhögnek ezen ők, miközben a villájukból a nyaralójukhoz tartanak a magángépükkel... Az Egyesült Államok társadalmánál álságosabb, kétszínűbb képmutatókat még nem hordott hátán a Föld, beleértve a spanyol inkvizíciót is (mert ugye senki nem számít a spanyol inkvizícióra...)

vitaygeorgina 2013.11.27. 13:07:29

@shitgun: De ezek a pénzes férfiak már felnőttek, olyan nincs, hogy nem tetszik nekem egy nő, de ő mindent megtett, hogy becserkésszen,, kénytelen voltam felszedni, és pumpálni bele a pénzt (és lefeküdni vele), pedig nem is akartam, jaj-jaj.

És gondolom, abban is egyetérthetünk, hogy ha néhány nő kihívóan öltözködik, abból nem lehet általános következtetéseket levonni, és olyanokat mondani, hogy a NŐK.

A nőkre is igaz ezeken a szórakozóhelyeken ugyanez, felnőtt emberek (már ha nem 16 évesek persze), eldönthetik, hogy össze akarnak-e jönni valakivel, annyi a lényeg, hogy ez mindig két fél közös döntése (kellene legyen). Szerintem olyat mondani, hogy szegény férfiakat levadásszák a pénzéhes nők, az téves elképzelésen alapul.

Nagykevély 2013.11.27. 13:08:33

@Never:

Azért jó, hogy még nem tartunk ott az USA-ban sem, hogy "buzizásért" és "zsidózásért" teljes vagyonelkobzás és száműzés jár.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 13:08:55

@shitgun: Persze hogy nem. Igy interneten, nevtelenul, arctalanul. Amikor egy tevecsatornan, amit millioan neznek ugyanezt mondana neked valaki, a neveddel es arcoddal felvallalva, akkor is biztosan megvonnad a vallad, ugye

2013.11.27. 13:09:16

Végeredményben pedig semmit nem fog érni, ha a csajoknak is pengetniük kell, mert ahogy a kétrongyos koktélt is kipislogják a faszikból, úgy a bejárat előtt tipródva az ezres belépőt is kiszedik belőlük. Semmi nem fog változni, csak valaki hisztizhetett egyet a kedvére.

pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin) 2013.11.27. 13:11:42

Szerintem itt is mindjárt lezárják a kommentelést, mint tegnap.

Never 2013.11.27. 13:11:52

@Nagykevély: Nekem csak az szúrja a szememet, hogy egyrészt van a hatalmas műfelháborodás, balhézás meg minden, másrészt pedig csendben, sutyorogva szinte mindenki ugyanazt mondja meg gondolja, mint a pellengérre állítottak, csak éppen nem volt elég tökös (vagy részeg), hogy kimondja.

2013.11.27. 13:11:54

@Szelid sunmalac: ja, sorry, te ezt kérdezted. Egyébként ahhoz, hogy ilyen helyzetbe keveredjek, a példa alapján vagy rádiós műsorvezetőnek, vagy ugribugri jogvédőnek kellene lennem, nem vagyok egyik sem, ergo a veszély nem igazán fenyeget. Ha meg te belefeccölsz annyi energiát a dologba, hogy szerzel műsoridőt, kideríted a nevemet, és lebuzizol a morningshow-ban, üssekavics, beperellek, hogy igazad lehessen:)

pizzaboy 2013.11.27. 13:12:16

@megint: "talán a nőket kellett volna megkérdezni, hogy mennyire zavarja őket ez a dolog"

Megfogtad a lényeget, mert szerintem elég nagy probléma, hogy ez egy nőt sem zavart eddig. A nők eleve, tudatalatt alárendelt szerepet vállalnak ezzel, miközben a férfiak is ezt a szerepet erősítik azzal, hogy farkasfalkaként nekiugranak Teczárnak. Játszunk el a gondolattal egy kicsit: én személy szerint nem venném jó néven ha egy szórakozóhelyen a férfiak ingyen bemehetnének, míg a nőknek fizetnie kellene. Nem mondaná egy igazi férfi, hogy basszák meg velem ne kivételezzen senki! Egy igazi nő (akinek van tartása), szerintem hasonló véleményen kellene, hogy legyen.

MACISAJT 2013.11.27. 13:12:51

Először is.Ez a hahás aktivista (nevét sajnos nem fogom megjegyezni),miért a diszkós lányok "pozitív diszkriminációja" ellen indított hadjáratot?
Bőven volna valódi kérdés, pl. hogy a nők miért mehetnek hamarabb nyugdíjba, ők miért mehetnek 40 év után.
De ha nagyon fokozni akarja, akkor indíthatna eljárást annak megszüntetésére, hogy a nők se élhessenek többet mint a férfiak:)(mert jelenleg, ugye)

Ami meg a "buzizós ügyet" illeti.
A műsorvezető ezt mondta: „Nem az van, hogy Szilárd a pasikra gerjed?” Majd hozzáfűzte, hogy „Csak kérdezem, nem állítom”
Majd elhangzott: „Megnéztem, és a képe alapján mindent értek, nem is kellett tovább gondolkodnom, csajozni nem hiszem, hogy jár, esetleg lement meginni egy Fantát”.

Na most. Tetszik tudni mi a vérfagyasztó az egészben?
Hogy Balázs tényleg játszi könnyedséggel beletrafált. (ettől van ez a műcirkusz itt az Indexen is).
Tényleg elég már ránézni ennek (is) a képére/aktivitására/közegére ..és máris tudsz mindent.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 13:14:49

A belepodijhoz ket dolgot fuznek hozza:
1. Ha egy klub belepot szed, mert ki kell fizetni a fellepok gazsijat, a szemelyzetet stb, rendben. Kiszamolja, hogy mondjuk mindenkitol 500 forint fedezi az elkepzeleseit.
Az eddigi gyakorlat szerint a ferfiak fizetnek 1000-et, a nok semmit. Ha en egyedul megyek bulizni, akkor nem akarok galans lenni egy ismeretlen novel, akit eletemben nem lattam, es nem nem is akarok tole semmit. Ha a baratnommel/felesegemmel/a novel akit meg akarok dugni megyek, akkor neki ki fogom fizetni a belepojet, es o ezt ertekeli. De nekem kurvara ne szabja meg senki, hogy en egy vadidegennek fizessem ki a belopjet, mert o no
2. Minden no azert kuzd, hogy ugyanolyan jogai legyenek, mint a ferfiaknak, epithessen karriert, kapjon ugyanannyi fizetest, lehessen anyagilag fuggetlen stb. Meg aki nem is ezt valasztja, az is amellett van, hogy erre lehetoseg legyen, ha o ugy dont.
En pl. tokeletesen elismerem a fonokomet, aki no. Mondjuk, hogy ketszer annyit keres, epiti a karrierjet, el kell ismerni, de a szorakozohelyen o nem fizet, en meg fizetem az o reszet is. A sok multis kislany ilyen-olyan beosztasban buszke ra, hogy fuggetlen, de a belepojet fizessek idegen ferfiak.

Majd ha en megakarok hivni valakit, akkor meghivom.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.27. 13:15:34

@shitgun: Ne terelj, haver! Felmerült, hogy volt valami intim történet közted és a kecske között. Erről kellene beszélni, mert erre kíváncsiak az emberek. És az az igazság, hogy kezdem kurvára unni, hogy egyfolytában mások párválasztási szokásaiban vájkálsz. Beszélj csak a saját kis piszkos szokásaidról. Te kinek fizeted az italát? És a szénáját? He? He? (Csak kérdezem.)

Nagykevély 2013.11.27. 13:16:02

@Never:

Ez így van, bár nekem volt olyan brit ismerősöm, aki szemeit forgatva felháborodott azon, hogy a magyaroknál van Negro cukorka.
Az angolszász világ a képmutatásra épül, hogy ez most a vastagnyakú kálvinizmus vagy a PC-elmebaj, tök mindegy,

Szelid sunmalac 2013.11.27. 13:16:11

@shitgun: Istenem bazdmeg, nem lehet erveket felhozni anelkul, hogy radiosmusort szervezzek a te kibaszott kedvedert, csak mert nem mered elismerni, hogy faszsagoit mondtal, es igenis lehet banto az adott kornyezetben ha lebuziznak orszag-vilag elott?

blabla_blabla 2013.11.27. 13:16:45

Egyszerűen nevetséges. Mind ez a cikk, mind Teczár Úr, akinek a gonosz csúnya Balázsbácsi beletaposott a lelkébe, aki meg amúgyis rohadjon meg, mert micsoda népbutító műsorokat képes gyártani, meg vezetni. Sőt, valószínűleg emiatt az "elmeháborodott" miatt van háború, éhség, szegénység, stbstbstb! Mondjon le! Sőt a gonosz kis törpe is, aki mellette ül! Pereljük be! Sőt, pereljünk be mindenkit!
Én meg megyek mindjárt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz, mert a kifli amit én vettem meg lent a boltban nem volt olyan friss, mint amit előttem megvásárolt egy nő. BOTRÁNY!
Egyszerűen félelmetes látni azt, hogy itt tartunk ebben az országban. És jól mondta - ez az elmeháborodott, buzizó, népbutító, "a viván is mekkora tahó volt" - Balázs... Egy-egy ilyen ügy, de főleg az itt látható kommentek, nagyon nagyon jó képet festenek az ország jelenlegi mentális állapotáról. Félelmetes.

2013.11.27. 13:16:45

Normális ember visszavág egy hasonló gyenge poénnal, vagy fel se veszi, de itt a felhajtás volt a lényeg, meg is kapja.
T Sz. kedvenc újsága Magyar Narancs, meg az Index.
Szereti őket, ők meg szeretik.

Tandoori Artemisz 2013.11.27. 13:17:17

A kedves posztolót , csak nem szopta fel párszor szilárdka, hogy így szívére vette kis választottja szekálását?
Az én orbitális seggfeje ez a gyerek, de nem csak emiatt a cinkes hülyesége miatt, csak meg kell nézni más dolgait is.

Tandoori Artemisz 2013.11.27. 13:18:17

@SmittyB: A magyar narancs nem csak a kedvence de ír is bele :) :)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.27. 13:19:32

@MACISAJT: Te Macisajt, nem vagy te is kecskebaszó? Csak kérdezem, nem állítom. Ránéztem a nickedre, és mindent értek. Beletrafáltam, mi? Összehozlak ezzel a másik kecskebaszóval itt, cseréljetek fényképalbumot.

Borenbukk 2013.11.27. 13:21:02

@MACISAJT: "Na most. Tetszik tudni mi a vérfagyasztó az egészben?
Hogy Balázs tényleg játszi könnyedséggel beletrafált. (ettől van ez a műcirkusz itt az Indexen is)."

Macikam, nezd mar meg a kedvenc politikusaid fiatalkori kepeit! Gyakorlatilag barmelyikre rauthetned a homokos pecsetet. Na ez meg a masik amirol szol itt a cirkusz. Mondjuk ironikus, hogy Balazs buzizik valakit ranezesre. De hat ilyen ez a ranezes.

sanche_ 2013.11.27. 13:22:21

tejóég.. Balázs mindig is tahó és buta volt, ezt sosem titkolta... De a Norbi gyerek..hát annak tényleg minden mondata kincs... Az ilyenek szomorkodhatnak, hogy hiába a sok pénzük, de az agyátültetésig még nem jutott el a tudomány, pedig nagy szükségük lenne rá..

@megint: "Attól még, hogy valaki bocsánatot kér nem változik meg a véleménye. Ennek az unatkozó idiótának az akciója vicc kategória, talán a nőket kellett volna megkérdezni,"

Nem mondom, hogy nincs alapja annak, amit mondasz, de tudod egy bocsánatkérésnek azért van súlya. Kellemetlen. Ciki. Hibázott. Szóval, hogy ha ezt a minimumot a celepkéktől el kell várni igenis, hogyha olyat tesznek/mondanak, amit nem illik, akkor legyen bennük, hogy ismerjék el, legalább a nép szemében tűnjön úgy, hogy bánják. Amúgy szerintem sokminden kiszaladhat az ember száján és ezeket igenis őszintén is meg tudja bánni az ember. Az már gond, ha igény sincs arra, hogy bocsánatot kérjenek.

A srác szerintem is unatkozó idióta, ugyanakkor mégsem hülyeség amit csinált. Ez nem a nőkről szólt, hanem a társadalomról. Én nem járok szórakozóhelyekre, de engem is bosszantott, ha ilyet láttam. Legyen kint bárhol egy tábla, hogy férfiaknak ingyenes, nőknek sok pénz, azt a céget egyből felgyújtanák és a feministák babakocsikkal, meg félmeztelenül őrjöngve rohangálnának az utcán.

Az ilyen dolgok tényleg baromira elkorcsosítják a társadalmat. Ha egyik oldalon kileng, akkor a másik oldalon is ki fog. Egyik oldalon természetes, hogy a nők ingyen mehetnek be discoba, a másikon pedig akkor természetes, ha megverjük az asszonyt.

Én úgy gondolom, hogy emberi lények vagyunk mind, és bár sokban különbözünk, ilyen különbségek nem lehetnek, hogy valakinek ingyen van, valakinek meg nem, mindezt nemi alapon. A nők a társadalom teljes jogú tagjai, nem többek, nem kevesebbek. Nem kell támogatni őket külön semmiben és akkor talán a férfiak tahó rétege sem hiszi azt, hogy 1726-van és a nők felett állnak.

2013.11.27. 13:25:43

@Tandoori Artemisz: Ajjaj és milyen okosakat:
"Szinte látom magam előtt a négyéves Balázskát, amint nem tudván megmagyarázni az óvó néninek, miért vette el Jani homokozólapátját, elsírja magát, elkeseredetten vállon vágja Janit, majd „Hülye buzi!” felkiáltással elrohan."

nathalie 2013.11.27. 13:26:16

Engem felháborít, hogy egy buzgómócsing elintézi azt, hogy fizetnem kelljen a szórakozóhelyen, ráadásul még arra hivatkozik, hogy ezt az én érdekemben teszi. Ki kérte meg rá?
Balázs felvetése pedig teljesen jogos, hogyha ez a férfi ennyire nem akar sok nőt látni a szórakozóhelyeken (hiszen ennek az engedménynek ez az egyenes következménye, hogy több nő megy adott helyre)esetleg ez azért van, mert az illető a férfiakat szereti? Ez hol sértő? logikusan következhet a hallottakból.

Egyébként meg az én esetemben is van olyan közszereplő, akitől agyvérzést kapok, akár mit csinálhat, én akkor is a rosszat látom benne, és hajlamos vagyok a műfelháborodásra vele kapcsolatban (pl Hajdú Péter). Értem én hogy sixx gyűlöli mint az állat Balázst (a cikkekből ez jön le), de kicsit óvodásnak tartom, hogy napi cikk jelenik meg itt erről az egész ügyről. ráadásul napi rendszerességel mennek akár a hogyvoltokban (a blogra gondolok) leírva olyan utalások, ami miatt valakit retardáltnak, melegnek, kurvárnak gondolhat a néző. Szerintem ezzel nincs baj, ha valaki így viselkedik, akkor miért ne lehetne ilyet gondolni, írni róla. Viszont akkor egy közszereplő (Balázs) miért ne tehetne fel egy ilyen kérdést? Ez szerintem álszenteskedés.
Igaz, ugyanakkor én is el szoktam ítélni Hajdú Pétert olyan dologért, amit simán én is megtennék vagy másnak elnézem. De hát az Hajdú Péter!!! :D

MACISAJT 2013.11.27. 13:26:27

@Kettes:
Mi van ketteském, látom ma nagyon ráizgultál a kecskékre?:P

Amúgy a polkorrektség mai esete, hogy az összes ballib orgánum így hozta le a hírt:

"Videóra vette fajtalankodását
a kispesti pedofil
A 37 éves férfi 12-14 éves fiúkat zaklatott."

Pedofil, mi? Elsősorban talán buzi. Vagy ez már nem annyira lényeges?

Amúgy mikor alföldit "lebuzizták", kitört a világbotrány.
Amikor meg ő maga nyilatkozza...akkor az csáki judit sikerkönyve...

MACISAJT 2013.11.27. 13:28:15

@Borenbukk:

-Tudják hogy hangzik a legszörnyűbb rémhír?
-????
-Minden igaz.

CheetahRabbit 2013.11.27. 13:28:20

Nem értem, miért kéne elhatárolódnia. Csak mert ezen a képen ő is úgy néz ki, mint egy buzi? Schobert meg megtanulhatná a köznevek helyesírását, mielőtt megint közzétesz valamit.

Sárga Király 2013.11.27. 13:29:27

Felháborító, hogy a nőknek is fizetnie kell egy fizetős szórakozóhelyre való belépésért. Javaslom, hogy a tömegközlekedés, egészségügyi szolgáltatások, rezsi és minden más is legyen ingyenes számukra. Nehogy már csak egy kocsmában legyünk lovagiasak velük.

Sárga Király 2013.11.27. 13:30:56

@MACISAJT: Nem, nem annyira lényeges, mivel gyerekekről van szó. Vagy kislányokkal kefélt volna, az másodlagos lenne neked?

Tommmyka 2013.11.27. 13:32:49

Micsoda demokrácia az ahol termékek vagy szolgáltatások árát az ember neme határozza meg. Én meg adjam a nőknek dupla áron a zöldségeket és gyümölcsöket a zöldséges üzletemben mert köztudottan a férfiak rövidebb ideig élnek és ezért nekik több egészséges étel kell, hogy nőkkel azonos ideig élhessenek?

Dr.Démonmac1 2013.11.27. 13:33:03

Túl van ez lihegve, a rezsicsökkentés vs rendszerhasználati díj sokkal jobban aggaszt, mint ez a műbalhé.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 13:33:06

@nathalie: Engem meg kurvara felhaborit, hogy nekem kell allni a te belepod, mikor nem is ismerlek es igy latatlanban is ruhellek.

Dr.Démonmac1 2013.11.27. 13:35:37

@Tommmyka: Add drágábban, majd meglátod a vásárlószámon, hogy ez mennyire jó ötlet :)
u.i. ha tudjuk bojkottálni a cba-t akkor +1 db zöldségeshez "el nem menés", szintén belefér:)

desohun 2013.11.27. 13:35:50

Nem csak a képét néztem meg hanem meg is hallgattam teczár urat, most már én is mindent értek :) :
www.atv.hu/videok/video-20131125-vege-a-nok-ingyenbulijanak

Egyébként hagy tegyem hozzá, hogy a gyerek egy értelmes választ nem bír adni, úgy beszél mint valami 12 éves.

nathalie 2013.11.27. 13:37:41

@Szelid sunmalac:
látod ilyen az élet.
Az jutott még eszembe, hogy összemérhetnénk a fizetésünket, meg életkorunkat is és akkor belemehetnénk egy olyan vitába is, hogy ki fizeti a másik nyugdíját JOBBAN, meg ki kinek az ADÓJÁBÓL mit csinál?
Na? Mindezt munkaidőben tesszük, és akkor meggyanúsíthatsz azzal is, hogy egy ingyenélő kis semmirekellő vagyok, miközben te épp a bíróságon két pro bono ügy között pötyögted be az kommented.

2013.11.27. 13:39:07

@Szelid sunmalac: Akkor lenne igazad, ha ezentúl féláron vennéd a jegyet.
Kapaszkodj nem fogod!

Tommmyka 2013.11.27. 13:42:09

@Dr.Démonmac1: nem akarok más árakon árulni nőknek és férfiaknak de olyan helyre se megyek ahol a belépő árával nőket és férfiakat megkülönböztetnek bármilyen irányba.. Nekem ez a demokratikus szemléletembe nem fér bele.

Azonos munkáért azonos munkabért és azonos termékért, szolgáltatásért azonos árkat szeretnék. Aki ezt nem érti az nem érti, hogy mi az hogy demokrácia és elég nagy probléma, hogy a 21. században még itt tartunk, hogy ezt magyarázni kell.

zetevar 2013.11.27. 13:43:38

Túl van tárgyalva a dolog...

nathalie 2013.11.27. 13:43:39

Azért azt hiszem, hogy aki kb tudhatja, hogy milyen az ha lebuzizzák, talán az Balázs.
Fürgerókalábak...

Dr.Démonmac1 2013.11.27. 13:46:15

@Tommmyka: Én megyek, nem zavar.

"Azonos munkáért azonos munkabért és azonos termékért, szolgáltatásért azonos árkat szeretnék."

ez jó ötlet, de azt ugye tudod, hogy kb sehol nincs így.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 13:46:36

@nathalie: Ne ferdits, ne ferdits! Vagy gondolom te sem vagy anyagilag fuggetlen es azert kell kifizetni a belepod masoknak, ugye? Esetleg nem is varod el, hogy a munkadert ugyanannyit keressel, amennyit a ferfi kollegaid. Sot! Kiallsz amellett, hogy duplaannyit keressenek, hiszen sokszor nekik kell allni a te koltsegeid is, ugye?

@SmittyB: Nem! Az iment leirtam. A szolgaltatonak vannak koltsegei. Kiszamolja mennyi kell a bevetel, hogy fedezze a koltsegeket, es a nyereseget. Ezt tobbfelekeppen oszthatja el. Ha egyenletesen, akkor minden belepo 500 forint. Ha paraszt modon, akkor csak a ferfiaknak 1000, a noknek ingyen.
Ha nem megy a matek, meg a logika, akkor ne eroltessuk inkabb.

Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2013.11.27. 13:50:23

Balázsékat a vundersőnért amúgy is megilleti a modern thrash televíziózás egyik kis babérlombja, az és amit vasárnap éppen főműsoridőbe lógva csinálnak, zseniális. az, hogy meg merik tenni, bevállalják, megtehetik! ennek örülni kell, mert bizonyítja, hogy magyarország és a magyar kermédia az egyik legszabadabb ebben az álságos műpolkorrekt frusztrált európai kultúrkörben, amerikáról ne is beszéljünk.

hahás, vagy bármilyen 30 éven aluliakból szerveződő politikai mozgalomtól aktivistától baljobbközép oldalon pontosan ugyanazt lehet várni: álmodozást, széltolást, erőlködést. de nagy akarásnak nyögés a vége, mint látjuk jelenleg is ezen a szilárdon röhög a fél ország. csak hajrá.

azt, hogy a buzizást kikérte magának, a liberlizmus alapparadoxonát világítja meg gyönyörűen. miért is baj, ha valaki meleg? de ezt már helyesen látták többen is.

Slano 2013.11.27. 13:52:44

Tulajdonképpen nem buzizta le, kérdezett, megkérdezte, hogy a Teczár gyerek (aki véleményem szerint komplett idióta) nem lehet-e hogy meleg. Persze én is azt gondolom, hogy Balázs rutinos és tudta, hogy egy direkt buzizásért ki is rúghatják. De attól függetlenül Magyarországon nem lehet megkérdezni valakiről, hogy meleg-e vagy nem, az a szomorú, hogy nem, mert kurva sok homofób idióta van, akik nem úgy gondolkodnak, mint én, hogy ha hetero, ha meleg nekem aztán teljesen mindegy. Bár innen nézve felesleges is megkérdezni. Viszont szerintem sem kell bocsánatot kérnie. Igazából a Balázséknak is szar lehet, hogy ilyen ostoba hírekről kell beszélgetniük, most mégis mit lehet erre mondani, hogy egy ostoba hülye egyetemista valamelyik szombaton részegen a Doboz nevű hely elé keveredett és ott nem engedték be ingyen, aztán berágott és perelt, hát ehhez tényleg nem lehet sokat hozzáfűzni, kicseszett egy csomó nővel.

zetevar 2013.11.27. 13:53:16

Mindenkinek, aki szüfrazsettezik:

Nő vagyok és tisztában vagyok azzal, sokkal alkalmasabb vagyok arra, hogy megteremtsem a család melegét, gyermeket neveljek úgy, hogy egészséges lelkületű felnőttekké váljanak, képesek legyenek felelőséget vállalni...stb. Ezt én társadalmi szempontból ugyanolyan értéknek tekintem, mint a férfiak munkáját, bár pénzben nehezen lehetne kifejezni. Sok energiám van benne, és a 3 gyermekem mellé baromira nem hiányzik, hogy dolgoznom kell 8 órában, mert a férjem fizetése kevés, csakúgy, mint a legtöbb apáé. Ennek megfelelően a szavazati jogomon kívül a szüfrazsetteknek én mást nem is köszönök meg. Rossz felé vitték el a feminizmust!!!

Rocko- 2013.11.27. 13:54:04

még hogy Amerika a lehetőségek országa!
nálunk lehet bármit megtenni.

Dr.Démonmac1 2013.11.27. 13:56:19

De miért baj, az ha lebuj - kocsma -talponálló -tulajként kitalálom, hogy a nőknek ingyen van, a ffiak meg fizetnek X összeget ?
Legyen mondjuk előre hozott: "nőnap"
Az én logikám szerint: akit ez zavar, nem megy el.
Akit nem zavar az meg eljön.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 13:57:59

@Slano: Kulturkorokben nem csak megjegyzest tenni bunkosag, hanem megkerdezni is. Van egy ugynevezett maganszfera, ami -ahogy a neveben is rejlik- csak az adott egyenre tartozik, senki masra. Ha o onhatalmulag megosztja valakivel, azaz o dolga, de kulturalt ember azt sem mondja tovabb.
Ilyen temak a vallas, a fizetes, az egeszsegi allapot, a faji vagy nemi hovatartozas, a szexualis erdeklodes, a politikai nezetek stb.
Igen. Kulturalt embere ezekre nem kerdez ra, mert azonnal bunkonak minositik.

babhun 2013.11.27. 13:58:11

Ok. Ezután akkor:
aki férfi: fizet
aki nő: fizet

A többieknek (v.ö. Sebestyén Balázs és a Fidelitas tagok) meg maradjon ingyenes.

vitaygeorgina 2013.11.27. 13:58:22

@Megyko: Nagyon erősen kellett ahhoz koncentrálni, hogy abból, amit Balázs mondott, ne a sértést és a leminősítés szándékát halld meg, hanem egy ártatlan kérdést, amely pusztán "a liberlizmus alapparadoxonát világítja meg gyönyörűen", hogy téged idézzelek?

nathalie 2013.11.27. 13:58:50

@Szelid sunmalac:
Tényleg nem tudtam, hogy egyes férfiaknak fáj, hogy hordába járnak a nők ingyen arra a szórakozóhelyre, ahova ő belépőjegyet fizetett...
fura ez a világ.

Azt hittem tudunk egy jó vitatkozni, de látom, nem vagy ebben partner. Pedig olyan szépen megadtad az alaphangot a "látatlanba is rühellek" résszel, nagy reményekkel indultam neki ennek a csevejnek.
De valami érthetelen okból most a fejedbe vetted, hogy én a Te pénzeden megyek be, ami elég nagy baromságnak tartok.
Felébresztelek még egy tévhitből: nagyon kevés nő tud annyi pénzt keresni mint egy férfi azonos pozícióban. Az elején még lehet, de aztán, ahogy emelkednétek a ranglétrán, elválnak útjaitok. Te megkapod a magasabb pozítciót, meg a magasabb pénzt, a nő meg elmegy szülni. vagy csak a helyén marad. Persze, vannak vezető pozícióban lévő nők, rengetegen...fifti-fiftiben vagyunk...

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2013.11.27. 14:00:35

Két, a téma szempontjából releváns dolgot szeretnék kiemelni:

1. A nők - elvileg - azért mehetnek be ingyen egy-egy szórakozóhelyre, hogy ott ne "kanbuli" legyen, hanem minél többen jöjjenek a szebbik nem képviselői.

Ehhez egy észrevételem van: szerintem meg lehetne oldani úgy is a dolgot, hogy a belépő árát mindenkinek ki kellene fizetni, viszont ennek fejében egy ingyen ital járjon a lányoknak. A cél azonos, és nem mondható diszkriminatívnak.

2. Érdemes megtekinteni "Sebestyén Balázs a tahó" című videóösszeállítást. Ebben minden benne van. A legdurvább viszont az, hogy tizenegykét év múltán is így viselkedik. Tehát: videót megnézni, az mindent elmond a főszereplőjéről!

Az meg már csak zárójeles, hogy a bulvárvilágban is illene tudni, mi a jó ízlés, ki milyen poént engedhet meg magának.

Slano 2013.11.27. 14:01:30

Amúgy igen szerencsétlen gyerek lehet ez a Teczár, elolvastam a szánalmas hvg-s védekezését is, de ez mindent visz: "Balázsnak annyi esze van, mint „egy talicska málnaszörpnek", na ilyen az, amikor egy férfi nem tudja megvédeni magát, valahogy még nem láttam olyat, amikor Balázsnak ezzel gondja lett volna. Kérdés: ha valaki ilyen szerencsétlenke, akkor miért nem kussol be? A végén még jól elverik, mert pillanatnyilag a nagy többség vagy röhög rajta, vagy utálja.

nathalie 2013.11.27. 14:01:58

@Szelid sunmalac: feldobtad a napomat, Te osztod itt a kultkurkör igét, miközben elolvastad a véleményemet (ami egy sima, egyszerű vélemény volt), majd ezt írtad: nem is ismerlek es igy latatlanban is ruhellek.

Mesélj már a kulturált véleménynyilvánításról is :D:D:D

Csipetke Léna 2013.11.27. 14:04:30

próbálja ez a teczár gyerek a 15 perc hírnevet egy kicsit kitolni. ha nem így lenne, egyszerűen nem reagálna semmire sem, nem írkálna válaszokat, nem haknizná végig a médiát vele. egyszerűen legyintene egyet azon, hogy ki buzizza le és ki nem. elvégre minden csoda három napig tart.

Slano 2013.11.27. 14:04:37

@Szelid sunmalac: Ezzel tisztában vagyok, de mennyivel jobb társadalom lenne az, ahol ezt meg lehet kérdezni, mert nem szégyen ha valaki meleg, zsidó, gazdag, szegény, akármi.

idiesel 2013.11.27. 14:06:18

Kedves Györgyi. Miben is különböznél Te Balázstól?
Nyilván abban, mert Te nem írtál le "nyomdafestéket nem tűrő" szavakat. És akkor már dagadhat a melled? Megsúgom, nem. Te sem vagy különb, ugyanúgy ekézed Balázst, sőt butítja a népet egyebek.

Továbbá csak kérdezem, nem állítom, kérdezem! Eddig egyetlen heteroszexuális férfi embernek nem szúrta a szemét, hogy a nők ingyen mehetnek be a szórakozóhelyre, csak igentiszteltszentségesszentTeczárnak. Milyen indíttatásból kerekedett fel ez a ......, hogy ezért arcoskodjon? Balázs csak kimondta, amit millió heteró férfi gondol. De persze, lehet hogy csak méretproblémái vannak és nincs pénze sportautóra mérethosszabbítás gyanánt, avagy csak tipikus hungarikum és dögöljön meg a másik tehene is.

Egy szó mint száz, gratulálok mindenkinek és Balázs kurvára nem kell bocsánatot kérned.

reccs 2013.11.27. 14:06:28

SB, SB, ez az, akinek a legnagyobb teljesítménye, hogy a VV-ben rázta a lábát?

Sárga Király 2013.11.27. 14:06:50

@Slano: például, mert igaza lehet? Esetleg, mert az a bátorság, ha az erőfölény, a paraszt beszólások ellenére sem hunyászkodsz meg? Ha pedig a buzizásról beszélünk, éppen Sebestyénből sem a maszkulin őserő sugárzik. Nézd csak meg azt a czukker fotót a cikk elején.

Slano 2013.11.27. 14:08:53

@Sárga Király: Nekem bejön a Sebestyén amúgy simán, bármikor :) A Teczárt nem néztem meg annyira, de a beszólásai szarok.

idiesel 2013.11.27. 14:09:58

@Névtelen betelefonáló: Ugyanmár, 10+ éves videóról beszélünk. "Tehát: videót megnézni, az mindent elmond a főszereplőjéről!"
Teczárra ránzéni, és mindent elmond róla. Egészséges, normális férfi ember eszébe nem jutna diszkriminációra gondolni az által, hogy neki fizetnie kell és a barátnőjének nem. BULLSHIT!

vitaygeorgina 2013.11.27. 14:10:00

@zetevar: "Nő vagyok és tisztában vagyok azzal, sokkal alkalmasabb vagyok arra, hogy megteremtsem a család melegét, gyermeket neveljek úgy, hogy egészséges lelkületű felnőttekké váljanak, képesek legyenek felelőséget vállalni...stb".

A feminizmus törekvései közé tartozik az is, hogy ilyen prekoncepciók ne legyenek elfogadottak, mert ezek a férfiakat is sértik. Mit szól a férjed ahhoz, hogy te sokkal alkalmasabb vagy arra, hogy megteremtsd a család melegét, mint ő?

A másik, hogy lehet, hogy te ezt társadalmi szempontból értéknek tekinted, én is annak tekintem, de a társadalom ezt nem tekinti értéknek. Az, hogy hogyan kezelik a gyerekeket otthon nevelő anyákat, milyen megjegyzések hangozhatnak el például (minek szül, otthon lebzsel, stb.), szépen árulkodik erről.
Ha valaha lehetséges lesz, hogy például a gyerekeket otthon nevelőket ne kezelje a társadalom másodrendű emberként, ne mentegessék a családon belüli erőszakot, a munkamegosztás nemcsak a munka világában, hanem a háztartásban is természetes legyen, és még sorolhatnám, akkor visszatérhetünk rá, hogy szerinted rossz irányba vitték-e a feminizmust.

Sárga Király 2013.11.27. 14:10:15

@idiesel: Kurvára bocsánatot kell kérni egy sértés miatt. Kurvára nincs rendben az sem, hogy a nőket kurvának nézik. Vagy szerinted miért engedik be őket ingyen, ha nem azért, mert a férfiközönség dugni akar - a női jelenléttől pedig pörög a bolt?

Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2013.11.27. 14:10:25

@vitaygeorgina:
1. szilárd a nőket úgy egyensjogúsítja, hogy valójában egy kedvezménytől fosztja meg őket. megteheti, mert jogállam van.
2. ezután téma lesz belőle, balázs lightosan kérdőre vonja a srác alfahím jellegét ily módon:
„Megnéztem, és a képe alapján mindent értek, nem is kellett tovább gondolkodnom, csajozni nem hiszem, hogy jár, esetleg lement meginni egy Fantát”.
a srác buzizást kiált, balázsunk nem kér bocsánatot.

neharagudj, lehet igazad van, csak nehezen tudok teljesen felesleges dolgokon problémázó (lásd szilárd), bárminemű értelmes politikai diskurzushoz éretlen, egyértelműen kisfiúkkal egyetérteni. ez van.

Pippike 2013.11.27. 14:10:40

Olyan szerencsétlen, mérhetetlenül szánalmas az amikor valakinek nincs humorérzéke.

Sárga Király 2013.11.27. 14:10:57

@Slano: akkor tudd, te sem a férfiasságra buksz.

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:12:40

A nők az ilyen rendszerben CSALIK. Bár tök feleslegesnek tartom, egyetértek a kiscsávóval, ez megkülönböztetés, punktum.
Hogy ez sokaknak nem tetszik, azt meg tudom érteni, de ha valaki ezért buzizik, vagy ami még rosszabb, az ügyet használja népszerűsége növelésére rajongói körében, na az erkölcsileg minimum megkérdőjelezhető.

Slano 2013.11.27. 14:15:48

Egyébként az itt a legnagyobb probléma kedves férfiak, hogy itt mindannyiótoknak, aki Szilárdka mellé áll, az a problémája, hogy miért fizessetek ti belépőt és a nők miért ne, ez még mindig sokkal jobb, mint amit Teczár talált ki, hogy: „a szórakozóhelyek azt üzenik a nőknek, hogy passzív nyeremények, akiket a cselekvő és fizetőképes férfiaknak meg kell szerezniük". Ezzel szerinte gátolják a nők önálló érvényesülését, és prédának tekintik őket." Hát azért van különbség a kettő között és nekem sokkal szimpatikusabb lett volna, ha azzal áll ki, hogy ha a lányok ingyen mehetnek, akkor ő is ingyen megy és perel, ennek legalább valami értelme lenne. Persze szívás lesz, ha mégsem buzi, becsajozik, és a becserkészendő hölgy éppen a Dobozba akar menni, mert akkor kicsengethet két belépőt (hacsak nem valami elszánt feministát választ, akit soha semmire ne hívjanak meg), pedig eddig csak a sajátját kellett volna.

Slano 2013.11.27. 14:16:47

@Sárga Király: Lehet, sokfélére bukok :)

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:17:32

@nathalie: Nem nathalie. Nem vagyunk 50-50. Akkor lennenk abban, ha mindenki annyit kapna a munkajaert, amennyit az er, fuggetlenul a nemetol. Mindenki olyan munkat es beosztast kaphatna, aminek meg tud felelni. Nekem ugyanis mindegy, hogy egy adott feladatot ferfi vagy no vegzi-e el. Mindegy, hogy a boltban ferfi vagy no adja el az arut, amire megkerestem a penzt. Mindegy, hogy ferfi vagy no szereli meg a kazant, ha elromlott. Mindegy, hogy ferfinak vagy nonek fizetek a belepoert ha szorakozni megyek, es rohadtul mindegy, hogy no, vagy ferfi az illeto, akinek fizetnie kell a szolgaltatasert. Amint megkulonboztetik, hogy ferfi-e vagy no, nem mindegy. Ezert nem mindegy a beleponel sem. Ne kulonboztessek meg!
A szezont meg ne keverd a fazonnal. web2-n vagy. Mashogy beszelek egy targyalason egy 250ezer fot foglalkoztato ceg igazgatoival, mashogy a felesegemmel, mashogy a szuleimmel, mashogy a barataimmal, es mashogy a neten. Ha nem tudsz kulonbseget tenni a helyzetek es szituaciok kozt, az a te szegenysgegi bizonytvanyod, es vajmi keves ahhoz, hogy ertelmes erveket sorakoztass fel!

@Slano: Nem, nem lenne jobb. Az emberi termeszettel ellentetes az utopia, amit leirsz. De van ra megoldas, amit az emberek talaltak ki, hogy megprobaljak ezt kikuszobolni. Ez pedig az, hogy nem kerdezel ra, hanem megvarod, amig o szoba hozza.

Meth, Not even once 2013.11.27. 14:19:06

Amúgy nem kell túl fejlett gondolkodás azt belátni, hogy Teczárnak itt igaza van, csak hülyén érvel.

Ha meglátsz egy feketét vagy egy meleg párt és nem szereted a feketéket vagy a melegeket, átmehetsz az utca másik oldalára, vagy várhatsz még egy villamost, ez senkit sem zavar, nem bántod őket, ez a te személyes ügyed. Ugyanígy, ha udvarias akarsz lenni egy hölggyel, akkor vihetsz neki virágot, kinyithatod előtte az ajtót, megveheted neki a bulira a jegyet, ez a te személyes ügyed.
De ha egy szórakozóhely többet fizettet a belépésért egy feketével vagy egy meleggel, mint a nem feketékkel/melegekkel az diszkrimináció, méghozzá intézményesített diszkrimináció. Pont ugyanolyan, mint az, hogy a férfiak többet fizetnek.
Egyenjogúság van, illetve annak kéne lennie, és ahol tudunk, egyenlőségjelet kell rakni a nemek közé.

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:19:27

@Slano: kurvára nem. nekem nem probléma, mert leszarom, nem sűrűn járok dobozba. De az van, hogy a nőket használják fel arra, hogy férfiakat csalogassanak oda. akik ugye pénzt költenek magukra és ezekre a nőkre. tehát üzleti szempontból teljesen érthető, de esélyegyenlőség szempontjából igenis kifogásolható. És pont a nők nem veszik észre, hogy eszköznek használják az "ingyen" bulizásukat...

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:19:29

@Slano: Ha becserkeszek egy not, akkor szives oromest kifizetem a belepojet. A csaladomat is kvazi eltartom. Sot! mondok jobbat! Masnak a gyereket is eltartom! De ez az EN dontesem. Egy vadidegent nem fogok eltartani, es ugyanugy nem fogom egy vadidegennek kifizetni a szolgaltatas arat sem.

Slano 2013.11.27. 14:20:24

@Sárga Király: Azért szerintem ha olyan helyre mész ahol ingyen mehetnek be a lányok, szóval azért ettől még nincsenek ám kifizetve, inkább ne próbáld meg őket helyből leszopatni, mert valószínűleg baromi hamar kidobnak a biztonságiak :)

Slano 2013.11.27. 14:22:00

@Szelid sunmalac: Érthető, sok hely van, ahol nincs ilyen megkülönböztetés, járj oda.

_zulu_ (törölt) 2013.11.27. 14:23:30

...mondja S.B., aki maga is minimum kétlaki...

Slano 2013.11.27. 14:24:48

@thegoddamnbatman: Nézd, engem rohadtul nem zavar az hogy ingyen mehetek be. Soha nem volt még olyan, hogy egy férfi ezt úgy értelmezte volna, hogy mivel én nem fizettem beugrót, akkor tartozok neki valamivel.

Saffranek 2013.11.27. 14:27:14

Gyalázat, hogy egyes nők még mindig abból akarnak megélni, hogy ők nők. Ingyen pia, ingyen kaja, lakás, tartsák el őket, szülőgépeknek készülnek egész életükben. Megélhetési kurválkodás.
HA VALAKI EGYENLŐNEK TEKINTI ŐKET, ÉS EZT ÉREZTETI IS VELÜK, AKKOR MEGSÉRTŐDNEK. DE HA FIZETÉSÉRT DOLGOZUNK, ELVÁRJA HOGY UGYANANNYIT KERESSEN MINT ÉN. RÖHEJ.
Én elvből nem nyitom ki egy nő előtt az ajtót, nem fogom felsegíteni rá a kabátját, nem tartom el.
MERT EGYENLŐNEK TEKINTEM. MERT TISZTELEM.
MERT NEM TEKINTEM SEM KURVÁNAK, SEM HAJASBABÁNAK.
Dolgozzanak. Tanuljanak. Keressenek pénzt. Nem vagyok hajlandó igavonó állatként két ember helyett dolgozni. Még ha keresnék is annyit, akkor sem tartanék el egy felnőtt embert. Elvből.
NEM ALÁZOM MEG EZZEL. EZ NEM TISZTELET, EZ A MÁSIK EMBER LEKEZELÉSE, TÁRGYIASÍTÁSA. ILYET MEG NEM TESZEK.
EGYENLŐNEK KEZELEM. EZ A TISZTELET.
(Ha engem buzizna valaki, én a fogát rúgnám ki a helyéről. Megnézném akkor mekkora macsó a sok kis köcsög. Tudom, fognak néhányan ilyet írni. Virtuális gyalázkodás megy, egy az egybe nem mernéd. Akkor ki a buzi?)

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:27:43

@Slano: Nem is te értelmezed így, hanem a szórakozóhely. én nem sajnálom tőletek azt az ezrest, a szomszéd tehene filozófia elég gáz. De szerintem a személyes előnyök miatt nem látod a lényeget, ami pedig az, hogy a nők ingyenbelépéséből húznak ők hasznot, mert tudják, hogy a nők mennek, ha ingyen van, a férfiak meg mennek, ha punci van. Érted, hogy ez miért kihasználás, ennél fogva szexuális alapú megkülönböztetés? Nem személyes okok miatt, hanem elvből.

Sárga Király 2013.11.27. 14:27:56

@Slano: Nem szoktam "kifizetni" nőket, mivel nem tekintem őket kurvának. Az, hogy ki minek tartja magát, és mit vár el a két szép szeméért, már magánügy :)

idiesel 2013.11.27. 14:28:40

@Sárga Király: Nem kijelentett, kérdezett. Ha már belevaló gyerek, akkor álljon ki és mondja azt: Nem, nem vagyok az/ Igen, az vagyok. PONT.

Jajj szegény nők, mert ők nem dugni akarnak? Ők nem szarnak bele a whiskey-s pohárba a wc-ben, tangát tapasztanak a plafonra és dobálják szét az intim betéteket? (Ha nem, olvass utána/kérdezz körbe a szórakozóhelyeken a wc-s személyzetnél) A b.job-okról és gyors numberákról nem is beszélve...

Továbbra is az marad a szitu, hogy van egy gyökér(?), aki nem tudott bemenni ingyen egy szimpla "mert bezzeg a nők bemehetnek" hisztizéssel, ezért feljelentget mindent és mindenkit.

nathalie 2013.11.27. 14:29:29

@Szelid sunmalac:
Neked nincsenek értelmes érveid (ha esetleg ebben a tudban lennél), hanem rohadt unalmasak és semmitmondóak vannak. Ne vedd személyeskedésnek, web2-n vagyunk.
Úgyhogy azt is elmondanám, hogy össze-vissza beszélsz minden hülyeséget, ami fáraszt is már egy kicsit, viszont igazából még mindig nem tudtam meg, hogy miért baj az, hogy elmész egy szórakozóhelyre, befizeted a belépőt, és cserébe a kanbuli helyett, tele lesz jó nővel a hely, akik főleg az ingyen belépőjegy miatt mentek oda. Kedvedre válogathatsz. Lehet, még az olyan kis okoskáknak is jut így nő, mint amilyen Te vagy! Hát nem szuper?
Vagy ha a barátnőddel/feleségeddel mész, akkor meg legalább nem kell kifizetni a neki a belépőjegyet, hát nem marha jól jártok?

Bár lassan eljön az a pont, amikor meg kell kérdeznem, hogy ugye férfi vagy és ugye a nőket szereted? mert ha valamelyikre nem a válasz, akkor a fenti érvelésem természetesen borul. És ez nem sértés, hanem egyszerű tény.
Kb ez zajlott le Balázs és a SZilárd gyerek között is, ami most köztünk.

idiesel 2013.11.27. 14:30:58

@Saffranek: Na látod ez a különbség. Te levezetted, hogy miért is bassza a csőröd. Nem egy egyszerű: "Nem engedtek be a dobozba ingyen!!! :(" hisztivel jelentgetted fel őket. Így Téged se fognak lebuzizni, mert ÉRVELSZ és nem hisztizel.

Slano 2013.11.27. 14:31:41

@thegoddamnbatman: És a nők mennek akkor is ha nincs ingyen (általában nekik is van egy ezresük), mert ők is akarnak ismerkedni, vagy szórakozni és sokszor a pasi fizeti ki nekik a belépőt, akkor most ez az egész pereskedés mégis mi a büdös francra volt jó? Tulajdonképpen mindenki csak szívott ezzel az egésszel, a férfiak is.

2013.11.27. 14:32:58

Mindenki, aki alattam kommentel, buzi. Vita lezárva.

qwertzu 2013.11.27. 14:35:53

@nathalie: Segítek. Az az érv, hogy diszkriminálják a férfiakat. Ennyi. És vannak férfiak akiknek ez nem tetszik.

Ha szerinted ez érvnek kevés, akkor kezdhetjük újratárgyalni a nemek közötti egyenlőséget, a szavazati joggal kezdve.

Shopping 2013.11.27. 14:35:59

nem olvastam végi az egészet.
Akkor most buzi-e a feljelentős csávó?

Sárga Király 2013.11.27. 14:36:00

@nathalie: Fordítsuk meg: miért is baj, hogy nektek, nőknek fizetnetek kell a belépésért?

Pic 2013.11.27. 14:36:53

Istenem!

Egy ilyen agyatlan hülyeségen vitatkoznak az emberek, ami tény és nem szabadna belőle problémát csinálni.

Óh istenem! Nem gondoltam volna, hogy egyszer még ide jutunk és "ámerika" lesz belőlünk is.

Egy nő nem férfi és egy férfi nem nő.
Egy nő nem olyan mint egy férfi és egy férfi nem olyan mint egy nő.

Egy nő és egy férfi nem egyforma.
Egy nő és egy férfi nem egyenlő.

MÁS! Hála istennek!

Ez itt a lényeg.
Így vagyunk mi kerek egész és ez így jó.
Jing és Jang.

Ezt nem érti meg a sok hülye barom, aki szerint egyenlőknek kellene lennünk. Miért is? Van amiben a nők a jók és van amiben a férfiak. Ezt el kellene fogadni.

Egy nő az őskor óta szép és törékeny és a reprodukció csodálatossága fő erénye egy férfi meg erős és vigyáz rá és gondját viseli.

Sokminden változott az őskor óta, például már nem kell őrt állni a barlang előtt, amíg az asszony szül, hogy ne jöjjenek be a vadállatok, de a lényeg nem változott. A nők továbbra is szépek és törékenyek és szülnek, a férfiak meg próbálják megszerezni őket, megtartani, gondjukat viselni.

(Gondoljon itt és értsen bárki ez alatt amit akar és jólesik neki és nem ütközik törvénybe.)

Amúgy meg a hülye feministáknak és egyenlősködő barom Teczáknak üzenem:
- A Férfi udvarol, udvarias és hódít (nyomul, lódít, stb)
- és MINDIG a nő választ, mondhat bárki bármit. :))

Okoskáim! Kérdezzétek, apát, anyát, nagyaapát, nagyanyát.

Igen. Mostanság kicsit összekeveredtek a dolgok.
Mostanság a pénz kicsit túlzottan előtérben van.

Nem vagyok vallásos, így nem teljesen ebben az értelemben mondom, de sok a hitetlen ember aki lelkileg nem áll biztos lábakon. Így aztán lefekszik mammonnak és azt hiszi a pénz istene majd boldogít és boldoggá teszi. (NEM, de könnyebbé teszi az életet, hahaha)

Ezért aztán a fiúk BMW slusszkulccsal hódítanak, a lányok meg kurvalizálódnak. Tisztelet a kivételnek.
Hiba! Jó esetben szereznek 1-2 rossz tapasztalatot és rájönnek, hogy nem ez a helyes út. Rossz esetben elcsszik erre a teljes ifjúságukat.

Közben meg hullanak szét a családok, mert a nők túl férfiasak mostanság, a férfiak meg túlzottan femininek.

Bafffa meg, így is el van cseszve ez a világ (ország) muszáj ezt fokozni????

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:37:12

@Slano: arra volt jó, hogy a kiscsávó kiállt egy elvért. Semmit nem profitált belőle, jól meg is hurcolják és köpködik, de kiállt érte. Nekem ebből nem az jön le, hogy biztos egy kis buzi, aki hisztizik egy ezres miatt. A többség ezzel nem foglalkozik, csak a gyakorlati részével, pedig szerintem ez lenne a lényeg.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:37:12

@nathalie: Igen. A Balazs is kabe ennyire korlatolt, mint te. Ha valaki nem akar fizetni ismeretlen nok helyett, az buzi. Ha valaki nem akar nemi megkulonboztetest az buzi.
Szoval tele lesz jo novel, mert a ferfiak fizetnek. Mar ne is haragudj, de ez ordas nagy baromsag.
Masreszt pedig fura modon nemetorszagban vagy svajcban minden szorakozohely tele van novel, akkor is, ha ok is fizetnek belepot. Meglepo mi? Hogy akkor is jarnak a nok is szorakozni, ha van belepo!
Azok a nok, akik lebuziznak valakit, mert nem akarnak kifizetni 500 forintot, ha szorakozni szeretnenek, azok egy olyan reteg, akik nelkul talan jobb is lenne a szorakozohely. Apuci pici lanya, lehuzos mupicsak stb. Maradjunk ennyiben.

Katicabogárlány 2013.11.27. 14:37:26

Megnéztem a videót, köszi desohun. Én ezt egyszerűen nem hiszem el, hogy az országban némelyeknek tényleg ez a legnagyobb gondjuk, hogy ki mennyi belépőt fizet. Nem kell odamenni szórakozni, ha nem tetszik, senkit nem kényszerítenek. Én mélyen elszégyellném magam, ha ilyen fiam lenne...s elgondolkoznék, hogy vajon mit ronthattam el a nevelésén függetlenül attól, hogy igaz-e Balázs felvetése avagy sem.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:39:30

@Pic: "Egy nő és egy férfi nem egyforma.
Egy nő és egy férfi nem egyenlő.

MÁS! Hála istennek!

Ez itt a lényeg.
Így vagyunk mi kerek egész és ez így jó.
Jing és Jang."

Itt buktad az egeszet. A ferfi es a no NEM egyforma, pont mint a jing es jang. Az egyik fekete, a masik feher. De mindketto egyenlo! Mindkettobol ugyanannyi teszi ki az egeszet. Nem egyforma, de egyenlo!

MACISAJT 2013.11.27. 14:39:33

@Megyko: ("1. szilárd a nőket úgy egyensjogúsítja, hogy valójában egy kedvezménytől fosztja meg őket. megteheti, mert jogállam van.")

Ez valójában a jogállammal való hiszteroliberális visszaélésnek egyik iskolapéldája.
Az agresszív kismalac hivatali eszközökkel megpróbálja elrontani mások buliját.Ennek valószínűsíthető okaira kérdezett rá adásban a műsorvezető(és beletrafált.mondjuk nem volt nehéz).

Ugyanis egyes szórakozóhelyek saját megfontolásból hirdetnek ilyen kedvezményt.És a lányokat sem kényszeríti senki, hogy éljenek vele, nyugodtan vehet az önérzetesebbje belépőt ha akar.
De hogy egy magán szórakozóhelynek az ár-és kedvezmény politikáját egy HATÓSÁG szabja meg...na ne már, akármekorra is legyen a hiszterolibsi lobbi.

Legközelebb talán egy étteremben jelenik meg egy ilyen hiszteroliberális kommandó, hogy csakis a férfi-nő pár 50%-50%-ban kiegyenlitett számlát fogadhatják el..:)

Sárga Király 2013.11.27. 14:41:15

@nathalie: Tehát, ha fizetek mint a katonatiszt, jönnek a jó nők a helyre? Pénzszagra gyűl az éji vad?

nathalie 2013.11.27. 14:41:35

@Sárga Király:
Nekem aztán nem baj. Ki mondta, hogy baj?
Bár nem öröm, hogy egy hülye elintézi, csak azért kelljen fizetni belépőt, mert őneki feltünési mániája van, de hát ez van. Gondolom senki nem vette be azt a szöveget, hogy ennek a szerencsétlennek az a baja, hogy a nőket így kizsákmányolják :D

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:42:13

@Szelid sunmalac: Tegyük hozzá, hogy Németországban BE SE ENGEDNEK a menő klubbokba, ha többed magaddal vagy fiúkkal és nincs veletek nő. Face control van keményen.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:43:05

@MACISAJT: Kivancsi lennek mondjuk egy gyorsetkezdere vagy akar egy michelincsillagos etteremre, ahol az etterem megszabja, hogy a nok ingyen ehetnek, a ferfiak meg duplaannyit fizetnek. Mutass egyet!

Slano 2013.11.27. 14:43:15

@thegoddamnbatman: Továbbra is azt gondolom, hogy a női egyenjogúság mögé rejtőzve nyert egy pert a férfi diszkriminációval szemben és a sunyiságot nem szeretem, álljon ki a férfi diszkrimináció ellen, a nőket ugyanis rohadtul nem zavarta, hogy ingyen mehetnek be és nem is érezték ezt megalázónak, ha így éreztek volna akkor már régen fellépett volna ez ellen valamelyik feminista szervezet, nem tették, nem véletlenül, vannak sokkal fontosabb dolgok is női egyenjogúság témakörben, mint, hogy ingyen belépő van a Dobozba.

Szúnyog 2013.11.27. 14:44:23

És miért lebuzizásról beszél a poszt. Eddig "meleg büszkeségről" volt szó. Tehát csak örülhet a kis hahás buzi.
A minapi Teczár-buzi-poszt kommentjei hová tűntek??

nathalie 2013.11.27. 14:44:23

@Sárga Király: ilyenek a nők. persze.
Még jó, hogy a férfiak az ingyen kapott cuccokat elutasítják...

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:44:45

@Sárga Király: Nem, a nők az ingyen belépőre jönnek. Te meg a nőkre. És ezért fizetsz, mint a katonatiszt.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:45:15

@thegoddamnbatman: Ezt speciel nem tapasztaltam, de lehet. Azt viszont igen, hogy a barati korbe tartozo nok igen megalazonak tartottak, amikor fizetni akartam a beleot. Nem tudtak, hogy mit akarok en most toluk es miert. Megkeresik ok a penzt ra, nem szorulnak ra, hogy egy tizeuros belepot kifizessek helyettuk.
Otthon meg tok ismeretlenek magatol ertetodonek tartjak, hogy masok fizetnek helyettuk.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:45:59

@nathalie: De nem is vagyok felhaborodva ha nem kapok valamit ingyen!

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:46:43

@Slano: Jól van, én elfogadom a véleményed attól, hogy nem értek vele egyet. ;) Szerintem ezt kimaxoltuk. De nekem akkor is furcsa, hogy a nőket ez nem zavarta.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:47:36

@thegoddamnbatman: Nem! En szorakozni megyek, es nem azert, hogy ismeretleneknek fizessek! Ha no van, akivel osszejovok, annak majd utana en fizetek, ha akarok.
Te meg huspiacra mesz, ahol elore kifizeted a vetelarat, akkor is, ha epp nem akarsz venni semmit, vagy nem kapsz semmit. Jo nagy marha vagy baratom! A husokrol meg nem is beszelek.

Kőköcsög 2013.11.27. 14:48:23

Pont két kőköcsög buzizott? Ez a hét vicce! :D

nathalie 2013.11.27. 14:48:32

@Szelid sunmalac:
senki nem mondta, hogy buzi. Kérdezte, hogy az-e. Fent már volt egy logikai levezetés arra vonatkozóan, hogy ez elméletileg nem lehet probléma egy nem homofóbnak. Hiszen nem veheti sértésnek ha megkérdezik tőle.
Tudom, tudom... Kultúra kérdése, hogy erre hol és mikor van rákérdezve. De hát akár büszke is lehetne, hogy ilyet felételeznek róla, hiszen semmi gond nincs azzal ha valaki meleg.

Most Te komolyan a Svájcban lévő helyzetet hasonlítod a magyarországihoz?

2013.11.27. 14:49:34

@Szelid sunmalac: arra azért valami aprócska bizonyítékot mutathatnál, hogy honnan a halálból veszed, hogy eredetileg 500-500 volt a leosztás, és a változtatás után a nők ötszázasát rátolták a fiúkra. Meg egyébként nincs egy plusz ötszázasod? Valszeg te az a fajta vagy, aki otthon ül foltos atlétában a gép előtt, ontja a sok libsi kamudumát, de szórakozóhelyre nem jár, mert egy gyík. Aztán elviekben persze nagy a szád, de ha az lenne a helyzet, hogy jó arc vagy, és néha elmész bulizni, és még a csajok látványát sem veted meg, akkor sokkal inkább olyan helyre mennél, ahol a női ingyenbelépő miatt nem kanszag van, hanem nőket is lehet látni. Mindig gyanúsak az ilyen elveket lobodgtató nagyszájú majmok, akik feltehetőleg a valóságról reális képpel nem rendelkeznek.

2013.11.27. 14:51:15

@Szelid sunmalac: nagy arc lehetsz, bemész a bulihelyre, totál készen a szaros ötszázasod miatt, odalépsz egy csajhoz, és közlöd, hogy tetszel b+, de mielőtt csevegnénk, hozz egy sört, mert jössz ötszázzal a belépő miatt:)

MACISAJT 2013.11.27. 14:51:24

@Szelid sunmalac: ("Kivancsi lennek mondjuk egy gyorsetkezdere vagy akar egy michelincsillagos etteremre, ahol az etterem megszabja, hogy a nok ingyen ehetnek, a ferfiak meg duplaannyit fizetnek. Mutass egyet! ")

Miért nekem kéne ilyet mutatnom?
Az hogy egy szórakozóhely kinek és mennyi kedvezményt ad(igen, még buziknak is, van olyan hely) az a hely tulajdonosának a privát döntése és elképzelése.
Mint ahogy a vendégeknek is jogukban áll ezt igénybe
venni .Vagy sem.

Mi az hogy Happy hour? Miért részegedhet le féláron az aki ezt 18-20 között teszi és miért fizet ezért duplán az aki késett egy negyedórát?

És még egyszer.
Elmegy a hiszterolibsi agresszív kismalac a diszkóba.
Nők mehetnek ingyen, férfiak nem.
Ez a hiszterolibsi agresszív kismalacot v. a "barátnőjét"(na jó, ez vicc volt) nagyon zavarja.
És akkor?
Ki és mi gátolja azt hogy a "barátnő" is vegyen belépőt és önérzetesen, emelt fővel becsattogjon?

Az anyját esetleg nem akarja kinyírni miután özvegy maradt?:)
Mert ugyebár a nők 7-10 évvel többet élnek mint a férfiak.
És ennél nagyobb diszkriminációt el sem lehet képzelni.

zetevar 2013.11.27. 14:51:37

@vitaygeorgina: A férjem tisztában van vele, mert ez a valóság. Genetikailag alkalmasabbak vagyunk rá, hisz már az őstársadalomban is a nők őrízték a tüzet, míg a férfiak vadásztak.

A válaszod második részéből viszont látom, hogy egyetértesz velem a fő kérdésben, bár nem értem, hogy jön ide az, hogy verik a nőket, meg amiket soroltál. Nem vagyunk másodlagos lények semmilyen szempontból, ez tiszta sor, eddig rendben van a feminizmus. ÁM a hiba ott történt, hogy mikor a női értékeket próbálták bizonyítani, rossz utat válaszottak, nevezetesen a férfiak terepére, a karrierre terelték át a harcot (a nők is képesek a munkahelyen férfiként teljesíteni), ahelyett, hogy értéket adtak volna annak, amit mi a családban teszünk.
Ennek ma már szépen látszik a következménye: válások sora és a rossz mintával felnövő gyerekek, a család, mint társadalmi alapegység komoly megrogyása. És ha az alapegységgel baj van... Innen jönnek a fő társadalmi problémák, ha az alapokat, a családot rendbe tennénk, sokkal kevesebbet kellene foglalkoznunk a társadalom problémáival (ld. bűnözés, drog...stb.). Ennek pedig mi nők vagyunk a kulcsfigurái.

Jó messze mentünk Balázséktól...

Sárga Király 2013.11.27. 14:51:45

@nathalie: Azért még ingyen semmit nem kaptam, mert férfi vagyok. Viszont nem egyszer jött oda hozzám nő, hogy nem akarom-e meghívni valamire. A bátrabbja pedig már köszönés után ráugrott a sörömre.

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:51:57

@Szelid sunmalac: Úgy látszik, nem sikerült felfognod a lényeget. :D Azzal, hogy kifizetted a belépődet, a húspiacon vagy, mesélhetsz be magadnak bármit.

Slano 2013.11.27. 14:52:26

@thegoddamnbatman: Hát én még egyetlen nőtől (de férfitól sem) hallottam azt, hogy ez zavarná. Most ha én odamegyek a párommal a Dobozba, akkor egy helyett kettő belépőt kell fizetnünk, szerintem nekünk jobb volt, amikor egyet kellett. Te megsértődnél azon, ha mondjuk egy bolt azzal kedveskedik a férfi vásárlóinak, hogy kapsz valami kis ajándékot és a nők meg mondjuk nem kapnak? Attól kevesebb vagy? Nem hiszem, én örülnék a másik örömének és nem rohannék pereskedni, hogy a fiúk most miért kapnak, én meg miért nem.

2013.11.27. 14:54:09

@Sárga Király: ja, és ezek az ártatlan kislányok, akiket a csúf bulihely az ingyenbelépővel odavonz, hogy a mocskos férfiak prédájául essenek:)

nathalie 2013.11.27. 14:54:35

@Szelid sunmalac:
én se vagyok felháborodva, ha nem kapok ingyen valamit.
Én azon vagyok felháborodva, hogy egy kis hülye elrontja mások igyenes szórakozását azért, mert kell neki a 15 perc hírnév. Azt se tudja, hogyan tegye az eszét, meg min háborodjon fel.
Meg azon vagyok felháborodva, hogy akkor álszenteskedés megy ebben a kérdésben, hogy az nem mindennapi. Ez a cikk is... Jó, hogy nem írta a végére az írója, hogy monnyon leeee!!

thegoddamnbatman 2013.11.27. 14:56:03

@Slano: Kb 3x leírtam, miért kifogásolom az elvet, ahogyan a Doboz működik. Mert a nőket degradálja azzal, hogy csalivá teszi őket a férfiak számára, mindezt azért, hogy nagyobb bevételre tegyen szert. Ok-okozati viszony van az ingyenbelépő és a férfiak fogyasztása közt.

2013.11.27. 14:57:13

@vitaygeorgina: a feminizmussal az a baj, hogy nincs egy megalapozott világképük, hanem az életet folytonosan az igazságtalanság és egyenlőtlenség elleni harcnak szentelik. Ezek kezdetben fontosak voltak, hiszen a nőknek sokszor alapvető emberi jogaik sérültek, ill. sérülnek ma is, pl. a harmadik világban. Ma is van egy csomó törekvésük, ami hasznos, bár ezek jó része nem kifejezetten feminista törekvés (gyerekvállalás segítése, távmunka, stb, stb), hanem minden normális emberé.
A nyugati társadalmakban viszont néha már az ép ész határait feszegeti a megszállott igyekezet, hogy ott is egyenlőtlenséget, kizsákmányolást, igazságtalanságot keressenek, ahol az évszázados normalitás uralkodik. Az ilyenekre ugranak rá az ilyen alighuszonéves ifjúliberálisok, mint a Vaccpáör csaj, meg ez a srác is.

Ebben nagy szerepe van annak, hogy a legharcosabb feministáknak fingja sincs, milyen egy család belülről, nem is értik annak működését: vagy mert még nagyon fiatalok, vagy mert mondjuk leszbikusok.

Elárulom: én pl. apaként egyáltalán nem érzem sértve magam, és abszolút elismerem, hogy az anya tudja leginkább megteremteni a család melegét. Három gyerekem van, szeretetben nevelkednek, imádom őket, de pontosan tudom, hogy nem vagyunk egyenlőek: ha bármi komoly félelme, bizonytalansága van a gyereknek, az anyja az első, én a második. Ez így működik. Megpróbálhatunk harcolni ellene, akár törvényt is hozhatunk, akkor is így lesz. Ahogy lehet mondjuk gendersemleges nevelést is bevezetni, attól még az marad az épeszű, aki baromságnak tartja, és nem az, aki buzgón bólogat rá, és toleránsan rózsaszín boában viszi oviba a kis Pistikét.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 14:59:30

@shitgun: Az otszazas pelda volt, az egyszerubb szamitas kedveert. Irhattam volna otezret, vagy otvenezret is. A levegobe pufogtatni, hogy kifele, mifele vagyok, meg igazan kar, mert nagyon melle lottel. Nyugodt lehetsz, hogy futja havi 3800 nettobol a belepore. Abban is nyugodt lehetsz, hogy olyan szorakozohelyeken jartam, ahova te sosem fogsz eljutni, de ebbe most ne menjunk bele.
Elvekrol beszelunk.

@nathalie: Igazad van. De elarulom, hogy Kievben, Almatyban, de meg Samarkandban sem talalkoztam olyannal, hogy valakinek kellett fizetni, valakinek meg nem.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:00:29

@nathalie: "én se vagyok felháborodva, ha nem kapok ingyen valamit.
Én azon vagyok felháborodva, hogy egy kis hülye elrontja mások igyenes szórakozását"
Oximoron. Most akkor fel vagy haborodva ha nem kap valaki ingyen valamit, vagy sem?

Sárga Király 2013.11.27. 15:00:45

@shitgun: és az sem az ő hibájuk, ha egy fickó azt hiszi, néhány koktélmeghívás után már mindent szabad. Inkább örüljön, hogy férfiasan állhatja hazafele a taxiköltséget.

Slano 2013.11.27. 15:01:09

@thegoddamnbatman: Azért nemcsak a Dobozba mehetnek le ingyen a nők. Másrészt ha szerinted csali is egy nő, az még nem jelenti azt, hogy nincsen önálló döntése arról, hogy melyik férfival mit akar csinálni és mit nem. ráadásul nagyon régóta vannak helyek ahová a nők ingyen mehetnek be, érdekes, hogy miért most lett ez ennyire fontos. És ha már húspiac, a csajok is sokszor ugyanazért mennek oda, mint a pasik és ki fogják fizetni a belépőt, ha ott számukra megfelelő hímek vannak.

2013.11.27. 15:01:21

@thegoddamnbatman: már bocs, de a nők magukat degradálják azzal, hogy elmennek faszizni az ilyen helyekre, ugyanis direkt erre utaznak, szexre, pénzre, ingyenpiára. Senki nem kényszeríti őket, és nem tudom, voltál-e ilyen helyen, sanszos, hogy nem, mert tudod nem az van, hogy ott bent megerőszakolják a csajokat, megy a kavargás, a csöscsrázás, seggriszálás, másik oldalon a nyálcsorgatás, és ha összejön, összejön, ha nem, nem, nincs kényszerítés, lehet mondani nemet is ám. Próbáld ki, menj el egyszer csatak ruhában, loncsos hajjal, meg egyszer snájdig ancúgban, egy húszezrest lóbálva pultnál. Majd meglátod ki degradál kit.

nathalie 2013.11.27. 15:01:41

@Sárga Király: remélem egy ilyen nőt se használtál ki, és nem dugtál meg. Szörnyű, hogy milyen nők vannak. Még jó, hogy a férfiakban a suttyó paraszt viszont egyre kevesebb.
Abba most nem mennék bele, hogy mit kaptál ingyen és mit nem egész élted során, azért mert férfi vagy. Fejből nem vágom az életedet, mindenesetre ezt most így azért könnyű kijelenteni, hogy soha semmit.

qwertzu 2013.11.27. 15:01:59

@nathalie: Megértem, hogy neked nőként nem fáj, ha a férfiakat diszkriminálják. Tipikus, az egyenlőség csak azokban a kérdésekben fontos, ahol nem téged ér hátrány.
Gondolom ha nem lenne szavazati jogod, azt azért rosszabbul érintene.

2013.11.27. 15:02:34

@Szelid sunmalac: bárcsak én is havi 3800-at kereshetnék, hogy olyan helyekre juthassak, mint elvből spúr sünmalac:) Szórakoztató vagy:)

nathalie 2013.11.27. 15:04:11

@qwertzu: annyira leszarom, hogy melyik buliba mennyiért lehet bemenni. Egyébként is minek járnék olyan buliba, ahol szinte csak nők vannak az ingyenes belépő miatt?

Runciter 2013.11.27. 15:05:09

@politikailagnemkorrekt: "Amúgy Kern András élő műsorban "hülyebuzizta" le Friderikuszt még valamikor a '90-es évek közepén, aztán mégsem lett belőle semmi."

Teljesen rosszul emlékszel, Bárdos András azonnal véget vetett az interjúnak.

thegoddamnbatman 2013.11.27. 15:05:20

@shitgun: De, voltam párszor, ismerősöm csinálta a belső dizájnt, ezért párszor lenéztünk, amikor megnyitott. De tényleg nem az én világom az a segg és pénzrázós miliö, ami ott, az 5kertben, vagy a Kolorban megy...
Csatak ruhában, loncsos hajjal be sem engednének. De amúgy értem, mire célzol.

2013.11.27. 15:05:28

@qwertzu: Akkor biztos azoknak a férfiaknak fájt, akik direkt erre a helyre jártak és kiperkálták a belépőt. Most ők mind itt kommentelnek, hogy mekkora király ez a Teczár.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:05:42

@shitgun: Felolem annyit keresel, amennyit akarsz. Leszarom.
Ha neked spursag, hogy nem akarok nathalie felek helyett fizetni, akkor nem is ertem, hogy miert nem szorod el azonnal a csovesek kozt a penzed.

thegoddamnbatman 2013.11.27. 15:06:47

@nathalie: és szerinted a sok puncira nem jön még több faszi (aki fizet)? Dehogynem. Ez a lényeg.

nathalie 2013.11.27. 15:07:25

@Szelid sunmalac:
az idegesítő kis hülyék létjogosultságán vagyok felháborodva.

Egyébként annyira tudtam, hogy nem fogod megállni, hogy ne csempészd bele a kommentedbe, hogy merre jártál a nagyvilágban!!! :D:D:D
Tényleg szórakoztató vagy :D

2013.11.27. 15:08:20

@Szelid sunmalac: én tényleg nem értem ám - és most tréfán kívül - hogy miért érzed úgy, hogy más helyett fizetsz, és ha még így is van, miért borít ki ez ennyire, mikor nem öt, meg ötvenezer forintról van szó, hanem egy ezresről (máshol se több a belépő fellépő nélküli sima buliba). tegyük fel kifizeted más helyett, bár a dolog logikája nem világos, de akkor meg nem tökmindegy az az ötszázas, amikor bent meg eliszol 5-7-8-10- ezret?

jog-ász 2013.11.27. 15:10:45

azt nem tudom hogy akkor pl az egyedülálló nők adókötelezettségét miért nem lehet eltörölni??

Sárga Király 2013.11.27. 15:11:17

@nathalie: Sajnálom, de tényleg nem emlékszem, hogy valahova a férfi létem miatt engedtek be ingyen, itattak, fizettek mozijegyet, kiállításbelépőt vagy vittek el ebédelni. De lehet, hogy te jobban tudod :)

Nem állítottam, hogy kevesebb lenne a paraszt férfi, sőt, szerintem a pénz=pina mentalitás, illetve az ezt ellenzők lebuzizása az egyik legbunkóbb - és jellemzően férfias - megnyilvánulás.

nathalie 2013.11.27. 15:11:53

@thegoddamnbatman: nagy a verseny :D
nem igazán foglalkoztam soha ezzel a kérdéssel. Odamentem, ingyen bemehettem, meglepődtem, örültem. Fizetnem kellett, nem lepődtem meg, nem örültem, de dühös sem voltam. 1000 ft-okról beszélünk. Amilyen piákat isznak a nők, bőven visszafizetik, míg a faszik megisszák a sört, ami általában azért olcsóbb az ilyen helyeken.
Na, várom az "én bort francia bort iszok, déli dűlő, kétszer kapált, 8000 eft/pohár" kommenteket :D Meg az "én egy hektó sört iszok, az is van annyi árban, mint két koktél!"

nathalie 2013.11.27. 15:12:27

@Sárga Király:
nem tudom jobban, csak azt mondtam, hogy ezt most így könnyű kijelenteni :D

qwertzu 2013.11.27. 15:13:37

@nathalie: Az idegesítő kis hülyék miatt van szavazati jogod.

nathalie 2013.11.27. 15:19:42

@shitgun: én mindesetre most már azzal fekszek le, hogy az ilyenféléknekmintén fizetik a belépőjegyét. szinte KITARTOTT NŐ lettem :D:D
Biztos a kocsmákban is azért van olyan sör akció, amikor korsót adnak pohár árráért, mert én kifizetem a kávémban!

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:20:40

@nathalie: Baszki. Egyszer az a baj, hogy Svajcot hozom fel, egyszer meg ha a masik oldalt. Akkor megis mit hozzak fel peldanak? Kettornyulakot?!

@shitgun: Latom meg mindig nem erted, es a penz mennyisegen rugozol. Nem erdekel a nagysaga. Mint ahogy a pia ara sem erdekel. Az erdekel, hogy ugyanazert a szolgaltatasert MINDNEKI ugyanannyit fizessen. Ha nem ferfi-no, hanem szoke-barna, vagy azsiai-neger, vagy idos-fiatal alapon lenne a megkulonboztetes, akkor is ugyanez lenne a velemenyem. Ne legyen megkulonboztetes. Mert az mindig onkenyes, innen egy lepes, hogy milyen szinten, es kiket kulonboztetunk meg. Megirtam azt is, hogy a no keressen ugyanannyit ugyanazert a munkaert, es hadd dontse el, hogy dolgozik stb. Ugyanennek a masik oldalat is elvarom. Ugyanazert ugyanannyit fizessen, en meg hadd donstem el, hogy kinek fizetek en.

nathalie 2013.11.27. 15:20:56

@qwertzu: te most tényleg elhiszed, hogy ez a szerencsétlen tényleg nem maga miatt fontoskodik???
mert ha igen, akkor tényleg nincs miről beszélnünk.

2013.11.27. 15:22:27

@qwertzu: nem, az megalapozott, jogos követelés volt, ez meg sima unalomból meg feltűnésből űzött buzgárkodás, aminek az lesz a vége, hogy a nők is fizethetnek, tehát ők rosszabbul járnak, a faszik meg eddig is fizetnek, ezután is fizetnek, tehát nem jártak jól. Mert azt ugye nem gondoljuk, hogy ezután mindenkinek ingyenes lesz.

nathalie 2013.11.27. 15:23:30

@Szelid sunmalac: azt hiszem nem érted, hogy min röhögtem :D

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:26:08

@nathalie: A lenyeg, hogy szorakozol. Egy ilyen blognak ez a celja.

2013.11.27. 15:26:30

@Szelid sunmalac: na de ha szolgáltatásról beszélsz, akkor jelen esetben az a hely szolgáltatása, hogy az ingyenbelépőből kifolyólag sok ellenkező nemű lesz (és ugye nem a tartalmas beszélgetések miatt jár az ember zenés-táncos bulihelyre), de legalábbis borítékolhatóan több, mint ahol mindenkinek fizetni kell, mert az tuti, hogy a nőtömeg arrafelé áramlik, ahol nem kell fizetnie a bejutásért. Így a - tényleg mindegy mennyi - pénzedért igenis kapsz valamit. Ráadásul tegyük hozzá, hogy a belvárosi helyek egyetlen fő ok miatt kérnek pénzt a belépésért, mégpedig hogy minden senkiházi telepi keverék ne rontsa ott a levegőt, tehát duplán kapsz valamit a pénzedért. Nézőpont kérdése, hogy ezen a fizetés dolgon az ember háborog, vagy meglátja az előnyeit.

burakefendi 2013.11.27. 15:26:45

Ha valakit nem lehet lebuzizni, akkor az azt az üzenetet hordozza, hogy buzinak lenni szégyenletes dolog.

nathalie 2013.11.27. 15:27:06

@Szelid sunmalac: legalább valamiben egyetértünk :)

tarsolya 2013.11.27. 15:27:53

Én sem értem, mi a probléma. Balázsnak (ahogy a Norbinak) is szíve joga hogy buzizzon, vagy ne szeresse a buzikat és ennek hangot is adjon. Ahogy Teczárnak is megvan a joga ahhoz, hogy tiltakozzon Balázs, vagy Norbi ellen. Ahogy megvolt ahhoz is a joga, hogy akciózzon a nők kedvezménye ellen, meg is tette.

Fel lehet rajta háborodni, lehet rajta hisztizni, lehet menni a bíróságra, fel lehet szólalni ellene, lehet telefonálni a rádióba, ezer dolgot lehet tenni ellene, ha valami nem tetszik. Ahogy ez az ostoba poszt is pontosan azt a véleményformálási jogot gyakorolja, amit Balázs vagy Norbi esetében el akar nyomni: iskolapéldája a kettős mércének. Egyből betiltásért, kirúgásért, megszüntetésért könyörög .. szánalmas patkánystílus.

Mondjuk itt már megszokhattuk, de szerencsére az USA-val szemben itt még nem merevedett bele a média a totális polkorrektség mocsarába, bár azért pl. a comment.com-os galeri teszi a lépéseket ebbe az irányban buzgó igyekezettel az ehhez hasonló hisztikkel.

És a legviccesebb az, amikor ugyanilyen cenzúráért könyörgést nagy arcal kritizálják, pl. az amerikai szülőket tömörítő gittegylettel kapcsolatban :D

2013.11.27. 15:30:25

@nathalie: ha nem akarsz lelkiismeretfurdalást, legközelebb meghívsz egy random fószert egy italra, kárenyhítés gyanánt:)

blogvadasz 2013.11.27. 15:33:29

Mindenki aki egyetért a buzizással az nem ember. DE ! NAGYON DE: Kedves Comment blog , azért többet néztem ki belőletek is. Igaz hogy nem a balázs a kedvec műsörvezető,mert azért egy pöts , de reggelente hallgatom , és pont fül tanúja voltam az egésznek. Ez egy mérhetetlenül felkapott erősen kiferdített kijelentés, hogy buzizott. Annak az okát fejtegették , hogy vajon miért érdekli ez ezt a gyereket, mik lehetnek az okok stb, és mint egy ilyen indok hangzott el hogy mi van ha a fiúkat szereti ? ? ?Nem buzizás, nem kötsög melegezés, egyszerűen egy kérdés. Nem kéne ezt ennyire felfújni azért . Az meg hogy a gyereknek igaza van tény. De tényleg ez a legnagyobb gond az országba ? Gondolkozzunk már egy kicsit.

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2013.11.27. 15:35:12

@idiesel: próbáld meg ennél nagyobb látószögből szemlélni a dolgokat.

A lányoknak szóló kedvezmény megvalósítható például úgy is, hogy a belépőjük egy ital árát is magában foglalja. Nem azon a párszáz vagy max ezer forinton rugózott az egyetemista sem, hanem magán az elven, és lehet hogy azt sem értette, mitől vonzóbb egy részeg attól, ha nőnenmű...
Ha csak az irigység beszél belőle, pont annyira széles látókörű, mint amennyire színgazdag egy fekete-fehér televízió.

Másik: a tizenéves videó azért fontos, mert a főszereplője NEM változott. Ha visszanézte volna magát anno és megtörténik a pálfordulás, ti. visszanézi magát és onnantól kezdve humoros humort "nyomat" és nem a kihaénnem lazacsávó süt belőle, akkor rendben, igazad van, felesleges említeni. De addig, amíg adásban így viselkedik és ő van képernyőn és nem azok, akik szakmai alázattal, szorgalommal ennél jóval többre képesek, addig helye van, sőt be is kéne linkelnem!

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:35:19

@shitgun: Senki nem mondta, hogy mindenkinek legyen ingyenes! Az valoban a ceg dontese, hogy mennyit ker, mibol tudja kigazdalkodni a mukodesi koltsegeit, ki a kozonsege stb. Ezeregy szempont, amit o dont el. De nezd mas oldlarol. Tegyuk fel, hogy mindenhol fizetni kell a noknek es a ferfiaknak is. Hol tobbet, hol kevesebbet. A nok ettol meg nem fognak otthon ucsorogni, legfeljebb egy resze, aki csak azert arra a helyre ment, mert ingyen volt, az olcsobb helyekre fog jarni. Aki megengedheti maganak, az a dragabbra. Mindenki merlegelni fogja az ar-ertek aranyt es aszerint dont. Ha nem akar az olcsobb helyre menni, ahol esetleg nemkivanatos kozonseg van, masik helyre fog jarni. Ki fog alakulni, hogy te hol talalod meg a neked valo noket. Megegszer, akkor is, ha ferfiak es nok is ugyanannyiert mennek be.
Ha pedig fel akarod oket szedni es mindenkepp galans akarsz lenni, akkor meg ugyis meghivod az akarmilyen draga piadra, a baratnodnek kifizeted a jegyet es ennyi.

qwertzu 2013.11.27. 15:36:01

@nathalie: Az indokok lényegtelenek. Az elv számít. Van egyenlőség vagy nincs?

@shitgun: Elhiheted, hogy amikor előálltak a nőknek járó szavazati jog ötletével, azt pont ilyen felesleges hülyeségnek gondolták, amit néhány nem rendesen megdugott, feltűnőségi viszketegségben szenvedő hisztérika erőltet.

nathalie 2013.11.27. 15:36:12

@shitgun: vagy máshogy kompenzálok. Ott a helyszínen :D

2013.11.27. 15:38:35

@Névtelen betelefonáló: ha a belépő a csajoknak, és csak a csajoknak egyben italbón, akkor épp pont ugyanott vagyunk, mint most. Megjegyzem a Dobozban két hónapja (akkor voltam ott, egyébként nem egy jó hely) az ezres belépőmbőlötszázat leihattam, tehát ha sünmalac elvét követve ötszáz-ötszázra osztjuk a férfi-női belépőt, akkor helyben vagyunk, mert végsősoron féláron mentem be, sört ugyanis mindenképp ittam volna.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:38:48

@shitgun: Ehhez meg hozzafuznem, hogy nem aggodom, hogy ingyenes lenne. Viszont az a hely, amelyik nem tud olyan szolgaltatast nyujtani, hogy magasabb arat kerjen el, viszont kotelezo neki mindnekinek ugyanannyiert adni a jegyet, az csokkenteni fogja az arakat, hogy tovabbra is menjenek. Amelyik megengedheti maganak, az meg a magasabb arsavhoz igazitja az eddig nem fizetost, mert akkor is bemennek.

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:40:01

@shitgun: Most ha te lennek en, azt mondanam, hogy abbol az otszazas bonbol meghivtad volna a csajt, akit meg akarsz dugni :)

2013.11.27. 15:40:15

@qwertzu: az egy dolog, hogy minek tartották, az a lényeg, hogy mi volt. Az egész társadalomra kiható dolog, fontos alapjog biztosítása a nőknek. namost ezt ne mérjük már egy bulibelépő ezreséhez. Elvet elvvel nem mindig érvényes összehasonlítani.

2013.11.27. 15:40:54

@qwertzu: "Van egyenlőség vagy nincs?"

És szabadság van-e?

Shadow75 2013.11.27. 15:42:26

És az igaz, hogy balázska állítólag azért ekkora gyökér, mert gyerekkorában anyukája folyamatos műszakban dolgozott forgalmasabb utak mentén, és emiatt nem volt ideje balázska nevelésére? Csak kérdezem.

nathalie 2013.11.27. 15:44:09

Egyébként azért álltam neki kommentelni, mert ez a cikk Blikk színvonalú. Elferdített tények már a címben, kiforgatott szavak, műfelháborodás stb. Mindezt egy olyan blogon, ahol tényleg rendeszeresen arról van szó, hogy az amerikai tinik szülei miért háborodnak fel bizonyos dolgokon a tv-ben, és hogy mekkora gyökerek ezért vagy ahol pl az éden hotel szereplői rendszesen úgy vannak beállítva, mint kurvák gyülekezete, holott ugye bizonyítani azt sem lehet(igaz, úgy viselkednek). Sajnálom, mert nem egy jó irány ez.

flobeer 2013.11.27. 15:47:10

Nem értem az egész problémát. Attól, mert ingyen van, senkinek nem kötelező az adott szórakozóhelyre mennie. Önálló, gondolkodó egyénekként mindenki eldönheti, hogy ilyen feltételek mellet ő ' vadászatra szánt gazellának' érzi-e magát.

A jelek szerint Teczár tekint alacsonyabbrendű lényeknek a nőket, akik egy ilyen szituációban sem tudják, hogy mi a jó nekik, és egy (melleslegn yilvánvalóan meleg) fiú segítségére szorulnak.

2013.11.27. 15:54:22

@Szelid sunmalac: á, az még belpesti viszonylatban is kevés:)

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:55:36

@shitgun: Szoda? En biztos azt vennem! Ha tuti a csaj, esetleg kap bele jeget, de abba mar bele kell szallnia!

Szelid sunmalac 2013.11.27. 15:58:07

@nathalie: Na figyu nathalie! Ha epp otthon jarok, meghivlak a Dobozba, meg fizetek meg egy szodat is jeggel, de akkor helyben torlesztesz! Mit szolsz?

Circus 2013.11.27. 15:59:35

@idiesel:
"Eddig egyetlen heteroszexuális férfi embernek nem szúrta a szemét, hogy a nők ingyen mehetnek be a szórakozóhelyre, csak igentiszteltszentségesszentTeczárnak"

Konkrétan hímnemű vagyok és 100% hetero (hölgyeknek igány szerint bizonyítom, hímneműek kíméljenek - még ha ez diszkrimináció is), és nekem is zavarta szemem, és nemcsak tegnap óta. A különbség annyi, hogy miután nem járok ilyen szórakozóhelyekre (a valaki által fentebb már megénekelt pénzespasivadász kommandó miatt), ez engem nem érintett.

Amit viszont gyönyörűen bizonyít a felzúdulás és a kommentrengeteg:
- ebben az országban az emberek jó része még mindig/már alkalmatlan arra, hogy a normálisan vett egyenjogúság eljusson az agyáig, pláne, hogy alkalmazza
- ha valaki kiszúr valamit, ami nem jó úgy, ahogy van, és ezért felszólal, akkor azonnal megjelenik a mocsár (=birkanyáj, stb, ízlés és világnézet szerint) és visszahúzza, lehülyézi és kicsinálja
- SB művész urat nagyon nem csípem a műsorai és a stílusa miatt (sajnos, időről időre vagyok vele egy légtérben, élőben sem jön be a kisugárzása, mondjuk ezt fenn megindokoltam már egyszer, miért), de ez tökéletesen jól jött neki - megint róla beszél a fél ország. Ügyes.

nathalie 2013.11.27. 16:06:23

@Szelid sunmalac: ááá, így túl direkt. jobban esett volna a lelkemnek, ha kapok ingyen belépőt, ugye annak te az árát kifizeted a saját belépőjegyeddel, és én meg cserébe kompenzálok feléd.

Circus 2013.11.27. 16:07:29

@nathalie:
"...én se vagyok felháborodva, ha nem kapok ingyen valamit.
Én azon vagyok felháborodva, hogy egy kis hülye elrontja mások igyenes szórakozását..."

öngól :)

fortune hai 2013.11.27. 16:08:06

@tarsolya: milyen érdekes, hogy a világon azok az élhetőbb országok, ahol "a média a totális polkorrektség mocsarába merevedett".

nathalie 2013.11.27. 16:09:21

@Circus: olvasd tovább. gratulálok egyébként, hogy ideértél.

qwertzu 2013.11.27. 16:20:51

@shitgun: De mérjük. A feministák szépen lassan megfőznek minket, mint a békát, és mi férfiak mindig csak annyit reagálunk, hogy ó de hát ez csak egy picit melegebb mint az előbb volt.

De hát csak egy ezresről van szó...

Lófaszt. Annyiszor beleverni az orrukat az egyenlőségbe, ahányszor csak lehet.

mz//iksz 2013.11.27. 16:23:11

Feladtak valamikor egy hirdetést, hogy férfi munkaerőt keresnek nehéz zsákok cipelésére. Feministák pereltek és nyertek, mivel ez diszkriminatív, mivel egy nő is lehet elég erős a feladathoz. A feministák hatására manapság már nem lehet így munkát kínálni, mert az törvénysértő lenne. Mindezt helyes, fontos az egyenlő bánásmód, ne diszkrimináljunk nemi alapon se.
Azonban nekem is sokszor eszembe jutott, hogy a feministák egyenjogúságért való küzdelme akkor lenne hiteles, ha nem csak azt vennék észre ha őket éri hátrány, hanem azt is ha a férfiakat. Az ő céljuk nem az, hogy a nők előnyösebb feltételeket kapjanak mint a férfiak, hanem hogy egyenlőt.
Ezért hasznos volt, hogy felhívta erre a figyelmet valaki.

Szilll 2013.11.27. 16:23:33

Régen szerettem Balázst.. de mostanában a rádióban sem tudom őt hallgatni reggelente... olyan, mint, aki úgy gondolja ő most már tökre valaki lett (ami így van!), és bármit megengedhet.. Csak az a baj, hogy nekem egy kicsit Bochkoros lett... Akit szintén szerettem régen, csak...

fortune hai 2013.11.27. 16:25:41

@qwertzu: mondjuk itt most konkrétan a hülye picsák és a (minden szempontból)lúzer csávók tiltakoznak az egyenlő díjfizetés ellen.

Circus 2013.11.27. 16:26:30

@blogvadasz:
"Ez egy mérhetetlenül felkapott erősen kiferdített kijelentés, hogy buzizott. Annak az okát fejtegették , hogy vajon miért érdekli ez ezt a gyereket, mik lehetnek az okok stb, és mint egy ilyen indok hangzott el hogy mi van ha a fiúkat szereti..."

viszont most a SB-t védő oldal ezek nyomán egyértelműnek veszi, hogy b@zi, mert ezt sugallta az üzenet. Tehát ugyanaz az eredmény - némi minimális pszichológia/emberismeret kell hozzá. Lásd fenn, amikor poénból néhány olvtárs a kecskékkel kapcsolatban érdeklődött a másiknál.

Az valóban vicces, ha egy, az egyenlőségért harcoló illető megsértődik, mert valamely kisebbségnek nézik, csak pont az említett módszerrel lehet téríteni meg tematizálni a dolgot. Most ott tartunk, hogy nem a megkülönböztetés, meg a nagy nyilvánosság előtt elkövetett b*zizás a fő téma, hanem, hogy milyen nevetséges az egyenlőségért harcoló illető.

Simán el lehet érni sugalmazással meg áthallással dolgokat. Ajánlom szíves figyelmébe mindenkinek bizonyos Hofi Géza műsorait, amennyiben van némi fogalma az 'átkosról'. Kitűnően adott át infót sima célozgatással, 2-3 rétegbe csomagolt áthallásokkal.

Circus 2013.11.27. 16:28:12

@nathalie: miért kell személyeskedéssel súlyosbítani az általad elővezetett gondolatmenet fonákságát?

minek az? 2013.11.27. 16:28:38

Azok akik szerint jogszerű, hogy a nők ingyen mehetnek be, amíg a férfiak fizetnek (és ezt azzal magyarázzák, hogy a szórakozóhelynek joga van így diszkriminálni), azok szerint az is jogos lenne, ha csak az max 52 kilós (szigorúan 90-60-90 +/- néhány centi) és max 22 éves nők kapnának kedvezményt, vagy az már náluk is kiverné a biztosítékot?

kovácspéterke 2013.11.27. 16:29:07

@thegoddamnbatman: na, ebben benne is van minden. nagyon szomorú, h a nők nagy része nem látja be, h ez miért gáz.

Fot L' Mondó · http://fotelmondo.blog.hu/ 2013.11.27. 16:33:40

@minek az?: az "52 kilós (szigorúan 90-60-90 +/- néhány centi) és max 22 éves nők " NEM a biztosítékot vernék ki... ;)

mz//iksz 2013.11.27. 16:36:33

Szóval Teczár szilárd valójában egy feminista, küzd azért, hogy egy nőnek is ugyanannyit kelljen fizetni mint egy férfinak, az egyenlő bánásmódért.
Pl. Nathalie jogaiért ;)

Fot L' Mondó · http://fotelmondo.blog.hu/ 2013.11.27. 16:37:41

Balázs egy balf@sz! De az a Norbi-gyerek!? Hát ezt irgalmatlanul tarkón b@sznám egy szenes lapáttal!

nathalie 2013.11.27. 16:40:52

@Circus:
egyszerűen csak fárasztónak tartottam még a gondolatát is annak, hogy egy két órával későb érkezőnek, aki kimásolja két mondatomat a kommentjeimből, de értelmezni nem hajlandó, amiket később írtam, még én magyarázzam, hogy mit, hogy gondolok. Újra.
ezért.

Meg azért, mert pofátlanul levágtad a mondaom végét. Ugyanis ha tovább is idéztél volna tőlem, akkor nyilvánvaló lett volna, hogy a felháborodásom oka az, hogy egyesek bármit megtesznek azért, hogy hírnévhez jussanak.
"én se vagyok felháborodva, ha nem kapok ingyen valamit.
Én azon vagyok felháborodva, hogy egy kis hülye elrontja mások igyenes szórakozását azért, mert kell neki a 15 perc hírnév"

Nagy Endre 2013.11.27. 16:46:23

Sebestyén a király gyerek azt hiszik az RTL-nél hogy mindenbe lassan őt kell betenni mert az lesz a menő.Ehhez képest az osrszágos cimborájával aki a kutyáénak se kell önmagába csak a "szerelmével" Balázskával)vezetett műsoruk két adás múlva lekerül.Hál istennek.Itt tartunk.A Class FM-en vannak jó dolgok olykor reggelente de hogy a Rákóczinak sincs több esze és nem száll ki ebből én nem értem...ja a pénz az nagyúr.A srácnak is igaza van aki a pert indította.Tényleg miért nem mehetnek be a férfiak is ingyenesen?Nem minen pali van elersztve anyagilag és ha még tanul akkor nem sok lóvéja lehet.A csajoknak persze ez nem ügy mert ők meghivatják magukat legroszabb esetben.Egy férfira azért ez nem jellemző.Amúgy a palikat nem kéne fejőstehénnek nézni és az állandóan hangoztatott leginkább női oldalról való egyenlő jogok itt is érvényesülhetnének nem?Ez is csak azért hír mert egy férfi tette.Norbikának meg muszáj ebbe is belekotyognia.Már csak Rákuci kommentjeiről kell olvasnunk:D

nathalie 2013.11.27. 16:49:58

@mz//iksz: tulajdonképpen ha kapok fizetésemelést, írok neki egy köszönőlevelet :D Hiszen az is egy lépés... :)

Circus 2013.11.27. 16:52:49

@nathalie:
tudom, kedves, direkt provokáltalak, mert így sikerült bizonyítani a Te szavaiddal, mennyire veszélyes az, ha csak kiragadott szavakat/mondatokat időzünk valakitől, vagy ami még rosszabb, kérdésbe csomagolva sugallunk valamit. Elnézésedet kérem, és köszönöm, hogy segítettél ;)

Amit pedig a kis 15 éves hülye pötssel kapcsolatban mondtál, arra is jó ez az idézet, Voltaire-től:
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it."

Amint azt fenntebb írták, többek közt az ilyen kis pötsök miatt nincs már rabszolgaság, és nagyjából kezd megvalósulni a nemek egyenjogúsága is, és egy csomó ilyen pöts is meghalt a török/labanc/osztrák/német/szovjet elleni háborúban.
Ez itt és most Neked fáj, de hosszú távon a Te ezirányú érdekeidet is szolgálja.

Majd emlékezz rá, ha a majdani lányod bulizni indul, nemhiába van az a másik mondás, hogy 'a leánygyermek az apák büntetése a fiúk bűneiért' :)

Parasite 2013.11.27. 16:53:48

balázs egy nem intelligens troll. az volt már a Z+-nál is (youtube-on meg lehet nézni) és azóta meg már pénze is lett és némi hatalma, így mégnagyobb nem intellinges troll lett. valaki majd jól szájon vágja egyszer és akkor megsértődik és perelgetni fog. addig meg játsza a nagy arcát.

pasi28 2013.11.27. 16:53:49

Több észrevételem volna. Az egyik, amit Alexander Coward mondott azzal kapcsolatban, hogy miért fogja megtartani az óráit a Berkeley egyetemen a tanárok sztrájkja ellenére:

"Általában azok a társadalmak működnek jobban, ahol az emberek bátran kiállnak az igazukért, mint azok, ahol senki sem mer szólni, ha sérelem éri." A teljes cikk itt olvasható:444.hu/2013/11/26/o-most-a-legnepszerubb-tanar-a-vilagon/

A másik pedig az alaptörvényünkből való:

XV. cikk
(1)
A törvény elõtt mindenki egyenlõ. Minden ember jogképes.
(2)
Magyarország az alapvetõ jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, em,
fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy
egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.
(3)
A nõk és a férfiak egyenjogúak.
(4)
Magyarország az esély egyenlõség megvalósulását külön intézkedésekkel segíti.
(5)
Magyarország külön intézkedésekkel védi a gyermekeket, a nõket, az idõseket és a fogyatékkal élõket

Én úgy gondolom, hogy nem lehet különbséget tenni a női és a férfi fogyasztók között. Magyarázhatja ezt bárhogy a szolgáltató. Ilyen alapon a mobil percdíjak is lehetnek mások, mert a pasik rövidebben, a nők pedig hosszabban beszélik meg az ügyeiket. Általában. Teljesen mindegy, hogy férfi vagy nő akar szórakozni. Olyan helyre akar menni, ahova úgy belépővel lehet bejutni, ha pedig be akar menni, akkor fizetni kell. Ez nem a választásról szól, hogy ha nem tetszik, akkor nem kell odamenni. Ilyen alapon kisebbségeket is ki lehetne zárni, aztán ha valakinek nem tetszik, akkor nem kell bemenni. Lehet korlátozni a belépést, azonban törvényeket, jogszabályokat és a jó erkölcsöt is figyelembe kell venni, mert jogtalanul nem lehet korlátozni, attól függetlenül, hogy eldönthetem, hogy bemegyek vagy sem.

Balázsékra visszatérve. Bizonyos szerepek felelősséggel járnak. A műsorvezetőnek lehet véleménye, azonban azzal tisztában kell lennie, hogy amit Ő mond, az kicsit másképpen értelmezik az emberek, mert Ő mondta. Közszereplő. A közszereplőként pedig nem viselkedhet úgy az ember, ahogy szeretne. Vagy ha igen, akkor tessék vállalni érte a felelősséget. Én számon kéretném rajta, amiket mond, akár a bíróságon is...

nathalie 2013.11.27. 16:56:46

@Circus: dehogy provokáltál te direkt, meg dehogy akartál te bármit is bizonyítani. okoskodni akartál.
Ilyen utólagos magyarázatokkal máshol próbálkozz, ne nálam. Biztos vannak akik beszopják :) sok sikert.

fortune hai 2013.11.27. 16:56:58

@Circus: nathalie-t azért aránytalanul nagy büntetésnek érzem.

Circus 2013.11.27. 17:12:54

@nathalie: nem vagy az esetem, drága, akart nálad bepróbálkozni a fene. Sosem szerettem a szőkéket :)

@fortune hai: mármint miért?

nathalie 2013.11.27. 17:21:19

@Circus: na, most még egy-két Geszti szóvicc, és helyben is vagyunk :)
@fortune hai:
akármit is akartál ezzel, bóknak veszem :D

2013.11.27. 17:24:40

Egyben biztos vagyok: Ha ez a buzis poén nem Balázs szájából hangzik el, tized ekkora cirkusz nincs belőle.
Van ebben személyes ellentét, politika, vagy ekézés egyszerű megszokásból.

NekemNemEzKell 2013.11.27. 17:27:53

Egyetlen épeszű férfi nem bánja, ha egy szórakozóhelyen van sok nő.
Ha ennek az az ára, hogy ők nem fizetnek belépőt, ám legyen!
Aki ezt nem fogja fel, az egy hülye buzi!
Egy férfit nem sért a dolog, sőt mondhatnánk ez egy lovagias gesztus! Egy udvariassági forma.
Ez a buta bunkó, már nem tudja mibe kössön bele! Ebből is látszik, hogy az akciói nem arról szólnak, hogy igaza van, hanem arról, hogy ő egy kekec kis genya!
Ez az akinek még a szar is keserű....

nathalie 2013.11.27. 17:29:14

@Circus: már írtam erre a hatalmas és egyben eszméletlen frappáns beszólásra választ, de nem jelent meg valamiért. Szerintem csúnya szónak tarthatja a blogmotor vagy a Geszti, vagy a szóvicc szavakat.
Bár ezen nem is lehet csodálkozni.

SzJ1982 2013.11.27. 17:48:33

Nevetséges, szánalomkeltő lúzerek vagytok, mind, egytől egyig...

Szelid sunmalac 2013.11.27. 17:54:59

@nathalie: Minden kene, mi? Belepo, meg szoda, meg meg jeg is, aztan igy megy ez a vegtelensegig, es csak mondogatod, hogy majd kompenzalsz...

@dagály: ? Metallverarbeitung Jurgen Mangner?

@SzJ1982: Koszonjuk az ertekes hozzaszolast!

bajai 2013.11.27. 18:04:46

@Circus: Amit pedig a kis 15 éves hülye pötssel kapcsolatban mondtál, arra is jó ez az idézet, Voltaire-től:
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it."

Ha ha ha! Voltaire tényleg esztetet mondotta?

A perfect english man! Bruhaha!

Nem értek egyet azzal, amit mond, de halálig védelmezem a jogát, hogy elmondhassa.
Nem értek egyet Önnel, de az életemet adnám azért, hogy elmondhassa véleményét.
Semmiben nem értek egyet Önnel, de mindent megteszek azért, hogy elmondhassa a véleményét
même si je ne partage pas un iota de ce que cette personne avait à dire, je considère qu'elle a le droit de l'exprimer

MACISAJT 2013.11.27. 18:14:33

@pasi28: ("A másik pedig az alaptörvényünkből való:

XV. cikk
(1)
A törvény elõtt mindenki egyenlõ. Minden ember jogképes.
(2)
Magyarország az alapvetõ jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, em,
fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy
egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.
(3)
A nõk és a férfiak egyenjogúak.
(4)
Magyarország az esély egyenlõség megvalósulását külön intézkedésekkel segíti.
(5)
Magyarország külön intézkedésekkel védi a gyermekeket, a nõket, az idõseket és a fogyatékkal élõket"

Világos.
Akkor idézzek egy törvényt:

Tájékoztató a nők kedvezményes nyugdíjba vonulásának szabályairól

A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 2011. január 1-jétől hatályos 18. § (2a)-(2d) bekezdése szerint öregségi teljes nyugdíjra életkorától függetlenül jogosult az a nő is, aki legalább negyven év jogosultsági idővel rendelkezik, és azon a napon, amelytől kezdődően az öregségi teljes nyugdíjat megállapítják, a Tbj. 5. § (1) bekezdés a)-b) és e)-g) pontja szerinti biztosítással járó jogviszonyban nem áll. "

Most akkor menj és tégy feljelentést, te vagy ez az hiszterolibsi hahás.

Sz.Chris 2013.11.27. 18:49:27

Mekkora téma lett Teczár magánakciója. Legközelebb menjen neki a dresscode-nak, meg a face control-os kidobónak, mert az se igazságos.
Aki elhiszi, hogy ez az egész a nőkért van, az többet bizony ne igyon.
Ha ránézek szegény srácra, egy introvertált kisfiút látok, akit elutasít a sok buta lány, akik ráadásul ingyen mehetnek be pasizni, neki meg fizetni kell a heti "Lehányom-magam" partyért.
Most övé az öt perc hírnév, és a nőkön is bosszút állhat, méghozzá milyen furfangosan! "A ti érdeketekben csinálom ezt" csomagolásba borítva.

Thrasher 2013.11.27. 19:24:40

@Szelid sunmalac: mert ugye szerinted majd nyilván olcsóbb lesz így a belépő, ha a nők is fizetnek.
nagyokos...

st128 (törölt) 2013.11.27. 19:27:08

@nathalie:
"Abba most nem mennék bele, hogy mit kaptál ingyen és mit nem egész élted során, azért mert férfi vagy."

Azért erre kíváncsi lennék, hogy -szerinted- egy férfinek mi az, ami ebben a társadalomban ingyen jár? Én ugyanis már elég régóta koptatom a flasztert, és még soha semmit nem kaptam ingyen, vagy munka nélkül. Viszont a nők, pusztán a nemüknél fogva, rengeteg mindent kapnak ingyen a férfiaktól. És most már egyre inkább a törvényekbe is begyűrűzik ez a fajta "kötelező udvariasság" hogy a nők mindenféle előnyökre jogosultak a nemüknél fogva, amire egy ugyanolyan képességű, vagy helyzetű férfi nem jogosult.

laji 2013.11.27. 19:32:53

Egyrészt Balázs nem buzizott, hanem csak megkérdezte, hogy nem azért van, mert a fiúkat szereti? A buzigyerek így hiába perelne, tudja, hogy esélye sincs. Ez az oldal meg összemossa az esetet olyan esettel, amikor konkrétan állítottak..., tehát csúsztat... De vajon a tényleges buzizás esetében, ami nemrég volt (Feldmájer, Mazsihisz Ifj. Sz.), miért nem olvasok napokig, hogy bocsánatot kért-e....

st128 (törölt) 2013.11.27. 19:36:47

@MACISAJT:
Nagyon jó hogy idézted, igen, most már az alkotmányba is belekerült ez az ellentmondásos baromság.
Nevezetesen:

"A nõk és a férfiak egyenjogúak.
(4)
Magyarország külön intézkedésekkel védi a gyermekeket, a nõket, az idõseket és a fogyatékkal élõket""

Nos, ha egyszer "egyenjogúak" akkor miért is kell külön intézkedésekkel védeni őket, mint például az időseket vagy a fogyatékkal élőket? Ez kurvára logikátlan. Mit keresnek a nők ebben a csoportban?
Most vagy pátyolgatásra szorulnak, mint egy fogyatékkal élő, vagy idős, de akkor nem egyenjogúak. Vagy pedig egyenjogúak, de akkor miért lennének jogosultak bármiféle igazságtalan előnyre a férfiakkal szemben?

Tulajdonképpen ezek helyett a fölöslegesen hosszú sorok helyett, egyszerűen annyit is írhattak volna, hogy Magyarország hátrányosan megkülönbözteti a férfiakat.

Ugyan azt jelenti, és sokkal rövidebb.

laji 2013.11.27. 19:37:08

"hiszterolibsi" - ez jó... :)

2013.11.27. 19:42:27

@st128: Miért, szerinted az idősek és a fogyatékkal élők nem egyenjogúak a többiekkel?

cso zsi 2013.11.27. 19:42:33

@vitaygeorgina: Nem, kedves, ez nem erről szólt. Az volt a baja a fiatalembernek, hogy a lányok ingyen mehetnek be, őköcsögsége viszont fizetővendég, holott ugyanarra a húspiacra akart bejutni, lévén, hogy a lányok konkurenciái neki.
Ő nem akart fizetni a méretes b.....-ért, ami a lányoknak kijár "ingyen".

laji 2013.11.27. 19:49:04

@Circus: ">>Ez egy mérhetetlenül felkapott erősen kiferdített kijelentés, hogy buzizott. Annak az okát fejtegették , hogy vajon miért érdekli ez ezt a gyereket, mik lehetnek az okok stb, és mint egy ilyen indok hangzott el hogy mi van ha a fiúkat szereti...<<

viszont most a SB-t védő oldal ezek nyomán egyértelműnek veszi, hogy b@zi, mert ezt sugallta az üzenet. Tehát ugyanaz az eredmény - némi minimális pszichológia/emberismeret kell hozzá. Lásd fenn, amikor poénból néhány olvtárs a kecskékkel kapcsolatban érdeklődött a másiknál.

Az valóban vicces, ha egy, az egyenlőségért harcoló illető megsértődik, mert valamely kisebbségnek nézik, csak pont az említett módszerrel lehet téríteni meg tematizálni a dolgot. Most ott tartunk, hogy nem a megkülönböztetés, meg a nagy nyilvánosság előtt elkövetett b*zizás a fő téma, hanem, hogy milyen nevetséges az egyenlőségért harcoló illető.

Simán el lehet érni sugalmazással meg áthallással dolgokat. Ajánlom szíves figyelmébe mindenkinek bizonyos Hofi Géza műsorait, amennyiben van némi fogalma az 'átkosról'. Kitűnően adott át infót sima célozgatással, 2-3 rétegbe csomagolt áthallásokkal."

Ezzel azt akartad mondani, hogy most elítéled ezt az oldalt, mert nem buzizást buzizásnak csúsztatott és összemosott olyan olyan esetekkel, amikor nyíltan buzizás folyt?

NekemNemEzKell 2013.11.27. 19:53:30

@grundigg: @st128: Miért, szerinted az idősek és a fogyatékkal élők nem egyenjogúak a többiekkel?
Ez egy baromi hülye és értelmetlen provokatív kérdésfelvetés!
Mert! Ha azt válaszolom (például én), hogy nem, az nem azt jelenti, hogy kevesebbre tartom őket, hanem azt, hogy nem tudnak élni a jogaikkal, mert fizikailag ez sokszor nem lehetséges, tehát nem egyenjogúak. Ha azt mondom, de, dehogynem egyenrangúak, az megint nem igaz, mert tessék csak kőrbe názni!
Tehát a kérdést pontosítani kell mire akarsz választ kapni!

2013.11.27. 19:59:23

@NekemNemEzKell: Ezt írta. Hogy vagy pátyolgatásra szorulnak, mint az idősek vagy a fogyatékkal élők, vagy pedig egyenjogúak. Magyarul az idősek és a fogyatékkal élők nem egyenjogúak. Igazából csak udvariasságból kérdeztem (tőle és nem tőled), hisz ő ezt egyértelműen állította. Én meg ezt kissé - hogy úgy mondjam - furcsa gondolkodásnak tartom, ezért szóvá tettem.

NekemNemEzKell 2013.11.27. 20:02:43

Ez az egész jól túl van lihegve!
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy az eszetlenül állandóan kekeckedő, szereplési vágytól tútengő barom, kis mitugrálsz, mivel ezekben a hetekben kimaradt, a politikából ( most a filmkészítés dívik, nem a tüntetgetés, meg az egyetemen való rohangálás, a hasonszőrű haverokkal jópénzért...)így féktelen szereplési vágyától fűtve kitalálta ezta baromságot, hgy miért engedik be a nőket ingyen.
Mert ez a liberális kisf@..sz,még nem hallott a pozitív diszriminációról, az elmaradott baromja. A Sebestyén ezt próbálta érzékelteni, mivel a sok B betűs szóból ( bunkó,barom buta, buzi ..stb.)-ból csak a buzi ül? Ez a kis hülye Teczár,nem érdemel ennyi figyelmet.

SzJ1982 2013.11.27. 20:13:56

@Szelid sunmalac: Kérlek, a vendégem voltál. Vihar egy pohár vízben, baszki...

kovacstamas1123 2013.11.27. 21:24:13

@vitaygeorgina: Ha az téged zavar, hogy ugyanazért a munkáért két különböző ember különböző fizetést kap, akkor nézd meg a közalkalmazotti bértáblát, ami alapján többszörösét keresi ugyanazon munkakörben, ugyanannyi munkával, ugyanannyi teljesítéssel, ugyanannyi eredménnyel egy diplomás, mint egy "sima érettségizett".
Szilárdunknak ez ügyben is fel kéne szólalnia, továbbá a nyugdíjkorhatárok-, a mindenféle kedvezmények (pl utazási stb), a férfiak női konditermekből-, szaunákból- és a női WC-ből való kitiltása ellen is lépnie kéne. Egyenjogúság van, vagy mi a szösz :)

2013.11.27. 21:26:50

Minden csoda 3 napig tart, holnap is Teczárt simogató, Sebestyént ekéző posztot kapunk?

kovacstamas1123 2013.11.27. 21:33:36

és ugye arról ne is beszéljünk, hogy a törvény alapján a "kor" is védett tulajdonság, így az alapján nem járhatna több szabadság az idősebb munkavállalónak, nyugdíjas, vagy gyerekkedvezmény a belépőknél, vagy bárhol...

Komolyan... Nincs egy ügyvéd, aki ezek alapján megkapargathatná ezeket a baromságokat?
Valami rohadtul nem működik ebben a hülye világban, ha ilyen törvényeket kell hozni, amik betarthatatlanok, vagy ha betartanánk őket, akkor igazi felháborodás lenne.
És most nem is fejtettem ki teljesen, de elolvastam a törvényt, ami alapján az EBH határozatot hozott. Hááát, az valami iszonyat...
Millió dolog jut eszembe ilyenkor... pl a kisebbségek, vagy vallási csoportok bármilyen jellegű állami támogatása, vagy bármi... órákig tudnám sorolni.

Megérett az emberiség egy igazi reset-re.

kovacstamas1123 2013.11.27. 21:46:34

@Szelid sunmalac: "De nekem kurvara ne szabja meg senki, hogy en egy vadidegennek fizessem ki a belopjet, mert o no"

Akkor én ezt tovább vinném: Nekem kurvára ne szabja meg senki, hogy én egy vadidegennek fizessem az oktatását, a segélyét, a nyugdíját, a tb-jét, a BKV kedvezményét stb.. Ergo az adómat majd én arra költöm, amire akarom.
Egy dolog a buktató. Az adót KÖTELEZŐEN be kell fizetnem, és a megkérdezésem nélkül adják annak, akinek akarják, míg neked nem muszáj a Dobozba menned szórakozni, hanem mehetsz olyan helyre is, ahol egyenlőség van a belépődíjakban és te határozod meg, hogy közvetve fizeted-e a nők belépőjét, vagy sem.

tarsolya 2013.11.27. 22:01:15

@fortune hai: Szerinted. Szerintem meg nem.

A polkorrektség egy borzasztó káros és hatástalan látszatmegoldás egy csomó olyan kisebbségeket érintő problémára ahol a társadalmi vita tényleges elindításához a minél szabadabb véleményformálás - még az extrém radikális vélemények esetében is - lenne szükséges.

govegan 2013.11.27. 22:08:37

@shitgun: rohadtul nem akartam beleszolni, de ha mar sorom nincs, inkabb leirok par gondolatot. amit irtal azzal mi a problema? a nezopontodbol akkor Szilard csak segitett a lanyoknak, es mar a belepesnel eljatszhatjak a gentlemant az urak. maris nem kell lefutni azt a sok felesleges es anyagilag megterhelo kort. Szilard akkor megis a te sztereotip felfogasod szerinti nok megmenetoje.

Thrasher 2013.11.27. 22:56:01

@laji: MERT A MOCSKOS ZSIDÓK KEZÉBEN A MÉDIA!!
KITARTÁS!!!!

faszkalap...

vova666 2013.11.27. 23:01:23

Az volt-e már, hogy Teczár egy faszcigány zsidóköcsög, aki életében még értelmes munkát nem végzet? Lehet fasisztázni, de azért elgondolkodni is...

dr Smittpálelnökúr 2013.11.28. 08:33:32

Balázs és Norbi egy buzipáros? Nem mondom, csak kérdezem. Mindkettő megrohadhatna a saját szarában, mert valójában buta seggfejek mindketten, nem?

NekemNemEzKell 2013.11.28. 10:26:33

@minek az?: Nem! Ennek így kellene működnie! :D

Circus 2013.11.28. 13:33:07

@bajai: igen, állítólag, több forrás szerint is ezt mondta, csak franciául, viszont irigyellek, hogy neked ennyire megy, tényleg.
Meg a jókedved miatt is.

Circus 2013.11.28. 13:35:33

@nathalie: sem bóknak, sem sértésnek nem veszem, hogy Geszti Péterhez hasonlítasz, miután annyira nem ismerem az ő munkásságát, de megnyugtatlak, csak itt, és csak miattad vagyok ennyire modoros :)

Circus 2013.11.28. 13:43:38

@laji: nem nem mondtam, sőt még csak sugallni sem akartam, mindössze azt kívántam jelezni, hogy eléggé összetett a helyzet, én meg nem vagyok fekete-fehér, hogy csak és kizárólag az egyik oldal érveid nézzem.

Jó kérdés, hogy miért sértődik meg valaki ilyesmiért, konkrétan én sem tudom, hogy ha egem 'leb*ziznak', arra mi a jó válasz. A probléma inkább az, hogy ki és milyen körülmények között teszi - más súllyal esik latba egy médiaszemélyiség, és más egy inkább egyszerű átlagpolgár véleménye.

Balász beszólása azért (is) volt genya, mert a srácot egy olyan helyzetbe rakta bele, amelyből nem tud nomrálisan kijönni - most sem sikerült.

Circus 2013.11.28. 13:57:00

@nathalie: konkrétan direkt használtam a 'kedves' és 'drága' megszólítást, hogy hátha átmegy, amikor leereszkedő hangnemben, lenézve, lekezelve beszélnek hozzád, mint nőhöz. Nem tudom, mennyire 'ment át'...

Ha ingyen engednek be valahová, akkor (ha te nem is), a másik fél automatikusan úgy érezheti, hogy miután helyetted fizetett (ugye, nem kell magyarázzam, hogy szórakozóhelyeken SEMMI nincs ingyen?), ezért automatikusan a fenti módon kezd viselkedni (én fizettem, én rendelem a zenét) veled szemben.

Namost ezt a fajta hozzáállást a nőkkel szemben én iszonyat módon rühellem, ezért nem tetszik az SB-féle megnyilatkozás, és ezért nem értem (de, valahol igen, hiszen ezer pénz is pénz) azon lányok álláspontját, akiket az ezer forint kifizetése jobban bánt, minthogy ezért a húspiacra kerülnek.

Ez pont olyan, mikor az iszlám védelmében látok csadorba öltözött nőket üvöltözve tüntetni.

nathalie 2013.11.28. 14:23:18

@Circus: láttam, hogy valamit nagyon el akarsz érni ezekkel a kedves meg drága becézésekkel, döbbenet hogy egy napig magadban tudtad tartani az okot.
Hát további jó szórakozást ezekkel a nevelési célzatú kommentjeiddel kapcsolatban.
Úgy néz ki az "nem jött át", hogy én mit is akartam elmondani. Sajnos (vagy lehet inkább nem sajnos) nincs se türelmem, se időm, se kedvem ezt újra és újra elmagyarázni. Értem, hogy neked mi fáj, mi bánt, viszont az én problémámnak semmi köze az ezer forinthoz.
Elárulom, hogy a probléma gyökere ott van, hogy Te elhiszed, hogy a Szilárd a nők védelmében meg hasonló hülyeségek miatt buzgolkodik, én viszont nem.

st128 (törölt) 2013.11.28. 19:41:59

@NekemNemEzKell:
Éppen erről van szó. A gyerekek, fogyatékosok, idősek kiemelt védelme, támogatása életszerű, mert rosszabb érdekérvényesítő képességgel rendelkeznek mint a társadalom többi tagja.
De mit keresnek ebben a csoportban a nők? Ők miért szorulnának rá, hogy külön kedvezményekkel segítsék őket, ingyen mehessenek például diszkózni?
Ez nem életszerű, és egyben magában hordozza azt a fajta hozzáállást is, hogy egy nő nem teljes értékű a neme miatt. Hiszen ha a férfiakkal egyenértékűek, akkor az általános szabályozásnak rájuk is kell vonatkoznia. Tehát pusztán a neme valakinek nem lehet védendő érték, vagy kedvezmény alapja.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2013.11.29. 20:45:06

@Thoras:
Lófaszt.
A meleg az egy hőmérséklet(tartomány). A homoszexuálisokra a magyar szó a buzi. Ahogy az indiai származású vándormagyarokra a cigány, és NEM a roma. Stb.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2013.11.29. 20:54:56

@pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin):
Vannak, akik fel bíják fogni, mit jelent az, hogy egyenlő jogok.

Te nem tartozol ezek közé.

Ez ugyanis pont olyan, mint ha azt csinálná a szórakozóhely, hogy a magyarokat beengedi ingyen, a zsidókat/cigányokat/pirézeket viszont csak 1000 Ft-ért.

Van ugyanis olyan kitétel a magyar jogban, hogy vallás, származás és egyebek mellett nem szerint sem lehet megkülönböztetni és előnyben/hátrányban részesíteni embereket.
Magánintézményekben SEM.
Tudom, nem bírod ezt fogni, és ahogy látom, sok másik hülye sem.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2013.11.29. 21:21:31

@shitgun:
Nincs olyan szó, hogy szinoníma. Van szinonima meg van szinonímia.
Meg vannak a hülyék, akik műveltnek akarnak tűnni, és keverik a kettőt.

Egyébként nem szinonimák, a meleg az egy szépelgő faszság a buzikra.

És ezek szerint te teljesen normálisnak veszed, ha téged buzinak neveznek. Akkor lennél paraszt, ha ezt kikérnéd magadnak.

Szóval te egy hülye buzi vagy.

Ami a Dobozt illeti:
"nem úgy történt negatív diszkrimináció, hogy a hely ingyenes volt, de aztán csak a férfiaktól kértek belépót"
Téves.
De, úgy történt, hogy a hely eleinte ingyenes volt mindenkinek, aztán _csak_ a férfiaktól elkezdtek belépőt kérni, a nőktől meg nem. Én a nyitás utáni 2 hónapban jártam ott párszor, azóta se, mert nem az én világom. És ha ingyen lenne, akkor se mennék (akkoriabn pár hónapig ingyen volt, akkor sem mentem az első kb. 4-5 alkalom után, mert minek, idióta plázapicsák és hozzájuk passzoló seggfej férfiak járnak, 2 értelmes szót nem tudsz váltani senkivel).

@Theremin:
Magyarul az összes szórakozóhely valójában egytől egyig kurvaplacc, és az összes odajáró nő kurva, aki csak a megfelelő ajánlatra vár, míg az összes férfi kurvákat keresni jár csak?
Jó tudni.
Eddig azt hittem, mind a férfiak, mind a nők bejárnak csak úgy beszélgetni, piálni, táncolni meg hasonlók.

"Én úgy oldanám meg, hogy a nöknek becsületkassza van, akit zavar ez az egyenlötlenség nöi oldalról az dobjon bele, akit meg férfi oldalról az menjen oda ahol mindenkinek kell fizetni."
Meglepő is lett volna, ha a te agyaddal felfognád, hogy ez UGYANOLYAN diszkrimináció, mint az eddigi gyakorlat volt.

"DE VAN KÜLÖNBSÉG!!!"
Ahogy az is meglepett volna, ha a mákszemnyi agyaddal felfogod, hogy más a testfelépítésbeli meg a jogbeli különbség. És a kettőnek semmi köze egymáshoz.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2013.11.29. 23:15:46

@fortune hai:
Pedig akkor te biztosan rabszolga lennél, és ott is az alja közé tartoznál.

@shitgun:
"az állati, ám roppant kellemes ösztöneiket akarják kiegészíteni"
Hogy lehet egy ösztönt kiegészíteni?
És hogy lehet egy ösztön kellemes?

Ja, és mindekinek, aki shitgun álnéven kommentel, büdös kurva az anyja.

@MACISAJT:
"Tényleg elég már ránézni ennek (is) a képére/aktivitására/közegére ..és máris tudsz mindent."
Miért, pont úgy néz ki, mint te, és mivel te buzi vagy, akkor biztos, hogy ő is?

@Nagykevély:
Ez népszerű történet, csak alaptalan baromság.
Azt ugyanis az angolok és amerikaiak többsége is tudja, hogy a negro = fekete spanyolul, ami mellesleg a világ legelterjedtebb európai nyelve.

@nathalie:
Hát ha te oda jártál, akkor már elmondtad a szellemi kapacitásodról a jellemzőket.
Ezért nem is csoda, hogy nem érted.
"a kanbuli helyett, tele lesz jó nővel a hely"
Dehogy, hozzád hasonló ostoba kurvákkal lesz tele. Akik annyiban hasonlítanak a jó nőkre, hogy ugyanannyi lyuk van rajtuk. Semmi egyébben. Akik hozzád hasonlóan azt sem fogják fel, hogy valójában önkéntes kurvaként használja őket a hely.

"egy kis hülye elrontja mások igyenes szórakozását"
Az előbb még nem volt nagy pénz az az 1000 Ft. Most hirtelen az lett?

@idiesel:
"Egészséges, normális férfi ember eszébe nem jutna diszkriminációra gondolni az által, hogy neki fizetnie kell és a barátnőjének nem."
Jaja, mert ahhoz ész is kellene, ami neked nincs.
Az egészség jó és fontos dolog, de gondolkodni például nem lehet vele, mint esetedben is lászik.

@Pic:
Eleinte csak olvastam, mire akarsz jutni az összehányt értelmetlen baromságaiddal, a a Jing és Jangnál megértettem. Aki ezt a két szó sem bírja rendesen megjegyezni és leírni, annak inkább ne firtassuk az értelmi képességeit. Nincsenek.

Csak hogy ne halj meg teljesen hülyén (bár úgy fogsz, ez rajtad nem segít): jin, baszd meg, g nélkül. Kisbetűvel.

@thegoddamnbatman:
Hát amelyik Németországban én voltam, ott ez nem igaz.

@zetevar:
Őrizték a faszomat. Bénák voltak vadászni, ezért otthonhagyták őket, hogy ne legyenek nyűg a férfiak nyakán.

@Sárga Király:
Na ja, idén nyáron a Morrison's Ligetben - benéztem, milyen lett, mikor utoljára voltam, még E klub néven volt rockos hely - odajött hozzám egy csaj, hogy hívjam meg egy B52-re.
Mikor mondtam neki, hogy szívesen, de csak dugás után, elég csúnyán nézett.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2013.11.29. 23:41:11

@nathalie:
Tök ugyanaz.
Utálom a citromot.
Utálom a citromot, mert kibaszott savanyú.

Tök ugyanaz, csak a második mondathoz fűztem kis magyarázatot is. De a lényeg továbbra is az, hogy utálom a citromot.
Szóval ezt buktad, de túl buta vagy, hogy felfogd.

@Circus:
Ne bassz, Voltaire angolul beszélt? Pláne egy másik franciához?
Ráadásul pocsák az angol fordítás, az eredetiben szó sincs halálig küzdésről meg védelemről:
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire."
Nem értek egyet azzal, amit mond, de harcolnék (is) azért, hogy joga legyen elmondani.
Na, vesd össze ezt az angollal:
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it."

@bajai:
Rádásul az általad idézettek egyike sem jó.

@kovacstamas1123:
Baromságot beszélsz.
Adóból fizetett állami feladatokat keversz adózott magánpénzből fizetendő dolgokkal.

Pic 2013.11.30. 13:04:09

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

Hát srácok... mit mondjak.
Szerintem gratuláljunk a srác szüleinek.

Egy ekkora egóval rendelkező barmot komoly meló lehetett összehozni. :))

Figyelj öregem!
Te érzékeled a testedtől mért 1 centiméteren túl is a világot?

idiesel 2013.12.01. 23:34:46

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Te vagy az ügyeletes basszájba megmondóember? Az, hogy kiemeled az embereket, szerkesztgeted, sorbarendezed a kommented sorait, még nem tűnsz okosabbnak... Csak szólok. ;)

idiesel 2013.12.01. 23:38:11

@Pic:
Ne foglalkozz olyan energiavámpír, mindenkinél okosabb alakkal, mint ez. Nem érzékel ez semmit baszki..
@Mr. Közbiztonság Szilárd:
"Mikor mondtam neki, hogy szívesen, de csak dugás után, elég csúnyán nézett." Te még nőt nem láttál közelről. Ha ez után is állítod, akkor sem. :D Nézegesd a videót és örülj, hogy a csajok fizetnek majd belépőt! ÚGYVAN! MEGCSINÁLTÁTOK! :D

Circus 2013.12.02. 15:32:06

@Mr. Közbiztonság Szilárd: hallod, kellene egy ilyen frankó megmondóember a mai magyar politikába is, aki menetel középen, 'oszt levág mindent maga körül balról-jobbról... míg mindeni el nem kezdi közösen utálni :)

Konkrétan Voltaire-ből kinézem, hogy esetleg beszélt angolul, míg én sajnos franciául nem. Ettől függetlenül, akármelyik fordítást nézem, a lényege kb ugyanaz, és én egyetértek vele.

Béke.

Circus 2013.12.02. 23:21:57

Namost valaki elmondaná, mi értelme volt ennek a mostani 'akciónak'?

ivrilider 2013.12.13. 02:13:05

@pokaegon: "Ha sikerülne levinni a férfiak nyugdíjkorhatárát, egy szoborállítás sanszos lenne."

a gyurcsány már viszi lefele...

pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin) 2013.12.19. 23:40:06

@Mr. Közbiztonság Szilárd: aha, ha majd a hülyézésen túl más is az eszedbe jut, akkor válaszolj arra is, hogy az egyenlő esélyek hogyan érvényesülnek pl. bizonyos szakmában, ahol ugyanazért a munkáért, ugyanazzal a végzettséggel, tapasztalattal és tudással egy női munkaerő kevesebb bért kap, mint egy férfi?
Ha egy munkáltató dönthet úgy, hogy kevesebb bért fizet egy nőnek a fenti paraméterek alapján, akkor egy kocsmáros nem dönthet úgy, hogy ingyen, vagy kedvezménnyel enged be valakit?
Ilyenkor hol van T.Szilárd aki feljelent és hol vagy te, aki megmondja a frankót?

Dhor · http://dhor16.gportal.hu 2013.12.31. 11:08:55

@burakefendi: egyetértek. Egyrészt Balázs nem buzizta le, csak megkérdezte, hogy "mi van, ha" Szilárd a férfiakat szereti, és ezért zavarták a nők. Másrészt meg ha kirúghatnak valakit azért, mert melegnek tituált egy járőkelőt (Baldwin esete), akkor azért is kirúgnak, ha heteronak tippelem első látásra? Nehogy már ekkora bűn legyen ez...
süti beállítások módosítása