Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Rendőrség vizsgálja Nigella fojtogatását

2013. június 18. 10:07 barb 50 komment

Tovább gyűrűzik a Nigella Lawson-Charles Saatchi celebpáros nyilvánosság előtt zajló veszekedésének ügye. Ahogy mi is megírtuk, a Sunday People fotósorozatot közölt arról, ahogy a milliárdos műgyűjtő fojtogatni kezdte a tévés szakácsot egy menő londoni étteremben. Az ügy hatalmas visszhangot váltott ki, egyrészt azért, mert hírességek viszonylag ritkán szereplői a családon belüli erőszakról szóló híreknek, másrészt azért, mert a fényes nappal, nagy nyilvánosság előtt lezajlott jelenetbe senki nem avatkozott be.

Nos, a fejlemények szerint a 70 éves Saatchi azon állítása, hogy csak játékos civódásból fogta meg felesége torkát, nem győzte meg a rendőrséget, vizsgálják a képeket, és még az is lehet, hogy nyomozást indítanak az ügyben, annak ellenére, hogy Nigella nem jelentette fel a férjét. Nagy-Britanniában ugyanis - Magyarországgal szemben - nem kell ahhoz feljelentést tenni, hogy a rendőrség nyomozást indítson, ha a bűncselekménynek elég szemtanúja volt és bizonyítékok is vannak.

Saatchi - akiről Nigella már korábban is azt nyilatkozta, hogy heves természetű - egyébként azt állította, hogy a mayfair-i Scott étteremben a gyerekeik miatt vitatkoztak össze a feleségével, és nem fojtogatta Nigellát, csak nyomatékosította az érvelését. Azt, hogy az 53 éves, világhírű séf akkor mégis miért fakadt sírva, úgy kommentálta, hogy nem azért, mert fájt volna neki a "nyomatékosítás", hanem, mert nem szeretnek veszekedni.

Ennek azért némileg ellentmond, hogy Nigella szóvivője megerősítette azokat a lapértesüléseket, miszerint a séf a gyerekekkel együtt elköltözött otthonról. Nigellát azért is megrázhatta ez az eset, mert egy korábbi vallomása szerint gyerekkorában családon belüli erőszak áldozata volt. Édesanyja, Vanessa Salmon rendszeresen verte őt és testvéreit, édesapja pedig, aki gyakran ivott otthon, whiskey-vel kínálta.

tk3s mtx lawson saatchi 01
Fotó: Matrixpictures.co.uk / Northfoto

Update: A legfrissebb hírek szerint a rendőrség figyelmeztetésben részesítette Saatchit, de várhatóan nem tesznek további lépéseket az ügyben.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

minden_no_a_puncijaval_gondolk 2013.06.18. 12:07:39

Jogi analfabetizmus. Persze, hogy Magyarországon sem kell feljelentés (mármint a sértett feljelentése) ahhoz, hogy nyomozás induljon. Ill. attól függ, hogy ún. közvádas -e a bűncselekmény vagy magánvádas. Előbbinél nem kell, utóbbinál kell feljelentés egy vagy több sértett részéről. Persze ez a világ minden más országában is így van.

Formailag ugyan kell feljelentés minden esetben, de mivel a törvény kötelezi a rendőröket a tudomásukra jutott bűncselekmények (fel)jelentésére, ezért egy ilyen nyilvánosan hozzáférhető videó alapján - előbbi szabályból eredően - kvázi kötelező a hatóságnak az eljárást megindítania, amint a tudomására jut annak létre.

Szóval ne sixx-esedjünk már! Éppen elég hülyeséget ír az a gyerek magában is.

Állítsuk meg a ......... 2013.06.18. 12:25:17

Magyarországon is van ilyen példa?
Érdekes én még nem hallottam róla, hogy nőverő pasasok ellen csak úgy nyomozást indít a rendőrség.

Az aki fojtogatással nyomatékosít egy étteremben vajon otthon a négy fal között mit művelhet....

capacete 2013.06.18. 12:34:14

@minden_no_a_puncijaval_gondolk: Nem kell bizony, ez ugyanis garázdaság. Ha négy fal között csinálta volna, akkor a magyar jog szerint valóban a sértett feljelentése kellene, de ugyanebben az esetben nálunk is hivatalban indulna eljárás...

tiboru · http://blogrepublik.eu 2013.06.18. 13:00:34

"Nagy-Britanniában ugyanis - Magyarországgal szemben - nem kell ahhoz feljelentést tenni, hogy a rendőrség nyomozást indítson, ha a bűncselekménynek elég szemtanúja volt és bizonyítékok is vannak."

Szerintem meg a suszter maradjon a kaptafánál, a posztoló meg a bulvárhíreknél. Vagy - még mielőtt ilyen hülyeséget ír - konzultáljon valakivel, aki látott már bétékát belülről is.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 13:19:48

Műbotrány, ráadásul a cikkíró tévesen tájékozódott. Az UK-ban is vannak magánvádas bűncselekmények.

symor 2013.06.18. 13:40:12

És újra köztünk van Pál apostol legodaadóbb híve.

Figyeljetek oda rá gyerekek mert minden szava aranyat ér, vagy legalábbis ezt írnák/ írták a kórlapjára a zárt osztályon :)

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 14:01:28

@capacete:

Nem, ez könnyű testi sértés, az pedig magánvádas. Miért? Mert nem lehet kívülről megállapítani, hogy történt-e erőszak.

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2013.06.18. 15:01:14

OK. Láttuk, ahogy nyilvánosan fojtogatta a banyát.
Mit kaphat a zárt ajtók mögött?
Lehet, hogy kék-zöld a teste?
Nem is az életmódja miatt ilyen csinos?

Állítsuk meg a ......... 2013.06.18. 15:30:04

@symor:
"És újra köztünk van Pál apostol legodaadóbb híve."

:)))

dr. mesterséges színezék 2013.06.18. 15:35:03

@symor: Azt hallottad, hogy Jézust nem keresztre feszítették, csak a beleegyezésével alkalmaztak egy bevett BDSM-technikát, és hogy az őskeresztények oroszlán elé vetése meg nettó hülyeség, mert csak hellyel kínálták őket a harcművészeti és állatbemutatón, ők meg addig tolakodtak, hogy az első sorból nézhessék, amíg sikerült nekik?

2013.06.18. 16:29:49

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: egészen pontosan ez egy garázdaság, amit a sértett magánváddal kiegészíthet kts-sel. A garázdaság mindenképp fennál, a kts-ről a sértett dönthet. Legalábbis Mo.-on.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 16:38:18

@shitgun:

Látható, hogy az UK-ban sem indult eljárás, mert a sértettnek gondolt szeemélyről kiderült, hogy mégsem sértett. Azaz valamiféle garazdaság lehet esetleg, hiszen botránykeltő volt a viselkedésük, azonban ez olyan minimális mértékű, hogy ilyesmiért nem történik semmi. Ha nem lettek volna mindketten híres emberek, senki oda se figyelt volna. Csak az érintettek személye és a bulvármédiák hírverése miatt volt egyetlen ügy a rendőrségen az egész történet.

dr. mesterséges színezék 2013.06.18. 17:13:17

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

"Csak az érintettek személye és a bulvármédiák hírverése miatt volt egyetlen ügy a rendőrségen az egész történet."

Egy humanista erről így ír:

'Az evangéliumok azonban gyakorlatilag azt tanítják:
Mielőtt valakit megölsz, győződj meg teljes biztonsággal, hogy nincsenek-e az illetőnek jó összeköttetései. Így megy ez.

Ott van a hézag a Krisztus-történetekben, mondta a távoli világűrből érkezett látogató, hogy Krisztus, akin ugyan ez nem nagyon látszott, valójában a Világegyetem Leghatalmasabb Lényének a Fia volt. Az olvasók ezt tudomásul veszik, ezért, amikor e történetben a keresztre feszítéshez érnek, természetesen azt gondolják – és ezt Rosewater megint hangosan felolvasta:
– Nahát, hiszen ezek ez alkalommal tévesen szemelték ki a meglincselendő pasast!
Ám ennek a gondolatnak megvan az ikerpárja is: „Vannak tehát olyan emberek is, akiket meg lehet lincselni.” És kiket? Azokat, akiknek nincsenek jó összeköttetéseik. Így megy ez.'

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 17:42:36

@dr. mesterseges szinezek:

Nem értelek sajnos teljesen.

Egyébként meg pont az ellenkezőjét írtam ennek. Ha ez két átlagpolgárral esett volna meg, a rendőrség nem csinált volna semmit. Az egész üggyel a rendőrság csak azért kezdett foglalkozni, mert 2 híres ember szerepelt benne. Azaz éppenhogy a "jó összseköttetés" miatt indult vizsgálat a férfi ellen. Ha egy átlagember lett volna, az egészt mindenki "vitatkoztak egy kicsit" alapon hagyta volna. Azaz nem az amit sugallni próbálsz, hogy a jó összeköttései miatt "úszta meg" - nem, nem így van, pont fordítva.

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 21:21:27

@Mrs. Jackman: @dr. mesterseges szinezek: én a politkusokat nyakig egy ürüléktóba mártanám, és motorcsónakkal nekimennék a fejüknek. Azt hallanák utoljára, amikor berántom a motort, VRMMM VRRRMMMMMMMMMMM

balage_81 reloaded (törölt) 2013.06.18. 21:32:12

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: hazugságban élsz. Isten nem létezik. a Biblia Word-ben volt szerkesztve

@makszval, a gondolkodni képtelen birka: szeretlek!!!

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 21:36:58

@petimegmondja: Szerintem a jóember nem olvas ilyen istentelen íróktól.

petimegmondja 2013.06.18. 21:40:24

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

"@dr. mesterseges szinezek:

Nem értelek sajnos teljesen."

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 21:40:32

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Úgy, hogy a bigott istenhívők mind hülyék, családon belüli erőszak ide, vagy oda. Van egy tippem, hogy a legnagyobb szentfazekak a legnagyobb asszonyverők...

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 21:42:32

@Rorschach:

Nagyon szeretek ateista cikkeket olvasni. Ha megnézed, az egyik gyakori hozzászóló vagyok az Ateista Klubon is.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 21:44:51

@Rorschach:

A könyvet nem olvastam, csak a filmet láttam. S nem éppen a vallásról szól. Bigottnak nem kell lenni egyébként, mindig a szabad akaratunkat kell alkalmazni. Nem hinnném, hogy kapcsolat lenne az asszonyverés és a hit között.

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 21:46:11

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Megértem, hogy szívesen szól bele, de attól még hívő, tehát primitív, mert a 21-edik században egy gyermekmesében hisz. Nem szégyelli magát? Asszonyverő.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 21:49:52

@Rorschach:

Hülyeségeket beszélsz. Miféle asszonyverő?

Az meg, hogy szerinted gyermekmese, a te dolgod, jogod van ebben hinni.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 21:54:31

@Rorschach:

Ez alaptalan elmélet. Egy részről nincs ilyen logikai lánc. Más részről mi a "primitív" definíciója. Szóval ez így csak halandzsázás.

cukkerrépa 2013.06.18. 21:55:25

szerintem holt mindegy, hogy híres vagy nem híres, kőgazdag vagy utcaszéli szegény ember fojtogatja így a feleségét. bugris, sötét bunkó így is, úgy is.

az meg érthető, hogy a feleségnek nincsen kedve rendőrségi ügyet csinálni a bunkó és agresszív viselkedésből. "nincs sértett", LOL. hát persze, épp elég ennek a nőnek, hogy ország-világ előtt IS megalázták a fotók közzétételével. így is túl sokan csámcsognak azon, hogy ott a vendéglőben kiszolgáltatott volt. ha elindítana egy pert, még sokkal több alkalma lenne a sajtónak és mindenki másnak a szerencsétlenségén rágódni.

vagy egyszerűen csak eléggé úriasszony ahhoz, hogy a síkbunkó férjétől elváljon egy családi erőszakról szóló per nélkül is. vagy nem akarja megbántani a férjét, mert a síkbunkósága ellenére is szereti. vagy annyira megrázta a faszi viselkedése, hogy maga sem tudja, mit csináljon. van egypár opció!

az egyetlen, ami nem kérdéses, az az, hogy a Saatchi sötéten és agresszíven viselkedett. (nem is nagyon értem, maxval itt a kommentekben miért próbálja védeni...)

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 21:58:14

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Ne vicceljen, már hogyne lenne ilyen logikai lánc, a primitív dolgokból primitív dolgok következnek. Primitív=ösztönlény: evés, ivás, ima, aszonyverés

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.18. 21:59:33

@Rorschach:

Az ima primitívnek minősítése eléggé szubjektív álláspont, azaz nem vehető komolyan.

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 22:07:39

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Az ima nem változik. A kőbalta primitív volt, a kalasnyikov nem az. Az ima maradt olyan, amilyen. Primitív.

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 22:11:14

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Természetesen ha Ön annyival hatékonyabban imádkozik őseinknél, mint amennyivel a kalasnyikov hatékonyabb a kőbaltánál, akkor állításomat visszavonom.

cukkerrépa 2013.06.18. 22:32:30

@Rorschach:

elég merész és zűrös következtetésbe gabalyodsz a "primitív" szó kapcsán. mintha megzavarna, hogy többféle jelentésárnyalata van:

"Primitív=ösztönlény: evés, ivás, ima, aszonyverés"

három, nem teljesen egybeeső jelentésárnyalatot mosol össze itt.

az evést és ivást azért mondjuk primitívnek, mert a racionalitás és az emberi ész nélkül élő állatokra is jellemző.

az asszonyverés agresszív, állatiasnak mondott viselkedés, de nem tudok róla, hogy az állatokra is jellemző volna. primitív, mert agresszív. ész nem szükséges hozzá, de nagyon okos emberek is ütlegelnek nőket a családjukon belül. mert nem tudnak uralkodni a dühükön.

az ima primitív, ha úgy érted a primitívet, hogy már a legegyszerűbb törzsi társadalmakban is jellemző volt. de hogy az állatok nem csinálják, az fix (eltérően az evéstől és ivástól). hogy nem agresszív, az is fix (eltérően az asszonyveréstől). hogy ész kell hozzá, nehezen tagadható (ami sem az evéshez-iváshoz, sem az asszonyveréshez különösebben nem szükséges): az imádkozáshoz el kell tudni képzelni valamiféle túlvilági erőket és elfogadni (elképzelni) a felsőbbrendűségüket.

szóval az ima NAGYON másképp "primitív", mint az evés, ivás meg az asszonyverés. és ennek semmi köze a kalasnyikovhoz meg a kőbaltához. valahogy nem smakkol az a következtetési láncod...

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2013.06.18. 22:42:05

@cukkerrépa: Tessék a maxval birca vitakultúráját tanulmányozni, én csak azt utánoztam ;)

Pszt! 2013.06.18. 23:04:42

Biztos szerelemből ment hozzá a 70 éves milliardoshoz! Az a rengeteg lóvé megér egy kis folytogatast.

cukkerrépa 2013.06.18. 23:15:33

@Rorschach:

hehe, bocs, akkor nem szóltam!
:)

cukkerrépa 2013.06.18. 23:16:53

@Pszt!:

ez a nő már szépen befutott az előző házassága alatt.
qrvára nem hiányzott neki a nagy lóvé, keresett eleget magának. szóval valószínűleg tényleg vonzónak találta ezt a tulkot. csak akkor még nem tudta, hogy tulok.

dr. mesterséges színezék 2013.06.19. 00:26:30

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: "Egyébként meg pont az ellenkezőjét írtam ennek."

Konkrétan igen, általánosságban meg fordítva ülsz a lovon. Általánosságban azok táborát erősíted, akik szerint a családon belül bármit lehet, amíg vér nem folyik, amivel nem a nemnigellák gyámolítását pártolnád, hanem azokat IS letojnád magasról. Te csak annyiban különbözöl ezektől, hogy te el sem tudod képzelni, hogy valaki neked valamiért kedves szenved ilyen patt- (vagy inkább matt-) helyzetben, de az ideológiád osztóinak többsége ha fütyörészve el is megy a szomszéd ablaka alatt, amikor ott az asszonyt gyepálják, azért hatósági segédlettel kivágja a hóra a sógorát, ha az a húgát veri, illetve a bévaccsos Pameláért jól beolvasna annak a köcsög dobosnak.
Te demokratikus vagy, mindet ignorálod. Legfeljebb összejön egy-két szép temetés - kis bevételnek tudni kell örülni Pál örököseinek, nem szabad a mohóság bűnébe esni.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.19. 08:47:36

@Rorschach:

Isten nem változik, így nem kell az imán sem változtatni.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.19. 08:49:18

@Rorschach:

Nem sikerült, ugyanis saját magad csapdájába estél. Velem ez nagyon ritkán esik meg. Lehet nem egyetérteni axiómáimmal, de mindenki elismeri, hogy nemigen jellemző rám az inkoherencia.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.19. 08:51:10

@dr. mesterseges szinezek:

Tévedsz. Elutasítom erőszakot, viszont úgy vélem nem dolga az államnak beleütnie az orrát emberek magánéletébe.

dr. mesterséges színezék 2013.06.20. 13:26:20

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Az állam folyamatosan beleavatkozik az ember magánéletébe; az egyháztól szét nem váló állam pláne.
Annak jellemzése, hogy a terrorizált család életébe pont nem akar és pont ezen a ponton beleavatkozni, a farizeus címszó alatt olvasható.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.06.20. 13:36:25

@dr. mesterseges szinezek:

Az állam beavatkozik az emberek életében, hiszen ilyen egy társadalom. Azonban e beavatkozásnak nem szabad olyan mértékűnek lennie, hogy az zaklassa az emberek magánszféráját.

Egyháztól szét nem vált állam manapság kevés. S ahol államegyház, ott sincs ennek jelentős következménye.
süti beállítások módosítása