A Nyelv és Tudomány, közismertebb nevén a nyest.hu pikírt írásban cikizi az MTI-t azért, mert szerdán kora délután kiadott egy A déli hunok fővárosának 1600 évvel ezelőtti alapítására emlékeznek Kínában című tudományos anyagot (a Múlt-kor honlapján teljes terjedelemben olvasható), amiben Obrusánszky Borbála történész, keletkutató nyilatkozik a hírügynökség kínai tudósítójának annak kapcsán, hogy az orientalista Kínában ad elő egy nyelvészeti konferencián.
A nyest.hu az Áltudományt népszerűsíti az MTI című írásában azért berzenkedik, mert a tudósításban olyan kitételek szerepelnek, minthogy a "Kínában történelmi tényként kezelt hun-magyar rokonság". Mint a szakoldal írja, ugyan nem tudják, hogy kik kezelik történelmi tényként a rokonságot, de az biztos, hogy "az egyetlen olyan kínai mű, amely ismereteink szerint a hunokat és a magyarokat összefüggésbe hozza, egy Ucsiraltu nevű kutató, akinek eredményeit éppen Obrusánszky propagálja Magyarországon".
A hun-magyar rokonságról szóló Obrusánszky-féle eszmefuttatásokat a magyar szakemberek nem fogadták lelkesen, ezért nem meglepő, hogy a nyest.hu szerint "az MTI kijelentése tehát körülbelül olyan, mint ha azt írták volna, hogy „Romániában tényként kezelik a dákoromán kontinuitást”, vagy hogy „Irán hivatalosan tagadja a holokauszt megtörténtét”. Válaszunk erre: na és? A tudományos tényeken mindez semmit nem változtat".
(Fotó: Jobbik Tápióbicskei Alapszervezet)
persze, természetessssen (törölt) 2013.05.23. 14:29:18
én már a fény gyermeke vagyok 2013.05.23. 14:48:41
fran7 2013.05.23. 15:01:56
(Valószínűleg egyiküknek sincs igaza.)
persze, természetessssen (törölt) 2013.05.23. 15:06:06
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.05.23. 15:14:20
Sőt, Kínában ezt tényként kezelik.
nadivereb 2013.05.23. 15:16:49
CsakMintTe 2013.05.23. 15:24:24
Nyelv és tudomány, mi...? Ez a szegény Ucsiraltu már tudja, hogy ő csak egy mű?
fran7 2013.05.23. 15:34:06
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.05.23. 15:43:03
És az a gond, hogy mindez nem marad meg a tudományos vagy akár csak az áltudományos eszmecserék terén, hanem ennek is (mint nálunk mindennek) politikai vetülete van.
9x%-os pontossággal megállapítható, hogy ha valaki szélsőjobbos, akkor egyszersmind elutasítja a finnugrizmust is, és azokat a tudjukkiket, akik ezt ránk erőltették - és fordítva: aki elutasítja ezt, és helyette sumérhunstb-t hirdet, az biztos, hogy szélsőjobbos.
nadivereb 2013.05.23. 15:51:10
Éppen ezért eszemben sincs vitába szállni az eredeti MTI-hír régészeti részével, viszont az olyanok, mint a "Kínában történelmi tényként kezelt hun-magyar rokonság", meg a minimum kétes nyelvészeti fejtegetés a magyarok elnevezéseiről teljesen érvényes támadási felület.
fran7 2013.05.23. 16:02:07
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.05.23. 16:07:56
nadivereb 2013.05.23. 16:10:20
Az eredeti cikk többi részéhez én nem tudok hozzászólni, bár laikusként erősen kétlem, hogy nomád népek genealógiai értelemben vett rokonságát genetikai kutatásokon kívül bármilyen egyéb úton bizonyítani lehetne.
rozsdamentes arcél 2013.05.23. 22:35:19
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.05.24. 07:20:23
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.05.24. 07:25:38
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.05.24. 07:26:44
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.05.24. 07:30:31
eschungary.hu/eurovizio-2013/botrany-2013-azerbajdzsan-hibat-talalt-a-szavazatok-osszeszamolasaban/
ymel 2013.05.24. 14:16:01
Az meg hogy a kínaiak mit gondolnak a hun-magyar rokonságról, az tudományos szempontból édesmindegy. Ugyanis az nem a nemzetközileg elfogadott tudomány területe, amit ők esetleg odahaza annak mondanak párezer éve. Egész egyszerűen az idő múlásához és a történelemhez, valamint a filozófiához innen nézve naív a hozzáállásuk, erre panaszkodott már Hegel is párszáz éve.
gonosz1hal 2013.05.24. 14:58:20
Szóval nem a wikipédiából írja a tudományt a szákláp, hanem azt mondja, hogy szakmai minimumként lám, onnan is lehetett volna információhoz jutni.