Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Ilyen nincs: Hernádi Judit dudái életre keltek! [18+]

A Bors a Facebookon találta meg a színésznő domborulatait

2013. április 15. 12:40 -Szűcs Gyula- 61 komment

Hernádi Judit dekoltázsa címen indított valaki rajongói oldalt a Facebookon, harsogja a mai Bors, ahol még meztelen képet is közölnek a színésznőről. A szöveg azonban már a szokásos, modoroskodó dagályosság, ami hemzseg az olyan álprűd nyelvtani szörnyetegektől, mint a kebelbarátság, a legnőiesebb idom, a szemet gyönyörködtető dekoltázs vagy a fedetlenül megmutatott domborulatok. A szemérmes szóvirágok mellé azért persze két irgalamtlan retrócsöcsöt is kapunk az arcunkba:

hernadi_judit_01.jpgMinden bizonnyal kebelbarátságot szeretne ápolni a színésznővel az az ismeretlen, aki a legnagyobb közösségi portálon Hernádi Judit Dekoltázsa címmel hozott létre oldalt. Valószínűleg ezzel Hernádi az első olyan magyar híresség, akinek a legnőiesebb idomai az interneten külön életet élnek. Az indító fotón természetesen Hernádi Judit látszik olyan pozitúrában, ahol jól kivehető a keble.

Kijelenthető tehát, hogy Hernádi Judit melle külön karriert csinált, aminek a színésznő örül is, meg nem is. Egyrészt büszke az adottságára, amit öltözködésével is kihangsúlyoz, másrészt viszont nem szeret megszólalni ebben a témában. Most is csak néhány mondatot tudtunk kihúzni  belőle.

– Nagyon kedvesek a rajongók, hogy ilyen oldalakat csinálnak, jólesik, hogy így vagy úgy gondolnak rám. De én nem foglalkozom a Facebookkal, nem láttam ezt az oldalt, és lehet, hogy meg sem fogom nézni – mondta Hernádi Judit a Borsnak.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vittore. 2013.04.15. 13:36:51

Első? A meztelen női mellet mutató képek sértik a FB szabályzatát, törölni fogják őket. Aki létrehozta a fenti dolgot az nem FB oldalt hozott létre, hanem profilt, és mivel nincs olyan személy, hogy Hernádi Judit Dekoltázsa, ezért törölni fogják az egéz álprofilt is. Bravó.

SemBoga 2013.04.15. 13:47:05

a cici sérti a szabályzatot... sixx-nek való hely ez az FB :)

lutria 2013.04.15. 13:50:00

@Vittore.: Nem fogják törölni mert az egész FB oldal egyetlen Csillag születik-es lopott promófotóból áll:
www.facebook.com/dekoltazsa.hernadijudit?fref=ts
Úgyhogy ennyit az "életre kelés"-ről...

Vittore. 2013.04.15. 13:52:04

@lutria: Én is látom már, lehet hogy a képeket csak az oldalt ismerősnek jelölőknek mutatják? Amúgy beszédes, hogy 5 ember ismerőse és már a Blikk írt róla, vajon nem a Blikk csinálta? Vagy hogy lehet megtalálni egy ilyen szennylapnak egy 5 ismerőssel rendelkező álprofilt?

lutria 2013.04.15. 13:57:35

@Vittore.: Szerintem csak annyi az apropója hogy a Jucinak csütörtökön volt a születésnapja és kellett valami a vele készült riport helyett.(mivel ritkán nyilatkozik pletykalapoknak)
Amúgy meg 2011-es az oldal és a tulaja azóta sem nézett feléje.

abcdrajtamkezdé 2013.04.15. 14:02:32

Achtung!

Hernádi Judit 1956. április 11-én született. A fenti kép a "Holnap lesz fácán" című filmből vannak, amit 1974-ben mutattak be, viszont - mint az többször elhangzott itt-ott már - az előző nyáron forgattak. Vagyis a művésznő a képen nincsen 18 éves, a kép bemutatása ma bűncselekmény.

És ezt most halálosan komolyan mondtam. Tudom, hogy itt az interneten mindenki azt mond, amit akar, de én most komolyan mondom, hogy büntetőbíró vagyok...

vegyétek le a képet, amíg valaki nem ír egy feljelentést.

abcdrajtamkezdé 2013.04.15. 14:07:28

Btk. 204. § (2) bek, nem viccelek!

pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin) 2013.04.15. 14:13:16

@lutria: "Sajnáljuk, ez az oldal nem elérhető.
Lehet, hogy hibás hivatkozásra kattintottál, vagy az oldalt eltávolították."

Nekem jelenleg ezt írja ki.
Pedig annyira, de annyira szívesen megnéztem volna.
(nem)

2013.04.15. 14:15:44

Hát a Szamárköhögésben már közel sem néztek már ki ilyen jól a dudák.

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2013.04.15. 14:16:34

@abcdrajtamkezdé: hát, ha ez igaz (mármint a 18-nál fiatalabb része), akkor nagyon előnytelen ez a kép...

vvddsg34tz56745z (törölt) 2013.04.15. 14:18:19

Sajnáljuk, ez az oldal nem elérhető.
Lehet, hogy hibás hivatkozásra kattintottál, vagy az oldalt eltávolították.

HgGina 2013.04.15. 14:23:58

Már 17 évesen így lógott a melle? Pffff....

SemBoga 2013.04.15. 14:26:19

@vvddsg34tz56745z: hát igen, itt már masszívan asszonyosabb kivitel, és mintha formásabb is lenne - talán némi csodadoktor varázslat is van a dologban :)

lutria 2013.04.15. 14:34:03

@pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin): Úgy látszik valaki intézkedett(lehet hogy szégyenli a tulaj),pedig csak abból az 1 db képből állt mint ami a bors oldalán látszik a FB oldalból...

Fejesrob 2013.04.15. 14:37:43

Hernádinak ezzel a fotójával tele a net. Amúgy nem értem miért, nem túl guszta.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2013.04.15. 14:46:07

Hasutasok! Na ott látszik teljes valójában! :D

Brevis 2013.04.15. 14:47:21

Azért egy vadabb éjszakai kerti parti után még ilyen fejjel is bevállalnám, igaz ha másnap hívna nem venném fel.
Hol lóg ez a mell? Hasát sem éri el. Álljon inkább felfele?

MACISAJT 2013.04.15. 14:49:18

@abcdrajtamkezdé: ("A fenti kép a "Holnap lesz fácán" című filmből vannak, amit 1974-ben mutattak be, viszont - mint az többször elhangzott itt-ott már - az előző nyáron forgattak. Vagyis a művésznő a képen nincsen 18 éves, a kép bemutatása ma bűncselekmény.

És ezt most halálosan komolyan mondtam. Tudom, hogy itt az interneten mindenki azt mond, amit akar, de én most komolyan mondom, hogy büntetőbíró vagyok...")

Te egy hülye vagy nem büntetőbíró..:P
Az hogy a film forgatásakor/bemutatásakor a művésznő nagykorú volt-e vagy sem - azért a producer, a gyártásvezető és a rendező felel.
Az aki bemutatja a filmet, vagy belőle képeket, részleteket(mint itt ezt a csöcsöst) az maximum szerzői jogsértést követ el (ha egyáltalán, ez ugyanis külön tészta, pláné a Facebook-on).
Ilyen címszóval lehet levetetni és nem olyan baromsággal hogy a csöcsös szereplő 40 évvel ezelőtt még nem volt 18 éves..:)

MACISAJT 2013.04.15. 14:55:09

Egyébként érdekes hogy ezek a csöcsök, valamint frissített kiadásai a Hasutasok c. filmből éppen 4 évvel ezelőtt még az Index Velveten is felbukkantak, sőt pontozni is lehetett:D

velvet.hu/celeb/0122mellek/

CEgon 2013.04.15. 15:24:59

Ha szeretnél még közelebbrről megismerkedni a művésznő idomaival: egon.blog.hu/2010/12/14/celeb_retro_hernadi_judit

Rodzservaltersz 2013.04.15. 15:31:22

A nyomorult Bors-cikkíró ezt a "legszebb szakmai kritika, amit kaphattam" kommenttel posztolja fészbukon. Nyomorult fasz.

Rodzservaltersz 2013.04.15. 15:33:52

*ezt=ez a comment-es cikk.

szbszig 2013.04.15. 15:50:11

Sunáznám a képen látható csajt. Mármint balról a másodikat.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2013.04.15. 15:54:54

Hát nemtom... Én már a Hasutasokban villantott kegyetlen bögyei miatt is rosszul voltam. Mondjuk az is igaz, hogy az a film nem miatta volt rossz.

Leone_510 2013.04.15. 16:07:33

ha igen hernádi sem a színészetérő híres

miszterbogyó (törölt) 2013.04.15. 16:15:43

@HgGina:

Ez pont nem egy olyan dolog, amiről tehet az adott nő és elég primitív dolog ezért "fikázni", kb. mintha egy szemüvegest csúfolnál, mert romlik a látása.
Egy nagy mell bizony ereszkedik, természetes állapotában így néz ki.

Szittyakürt 2013.04.15. 16:18:24

hubassz, már azt hittem, hogy a Velveten vagyok! Attól vált gyanússá, hogy mégsem, hogy ott nem lehet kommentelni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.15. 16:27:28

Meg se fogja nézni? MOST MI LESZ :D

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2013.04.15. 17:05:48

A gyengébbek kedvéért mondom, Hernádi egy magas nő, (van akinek ez már nagydarabnak számít) tehát a melleket ehhez kell viszonyítani! Ezekhez a csöcsökhöz két marok kell egyenjént! Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a mérethez képest a térfogat köbösen növekszik, azaz jóval nagyobb a tömege és ezáltal a súlya is a mellnek. Ehhez képest igen jól néz ki. Akinek kétségei vannak, az képzelje el, hogy egy több kilós mell pofán csapja! :D

abcdrajtamkezdé 2013.04.15. 17:24:06

@MACISAJT: te meg még hülyébb vagy.
1974-ben nem volt bűncselekmény 18 éven alulit mutogatni. Most igen. ne haragudj, ennél tovább nem megyek. Btk.204. §. azt olvasd végig, ha megtetted, akkor folytathatjuk.

lutria 2013.04.15. 17:31:29

A Brooke Shields hány éves is volt amikor meztelenül fotózták a fürdőkádban?8-9?És lesitteltek valakit érte?

tükörfúró 2013.04.15. 17:38:49

Pedig de, igaz amit fentebb irnak, a film, --ha igaz a forgatáskor Hernádi életkora--, minden példányával bűncselekményt valósít meg.

Az ilyen képi anyag birtoklása büntetendő. Vannak akiket azért hurcoltak meg, mert ilyesmit találtak náluk valami pincében felejtett 90es évek elejéről ittmaradt poros CD-n.

Mindegy, hogy mennyinek vagy hogyan néz ki akiről a pornográfnak minősíthető felvétel készült(márpedig az bőven nem feltétel, hogy a tartalom elsődlegesen pornográf célú legyen, egy művészi ábrázolás lehet egyben pornográf is pl).

Jelenleg a jogszabály az, ha kiskorúnak tűnik az alany, vagy ez a tény megállapítható másképpen, akkor a bűncselekmény megáll.

Egyszer, egyetlen egyszer volt a nemannyira szépemlékű szdsz-nek egy kisérlete, hogy ezt az agyment jogszabályt valami értelmesebben szabályozott formába kényszeritsék, a fél ország szája habzott, gyerekpornó gyerekpornó ettől volt hangos minden..a kisérlet elvetélt.

sanyix 2013.04.15. 17:41:57

@miszterbogyó: igen így néz ki... 40. év környékén...

abcdrajtamkezdé 2013.04.15. 17:48:04

@tükörfúró: végre egy értelmes ember - nyilván jogász. Én nem mondom, hogy nem egy hülyeség, hogy ennek a képnek a megmutatása bűncselekmény. De ettől függetlenül igaz. A jogszabály ennyi:

"Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Ez pornográf felvétel, mivel "a nemiséget szeméremsértő nyíltsággal ábrázolja".

Pont.

Ez egy hülyeség, de ez van itt nálunk. Ami azért vicces, mert egy 14 évessel bárki azt tehet, amit akar, ha az beleegyezik. Tehát egy 14-ik életévét betöltött 7-es arcára verheti bárki a farkát, de egyet nem tehet. Nem fényképezheti le, és nem őrizhetin azt a mobilján, mert:

"Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Macisajtnak meg csak azt üzenem, hogy önmagában azzal, hogy idekeverte a szerzői jogot, bebizonyította, hogy fogalma sincs az egészről.

tükörfúró 2013.04.15. 17:48:24

@Leone_510: Hanem miről híres szerinted?
Egyszer ugy megnézném azt, aki idekommentel egy ilyet, mekkora lenne az egója ha csak a hetihetesbe kellene beülnie országvilág és a kamerák elé, ami végülis csak feledhető pofázás...
És az igazi szinháztól még szó sem esett, ahol nincs baki és nincs újra, ...ehh

TH 2013.04.15. 18:11:56

@abcdrajtamkezdé: csak jelzem, hogy az illetú már betöltötte a 18-at. Az általad idézett jogszabályban egy szó sincs arról, hogy a felvételen hány éves a személy.

TH 2013.04.15. 18:14:12

@abcdrajtamkezdé: azonkívül a fenti fotó a legkevésbé sem pornográf...

Leone_510 2013.04.15. 18:24:01

@tükörfúró: asszem az első évben néztem a hetihetest és kb. 10 éve ker. tv-t nem nézek (nagyritkán háttérben bbnő miatt), továbbra is tartom, hogy színművésznőként sem nagy pukkanás, és kb 20 éve gyakorlatilag a nevéből és az ismertségéből él, örülök ha neked a művésznő egy színvonal nekem kevés

BHJ-962 2013.04.15. 18:39:15

Nézzétek a Görbe Nóra cicijeit,na az tuti nem lóg !
Ezt a sok faxot :-(

toto92 2013.04.15. 18:51:30

@abcdrajtamkezdé: Várj, ebben mi a pornográf? Mi a nemiség szeméremsértő nyíltsággal történő ábrázolása? Szerény nyomott józan paraszti eszemmel az, ha valaki szánt szándékkal mutogatja magát, kihívó pozícióban. Mondjuk ha széttárt lábakkal a melleit markolássza a kamerának.

Jelen képen viszont a nő egy egyenes vonalú egyenletes mozgást végez a-ból b-be a kamera előtt. Ha ez a nemiség szeméremsértő nyíltsággal történő ábrázolása, akkor akár egy balatoni strandolás képeiért is szép börtönbüntetéseket lehetne osztogatni...

SzerződésSertés 2013.04.15. 19:44:44

@TrueY: "Én a villantott bögyei miatt rosszul voltam"

Buzi-e vagy..?

pallas 2013.04.15. 20:37:03

Tisztelt abcdrajtamkezdé !
Csak akkor valósult volna meg az Ön által vélt cselekmény, ha azt szeméremsértő nyíltsággal tették volna
A szeméremsértés a nemi erkölcs elleni bűncselekmények csoportjába tartozó bűncselekmény, a jogi tárgya a társadalom nemi vonatkozású erkölcsi érzülete, a közszemérem.
Btk. 208. § Aki magát nemi vágyának kielégítése végett más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A bűncselekmény elkövetési magatartása a szeméremsértő módon való mutogatás.
A bűncselekmény célzatos, csak egyenes szándék mellett jöhet létre, a célzat a nemi vágy kielégítése.
Ennél a képnél nyilvánvalóan sem a szeméremsértés- mit cselekmény sem jött létre, illetve készítője messze nem a nemi vágy kielégítése céljából tette közzé !!
Tehát amit Ön írt, mellébeszélés.....célja nyilvánvalóan a hiányzó közszereplés pótlása.
Nem fogok válaszolni a továbbiakban az érdekes stílusú kommentjeire - csupán a nyilvánvaló tévedésére próbáltam rávilágítani. Erről persze nyilvánvalóan hetekig lehet(ne) vitatkozni....A jog már csak olyan, hogy arra csavarom, amerre akarom.

Kodomo 2013.04.15. 20:53:17

Szerintem a fenti kép láttán egy pedofil kiszaladna a világból, akármennyire 17 éves rajta H. Judit.

Babolcsai Néni 2013.04.15. 21:09:50

a poszt elérte a célját, beszéltek/beszélünk róla. ennyi.

Jóléti Dán Kekszesdoboz 2013.04.15. 21:41:21

a nyílt nemiség az ha szétrakja a lábát és belemakrózik a robi

MAJOMBEFOGÓ (törölt) 2013.04.16. 00:13:52

@MACISAJT: értelmi fogyatékos.A cikkben szereplő képen egy kiskorú személy látható,mit nem értesz ezen??

MAJOMBEFOGÓ (törölt) 2013.04.16. 00:14:38

@MACISAJT: értelmi fogyatékos.A cikkben szereplő képen egy kiskorú személy látható,mit nem értesz ezen??
Válasz erre

eöeöe 2013.04.16. 01:24:39

mit csöcsök, mikor mögötte az a Yeti

Jóléti Dán Kekszesdoboz 2013.04.16. 07:30:17

Ki dugná meg a narancsbőrös trollnénit 1 miliárd dollárér?

lobster thermidor 2013.04.16. 07:32:18

Ez már 18 éves korában is eléggé fáradt árú volt...
Egy vénasszony aszott dudáira pedig legfeljebb a betegek, és a 10 éves zsebbe matyizó kisfiúk gerjednek.

dr. mesterséges színezék 2013.04.16. 09:24:24

@abcdrajtamkezdé: Tkp. durvára nem értem - nem jogászként - hogy mint nem lehet érteni azon, hogy ez ma bcs. És meggyőződésem, hogy hajdan az ottani Macisajt nick (nyihihihi) is lepedofilpártolózta a polfórumon a szadeszt, amikor felvetette, hogy ne legyen bcs.

dr. mesterséges színezék 2013.04.16. 09:53:25

@Babolcsai Néni: Mindig ámulattal olvasom, amikor leleplezik a zindexet, hogy az azért készít el egy oldalt, hogy aztán azt másik nyitogassák.

Le merem fogadni, hogy a Pék utca 221/b alatt születnek ezek a felismerések.

Nanenáné 2013.04.16. 10:38:57

@pallas: "abcdrajtamkezdé"-nek sajna igaza van! Aki 18 életévét be nem töltött személy fedetlen másodlagos nemi jellegeit közszemlére teszi, az bűncselekményt követ el. Ezért pl. a Holnap lesz fácán bemutatása is bűncselekmény lenne a mai törvények szerint. Megjegyzem, a filmben fedetlen mellekkel szereplő lányok közül nem csak Hernádi nem volt a forgatáskor 18 éves, csak ő lett híres. Van olyan is aki -igaz szülői beleegyezéssel, de még 17 sem volt. Akkoriban a beleegyezéssel 16 volt a korhatár. Ilyesmivel lehet találkozni, ha a régmúltat a jelen törvényei alapján akarjuk megítélni!

Nanenáné 2013.04.16. 10:42:43

Csak hogy értsük: ha valaki 40 éves korában saját honlapjára kiteszi a saját magát 17 évesen és meztelenül ábrázoló képet, az bűncselekményt követ el!
De komolyan!

lutria 2013.04.16. 14:21:45

Ráadásul 17 évesen már gyámhatósági engedélyjel férjhez ment...
Úgyhogy ha azt megengedték neki akkor lehet hogy hivatalosan nagykorúnak számított a naptári évei ellenére.
süti beállítások módosítása