A személyiségi jogok kérdését az USA-ban véresen komolyan veszik, nem úgy, mint nálunk, ahol a köztévé úgy radíroz ki embereket a tévéből, mint az egyszeri gimis kamasz az újabb karót az ellenőrzőjéből. A COPS című tévésorozat egyik producere az Entertainment Weekly-nek mesélte el, hogy a valós rendőri akciókat bemutató műsorban mi alapján kell kikockázni a szereplők arcát vagy más testrészeit. Az ugye egyértelmű, hogy míg valakiről be nem bizonyosodik, hogy bűnös, az arcát nem mutathatják, és abba sem nagyon lehet belekötni, hogy a nemi szerveket kikockázzák.
De az, hogy az egyik epizódban látható csivava fejét miért is kellett elhomályosítani, az józan ésszel fel nem fogható. Az van ugyanis, hogy a 11. évad egyik epizódjában a rendőrök valami bordélyra rúgták rá az ajtót, ahol a szokásos kuncsaftok és kurvák mellett egy kutya is várt rájuk. Igen ám, de az eb színész, van neki ügynöke is, és pénzt keres a gazdájának, ami azt jelenti, hogy vannak személyiségi és jó hírnévhez fűződő jogai, amiket nem lehet csak úgy sértegetni.
A Fox a sorozat 11. évadát a mulatságosan ugató kutyával promótálta, de csak addig, míg a tulaj fel nem hívta a csatornát, és el nem kezdte őket fenyegetni azzal, hogy bepereli őket a kutya személyiségi jogainak megsértése miatt - a képmását csak engedéllyel lehet ugyanis felhasználni. A Fox nem akart pereskedni, és kikockáztatták a kutya fejét. Nagyszerű.
akdestroyer72 2013.02.16. 12:04:47
Beteg, lassan kezet foghatnak a japánokkal.
Minden távoli országban idióták élnek? Mi van ott a levegőben?
Megamnd 2013.02.16. 12:20:14
Elég vicces egy ilyen kommentet pont egy magyar blogon olvasni. Vajon itt mi lehet a levegőben?
spamdog · http://www.szorfdeszka.hu 2013.02.16. 12:28:28
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.02.16. 12:36:53
mindenkit mutatnak
az mas, hogy valaki szorakozik, hatha csinal penzt
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.02.16. 12:38:00
na az vicc
lattam otthoni korozest kitakart arccal:)
robicheck 2013.02.16. 12:41:36
Gigi Edeker 2013.02.16. 13:04:34
Ronald 2013.02.16. 13:48:03
Nálunk a baltával családot-irtót ki kell retusálni - a vádemelésig
Nálunk a baltával családot-irtót ki kell retusálni - a vádemelés után is
Nálunk a baltával családot-irtót ki kell retusálni - az ítélet után is
Nálunk a baltával családot-irtót ki kell retusálni - a szabadulása után is.
KÉRDEZEM: Élvez-e még valaki ennyi személyiségi-védelmet nálunk - mint a baltával családot-irtó?
Ugyanis őt gyakorlatilag SOHA AZ ÉLETBEN nem mutathatja be a média.
Így van... vagy így van?
.
vackor1 2013.02.16. 14:04:18
Nem az intézkedő rendőrőké, nem a két másik emberé hanem a csecsemőé.. Azóta sem értem. Bolond egy világ ez.
pityipalkó 2013.02.16. 14:44:31
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2013.02.16. 15:31:36
kpityu2 2013.02.16. 15:39:17
dukeekud 2013.02.16. 16:39:37
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.02.16. 16:56:50
csomóga 2013.02.16. 17:20:33
vova666 2013.02.16. 17:58:07
Ronald 2013.02.16. 18:10:50
És miért lenne az neked olyan jó?
Volt már olyan a történelemben, hogy a magyarok bármiből is hasznot húztak volna?
Mi mindig TBC-t kaptunk ha bármelyik nagyhatalom akár csak enyhén eltüsszentette magát.
És te ennek drukkolsz?
aardwark 2013.02.16. 18:31:14
vladimir964 2013.02.16. 18:56:19
aardwark 2013.02.16. 19:15:45
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.02.16. 19:57:04
én speciel azt nem értem, hogy a magyar tévébe ha valami autós cikk van, ott sosem kockázzák ki a rendszámokat. ezt lehet pl?
mondjuk amikor forgatnak egy gyalogátkelőnél ahol baleset volt, és mutatják hogy robognak el az autók, és meg is jegyzik hogy ezek is kurva gyorsan elhúztak. a rendszámom nem személyes adat?
v2peti 2013.02.16. 20:07:57
V. Lászlónak nem szabad kiírni a teljes nevét, holott eleinte ki lehetett, így mindenki tudja már.
Thresher 2013.02.16. 20:23:04
rezsoatya (törölt) 2013.02.16. 21:27:59
lutria 2013.02.16. 21:36:37
papugaja 2013.02.16. 22:54:39
www.delmagyar.hu/kecskemet/a_kecskemeti_luxusbortonbe_kerulhet_stohl_andras_-_fotok/2212017/
Szerintem ez mind poén.
Thrasher 2013.02.16. 23:01:50
madandcrazybird (törölt) 2013.02.17. 00:33:47
Te mint amerikai ugy latod?
Vagy mint?
lyken 2013.02.17. 09:40:31
lyken 2013.02.17. 09:48:38
Ebben az országban minden bűnözőnek hasonló személyiségi jogai vannak. Miért is ne lennének? Betörő és rablógyilkos urakat is megilleti a jó hírnévhez fűződő jog.
Naszóval csak ennyit a vicces amcsi kikockázásról, ahol jogod van megvédeni az életed anélkül, hogy lecsuknának érte.
nemecsek ernő áruló 2013.02.17. 11:23:07
Kuruttya 2013.02.17. 13:57:18
Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2013.02.17. 15:46:04
zotyesz11 2013.02.17. 16:01:06
Szegény tévéellenőr demokrata meg csak ül tétlenül és húzza a strigulákat...
Ja; USA?!?
Akkor most nem ez a szöveg illik ide...
Mindjárt átlapozom a szótáram.
Rendíthetetlen Álamkatona 2013.02.17. 17:36:10
Rendíthetetlen Álamkatona 2013.02.17. 17:37:26
Mérgező Hulladék 2013.02.18. 09:30:20
És az ügyvéd nem amerikai volt? A csatorna nem amerikai volt? Nem az amerikai jogrendszerben került volna sor a perre? Akkor?
ketroot 2013.02.18. 09:41:24
én szóltam.
nyulanka 2013.02.18. 11:58:39
Zka77 2013.02.18. 13:13:32
Zka77 2013.02.18. 13:14:27