Bár még nincs vége az évnek, az biztos, hogy nálam tévés produkciók tekintetében a Top5-ben benne lesz a Spektrum TV saját gyártású természetfilm sorozata, A Láthatatlan Madárfotós, amit karácsonykor mutat be a csatorna.
Hogy ez így lesz, már júniusban sejtettem, amikor egy forgatási napra lementünk Pusztaszerre, Máté Bence tanyájára, hogy megnézzük, hogyan is készül az a film, ami bemutatja a fotóst és azt a folyamatot, amíg a lesépítéstől eljut odáig, hogy egy-egy képe BBC Wildlife Photographer of the Year nagydíjat kapjon.
A kérdés csak az volt, hogy mindaz az a felhőtlen röhögésekkel álcázott elszántság, az az egyetlen percért étlen-szomjan, órákig a 40 fokra felhevült lesben ücsörgés, az a feszült koncentráció, amit ott megtapasztaltunk mennyire fog visszajönni a sorozatban. Nos, jelentem, tökéletesen.
Persze a filmet készítő Természetfilm.Hu Egyesületnek (Molnár Attila Dávid rendező és Tóth Zsolt Marcell operatőr) nem ez az első munkája, forgattak már az Antarktiszon, Pápua Új-Guineában, Izlandon, Afrikában, a Budapesti Vadonban és persze Máté Bencéről is (Bence és a többi jómadár), de az tény, hogy most először volt lehetőségük olyan nagyszabású produkció létrehozására, mint a mostani.
A Spektrum TV ugyanis ebben a válsággal sújtott piaci környezetben sem sajnálta tőlük azt, ami egy ilyen sorozat színvonalas elkészítéséhez elengedhetetlen fontos. Ez a három részes sorozat (3x26 perc) ugyanis nem konzerv anyagokból készült (pedig bőven kijött volna, mivel Bencét legalább tíz éve követi a stáb), hanem három hónapig tartó forgatás alatt, amelyben olyan technikai arzenál is a készítők rendelkezésére állt, mint például az ezer kép/másodperces rögzítésre képes Phantom Highspeed szuperkamera.
És abszolút megérte, mert a végeredmény lenyűgöző lett, nem kis részben ennek a kamerának köszönhetően. Olyan felvételeket láthatunk ugyanis, amit szabad szemmel soha, nekem legalábbis eddig még nem jutott eszembe, hogy egy sikló étkezése brutálisabb és megrázóbb lehet, mint Jack Bauer válogatott kínzásokban bővelkedő vallatása. De az sem, hogy egy gyurgyalag pár elkeseredett fészkelőhely keresésének látványa olyan hatással lesz rám, mint a lélekvesztőkön a szabad világba tartó menekültek hánykolódása a hullámzó tengeren.
Az akciófilmes elemekben bővelkedő sorozat azonban nemcsak a gyönyörű képsorok miatt nyújt meghatározó élményeket, hanem szellemi, etikai aspektusai miatt is. A rendező csendes humorral megírt szövege (narrátor: Rudolf Péter) mellett nagyon tanulságos Máté Bence szüleinek vallomása is, ami tökéletes receptet ad ahhoz, hogyan kell támogató módon, de nem elkényeztetve felnevelni egy tehetséges gyereket.
A Láthatatlan Madárfotós így aztán bár simán elmenne egy jól összerakott propagandafilmnek a szegény falusi gyerekből világhíres fotóssá váló 26 éves Máté Bencéről, jóval inkább egy nagyon emberi természetfilm lett. Olyan, ami miatt a városi ember azonnal hitelt akar felvenni, hogy megvegyen egy olyan kiskunsági tanyát, ahol ennyi csillagot, ennyi színpompás madarat és ennyi kedves szomszédot találhat. De legalábbis egy falnyi plazmatévét, hogy még egyszer jó alaposan kiélvezhesse ezt a filmet.
(Premier: december 26-án 16 órakor, folytatás 27-én és 28-án ugyanebben az időben a Spektrum TV-n.)
newnt55 2011.12.25. 20:39:24
vagyokkk 2011.12.25. 20:40:14
Preis · http://www.glasso.hu 2011.12.25. 20:45:37
Tulazon 2011.12.25. 20:45:51
GZ (ezabeszed.hu) · http://ezabeszed.hu/blog 2011.12.25. 20:47:35
movhu 2011.12.25. 20:49:02
:D:D:D:D:D <<<< kínos röhögés
Nézzétek meg már, hogy milyen körülmények között nőtt fel. Láttam egy kiállításon saját leírásait a képekhez. Heteket tölthetett fiatalként olyan helyeken, ahol halandó földi ember(és nem csak magyar!) nem igazán fog, akkor sem, ha ez az életcélja.
Én nagyra értékelem a tehetséget, és oda vagyok a profi természetfotósokért, akik heteket töltenek VALÓS környezetben lesve. Eközben Bence sokszor saját maga által kreált mesterséges világban fotóz, mert úgy persze, hogy egyszerűbb. Arról ne is beszéljünk, hogy a mostani filmekben felhasznált felszerelések értéke akkora, hogy kb. az átlagember életében megkeresett pénzével mérhető össze. És még akkor ott a nagy kérdés, hogy ugyanezzel a felszereléssel, ugyanilyen körülmények között ki mit hozna ki belőle...
(Most meg sem említem a Bence karrierjének indulásakor keringő érdekes kérdéseket bizonyos fotókkal kapcsolatban)
Egy valamit azonban tuti jól csinál, mert mégis vele forgatnak filmet. De ezzel együtt sem vagyok oda a túlmisztifikálásáért.
silverwol 2011.12.25. 20:51:39
vagyokkk 2011.12.25. 20:52:15
Vajon honnan a fenéből van pénze egy 26 éves kölyöknek arra,hogy évente két három alkalommal elhúzzon ideodaamoda a nagyvilágba (Brazílis, Costa Rica stb) fotózni?
Tegyenek le nekem ide 30 millát és utánacsinálom.
Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2011.12.25. 20:53:14
Akikkel Máté Bence "versenyez", hasonlóan jó technikával rendelkeznek. Ha jobbnak bizonyul náluk, az főleg a tehetségén múlik, a megfelelő cucc csak alapfeltétel.
Flow22 2011.12.25. 20:54:24
Balatony (törölt) 2011.12.25. 20:55:23
vagyokkk 2011.12.25. 20:56:22
Csak tudod amit ő csinál, az 3% tehetség, 2% leleményesség, a többi PÉNZ.
Irigység? Igen, az. de olvas vissza az első kommentemet. Keresse meg erre a pénz ő, aztán szövegelhet, hogy valaki.
ideasz 2011.12.25. 20:56:30
Ő kereste meg, ezzel nincs probléma. Az ilyen képek készítésénél a legfontosabb, hogy le ne maradjon az akcióról, amire csak 10-20 kép/mp-et tudó gépekkel van esélye egy fotósnak. Gyakorlatilag forgat egy filmet, amiből kiszed egy kockát.
Ben77 2011.12.25. 20:56:50
Jó "magyar" irigység beszél belőled, nem (?) !
vagyokkk 2011.12.25. 20:59:47
Perszepersze, megkereste rá a pénz egy kib. szakközépiskolai érettségivel, ugye? Hogy lehetsz ennyire naiv és hiszékeny???
Ben77 2011.12.25. 21:00:04
Ben77 2011.12.25. 21:01:44
movhu 2011.12.25. 21:02:50
- Egyrészt nem nyáladzanak, hogy mekkora kis falusi suttyók voltak és hová nőttek fel, hanem büszkén vállalják, hogy bizony már apuci is ezt tolta.
- Másrészt ők tényleg képesek valódi környezetben a dzsungel vagy Afrika közepén rohadni nem heteket, hanem hónapokat, éveket, hogy megmutassanak nekünk valamit a valóságból, amit csak akkor láthatsz, ha tényleg ott élsz évekig. Ők ezt hozzák el az emberiség azon részének, akik ezt szernék élvezni. Nem pedig dózerolnak egy dombot, átépítik a természetet, mert hát az úgy frankóbban megfigyelhető.
Számomra Bence akkor is túlmisztifikált, miközben hasonlóan rangos nevekről nem is hallunk, mert valamiért nem lettek annyira felkapottak itthon.
artica 2011.12.25. 21:04:12
_ng_ 2011.12.25. 21:04:13
csaladilap.hu/ujsagcikk/166/mate_bence_es_edesanyja_mate_ildiko.html
vagyokkk 2011.12.25. 21:04:57
ideasz 2011.12.25. 21:05:07
samot 2011.12.25. 21:06:56
Itt huszàrkodtok a hülye tipikus szöveggel!Persze ez könnyebb az észt osztani,nem kerül semmibe!
◄ ► 2011.12.25. 21:07:10
redlebellista 2011.12.25. 21:07:22
Ja, csak előbb eliszod, elqrvázol belőle 20-at, a maradék 10-ből csinálsz egy szart, és siránkozol, hogy nem értenek meg, meg szidod a zsűrit, hogy nem látják az életlen elmosódott képedben a verebet. Ugyan! Feküdnél sátorban egy hétig, készenlétben lévő kamerával? Azzal nem de egy láda sörrel igen!
Irigység beszél semmi más. De mutatna fel valami mást az ilyen beugatós! De ilyen hiéna ugatáson kívül semmit nem tud ....
vagyokkk 2011.12.25. 21:08:38
MeredithGrey 2011.12.25. 21:13:29
3% fotóstudással és sok pénzzel mégis hogyan lehet igazán profi képeket készíteni áruld már el kedves vagyokkk?!
fröcsögés helyett kezd el fotózni és rá fogsz jönni,h tehetség nélkül a pénz nem sokat ér....
vagyokkk 2011.12.25. 21:16:03
Tudod az nem természetfotó, ami egy mesterséges, erre a célra készült itatón készül...
Morfcake 2011.12.25. 21:16:08
Szerencsésebb helyre született, és akkor mivan? Szerinted te többet tettél az életben mint ő? Vagy többet érsz? Takarodj a jó büdös francba.
Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.12.25. 21:16:21
Feleslegesek ezek az irígy, gagyi sejtetések, ami főleg nemzetközi összehasonlításban szánalmas...
Nigger bácsi 2011.12.25. 21:16:25
asa77sol 2011.12.25. 21:16:32
vagyokkk 2011.12.25. 21:17:18
Tudod az nem természetfotó, ami egy mesterséges, erre a célra készült itatón készül...
vzoll 2011.12.25. 21:18:24
árad belőled a rosszindulat, mert besavanyodott kis életeddel nem tudsz mit kezdeni és fáj, hogy más sikeres. feküdj le aludni, reggelre jobb lesz meglátod :)
vagyokkk 2011.12.25. 21:18:29
Igen, többet tettem az életben, efelől nyugodt lehetsz.
movhu 2011.12.25. 21:18:46
Persze lehet, hogy lemaradtam és öreg vagyok, mert lassan CGI kategória is lesz a természetfotós pályázatokon.
Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.12.25. 21:20:44
artica 2011.12.25. 21:26:08
toto92 2011.12.25. 21:26:25
Morfcake 2011.12.25. 21:27:29
foto85 2011.12.25. 21:28:36
Ember! Csak végig kell nézni a hozzászólásaidat.
Te mindenhol csak szarozni tudsz!! Lófasz Jankó vagy te. Te csak a szart látod mindenben. Azért mert neked dolgozni kellett az életben? Hát ki szart érdekel ez?
Bence 15 évesen már foto zseni volt. Nem azért mert apu meg anyu alátolta a milliókat, hanem mert tette a dolgát, és nem nyavalygott, mint sok más tizenéves.
Nézz körül a neten:
hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1t%C3%A9_Bence
www.matebence.hu/
Szánalmas kis pöcs vagy:(
movhu 2011.12.25. 21:28:41
"A" alany mindent belead, és anyuci, apuci, NGC, és a többi 20 alapítvány pénzéből éveket tölt egy idegen helyen, olyan körülmények között, amit mi soha nem vállalnák, és hoz nekünk valamit csodálatosat.
"B" alany ugyanezt teszi, csak kicsit rásegít némi mesterséges építgetéssel, technikával, és hoz valamit, ami majdnem olyan, de mégsem az. Közben azért hangsúlyozza, hogy ő milyen mindenek felett való lény.
A végeredmény laikus számára persze ugyanaz, azért is lehet sikeres mindkettő.
De ez azt hiszem politikai vita szintjére fajult itt. Ott is vannak, akik meg vannak győződve a saját igazukról, itt is vannak. És azt hiszem soha nem jutnak megegyezésre.
Béke Veletek! :)
komplikato 2011.12.25. 21:29:10
Erre jók a kitömött madarak és a műterem. Avagy ki a világ majdnem legjobb jégmadár fotósa? :D
Vargapál (törölt) 2011.12.25. 21:29:49
Hű bazdmeg, jó hogy szólsz, mert én meg frankón örültem a madáretetőmre szállt kismadarakról készült képeimnek. De ez sem ér, hiszen a madáretetőt meg a feleségem csinálta, és gondolom a madarakat is ő rakhatta oda nekem.
Apropó, mekkora egy suttyó nyomorék alja vagy te barátom
blue moon 2011.12.25. 21:30:38
Gyalázkodó, irigykedő, féltékeny, lesajnáló, alázó, melldöngető nép vagyunk. Nem a webes világ kezdete, hanem talán a Honfoglalás óta.
Egy vicc jut eszembe róla, rövidítve írom:
Nyílt napot tartanak a pokolban. A látogatók megtekintik az oroszok termét. Gépfegyveres őrök vigyáznak, hogy senki se másszon ki a fortyogó üstből. A másik teremben a németek vannak. Egy fegyvertelen őr áll. Nem másznak ki, mert rájuk parancsoltak, hogy tilos.
A harmadik teremben a magyarok vannak. Se fegyver, se őr. Kérdezik, hogy nem másznak ki?
Dehogynem, de aki meg akar szökni, azt a többiek visszahúzzák.
sántakígyó 2011.12.25. 21:31:30
megint 2011.12.25. 21:31:58
2011.12.25. 21:32:04
Maga a sorozat (kicsit elbakta a forgatóstáb, mert kirakta elérhetőben a YouTube-re egy időben, így meg lehetett nézni) ésszel kezelendő.
Bence tehetséges, okosan tudta megragadni a szerencséjét egy kis hátszéllel. Így persze lehet irigykedni rá, de a sikeréért megdolgozott.
Lehet úgy is fogalmazni, hogy jókor volt jó helyen. Illetve volt olyan bátor, hogy belevágott ezáltal a bizonytalanba. Ha nem lenne tehetsége, akkor most nem ismernénk a nevét, nem ismernék a képeit, csak azt a párat, amit még fiatal fotósként nyert meg a NaturArt pályázatain.
Mert továbblépni, az általa megragadott lehetőségeket okosan használta ki és ebből azóta nem kevés pénzt keres.
Ez alapján lehet irigynek lenni, gép előtt okosakat írni. Viszont a tehetségét és az elszántságát nem lehet elvitatni.
Nem szeretném Bencét megvédeni, mert tudok háttérinformációkat is, ami segített neki, de ettől még a munkásságát elismerem.
Élt a lehetőségeivel. Mi ezzel a probléma?
Sok emberenek a hasonló lehetőség megadott, csak nem mer belevágni. Bence volt olyan tökös, hogy ezt megtette. Ezt most már kamatoztatja és pénze van belőle, amiből több pénzt csinál.
vagyokkk 2011.12.25. 21:37:25
Viszont a feleséged vélhetően nem azért építette az etetőt, hogy majd azon világhíres fotók készüljenek, ugye?
Na látod, ez a különbség.
komplikato 2011.12.25. 21:38:33
2011.12.25. 21:38:46
vimeo.com/33120462
newnt55 2011.12.25. 21:38:48
Ne bántsátok.
Hogy honnan van pénze, vagy hogyan indult? Kit érdekel, gazdag szülők, örökölt, nyert, stb.
Muszáj mindenkinek szegénynek lennie?
bolton3 2011.12.25. 21:39:15
Rengeteg példa van a környzetemben, nem csak művészetet, hanem zenét, tanulást is figyelembe véve, amikor azt látom h szerényebb körülményekkel ér el jó eredményeket, vagy van akinek segít h az anyagi helyzetéből adódóan profibb eszközökkel tud vmit elérni, de van olyan is akin a pénz sem segít ha tehetségtelen, és nem is rendelkezik szorgalommal adott dolgok iránt... Én nem ismerem ezt a gyereket (többen közületek olybá tűnik h igen...) nem igazán érdekel h melyik cuccból mekkora önrészt vállalt, az eredményeket (ha csak azok nem kamuk) ő érte el, az meg h h állítja be a média már nem rajta múlik... Nekem tetszenek a képei!
vagyokkk 2011.12.25. 21:39:54
A tehetsége és az elszántsága nem vitás, csak épp ez kishazánkban ma édeskevés.
foto85 2011.12.25. 21:41:10
Mi itt a külömbség.
Vagdalódzol a szavakkal, közben meg azt sem tudod, hogy kiről beszélsz. EMBER! Veled tényleg nagy gondok vannak. Húzzál gyorsan egy agykurkászhoz!
Takacsi 2011.12.25. 21:41:20
vagyokkk 2011.12.25. 21:41:41
azso.net/2011/12/09/egy-ujabb-ok-miert-nem-szoktam-fotopalyazatokra-nevezni/
woow 2011.12.25. 21:43:06
2011.12.25. 21:43:07
foto85 2011.12.25. 21:43:20
A tehetsége és az elszántsága nem vitás, csak épp ez kishazánkban ma édeskevés.
Talán a világ elismeri:)
Opel P1 · http://www.pbcomputer.hu/ 2011.12.25. 21:45:04
vagyokkk 2011.12.25. 21:45:28
Mert az nem csak a váz+obi, hanem az idő is.
zoxó 2011.12.25. 21:46:24
vagyokkk 2011.12.25. 21:46:39
2011.12.25. 21:47:21
Ugyanis a legmodernebb Canon tud most 14kép/mp-et, de tudomásom szerint Bence Nikonnal dolgozik.
De ez tök független, mert egy felső-közép kategóriás Canon is tud 9 kép/mp-et, de ettől még nem leszel nagy fotós.
Időt kell rá áldozni, kell hozzá türelem. Ezekből nagyon sok. Le kell mondani nagyon-nagyon sok dologról.
De ha értenél ehhez, tudnád is, hogy miről szól a természetfotózás. De láthatóan nem tudod, hogy miről van szó.
Én ezt gyakorlom és látom, hogy mennyire nincs időm erre, mert nem szánok rá ilyen-olyan okokból.
sunblind 2011.12.25. 21:47:49
foto85 2011.12.25. 21:48:16
Már megint miről beszélsz?
Világosítsál már fel. Kérlek szépen.
rockjano 2011.12.25. 21:49:38
Igazán nem a gép meg az objektív a lényeg hanem a lesépítés az a meló ami benne van meg az eszetlen mennyiségű várakozás télen fagyban és nyáron 35 fokban is kegyetlen dolog ám. (a gép tényleg huszadrangu kérdés ehez képest)
Amit ő csinál az a fotózáson belül is egy speciális dolog, a csoda az hogy meg tud élni belőlle.
Hiába ülne be akármelyikünk Vettel versenyautójába nem tudnánk úgy menni mint ő :-)
2011.12.25. 21:50:15
Köztük nem egy van, aki csak "hobbiból" fotózik, de van rendes állása.
Bence ilyen tekintetben "celeb" lett. De körül lehet nézni, hogy mennyi elismert fotós van Magyarországon.
egyidegen5 2011.12.25. 21:51:05
Karácsonykor ennyi rossz indulatot leírni nem semmi képesség, természetesen vannak kivételek, mint mindig.
Máté Bence is kivétel, aki a pedagógus szülei biztatásán és az első tükrös gépén kívül csak szeretetet kapott, nem pedig milliókat.
Az elért eredményeket hosszú kitartó munkával érte el kis gyerek kora óta.
A kommenteket olvasva ezt tudom sokan nem hiszik el, pedig nem kellene mást tudniuk, mint csak annyit, hogy amikor már megnyert egy-két pályázatot a Magyarországon elkészített képeivel, ingyen kapott egyre komolyabb gépeket és objektívet, hogy tesztelje azokat és ezáltal reklámozza "ingyen" a terméket, a kitűnő alkotásokkal.
Szóval lehet irigyelni a tehetségét és munkáját, hogy neki ez hosszú idő alatt megadatott.
Még mielőtt valaki azt hinné, hogy bármi közöm is van Bencéhez, az téved, még soha nem is találkoztam vele, csak az elmúlt több mint tíz évben hallottam, hogyan érte el azt, ahol most tart.
A sok idegennek inkább javaslom, nézze meg a filmet, annak több értelme lesz, mint ennek a sok sületlenségnek, amit eddig egyesek leírtak.
Én is ezt fogom tenni!
foto85 2011.12.25. 21:52:32
dex.ion 2011.12.25. 21:53:36
Az elért eredményeket hosszú kitartó munkával érte el kis gyerek kora óta."
"Még mielőtt valaki azt hinné, hogy bármi közöm is van Bencéhez, az téved, még soha nem is találkoztam vele, csak az elmúlt több mint tíz évben hallottam, hogyan érte el azt, ahol most tart."
ehhez képest elég bátran jelentesz ki dolgokat...mások feljebb úgy nyilatkoztak, volt ám hátszél, nem is kevés.
mindentől függetlenül, nekem nem jött be az előzetes.
2011.12.25. 21:54:21
Ennél azért jelentősen színvonalasabbak is vannak.
Kicsit nevetséges a blog, amire hivatkozol.
foto85 2011.12.25. 21:57:01
Egyetértek:)
A Nat.Geo. World, ha valaki ott nyer azt nevezik a világ legjobb természetfotósának.
Ja és ő megnyerte. Hoppá.
Astronomy Domine 2011.12.25. 21:58:10
Ritka suttyó seggfej vagy, öcsém. Eredj a picsába.
panoz (törölt) 2011.12.25. 22:02:32
A képei meg magukért beszélnek, 100 emberből csak 1-ben van meg a kitartás meg a jó felfogóképesség ilyen képek elkészítéséhez.
Baumgartner Zsoltikának is felhőtlenül szurkolunk, pedig tudjuk róla hogy mocskosul gazdag, ráadásul alkalomadtán mi is meg előzünk pár Ladát.
waces · http://blog.waces.hu 2011.12.25. 22:02:34
beszelgessetek el egy ilyen figuraval es lehet picit revizionaljatok utana az allaspontotokat. nekem volt szerencsem eleg sokat beszelgetni huber peterrel (o majmokban utazik es nem madarakban, de legalabb olyan tehetseges mint a bence), es megertettem, hogy hogyan es mennyi meloval/utanjarassal lehet osszeszedni penzt+posztot (felszerelest), hogy utana az ember lelegzeteallitto fotokat keszithessen.
nyilvan bencenek jol jott, hogy segitettek (hol a szulei, hol a nikon, hol masok), de ez a tehetsegebol egy induri-pindurit se von le.
nyilvan ha a kedves fikazok hasonlo minoseget tudnak produkalni es hasonlo eredmenyeket ernek el, akkor lehet azt mondani, hogy "ej, x.y. azert ert el jobb eredmenyt, mint en, mert...". addig ez kb olyan komolytalan, mintha azt mondanam, hogy csak azert, mert 20+ eve vezetek, ha alamraknak vettel f1-es autojat, akkor en is vilagbajnok tudnek lenni. vagy legrosszabb esetben vb masodik :) (nem, nyilvan nem, sot valoszinuleg egy kor is gondot okozna. kb, mint az irigykedoknek egy normalis sorozat elkeszitese egy high-end geppel)
vagyokkk 2011.12.25. 22:02:56
Talán olvastál/hallottál a 2010-es év természetfotósa pályázatról, ahol megszórtak díjakkal egy norvégiában élő csajt.
A képek különlegesek voltak, nem vitás, hiszen számunkra kb ismeretlen közegben éghajlaton készültek.
De az egyszerűen kizárt, hogy szinte semelyik kategóriában nem volt jobb.
Ez az, ami a hazai pályázati életet jellemzi nagyban. Kicsiben pedig a linkelt eset.
foto85 2011.12.25. 22:05:38
BBC Wildlife Photographer of The Year
Ezekben nyert. Nem a mucsaröcsögei kapd le a verebet fotópályázaton.
Ludovikás Levente 2011.12.25. 22:10:34
Analyzer 2011.12.25. 22:12:31
kacsa. 2011.12.25. 22:13:35
Vannak olyanok, akik minden fillérüket a hobbi(?)jukra költik. Több olyan tisztességes emberhez is volt szerencsém, akik a magyar átlagfizetés körül keresnek és mégis eljutottak egzotikus helyekre. Irigykednem kellene rájuk? Akkor olyankor is kellene, amikor megkeresik és félreteszik rá a pénzt. Nem teszem, inkább hallgatom a beszámolójukat.
A drága gépeket irigyelnem kellene? Én mit tudnék vele kezdeni? Tehetség és elszántság nélkül nem sokat ér. A fikázók közül hánynak lenne türelme naponta órákat kuksolni, akár egy kiépített madárlesen? És hány tudna jó képet készíteni?
Bence hobbijának van egy olyan "mellékterméke", hogy részben mások is gyönyörködhetnek abban, amit ő látott. Ő elkapja azt a pillanatot, amit sokan nem tudnának. Hogy ezért díjakat stb. is kap? Gratulálok neki!
2011.12.25. 22:14:13
Viszont általában ismert (egy színvonalas fotópályázatnál) a zsűri tagok neve a pályázati kiírásnál.
Annak ellenére, hogy én sem értek feltétlenül egyet azzal, hogy a Magyar Természetfotósok Szövetsége által kiírt NaturArt pályázaton a hazánk határaink kívül képek is versenyezzenek, ez része a kiírásnak.
Másként fogalmazva, a NaturArt egy nemzetközi pályázat, amire bárki nevezhet a képeivel. Ebben viszont benne van, hogy bizony lehet külföldön készült kép(ek) is nyertes(ek).
Viszont ez az egyik útja a sikernek. Bencének sem lennének nemzetközi sikerei, ha a meghirdetett pályázatok csak a meghirdető országra vonatkoznának.
Valóban szar érzés olyanokkal versenyezni, akik olyan helyeken járnak, ahová lehetősége sincs a magyar embernek eljutni, de aki ismeri a magyar lehetőségeket azok képesek megállni a helyüket a nemzetközi versenyeken is. Erre is lehet számos példát felmutatni.
Vagyis nem vagyunk kizárva, csak dolgozni kell az eredményért.
Nekem is van nem egy nemzetközi versenyen díjat nyert képem, ami egy másik versenyen még a futottak még kategóriában sem szerepelt.
De ez része a normál pályázati menetnek. Van siker és van bukás, akár ugyanazzal a képpel is. Ezt minden fotós átéli.
foto85 2011.12.25. 22:15:17
Nem kekeckedés. DE.
BBC Wildlife Photographer of The Year 2010--
A "hangyás" kép. Úgy gondolod, hogy esetleg mesterkélt, vagy nem tükrözi a természetet eléggé?
Bocs csak kérdezem. Nem kekeckedés.
fal_adja_a_masikat (törölt) 2011.12.25. 22:15:54
csak azt nem érti senki, hogy ennek reklámozását miért nem tudod abbahagyni?
Fikázni bármit lehet, úgy a legegyszerűbb ha fingod sincs az egészről, és nélkülözöl nagyon alapvető emberi kvalitásokat. Tökéletesen teljesítetted mindkét feltételt. Troll
89kira89 2011.12.25. 22:17:18
nevem_senki 2011.12.25. 22:19:46
Ez már önmagában is csoda ebben az országban.
2011.12.25. 22:20:12
Igen mesterkélt. Mert beállított, 3 vakuval megvilágított és még ventillátorral is kisegített.
DE ami fontos, hogy ezt Bence elmondja. Lásd videót, amire korábban hivatkoztam.
vimeo.com/33120462
Viszont a második kérdésedre a válasz, hogy a természetes dolgokat mutatja be.
És itt jön a fontos dolog, hogy a természetes folyamatokat mutatja be kisegítve a technika lehetőségeivel, de érdembe nem beleavatkozva a természetbe.
foto85 2011.12.25. 22:20:38
Na akkor világosítsál fel minket tudatlanokat, hogy milyen családból származik.
Ha lehet igazi dolgokról beszélj.
foto85 2011.12.25. 22:22:11
Tökéletes megfogalmazás.
Így beszél az aki valóban ért a fotózáshoz.
Köszönöm.
Takacsi 2011.12.25. 22:23:18
ridor 2011.12.25. 22:24:46
többség szerencsére elismeréssel adózik az isten-
adta tehetségnek.A döbbenetes pár irígy, alpári
stílusú "vélemény".Hogyan lehetne kivédeni az
ilyen gyalázatos személyek mocskolódását?Sajnos,tartok tőle,hogy sehogyan.
Bence pedagógus szülők gyermeke,az indulás után
évekig nem voltak milliói,nem lehettek,aki ismeri a pedagógus fizetéseket,tudja,hogy miről
beszélek...A díjak sok támogatót,esetenként sok
pénzt is hoztak,az igaz.A lényeg azonban a nagy
kitartás,a szorgalom,a tehetség!
Javaslom: a valakki/senki/ véleményt hagyjuk
figyelmen kívül,a továbbiakban ne foglalkozzunk
vele.Örüljünk maradéktalanul egy újabb magyar
tehetség sikerének!Gratulálunk Bence!
Nancsi 2011.12.25. 22:25:37
Takacsi 2011.12.25. 22:25:56
mostmareleg77 2011.12.25. 22:27:47
dex.ion 2011.12.25. 22:27:53
többség szerencsére elismeréssel adózik az isten-
adta tehetségnek."
ember ne hülyéskedj már:))
szép dolog, h büszkék vagyunk rá (függetlenül attól, h mekkora anyagi/egyéb hátszele van), de azért ordas túlzásokba ne essünk. szép képeket készít, úgy tűnik, sokaknak teccik, de azért az istenadta tehetség jelzőt hagyjuk meg mondjuk adynak...pl.
DDD3 2011.12.25. 22:28:45
Javul a hozzáállás emberek!
Néhány éve még 50-50% lett volna kb.
Boldog karácsonyt mindenkinek!
ridor 2011.12.25. 22:29:15
valójában névtelen kudarcos fotós,vagyokkk név
vel.Kívánok neki szeretetben gazdag ünnepeket és
további sikereket...
foto85 2011.12.25. 22:29:23
Köszönöm a videót.
Ezt még nem láttam, meg fogom nézni.
Kb. 45 perc, ha jól láttam. Biztos vagyok benne, hogy hasznos, és élvezetes videó lesz.
Nancsi 2011.12.25. 22:34:00
Takacsi 2011.12.25. 22:35:01
@mostmareleg77:
ezt a volt pénze a családnak dolgot már csak azért sem értem, mert ezek szerint akinek van pénze annak a gyerekei tehetséges és elismert emberek lesznek, mert ezen múlik? Gondolom az itt fikázók akik nem vitték semmire azok nem azért tartana ott mert tehetségtelenek ill. meg sem próbáltak semmit hanem mert csóró a család. Bence szülei egyébként tanárok.... gondolom dőlt a lé...
nemacsuka · http://nemacsuka.blog.hu 2011.12.25. 22:35:26
PS: Az elso 10 kommentbol 4 vastagon irigy. Szep teljesitmeny, grat mind a negynek, nelkuluk nem lehetett volna ennyire siralmas a kep.
JanDítě 2011.12.25. 22:36:35
@redlebellista: igen te seggfej, nagyon szívesen feküdtem volna huszon egy két évesen, csak sajna dolgoznom kellett hogy ne dögöljek éhen.
Azt hiszem mindenki jobban járt volna ha nem dolgozol.Rólad ennyit...
Tegnap egy másik tehetséget is megismertem, őt Dancsó Péternek hívják.Egy alkotása:www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Cbbkj2GhDmo
Peti,Bence csak így tovább,
foto85 2011.12.25. 22:39:02
annak naponta 70000ft kell leszurkolnia.
Ja kérem, a minőségnek ára van :) Na kb. ebből van a csilli villi cuccok. Ezért kár irigykedni. Tessék utánozni :)
2011.12.25. 22:40:06
Ezt kellene megérteni, hogy a sikeres természetfotózás nem a véletlen pillanatokról szól, hanem apró trükkökről.
Aki ért ehhez az tudja, hogy itt bizony rendszeres és folyamatos beetetés van, a vadban éllő állatok egy bizonyos helyhez szoktatásáról beszélünk, de úgy, hogy a természetes környezet az megmaradjon.
Másként nem lehet elérni olyan képeket, amelyek közelről tudják bemutatni az állatok viselkedését.
Viszont fotnos tudni, hogy az a fotós meg tudja húzni a határt, hogy mikor valóságos egy esemény és mikor nagyon művi. Utóbbira kiváló példa Szentpéteri József tevékenysége, aki gátlástalanul használ fel kitömött madarakat valóságosként beállított képeknél.
A természetfotózás kitartást és elkötelezettséget igényel, ha valaki jól, de természetes körülmények között készült képeket szeretne készíteni.
Mindent meg kell tervezni. Ez bizony időigényes és én ezt tisztelem Bencében, hogy az idejét erre használja fel.
Ez mindenkinek adott, Bencének még volt egy pici kis hátszele is. De több a munka a képei mögött, mint a hátszél.
Ezt bárki el tudná érni megfelelő elkötelezettséggel és egyéb dolgokról lemondással. Ez utóbbit viszont nagyon nehéz megtenni. Mert sok kudarccal jár.
dex.ion 2011.12.25. 22:42:03
foto85 2011.12.25. 22:43:06
Ez is ő.
foto85 2011.12.25. 22:45:18
Szerintem mind a kettő. 50-50
A képei vitathatatlanok. Ne mi ítélkezzünk a képei felett. Azt megteszik az arra hivatott emberek. Jó azért mi is beleszólhatunk :)
fal_adja_a_masikat (törölt) 2011.12.25. 22:47:03
bírom ezt az energiamennyiség, amit mások eredményeinek fikázására fordítanak egyes emberek
nem kéne inkább azon gondolkodni srácok, hogy saját céljaitok legyenek? ne adj isten olyan célok, aminek elérésével csak saját magatoknak akartok megfelelni, kiteljesíteni az életeteket vagy más emberek életét? és ne adj isten ebben a célban huszadrangú legyen a pénz, másokon átgázolás?
lenne ilyen célotok, vagy bármilyen emberi minőség bennetek, ami megteremtené az igényt ilyen célok kijelölésére, akkor nem fikáznátok másokat, akik szenvedélyesen csinálnak valamit, első perctől fogva és csak azért mert szeretik ezt csinálni, és nem a pénzért, az csak jött az idővel, mert megdolgozott érte és olyan szerencséje volt, hogy mások is értékelték a munkáját. DE ha nem nyert volna pályázatokat, nem élne meg abból hogy fotóz, leseket épít, akkor is egészen biztosan a lehető legtöbb idejét a természetben töltené, fotózással és rohadtul nem húzná le más emberek eredményeit
nem mintha bármi súlya lenne annak, hogy fikáztok. csak végtelenül értelmetlen és sajnálatraméltó. ennél többel tartoztok önmagatoknak. nekünk meg leírhatatlanul többel a környezetszennyezésért!
dex.ion 2011.12.25. 22:49:10
foto85 2011.12.25. 22:49:29
Bence megpróbálja a természetet komfortosabb, kényelmesebb szemszögből bemutatni. Tudok olyan természetfotósról, aki képes több napig a egy fán ülni, (még k..ni sem mászik le) csak hogy elkészítse a "nagy" fotót. Az aki még sosem élte át a természetfotózás szépségét, az nem fog tudni értelmesen hozzászólni a dolgokhoz
Ez a véleményem.
dex.ion 2011.12.25. 22:52:15
én például szenvedélyesen szeretek dugni, és többnyire mások is nagyra értékelik a munkámat, de fizetni sosem akarnak érte:(
foto85 2011.12.25. 22:53:07
hidephotography.com/
Nézd meg ezt az oldalt! Nem vírusos :)
Szóval, ha valakinek van pénze, és ideje, akkor hajrá. Van aki bélyeget gyűjt, van aki fegyvereket, van a régiséget.
És van aki erre adja a pénzét. Szerintem ebben nincs semmi rossz.
kutya vacsorája 2011.12.25. 22:53:54
elolvastam a promót, elgondolkodtam, hogy vajon tényleg ő ez az egyetlen gigász a szakmájában vagy azért a hátszél is bejátszik. a spektrum (és a cc is) kicsit túlhájpolta a dolgot - legalábbis így tűnt elsőre.
csakhogy ezek után elolvastam a kommenteket és nyomban eloszlottak a kételyeim: máté bence for president. akinek ennyi beteglelkű irígye van, az csak profi lehet.
2011.12.25. 22:54:20
De a lényegen nem változtat. Áldozatokkal jár.
DDD3 2011.12.25. 22:54:53
foto85 2011.12.25. 22:56:06
Köszi :))))
mb1 2011.12.25. 22:56:27
Köszönöm ezt a hangulatjavítót így Karácsonyra.
Mulatságos hogy a sötétség mennyire elszánt.
És tehetséges, már ámítógépre és internyetre is tellik neki! És kihasználja! És kommentel!
Ez má' valami!
Dobjuk már össze neki azt a 30 millát és ha 1 év múlva nincs itt kitömve díjakkal, akkor óránként ledugunk a torkán egy-egy döglött madarat. :)
Ja, és persze a 30 milla jön vissza kamatostól!
Tuti befektetés, úgyhogy hamar összejönne a lé.
Minden szakmának megvan a varázsa, még a legegyszerűbbeknek is. Mindent lehet robotból csinálni havi fix kevésért és elhivatottságból is. Alkat kérdése.
Én nem vagyok fotós, de hobbiból szoktam néha próbálkozni félprofi géppel. Egy nyomorult hernyót kb 1 órán keresztül fotóztam, mire olyan képet tudtam róla csinálni, ami már magamnak tetszett. És akkor persze ez még lőtávolban sincs egy profi lezser próbálkozásától sem ...
Ja, és csaltam én is :) Feltettem a hernyót egy levélre, majd a levelet egy asztalra...
Szégyellem, tudom mesterséges környezet ... :)
Viszont más területen elég jól elboldogulok.
Sokan írigyek is és csak sajnáltatják magukat.
Ilyen a fajtánk a magyar. Senki nem látja, mikor normál üzemben 14 órát kell melózni, sem azt mikor 2-3 napot dolgozom egyfolytában (0-24), csak azt amikor utána merészelek 9-ig aludni és a postás még itthon ér ...
Szegény, neki 5-kor kellett kelni és csak 70 nettója marad ...
Emelem kalapom Bence előtt így látatlanban is és biztos megnézem a filmet is.
A trolloknak így karácsonykor pedig méltatlanságuk ellenére kívánom, hogy találják meg a saját életükben a kis örömöket. Ha az sincs meg, akkor nagy után kár vágyódni.
dex.ion 2011.12.25. 22:56:45
foto85 2011.12.25. 22:59:50
Még egyszer : www.matebence.hu/
Először ismerd meg azt az embert, akiről ítélkezel.
foto85 2011.12.25. 23:06:01
Persze igazad van. Ha mondhatom azt, hogy hála Istennek nem vagyunk egyformák. A jelentés tiszta értelmében. Van akinek nem tetszik, amit lát. Nem tetszik, mert nem azt kapja amit vár. Nem azt látja amit a fotós lát meg egy művében. Nem gond. Én azért emeltem szót most, mert sajnos pár ember mérhetetlen aroganciával, és butasággal pocskondiázta Bencét. Nem kéne. Tessék először letenni az asztalra valamit, és azután lehet őt mérlegelni.
Szerintem mindenkinek meg van a lehetőség, csak akarni kell.
foto85 2011.12.25. 23:11:45
Nagyon szeretnék ehhez a csapathoz tartozni :)
dex.ion 2011.12.25. 23:13:29
Barakkah 2011.12.25. 23:13:43
A dolgok másik oldala viszont, hogy vannak olyan szakterületek, ahol még kiváló tehetséggel is csak úgy lehet maradandót alkotni, hogy oda az átlagosnál drágább, kifinomultabb technikai felszereltség kell.
Aki irigy, az így vagy úgy, de megtalálja a megfelelő ürügyet is hozzá. Sajnos valóban egy tipikus népbetegség, de jó olvasni, hogy talán mégis azok vannak többségben, akik nem így gondolkodnak.
foto85 2011.12.25. 23:17:09
IGY VAN :))) BEÁLLNI KÖZÉJÜK. Ezen kell munkálkodni, és nem másokat pocskondiázni.
Helyes.
ribizlibicikli 2011.12.25. 23:19:37
Olvastam az életrajzot a Családi lapban; nekem ott döccen az életrajz, hogy aki az iskolát is nyűgnek tartja, mert elveszi az időt a fotózástól, hogy válik olyan tudatossá, hogy Londonba megy nyelvet tanulni, miközben egy gyorsétteremben dolgozik? Ha az állatkertben dolgozott volna, vagy pl. egy nemzeti parkban... Mindenesetre a nyelvet megtanulta, honlapja is alapból angolul jön fel!
Aki ismeri, attól kérdem, így igaz ez a londoni kitérő? Többen írtatok hátszélről. Ez nem publikus, gondoljon mindenki arra akire akar?
dex.ion 2011.12.25. 23:19:46
ommm 2011.12.25. 23:20:29
Rohadjon meg, dögöljön meg, mert vitte valamire, mikor neked jó eséllyel csak azt maradt, hogy ideböfögsz egy kommentet, hogy harminc millióval utánacsinálnád?
Nem csinálnál te semmi utána, pénzért ugyanis tehetséget nem kapsz, csak társadalmi megbecsülést a magadfajta irigy hülyék között.
Gratulálok!
min 2011.12.25. 23:22:17
dex.ion 2011.12.25. 23:23:39
Műhód 2011.12.25. 23:27:06
mb1 2011.12.25. 23:28:28
hehe
30 millából én vittem volna oda cinege lélegeztetőgépet hány darabot is? :)
Barakkah 2011.12.25. 23:28:47
Egy megfelelő hátszélre viszont általában szükség van - amihez nem vitás, sokszor körülmények szerencsés együttállása is kell. De ez még mindig csupán lehetőség, aminek kihasználásához kell a kitartás, szorgalom és tehetség. Hála Istenek, hogy vannak olyan honfitársaink, akikben mindez megvan és élni is tudnak a lehetőségekkel.
foto85 2011.12.25. 23:29:11
Egy pillanat:)
Bence soha sem fotózott kitömött, vagy mesterségesen beállított madarat, vagy rókát, vagy békát, vagy mókust, vagy embert:)
Készített egy itatót, ahová a madarak szabad akaratukból repültek. Nem lettek eltérítve, sem rábeszélve, sem terrorizálva.
Ja és ahangyákkal sem lett aláiratva semmilyen lemondó nyilatkozat:)
mb1 2011.12.25. 23:31:49
Akkor a horgászok mikor bedobják az összegyúrt kenyeres paprikás csali kaját, akkor az mesterséges? :)
Barakkah 2011.12.25. 23:35:01
foto85 2011.12.25. 23:35:14
Na ez egy mb1-s kérdés volt:)))))
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:36:19
min 2011.12.25. 23:36:26
Egyébként tényleg igaz, hogy mit sem ér a technika és a tudás ha nincs meg az a plusz az emberben amivel meglátja, eltalálja,elkapja, "mesterséges" képnél kitalálja, megvalósítja az elképzeléseit. Pont ezért ez a srác valószínű, hogy ugyanabban a helyzetben egy olcsó kompakttal különb, élettel telibb képet csinálna mint és egy drága masinával.
Jó pár ismerősömnek van csudi gépe mégis mid úgy használja mintha egy normál kis gépen nyomkodná a gombot.
foto85 2011.12.25. 23:36:43
Igen!!! Ezért követelem, hogy monnnyyyoonn le:)
dex.ion 2011.12.25. 23:36:52
@mb1: az urban legend szerint kádár horgára búvárok akasztották a halakat...
Barakkah 2011.12.25. 23:37:10
mb1 2011.12.25. 23:38:34
hogyaszongya átverés hogy állatkertben forgatták az újszülött medvebocsokat
hiába tették közzé nem is titkoltan már előre hogy ott is forgattak, az átverés kérem!
ki kell menni a természetbe, hogy hátha majd kiszagolja az anyjuk a fotóst és hátha otthagyja a bocsait csak azért, hogy a paraszt angol élőben nézhesse meg az eredetit ...
min 2011.12.25. 23:39:50
(Egyébként a fagyott kis cinege fotó tényleg meg van)
Forever Mankini 2011.12.25. 23:40:12
Keress idősebb partnereket, minél nagyobb a korkülönbség, annál nagyobb lehet a fizettség:))
foto85 2011.12.25. 23:42:17
Ez pontosan így van. Hiába van nekem markIII-s gépem ami 1.2 millióba kerül, + objektív még vagy 800 ezer, ha a készített képnek nincs meg a varázsa. Van egy 35 ezer ft-s fuji-m, és azzal elkészítem életem fotóját. Miért?
Talán mert érzem annak a pillanatnak a varázsát, és meg tudom örökíteni.
Valahol itt kezdődik a fotózás.
dex.ion 2011.12.25. 23:43:51
foto85 2011.12.25. 23:43:53
És abban benne volt az az etembóró csávó is:)
mb1 2011.12.25. 23:44:23
szerinted 30 millából milyet tudnék venni magamnak? :)
foto85 2011.12.25. 23:45:51
Nem vagyok matek zseni:)
Mondjuk sokat?
Stohl András 2011.12.25. 23:46:27
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:46:46
Hát én nálad ezen a döccenésen nem csodálkozok. Ha egy kicsit "tudatos" lennél, akkor tudnád, hogy a nagy magyar fótós elődök többsége is külföldön tudta érvényesíteni a nagyságát, nem itthon. Ott meg ugyi, az a sok nem tudatos, csak-csak nem akar magyarul beszélni, a sok hüje.
nudistatrappista 2011.12.25. 23:47:08
dex.ion 2011.12.25. 23:48:56
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:49:02
mb1 2011.12.25. 23:49:31
De azért én a helyedben a terepjárósoknak rokkantparkolót csináltatnék
érted ...
ha már :)
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:50:38
mb1 2011.12.25. 23:50:50
egyre jobb
sztendáppban is elmenne
foto85 2011.12.25. 23:51:15
Nem. Az Costa Rica-ban van
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:52:41
foto85 2011.12.25. 23:55:44
Megérkezett buci is.
Azért az oldaladon látható aktivitások alatt lévő hozzászólásokból látni, hogy mekkora egy..............
Hajdú Peter 2011.12.26. 00:09:31
dex.ion 2011.12.26. 00:19:46
Hajdú Peter 2011.12.26. 00:28:55
Bence soha sem fotózott kitömött, vagy mesterségesen beállított madarat, vagy rókát, vagy békát, vagy mókust, vagy embert:)
Készített egy itatót, ahová a madarak szabad akaratukból repültek."
Lehet, hogy nem tomte ki oket, de biztos forrasbol tudom, hogy allandoan azzal fenyegeti szegenyeket, hogy ki lesznek tomve, ha nem ugy isznak ahogy az jo neki. :)
Negrogo 2011.12.26. 00:36:47
Szegény, neki 5-kor kellett kelni és csak 70 nettója marad ..."
Jaj ez mennyire igaz. Mikor en is pl vasarnaponkent(!) 16 orat meloztam pultban mikor mas a faszat veri es semmit nem csinal. De aztan latom meg azt hallom, hogy milyen semmire kello lehetek ha hetfon 10 kor kelek es papucsban kicsoszogok es jolerzem magam hetfon. Mikor mas koran kelt es nagyban dolgozik mar. Sokan nem latnak az orruknal tovabb.
hallari 2011.12.26. 00:57:54
Tudja, akarja és csinálja is, ez kellene minden szakmában és máris előrébb tartana az ország.
Buzz Lifeyear 2011.12.26. 01:00:21
toto92 2011.12.26. 01:43:27
napirajz.hu/archives/2006/11/03/ORNITODRAMA/#comments
toto92 2011.12.26. 02:43:13
Nick Reevers 2011.12.26. 06:21:52
Gretsch2006 (törölt) 2011.12.26. 07:09:54
Egyéves Önkéntes 2011.12.26. 07:59:04
Mirrmurr 2011.12.26. 08:28:23
Elég azzal kezdeni, hogy a cinke mikor táplálkozik. Milyen környezetben él. Ja, melyik a tojó és melyik a kakas (érted, lány és fiú).
Nem nagy ügy, utána lehet nézni lexikonokban. Vagy meg is lehet tanulni. Ja, az fárasztó. Majd apuci megmondja, nem?
2011.12.26. 08:51:21
Hugyos Gabi 2011.12.26. 08:58:05
A képeidről nem akarok véleményt alkotni, ugyanis nem értek a fényképezéshez, de arra azért kíváncsi lennék, ha kizavarnának az erdőbe egy napra egy Pajtással és két tekercs százas Fortepannal, tudnál-e jobb képeket lőni, mint egy vidéki szakközépiskola fotószakkörének bármelyik tagja.
pumpuj 2011.12.26. 09:07:12
Nemá!
moped 2011.12.26. 09:15:55
Akkor kicsit kisimítom előtted az utat:
Rájött, hogy angol tudás nélkül nem tud érvényesülni a természetfotózás terén (se)és mivel itthon, az iskolapadban nem képes elsajátítani ezt a tudást, a 2002-ben a BBC pályázaton nyert összes pénzét egy londoni nyelviskolára és 2 havi létezésére költötte. Mivel itthonról a szülők nem tudták pumpálni pénzzel további 4 hónapig, kint is munkát kellett vállalnia. (Burger King) Nagyon is tudatos, megfontolt döntés volt, mert ez is a fotózás érdekeit szolgálta. Volt egy szlogenje annak idején, amit Vadász Sándorral gyakran mondogattak: "Aztán vigyázz, nehogy a tanulás a fotózás rovására menjen!"... Tehát végül a fotózás érdekében még tanulni is hajlandó lett. :-))
Más:
Egész jó kezd lenni itt a hangulat. Végre látjátok, hogy lehet humorral is venni a dolgokat.
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 09:19:21
"Bence drága, hány nickkel kommentelgetsz ide? Ugye, azért valahol te is érzed, hogy ez menn"yire szánalmas?"
- Igen szánalmas, hogy saját maga csak hugyos gabi néven tudod jelölni.
"A képeidről nem akarok véleményt alkotni, ugyanis nem értek a fényképezéshez,..."
- Te ahhoz sem értesz, hogy valamiről eldöntsd szép-e vagy sem. Szánni való vagy.
"... de arra azért kíváncsi lennék, ha kizavarnának az erdőbe egy napra egy Pajtással és két tekercs százas Fortepannal, tudnál-e jobb képeket lőni, mint egy vidéki szakközépiskola fotószakkörének bármelyik tagja."
-Biztos tudna, mert a fotóművészet nem fényképezőgép kérdése hanem érzék, és látásmód kérdése. Neked ilyen nincs, s biztos nem is hallottál még róla.
Hugyos Gabi 2011.12.26. 09:31:54
moped 2011.12.26. 09:33:58
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 09:44:25
Rólam az első színes képet pajtás géppel készítette egy tizenéves ismerős, és otthon a parasztházban, a dupla ágy alatt hívta elő, mert nem volt sötétkamrája. Még ma is hibátlan a kép minősége.
passzívház tervek · http://www.passzivhaztervek.hu 2011.12.26. 10:08:11
Trollkodni jöttem 2011.12.26. 10:15:05
Az viszont tényleg röhejesen hangzik, hogy "szegény gyerek", mert ha emlékeim nem csalnak, Bence szülei elég jól el voltak eresztve anyagilag akkortájt...
Amit kétlek: hasonló felszereléssel te is jó képeket készítenél. És az a mesterséges környezet sem volt eredetileg mesterséges, Bencének szerintem a mai napig nincs szüksége ilyesmire. Kiadja a leshelyet más fotósoknak.
Trollkodni jöttem 2011.12.26. 10:18:35
ringer 2011.12.26. 10:24:11
"2010 októberében megcsörrent a telefonom. Máté Bence barátom hívott, hogy elmondja, decemberben magával visz Görögországba, pelikánokat fotózni. Ezzel kezdetét is vette életem legnagyobb kalandja. A következő hetek
várakozással teltek, és nem múlt el nap úgy, hogy ne gondoltam volna az utazásra.
Decemberben elérkezett az indulás napja.
A repülőtéren megismerkedtem azzal a baráti társasággal, akikkel együtt szálltunk gépre. Bencét ismerve már meg sem lepődtem azon, hogy a Budapest–Frankfurt–Houston útvonalon repültünk, és az Akropolisz egyre csak távolodott. Ezt az utazást Bence meglepetésnek szánta, az úticél pedig egy földi édenkert: Costa Rica."
GGG77 2011.12.26. 10:27:08
Egy másik zseni mutatott be, Dombovári Tibor, aki a világ egyik legjobb búvárfotósa.
www.naturart.hu/dombovari-tibor
GGG77 2011.12.26. 10:33:04
A nagy sz@rt csinálod te utána. Sem szíved, sem lelked, sem tehetséged nincs hozzá.
Ahhoz van, hogy ideokádj valamit, a porcicás, csótányos panelodból, miközben az olcsó sörtől savanyú a szád.
JimK1rk 2011.12.26. 10:34:38
cizella · http://anyuhamos.freeblog.hu 2011.12.26. 10:41:17
A Szentpéteri-botrányhoz kapcsolódó viszonylag friss cikk: napizeje.blog.hu/2011/12/11/kamufotos_kamuvilaghire
ZÉ 2011.12.26. 10:41:45
Ti hol éltek???? Tipikus magyar hozzáállás "adj 30 millát és untána csinálom". hát persze, kisfiam. Tudod mi kéne hogy legyen az első gondolatod? Kb az hogy "Gratulálok, Bence, végre mégegy magyar aki az eredeményeit viszi a nagyvilágba". Az irígység csak úgy dől ki belőletek.... hányinger... Fogadjunk ha 30 millás cuccod lenne azt se tudnád hol kapcsold be, vagy hogy hogyan kell az objektív védő sapkát levenni, azt is a google-on néznéd meg.
Bence: én ott leszek a tv előtt mindhárom nap és nem mellesleg: gigarespekt.
Trollok: a Marson vagytok már?
pumpuj 2011.12.26. 10:47:15
Azért ez erős túlzás, nem?
Vagy fura értékítéletre vall...
(hisz monoszkópot is adnak még néha, MUHAHA!)
shaw_nyomaiban 2011.12.26. 10:49:46
hirokin 2011.12.26. 10:49:58
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.26. 10:58:21
Bencének grat, meg ilyenkor mindig abba akarom hagyni a fotózást, mert ilyeneket én sosem fogok tudni :D
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 10:59:33
Az első részt volt szerencsém látni, de újra meg fogom nézni. Itt pedig további anyagokat gyűjtöttem össze a témában...
blog.volgyiattila.hu/2011/12/20/mate-bence-muhelytitkairol-mesel-a-lathatatlan-madarfotos/
Today05 2011.12.26. 11:00:57
És a sikert nem az alatt értem, hogy apucitól megkapta a céget, ami megy magától, ő meg csillárdos, a siker alatt azt értem, hogy az ember elért valamit, létrehozott valamit ő maga, ami/amivel sikeres lett.
Nem kéne annyira rugózni ezen, nem kell egy kiba* love storyt faragni belőle, azzal kéne foglalkozni, hogy jó képek, hogyan készültek, meg magával az emberrel, a JELENBEN és a JÖVŐBEN.
Örülni lehet, és kell is az ember sikerének, hogy hozzátesz valamit az amúgy a kommentelők között is megtalálható embereknek is köszönhetően megtépázott megbecsülésünkhöz.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.26. 11:02:14
Megnézném mit csinálnál az ő cuccával, ha odakerülnél.
Én sem tudnék mit kezdeni, mondjuk nem is vagyok profi fotós.
A pénz nagyon nem minden, sőt.
Linkeld be pár képed, aztán lássuk, neked van-e 3% tehetséged.
Nancsi 2011.12.26. 11:17:08
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2011.12.26. 11:21:16
Bencenek annyi hatszele volt az eletben, hogy a nemzeti park mellett lakott es osszebaratkozott az orokkel, ezert bemehetett a vedett teruletekre is fotozni. A felszereleset palyazatokon nyerte, illetve palyazatokon nyert penzbol vette. Az apja polgarmester volt a faluban, ezt azert nem neveznem tul fantasztikus indulasnak, azt megneznem, hany magyar falusi polgarmester-csemetebol lett vilagsztar, ha mar ennyire magas polcot jelent ez a kiindulohelyzet :)
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2011.12.26. 11:37:35
Dirty Ho 2011.12.26. 11:45:34
1, aki kapásból leszarozza a másikat és megmondja a magyartot
2, aki reagál az 1, véleményére. általában "buzimagyar" "na tipikus magyar" és "na ezé húzok el innen a faszomba" és ezek akármilyen permutációjával
(3, és ilyen fasz, mint én aki lebuzizza a felső kettőt :) )
egyébként én mégcsak végig se olvastam a cikket, nekem egyik fotós haverom mondta, hogy annyiraazéé' nem császár a gyerek, de egyáltalán nem rossz!
másfelől volt nekem ismerősöm 5-6 millát rejtő fotóstatyóval ( ez csak éppen a hátizsák ) és hát kérlek alássan, mégse lett belőle andré kertészigen én csak őt ismerem ) , de még csak fotós hallgató se azon a bizonyos M betűs egyetemen. anyátok!
flame on
NeshEOS86 2011.12.26. 11:49:53
Ami viszont elkeserít, és dühít az a tekintélyes mennyiségű paraszt aki ideokádja a szavait. Ezek az emberek nem dolgoztak még eleget ahhoz hogy értékeljék az ilyen munkát, de beleugatnak mindenbe mert nekik van véleményük. Gratulálok uraim. Ügyesek voltak ma is. De azt ajánlom, hogy ahelyett hogy hülyeséget beszélnek battyogjanak ki az erdőbe egy Pajtással a nyakukban, és kezdjenek el fényképezni, aztán rájönnek minek is kell ennyi pénz, felszerelés és energia. Egy dolog vígasztal. Tudom hogy ha Bence olvassa is ezeket a commenteket, magas ívből tesz rá, mert ezek az „örültek” (a természetfotósok mind örültek, és ez most pozitív) nem igen foglalkoznak ilyen „semmi emberekkel”. Teszik a dolgukat szerelemből, és nem érdekli Őket semmi, csak a pillanat amit lencsevégre kapnak.
Yoachim 2011.12.26. 11:49:59
fakocka1 2011.12.26. 11:52:17
kpityu2 2011.12.26. 11:53:53
brahamb 2011.12.26. 12:07:06
Az, hogy aztán a választott területén milyen minőségben ügyködik, meddig jut el, az már tehetség kérdése is. Bencének van ahhoz tehetsége amit hivatásul választott magának.
Aki kritizálja más tehetségének sikerességét, az csak azt bizonyítja, hogy önmaga nem ért el semmit az életben, mert tehetségtelen mindenhez.
think different 2011.12.26. 12:12:10
"Ez a fotózás legnehezebb válfaja."
Nem ez.
Ez ugyanannyira kemeny es jo reflexeket igenylo, mint a sport vagy a szinhaz/balettfotozas bizonyos teruletei. A felkeszules kemenyebb, ez igaz.
A legkemenyebb, amikor elmesz daganatos gyerekeket fotozni egy Pripjaty kozeli faluba vagy a ehezoket a darfuri satortaborba.
Azt nem kell a monitoron vagy papiron ujra latnod, hogy eleted vegeig elkiserjen, eleg egy portreobjektivon keresztul a szemukbe nezni.
Sokan elfelejtik, hogy a fotozas nem egyenlo a megnyomjuk a gombot es feldolgozzuk a kepet folyamattal. Van felkeszules elotte es lelki/szellemi feldolgas utana.
A termeszetfotozas csodalatos, aki komolyabban veszi atlagos kattingatonal mar kivancsisagbol is olvas melle es felkeszul a lehetseges temakbol, megismeri a kornyezetet, majd legtobb esetben kap valami pozitiv, kedves, szep vagy a termeszet nyers erejet bemutato felvetelt.
Az eredmeny sokszor megnyugtato mind a fotosnak, mind a szemlelonek, ezert sem ez a legnehezebb terulete a szakmanak.
A legnehezebb az amikor a kep eredmenye szomorusag, tepelodes es lelkiismeretfurdalas.
Amugy gratulalok Bencenek, nagyon nagyra tarom amit ilyen fiatalon elert es sok sikert kivanon neki a tovabbiakban, mert aki hazajaro nyertes a BBC Wildlife-on, az ketsegkivul a termeszetfotozas Forma 1 mezonyehez tartozik.
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:17:59
SZERINTEM két dolog miatt nincs igazad. Szerintem igenis kell az ilyen történeteket reklámozni, és nagyon is fontos a hátterének emlegetése.
Az egyik az a pozitív példa, hogy a tehetség és a siker - még egy olyan technikai sportágban, mint a fotózás - sem csak azon múlik, hogy valakinek mennyi pénze, és netán milyen technikája van.
És ezt a pozitív példát szerintem mostanában különösen érdemes hangsúlyozni, mert mindenki mindig azzal jön, hogy "ha nekem erre pénzem lenne", és emiatt már azt a legeslegelső lépést sem teszi meg, amihez még semmi pénzre nem lenne szüksége.
A másik pedig az a pozitív példa, amit érdemes reklámozni, hogy Bence nem egy celeb, akit két sör között beszavaz a közönség egy villába, és mire kijön háza, autója, sőt életre szóló megélhetése van, csak mert a neve elé biggyesztették a VV vagy BB betűket, és emiatt már gond nélkül lehet bárhol műsorvezető, újságíró, vagy akármi.
Máté Bence ugyanolyan hétköznapi ember, mint mi vagyunk, nagyjából ugyanolyan élettel. Csak azért érdemes beszélni róla, mert abban, amit csinál a szakértők többsége szerint is ő a legjobb. És ettől hír és példa értékű az ő története.
Ha nem értesz egyet, akkor meg nézd tovább a celebek életét a Való Világban, és olvasd az ő életükről szóló roppant hír értékű cikkeket...
think different 2011.12.26. 12:19:29
"Nem egy modellfotó, hogy törölsz és újra fényképezed."
Nem neznem le a fotozas mas teruleteit sem a helyedben.
Azert az sem olyen egyszeru, mint gondolnad. Ha elszalasztos vagy felrekomponalod azt a pillanatot, amikor a modell tekintete, poz, mozdulata, hajanak es ruhajanak libbenese es esetleg a helyszin/hatter es ezek fenyei tokeletest alkottak, akkor cseszheted, mert senki nem fogja tudni megismetelni.
Meg egy epuletfotonal is pillanatok alatt elvesziteted a tokeletes fenyt vagy tukrozodest, talan csak a studioban elkovetett targyfotozas, ami 100%-ban reprodukalhato elrontott expoxicio eseten.
foto85 2011.12.26. 12:19:31
"egyébként én mégcsak végig se olvastam a cikket, nekem egyik fotós haverom mondta, hogy annyiraazéé' nem császár a gyerek, de egyáltalán nem rossz!"
Ismét kaszált Máté Bence természetfotós
2011. október 20.
A magyar Máté Bence nyerte el a világ egyik legjelentősebb természetfotó pályázata, a 2011 Veolia Environment Wildlife Photographer of the Year (Az év természetfotósa) Eric Hosking-díját, amelyet a 18-26 év közötti korcsoport számára hirdetettek meg.
A brit szervezők tájékoztatása szerint a londoni Természettudományi Múzeum és a BBC Wildlife magazin által kiírt fotópályázatra idén a világ minden tájáról lelkes amatőrök és elismert professzionális fotósok több mint 40 ezer munkát neveztek.
Máté Bence hat képből álló portfóliójával - Tányérajkúak, A búbos banka repülése, Briliáns bemutató, A dolgozók tükörképe, A nagy fogás és Az utolsó vacsora - nyerte el a 18-26 éves korcsoport legjobb kollekció Eric Hosking-díját.
"Mindegyik képnél meg kell állni, és újra meg kell nézni azokat. (...) Ezek nem véletlenül elkapott felvételek. Mindegyiken látszik a tervezés és a zseniális kivitelezés" - méltatta a fiatal magyar fotográfus munkáit Michael Aw zsűritag.
Mint Máté Bence elmondta, a rangos pályázaton 2001 óta összesen 35 képe szerepelt sikerrel, és - egy év kivételével - minden esztendőben valamilyen díjjal jutalmazták. Az Eric Hosking-díjat idén már negyedik alkalommal vehette át, ezzel új rekordot állított fel a verseny történetében.
A pályázat nyertesei tegnap a londoni Természettudományi Múzeumban megtartott díjkiosztó gálán vehették át elismeréseiket. Az év természetfotósa díjat idén a spanyol Daniel Beltrá kapta, Az év ifjú természetfotósa a lengyel Mateusz Piesiak lett.
greenfo.hu/hirek/2011/10/20/ismet-kaszalt-mate-bence-termeszetfotos
JA TÉNYLEG. ANNYIRAAZÉÉÉ MÁ NEM NAGY CSÁVÓ.
think different 2011.12.26. 12:24:15
"Bence nem egy celeb"
Sajnos pedig manapseg jobb celebnek lenned, mert fizetos munkat is inkabb kap egy Kasza Tibor, Eder Krisztian vagy Debreczeni Zita fotoskent, mint sok mas tehetseges fiatal, akik nem enekeltek, nem villantottak vagy nem tinilanyok/nagymamak kedvencei.
Es ebben igazad van, mert Bence azert kulonleges, mert nem kellett bulvarsztarra valnia vagy kozepszeru unalmas fotoit eladja, mint a fenti harom mediasztar, inkabb a fotoi adtak el Bence tehetseget.
foto85 2011.12.26. 12:28:24
De ha belegondolsz abba, hogy említettél 3 Magyar celebet, akiket a világ nem ismer, és csak kicsiny hazánkban "sztárolnak"
Bencét viszont szinte az egész világon ismerik.
NeshEOS86 2011.12.26. 12:32:55
Azért tisztelem annyira a természetfotósokat, mert iszonyat kitartó, és szorgalmas emberek . Ismerek olyan természetfotóst aki egy lakást, és autót adott el egy darab (!) objektívért. Bár az életem a fotózás, én nem tudnám ezt megtenni. Nem tudnék például, adott esetben órákat a sárban fetrengeni egy képért. Pont ez az amiért tisztelem ezeket az embereket.
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:33:28
,-)))
Egyébként ahogy beszélgettünk Bencével, az alapján szerintem ő cseppet sem bánja, hogy nem celeb. Sőt még ez a figyelem is túl sok neki néha. Ő (ahogy a legtöbb fotós) nem szerepelni vágyik, hanem fényképezni. Lehetőleg magányosan az ő kis madárlesében.
Persze nagyon is örül neki, hogy azt csinálja, amit szeret, és szívesen csinálja. És hogy ma már meg is él belőle, ami sajnos egyre ritkább ma Magyarországon (és a világban is)...
moped 2011.12.26. 12:46:37
Egyetértek Veled! Tudnotok kell, hogy Bence egyáltalán nem örül ennek a felhajtásnak, de azt nem lehet elvitatni, hogy a magyar Spektrumnak érdeke a minél szélesebb promóció, hiszen ez a 2. komoly, önálló munkájuk. Talán nem baj ha a VV és BB mellett erre is ráirányítják az emberek figyelmét.
Hagyjátok már a családi hátteret. Nincs szó gazdag és nincs szó szegény családról meg ilyenek. Teljesen átlagos anyagi körülmények között nőtt fel. Ez nem jelentett különösebb hátszelet. Annál inkább a család értékrendje és támogató magatartása.
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:51:26
És legalább abban egyetértünk mindannyian, hogy a fotózás nem csak annyi, hogy nyomjuk a gombot, meg drága helyen kell lenni drága cuccal...
,-))
@foto85: nyilván azért az is túlzás, hogy Bencét az egész világon ismerik. átlag Joe pont ugyanúgy nem tudja külföldön se, hogy ki ő, mint átlag Józsi idehaza - vagy inkább még annyira se, mert itthon néha elmondják a hírekben a nevét, kint még annyira sem említik a híradóban, amiben átlag Joe a saját celebjeiről tájékozódik.
Bencét szakmai körökben ismerik világszerte. Meg esetleg még néhány ember megjegyzi a nevét, aki csak a képeit látja újságokban, és érdekli annyira a természetfotó, hogy megnézze ki készítette a képet.
@foto85 @Dirty Ho: az annyira nem nagy császár két dologból jöhet (szerintem). vagy összekeverte valaki a botrányokat kirobbantó Szentpéteri Józseffel, vagy csak irígy, vagy vannak, akik azért ítélik el Bencét, mert ő általában nem lessátorban lapítva fényképezi, ami arrajár, hanem itatókat és egyéb megfigyelő helyeket épít. előre úgy rendezi a környezetet, hogy a madarakat viszonylag kényelmesen, és a legkedvezőbb fotózási körülmények között fotózhassa. van, aki ezt (végülis jogosan) mesterkéltnek tartja, hiszen nem 100%-ig a természetes körülményei közé lopakodva fotózza az állatokat. A kritikát, hogy ez mesterséges, és nem sokban különbözik attól, hogy valaki stúdióban fényképez, valahol megértem. De van 1-2 nagyon fontos különbség: Bence egy percig sem titkolja, hogyan készülnek a képei, nyíltan vállal minden apró trükköt, amit bevet, sőt ez a dokumentumfilm is pontosan arról szól, hogy megmutatja ezeket, aztán mindenki eldönti, hogy mit gondol a módszereiről, és a képekről. Aki úgy gondolja, azt meg kiviszi a lesbe, és élőben is megmutatja neki, hogyan készülnek a képei.
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:54:41
www.facebook.com/events/120954441354918/
pixelking 2011.12.26. 12:59:47
De azt ne mondja már hogy holt szegény családból van, és mindent ő maga teremtett elő. Lehet, sőt biztos , hogy egy idő után több cég is szponzorálta, de nem valószínüsítem, hogy egy pajtással odaállt, hogy neki kell egy profi gép. Ahhoz, hogy felfigyeljenek rá jó képeket kelet készítenie és ahhoz is kell egy közepes felszerelés, ami ma minimum 750 e forint. Azt nem lehet nyúltenyésztéssel és egyébb kisebb munkákkal összekeresni max. ha 6 évesen elkezdte nagyban szaporítani a tapsifüleseket és kb. 16 évesen már lejlhetett valamennyi pénze felszerelésre.
Az meg az egyik legviccesebb, hogy egy kommentben olyat olvastam egy állítólagos ismerősétől: a szüleitől csak egy (canon eos) 300d-t adtak neki. Ez csak 2 sebből vérzik:
1. a gépet 2003-ban vezették nem, amikor ő már régen az ifjú elithez tartozott
2. a gép akkori ára !! 359 000 forint volt, így a szegény szülők erősen megtámogatták fiukat
A másika ami nekem szemet szúrt édesanyja egy korábbi nyikatkozata: nem szeretett iskolába járni. Gyakran hiányzott a szakközépiskolából, a negyediket meg magántanulóként végezte.
Milyen példa ez a fiatalságnak? Nekem anyukám letekerné a fejemet, ha lógnék a suliból....
Az meg már csak Bence szerencséje volt, hogy a fotózás sikert hozott neki, mert ha nem ez lett volna, lehet elég szomorú sorsra jutott volna....
pixelking 2011.12.26. 13:02:58
A természetfotózás a sportfotózás mellett a legdrágább fotós műfaj ( nem a gépváz az igazán drága, hanem az objektív)
shakeit · http://sunavadasz.blog.hu/ 2011.12.26. 13:18:31
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 13:24:02
Az élet valósága. Nem minden az iskola, és nem minden az arról kapott papír. Tudást nem csak az iskolában lehet szerezni. Sokan hiába járnak oda, nem sok ragad rájuk.
Nem kell irígykedni, nyilván a szülők szeretik Bencét, és azt adták meg neki, amire ő is vágyott. Nem külföldi nyaralást, dizájnos kocsit, hanem egy jó fényképezőgépet, amivel azt csinálhatta, amit szeret. Mi bajod van neked ezzel? Te nem örültél volna vagy örülnél, ha a szüleid azt adnak neked, amit te akarsz ( főleg ha van is hozzá anyagi lehetőségük)?
Az meg nem szerencse kérdése, hogy jó képeket jó helyen mutatott be. Ez már a TUDÁSA. Ugye kár, hogy neked nincs? Nyilván ezért esik jól egy kicsit gonoszkodni.
korte1975 2011.12.26. 13:37:35
pixelking 2011.12.26. 13:38:44
Felőlem vehetik az összes felszerelését a szülei, de akkor ne azt mondják, hát bizony mi szegények voltunk, nem tudtuk támogatni.
Sajnos mindig előjön a személyeskedés, hogy a kommentelő tehetségtelen/buta/degenerált és nem a hozzászólásával foglalkoztok. Én egy szóval sem kérdőjeleztem meg Bence taehetségét, csak leírtam pár róla szóló cikk tartalmának érdekességeit/ellentmondásait.
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 13:43:05
Az iskolába járásról meg nézd meg, hogy mit mondott Steve Jobs, Sir Ken Robinson, vagy éppen Chase Jarvis:
blog.volgyiattila.hu/tag/iskola/
Persze azt nem mondom, hogy anyukádat próbld meggyőzni az ő példájukkal. Egyikük sem azt mondja, hogy sikeres leszel, ha otthagyod a sulit. Azt mondják, hogy ha kellő állhatatossággal, kitartással, és tehetséggel otthagyod a sulit, akkor lehet, hogy többre viszed, mintha végigszenveded.
VladimirDrake (törölt) 2011.12.26. 14:13:12
Kár, hogy a 70 fizetős néző által megtekintett filmek pályázati díjait sem ő kapta.
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 14:15:31
nagyzee 2011.12.26. 15:02:20
Kizárólag FullHD-ben vagyok hajlandó, így meg kell várnom a Blu-Ray kiadást. És igen, meg fogom venni, mert vannak dolgok, amiket meg kell venni az embernek az életében.
Zajac 2011.12.26. 15:30:50
Today05 2011.12.26. 15:34:55
Önmagában az, hogy az ember honnan jött nem érték, az amivé vált, na AZ az érték, és az amivé vált az MOST van és nem gyerekkorában volt. persze, említsék meg azt is, de a hangsúlynak nem ezen kéne lennie, ellenben azzal ami itt a kommentek között megy (remélem a film azért nem lesz erre kihegyezve, amolyan freitamás überdráma stílusban, ahogy az az ilyen esetekben lenni szokott)
Ennek a doksinak nemhiszem, hogy erről kéne szólnia, sokkal inkább az lenne az értelme, hogy betekintést nyújtson ennek az embernek a rendkívül érdekes - és a többség által teljesen ismeretlen - munkájába
Ha valakinek van esze, akkor az egy említésből is fel fogja fogni, hogy igenis keményen kell dolgozni, és áldozatokkal jár, hogy valamiben sikeres lehessen, ha meg nincs ehez esze magától, akkor gyk mindegy mit és kit és mennyire drámaian mutogatsz neki, legjobb esetben is csak annyit érsz vele, hogy őt azért nem fogják élből gyűlölni, mert elhiszik, hogy nem összelopta a pénzét, de effektív példát nem tud mutatni..
pinadbaverem 2011.12.26. 15:43:40
pinadbaverem 2011.12.26. 15:50:08
pinadbaverem 2011.12.26. 15:51:22
pinadbaverem 2011.12.26. 15:53:53
Agicsiga 2011.12.26. 16:04:04
andzsin 2011.12.26. 16:18:14
A sok köcsög, aki idejár fikázni, besavanyodott f@szok, akik jó magyar szokás szerint irigyek, úgyhogy kedves barátaim csináljátok utána! Rajta rajta tietek a pálya. Barmok.
pinadbaverem 2011.12.26. 16:30:35
ISándor · http://szolonaplo.blog.hu/ 2011.12.26. 16:30:54
multi84 2011.12.26. 16:31:57
Amúgy meg rohadt rövid volt 25 perc kb. Teljesen felesleges volt 3 részre vágni...
pinadbaverem 2011.12.26. 16:33:00
Názáleti Blájen 2011.12.26. 16:43:09
Rudolf Petit bírom, de ide talán tényleg nem az ő hangja a legmegfelelőbb.
Brando 2011.12.26. 16:49:00
A narrátor szöveg gyenge, (még egy-egy olcsó poént is beleraktak, h ez egyértelmű legyen); az egyébként kiváló Rudolf Péter sem remekel, túlbeszéli a filmet, mindent el akar mondani, azt is, ami tök nyilvánvaló (ez persze nem az ő hibája, hanem a rendezőé), magából a filmből pedig árad a koncepciótlanság.
Csak reménykedni tudok abban, h a többi rész jobb lesz; mindenesetre a szokásos cliffhanghert nem leltem a végén, vagy nem volt elég erőteljes s így az anyag tördelése sem volt indokolt, mehetett volna egybe is az egész.
fescort 2011.12.26. 16:49:36
moped 2011.12.26. 16:53:57
A szülők nem voltak szegények, de gazdagok sem. Mikor mondták a szülők, hogy szegények voltak? Ám valóban nem támogatták milliókkal. Egyrész mert nem volt nekik, másrészt úgy gondolták, ha ezzel szeretne foglalkozni, (és nem az iskolapadban ülni) akkor teremtse meg magának a feltételeket. (Ha már a tanulásról és a tudásról van szó: Azt tudjátok, hogy a Kitaibel Pál tanulmányi versenyen versenyen országos 2. és 3. helyen végzett, ami sokat lendített a fotós előmenetelén is?)Az első valamire való gépet saját maga vette használtan(CHinon). A másodikat (Nikon) már egy fotós munkával és az iskolája segítségével szerezte használtan, az első digitális gépét szintén (Canon300D) sem a szülei vették neki, de mindig mellette álltak, akkor is, amikor a szokásoktól eltérő és kockázatos életpályát választott magának.
pinadbaverem 2011.12.26. 16:57:47
pinadbaverem 2011.12.26. 17:00:17
na én ettől kaptam szívrohamot. biztos örültek a nádban fészkelő madarak a 20 tonnás lánctalpasnak.
ennyit a természetvédelemről
multi84 2011.12.26. 17:04:37
Steve the Great 2011.12.26. 17:09:34
pinadbaverem 2011.12.26. 17:10:06
Nézd, nekem megvan eredetiben a Planet Earth, végig is néztem, a werk-extrákat. Ott igazi munka folyt, nem májerkedés a luxuslesben.
Sir David Attanborough munkásságát ne mossuk össze ezzel a "fekszünk a lesben" melóval, attól még, hogy azért filmezett le egy jegesmedvét az állatkertbe, hogy az ne egye meg a kicsinyét, ahogy vad környezetben tenné. Na ez a természetvédelem, amikor feladja a szenzációt, az állat érdekében, és nem is sunyult, ezt el is mondta.
pinadbaverem 2011.12.26. 17:12:27
de, nyilván csökken valaminek az értéke, ha nem x darab, hanem 1000x darab van belőle, és akkor is csökken valaminek az értéke ha könnyen beszerezhető lenne. gondolj bele mennibe kerülne az arany ára, ha minden uccasarkon lenne belőle, és mindenki ki tudná onnan bányászni.
pinadbaverem 2011.12.26. 17:15:01
moped 2011.12.26. 17:15:52
Hát igen... Látszólag. És ha ez egy mesterséges maszek tó gátja mellett elhelyezett kísérleti les? Vegetációs időn kívül?
A film készítői bizony elismert szakemberek ezen a területen. Nézz utána!
VladimirDrake (törölt) 2011.12.26. 17:16:07
Az természetfotózásnak számít, ha fedezéket építek egy kuka mellett, kiteszek egy elemózsiás kosarat és fotózom a rájáró hajléktalanokat? Vagy Maci Lacit?
Steve the Great 2011.12.26. 17:25:51
rockjano 2011.12.26. 17:28:30
Ami a felszerelést illeti én egy D3-s Nikonra saccolok ami kell is mert 12Mpixel bőven elég de high ISO meg nagyon kell mert nagyon rövid záridőket kell használnia 1/1000 alá nem nagyon mehet inkább fölé. Gondolom ISO 800-6400 közti sáv játszhat. Erre ma a Nikonnál D3s-nél nincs jobb.
Optikában 400 2,8-at saccolok TC-vel 2-3 millla + + váz 1,2milla. (lehet hogy 500 f4 vagy 300 f 2,8 de valami ilyesmi)
No most ez persze nem kevés pénz de ennél többért vesznek emberek autót pláne lakást, szóval nem is a világ.
Olvastam egy amerikai fotósról ő denevéreket fotózott saját kertjében (még erdőbe sem ment). A denevér még gyorsabb ráadásul éjszakai állat és nem tollászkodik :-). Sokkal nehezebb őket fotózni még annál is mint madarat. A pasi kirakott 8 gyors kis vakut egy medence köré, gép állványra és épített hozzá egy spéci 3 infrás ellövő herkenytűt ami pont akkor exponált amikor a denevér a legjobb helyen repült el.
A gép meg ellőtte a vakukat.
A pasi elment aludni és reggel talált néhány száz képet amiből 3 volt jó, de nagyon jó!!!
No most ez akkor fotózás??? (hisezn még csak nem is ő nyomta meg az exponáló gombot hanem egy automatika)
Naná hogy az!!!! Abszolúlt!!! Ő találta ki építette és ennyi, csak a kép számít a végeredmény, nem az hogy hogy készült és szerintem a Photoshop korában még némi képmódosítás is belefér...csak mértékkel, izléssel. (a kitömött állat az azért gáz :-), meg úgysem lesz olyan).
pinadbaverem 2011.12.26. 17:36:05
O86 2011.12.26. 17:46:12
think different 2011.12.26. 18:07:27
Lehet rossz a monitorom, de ezen nincs lanctalp.
A masik, hogy nem monitor mogul kell nyafogni, mint egy furdoskurva, hanem kimenni terepre es tatott szajjal nezni, hogy milyen gepek dolgoznak ott a vizmuvek, erdeszet, mezogazdaszok stb. jovoltabol.
Bizonyara a csatornakat is hangtompitos kubikosok termelik ki selyemkesztyus kezzel...
ajatrollah 2011.12.26. 18:25:59
derabitz 2011.12.26. 18:56:43
Steve the Great 2011.12.26. 19:07:26
RCH 2011.12.26. 19:13:35
Mert én laikusként úgy képzelném, hogy igen.
think different 2011.12.26. 19:15:52
Erdekes tema amugy, probalkozhatnal vele, a kortars fotomuveszet elvisel mindent...
think different 2011.12.26. 19:19:33
90%-ban igen.
Felszerelest megveheted, lest kiberelheted vagy felepitheted, idot teremthetsz ra. A kerdes, hogy milyen elokepzettsegre gondolsz.
A fotos nem eleg, amator termeszetbuvarnak is talan keves lenni.
Van egy hatar, ahol mar csak a sok, termeszetben, megfigyelessel toltott ora segit, mert segit kiszamithatova tenni a kiszamithatatlant.
derabitz 2011.12.26. 19:26:18
RCH 2011.12.26. 19:55:58
Valahogy én is így képzelem.
Sok fotón azt látom (jellemzôen tájképeknél), hogy csupán a jó idôben a jó helyen kell megnyomni egy gombot a jó felszerelésen.
Názáleti Blájen 2011.12.26. 19:57:59
Szerintem Bence zsenialitása abból ered, hogy ezt az infrastruktúrát, ezt a rendszert fel- és kiépíti. Ha láttad a mai első részt, hallhattad, hogy az elsőnek bemutatott madárles megtervezésénél gondosan ügyelt arra, hogy több nyári-őszi hónapban is a lemenő nap fényénél lőhetőek legyenek a madarak. A forma és a tájolás gondos megválasztása kell hozzá. Vajon tízből hány gondol erre, amikor madárfotózásra adja a fejét? És ez csak egy példa, gondolom, lesz olyan is, amit meg sem tudunk, mert titkos "recept".
RCH 2011.12.26. 21:08:27
Nekem semmi bajom nincs Bencével, csak néha úgy érzem kicsit túl van misztifikálva ez a természetfotózás téma.
pinadbaverem 2011.12.26. 21:34:16
pinadbaverem 2011.12.26. 21:35:50
think different 2011.12.26. 21:44:37
Tenyleg azt hiszed, hogy ugyanazokbol a lesekbol fotozik, amit kiad wannabe fotosoknak?
RCH 2011.12.26. 21:53:17
Ha valaki meg van áldva kézügyességgel, tehetséggel és van annyira gyakorlott, hogy lefest egy naplementét, azt elismerem. Ha ugyanezt valaki lefotózza, azzal én nem tudok mit kezdeni, hisz arra "bárki" képes lehet.
think different 2011.12.26. 22:18:06
Nem.
Ez a gondolkodásmód közel két évszázada is megbukott.
A majom is megtudja nyomni a gombot, ha beállítod neki, akkor lehet még jó is lesz a kép. Szintén van majom és elefánt is, ami képes értékelhető képeket festeni.
A különbség, hogy az ember - ideális esetben - tudja miért nyomja le a gombot.
Ezt nem fogom neked leírni, de órákon keresztül tanítják, többek között a vizuális antropológia témakörben is.
Ha a fotóművészet olyan egyszerű lenne, akkor tele lennénk Brassai Gyulákkal, Henry Cartier-Bresson-okkal vagy Annie Leibovitzokkal. Pedig nem, a mai fotók 99%-a továbbra is vizuális hulladék, maximum emlékkép, ami a készítőjén kívül senkinek nem jelent semmit.
A fotozás nehéz szakma, amit az életed végéig tanulsz, fejlesztesz, gyakorolsz és ha nincs érzéked, tehetséged hozzá, soha nem fogsz kitűnni a szürke átlagból. Éppígy a tájkép vagy portréfestők sem.
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 22:28:25
Ehhez hozzáteendő, hogy a természetfotózás meg a legnehezebb fotós szakma ( mondom én anélkül, hogy bárkit meg akarnék ezzel sérteni ). Én falusi születésű lévén közel voltam mindig a természethez, és volt megrázó élményem is a sok csoda mellett. Így pl. gyerekkoromban sokkot kaptam a saját kertünkben, mert megláttam egy siklót. Ki is alakult egy olyan iszony, ami csak akkor múlt el, amikor a gyerekem kezdte élvezni a természertől szóló tv filmeket. Nem ettől múlt el, hanem attól, ahogy a nekem iszonytató állatot a filmek bemutatták ( mutatják).
A mai részben látott kígyó-béka párharc a maga nemében zseniális felvétel, szinte csodálatosan szép. Ezt az átlag ember nem látja, mert 1. nem jár a természetben, 2. jár, de nem ér rá észrevenni, megfigyelni.
Úgy gondolom, a fanyalgás, és lekezelés helyett örülni kellene midenkinek, hogy vannak, akik fotóikkal, filmjeikkel kinyitják előttünk azt a világot, amit a mi "vak" szemünk magától nem lát meg.
think different 2011.12.26. 22:51:08
Szamomra az a legnehezebb, amit csinalok.
Lehet en megorulnek az unalomtol egy 2-3 napos lesben fekves alatt, ellenben Bence megbolondulna 30 perc alatt, amikor meg kell gyoznie egy melyszegenysegben elo egykori szenbanyaszt, hogy engedje meg a csaladot a konyhaban fotozni.
Ugyanez igaz arra, hogy lehet Gardi Balazs a budos eletben nem tudna egy uveget es a mellette allo borosuveget bevilagitani vagy Dezso Tamas a falra maszna a rally autoknal is kiszamithatatlanabb gyerekektol.
Van akinek unalmas lenne eskuvot fotozni, masoknak azonnali szedulest okoz a legifoto elkeszitesenk a gondolata is.
Mineki mas teruleten jo es talan sajatjat tartja legnehezebbnek, mert abban akar mindenkinel jobb es sikeresebb lenni.
RCH 2011.12.26. 23:27:42
Elöször is köszi, hogy nem haraptad le a fejemet :-)
Egy idôben olyan helyen dolgoztam, ahol nyüzsögtek a természetfotósok. Láttam ügyeskedést, hazudozást, bénázást ami épp elég volt ahhoz, hogy hiteltelenné tegye számomra ezt az egész természetfotósdit.
És láttam olyan amatôröket, kevésbé ismert arcokat, akik ha megkaphatnák azokat a lehetôségeket, mint a befutott profik, képesek lehetnének ugyanarra a teljesítményre.
pinadbaverem 2011.12.26. 23:45:36
Ez átveri a nézőket, mert a néző azt hisze, hogy a delivens biztos 2 hónapot rambózott a Costa Ricai esőerdőkben míg le tudta azokat a papagályokat úgy fotózni. A valóság az, hogy vígan sörözött a luxuslesbe, napi 250 euróért. Persze a 600F4+D3s kameraszett, ami a jó fotókért felelős sem ingyen volt a wannabe fotósoknak. Ez bassz az agyan, nem az, hogy a srác ügyes képeket lőtt, hanem hogy ezzel van teli a net.
2. átveri a csávó az állatokat is. Mesterségesen generál konfliktust egy kis helyen, mivel a természetesnél 1000× több táplálékot zsúfol oda. Gyakorlatilag a mint cirkuszi bohócokat fotózza ezeket a szerencsétlen madarakat.
A film pont ellenkezőjére sült el, egy önkritika egyben, mely bemutatja, hogy milyen fostalicska ez az egész műfaj.
pinadbaverem 2011.12.26. 23:47:44
**bassza az agyam
Trollkodni jöttem 2011.12.26. 23:53:28
Na mindegy, csak azt akarom mondani, hogy valójában tele vagyunk Cartier-Bressonokkal, Brassaikkal és hasonlókkal. Már ha arra a műfajra gondolok, amit street fotónak neveztek/neveznek. Az ő képeikkel manapság nem nagyon lehetne sikert elérni.
Mondom ezt úgy, hogy itt hever mellettem egy Brassai album és tudom, hogy néhány magamfajta idiótát leszámítva nem nagyon érdekelnek senkit a képei. Illetve akit igen, azok többségének a képek semmit sem mondanak, csak azért "érdekli", mert neve volt a fotósnak.
De ha ugyanilyen képeket készít egy anonim fényképész és bemutatja, akkor a az ú.n. szakma fanyalogva nézi.
Ha nincs akció, nem folyik a vér, akkor már érdektelen a kép.
think different 2011.12.27. 00:10:38
Adnek egy kanalat, hogy azzal vagd el a torkom, ha megjelennek a fotozz.hu-n:)
Anno HCB, Brassai-Halasz Gyula vagy Capa is nevtelen volt.
De Leibovitz is megszenvedte az elso lepeseket, mint celeb-backstage fotos:)
A munkajuk tette oket naggya es hiszem, hogy a mostani nagyokra, mint Gardi vagy Nachtwey is igy fognak emlekezni 50 ev mulva.
think different 2011.12.27. 00:29:21
A fotozas mindig atveres, kevesbe vagy jobban:
Az objektiv, a latoszog, a zarido, a szinek minden mast eredmenyez, mint amit te az adott masodpercben lathattal volna.
Ha kozel azonos kepet sikerulne is rogziteni, akkor is a Te agyad, az enyem, a fotose mashogy reagalna.
Fentebb is irtak, hogy az eteto/itato letesitese nem csalas, hanem konnyites. Etikus? Nem biztos. Kenyszeritve vannak a madarak arra, hogy a mesterseges tobol igyanak? Nem. Idovel szoknak oda, felfedezik, a kis tavat, medencet idovel a termeszet is kezelesbe veszi, minden ugy alakul korulotte, mint egy viztarozoban. Vagy a hortobagyi visztarozok sem szamitanak eredeti termeszetfotos kornyezetnek? Ember letesitette azokat is. Aranyaiban a halgazdasagok tavaiban garantalom tobb a csali, mint Bence itatojaban.
Amiket irsz az egyreszt szomoru masreszt pozitiv, de fuggetlen Bence termesztefotoitol.
Van Bence, a nemzetkozileg elismert termeszetfotos es van Bence, az uzletember.
Az altalad kifogasolt masodik Bence nem tehet arrol, hogy Hans es Jurgen kifizeti a tobbszaz euro-t, ahogy sorozes kozben fotozza a szarcsat, de ez a penz fedezi majd a kesobbi utazasait, ahol sajat fotoit kesziti el palyazatokra.
Raadasul a termeszethez teljesen hulye Hans es Jurgen egy ellenorzott turan, profi lesbol fotozhat, nem pedig tudatlan duvadkent menetelne a laposban szettaposva feszkeket, letorve nadat, agakat.
Ergo fotozhat termeszetet, boldog lehet, mert megkapja, amit igertek neki es ekozben nem rombolja, karositja a kornyezetet.
Az pedig vegkepp nem Bence felelossege, ha Hans es Jurgen kiszinezi a korulmenyeket otthon.
S vegul: van egyszemelyes tura, talan Bence is szervez ilyet, ahol csonakbol (kenu?) lehet fotozni, meg lehet tanulni lopakodni, koszos lesz a lelkes fotos es viz megy a csizmajaba.
think different 2011.12.27. 00:30:30
2011.12.27. 05:58:35
moped 2011.12.27. 10:31:43
Ergo fotozhat termeszetet, boldog lehet, mert megkapja, amit igertek neki es ekozben nem rombolja, karositja a kornyezetet...."
Azt hiszem rátapintottál a lényegre! Maximálisan egyetértek. Minden leshez van mellékelve nagyon körültekintő használati szabályzat.
moped 2011.12.27. 10:52:43
Ez a film sem akart többet.
nutella456 2011.12.27. 12:44:21
Ildiki · http://instantmlm.hu 2011.12.27. 13:15:01
szürkebarát 2011.12.27. 14:10:44
www.facebook.com/events/120954441354918/
ecce_homo 2011.12.27. 14:36:29
Öreg! Tudsz Úszni? Nem? És ha megfizetem? (Hofi)
Baumgartner is csak azért nem nyert VB-t mert nem kapott elég Zsét a szüleitől.
Kegyes Attila!
A lobotómiád jól sikerült, kár, hogy a saját nevedet már nem vállalod!
sien 2011.12.27. 18:58:49
Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2011.12.28. 09:52:11
Ami viszont több, mint trollkodás, az a fórum végére eluralkodó modorosság. Szintén nagyon idegesítő, sőt, jobban, mint az előbbi. A Pinadbaverem (már a kiválasztott név is sugallja a magasröptű intelligenciát és a szakma tiszteletét) és társai a szubjektív véleményekből akarnak objektív igazságot fabrikálni, és azok alapján minősíteni. Le. Mindezek alapján javaslom minden természetfotósnak, hogy a képéhez csatolja a szúnyogcsípések, a sárba töltött órák és az agyontaposott hangyák számát, hogy a modorosok értékelni tudják a teljesítményét. Persze, azért az elismerésnek van egy alapfeltétele, ami ugyanaz minden modorosnál a metálzenétől a modellezésig: a "művész" ne legyen sikeres!
RCH 2011.12.28. 15:59:26
Tudom, lehet szar géppel is jó képeket készíteni, ha valaki tehetséges. De tehetség nélkül is lehet jó képet készíteni (még ha 1000-bôl 1-et is), ha segít a technika.
Az én régen csúcskategóriás, manapság hulladék fényképezôgépemmel, ha megszakadok sem tudom mindig azt fotózni, amit szeretnék, csak azt, amit lehet. És az nem ugyanaz. A színek élettelenek, a szûk mélységélességgel hangsúlyozott kompozíció meg csak bizonyos feltételek között valósítható meg.
Tudom, hogy egy jobb géppel - amihez pénz kell, nem is kevés - sokkal többet tudnék kihozni az adott témából és akkor én is nagyobb lelkesedéssel fotóznék, ami idôvel sok tapasztalattal gazdagítana.
És ahhoz is pénz kell, hogy a családom eltartása helyett inkább elutazzak valami kietlen helyre és napokig mocsárban feküdve készítsem számolatlanul a drága pénzért vett memóriakártyákra a képeket, amikbôl majd kiválasztom azt az egyet, ami vállalható.
A tehetség és a rutin nem megvásárolható, de a megszerzését mégis jelentôsen megkönnyíti a kedvezô anyagi helyzet.
Barátom - aki nem természetfotós -, egyszer kölcsönbe kapott egy kályhacsô mûretû objektívet. Kifeküdt 2 napra egy tó mellé és annyi jó képet készített, amennyit más természetfotós hónapok alatt hoz össze. (Tudom mit beszélek, évekig dolgoztam a természetfotósok díjnyertes képeivel.)
Ha nincs meg a technika hozzá, el sem indul fotózni.
Biztos vagyok benne, hogy ha mindenki egyenlô technikai feltételekkel rendelkezne több jó fotóst ismernénk, vagy épp rájönnénk, hogy azok a képek, amiktôl eddig hanyatt estünk az nem is annyira egyedi, megismételhetetlen, rendkívüli.
berczy04 2011.12.28. 16:46:25
berczy04 2011.12.28. 16:50:46
berczy04 2011.12.28. 16:57:52
A barátod fotói nem rémlenek, mint nemzetközi pályázat nyertesei. Ha meg technika kell, hogy elinduljon... Tán' jobb is ha nem teszi.
RCH 2011.12.28. 17:48:13
Nem azt akarom mondani, hogy csak pénz kérdése egy jó fotó elkészítése, hanem hogy gyakran elég, vagy _nagy_ segítség egy drága felszerelés.
Én hiába tolom egy szöcske arcába a gépemet, ha nincs hozzá megfelelô makro cuccom. Ha viszont van, akkor gyakran nem is kell több, csak a gombnyomás. Már ha az ember észrevette, hogy hol is az a szöcske és melyik az eleje :-)
"Ha meg technika kell, hogy elinduljon... Tán' jobb is ha nem teszi. "
Ez megint leegyszerûsítése a dolgoknak. A fenti példával élve: minden szánjak rá napokat szöcske fotózására, ha nincs hozzá megfelelô felszerelésem, hogy azt úgy fotózzam le, ahogy szeretném.
És félreértés ne essék: van világhírû fotós ismerôsöm akit nagyra becsülök, még akkor is, ha a suttyó agyammal nem is mindig értem a képeit. Viszont látom, hogy az évtizedekkel ezelôtt fáaradságos, de kreatív munkával készített képeit a mai technikával jóval egyszerûbb elkészíteni.
És van olyan - szintén elismert - természetfotós ismerôsöm is, akinek hiába volt megfelelô technika a keze alatt, nem tudott egy üvegpalackot úgy lefotózni, hogy az tökéletes legyen, hanem 5-6 képbôl retusáltatta össze.
Egyszerûsítve a véleményemet: vannak fotósok, akik jó anyagi háttér és korszerû technika nélkül sehol sem lennének és vannak, akik a drága technikával sem tudnak bánni.
És van olyan is, aki egy lyukkamerával is képes olyat létrehozni, amit más nem.
Na, ôk vannak a legkevesebben.
Szerintem.
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.29. 11:07:38
blog.volgyiattila.hu/2011/12/29/nem-tartott-soka-mar-weben-nezheto-a-lathatatlan-madarfotos/
LA fotó 16 · https://www.la-foto.hu/ 2012.01.01. 16:36:24
Szóval ja, anyuci és apuci biztos tolta lével. Én nem tudom, mert nem ismerem, de ha így is volt, felmerül bennem a kérdés: na és? Ja igen, apuci biztos lefizette a BBC-t is. Úgy nyert díjat a srác. Elképzelhető! LOL XD
Az biztos, hogy kell hozzá pénz. De leszrom, hogy honnan teremti elő, ha egyszer jó képeket csinál. Ahogyan azt is leszrom, hogy fele géppel is lehet jó képeket csinálni. Ha megteheti, akkor tegye meg ezzel. Kész. Ha meg valakinek nincs gépe, hogy szöcskéket meg ganéjtúrókat fényképezzen, az akkor inkább keressen más hobbit. Rajzolgasson, vagy készítsen agyag edényeket. Lehet kicsit szigorúan hangzik de ez van. Sok más esetben is. Hiába vagy jó a Ladáddal a helyi rallikon, hiába lakozik benned a jövő F1 bajnoka. Ha nincs pénz, maradsz a Ladánál. És pont. Én erről a fotósról még ezelőtt soha nem hallottam, de magyarként inkább rá vagyok büszke. Aki meg nem, az inkább legyen büszke a valóvilágot végig ordító, nyávogó, befizetett luxus qrvákra és stricikre, semmirekellő bepénzelt majmokra. Jó szórakozást hozzá!
csab2 2012.01.01. 18:12:06
Zseniális amit ez a srác csinál! Annyira jó kedvem lett ettől a sorozattól! Egyből utánaolvastam a dolgoknak, stb.
Erre elolvastam itt az első 20 kommentet és elment a kedvem. Ennyi mocsok rosszindulatot, ami ebben az országban van, hihetetlen!
Szánalmas, tehetségtelen emberek szánalmas fröcsögései.
Mindegy, azért sem érdekel! A csapat előző filmjét (Bence meg a többi jómadár) már meg is rendeltem neten.
Kapitány_1 2012.01.03. 19:54:19
molnaa 2012.01.04. 20:23:15
ametisz5961 2012.01.16. 09:10:55
www.blikk.hu/evembere
találtok ismerős arcot a jelöltek közt!
balázs1 2013.02.19. 15:06:46
Mutogatás helyett inkább mutass fel valami eredményt,és ne kritizálj minden ok nélkül különleges tehetséggel megáldott embereket.Nem utolsó sorban Máté Bence mondhatni a semmiből emelkedett fel,és került a legnagyobb fotósok fölé.
toce 2016.10.02. 20:11:28
Aki meg nem annyira tehetséges, az kénytelen lesz szorgalmas lenni és kezdeni az alapoktól amatőr szinten elérhető akár használt technikával.
Hajrá!