Kétmillió nézővel ment a Való Világ4 nagy érdeklődéssel várt szombati párbaja, ráadásul 18-49-ben 43,1 százalékos nézettséget hozott a műsor, azaz a tévénéző fiatalok közel fele volt kíváncsi arra, melyik alfahím jut vissza a villába. A sajtóközleményben még több szám.
Továbbra is tartja vezető pozícióját az RTL Klub, hiszen a 6. héten sem volt olyan este, amikor főműsoridőben, a 18-49 éves korosztály más televíziós csatornát választott volna. A legnézettebb műsor a ValóVilág4 szombat esti párbaja volt.
A múlt héten sem akadt olyan nap, amikor ne a piacvezető RTL Klubra kapcsolt volna a 18-49 éves korosztály többsége főműsoridőben: átlagosan 35,6 százalékos közönségarányt ért el a csatorna a kiemelt korcsoportban. Ezután a tv2 (17,6% SHR), a Viasat3 (4,3% SHR), a Cool (4,1% SHR), illetve a Film+ és az M1 (4-4% SHR) következik a nézettségi listán. Az RTL Klub december 25-e óta őrzi veretlenségét a 18-49 éves korosztályt vizsgálva.
A legnézettebb műsor a 18-49-es korosztályban és a teljes lakosság körében is a szombati ValóVilág4 Párbaj volt, több, mint kétmillióan nézték, Olivér vagy Béci folytathatja-e a mesés fődíjért a versenyt. A 18-49-es korcsoportban 43,1 százalékos, a teljes lakosság körében 40,5 százalékos közönségarányt ért el a műsor.
Sikereket könyvelhet el az RTL Klub több internetes portálja is. Február 13-án rekordot ért el a ValóVilág az online felületeken. A valovilag.hu oldalnak 373 278 látogatója volt, amely a legjobb látogatószám a műsor indulása óta. Az rtlmost.hu oldalon a ValóVilág tartalom szintén az eddigi legjobb látogatószámot hozta 124 241 látogatóval. Rekord lett a más oldalra kihelyezett ValóVilág-os videók megtekintése 275 235 látogatóval. Az összesített egyedi látogatószámmal is rekordot döntött az RTL Kub: 665 543 látogatója volt vasárnap a csatorna internetes portáljának, a korábbi rekordot tavaly december 12. óta tartotta (637 621) a portál.
ElPadre 2011.02.14. 17:15:23
Capra 2011.02.14. 17:34:51
Egy nem liberalis orszagban (muszlim vagy Kina) soha nem engedelyeznenek ilyen moralisan es erkolcsileg lezzuleszto szemetet a TV-be. Ki a fasznak kell a hatara par millio idiota akik ilyen mestersegesen nepszerusitett senkihazi idiotaktol vesz at viselkedes mintakat? Persze nem csak ezzel van a baj... De ha osszehasonlitom a 30 evvel ezelotti fiatalokat a maiakkal, siralmas kepet latok. A prostitualt medianak hatalmas szerepe van ebben. Siman bortonbe vetnem azokat akik ilyenforman keresik a kenyeruket mint ezek a "nepmuvelo" televiziosok. Ha drogot arulni tilos, ilyen agylebonto szemetet miert lehet legalisan terjeszteni??
sixx · http://comment.blog.hu 2011.02.14. 17:39:49
pampalina 2011.02.14. 17:49:01
én a 18-49-es (kereskedelmi célcsoport!) kategóriában továbbra is az 56,9%-ot erősítem és mást is erre biztatok.
és nem vagyok szánalmas. :-)
mildi 2011.02.14. 17:49:25
meg nézi a család, a munkatársak. akárcsak a bk-t. én meg nem értem a vasárnapi ebédnél, hogy miről beszélnek.
Dühöngő bika · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.02.14. 17:49:36
Acsabi44 2011.02.14. 17:50:26
Az, hogy a "bulvármédia", vagy a média "igénytelenebb" fele(vagy hívd, ahogy akarod) esetleg káros viselkedésmintákat sugároz a felnövő generációnak, tudományosan vizsgált hipotézis, és úgy néz ki, sajnos igaz. Abban meg egyetérthetünk, hogy a trashreality műfaj sehol sem az adott ország intellektuális krémjét mutatja be.
rockjano_ 2011.02.14. 17:50:35
Ez van, ilyenek vagyunk, én nem bírom nézni (meg ok nem is akarom) de hát sokan nem így vannak ezzel.
És az RTL megint behúzhat egy strigulát...ez is működik. Pedig még egy valamirevaló kefélés sem volt.
És ennyit a nagy keresztény-konzervatív-polgári magyarország esznényéről is. Annamária, Semjén Zsolti csókoltatva...
Egyik szemem sír-másik nevet...
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.02.14. 17:54:01
Én komolyan megpróbáltam neki legalább három alkalommal 5-5 perc esélyt adni neki, hogy majd hátha felpörögnek az események... De ez pont negyed órával több fölöslegesen elbaszott idő volt az életemből, mint amennyit ez a fos megérdemel.
Most komolyan. Két hülyepicsa ül a kanapén, és hosszasan beszélget a semmiről, meg hisztizés a kurvanagy jólétben. Vagy csak én fogtam ki a szar részeket, és ez egy hihetetlenül izgalmas és poénos műsor, vagy csak nekem nincs humorérzékem hogy képtelen vagyok az éjszaka-felkelek-elmegyek-fingani-csajok-hallják-röhögnek-letagadom típusú jeleneteken még csak elmosolyodni sem?
Capra 2011.02.14. 17:54:28
serwer 2011.02.14. 17:54:53
2.000.000 néző!
Mit akartok itt pár fika kommenttel? :D
blood 2011.02.14. 17:55:02
vitalis06 2011.02.14. 17:55:35
Egyébként egyetértek abban, hogy a médiának is felelőssége van abban, hogy hozzászoktatják az embereket ehhez a szeméthez. és már azt hiszik, hogy ez normális.
mutant · http://universal.blog.hu 2011.02.14. 17:55:49
blood 2011.02.14. 17:55:57
Capra 2011.02.14. 17:56:06
garbageman 2011.02.14. 17:58:00
:)))) Költözz Kinába vagy Iránba. Hány éves vagy ?
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 17:58:25
@Capra:
Szóval nem értetted meg mi a baj a hülyeségeddel. Nem, nem arról van szó, hogy közvetít-e értéket a műsor(abban egyetértek, hogy nem, nálam 0 ezért az értéke, de van aminek meg negatív).
blood 2011.02.14. 17:58:47
Capra 2011.02.14. 17:59:40
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 18:00:19
Nem lehet, hogy a te készülékedben van a hiba? Az enyémen van egy kikapcsoló gomb is, sőt csatornát is tudok váltani. Sőt akár ki is tudom dobni.
eMJe 2011.02.14. 18:01:59
Capra 2011.02.14. 18:02:40
nrataw 2011.02.14. 18:02:58
dr. pretender 2011.02.14. 18:04:12
Capra 2011.02.14. 18:04:33
nrataw 2011.02.14. 18:04:34
nrataw 2011.02.14. 18:05:36
garbageman 2011.02.14. 18:06:51
gyz 2011.02.14. 18:07:03
Amit viszont a műsorral kapcsolatban írsz, az tökéletesen igaz.
blood 2011.02.14. 18:07:43
xcomman 2011.02.14. 18:19:35
"Bugris prolik és primitív fruskák mutatnak mintákat az egyébként is lehülyült fiataloknak."
Proli szót nem szeretem használni, de +1 a lényegre.
Capra 2011.02.14. 18:22:10
Eric_Cartman 2011.02.14. 18:23:00
hunyuan 2011.02.14. 18:24:01
CoolBrady 2011.02.14. 18:25:06
iqsamp 2011.02.14. 18:25:48
Capra 2011.02.14. 18:27:27
Lehet, hogy a borton kicsit tulzas egy olyan orszagban ahol milliardokat sikkasztasz a postabankbol es meguszod egy birsaggal vagy a szembe savban gyorshajtas kozben megolsz egy rendort es felfuggesztetett kapsz. De egyebkent...
2011.02.14. 18:28:31
blood 2011.02.14. 18:33:38
Miért??? Talán a nevelésem végett, mert tudtam, hogy az nem a valóság. Minden nevelés kérdése, tehát ne fogjunk egy tv műsorra olyan dolgokat, amik a szülők hibája nagy részt. Ettől függetlenül rengeteg tematikus csatornát nézek és bármilyen hihetetlen sokat olvasok is. (nem internet) A lényeg, hogy a választás a nézőé vagy gyerek esetében a szülő felelőssége mit nézhet a gyermeke. Hidd el a társadalom nem az ilyen műsorok miatt olyan amilyen.
Capra 2011.02.14. 18:34:49
Hoppázó Beléndek 2011.02.14. 18:35:11
közepesen prímitív középosztály, meg minőségi emberek.. honnan ismerős ez nekem..?
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 18:35:28
Kérlek bizonyítsd be, hogy akik nézik nem síkhülyék voltak, és azért nézik, hanem az tette hülyévé őket. Egyébként én nem az alapján ítélem meg az embereket, hogy mit néznek a TV-ben.
Viszont a TV egyre inkább kimegy a divatból, a neten meg halmozottan igaz, hogy azt nézel, amit akarsz. Az a te bajod, ha azokkal foglalkozol, akik bulvár híreket olvasnak vagy lédi gyagya klippeket néznek youtube-on. Miért nem a hozzád hasonló érdeklődési körűekkel foglalkozol? Ja, hogy olyanokkal nem jó, akiknek a fikázás a hobbijuk?
M&Ms (törölt) 2011.02.14. 18:36:11
Capra 2011.02.14. 18:36:24
zeus666 2011.02.14. 18:41:11
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 18:41:43
Tudod az az ostobaság jut az eszembe, mikor egy gyerek ha jól emlékszem Szlovákiában kiugrott az ablakon, mert egy japán anime szereplőjének képzelte magát, ezért levették a műsorról ezt a rajzfilmsorozatot. Hozzád hasonló szűk látókörűek dönthettek ott is, akiknek nem esett le, hogy vajon a többi sok százezer gyerek miért nem ugrott ki az ablakon.
rocky_ramone 2011.02.14. 18:41:44
Capra 2011.02.14. 18:42:21
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 18:43:06
Ja és még annyit, hogy ha ilyen véleményed van a műsorról, akkor szinte biztos, hogy nézned kell. Mert különben nem lehetne ennyire alapos véleményed róla, és a levegőbe beszélnél.
Capra 2011.02.14. 18:44:23
Nem fogsz ki rajtam. ^^
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2011.02.14. 18:47:05
Én spec. kötelezővé tenném a pszich. hallgatóknak. Komolyan mondom, rengeteg tételszerű pszichológiai összefüggést remekül lehet tanulmányozni.
Aki nem nézi, fogalma sincs, miről beszélek. A műsornak a lelkizős, pszichizé része nem szemét, igaz, talán ez a kisebbik rész, és emiatt nem mindenkinek éri megnézni a szemét részeket.
Capra 2011.02.14. 18:48:09
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 18:48:37
Érvek helyett érzelmi beleéltetéssel próbálkozol? Hát figyelj, erre nem válaszolok, mert nyilván nem tudnám reálisan megítélni azt sem, hogy mit gondolnék akkor, meg valószínű akkor nem a realitást látnám. Ellenben az igazság az, hogy olvass egy kicsit pszichológia témakörben, mert már egy egészséges 6-8 éves gyerek is meg tudja különböztetni a valóságot a filmtől/rajzfilmtől, és nem hiszi azt, hogy az ember repülni tudna, még ha reménykedik is benne. Aki kiugrott az ablakon, beteg volt. Ráfogni egy sok milliós nézettségű rajzfilm sorozatra a legnagyobb ostobaság.
chop 2011.02.14. 18:49:38
Pedig korom és jövedelmem alapján bőven célközönség vagyok. Csak éppenséggel ők nekem nem célcsatorna. És nem a reklámok miatt nem.
p.nyúl 2011.02.14. 18:50:18
alfahím? hol? melyik volt az?
blood 2011.02.14. 18:52:45
"De sajnos a tizenevesek sot idosebbek is hajlamosak felvenni olyan szokasokat, viselkedes mintakat, sponygyola beszedet, igenytelenseget, erzelem mentes szexualitast stb."
Nem egy ilyen műsor miatt lesznek ilyenek fogd már fel, hanem a szülők miatt! Nem figyelnek a gyerekre, nem foglalkoznak vele. Szerinted a 2 millióból 1.9 gyerek??? Hát szerintem nem. 7 éves a gyerekem, de már fel tudja fogni, hogy mi a baj a dohányzással az itallal és a drogokkal. Normálisan le lehet vele ülni és elmagyarázni neki, sok türelemmel gyerek nyelven ezeket a dolgokat. Természetesen nincs garantálva, hogy tíz év múlva mi lesz, de gyerekkorban el kell kezdeni ezeket a "felvilágosításokat". Ettől függetlenül nem tiltom neki azt, hogy nézze a vv4-et, de inkább a minimax érdekli jobban.
Tehát a kiindulási pont még mindig a nevelés és a szülő szerepe. Egy ilyen úgymond " szórakoztató" (nem népművelő) műsor nézése nem kötelező és nem követendő belőle sok dolog, de nem ettől fog ferde útra térni egy ember.
blood 2011.02.14. 18:55:09
Az az én hibám, ha kiugrik az ablakon a gyerekem egy ilyen mese miatt, de veled felesleges vitatkozni is...
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 18:56:58
Nem tudom, változott-e mert engem alapvetően nem érdekelnek az ilyen műsorok. Egyszerűen unalmasak. De akinek ilyen komoly ellenvéleménye van, hogy betiltatná, annak rendszeresen néznie kellene és elemeznie. Mert különben nem tudna válaszolni a miértre. Én nem ismerem a műsort mélyrehatóan, viszont azt mondom, alapvetően nem a műsor formálja az embereket, hanem azok az emberek nézik, akiknek ez az igényük. Nem úgy értem, hogy a divatot nem befolyásolná, de csak olyan szinten, hogy ha a médiában az megy ezerrel, hogy Pepsi kóla a király, akkor az előtérbe helyezheti a Pepsi-t a Coca-val szemben, de a rajongás módja marad.
Capra 2011.02.14. 18:57:46
szellemnyulszellem (törölt) 2011.02.14. 18:58:08
Mé? Ez nem az?
töröltprofil (törölt) 2011.02.14. 18:58:11
Nálunk legalább van választék. A diktatórikus országokban jobb? Észak-Kóreában nem tudsz elolvasni egy könyvet vagy egy filmet megnézni bazdmeg. Kivéve ha az nem a hőn szeretett vezérről szól. De gondolom itt sokaknak az a baja hogy ő nem nézi, de mindenki más erről dumál. Hát akkor öcsém örülj hogy a többségből ennyivel ki tudsz emelkedni. Szard le őket...
Hoppázó Beléndek 2011.02.14. 18:58:11
a fajelméleti fejtegetésed meghagyom neked, úgy tűnik te ilyen is vagy.
de nézzük tovább a többi agyrémedet: ha egy kicsit is igazad lenne, akkor a kádári országban felnőtt emberek ma százezrével tódulnának színházba, operába, ugyanis kádár alatt nem volt VV, se BB, se egyéb két betűs rövidítés. oszt mi van? a kádár alatt felnőtt emberek döntő többsége a VV-t nézi, esetleg elmegy a mocsadék amerikai szarokra a moziban.
hogy is van ez?
de komolyan, miért nem jössz haza? nemcsak szülőhazádért tehetnél valamit (mondjuk adózhatnál, pont, mint azok, akik szerinted nem annyira értékes emberek, mint te), de találkozhatnál elvbarátaiddal is, akik hasonló diktatúrára vágynak, mint te.
szellemnyulszellem (törölt) 2011.02.14. 18:58:57
Capra 2011.02.14. 18:59:03
cukorrépa 2011.02.14. 19:00:28
zeus666 2011.02.14. 19:00:29
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 19:01:46
Capra 2011.02.14. 19:02:03
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 19:05:02
Megcáfolni kutatással? Mit? Nem neked kéne bizonyítanod az összefüggést az erőszakos műsorok és az erőszak között? Mert amúgy kb. ugyanannyian vannak kutatók, akik szerint az erőszakos műsorok és videojátékok inkább segítenek levezetni a feszültséget. Gyerekkoromban nem rémlik, hogy akik sokat töltöttek a TV vagy a számítógép előtt, azok lettek volna a legnagyobb verekedősek.
Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2011.02.14. 19:07:26
bda 2011.02.14. 19:07:35
Capra 2011.02.14. 19:10:19
Pálinka-fan 2011.02.14. 19:10:54
blood 2011.02.14. 19:11:38
Értsd már meg ez nem a televízió hibája, hogy a tv elé ültetik a gyereket a szülők.
Hoppázó Beléndeknek igaza volt, de te érvelni nem tudtál csak szánalmasnak nevezni. Tipikus példája annak, hogy csak a beszűkült látásmódod szajkózod.
index86 2011.02.14. 19:12:08
Capra 2011.02.14. 19:14:32
Lósz őrnagy 2011.02.14. 19:16:58
Hab a tortán, hogy Buci Maci vezeti a műsort. Brávó. A pofátlanságnak nincs határa.
Capra 2011.02.14. 19:19:08
JeannedArc 2011.02.14. 19:19:45
Ez bizony egy jó meglátás, én is láttam belőle részeket, és egyből arra gondoltam, hogy igen, így kellene viselkednem minden nap. Ha már az amerikai műsorokat hoztad példának, akkor láttam részeket a Jersey Shore-ból, és egyből arra gondoltam, hogy könyvet kellene írnom, mint Snooki, nemrég pedig a Nat Geo Wild-ra kapcsoltam, ahol láttam, hogy az oroszlánok ha éhesek, üldözik a zebrákat. Na ettől viszont kifejezetten megijedtem, mert ha egyszer megéhezek, hogy fogok utolérni egy ilyen csíkos állatot?
zeus666 2011.02.14. 19:21:51
Capra 2011.02.14. 19:25:14
Ha igy allsz a kerdeshez, akkor ezzel azt mondod, hogy egyaltalan nem volt rad a hatassal semmi az eletben. Sem a tanaraid, sem a szuleid, sem a barataid. Mert, hidd el vannak akik nem tudnak ilyen kemenyen donteni, hogy mit kene utanozni es mit nem. Tobben vannak raadasul. Ezek a musorok az u.n. legkissebb kozos nevezot keresik, ami raadasul folyamatosan ereszkedik lefele. Peldaul miattuk.
/Spam 2011.02.14. 19:26:00
Küldök 1 képzeletbeli like-ot :)
nemzet katonája 2011.02.14. 19:26:35
Köszönöm hogy meghalgattatok.
Hoppázó Beléndek 2011.02.14. 19:27:08
még annyit, hogy a gyűlölt liberalizmusnak köszönheted, hogy most ékezet nélkül onthatod ezt a tengernyi sületlenséget. ha az a világ lenne, amit szánsz nekünk, onnan a messziből, akkor most külföldi IPről még csak megnézni sem tudnád, micsoda fertő van itt az országban, nemhogy kommentelni. és milyen jó is lenne úgy..
*sóhaj*
Capra 2011.02.14. 19:27:11
Jólfelhúztammagam 2011.02.14. 19:28:30
Ennyi pénzt megér belefeccölni, hogy az index is folyamatosan főoldalon hozza több cikkel, és másutt is folyamatosan nyomják ezt a szemetet?
További jó kommentelést!
Villantó 2011.02.14. 19:29:01
O-ho-li-hi-véééé-héérr!!!
XD
Brucia (törölt) 2011.02.14. 19:30:06
Capra 2011.02.14. 19:30:28
Capra 2011.02.14. 19:31:48
zeus666 2011.02.14. 19:32:49
razer 2011.02.14. 19:39:55
Capra 2011.02.14. 19:40:56
Lósz őrnagy 2011.02.14. 19:42:35
JeannedArc 2011.02.14. 19:44:04
Azokat pedig, akik nem tudják eldönteni, hogy mi a különbség a tv és a való élet között, olyan, de olyan ívben tudom leszarni, hogy azt a Louvre-ban kéne mutogatni.
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2011.02.14. 19:44:17
Capra 2011.02.14. 19:45:29
www.konyvline.hu · http://konyvline.hu 2011.02.14. 19:45:56
S.A. 2011.02.14. 19:46:20
Magyarul írj ne ezen az ismeretlen nyelven.
Capra 2011.02.14. 19:48:03
Bagamoyo 2011.02.14. 19:50:44
:)))
Balangó 2011.02.14. 19:53:09
Akár még sikerülhet is. De a történelemnek vannak furcsa fintorai.
Lehetséges alternatívák:
1.) Amikor már a populáció nagy része csak agymosott horda, akkor jön valaki, aki egy ravasz trükkel az uralma alá hajtja a hordát - nem lesz nehéz, hiszen agymosottak -, és kiirtatja velük pl. a mai agymosókat vagy az utódaikat.
2.) A társadalom három részre válik szét: agymosók, agymosók ellenfelei és az agymosott horda. Előfordulhat az, hogy az agymosók ellenfelei valamiért megerősödnek, az agymosók ellen fordulnak és az agymosottak - éppen azért, mert agymosottak - nem fogják megvédeni az agymosókat, csak nézik bambán, hogy változik odafent a hatalom. Akár nagyon véresen is.
Nem is értem, hogyan nem veszik észre, hogy milyen veszélyes játék a tömegeket kifejezetten hülyíteni. Vissza fog ütni. Arról nem is szólva, hogy azok az országok, ahol - másfajta hatalmi és ideológiai háttérrel - nem engedik az ilyen tökéletesen elhülyítő agymosást, hosszú távon egyértelmű civilizációs előnybe kerülnek az agymosást kifejezetten kultiváló társadalmakkal szemben.
Gondoljunk bele: az ember "lejött a fáról", domesztikált egy csomó állat- és növényfajt, megteremtette a civilizációkat, csodálatos kultúrákat hozott létre, az európai kultúra megteremtette a görög demokráciát, a római köztársaságot, a kereszténységet, a filozófiát, a teológiát, a saját művészeteit, a humanizmust, a reneszánszot, a barokkot, a klasszicizmust, a romantikát, a modern irányzatokat, magas szintre fejlesztette a politikai gondolkodást, felépítette a modern demokráciákat, egész nemzedékek sajnálatos háborúkba küldésével tudta demonstrálni azt, hogy a személyes emberi és közösségi kitartás, bátorság és helytállás milyen történelmi teljesítményekre képes, megteremtette a jóléti államot, az egymásról való gondoskodás eszméjét, a tudomány csodáit a ókortól napjainkig - mindezt miért? Azért, hogy a XXI. sz. elején a fiatalság fele egy ilyen nem is tudom miben lelje az élvezetét.
Árulja el nekem valaki, szellemileg mitől különb ez, mint a legsötétebb középkor?
Capra 2011.02.14. 19:56:16
"Azokat pedig, akik nem tudják eldönteni, hogy mi a különbség a tv és a való élet között, olyan, de olyan ívben tudom leszarni, hogy azt a Louvre-ban kéne mutogatni."
Ja egeszen addig ameddig nem kerulsz interaktivitasba veluk. Mar pedig ket milliot nem kerulsz ki olyan egyszeruen. Holnap az egyik veri a kocsid tetejet, mert megallsz a zebranal valakinek es o mogotted ezt nem birja elviselni, masnap egy ezen a "kulturan" szocializalodott pedig elkuld az anyukadba, csak mert szerinte csunyan neztel ra, de azt is igen gyatra magyarsaggal fogja. De aki ilyet nez az az elet mas teren is iegnytelen lesz, ugy fog dolgozni is. Ket millio munkas. Biztos, hogy remetekent kepzeled el a hatralevo eleted?
Micocicó 2011.02.14. 19:56:50
Hoppázó Beléndek 2011.02.14. 19:59:02
eltorzult, téves gondolkodásodban az emberölés, a drogok a szabadosság megtestesülései. a logikámat hanyagold kérlek, ne játssz gusztustalanul, ne add saját, beteg gondolataidat a számba. ez csak a te butaságodat, korlátoltságodat bizonyítja, semmi egyebet.
okulásul : en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
ha találsz ebben emberölésről, drogokról, azonnal szólj!
sanyix 2011.02.14. 20:00:56
Capra 2011.02.14. 20:01:56
Jack Torrance 2011.02.14. 20:06:08
Ha nézi akkor azért kap, ha nem, akkor azért...
Capra 2011.02.14. 20:06:33
freebiker 2011.02.14. 20:08:11
Hol a médiatörvény Viktor? Ne a Kuruc infót üldözd. Ha azt akarják betiltani tegyék, de az RTL-el kell elkezdeni és ezzel a műsornak gúnyolt kamushowal....
Capra 2011.02.14. 20:09:28
manager2008 2011.02.14. 20:11:56
Ezeket a műsorokat szakemberek találják ki és a célja a magas nézőszám elérése (+reklám bevétel maximalizálása).
A műveltebb emberek is szórakoznak a náluk hülyébbek reakcióin, és ez elég mély szintig lefelé is így van.
A "falu bolondján" mindenki szórakozik, mert végre van olyan aki nála is hülyébb és ő okosnak gondolhatja magát,.
Ezért ebben a műsorban nem egyetemi tanárokat válogatnak be, mert egy kurva szót sem értene belőle a nagyérdemű, bármiről is beszélgetnének kulturáltan.
Ergo: ez a műsor a körfolyosós házak televízóra átírt változata, (ha valaki nem látott ilyet közelről ne fáradjon, olyan mint a Való Világ, minden este nézheted hogyan veszekednek hülyeségeken a lakók, és hogyan dugja Józsi bácsi a fiatal albérlőlányt amíg Juci néni elmegy trécselni a szomszédba.)
Nem kell aggódni ettől már hülyébb nem lesz az akinek erre van ideje hogy nézze, legfeljebb jól szórakozik :) az meg miért baj?
De vitassuk meg ha másképpen látják a tisztelt fórumtársak :)
blood 2011.02.14. 20:13:29
Én azt tartom hülyeségnek, hogy az ember azt képzeli, hogy egy ilyen műsor miatt züllik a társadalom. Pedig nem...
Nándo 2011.02.14. 20:15:44
szóval, az a qrva nagy helyzet, hogy a vv egy szórakoztató műsor, s nem "értéket" képvisel, ahogyan a dexter, csi, vagy a többi tévéműsor sem, aki értéket keres ezekben, azoknak nagyon messze elgurult a gyógyszere; így nincs is annál fárasztóbb egy tv-s blogon olyan beszűkült barmokat olvasni, akik azt hiszik magukról, hogy olyan qrva nagy iqfájterek' csak azért, mert nem nézik ezt a szemetet - az átlag ilyen balfasz ráadásul néz 10 másik szemetet, de azokkal ugye semmi baj nincs?!
tehát kérlek fejezd meg ezt a maszlagot, s ne tegyél úgy, mintha te napod 90% azzal telne, hogy hasznosan (értsd: tanulással, művelődéssel) töltenéd.
előre is is köszönöm:
üdv, egy agy-mosott. ;)
Jack Torrance 2011.02.14. 20:16:41
"És te miért nézed, ha nem tetszik? Vagy úgy formálsz véleményt, hogy "csak belenéztem""
Van sapka, nincs sapka...
/Spam 2011.02.14. 20:17:17
Ez persze csak kukacoskodás.
freebiker 2011.02.14. 20:18:49
-Mi is volt 1848-ban? Valami szabadság izé...( idézet a virslipofájútól)
- Szent István a Kalevalát írta....
Az ilyen műsorok fognak ilyen alulképzett idiótákat nevelni.Ez nem szórakozás barátom, ez tiltani való mocsok. Szórakozni kultúráltan és sokkal igényesebben is lehetne....
S.A. 2011.02.14. 20:19:02
De nem szeretek idegen nyelven írt szöveget silsbizálni.
Magyar fórumra magyarul kell írni, ahogyan azt Te úgylátom már alkalmazod.
/Spam 2011.02.14. 20:19:49
Hidd el, hogy akik kritizálják, ezen elgondolás miatt teszik és nem azért mert sajnálják másoktól a szórakozást :)
zeus666 2011.02.14. 20:22:16
Jack Torrance 2011.02.14. 20:22:20
/Spam 2011.02.14. 20:27:16
Az a vicc, hogy szinte tökmindegy mit adnának az adott műsorsávban, nagyjából ennyien ott ülnének és néznék. Egy történelmi, közéleti, ismeretterjesztő műsort, akármit. Annyi különbség lenne, hogy nem a tudattalan és igénytelen fogyasztói társadalom tömegeit növelnék, hanem a műveltebbekét.
Csak hát ez utóbbi ugye senkinek nem az érdeke.
Ezért is gyenge duma, amikor az "erre van igény" szöveggel jön valaki (ezzel kapcsolatban egy viccet is el tudnék mondani :))
JeannedArc 2011.02.14. 20:29:02
"Az emberek szerinted sokkal boldogtalanabbak voltak anno a hetfoi adasszunetek idejen:?"
Ha valakit ma ez boldogít, kapcsolja ki a tévét. Egyszerű ez, mint a faék.
"az ilyen musorok tehetsegtelen fantaziatlan kiagyaloi elmehetnenek valami hasznos munkat is vegezni. Mert ehhez nem ertenek. "
Szerintem egy olyan műsort kellett készíteniük, amit sokan néznek, amiről sokat beszélnek. Sikerült? Igen. Értenek hozzá? Nem. Sántít a logika? Igen.
"aki ilyet nez az az elet mas teren is iegnytelen lesz, ugy fog dolgozni is."
Az pedig, hogy egy tévéműsorból azt szűröd le, hogy aki nézi, az igénytelen lesz, enyhén megmosolyogtató.
Jack Torrance 2011.02.14. 20:31:24
Jack Torrance 2011.02.14. 20:33:15
Ismered ugye az egymilliárd légy esetét a táplálékkal?
Hoppázó Beléndek 2011.02.14. 20:34:42
állításaid elérték a "az ég márpedig hupilila" szintjét és belevettél egy kis hazudozást is, hogy én mit és hogy gondolok. erre a szintre én nem mennék le, ennek megvitatására keress más vitapartnert.
elfogadom, hogy érdemben nem tudsz válaszolni, marad a terelés.
ez rendkívül gyenge produkció - egy ilyen felsőbbrendű, okos, intelligens embertől különösen.
(és értékelem a lelkiismereted, hogy möglelted az ékezeteket, de ne fáradj.. hipokrita, nagyokos, külföldön élő, de még mindig idehányó, a csalánt más faszával verő magyarokkal tele a padlás.)
razer 2011.02.14. 20:38:07
manager2008 2011.02.14. 20:40:03
1. Ha megmondják neked mit nézhetsz, azt diktatúrának nevezed.
2. Ha nézhetsz bármit és hülyeséget nézel, akkor ki a hibás?
A "szakembert" (pszichológus, reklám szakember, on-line matketing szakember, stb.) a TV fizeti és az ő céljait fogja megvalósítani.
Ha Te lennél a TV igazgatója ezt kellene tenned, vagy repülsz mert csökken a nézettséged.
Az állam feladata lehet a keretek kialakítása (korhatár, vetítési időpont , egyéb korlátozások, adóztatás stb. ) hogy az általános célokat érvényesítse. ez vagy sikerül vagy nem.
Na és ott van a távirányító, lehet elkattintani a francba ha nem tetszik. ebben az esetben a TV is változtani kényszerül, mert
nincs néző.
Csak egy példa, az Iraq-ban felvett videót, amikor a helikopterről salátává lövik a civileket millióan megnézték.
Másik: most kapott díjat az a kép, amikor az öngyilkos égve zuhan le a hídról.
Kellemetlen szembesülni azzal hogy ilyen bunkó és műveletlen egy csomó ember, de ez még messze szalonképes a valósághoz képest.
De lehet gyűjteni is Isaura felszabadítására...:) az is szép volt.
manager2008 2011.02.14. 20:41:37
Villantó 2011.02.14. 20:44:36
Gondolom ismeri.
Ezzel mit szeretnél egyébként mondani?
Ha légy lennél, te akkor is szójafasírtot ennél nem szart mint a többi légy? Akkor is, ha beledöglesz?
Amúgy szar ez a műsor, sosem nézem, a blogokat sem olvasom. Értelmiségi lévén nem engedhetem meg magamnak hogy ilyen szemetet nézzek, a TV-m is eladtam, kiköltöztem a pusztába és egy jurtában élek, internetem sincsen.
Ha erre jár valaki, elmondom mit kommenteljen a nevemben, mert hogy Index is egy szenny, azt sem tudom milyen címen érhető el :)
/Spam 2011.02.14. 20:45:00
Jack Torrance 2011.02.14. 20:45:36
Mert akik nézik, azok nagyon tudják osztani azokat, akik szerint szar, hogy bizonyítsanak, de még egy érvet sem olvastam konkrétan mellette. Azon kívül, mint hogy megvan a választásunk, hogy nézhetjük.
WoodrowWilson 2011.02.14. 20:45:41
Capra 2011.02.14. 20:46:40
Jack Torrance 2011.02.14. 20:47:06
csak annyit, hogy önmagában nem siker és nem értékes tudás az, hogy sikerül nagy nézettségű műsort csinálni
WoodrowWilson 2011.02.14. 20:47:09
JeannedArc 2011.02.14. 20:48:40
Néztem egy csomó sorozatot, amit elkaszáltak annak ellenére, hogy minőségi volt, cserébe pedig olyanok, mint a Jersey Shore vagy az NCIS vígan éli életét. Hogy miért? Mert az amerikaiak nézik. Gondolod, hogy valakinek is lelkiismeret-furdalása van a készítők közül azért, mert rászabadították The Situationt vagy éppen Snookit Amerikára? Nem hiszem. Ilyen ez a popszakma.
manager2008 2011.02.14. 20:48:46
Nem olyan egyszerű ez, mert ha sokan nézik de nem vevők az adott reklámra az sem jó. De megfelelő reklámokat tudnak találni (vagy próbálkoznak).
Ha Te vagy az igazgató ugyanez a dolgod. Ha nem sikerül, ki vagy rúgva.
A közszolgálati tévén nézhetnéd a Rómeó és Júliát, de nézd is meg annak a nézettségét (=nulla).
Ha egy Bergman filmet vetítenének hányan értenék meg (= 0,00001 a nézőknek, a többi elalszik vagy kikapcsolja).
Ha megnézünk egy most gyártott amerikai kalandfilmet, úgy van megcsinálva hogy kimehetsz a konyhába egy sörért és nem veszted el a fonalát a történetnek mert nincs neki. Lőnek mint az állat mindenre, és három - öt másodpercenként van új látvány, ami nem függ össze az előzővel.
Jack Torrance 2011.02.14. 20:49:17
gejzir99 2011.02.14. 20:49:18
Sajnos tény, hogy ebben a profitorientált világban a 43 % irányítja, mi megy a TV-ben. Amúgy meg tök mindegy, mert a 32 db. reklámszünet miatt minden film és műsor élvezhetetlen. (persze annak, aki nem dolgozik, hanem csak a segélyért megy be havonta 1X, van ideje éjfélig tévézni).
Stipistopi 2011.02.14. 20:50:13
Én beleesem a korosztályba, de még egyetlen egyszer nem néztem a műsort. Van jobb dolgom is. Egyáltalán: ki nézi ezt?
Villantó 2011.02.14. 20:52:51
Önmagában talán nem, de általában a nagy nézettség hozza a pénzt, nem az alacsony nézettség. Mutass már egy olyan média üzleti tervet ami a nézettséget nem veszi figyelembe...!
Egymilliárd légy... Baszki, ha légy lennék, én is szart ennék, nem kaviárt!
Capra 2011.02.14. 20:54:54
Jack Torrance 2011.02.14. 20:55:48
Pont ez a bajom.
Van 3 gyerekem. Ha megnézünk egy érdekes gyerekdarabot, vagy egy jó gyerekfilmet, de akár egy felnőttesebbet is, arról utána tudunk róla beszélgetni, a gyerekek tanulnak, okosodnak tőle. De ezekkel a műsorokkal nem lehet semmit tenni, csak kikapcsolni.
Így is alig győzöm magyarázni nekik, hogy a reklám az reklám, hogy hazudik és manipulál, és fogalmam sincs, mit mondanék nekik a VV-ról, mit lehet arról beszélni?
Jack Torrance 2011.02.14. 20:58:02
/Spam 2011.02.14. 20:58:06
A televíziózási szokások hihetetlen mértékben megváltoztak az internet térhódításával. Aki ennek ellenére tv-t néz (és mondjuk a VV4-et, hogy a konkrétumoknál maradjunk) az ezután is azt fogja, akármi is megy rajta.
Ha valaki egy bizonyos sorozatért reszket, az úgyis letölti magának (vagy nem tud angolul).
Maradtunk tehát az örök kérdésnél: mi lenne, ha (kísérleti jelleggel) valami - vigyázat, nagyon demagóg lesz - hasznos műsorba fogna bele mindenki kedvenc kereskedelmi csatornája (vagy a második kedvenc)?
Tudom, erre is van válasz: drága. Na de nemsokára úgyis fizetős lesz, akkor meg? :)
Jack Torrance 2011.02.14. 21:00:25
Capra 2011.02.14. 21:00:31
Jack Torrance 2011.02.14. 21:02:10
freebiker 2011.02.14. 21:03:17
Mert az ő példája nehezen követhető, azért tenni kell. Sokat edzeni, sokmindenről lemondani. Agyatlannak lenni, tvben idiótát csinálni magukból könnyebb.
Persze el is lehetne kapcsolni. DE. Más adók ismétlik, az összes újság címlapján ezek díszelegnek. Ha akarjuk sem tudjuk teljesen az ilyeneket kikerülni. A gyerekeimnek főleg tiltom, mégis erről beszélnek....
Hol a médiahatóság? Na persze a volt pornós riherongytól mást nem várhatunk. Kultúrát semmiképp. Sajnos.
Jack Torrance 2011.02.14. 21:03:42
Capra 2011.02.14. 21:05:17
4 ora hajnal. Mindenkinek a legjobbakat'
tarz 2011.02.14. 21:05:35
Azaz legalább 6 millió felnőtt nem...
WoodrowWilson 2011.02.14. 21:07:19
kilobike 2011.02.14. 21:08:08
Jack Torrance 2011.02.14. 21:08:29
Villantó 2011.02.14. 21:09:59
Miért, te nézed? Mert azzal tudsz bármely kereskedelmi céget tönkretenni ha nem vagy vevő a portékájára.
A Tesco is szar, de mennek oda az emberek. Mert pl sokkal olcsóbb mint a "kisbolt".
Nem annak örülnek az emberek hogy hízik a kertévé, hanem nézik a műsort, ezért hízik.
De!
Ha az okot és okozatot továbbra is kevered azért hogy neked legyen igazad, akkor ez volt hozzád az utolsó hozzászólásom.
JeannedArc 2011.02.14. 21:12:34
WoodrowWilson 2011.02.14. 21:13:22
Jack Torrance 2011.02.14. 21:14:10
karikaV43 2011.02.14. 21:14:27
Jack Torrance 2011.02.14. 21:16:39
Nem csak. Hatóságilag is meg lehet tiltani, hogy selejtet áruljanak, hogy tejnek hívják azt ami sose látott tehenet és ellenőrzik az ételeket, hogy ne legyen romlott meg mérgező.
Lehetne hasonlót a tévéműsorokkal is. Van is, csak szerintem nem elég.
Jack Torrance 2011.02.14. 21:17:19
Jack Torrance 2011.02.14. 21:20:38
manager2008 2011.02.14. 21:21:59
Ez nagy kérdés, ugyanis ezzel az témával (újságok is) sok termék küzd, hogy mennyivel csökkenti a nézőszámot ha fizetni kell a műsorért.
Szerintem nagyon.
Ez az üzleti modell, hogy ingyen műsort kapsz de nézed a reklámot és azért jön a bevétel, nehezen küzdhető le a fizetős minőségi tartalommal.
Különösen hogy van egy halom tévé csatorna, műholdas, kábeltévés, internetes (százával) ami ingyenes.
BLovi 2011.02.14. 21:22:41
WoodrowWilson 2011.02.14. 21:23:49
Lósz őrnagy 2011.02.14. 21:29:59
Alantas ösztönöket elégít ki ez a műsor. Erre építik a nézettséget.
Jack Torrance 2011.02.14. 21:31:06
Értem én, mit mondasz, de szerintem ez is a határon túl van. Az embernek önként sem szabad mindent megengedni (illetve megengedni igen, de másnak hasznot húzni ilyenekből nem).
Ugyanis ezek az emberek nem egyszerűen önként mentek oda, hanem valami nyereséget várnak tőle, úgymond híresek akarnak lenni.
És az egyik bajom az, hogy már önmagában ez baj, némi hírnévért hagyni ilyen mértékben megalázni őket, de ez az ő bajuk.
A másik bajom, hogy tényleg híresek (és sikeresek, gazdagok, menők) is lesznek, ezzel példát mutatva másoknak, hogy igen, így is lehet, így kell. No ez az igazi bajom. Mert ezzel semmirekellő hasznavehetetlen idiótává nevelik az embereket.
manager2008 2011.02.14. 21:33:13
Mondok egy példát amitől eldobhatod magad, mert igaz.
A gazdasági reklámmal foglalkozó törvény tiltja a fegyverek reklámozását. Gyakorlatilag egyetlen kalandfilmet sem lehetne vetíteni, vagy ha mégis, akkor milliókra lehetne bírságolni a tévét. De nem teszik, és ezzel törvényt sért a fogyasztóvédelem, mert nem büntet.
Álszent módon nem nézi a tévét, és mivel senki nem jelenti fel az adott filmet, nem csinál semmit.
Miért? Mert van törvény, de nem tartják be, mert ha betartanák nem lenne kalandfilm vetítve.
Na most mi legyen?.
Konkréten a "Halálos fegyver" cimű eposzban (1,2,3) Bruce Willis Beretta FS 9 mm-es félautomata fegyverrel lövöldöz egyfolytában, a barátja meg egy 38-as revolverrel (S&W vagy Colt). Ez egy reklám, ami tilos, mert felismerhető a fegyver és fokozza az ismertségét (ilyenre vágyik minden menő gengszter).
Büntetés?
WoodrowWilson 2011.02.14. 21:36:35
manager2008 2011.02.14. 21:37:17
Ilyen a sok kislánynak felmutatott szépségverseny is, aminek a hatására maximum kurvák lehetnek más nem. Kb. minden100.000. lány fut be nemzetközi szinten, a többi meg maximum letérdel a casting-on ha tovább akar jutni egy fordulóval.(hiteles forrásból)
Villantó 2011.02.14. 21:40:48
Személy szerint szoktam nézni ezt a "szennyet", pedig másra is van igényem.
Hogy miért nézem?
Mert a napi munka után úgy ki van lúgozva az agyam, hogy képtelen lennék mondjuk a Maconi Gyermeket élvezni (meg egyébként is szőkőévben egyszer születik jó film).. Még egy természetfilmhez is több agy kell, nem lehet mellette házimunkázni stb, mert lemaradok bonobók párzásáról :D
Jack Torrance 2011.02.14. 21:41:50
"látod, kislányom, milyen klassz kacsaszája van annak a libának (képzavar, tudom :D), majd te is kapsz a 18. szülinapodra és akkor te is mehetsz a VV 8-ba, vagy címlaplánynak, akkor aztán befutott ember leszel"
_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2011.02.14. 21:44:13
Lósz őrnagy 2011.02.14. 21:44:25
Azon kívül ezek a szereplők amatőrök, az amatőr poresz is azért népszerűbb kategória.
stábtag 2011.02.14. 21:44:53
Szerintem nem mondok újjat azzal,hogy jön a VV5!:)
Jack Torrance 2011.02.14. 21:47:25
Értem én, én sem folyton az Ulysses-t olvasom, de egy jó vígjáték nem lenne jobb ilyenkor?
Megint a gyerekeim a példák (bocs), én a Cartoon Network helyett a Süsüt (nem csak, de többnyire régi és általam jónak tartott filmeket) szoktam berakni nekik, élvezik azt is. És már ott tartunk, hogy ha a fiúk miatt mégis Ben 10-t kell nézni, a nagylány már leszólja, hogy milyen vacak és inkább Keménykalap és Krumpliorr-t nézne.
lanyi 2011.02.14. 22:02:20
Miket írkáltok...
Orbán kedvence az rtl. Ja meg a hetihetes:)
Mindenki olyan okos, csak a hisztorit , meg a nesönel geografikot nézi.Aha:)
A gyerek VV-t néz jaj, jaj.Hát tesó ülj le vele hétkor dumcsizni, vagy sétáljatok egyet!Ja arra rohadtak vagytok?:)
Sorolhatnám a hülyeségeket amik itt szóba kerültek...
Hajrá Alekosz!:)Aki egyébként egy szerencsétlen idióta:)
Akopaliptikusra sikerült a hozzászólásom:)
Jack Torrance 2011.02.14. 22:04:00
Indriq 2011.02.14. 22:04:53
manager2008 2011.02.14. 22:09:24
ateista42 2011.02.14. 22:10:59
Sőt, párhuzamokat is fel lehet fedezni az igazi "való világgal". Például az itteni kommentelők közül :
Capra=Béci a rend és az igazság örök bajnoka
Hoppázó Beléndek=Olivér aki szabadelvű, de néha kicsit indulatos
hmm...,de akkor ki vagyok én?
Jester 2011.02.14. 22:12:50
manager2008 2011.02.14. 22:16:20
Szinte a fegyverhez gyártják a filmet. Lásd 007 ügynök autó + fegyver. Természetesen a sörétes puskáknak is van szerepe bőven.
Nálunk fegyvernek számít a festék kilövő fegyver is, még légpisztoly sem szerepelhetne a filmekben.
shinny bayaar (törölt) 2011.02.14. 22:21:54
_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2011.02.14. 22:27:39
@Jester: már nem vagyok biztos benne, h nem lesz így is elég feszkó a pintyóban. most kezdenek csak cincogni az egerek..
AkS 2011.02.14. 22:28:07
manager2008 2011.02.14. 22:28:40
Azért a rendkívül éles eszű Anikó kicsit bezavart a képbe, de így is végzetes volt a csoport terápia szempontjából, tehát mennie kellett.
A nézettség nem fog csökkenni, mert ezek a dolgot fel sem tűntek a nézők 99%-nak. Én dolgozom közben a neten, csak háttérben megy ez a móka (mentségemre, mielőtt kitagad a család)
stábtag 2011.02.14. 22:37:24
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 23:35:55
Mondom, ez 100-as hogy kamu statisztika. Anno a környezetemben rohadt sokan nézték a VV1-et vagy a bigbránert, most meg élő embert nem ismerek, aki néznék, mert már senkinek sem érdekes ugyanaz a recept. Szerintem statisztika hamisítás.
szbszig 2011.02.15. 01:20:59
szbszig 2011.02.15. 01:25:52
--Behrooz-- · http://caffedream.blogspot.com/ 2011.02.15. 01:29:26
Doktor Kotász 2011.02.15. 04:47:24
Mert a média az a pénz.
Na de hülyének néznénk valakit, ha a pékek vagy a cipőárusok nemzetközi összeesküvését vizionálva agymosást emlegetne?
Hát persze.
Ki tartaná normálisnak azt, aki szerint az eddig megszokott bal és jobb cipők helyett jobb és bal cipőket párosítva csetlés-botlást okozna a nemzetközi konfekcióipar, hogy a hatalom könnyebben irányíthasson minket, mert magunktól már menni sem tudunk így?
Capra 2011.02.15. 06:07:11
Annyiban agymosás részesei vagyunk, hogy már sokan azt hiszik, hogy azért, mert valaki ezen meggazdakszik, lásd pénzért teszi azt tisztelni kell és tapsolni a sikerének. Olyan nincs, hogy "szabad piac", mert se rabszolgákat sem tudok vásárolni sehol, sem kokaint a gyógyszertárban, sem bérgyilkost az expresszből sem mérgező ételeket (na jó kicsit mérgező Big Macet igen) és ideális esetben nem vehetnék igénytelen, erkölcsileg valamint szellemileg elmaradott emberekről információkat a "mass" vagy "main stream" médiából sem!
Ringlósztár 2011.02.15. 08:30:51
Ez csak egy szar adat a reklámbevételek növelésére.
Pávor Jál 2011.02.15. 08:30:58
GGG77 2011.02.15. 08:37:40
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.02.15. 08:46:24
walaki@maffia.hu 2011.02.15. 08:53:37
manager2008 2011.02.15. 09:07:23
Sajnos a média törvény is tele van elképesztő hülyeségekkel, és a témára vonatkozó törvények szintén.
Egyszerűen tudomásul kellene venni hogy az internet megváltoztatta az információ szolgáltatásával kapcsolatos hatalmi viszonyokat, az több dimenzióssá vált, és a területen lévő hagyományos hatalom elvesztette az igazi befolyását vagy el fogja veszteni (ez a technikai fejlettségtől függ).
A fizikai tér (ország,város, megye, kerület stb.) mint területre vonatkozó szabályozás már a rádió és a tévé bevezetésével az adott területen regnáló hatalom ellenőrzése alól kikerült, vagy legalábbis sérült a hatalom beavatkozási lehetősége. Emlékezzünk a Szabad Európa rádióra. Nem lehetett hatékonyan megakadályozni a hallgatását. A TV adások hasonlóak, lehet sugározni a határon kívülről is, és pláne műholdról.
Az internet viszont teljesen új dimenziót teremtett. A pornó példád tehát nem jó, igen 24 órán keresztül megszámlálhatatlan pornó csatorna működik, kereshető formában. A legdurvább gyermekpornót sem tudják megszüntetni, mert a szolgáltatók gyorsabbak mint a rendőrség. Tehát nincs az a hatalom amelyik ezt megakadályozhatná ( a wifi miatt a szülők sem tudnak ellene tenni semmit, mert a szomszéd is elérhetővé teszi a netet).
Lehet próbálkozni mint Egyiptom, hogy letiltja a netet, de az a kormány bukását jelentheti.
A törvényalkotók tisztelet a kivételnek nem ismerik az internet lehetőségeit (hiszen jogászok, és a technikai dolgokból maximum 3-as osztályzatot szereztek a gimnáziumban), ezért hoznak elképesztő hülyeségeket tartalmazó jogszabályokat (szakértőket meg nem kérdeznek csak akkor amikor már kiderül az eredmény).
Tehát a Való Világ mehetne a neten is műholdról, egy utolérhetetlen, szigetvilágban bejegyzett cég által sugározva. Ma még ez nem reális mert lassú a magyar net, és még mindig kevesen tudják használni, de a mobil internet gigabites sebességű elterjedésével ez a probléma meg fog szűnni, és bármikor nézhető minden baromság :)
Yarner · http://androlib.blog.hu 2011.02.15. 09:24:57
Ha a velvet meg a többiek minden nap értekezne a dalekok ellentmondásos visszatéréséről, a Doktor új ruhatáráról, Amy szerepéről az új sorozatban, meg arról, hogy melyik klasszikus ellenség jön majd vissza a hatos szériában, mindenki a Doctor Whorol beszélne.
Azt kicsit jobban bírnám mint a mindennapi betevő pongót.
Capra 2011.02.15. 09:46:26
Azert megsem az RTL Klubon vagy a TV2-n, a lenyeg az volt, hogy azokon betiltanak. Nem zavarna a vv es hasonlo musorok ha ugyanugy csak a neten lenne elrheto. A "nagative impact" sokkal de sokkal kisebb lenne a tarsadalomra.
"Lehet próbálkozni mint Egyiptom, hogy letiltja a netet, de az a kormány bukását jelentheti. "
Kinaban eroteljesen korlatozva van az elerheto porno oldalak illetve szexualis tarskeresok elerhetosege. (Illetve minden amit a hatalom kartekonynak itel) Konkretan blokkolva vannak. Ennek ellenre nem latom jeleit a kormanyuk bukasanak.
"Tehát a Való Világ mehetne a neten is műholdról, egy utolérhetetlen, szigetvilágban bejegyzett cég által sugározva."
Akkor is 2000000 ember kovetne figyelemmel? Teljesseggel kizart!! Par idiota akiket annyira erdekelne nem okozna jelentos karokat a tarsadalmi pszicheben illetve mas teren sem. Ekozben meg a tobbeik nezhetnenk sokkal nagyobb koltseggel eloallitott (mert muszaly lenne) igazan ertekes es kozben pozitivan nevelo kozben szorakoztato tartalmakat is a TV-ben. Nem hiszem, hogy nem lehetetlen, csak hat konnyeb elkurvulni es levinni az igenyeket mint faradsagos munkaval megfelelni egy magasabb elvarasnak. Azon is keresnenek, talan nem annyit mint most. Na, de kit erdekel az o maroknyi erdekuk osszehasonlitva egy orszag erdekevel?
hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.02.15. 09:55:39
És ezzel még nem is lenne baj, ha létezne alternatívaként olyan csatorna, ahol nem a reklám a főműsor, hanem a valamivel értékesebb, nézhetőbb, kevésbé a trágya szintjén mozgó, értéket is közvetítő műsorok vannak túlsúlyban.
Valaki írta itt fentebb, hogy bár gyerekkorában Rambot nézett, mégsem lett belőle agresszív ember.
Ezzel szoktam én is védekezni, amikor valaki kérdőre von engem, hogy miért hagyom a gyerekemet Kengyelfutó Gyalogkakukkot nézni.
Viszont a múltkor olvastam egy érdekes írást Ranschburg Jenőtől, aki a gyermekkorban nézett agresszív filmek és rajzfilmek hatásáról írt.
Ebben megemlít egy nagyon komoly tanulmányt, amit úgy végeztek el, hogy a megfigyelt személyeket még 30 év múlva is lekövették, és egyértelműen bizonyították, hogy azok a gyerekek, akik agresszív jellegű rajzfilmeken nőttek fel, sokkal agresszívebben viselkedtek az óvodai csoportjukban is, és milyen érdekes: a felnőttkori viselkedésükben is tapasztalható volt az eltérés azokhoz a gyerekekhez képest, akiket valamelyest távol tartottak az ilyen jellegű rajzfilmektől.
Ezek alapján, és a fiatalok körében tapasztalható, az értéktelenséget, és a felszínességet előtérbe helyező magatartást látva, szerintem igenis rossz hatással vannak ezek a műsorok az 18-49-es megcélzott korosztály bármelyik képviselőjére.
Én is belenézek néha ezekbe az adásokba, de tudom, hogy nagyon nem jó dolgot teszek ilyenkor.
Nem vagyok prűd, de szerintem kicsit gáz, hogy manapság a recskabajnokok, fétis-pornósok, és rúdtáncosok adják a mércét és a példaképet a fiataloknak.
Zárják össze egyszer mondjuk Vágó Pistát, Varnus Xavert, Vámos Miklóst, Kemény Dénest, Végh Józsefet, Csernus Imrét, Kepes Andrást, Baló Györgyöt, Kupa Mihályt, Szőke Andrást, Kiss Ádámot, és hozzájuk még néhány intelligens hölgyet egy pár hónapra, és akkor talán hallhatnánk olyan dolgokat is, amelyek nem biztos, hogy csak az alpári és altesti szinten mozognának.
De persze ez nem biztos, mert lehet, hogy pár nap alatt ők is átmennének állatba. :o)
Capra 2011.02.15. 10:03:13
"Vágó Pistát, Varnus Xavert, Vámos Miklóst, Kemény Dénest, Végh Józsefet, Csernus Imrét, Kepes Andrást, Baló Györgyöt, Kupa Mihályt, Szőke Andrást, Kiss Ádámot, "
Azt neznem en is hehe, de a studionak tobbet kellene nekik fizetni mint egy majmot hitegetni penzzel aztan mindenfele forumon es modon a tobbszoroset megkeresni rajta. Valamint nem artana ha ekozben nem menne egy masik adon valami valovilag szintu szemet, mert minden olyat egyszerre szamuznenek a koztudatbol. Akkor neznek a Vagoekat is, biztos vagyok benne.
manager2008 2011.02.15. 10:04:46
Az internetes TV adás még nem reális ma tömeges méretekben, mint írtam is, de az lesz pár éven belül, amikor az "okostelefonok" elterjednek. A technika fejlődik és ma már reális a telefonról levett adás bármilyen méretű Tv segítségével való megtekintése (több magos processzorokat építenek be már ma is, olyan erős a telefon mint egy PC, stb.. Mivel ezek a műsorok felvételről is mennek, nem kell a hagyományos televízió a megtekintéséhez.
A hagyományos TV, rádió, újság stb. az internet felé kénytelen elmozdulni, különben meghal.. Ezzel gyakorlatilag bekövetkezik az az állapot amit fentebb írtam. A korlátozás nem lehet sikeres, kár a gőzért.
manager2008 2011.02.15. 10:13:32
Kicsit hasonlít a dolog ahhoz, mint amikor gyermekként a vasárnapi ebédnél kénytelen voltam végighallgatni két közgazdász és egy jogász elmélkedését a gazdasági és politikai helyzetről. Ha koncentrálsz érdekes, de ha nem érted akkor unalmas. Nézettség = nulla. Nincs jó megoldás :)
Caprica99 2011.02.15. 10:52:34
Először én is azt hittem, leül majd az egész, de mivel a kisnapóleonok feléledtek és kinyílt a pofájuk, napirenden lesznek a hörgések, míg egy rugós bicska elő nem kerül.
FD&C Red No. 40 (törölt) 2011.02.15. 10:52:55
(Ezzel önmagában még semmi baj, de ugyanez a kétmillió versenyző gyűjti a hordányi lófasz ismerősét a facebookon, megy el partyzni a pesti-tatárszentekreszti éjszakába, áztatja ezredmagával a pállott tökét a hugyos Balatonban, és hiteti el magával, hogy ő közösségi ember.)
hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.02.15. 11:38:10
szerintem ezt a népet már csak erőszakkal lehet okosabbá tenni, mert magától nem akar, az Istennek se.
Lehet, hogy kisebb nézettsége lenne, mint a ribik és szépfiúk gyülekezetének (egyébként semmi bajom velük, az ő életük, azt csinálnak vele, amit akarnak), de legalább lenne egy kis választási lehetősége azoknak, akik erre a fosra nem kíváncsiak.
Mert az baj, hogy a VV-k pszichológiáját már ismerjük.
Tudjuk, hogy hogyan lehet manipulálni embereket, hogyan fakadnak ki, milyen jelre dugnak, mikor balhéznak, mikor játsszák meg magukat, mikor viselkednek a kamerának, és mikor önmaguknak.
Ergo ez a része a műsornak már kicsit uncsi, még akkor is, ha új szereplőkkel és irányított cselekményekkel próbálják felturbózni ezeket a kliséket.
És a nagy baj ott van ebben az egészben, hogy amikor a nyertes majd elnyeri méltó jutalmát, akkor valószínűleg nem egy olyan ember kezébe hullanak a dicsőség rózsaszirmai, akire egy egész tinédzser-társadalom felnézhetne (mint mondjuk egy tehetség-kutató verseny alkalmával), hogy: "na, ez igen, ez megérdemelte!", hanem egy olyan emberébe, akit a nagyon elbutított közízlés majd beszavaz az sms-hegyekkel.
És bár hangsúlyozom, személyesen semmi bajom egyik jelölttel sem, de azért nézzen mindenki magába, és képzelje el azt a jelentet, amikor lelke teljes örömével átadja ezek közül bárkinek is a főnyereményt.
Na jó, talán akad egy-két kivétel(Laci?), de nem vagyok benne halálbiztos.
Én egy eléggé komoly híve vagyok a szólásszabadságnak, de néha már én is bevetnék valamit ez ellen a szutyok ellen.
Mondjuk ez kellene menjen adásba éjjel 2-kor, és nem a művészfilmek.
Mert hiába a szülői szigor, a kölkök sajnos csak odakeverednek a TV elé abban az időpontban, amikor Szandika éppen Évával nyalakszik csöcsileg, miközben mindenki főműsoridőben cigizik, piál, és káromkodik.
Hangsúlyozom, nem vagyok prűd, és nem is akarok nép-nevelni, de hidd el, ráférne a mai fiatalságra egy kis erőltetett kultúra.
Spawn85 2011.02.15. 12:21:11
Igen. Valahogy próbáld meg túltenni magad rajta. :)
Amúgy attól, hogy valaki nézi ezt még nem biztos, hogy rajongó, nem választ példaképet a villalakók közül, nem küld SMS-t stb.
Nekem az egész VV nem jelent mást, mint napi 1 óra agyatlanságot, ahol jót tudok röhögni azon, hogy a bentlevők hogyan csinálják ki egymást. Nem szurkolok egyiknek sem, nem érdekel, ki nyeri meg. (Szerintem egyik sem érdemli meg, de ezt biztos mondtam már korábban.) Ja, és SMS-t sem jutna eszembe küldeni sem erre, sem más ilyen műsorba.
manager2008 2011.02.15. 12:31:17
1. Minden fiatal lány azt látja hogy menjen szépségversenyre és vagy reklám lesz vagy kurva. Mindkettő sokat hoz a konyhára (lásd az aktuális könyv) munka nélkül.
2. Minden fiatal lány látja az alacsonyabb szintű kurvákat is az utcán és a szórakozóhelyeken, filmekben, stb. és tudja hogy annyit keresnek egy óra alatt mint más naponta (ha diplomás tuti
állása van))
3. Minden fiú gyerek látja hogy a pókeresek mit keresnek (azt nem látja mit vesztenek)
4. Mindenki látja a TV ben a szerencsejáték - póker tévé műsort, 100000 USD beszálló értékekkel és milliós nyereményekkel. Aki nyer azt külön reklámozzák.
A póker reklám eredménye a milliárdos veszteség, ami kimegy az offshore pókercégekhez on-line, és a tiltás ellenére ezt lehet reklámozni.
5. Minden falu kocsmája tele van játékgépekkel, ahol a falu idiótái elvesztik a pénzüket percek alatt (óránként 20000 ft simán)
6. Minden gyermek a falu kocsmájában egy kóla mellett nézi amint Jóska bácsi nyer vagy veszít és hallgatja hogy ha nyert milyen ügyes, a vesztést nem mindig látja.
Folyt köv, de minek?
Ehhez képest VV Gigi formás seggét nézni felüdülés. :)
hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.02.15. 13:46:31
VV Gigi seggét én is szívesen bámulom, nem mondom, "mert ami jó, az jó", de az általad vázolt "élet-pályáknak" hadd ne tapsikoljak.
Egyáltalán nem vagyok boldog attól, ami felé halad a mai világ.
Mert az általános népbutulás mellett még akkor nem szóltam az ország masszív alkoholizmusáról, a drogok minél fiatalabb korban történő kipróbálásáról, a fiatalok ellenőrizhetetlen kicsapongásairól, stb.
Én sem voltam egy kisangyal 14 éves korom után, de azért hajnali 2-kor biztosan nem fetrengtem buszmegállókban, betépve, berúgva mint barom, pókermilliókról álmodva.
Csak nagyon ritkán. És max. berúgva. :o)
De még ezzel sem lenne bajom, mert hát fiatalság=bolondság, szokták mondani, ha látnék valami mást is emellett.
Mondjuk egy kis sportolásra, tanulásra való hajlandóságot a kies bulik között.
Mart hogy amikor én tinédzser voltam, akkor a bulizások mellett eljárogattunk akár napi két edzésre is. Mindegy, hogy mire, de sportoltunk.
Ma már a póker a sport.
Reggelente rengeteg iskolással utazok a villamoson.
Néha én szégyellem magam, az alpári, trágár szövegek hallatán, pedig az én számat is szokták csúnya szavak elhagyni.
De legalább megnézem, hogy kinek és hol ejtem el őket.
Mert mi az, ha nem trendi leutánozni Alkeszosz, Olika, vagy Szandika nyelvezetét?
Mert először azt utánozzák le, és csak nagyon ritkán Laci kitartó edzésmunkáját, vagy következetes életvitelét.
És ez itt a baj. :o(
Doktor Kotász 2011.02.16. 01:17:27
Szerintem a fiataloknak nem árt, ha pornót néznek. Az idősebb női korosztály felének nem volt még orgazmusa az életében. Miért? Mert hozzámentek egy olyan emberhez, aki megbaszni sem tudja őket.
Doktor Kotász 2011.02.16. 01:24:34
Mert először azt utánozzák le, és csak nagyon ritkán Laci kitartó edzésmunkáját, vagy következetes életvitelét.
És ez itt a baj. :o("
Emlékezz vissza, hogy téged is ilyen falls dumákkal tarktáltak fiatal korodban, és mégis kinőtted...
Szerintem a honfoglalás kezdete óta megy ez a bezzeg az én időmben szöveg...
Linkmegosztó · http://Linkeld.be 2011.02.17. 16:47:08