Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni.

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk.

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Top 5

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Archívum

Feeds

RSS 2.0
bejegyzések, kommentek
Atom
bejegyzések, kommentek

Csak melegekkel nem, magyarok vagyunk

2010. szeptember 13. 14:02 sixx 138 komment

A Négy esküvő című új valóságshow-ban menyasszonyok mérik össze magukat négyesével, és akinek az esküvőjét a legkellemesebbnek, leghangulatosabbnak ítélik a többiek, az nyer egy álomnászutat Mauritiusra. A műsor készítői, írja az origo, szerették volna, hogy minél változatosabb legyen a szereplőgárda, így megkerestek meleg párokat is, akik közül egy igent is mondott a felkérésre, de hiába: kiderült, hogy a három menyasszony, akikkel a bejegyzett élettársi közösségben élő férfiak versengtek volna, nem voltak hajlandók az ilyen megmérettetésre.

A műsor szeptember 14-én este indul a Viasat3 adásán.

Facebook Tetszik

0

Címkék: viasat3 lapszemle reality

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (138)
Az utolsó 100 komment:

Felhasználási feltételek Kapcsolat Impresszum (tör 2010.09.13. 16:48:20

nem értem...
nem a "házaspárok" versenyeznek?

AttilaBeregi 2010.09.13. 16:50:03

és az a legszebb ebben az egészben, hogy minden ilyen hírre úgy reagálnak csomóan, mintha másnaptól kötelező lenne melegnek lenni, de legalábis minden tévé minden percben melegeket mutogatna :) pedig miről is lenne itt szó? egy tíz adásos heti műsorról, egyenkét 40 percnyi anyagról, és mindebben a 4 párból EGY lenne meleg :)

Blogger Géza 2010.09.13. 16:54:39

@PantalaNagaPampa: Ennyi erővel nyilvános élveboncolást is adhatnának a tévében, mert aki nem kíváncsi, majd átkapcsol.

A műsor készítői viszont nem árt, ha olyan műsort próbálnak csinálni, amiben a szereplők kooperatívak lesznek, és mondjuk nem hagyják fenébe az egészet. Például azért, mert becsapottnak érzik magukat amiatt, hogy egy buzipárocskával hozták őket egy szintre. Esküvő az házassághoz kapcsolódik, és mivel itt nincs szó házasságról, ezért esküvőről sem lehet, ez ilyen egyszerű. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen húzás az egész műsort valami teljesen más irányba vitte volna el. Lásd akár itt is az önkéntes népnevelők kommentjeit, akik a társadalom azon tagjait, akik nem értenek velük egyet, még felnövésre váró gyerekeknek tartják.

halihalo 2010.09.13. 16:56:33

@Felhasználási feltételek Kapcsolat Impresszum: ???
Olvasd el. Első sorok egyike: "menyasszonyok mérik össze magukat négyesével"

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.09.13. 17:01:14

@Blogger Géza: ennyi erovel hirdethetnek, hogy:
– a kutyapoz nem szabad, hogy egy 'formaja' a szexnek es igenis lealacsonyito a nok szamara. olyan meg hogy noi orgazmus nem letezik. hat ki is fogok allni szeles mellkasommal ezen abnormalitasok ellen, amint meglatom valamilyen oda nem valo forumon ezen tarsadalmilag egyezmenyesen tamogatott elveket. halkan jegyzem meg, hogy azert az mar radikalis gondolattal bir szamomra is, hogy valaki nem oromforraskent, hanem csak utodnemzes veget szexel. na hat az se normalis.

Henry The Navigator 2010.09.13. 17:09:06

Miért nem keresnek meg két jó csajt, az talán nem vágná ki a többinél a biztosítékot és még néznék is az emberek.
@PantalaNagaPampa:Te meg ne lopj Stephen Frytól..

GGG77 2010.09.13. 17:21:27

Sötét, középkori tulokország vagyunk, ez csak egy újabb bizonyíték.

Pinabajusz 2010.09.13. 17:29:26

Az, hogy a tobbseg ruhelli a buznyakokat nem magyas sajatossag, mondom ezt egy evtizednyi kulfoldon eles utan. Sajnos a libsi agymosas eredmenye, hogy egyesek szerint termeszetes dolog. Na mindegy. Buzik voltak, vannak, lesznek, de tovabbra is lehanyom oket.

WonderCsabo 2010.09.13. 17:32:40

@GGG77: "El lehet innen menni"

meerkat86 2010.09.13. 17:52:07

@Clermont: Lehánysz minden 20. embert az utcán találomra? Nem hánysz te le senkit. Csak képtelen vagy megszabadulni a hülye előítéleteidtől. Zavar, hogy a melegek nem egy látható csoport, mint mondjuk a nyugdíjasok, a kövérek, vagy a szőkék. Csak találgatsz, mit csinálhatnak ezek az emberek a hétköznapjaikban, arra meg még nem jöttél rá, hogy ugyanazt, mint te. Kivéve azokat a viselt dolgaidat, amikkel te vagy kisebbségben a társadalomban, és titkolod az ismerőseid előtt is. Arra jók ezek az előítéletek, hogy nagyobb kopp legyen az életben, amikor valaki mástól visszakapod ugyanazt a mocskot, gyűlöletet, mint amit te okádsz ki magadból ember létedre.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.13. 17:53:22

@meerkat86: "a melegek nem egy látható csoport"
LOOOOOOOOOOOOOL XD

Kassian 2010.09.13. 17:56:33

@Clermont: és szerinted ez kit érdekel?

Kassian 2010.09.13. 17:57:55

@Gyagyás Tóni: nem is tudtam, hogy ha szembejön veled az utcán egy buzi, akkor te azt egyből észre veszed.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.13. 18:03:59

@Kassian: Nem kell itt adni az értetlent, egy csomó geciputtonyt rögtön észre lehet venni.

Alfdam · http://alpha.blog.hu 2010.09.13. 18:07:38

Két jó csaj nyugodtan összeházasodhatna a képernyőn ÉN szívesen nézném. Férfi létemre undorítónak találom ha férfiak csókolóznak, de hát biztos bennem van a hiba.
Pár tucat éve az is undorító volt, ha valaki nyilvánosan csókolózik az utcán.
Most már nem az, ITT. Valahol az.
Kifejezetten tiltották, még is így alakult.
Nem az a baj, hogy egyesek (mint én) undorítónak találják ha férfiak egymás farkát fogdossák. Hanem az, ha ezt elmondják, akkor kirekesztő, mocskos szemét alakok, akik inkább kussoljanak, mert NINCS SEMMI BAJ AZZAL, HA KÉT EMBER SZERETI EGYMÁST.

meerkat86 2010.09.13. 18:20:25

@Alfdam: Legalább tudod, hogy az előítéleteidnek egyedül te és a hibás szocializációd az oka, és hogy a férficsókról az jut eszedbe, vajon mit csinálhat két meleg férfi a hálószobában.

A meleg férfiak / kövér emberek / öregek / csókolózó középkorú heterók nem igazán tehetnek arról, hogy téged mi undorít. Jogos tehát az elvárásuk, hogy te oldd meg a saját problémáidat.

AttilaBeregi 2010.09.13. 18:27:03

@Henry The Navigator:
1. az kicsoda?
2. mit "loptam" tőle?

köszi a bizalmat

AttilaBeregi 2010.09.13. 18:28:01

@Blogger Géza: sztem valamelyik discovery-n vagy hasonlón nem kizárt, hogy volt hasonló, de megesküdni nem fogok rá :)

markusbird 2010.09.13. 18:32:37

@Alfdam:

"ha ezt elmondják, akkor kirekesztő, mocskos szemét alakok, akik inkább kussoljanak, mert NINCS SEMMI BAJ AZZAL, HA KÉT EMBER SZERETI EGYMÁST."

tényleg? és ezt ki modja? jogod van a véleményedhez, szerintem a legtöbb meleg inkább lefossa a hasonló gondolkodású embereket. viccesnek tartom, hogy valaki annyira fel tud bőszülni egy ilyen híren, mint itt néhány kommentelő.

Csizmás K. Andor 2010.09.13. 18:35:36

Néhány hozzászólótól megkérdezem: mitől is kreatívabb, okosabb egy meleg? Ez más miatt van, más miatt alakul olyanná, amilyenné. Észt sem ánuszon, sem vaginán, sem péniszen keresztül nem lehet senkibe pumpálni/fújni. Néhány embernek ez - gondolom - rossz hír.

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.09.13. 18:40:49

én nem csodálkozok. nagyon prűd a világ, pláne Mo-szág. közben minden 8. pasi kacsingat a farkak felé

meerkat86 2010.09.13. 18:46:25

@super_mark: szerintem a legtöbb melegnek nem esik jól egyáltalán, ha egyesek a boldog élethez való jogukat, mások pedig egyenesen a léthez való jogukat kérdőjelezik meg egy-egy ilyen hír kapcsán. Hiába, ennyire hiányzik még a szikrája is a szociális érzékenységnek. Azzal vigasztalom magam, hogy a mai fiatalok már szabadabb, nyitottabb világban nőnek fel, és többen is ismernek személyesen melegeket. Az előítélet nem az egyénre, hanem a csoportra korlátozódik, és egyértelmű, hogy akinek több olyan ismerőse van, akiről tudja hogy meleg, az nagyobb eséllyel mentes mindenféle előítélettől, mint az, akinek halvány gőze sincs, kik azok a melegek, csak fröcsög meg játssza a fasisztoid állatot, mert most az nagyon menő.

Henry The Navigator 2010.09.13. 18:47:10

@PantalaNagaPampa: "idézet Stephen Fry angol színésztől és intézménytől:

"A homofóbiának általában semmi köze a szexhez. A szodómia sokkal ritkább a melegek közt, mint azt az emberek képzelik. Az anális szex valószínűleg nem sokkal gyakoribb a homoszexuálisok, mint a heteroszexuálisok közt. ... Se nem a díja, se nem a célja, se nem a beteljesülése a homoszexuális kapcsolatoknak. A szodómia nem az a teljesítmény, amivel a homoszexualitás egyáltalán megszületik. A szodómia nem a homoszexualitás megvalósulása vagy sorsa. A szodómia annyira feltétele a homoszexualitásnak, mint egy Volvo birtoklása a középosztálybeli létnek, ahogy azt az ostoba és olcsó elmék elképzelik. A szodómia gyakorlása körülbelül annyira kötelező része a homoszexualitásnak, mint a desszert a vacsorának. Van, aki követeli, és egyből repetát is kér. Van, aki látni sem akarja. Van, aki egyszer megkóstolja, és egyből hányingere lesz. A homoszexuális világban egymillió olyan dolog van, amely kivűl esik az ánuszgyűrű vonzáskörzetén. Amitől a buzigyűlőlők sikítófrászt kapnak, amitől igazán ki tudnak akadni, amitől tényleg felfordul a gyomruk az a legrémisztőbb és legrémségesebb emberi vonás: a szerelem. Hogy valaki szerelmes lehet egy vele azonos neműbe. Ez az, amit a homofób igazából nem tud elviselni." Ez eléggé rímel arra, amit állítottál, szerintem.

AttilaBeregi 2010.09.13. 18:54:30

@Henry The Navigator: oh, amit írtam, pontosan erre rímel, nem véletlenül, hisz ezt régebben már olvastam valahol, és egyetértek vele.
De azt nem tudtam, hogy ő szerző. ha ilyenkor ez a szokás, akkor bocsánatot kérek, hogy nem:)

joszip 2010.09.13. 18:55:31

Én nem tudtam, én azt hittem a homo férfi kapcsolatok 100%-a dug. Nem???

joszip 2010.09.13. 18:59:35

@faszpinageci: ne balkánozz, mi bajod a balkániakkal, te őstulok

2010.09.13. 19:08:13

Ettől a cikktől nyilván sokkal többen fogják szeretni a buzikat.
Lövöldözzétek csak az öngólokat heterofóbok :)

mg007 2010.09.13. 19:10:28

Mekkora arca van a sok fartúrónak itt a kommentekben. Ha annyira büszkék arra, hogy arra hogy "férfi" létükre seggbekúrják és leszopatják őket, akkor javaslom menjenek el felvállalni ezt a dolgot valamelyik focimeccsre, vagy lepukkantabb kocsmába.
A buzik gyáva szarok, olyanok mint a cigányok.

joszip 2010.09.13. 19:10:41

Én támogatom a hetero-meleg együttélést, már eleve rossz mondjuk a megfogalmazás is, hogy hetero-meleg, mert magánügy, mint ahogy a szőke-barna is. Azonban (igeeeen, van egy "azonban") az élet egyes területein bizony vannak hetero, és vannak homo dolgok. Nem sok ilyen van, tán 1%. Például a klasszikus értelemben vett házasság (igen, klasszikus, és ha megfeszülsz sem fogsz tudni soha teherbe ejteni egy férfit). De kirándulni, énekelni, főzni, tanítani, verset mondani, és minden egyebet lehet anélkül is csinálni, hogy a nemi beállítottságunk szóba kerüljön. A világ nem elég?
Azt gondolom, a kölcsönös elfogadás része az is, ha nem akarunk minden áron mindenhol nyomulni, mert az egész kontraproduktív, és pont azoknak jó csak, akik imádnak a zavarosban halászni, akik a "rettegésből" élnek.
Lefogadom, hogy a meleg párok igen nagy hányada elfogadná a 99%-ot, de mindig van néhány magamutogató faszkalap, aki csakazértis mindent akar, csak hogy bekerüljön a köztudatba, és jajjgathasson.

Henry The Navigator 2010.09.13. 19:13:13

@joszip: Én ezt nem tudom, szerencsére nincsenek tapasztalataim ez ügyben, így sajnos csak a saját élményeidre támaszkodhatsz.;)

joszip 2010.09.13. 19:15:11

Egyébként a "magyarok vagyunk" kifejezést nem találtam az origós cikkben, de itt sem. Ez nem hangulatkeltés? Biztos mondott olyat bárki is, hogy "mert magyarok vagyunk"? Vagy ezt a posztoló állapította meg, ügyesen összemosva a menyaszonyok preferenciájával? Vagy vak vagyok?

meerkat86 2010.09.13. 19:18:18

@joszip: a klasszikus értelemben vett házasság = teherbe ejteni egy nőt?

sajátos. ha mindenki így gondolná, akkor még ennyien se házasodnának. elég szomorú lenne a házassági ráta. a melegekkel, a meddő párokkal, az idős párokkal csak gyarapszik a házasodók száma. az a heteró pár, amelyiknek ettől elmegy a kedve a házasságtól, az meg meg is érdemli.

joszip 2010.09.13. 19:22:16

@meerkat86: ezt a teherbe ejtést miből számoltad ki? Az csak egy példa volt arra, hogy ha már minden társadalmi konvenciót felborítunk, mert most ez a pc, fennmaradásunk végső zálogát akkor sem fog sikerülni megváltoztatni, a nők fognak szülni.
indirekt módon ha tehát ezt elfogadjuk, akkor be kell lássuk, egy homo és egy hetero kapcsolat sosem lesz egyenértékű, nem ördögtől való dolog tehát egyéb dologban is (pld. házasság) valamelyest megkülönböztetni, mondom ezt amellett, hogy felőlem mindenki azzal házasodik, akivel akar.

joszip 2010.09.13. 19:27:24

@Henry The Navigator: én még szűz vagyok :)
De megmondom őszintén, ha már anális a történet, ott már nem sok választ el a homoerotikától.

szakállas bácsi 2010.09.13. 19:35:22

@mg007: Azokra is gondolj, akik nagy macsó heterók, aztán úgy szopják titokban a faszt, mint kisangyal. Láttam egy strandon, aminek a férfi napozójában szopott egy nagyon dögös bika valakit (sajnos nem engem), aztán kábé fél óra múlva a medencében láttam viszont, ahol a szöszi cicababáját csókolgatta. A legviccesebb tényleg az volt, hogy csókolgatta, szegény csajszi nem sejtette, mitől lehet faszíze kedvese ajkának. Vagy az a jobbikos, akit régóta ismerek, méghozzá onnan, hogy volt szerencsém az ánuszához. Hát ennyit arról, mennyire látszat minden. A te környezetben is van valaki, akiről álmodban sem gondolnád, hogy a farpinájával élvez igazából.

joszip 2010.09.13. 19:38:28

@szakállas bácsi: hát igen azért lássuk be, aki folyamatosan izgalmat keres, előbb-utóbb belekóstol valami hasonlóba :)
Nekem középiskolában a nagymenő haverjaim, akik már akkor csajoztak, amikor én még rájuknézni sem mertem, pár év múlva már nem nagyon voltak képesek egyszerű szeretkezésre, kellett valami plusz, mondjuk hogy nézze valaki közben, vagy a héven...szerintem volt ott más is...

joszip 2010.09.13. 19:39:30

...

meerkat86 2010.09.13. 19:45:07

@joszip: ez teljesen zavaros. ki akarja megtiltani a nőknek hogy szüljenek? és ebből hogy következik, hogy nem lehet egyenértékű egy kétemberes (bármilyen) kapcsolat?

morden2 2010.09.13. 19:45:44

Máshogy is közelíthetünk a témához, ha lesz egy meleg férfi pár akkor kettővel több jó nő jut a heteró pasiknak. szóval minnél több meleg pasi lesz annál jobb lesz a heteró pasiknak is :D

zozo6296 2010.09.13. 19:53:54

@Amenophis: "Szerintem meg a melegek kussoljanak, és húzzák meg magukat. "

Szerinted nem szokták magukat meghúzni? =D=D

joszip 2010.09.13. 19:57:03

@meerkat86: ilyet sem írtam - mindenképpen szeretnéd, ha hülyeséget írnék, hogy könnyű legyen cáfolni, persze. Hol voltál a matekórán, amikor az indirekt bizonyítást tanították, he?
Annyit írtam, hogy "a nők fognak szülni", nem a férfiak. Vagyis, még ha sikerülne is egy varázslónak holnaptól mindenkit full toleráns homo-, de legalábbis biszexuálissá változtatnia, ezen a nemzés-dolgon akkor sem tudna segíteni, tehát nem csak a társadalom hibája, hogy a két szexuális irányzat közé nem lehet kitenni azt a fránya egyenlőségjelet, hanem bizony így lettünk teremtve.

meerkat86 2010.09.13. 19:58:59

Egyébként a hír sántít, csakhogy visszautaljak rá. Ezt a körlevelet néhány napja kaptam:

sziasztok!

Korábban már volt egy körlevél több listán, hogy a Viasat3 keres meleg párost egy Reality show-hoz.

Új hír:
A mostani hétvégén kezdődne a forgatás, de visszalépett a meleg páros. Ezért jelentős összeget (konkrétumot a stáb mondhat) ajánlanak fel annak a meleg párnak, aki vállalja a forgatást.
Jelentkezni még ma a producernél lehet: gondapeter@qart.hu

Téma: reality-show, vacsoracsata szerkezettel esküvőre-járós sztori, 4 féle esküvő, meglátogatják egymásét, pontozzák, a lényeg a ruha, kaja...a filmesek szerveznek mindent, fizetnek, a férjnek nem kell sokat látszódnia, a saját esküvőn kívül 5-6 nap.

joszip 2010.09.13. 20:02:43

A vége elszállt. Ha tehát elfogadjuk, hogy ez így alakult, akkor természetes az is, hogy egyéb különbségek is lesznek. Vagy legalábbis ne akarjunk mindent egyszerre!
Emberek vagyunk, emberek között élünk, akiket nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni. Hasonló ez a határontúliak esetén. Egy évtizedek, évszázadok alatt kialakult helyzetben kell apró lépésenként eredményeket elérni, és majd ha mindenki megnyugszik, hogy nem harap a bácsi, lesz ez egyre könnyebb. De ha összeül a nemzetgyűlés, és holnap kikiáltja az autonómiát saját parlamenttel, hadsereggel, akkor ne csodálkozzunk, ha nem fog összejönni.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.09.13. 20:03:00

@joszip: miért, ezek szerint csak az a "szexuális irányzat" lehet legitim, mely által gyermek születhet? szerinted az emberek tenyészállatok?
szerintem a beteg, frusztrált, elfojtásokkal teli embereket zavarják a homokosok. Heteroszexuális nő vagyok, de valahogy soha nem jut eszembe, hogy gyűlölettel beszéljek a melegekről. Mondjuk az intim pillanataikat nem szívesen nézném, de nem is kényszerít rá senki. Ember, ember, ember. Evvan.

slaci89 2010.09.13. 20:25:41

@morrisal_: Heteroszexuális nőként SOSEM fogod megérteni a heteroszexuális férfiak problémáit a gay emberekkel, főleg férfiakkal. (fog a halál melegezni, azt is le kéne lőni, akinek ez volt a legjobb kifejezése a jelenségre és még el is terjesztette).

meerkat86 2010.09.13. 20:33:14

@joszip: nem következik semmiből, hogy két kapcsolat nem lehet egyenértékű. még abból sem, hogy az egyik képes közös gyermek nemzésére. az, hogy te alsóbbrendűnek tartasz ezért egy kapcsolatot, az egyéni szoc. problémád, attól még emberekről beszélünk. Nyilván mást értünk ember alatt. Szerintem egy bigott hülye is lehet ember.. még akkor is, ha csak szaporodni akar egész életében és magát ezért felsőbbrendűnek tartja.

meerkat86 2010.09.13. 20:40:47

@slaci89: A heteroszexuális férfiaknak van problémája a leszbikusokkal? Nem is tudtam. Ja de. Hogy csak egymással akarnak izélni, és még össze is akarnak házasodni. Pech.

Az általam ismert heteroszexuális férfiaknak (már) nincs problémája a melegekkel. Ez olyan érdekes. Amint megtudják valakiről, rögtön átgondolják a problémáikat. És megoldják! (A probléma nevesítve: előítélet a melegekkel szemben vs. egy bizonyos meleg személy)

Senkifia 2010.09.13. 20:46:15

@Lili Marleen: zoofilek meg pedofilek a következők?ja hogy az betegség...de akkor hol a határ,és ki mondja meg,mi az a "másság",amit felnőve el kell fogadni,és mi az ami betegség,illetve abnormális(értsd: a populáció másik("normáli" 90 százalékától eltérő)?Nehéz kérdés. De addig is, egy olyan intézményt,mint a házasság, ami alapvetően egyházi találmány, illetve szentség övezte sokszáz éven át, ne akarjanak magukénak tudni olyanok, akiket ugyanez a tipusú szentség elutasít,mert természetellenesnek tart.Ja hogy akkor én fasiszta vagyok,meg nem vagyok elfogadó,és fel kell nőnöm? így játam. De attól a tények maradnak.És mondom mindezt úgy,hogy van a környezetemben meleg családtag, meg több meleg kolléga, akikkel az égadta világon semmi gondom. De azért gyereket ne akarjanak nevelni,pl "házasságban". Mert ahogy egy nagyon helyesen fogalmazó hozzászóló egy másik posztra reagálta: a normális gyerek szinte uganolyan szarul érezné magát egy meleg házaspár mellett,mint a homoszexuális gyerek a normális családba. tehát a gyereknevelést inkább mellőzzék. s legyen elég nekik a z élettársi kapcsolat. Ja és hogy igende a kulturált nyugaton van ahol elfogadják? viszont van ahol nem. És minden aberrációt nem kéne átvenni,csak azért mert a kulturált nyugat is ezt teszi...Ugye a liberális sokszínűség.... mi éppen mások szeretnénk lenni :)

hollario 2010.09.13. 20:56:23

@slaci89: Stabil szexuális identitású, normális önbizalmú heteroszexuáls férfiaknak nem szokott problémájuk lenni a melegekkel. Vagy nagyon kell utálni valakit, azért utálja íaz illető őket, vagy mert nem is annyira stabil az a szexuális identitás. Ilyenek szoktak állandóan a melegekkel foglalkozni és feltűnően utálni őket.

Alfdam · http://alpha.blog.hu 2010.09.13. 20:57:58

@meerkat86:
Teljesen világos. Akit a férficsók undorít a XXI. században, annak HIBÁS a szocializációja és ELŐÍTÉLETES. Tehát egy rossz ember. Rossz ember szinte minden ide kommentelő nagyapja és nagyanyja. Aki nem krisztusi magasságokban hirdeti a szeretet igéjét, azok rossz emberek és hibás a szocializációjuk.
Engem nem a homokosok háborítanak fel.
A melegfelvonulást se érdekel.
Attól viszont kibaszottul ki vagyok akadva, hogy egyes álszent hülyék szentbeszédet tartanak a kirekesztő proliknak az elfogadásról és a megértésről, mert az olyan trendi.

Nevetséges, hogy olyanok oktatnak ki másokat toleranciáról, akik ötven évvel nem látnak a múltba és ötven évvel nem látnak a jövőbe sem. Mert én arra is azt fogom mondani, hogy "jól van fiam csináld, de ne előttem", amikor az unokám hazahozza a farkaskutyát és közli, hogy ő az új szerelme és amúgy animalszex felvonulás lesz a jövő héten.

Ja persze ez undorító.
Az ötvenes években az USA-ban hasonló kategória volt a fekete-fehér házasság.

hollario 2010.09.13. 20:59:34

@Senkifia: De addig is, egy olyan intézményt,mint a házasság, ami alapvetően egyházi találmány,

A kereszténység előtt nem házasodtak az emberek? A világ más tájain nem házasodtak az emberek? Az, hogy a egyház mire rabolt rá és mit tulajdonított ki magának az emberek élete feletti hatalom megszerzése érdekében, az egy más kérdés. De nehogy már bedőljünk nekik.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.09.13. 21:02:06

@joszip: Egyébként ez egy filmes blog, ahol tök természetes, hogy a szerző egy olyan címet ad, ami utal a "Csak semmi szexet, kérem, angolok vagyunk" című filmklasszikusra.

Kisama 2010.09.13. 21:14:49

jajmar megint buzik. hagyjuk mar, a franc se kivancsi rajuk...

esakkormi 2010.09.13. 21:20:32

Kurt Cobain mondta azt, hogy "I'm not gay although I wish I were to piss off homophobes". Jó arc volt Kurt. Meleg vagyok és a primitívséggel nem fogok szembeszállni, mert a tahó emberek nagyon szórakoztatóak, meg egyébkent is unom a népnevelést, mert a létezesem nem ér kevesebbet bárki másénál, ezen nincs mit magyarázni.

I.puntschu 2010.09.13. 21:25:05

egy kapcsolat minősége nem a partnerek nemén, hanem a minőségükön múlik.

slaci89 2010.09.13. 21:26:12

@hollario: Bírom, hogy mindenki jobban tudja nálam, hogy mit érzek. :D

Ja, van problémám a dologgal és ezt majd NEKEM kell megoldanom. Az nem fogja, ha elkezdem a lapokat osztani az ellentábornak, hogy ki mekkora egy defektes fasz.

Pinabajusz 2010.09.13. 21:42:29

@meerkat86: Gondolom a nagy liberalis, tolerans agyaddal azt is termeszetesnek talalnad, ha vki egy tizeves kislanyt akar megk.rni. Vagy ha holnap le megy egy buzibarba egy ruhes macskaval es mindenki elott megtossza. Nehogy el kezd magyarazni, hogy ezek beteg emberek. Ugyanolyan normalis, mint amikor ket faszi tologatja egymas seggebe a farkat.

saunier 2010.09.13. 21:44:11

bőséges gyermekáldást kívánok a heteró pároknak, minden huszadik úgyis meleg lesz.

csipkefa 2010.09.13. 21:51:07

@Henry The Navigator:
ezt a Stephen Fry idézetet csak angolul olvastam még. :)

@PantalaNagaPampa: az avataromon lévő személy Stephen Fry ;)

meerkat86 2010.09.13. 21:56:49

@Clermont: Nem, mert mindenkinek a szabadsága addig tart, míg más szabadságát nem sérti vele. Bár ezt sajnos nem tudom megfogalmazni a te szavaiddal. :( :( :(

meerkat86 2010.09.13. 22:01:07

@Clermont: Mindenkinek addig tart a szabadsága, míg más szabadságát nem sérti vele. Bár kétségtelen, hogy ezt nem tudom a te szavaiddal, stílusodban elmondani. :( :(

csipkefa 2010.09.13. 23:14:09

Megjegyzem, ehhez hasonló beszélgetéseket, vitákat már kismillió egyszer olvastam végig mindenféle fórumokon (lehet az a pride.hu, vagy egyéb youtube videó)

Mindenkinek szuverén joga, hogy mit fogad el, míg testileg vagy lelkileg azzal másokat nem sért meg vele. Jó, ebbe a mondatba is bele lehet kötni, de őszintén, leszarom.

Liberális gondolkodású fiatal felnőtt vagyok, de eljutottam odáig, hogy mindig lesz, aki utálni fogja a melegeket, mint ahogy máig vannak közösségek, amelyek kiközösítik azokat, akik akármiben is mások a többségnél, így már nem fogok mellveregetve védeni bárkit is.

Vitatkozással nem győzöl meg senkit. Ha belátja valaki, hogy tévedett, tegye azt saját akarata szerint, ha igazán akarja, megteszi.

tyberius 2010.09.13. 23:56:59

@csipkefa: Hát ebben egyet tudunk érteni... sokszor lefutottam már én is ezeket a köröket "fiatalabb koromban". Ugyanazok az érvek és ellenérvek hangzanak el mindkét oldalon... A kutya ugat, a karaván halad... amikor az első ilyen témájú fórumba írtam, még nem volt regisztrált élettársi kapcsolat, és a beleegyezési korhatárban is szép kis diszkrepancia volt. Viszont az is igaz, hogy akkor még lehetett melegfelvonulást rendezni anélkül, hogy le kellett volna zárni a fél várost a mélyen tisztelt ellentüntetők miatt. Ettől függetlenül a melegek elfogadásának ügye igenis előbbre van ma Magyarországon, mint tíz éve, akármennyire nem tetszik egy hangos kisebbségnek.
Én mondjuk nem hiszem, hogy a vita felesleges volna. Ha más nem, legalább az feltűnő, hogy mennyivel több a véresszájú fröcsögés az egyik oldalon :)

TobbFenyt! 2010.09.14. 00:03:07

Nem észt osztani jöttem, csak hozzászólok.

Csak szexuális beállítottság. Semmi más... Szabad akaratból hozott döntés. De mint minden ilyen döntésre, erre is érvényes, hogy csak az első alkalommal szabad a döntés. Minél többször ismétli valaki, annál inkább belemerül. A szokás hatalmat vesz; ahonnan kiút is van, ha valaki akarja, de egyre mélyebbre is lehet süllyedni.

Nem érdemes misztifikálni. Ugyanolyannak születünk, nincs ilyen génhiba, mutáció vagy biológiai késztetés. A tudomány nem bizonyította születéstől fakadását, természetességét, csak azt, hogy előfordul a természetben.

Hogy személyes véleményemnek is hangot adjak: 1.Ítéletet bárkire nézve is csak Istentől fogadok el.

2. Mivel a melegek többsége úgy "keveredik bele" a dologba, hogy még heteroként elutasítást él meg a többség részéről (pl. ronda fiú/kislány megbélyegzést kap, s ezért máshogy próbálja kielégíteni vágyait; hansúlyozom, ez csak példa volt) lásd a Eurytmics találó sorait:
"Everybody's looking for something
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused."

Szóval jobb, ha a gerendás hetero észosztók is befogják, mert aki köpköd a homoszexuálisokra, az általában többi embertársa szemében is a szálkát látja.

3. Hetero vagyok

tyberius 2010.09.14. 00:13:25

@TobbFenyt!: Hát valóban nem észt osztasz, hülyeséget annál inkább...
A tudomány nem bizonyított még semmit, de valószínűségek vannak (genetikai ill. születés előtti hormonális hatások, de pl. MMR vizsgálatokkal is kimutattak különbségeket heteró és meleg emberek agya között, különbségeket, amelyek nem tulajdoníthatók "tanult" hatásoknak), erre te ex cathedra kijelented, hogy nincsenek ilyen tényezők. Ez a szószéken működik, a tudomány világában nemigen.
Ez a "belekeveredés" meg leginkább "belemagyarázás", lásd még Freud bácsi agymenései, szintén nem támasztja alá a vonatkozó szakirodalom.

Blogger Géza 2010.09.14. 00:20:22

@tyberius: Ez logikus, ugyanis azt aligha lehet mondani, hogy a heteroszexuális közösség szándékosan provokálna. A másik oldalról ez már nem annyira egyértelmű. Továbbá a keményebb szexuális perverziók iránt a normális többség általában ösztönös, zsigeri ellenszenvet érez, legyen az pedofília, (férfi) homoszexualitás, zoofília stb. Ha már elfogadásnál tartunk, ezt miért nem lehet elfogadni? Ha tudom, hogy valakit undorít a spenót, nem teszem elé azt vendégségben, ennyi. Nem beszélünk nap mint nap a tályogokról, fingásról, aranyérről, nem próbálunk ebből közéleti vagy politikai ügyet csinálni stb.

TobbFenyt! 2010.09.14. 00:21:09

@tyberius: "Legyen néked a te hited szerint." :-)

Blogger Géza 2010.09.14. 00:26:39

@tyberius: Minden még esetre egypetéjű ikreknél is hiába lesz egyik homoszexuális, a másik az estek többségében akkor is heteroszexuális marad. Tehát a környezet, az élmények, a társadalom reagálása stb. valahogy mégiscsak hat. A felnőttkori agy meg persze hogy már más, a taxisok agya is más átlagban mint a nem taxisoké. Ettől még nem lehet azt mondani, hogy valaki eleve taxisnak született.

tyberius 2010.09.14. 00:33:57

@Blogger Géza: Elfogadni bármit el lehet, de ettől még az emberek egyenjogúsága és egyenrangúsága olyan alapkérdés, amit a modern társadalmak alapkövének tekintenek. A hasonlatod sántít, a vendégség speciális helyzet, amit külön protokoll szabályoz, de az utcán ugyan ne szóljon be nekem pl. egy vegetáriánus, ha épp hotdogot eszem, hogy az milyen undorító. Ha nem tetszik, ne nézzen oda, ezt tudom javasolni Neked is.

Arra már csak érintőlegesen térnék ki, hogy ugyan miért is "keményebb" a férfi homoszexualitás a nőinél, ill. mi alapon veszed egy kalap alá természetüknél fogva kihasználáson alapuló kapcsolatokat (zoo-, pedofília) két felnőtt, önrendelkezéssel bíró ember kapcsolatánál, de ezt már amúgyis oly sokszor megkérdeztem, hogy igazából feladtam a reményt, hogy valaha is meggyőző választ kapok.

steverubellreborn 2010.09.14. 00:57:52

"Ergo nem elfogadott a többség által. Ha homoesküvőset szeretnének, csináljanak olyat, amiben csak melegek vannak... szerintem lenne közönsége."

Ember, ahhoz,hogy ez változzon el kell kezdeni, mert az nem megy,hogy egy pár jedi ezt szajkózza.Az USA-ban ez a sorozat nagy sikerrel ment.Most tekintsünk el, műfaj kritikájától, és nem azt mondom,hogy mindenki szeresse ezt de adjon lehetőséget!

steverubellreborn 2010.09.14. 00:59:20

"Mert van nekem is meleg ismerősöm, és ő valahogy nem kürtöli világgá hogy a párjával miket csinálnak... Meghagyják a 4 fal között, ahogy a normális ember szokta"

Az esküvővel is ezt kellene.Francért kell hirdetni, amikor sokszor csak két lelki roncs menekülése vagy érdekházasság.

steverubellreborn 2010.09.14. 01:07:18

@vernarancs: "Hat ne is promozzak a buzakat."

Biztos,az olyan heterókról kellene példát venni mint Te.

steverubellreborn 2010.09.14. 01:09:08

@Blogger Géza: "Továbbá a keményebb szexuális perverziók iránt a normális többség általában ösztönös, zsigeri ellenszenvet érez, legyen az pedofília, (férfi) homoszexualitás, zoofília stb."

Egyéne válogatja, érdekes,hogy a leszbikusság miért nem szerepel

meerkat86 2010.09.14. 01:11:34

@steverubellreborn: a pár tucat nyugdíjas + jobbikos "heteró"-felvonulásáról meg a hangos dudálással kísért esküvői menetekről nem is beszélve. Gyerekek is vannak ott. Meg irigy felnőttek :)

steverubellreborn 2010.09.14. 01:14:47

"A homoszexuálisok csináljanak otthon, amit csak akarnak, de ne próbálják magukat a normális kapcsolatban élőkkel egyenértékűnek elismertetni.

Örülök, hogy az a 3 pár nem akart részt venni ebben a dologban. "

Biztos a saját gyerekednek is ezt mondanád,ha meleg lenne. Hetero szülőknek nem kellene annyi meleg gyereket csinálni, azt meg lenne oldva:-)

steverubellreborn 2010.09.14. 01:17:06

@meerkat86: "a pár tucat nyugdíjas + jobbikos "heteró"-felvonulásáról meg a hangos dudálással kísért esküvői menetekről nem is beszélve"

Én a legtöbb széljobber prolinak megtiltanám a gyerekvállalást.Egyrészt csak a saját defektes génjeit örökítí tovább másrészt,egy gyerek felneveléséhez bátorság és szeret kell ami náluk nincs.

steverubellreborn 2010.09.14. 01:18:10

@steverubellreborn:
jav:
Én az összes széljobber prolinak megtiltanám a gyerekvállalást.Egyrészt csak a saját defektes génjeit örökítí tovább másrészt,egy gyerek felneveléséhez bátorság és szeretet kell ami náluk nincs.

steverubellreborn 2010.09.14. 01:22:21

"A fiatal 15-17 évesek, kik még saját neműségükkel sincsenek tisztába fasza kis értékrendet kapnak az arcukba, a nyomulós melegektől."

A mocskolódó buzizós kommenteket nézve eszméletlen sok divat meleg lehet,aki ezt imádja naponta az arcába kapni.
Értékrend?
Elég a széthullott érdek-félrekúrós házasságokat megnézni.Amilyen elbaszott, boldogtalan élete van a legtöbb hetero párnak.
Azt tényleg ne tanulják el:)

steverubellreborn 2010.09.14. 01:27:23

"normális gyerek szinte uganolyan szarul érezné magát egy meleg házaspár mellett,mint a homoszexuális gyerek a normális családba. tehát a gyereknevelést inkább mellőzzék. "

Faszság.Amerikában már több millió gyerek nőtt fel meleg családban, most vannak huszas éveik elején és minden ok velük.Nekem is van ilyen baráti pár.Leszbikus és meleg is akik gyereket nevelnek.Jobban mint sok hetero.

steverubellreborn 2010.09.14. 01:29:55

Ha annyira büszkék arra, hogy arra hogy "férfi" létükre seggbekúrják és leszopatják őket, akkor javaslom menjenek el felvállalni ezt a dolgot valamelyik focimeccsre, vagy lepukkantabb kocsmába.
A buzik gyáva szarok, olyanok mint a cigányok.

Muhaha, lelátón és a kricsmin való tartózkodás nem kötődik szexuális identitáshoz.Nagyon bizonytalan az énképed ha ebbe kapaszkodsz.

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.09.14. 01:40:55

OFF

@tyberius: nana! a te hasonlatod is santit. :) egy vegetarianus azert szolhat, mert ott egy eloleny elethez valo joga serult azert, mert te ugy tudtad, hitted, akartad, hogy arra az elolenyre te, mint taplalek tekintesz. hogy a dontesed empatia hianyabol, onzosegbol, felre–, vagy alulinformaltsagbol fakad, az mar egy masik kerdes. :)

ON

@Blogger Géza: "Továbbá a keményebb szexuális perverziók iránt a normális többség általában ösztönös, zsigeri ellenszenvet érez, legyen az pedofília, (férfi) homoszexualitás, zoofília stb."

az altalad felsorolt parafiliak –ismetlem, parafiliak. a homoszexualitas nem az, akar ferfi, akar noi – szerencsere torveny altal szankcionalva vannak. szoval ez a kijelentesed egy tipikus szalmabab erveles.

az "hogy a heteroszexuális közösség szándékosan provokálna". hmmmm heterokent nem erzem a provokalast homoszexualis emberek reszerol. megcsak kozeledest se ereztem. (megcsak a fenekemet se csapkodtak meg, sot egy italra se hivtak meg.) ezzel szemben a felesegem fele allandoan heterok reszerol 'provokalast' (kozeledest, flortolest) velek felfedezni, ami igencsak zavarja az altalunk letesitett hazassag intezmenyet. na tessek ez is egy szalmabab erveles.

amugy, ha arra gondoltal, hogy emberek az altaluk szuletesukkel kapott, azaz alanyi jogaik serulese erdekeben tartanak egy felvonulast, azt en nem erzem provokalasnak.

tyberius 2010.09.14. 02:33:10

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":
OFF
És ha kivonjuk a virslit a képletből, és üres kiflit eszek, akkor nem sérül egy élőlény (vagy akár több is; nevesül búzaszálak) élethez való joga? Gondolom, konkrétan állatokra gondoltál. Nos, ha állatokra szorítkozunk, a búza nagyüzemi aratásakor sok-sok kisállat (a gabonán élősködő rágcsálók) meghal a kombájn kései között... diákkoromban dolgoztam savanyítóüzemben, ott is levadásztunk egy-két patkányt, ami a terménnyel jött be. Szóval a nagyüzemben termelt növényi kajáért is állatok halnak meg: ha ilyet eszel, nem tettél meg mindent értük. De ha a saját kertedben nevelt almára szorítkozol, abban is lesz egy-két kukac, amit nem veszel észre.

Maradjunk annyiban, hogy én máshol húzom meg a lelkiismereti határt, mint Te; pl. resztelt rétisas-májat, majomagyvelős rántottát, macskapecsenyét nem ennék soha, de a szarvasmarhákkal, egyéb haszonállatokkal kapcsolatban nincsenek ilyen skrupulusaim. Egyébként az egyetemes emberi jogokat alkotmányok, nemzetközi szerződések, törvények kodifikálják, "élőlények egyetemes jogai" nincsenek, vagy legalábbis pár alap dolgon kívül (pl. kínzás tilalma) nem bírálják felül az én hotdogevési jogaimat. Jelenleg ez a harci helyzet.

birkaszósz 2010.09.14. 03:26:59

Tényleg érdekes, hogy minden fórumon, vagy egyéb, "hozzászólós" helyen ugyanazokkal az érvekkel találkozik az ember, pro és kontra.
Az arány semmit sem fog változni, akármennyit is tépi a száját az egyik, vagy a másik oldal.
Viszont sértő dolgokat meg teljesen feleslegesen vagdosunk valaki fejéhez. Attól senki nem lesz hetero, ha közlöd vele, hogy dögölj meg, hülye buzi...

Mellesleg a műsor eredetijéből, legalábbis valamiféle angol verzióból láttam egy részt, és az egész egy az egyben gyomorforgató, buzik ide vagy oda. És halál unalmas, szóval a Viasat akkor sem fog vele nagyot szakítani, ha lesz benne meleg pár, meg akkor sem, ha nem.
Egyébként érdekelne, hogy oldanák meg a melegházasságot. Legjobb tudomásom szerint nálunk nincs ilyen. Ergo az nem is házasság lenne, csak valami lagziszerű dolog? Ezen az alapon sweet16-t is adhatnának, a nézők is ugyanabból a körből kerülnének ki.

birkaszósz 2010.09.14. 03:31:48

@Blogger Géza: "Minden még esetre egypetéjű ikreknél is hiába lesz egyik homoszexuális, a másik az estek többségében akkor is heteroszexuális marad."

Ezzel most bizonyítottad, hogy az egypetéjű ikrek sem teljesen egyformák. Megjegyzem: nemhogy a gondolkodásuk, vagy érzéseik nem egyformák, de a kinézetükben is van különbség, legyen az bármilyen parányi. Tudományos áttörés a javából...

Dr.Traktor 2010.09.14. 07:27:43

háh pedig milyen szivesen néztem volna az "esküvőjükre" készülő buzikat!

most jól hoppon maradtam. :(

Pinabajusz 2010.09.14. 08:10:01

@meerkat86: "Nem, mert mindenkinek a szabadsága addig tart, míg más szabadságát nem sérti vele."

Hat ez az szokasos kettos merces duma, amit a libsik mantraznak folyamatosan. De csak akkor, ha vmilyen kisebbseget er serelem. Forditott esetben toleranciarol ugatnak.

Persze, heterokent nem is erthetem meg milyen az azonos nemut szerelemmel szeretni. De ugyanigy biologiai zsakutcakent, genetikai hulladekkent sem lehet felfogni, hogy milyen a gyermekedet szeretni.

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.09.14. 12:10:59

OFF

@tyberius: latod ebben igazad van. mar azzal, hogy bekapcsoltam a gepet mar azzal kozvetve mas elolenyek sanyaru sorsaert, akar halalaert vagyok felelos. pontosan azert torekszem arra, hogy minimalisra redukaljam. amugy igen, olyan elolenyekre gondoltam, akik ereznek fajdalmat, kepesek a szenvedesre.

nos, a masodik bekezdesedben irt pelda ahogy latom szocializacio alapjan meghozott dontes, meghuzott hatar. miert teszel kulonbseget "haszonállatok" es a reti sas kozott? ez olyan mint hetero kontra homo kerdes. mi a kulonbseg a reti sas es a boiler csirke kozott. az egyiket lassabban, a masik meg kenyszeritve, gyorsan (kitenyesztettek) alkalmazkodott a megvaltozott kornyezethez. ezenfelul? a vadaszat es a kapirgalo eletmod csupan eletmodbeli kulonbseg mellyel testi elteresek is jarnak. persze mondhatnak, hogy az egyik ragadozo, a masik mindenevo. valoban, ok nem rendelkeznek dontesik kovetkezmenyeik sulyaval, eppen ezert ebben a tekintetben nem merlegelnek. de mi emberek vagyunk. olyan, mint a diszno tenyesztes. EU-s direktiva az allati eredetu feherjekkel valo taplalas es a serterstartas karosanyag kibocsatasanak csokkentese, ezert a mindenevo disznok egyre inkabb vegetarianus disznok lettek/lesznek. hat ilyen az embertenyesztes is. 1-2 generecio mulva, – amennyiben meg a mostani civilizacios rend lesz a mervado – szoval akkor, majd az ujszulott emberegyedek egyre inkabb azzal a tennyel fognak felnoni, hogy habar mindenevok vagyunk, de vegan elettel kevesebb szenvedest okozunk mas embereknek es allatoknak, a kornyezeti terheles pedig jelentosen csokken ezzel az eletformaval a korabbiakhoz kepest.

a jogok meg ugy mukodnek, mint ahogy a mondas tartja. a kivetel megvaltoztatja a szabalyt. szerencsere voltak polgarjogi–, allatjogi 'harcosok' akik elertek, hogy ratifikaljanak bizonyos addig kivetelnek szamito dolgokat.

amugy epp tegnap lattam egy kedves videot a kerdesrol:
www.farmsanctuary.org/mediacenter/videos_IDHTBTW.html

a film masodik felebe van a lenyeg, ahol megmutatjak, hogy ok is csak allatok, mint a kutya es a macsak es minden olyan eloleny, amihez a nyugati ember neveltetes reven az allat szamara pozitiv visszacsatolasokkal kozelit.

ON

joszip 2010.09.14. 12:57:40

@vadász2: az rendben van, hogy utal egy külföldi valamire, de mi alapján utal rá? Nem a formulával van a bajom, hanem a tartalommal. Én azt hittem, Szlovákiában és Olaszországban is hasonló problémával küzdenek a melegek, de a poszt címét olvasva megnyugodhatunk, hogy csak a magyarok homofóbok.

joszip 2010.09.14. 12:59:07

@meerkat86: Nem alsóbbrendűnek tartom, te szerencsétlen, hanem MÁSnak. Már elnézést de kiborít az ostobaság, a számba adott el nem hangzott szavak. Istenem hogy ilyen IQ bajnokok osztják az észt!

joszip 2010.09.14. 13:03:16

@morrisal_: "miért, ezek szerint csak az a "szexuális irányzat" lehet legitim, mely által gyermek születhet? szerinted az emberek tenyészállatok?"

Istenem, mégegy értetlenkedő! Felőlem úgy szexel bárki hogy akar, ki nem szarja le, ki beszélt itt legitimációról? Azonkívül az esküvőnek mióta része a szex? Mert ha jól emlékszem, esküvőről beszéltünk, valami ilyesmiről szól a poszt, de hát javítsatok ki, lehet, hogy rosszul emlékszem.

steverubellreborn 2010.09.14. 17:44:30

@Clermont:

e"ugyanigy biologiai zsakutcakent, genetikai hulladekkent sem lehet felfogni, hogy milyen a gyermekedet szeretni."

Szép a lelki világod az biztos, de a megkérdezném azért a abortusz miatt meg nem születetteket,a kukába dobott csecsemőket meg az intézetis gyerekeket.Meg ott vannak még a családban bántalmazott és molesztált gyerek.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.09.14. 18:18:52

@joszip: Nem értem, azt hol olvastad, hogy Szlovákiában, meg Olaszországban nem? Ez nincs benne a címben, csak az hogy itt igen. Ez nem zárja ki, hogy másol nem. Vagy igen?

meerkat86 2010.09.14. 18:56:08

@joszip: írd le, mi zavar, mitől félsz, állíts valamit, és érvelj mellette rendesen. nem igazán tudom kitalálni, mit akarsz valójában ilyen mondatokkal (és nem mondhatod, hogy nem akarom megérteni):

"...ha már minden társadalmi konvenciót felborítunk, mert most ez a pc, fennmaradásunk végső zálogát akkor sem fog sikerülni megváltoztatni, a nők fognak szülni.
indirekt módon ha tehát ezt elfogadjuk, akkor be kell lássuk, egy homo és egy hetero kapcsolat sosem lesz egyenértékű, nem ördögtől való dolog tehát egyéb dologban is (pld. házasság) valamelyest megkülönböztetni, mondom ezt amellett, hogy felőlem mindenki azzal házasodik, akivel akar."

"...még ha sikerülne is egy varázslónak holnaptól mindenkit full toleráns homo-, de legalábbis biszexuálissá változtatnia, ezen a nemzés-dolgon akkor sem tudna segíteni, tehát nem csak a társadalom hibája, hogy a két szexuális irányzat közé nem lehet kitenni azt a fránya egyenlőségjelet, hanem bizony így lettünk teremtve."

Pinabajusz 2010.09.14. 22:29:52

Na vajon egy hombarral kevesebb? index.hu/bulvar/hirek/2010/09/14/latexruhas_ferfi_holtteste_a_laszlo_korhaznal/

Deszkás 2010.09.15. 08:02:17

@mg007: Pont ezért nem fognak elmenni és felvállalni ott. De lehet, meglepődnél hányan is vannak ott. Érdekes, hogy szerinted valakit azért egy focimeccsen, vagy kocsmában meg kellene verni mert meleg. Undorító vagy ennek sugalmazásával.

meerkat86 2010.09.15. 13:42:00

@Deszkás: Tudok is egy meleg párról, aki kiment a Fradi-Újpestre. Hogy mik vannak?

Pinabajusz 2010.09.17. 16:09:49

index.hu/bulvar/2010/09/17/fulladas_okozta_a_latexruhas_ferfi_halalat/

Bingo!: [i]"Kiderült ugyanis, hogy a két férfi között intim kapcsolat volt, és egy együttlét torkolt a tragédiába."[/i]

Hasonlo egyuttletet kivanok a tobbi meleg parnak! :)

Pinabajusz 2010.09.17. 16:14:01

@steverubellreborn: [i]"de a megkérdezném azért a abortusz miatt meg nem születetteket,a kukába dobott csecsemőket meg az intézetis gyerekeket.Meg ott vannak még a családban bántalmazott és molesztált gyerek."[/i]

Ugyan nem erre celoztam, de valoban sokkal jobb, ha genetikai korcs buzi az illeto, mintha gyerekgyilkos.

Bar a tolerancia jegyeben a pedofilokat, a nekrofilokat, vagy az allatokra is gerjedoket is el kellene fogadni. Vegul is mi van abba rossz, ha vki megdug egy lovat?

Pinabajusz 2010.09.17. 16:15:10

@steverubellreborn: [i]"de a megkérdezném azért a abortusz miatt meg nem születetteket,a kukába dobott csecsemőket meg az intézetis gyerekeket.Meg ott vannak még a családban bántalmazott és molesztált gyerek."[/i]

Ugyan nem erre celoztam, de valoban sokkal jobb, ha genetikai korcs buzi az illeto, mintha gyerekgyilkos.

Bar a tolerancia jegyeben a pedofilokat, a nekrofilokat, vagy az allatokra is gerjedoket is el kellene fogadni. Vegul is mi van abba rossz, ha vki megd.g egy lovat?

hollario 2010.09.17. 17:28:12

@Clermont: Bar a tolerancia jegyeben a pedofilokat ... el kellene fogadni.

Sőt, a jobbosok szerint, ha katolikus pap, gyorsan el kell tussolni és tovább imádni.