Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

ESPN America: a legfaszább itthon fogható sportcsatorna

Lehet ezt jól is csinálni

2010. január 25. 14:38 sixx 39 komment

Imádom a jó sportműsorokat. Nem azokat, amiket a magyar sporttévéken láthatunk, mert idegesít a gagyi megvalósítás, a mondvacsinált szakértők okoskodása, nem beszélve Várhidi Péter legendás mágnestáblájáról és as műsorvezetők zakójára ráragasztott szponzorfeliratokról, amiktől most is a rosszullét környékez. Az ilyen dolgok tökéletesen ki tudnak zökkenteni az adott sportesemény élvezetéből, így gondosan ügyelek arra, hogy stúdióbeszélgetéseket, zuhanyhíradókat meg felvezető műsorokat még véletlenül se nézzek meg, inkább lemaradok a kezdőrúgásról, de nem akarom látni az amatőr idétlenkedést.

A skála másik végén ott vannak azok az amerikai sportműsorok, amiket eddig csak ritka tengerentúli utazásaim alatt láttam, de a mai napig jól emlékszem rájuk, mert profin összerakott, valódi szakértőkkel megtámogatott, érdekes, pörgős és szponzorzakótól mentes showműsorok voltak, azzal a feladattal, hogy eladják az esti meccset, hogy a képernyő elé szögezzék a nézőt. Ezt a feladatukat tökéletesen ellátták, és iszonyatosan hiányoztak a tévéből, legalábbis nekem. Aztán két napja átváltottam a szolgáltatóm egyik csomagjából egy nagyobbra, és kapcsolgatás közben ráakadtam az ESPN America nevű adóra. Azóta sem kapcsoltam el róla.

Minden, ami hiányzott nekem a tévés sportműsorokból, most a helyére került, a poszt megírása előtt fejeződött be például a vasárnapi amerikaifutball-főcsoportdöntőket, azaz a Super Bowl elődöntőit felvezető kétórás Sunday NFL Countdown című műsor, amit tátott szájjal néztem elejétől a végéig, pont úgy, mint egy kisgyerek, aki először látja megelevenedni mesehőseit a képernyőn. Mindent megtudtam a négy csapatról, amit akartam, sőt, azt is, amit eddig nem is sejtettem, hogy tudni érdemes, kismillió adatot, statisztikát kaptam, de nem úgy,mint nálunk szokás, hogy ül a csávó egy asztalnál, és felolvassa őket, hanem színvonalas kisfilmekkel, inzertekkel, grafikákkal, videóbejátszásokkal kísérve.

A műsorvezetők nem beszélő fejek, hanem egykori edzők és játékosok, akik egy percig sem akarnak pártatlannak tűnni, és ha véleményük van, akkor elmondják, még akkor is, ha ez valakinek esetleg rosszul esik. Az egész műsor hiteles és valós, egy percig sem érzi az ember azt, hogy az éppen nyilatkozó szakember azért nyal be tövig a az egyik csapatnak, mert ott remél állást kapni, amint a jelenleg bohóckodó edzőt onnan kirúgják, mint oly sokszor előfordul a mi közvetítéseink alatt.

Az NFL közvetítése eleve megér egy misét, a többi sportág a nyomába sem érhet annak a színvonalnak, amit ezek a meccsek képviselnek. Nincs olyan pillanat, momentum, passz, lépés, lélegzet, amit a kamerák nem vennének fel, és a rendezők ne mutatnának meg azonnal, nem lekésve, hanem a legjobb ütemben bevágva. A közvetítések ráadásul csak az egyik részét jelentik az NFL meccseknek, mert ott vannak még a lélegzetelállító NFL-filmek, amiket egy külön stáb vesz minden egyes meccsről, az edzőkre, az oldalvonal mellet álldogáló játékosokra koncentrálva. Ezeket a felvételeket aztán a meccs legjobb jeleneteivel összevágják, kismillió szuperlassított akciót mutatnak meg és azt, hogyan reagálja ezeket le az edző, a játékos és a nézők - ez így elmesélve nagyon triviálisnak tűnik, de embertelen meló van mögöttük.

Az amerikai sportokat sokszor vádolják azzal, hogy csak a show-ra mennek rá, nem a sportra, az csak másodlagos - ez így ebben a formában nem igaz. Az igaz, hogy az amerikaiak minden sportot maximálisan kihasználnak annak érdekében, hogy azokból a lehető legtöbbet kihozzák anyagilag, de ezzel egészen pontosan mi is a probléma? Az nehogy baj legyen már, hogy valaki pénzt akar keresni egy meccsen vagy annak közvetítésén. Az NFL jelenleg érvényes tévészerződésének összértéke 12 milliárd dollárra rúg és 2011-ben jár le (az ESPN-nek 2013-ig van szerződése, az még 8 milliárdot hoz). Ebből a világ összes labdarúgó-bajnokságának közvetítési jogait meg lehetne vásárolni legalább két évre.

Az ESPN America műsorát nemcsak a futball, hanem a kosárlabda és a jégkorong rajongóinak is melegen ajánlom, élő meccsek, összefoglalók jönnek sorban egymás után, ha valaki ezen az adón nem találja meg a neki kedves amerikai sportműsorát, menthetetlen. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tho · poszto.blog.hu 2010.01.25. 14:46:57

És akkor pl. a hazai pókerműsorokról, meg az ESPN WSOP-közvetítéseiről nem is esett szó. Talán nehezen hihető, de ott még nagyobb a gap, mint foci- vagy magazinműsor-fronton.

Pikk Dáma ♠ 2010.01.25. 14:48:17

ez jól hangzik, de a magam részéről ha sport, akkor eurosport-hívő vagyok. az is nagyon profi, bár ott nincsenek stúdióműsorok. néha vannak kihelyezett stúdiók, riporterek, mint most az Australian Openen, vagy a négysáncon, azok meg általában viccesek, de azért érdekesek is. Az ESPN teljesen más stílusú sportcsatorna, és más sportágak a dominánsak. szóval csak úgy mondtam.

AttilaBeregi 2010.01.25. 14:52:15

hát most erre mi mást lehet mondani, hogy sajnos ennyivel vagyunk lemaradva itt is...
Jól emlékszem, mennyire ledöbbentem, mikor 7-8 évvel ezelőtt egy NBA meccs közvetítés alatt volt kiírva a képernyőre, hogy "Presented in 5.1 surround sound". Egy kosármeccs...
Persze, hogy drága játék, de láthatóan megéri nekik.

Flankerr 2010.01.25. 15:14:15

35-40 NFL közvetítést nézem meg az idén (A 2 Championship meccs még hátravan, nemsokára kezdem..:), különböző adókon (CBS, FOX, NBC, ESPN, NFL Network, Sport1) és csak egyet érteni tudok a cikk tartalmával. Rettenetesen profi a közvetítés a körítés, a show.. És a legszebb az egészben hogy nincs izzadságszaga, olyan természetesen gördülékeny az egész. Épp visszajövünk a rövid szünetről, és már az eltelt negyed/félidő kulcsjelenetei fogadnak minket összevágva, nem is akárhogy. A pálya széléről folyamatosan kapjuk az infót az esetleges sérültekről, a nagyszünetben az edzők nyilatkoznak (nem kamera előtt).. A kedvencem a százsokkilós Tony Siracusa, aki a két kommentátort kiegészítve a pálya széléről osztja az észt. És akár jól, akár rosszul áll egy csapat, bárkit megdicsérnek vagy földbedöngölnek, az adott játék történéseinek megfelelően.
Aki gyorsan akar belerázódni, nézze meg az ESPN Monday Night Football-jának főcímét, ahol az előadó minden alkalommal belefűzi a két résztvevő csapatot a dalszövegbe..
Igen, picit amerikais az egész. Igen, sok az üresjárat ha élőben nézzük. Igen, az amcsik statisztika mániásak..:) De száz szónak is egy a vége: mindenki nézzen eredeti NFL közvetítéseket, mert az jó (találkozunk a Super Bowl-on, utána szeptemberben)
Az már tényleg csak hab a tortán, hogy a legtöbb adón (NBC talán nem) tűéles HD a kép, és 5.1 a hang.. A heti összefoglalókban ott vagyunk a játékosokkal a pálya szélén, félidőben az öltözőben, a honlapokon 6-8 kameraállásból nézhetünk vissza szinte mindent.... El tudjuk ezt képzelni egy Inter-Milanon?

U.I. Én azért Faragó Ricsiéket se húzom le, más a célközönség, más a célja is picit a közvetítésnek, és hát a magyar játékosok se Hall Of Fame tag irányítók.. de egy-két apróságtól eltekintve a maygar közvetítés is élvezhető.. magyar narancs, de a miénk..:) Persze ez nem soccer, ez football..:)

draz26 2010.01.25. 15:29:08

Na ezt mondjuk pont át kéne venni az amerikaiaktól! Minden szinten full profizmus, dinamika, újítások...
Sport tv: vki tolja már ki a picsába azt a vén fasz Kaplár F-t a stúdióból, az egy akkora analfabéta barom, hogy nem igaz, egyfolytában csak az internetes oddsokról beszél, meg hogy ő mire szokott fogadni...
Azt a "vereséget is el kell viselni" hülye picsát is el kéne már onnan zavarni a vérbe, mert azzal a két nagy buta szemével is csak bezavar a közvetítésbe.
A Sport tv-n a 2 legjobb fej a Faragó Ricsi meg a Farkas Norbi, többi középszer, az a fölső 2 pedig förtelem. Valami új dizájn sem ártana már...

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2010.01.25. 15:38:47

@draz26: Asszem kb másfél éve lett új dizájnja a SportTv-nek, szóval nem hiszem, hogy le kéne cserélni.

Amúgy meg nem értem, honnan szereznének jobb szakkommmentátorokat itthon? Nincs olyan ember, aki nem bukott még valahol, valamelyik csapatnál, és ért a focihoz. És egyébként is, nincs az a magyar szaktekintély, akinek hitelesen hangzana a szájából, ha kritizálja mondjuk Mourinho-t egy kétes edzői húzás után.

Szóval engem nem zavar a sportcsatornák működése, nem sokkal szarabb, mint a sokéves magyar átlag.

tidel 2010.01.25. 15:52:16

@draz26: Egyszer már írtam a Sport Tv-nek egy kedves e-mailt, választ remélve arra a kérdésre, hogy miért ilyen fontosak az oddsok. Azóta sem kaptam rá választ, bár az tény, hogy 2, azaz kettő(!) napig kevesebbet emlegették. Aztán minden ment tovább. Azt a tyúkot én is elküldeném a búsba, azt se tudja sokszor, hogy hol van.
Mondjuk tavaly volt "szerencsém" belenézni a Digisportba, az se volt sokkal jobb, már ami a kommentátorokat illeti-vagy csak én fogtam ki:)

Fidel! 2010.01.25. 16:06:30

az ESPN nagy hiánycikk az alapcsomagokból. És szerintem a közönsége is meglenne, hiába van angolul. Olyan ez, mint amikor a kisgyerek megnéz bármilyen mesét, akármilyen nyelven. A férfiak is megnézik a sportcsatornát, még ha esetleg nem is értik. Ha az jó. Az ESPN jó.

telekino · http://globalicum.blog.hu/ 2010.01.25. 16:15:02

mondjuk csak az NFL NHL és NBA meccsek miatt nézem,más miatt nem :-)

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2010.01.25. 16:23:28

hát igen! troy aikman szájából valahogy hitelesebben hangzik, ha azt mondja, hogy favre-nak jobbra és nem középre a kellet volna passzolni a tojást.
bár én szeretem a magyar nfl közvetítéseket is, kivéve mikor az "bíró fickó" a szakkommnetátor, mert az ő monoton lassú unalmas beszédétől tíz perc alatt bealszok:)) olyankor pánikszerűen kapcsolok át az ESPN-re.

Kobunko · http://elejtett.blog.hu 2010.01.25. 16:26:08

Engem eleinte maga a sportág egyáltalán nem érdekelt, olyan hülyeségnek hangzott. Amivel le tudtak ültetni, az pont a körítés, hogy minden rezdülés azon nyomban a képernyőre kerül, nincs olyan eleme a játéknak, amiről lemaradna a néző. persze 43 kamerával nem is csoda :D Nem tudom, hogy a sportágat találták-e ki a média világához, de tuti, hogy ezt a sportot lehet a legprofibban közvetíteni.

Ami meg a sport alárendeltségét illeti, hatalmas kő esett le a szívemről, hogy tegnap nem az a csapat jutott be a Super Bowlra, akit a közvetítő CBS szeretett volna. A sok téves bírói ítélettel tuti nem mosták volna le magukról, hogy a nézettség miatt kellett a vikingeknek nyernie. Azért ez elsősorban mégiscsak egy sportág :)

telekino · http://globalicum.blog.hu/ 2010.01.25. 16:26:58

@Bombadil Toma: bíró fickóról egyezik a véleményünk!bár mondjuk néhány szabályt el tud magyarázni(ami pl nekem sem volt tiszta)

telekino · http://globalicum.blog.hu/ 2010.01.25. 16:29:39

@Kobunko: indianapolis bejutott azért :-),tehát 50% ra bejött

amúgy meg sz ESPN csak átveszi,leadja a meccseket,azokat a Fox,CBS ,NBC stb csinálja

Mr.Hyde 2010.01.25. 16:34:31

Szerintem egyszerű: kicsi az ország - sok a sportadó, és ez a minőség rovására megy. Meg persze, az se fair, hogy egy ESPN show-t hasonlítunk össze, egy SportTv műsorral. Kicsit más az anyagi háttér.

De persze: showban az usa verhetetlen, ezer éve csinálják. Az pedig már más tészte, hogy személy szerint nem izgulok rá, az NFL-NBA-NHL triumvirátusra. :)

Én egy SkySport-ot bírnék, valamelyik szolgáltató csomagjában.

Peace.

sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.25. 16:36:17

@telekino: ja persze, ők csal átveszik, a Monday Night Footballt is legyártatják mással, mert ők egy ilyen kis adó. Az ilyen dolgoknak utána lehet nézni, a vilég legnagyobb sportcsatornája, kismillió eseményt közvetítenek is.

oldpopmaci 2010.01.25. 16:37:40

Megmondaná valaki hogy hol lehet fogni az ESPN-t?

telekino · http://globalicum.blog.hu/ 2010.01.25. 16:38:19

@sixx: érted ,hogy mire gondoltam/céloztam :-)
MNF persze,meg sok minden más is,főleg a júeszéjben,sőt ,a sok franchise meg miegymás
nem mondtam,hogy kis adó!sőt!nagyon is csípem!

telekino · http://globalicum.blog.hu/ 2010.01.25. 16:39:52

@oldpopmaci: elvileg UPC biztos,bár nem az alapcsomag része(bár sztem biztos van máshol is)

TAP 2010.01.25. 16:48:49

Utálom az ESPNA-t. Rossz, nevetséges. Ha ennyit nézed még nem tűnt fel, hogy néha rosszkor mennek promora?
Hoki meccsen rendszeres. Around the horn és a PTI pedig szintén unalamas és élvezhetetlen.
Igaz a jogaik jók, mert imádom a focit és a hokit, de akkor is nagyon sokat hibáznak.

Az nincs 2010.01.25. 16:49:07

A "T"-nél a Champion kiegészítő csomagban is benne van. 1500 Ft

gastro vazze 2010.01.25. 16:55:05

az ABC-é volt sokáig a Monday Night Footbal, de pár éve az ESPN a gazdája. A főcimet éneklő country-rockénekes faszi meg már ezer éve tüzeli a nézőket:)
Az NBC-é a Sunday Night Football, az NFL-é viszont a Thursday Night Football, ha jól tudom..

APOSTOL - Szemben az árral. · http://1gondolat.blog.hu 2010.01.25. 17:12:57

"A műsorvezetők nem beszélő fejek, hanem egykori edzők és játékosok, akik egy percig sem akarnak pártatlannak tűnni, és ha véleményük van, akkor elmondják, még akkor is, ha ez valakinek esetleg rosszul esik."

A műsorvezetők igenis műsorvezetők legyenek, ne a sportág gurui.
Ne keverjük a szezont a fazonnal.

Szakkommentátornak meg igenis olyanokat hívnak meg, amilyeneket említettél!
Persze magyar szinten.
Nehogy már Capellot vagy Maradonát akarjátok! :)
És akkor ott a kommunikációs képesség.
Garami vagy Csank mester nekem nagyon hiteles, de nem jók a tv-stúdióban. Ez van.
Várhidi Péter pedig nekem hiteles és jól is kommunikál! :))
Szerintem erre termett, hogy szakkomentátor legyen. :) Ő a kedvencem! :)
Csak ugye ott az irigység az embereknél...

"Mindent megtudtam a négy csapatról, amit akartam, sőt, azt is, amit eddig nem is sejtettem, hogy tudni érdemes, kismillió adatot, statisztikát kaptam, de nem úgy,mint nálunk szokás, hogy ül a csávó egy asztalnál, és felolvassa őket, hanem színvonalas kisfilmekkel, inzertekkel, grafikákkal, videóbejátszásokkal kísérve."

Elvileg mindenki szereti a felvezető műsorokat, csak a valóságban nagyon kicsi a nézettségük a meccshez képest! :)

Nekem is bőven elég ha a meccs előtt megmutatják az összeállításokat, és az esetleges taktikát. (lásd Várhidi Péter a mágnestáblán)
Az "érdekességeket" meg el lehet mondani meccs közben is.

gastro vazze 2010.01.25. 17:22:47

@Spirál:A műsorvezetők igenis műsorvezetők legyenek, ne a sportág gurui.
Ne keverjük a szezont a fazonnal.

---szerintem meg az a jó, ha mindkettő tulajdonság megvan bennük

Mitya Ivanov 2010.01.25. 17:23:57

az külön jó az ESPN-ben, ahogy megoldják a HD adások 4:3-as továbbítását

Thrasher 2010.01.25. 17:56:58

kb. toronymagasan a világ legjobb sportcsatornája, olyan felvételekkel, hogy hihetetlen.
mondjuk a fociközvetítések alatt mindig sajnálom a tv-knek azt a hozzállását, hogy minden egyes másodpercnyi szünetet reklámmal töltenek ki, amikor az atomprofi lassításokat is nézhetnénk minden play után, de hát ha nincs ennyi reklám, nincs ilyen technika se, úgyhogy ez van.
azt is szeretem, hogy szinte mindig tudnak olyan szakkommentátorokat találni, akik hitelesek, érdekesek, és bármit ripacskodnak, sose érzem azt, hogy csak arcoskodnak ott. nem ám a ganxta, meg nemtomkik...

MajdnemAraya · http://azenwin10em.blog.hu 2010.01.25. 21:34:36

Ricsi NFL kommentátori munkája igenis hogy jó, ráadásul ő is az amerikai közvetítésből dolgozik. És egyből lejön, hogy számára ez inkább szenvedély, mint munka. Rengeteg háttérinformációt, szabálymagyarázatot hallhatok a közvetítések alatt, ráadásul a Sport TV-sek próbálnak ügyelni az interaktivitásra is, azaz a nézői kérdések azonnali megválaszolására.
Hogy Udvardi Gyula (a bíró) hangja monoton, egy dolog, viszont rendesen és érthetően mondja a dolgokat. Nekem Kovács Sanyi nem jön be, mint kommentátor, mert hadar, emellett minden egyes szakkifejezést angolul mond, holott magyarul is lehetne (és szakkifejezés alatt értek ilyen szavakat is, mint játék, futás).
És persze óriási előny, hogy nincs tele reklámokkal.
Nálam a karácsonyi szünetben jött két hétig az ESPN, én is néztem egy darabig, de a rengeteg reklám idegesített (na jó, egy-két Bud kisfilm azért poénos).

Jedlik_ 2010.01.26. 07:27:22

Rendkívül érdekes olvasmány volt, köszönöm!

GeoThrasher 2010.01.26. 10:26:54

@Flankerr:
"Persze ez nem soccer, ez football..:)"

Naaaaa! :)
van a futball meg az amerikai futball...
de ne nyissunk vitát.

Az meg szerintem egyértelmű, hogy mondjuk egy Nyilasi Tibi vagy Mészöly Kálmán valamelyest ért ahhoz amit kommentál.

sixx · http://comment.blog.hu 2010.01.26. 10:29:53

Nyíl kínosan ügyel ara, hogy ne bántson meg senkit, Kálmánbá meg...na, mindegy, hagyjuk.

GeoThrasher 2010.01.26. 10:43:58

nyilván én sem a jellem(hibák)ról beszélek, csak arról, hogy ha Nyilasi mondjuk azt mondja Cé beadásáról, h rossz volt, vagy Mészöly kritizálja Vidics becsúszását akkor annak lehet alapja, és mondjuk nem hat oly viccesen, mint Tornyi Barna megjegyzése Capello elhibázott taktikájáról...

GeoThrasher 2010.01.26. 10:56:36

@Thrasher:
Egyébként a Ganxta&Horti páros közvetítései szerintem Magyarországon felüdülésként hatnak. Persze lehet őket nem szeretni, de amit a 80%-ban dögunalmas Argentín bajnokikból ki tudnak hozni, az becsülendő.

Mitya Ivanov 2010.01.26. 11:25:44

@GeoThrasher: tornyi barna szerint csak meg kell tölteni a játékost tartalommal, aztán minden rendben van. A beadás is lehet szar, az iram lassú, csak tartalom legyen, érted.

GeoThrasher 2010.01.26. 11:45:58

hát akkor Miskolcon lesz tartalom, az biztos...
Azért kiváncsi leszek, hogy a Bajzát Petibe milyen eljárással tölt tartalmat a Közel-Keleti futballhős:)

Mitya Ivanov 2010.01.26. 12:44:03

@GeoThrasher: sorry, nem a játékost, hanem a játékot. De akár a játékost is lehet, nemtom

megaLOL 2010.01.26. 14:50:57

én elég régen előfizettem (nálunk nincs ingyér sajna) a sportcsomagra de ezen az adón nincs NBA közvetítés csak napi összeoglaló. Viszont az egyetemi bajnokság legjobb meccseit napi szinten élőben tolják. USAban többen nézik mint az enbiéjt :) az tuti, hogy nagyon pro és mint azt valaki irta már csak a legjobb közvetítéseket veszik át.

zinedine5 2010.03.01. 20:33:38

Sajnos későn olvasom a blogot, de most aktuális, hogy a UPC-n április 1-től nem lesz.

Thrasher 2010.03.01. 22:11:50

@zinedine5:
óhogyarohadtéletbe...
pedig de gyűlölöm már a streamkeresgélést...
süti beállítások módosítása