A Média Hungary egyik fő témája a közmédiák esetleges összevonása. Hát persze, hogy az MTV vetette fel, hogy minek ide Magyar Rádió, meg Duna Televízió, lehetne egy nagy Magyar Tartalomipari Vállalat (mondjuk, hívhatnák úgy a szavak kezdőbetűit egymás mellé biggyesztve, hogy MTV) és akkor ezentúl minden pénz egy kasszába folyna be.
Medveczky Balázs MTV-alelnök, aki ugyebár már több mint egy éve ügyvezető elnök is, azzal érvel, hogy így nem kéne három it-osztályt, salest fenntartani, meg három portás helyett elég lenne egy is, arról már nem is beszélve, hogy nem kéne minden unalmas sajtótájékoztatóra három stábot kiküldeni.
Igaz, végül is a mi pénzüket költi el a Magyar Televízió, a Duna TV és a Magyar Rádió, ráadásul háromszor. Mi fizetjük háromszor a stábautó súlyadóját, a stábokat szállító sofőrök cigiszünetét, meg persze a tanácsadókat, beszállítókat, pártközeli producereket, alelnököket és mindenkit, akire feltétlenül szükség van, hogy egy műsor elkészüljön. Kevesebb közmédia, jobb Magyarország.
Csak hát az a kérdés, hogy mégis miért pont az MTV? Merthogy tíz év alatt félbillió forintot költöttünk rá (ötszáz milliárdot igen), pont annyit, mint amennyit most a gazdasági válság miatt meg kell spórolni. A Duna Televíziónak, meg a Magyar Rádiónak pedig együtt is csak 100 milliárd jutott.
Ebből a félbilliót pedig mire költötték? Életképekre, Névshowra, meg Önök kértékre. Félbilliót. Jó volt ott Kultúrház és Tűzvonalban is, de szerintem a Duna Televízió ezt kihozná százmilliárdból. Nem mintha ők nem tudnának bármekkora pénzt progresszíven eltűntetni, csak hát nincsenek hozzászokva ezekhez a nagy számokhoz.
Sőt azt a pár jó műsort a Magyar Rádió lehet, hogy 10 milliárdból megcsinálná. Persze nem lenne posztmodern képi világ, meg európai értelemben vett nagy felbontás, de legalább nem kerülne ennyibe. Az Életképek meg lehetne az új Szabó család.
LouiS 2009.05.26. 17:47:18
LouiS 2009.05.26. 17:48:19
Casus Belli 2009.05.26. 17:52:26
Keep us posted szabóZ!
itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.05.26. 18:04:41
Azért megdöbbentő számok ezek. De a köztévé, közrádió az tényleg kell. Persze nem ennyiért. Nem így, és nem egybevonva.
andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2009.05.26. 18:07:34
De itt tart.
Megszűntetni, ledózerolni, kikapcsolni.
Delete.
Mindenki jobban járna.
jennings 2009.05.26. 18:14:31
Hasonlóképpen érdekelne ennek a kijelentésnek a háttere: "A Duna Televíziónak, meg a Magyar Rádiónak pedig együtt is csak 100 milliárd jutott." Ezt is ha lehetne szétbontva, intézményenként és évekre.
Addig ugyanis, amíg ezeket nem közli (elég csak a költségvetési törvényeket és a zárszámadásokat átnéznie, az ugyanis a közpénz!) azt kell mondanom, amit ír HAZUGSÁG.
Szabó Z. egyszerűen hazudik.
Gondolom, ezt az Index nem tűri el egyetlen újságírójától se...
No utána lehet beszélgetni arról, hogy mim mennyi, és milyen közmédium kell Magyarországon.
Várom érdeklődve a választ...
Pilátus 2009.05.26. 18:15:35
LouiS 2009.05.26. 18:34:34
iML 2009.05.26. 18:41:43
Le a reklámokkal a közszolgálati adókról.
Transzparens támogatási struktúrát, jó médiatörvényt és egy jó elnököt szeretnék! Nem 10 éves kamu dumát.
A portás, az épület, a pénzügy, az IT egyesítése valóban költséghatékonyabbá teheti a működést, de a gyártáson spórolni nem lehet. Ha valaki ezt mondja, hazudik. Más műfaj a rádió, más műfaj a tévé - nem lehet 1 stábbal megoldani. Hülyeség.
iML 2009.05.26. 18:43:58
jennings 2009.05.26. 18:48:01
Plusz: említed a székházat... kevés sötétebb ügy volt az 1990-as évek elején, mint a Duna Tv székházhoz jutása (juttatása), csak néhány hívószó: NIKEX székház, Resonátor Kft, meg egy másik, amelyiknek a Városligeti fasorban van ma a székhelye... meg néhány túszul ejtett Peugeot...
LouiS 2009.05.26. 18:49:32
geomayler 2009.05.26. 18:51:42
jennings 2009.05.26. 18:56:46
Az a baj, hogy a Duna Tv már születésekor bűnben fogant (Antallék hozták létre a Hankiss-féle ellenállás és kvázi függetlenség letörésére, a magyar filmes társadalom pénztárca nyitogató támogatásával) és a mai napig soha nem folyt őszinte beszélgetés a helyéről és a szerepéről.
Persze az is baj, hogy az nm2-ről se... De abban nem vagyok biztos, hogy feltétlenül a Duna javára kellene dönteni...:)
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2009.05.26. 19:10:47
Azért az érdekes, hogy a BKV-t éppen széjjel akarják verni, a közszolgálatiakat meg összeakarnák vonni. A kettő együtt nálam valahogy nem fér össze...
szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.05.26. 19:18:51
szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.05.26. 19:21:38
jennings 2009.05.26. 19:24:21
de ha megnézed a műsorait, amelyeket önmaga készít, akkor azt látod, hogy a többségük kenetteljes és idejét múlt.
igen, nagyon kellene gondolkodni azon, hogy milyen közszolgálati tévé (vagy általában média) kell Magyarországon a 21. században...
mert ami most van, az nem a tévéken, rádiókon múlik, az nélkülözi a szakmaiságot, az pontosan olyan és az, amit a mai magyar politika hagy, hogy legyen... (ugye senki nem gondolja, hogy normális politikai közegben, ahol a szakmaiság számít,előfordulhat, hogy hatodjára próbálnak elnököt választani a köztévének??? hogy kurátorok és jobb-rosszabb szakemberek csinálnak bohócot magukból a pályázatosdi során - illetve a kurátorokból politikai gazdáik, a törvény szellemét és betűjét megcsúfolva (!!!) csinálnak hülyét... persze megérdemli, aki hagyja...
csak elgondolkodtatásul egy szám, nemrég hallottam:
a cseh köztévé (ugyanakkora ország tévéje, tíz millió lakos) évi 62 milliárd Ft-nak megfelelő összegből gazdálkodik (2008) és 3600 állandó dolgozója van, plusz kábé ezer időszakos...
az MTV 2008-ban kábé 30-31 milliárdból (amiből 7 milliárd az Antenna Hungáriáé egyből)... és 1700 állandó dolgozója van...
és nálunk még mindig nem jut eszébe senkinek semmi más, mint az, hogy "túl sokan vannak"... "túl sok a pénzük"...
ostobaság...
jennings 2009.05.26. 19:32:16
ha állítasz valamit, akkor pontosan állíts... ha nem tőled származik, akkor mint újságíró, jelezd a forrást, és ne kijelents... és:
ne mosd össze azt, hogy a három közmédium 55 milliárdot kap azzal, hogy az MTV-re ötszáz milliárdot költöttek 10 év alatt...
500 milliárdot talán (!) költöttek a három közmédiumra együttesen...
az MTV-re ebből elköltöttek körülbelül 300 milliárdot (az se kevés), de nem ötszáz milliárdot...
viszont az MR-re és a Dunára nem százat, hanem legalább 50-60 százalékkal többet költöttek...
az ilyen sunyi csúsztatásokkal demagóg módon lehet a hangulatot gerjeszteni...
Plusz: ha mint magad is említed, ott van az Antenna Hungária pénze, tíz év alatt az volt vagy 50 milliárd, akkor az MTV már nem kapott 300 milliárdot, hanem maximum 250...
az pontosan fele annak, amit te állítottál - kijelentő módban, forrásra történő hivatkozás nélkül...
ergó: hazudtál, kis jóindulattal: félrevezetted az olvasókat...
szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.05.26. 19:39:56
Zarjuk le, kuldd el az MTV jelenteset, benne a szamokkal, es meghajolok az erveid elott.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.05.26. 19:43:37
Az MSZP meg fogja szavazni az újabb 6 milliárdos költségvetési támogatást a Magyar Televíziónak - mondta az [origo]-nak Kovács Tibor, a költségvetési bizottság szocialista alelnöke. A testület szerdán dönt az újabb, év végéig szóló segélyről. A tőkeemelést, amellyel a köztelevízió költségvetése idén 32 milliárd forintra emelkedik, az MDF biztosan, a Fidesz pedig valószínűleg nem támogatja majd. Az SZDSZ kedden délután dönt a kérdésről.
jennings 2009.05.26. 19:49:57
ez meg egyszerűen ostobaság...
te nem gondolkodsz: leírod, hogy 55 milliárd jutott a három közmédiának.
Ebből szerinted 4 volt a Dunáé...
és akkor az MTV és az MR bótolt a maradék 50-51 milliárdon???
nézz már utána a költségvetésben... tavaly közel 8 milliárdot kapott a Duna, 14-et az MR és majdnem 28-at az MTV. Így jön ki 50.
És az MTV 28-ából 7 Md, azaz az egynegyede gyarapítja az Antenna Hungáriát... Egy földfelszíni és egy műholdas csatorna sugárzásáért...
Matekóra Szabó Z-nek:
Kétismeretlenes a probléma: mennyi egy földfelszíni (x) és mennyi egy műholdas (y)? Mert x + y = 7 milliárd. Ha x=4 és y=3 , akkor a Duna 3-at fizet, azaz 8-3= 5 Md Ft-ja marad meg. (Ez a te adatod alapján 4-3= 1 lenne, kevéssé valószínű...)
Ha x=5 és y= 2, akkor 8-2= 6 Md, a te adatod szerint akkor már összejön 2 Md műsorra...
De: megkérdeznéd, vajon mennyit fizet az RTL vagy a tv2 az Antenna Hungáriának a földfelszíni sugárzásért????
Érdekes választ kapnál...
És tényfeltáróként kideríthetnéd, hogy a Magyar Televízión keresztül, közpénzből egy privatizált magáncéget finanszíroz a magyar állam... Mert hogy a két kertévé nem fizet 2-2 milliárdnál többet évente, az szinte tuti...
Szép dolog a matek...
jennings 2009.05.26. 19:55:24
ha jól emlékszem, az MTV 44 százalékot...
ennyit a nyolcvanról...
jennings 2009.05.26. 19:57:27
ha azt szorzom be az általad mondott 10 évvel, még akkor is csak 320 milliárd jön ki...
ami nem 500...
de ha annyira fáj, hogy le hazugoztalak, akkor csak annyit:
nem vagy alapos... az Index olvasói jobb újságírót érdemelnének...
jennings 2009.05.26. 20:02:47
így lett 32 milliárd...
ha ezt szorzom be tízzel (évek száma), akkor is csak 320 Md jön ki, ami nem 500...
világos?
na most, ha annyira szíven ütött, hogy lehazugoztalak (pedig csak az Indexen ellesett figyelemfelkeltő bulvár fogást próbáltam alkalmazni, olyat, amilyent te is alkalmazol - persze másokkal szemben - oly sokszor :)
akkor finomítok: inkább azt mondom: nem vagy alapos, nem látod az összefüggéseket, és nem látod a fától az erdőt...
az Index olvasói jobb újságírót érdemelnének...
:)
jennings 2009.05.26. 20:04:14
kívánt változat törlendő...:))
ttarvai (törölt) 2009.05.26. 20:58:36
vwxyz (törölt) 2009.05.26. 21:13:33
quitz · http://bodicsek.blog.hu 2009.05.26. 23:47:12
Megdobbent 2009.05.27. 03:12:07
Jenecsek Miklós 2009.05.27. 03:36:40
De meg kéne nézni a Művészetek Palotáját is, hogy lehet ezeknek a költsége összemérhető a négyes metróval?
susztera · http://www.hotdog.hu/user_prof.hot?user_id=701938 2009.05.27. 06:05:04
Igaz tartunk abba az irányba, amikor már a nagy kereskedelmi tv-k sem fognak hiányozni, mert a műsoraik lassan nézhetetlenek.
Maradok is a tematikus csatornáknál, azoké a jövő.
Egyébként gratulálok a kereskedelmi TV-nek, mert ott tartunk, hogy nem a filmeket szakítják meg a hányinger reklámjaikkal, hanem a reklámok közé vágnak be film részleteket. Na így kell nézőket elkergetni a csatornáről, csak így tovább.
qmatch 2009.05.27. 07:55:28
félreértés ne essék, csak a pénzügyeskedéssel van bajom, amúgy sztem az MTV jól ellátja a feladatát...na de ez az új székház...
...anno a rádió költözése is egy egyismeretlenes egyenlet megoldása során bukott meg ( értsd: nem lehetett spórolni semmit). na persze a pofátlanul magas áron lízingelt székház díja mellett nem is lehet. persze, lízing csak 10 évig...na de 10 év után jönnek a gondok egy ilyen ingatlannál, ugye, azt már fizesse a "boldog" tulajdonos, ne pedig a nem kevésbé boldog bérbeadó . ja, ezek a boldog bérbeadók mindig a háttérben maradnak - netán offshore-területen?...), ezek az igazi haszonlesők, nem a közmédiák.
LouiS 2009.05.27. 09:21:00
Akkor te is olvass vissza :) Egy szóval sem írtam, hogy a Duna tíz éve 7-8 milliárd forintot kap. Ha jól emlékszem (ennek most tényleg utána kellene olvasni), 1996 magasságában Sára Sándor éppen azon kesergett, hogy ha nem kapja meg a tévé a 3 milliárdos állami támogatást, akkor becsukhatják a boltot.
A székház-bizniszben egyet tudok érteni, valóban "érdekes" módon jutottak lakáshoz. Na de nem kevésbé sötét ügy a mostani, Bojtár utcai fantomtelep sem :)
A nézettség meg régi fegyver a Dunával szemben. De azért azt te is beláthatod, hogy nem etikus egy közszolgálati csatornát kereskedelmi szempontok alapján osztályozni (nézettség), egészen egyszerűen azért, mert a kettő nem ugyanaz! Ennyi erővel lehetne azt is mondani, hogy kérem, a BBC-t se nézik annyian, mint mondjuk a az ITV-t, vagy a Sky-t!
Ettől függetlenül a tény tény marad: az MTV-re az elmúlt 20 évben nagyságrendekkel többet költöttek, mint a rádióra és a Duna Televízióra. Megérte? Ezt mindenki döntse el maga.
Gary Hoon · http://www.garyhoon.hu 2009.05.27. 09:38:23
Ja és 150 embert foglalkoztatnak! Ebből kb 100 műsorkészítő, a többi könyvelő, titkárnő, takarító. Viszont van rengeteg önkéntesük, akik tenni akarnak a helyi közösségért valamit.
FONTOS: valóban közfeladatokat látnak el. Napi 12 órában oktató-nevelő műsor a gyerekeknek, fiataloknak, időseknek. Plusz néhány hírműsor, meg komoly és alter koncertek, kereskedelmi adókat nem érdeklő filmek, helyi amatőr rendezvények. Eszük ágában sincs olyan profitérdekelt vállalkozásokba beszállni, mint Forma-1, focivébé, profi élsport, Madonna koncert, stb.
Elvégre azért tartják fenn őket részben adókból, hogy olyan feladatot lássanak el, amit a kereskedelmi adók nem akarnak. Elvileg itthon is ez lenne az elv, csak abban nincs pénz...
Vajon van ebben az országban annyi ember, aki magáénak érzi az MTV/MR/Duna TV hármast, hogy önként és dalolva eltartsa őket? Önkéntesként, ingyen dolgozzon nekik? Havonta kis adományokat küldjön részükre?
Valahol ezeknél a kérdéseknél kellene szerintem elkezdeni.
mizie 2009.05.27. 10:01:03
pláne hogy kurvára nem nézi és hallgatja őket senki (és senki ne jöjjön a petőfivel)
legyen 1 tv és 1 rádió maximum, oldják meg pár milliárdból vagy szerezzenek támogatókat, csináljanak olyan műsort amit néznek.
és sajnos nem is arról van szó hogy igényes rétegműsorokat csinálnak, mert ami ott megy az minden csak igényes.
vegyenek példát a bbc-ről, ott minőségi tartalmak (is) vannak.
vagy egyszerűen zárják be az egész bagázst és dobják el a kulcsot jó messzire.
bryan 2009.05.27. 11:19:59
A zöld lific 2009.05.27. 11:29:59
Azt hittem eddig, hogy van egyesszámban a média, többesszámban meg a médium.
Vagy nem?
bryan 2009.05.27. 11:33:34
index.hu/kultur/korrektor/mediak3/
mizrolist 2009.05.27. 12:22:59
jennings 2009.05.28. 16:33:30
tanulni vágyom...:)
jennings 2009.05.28. 16:45:39
úgy vélem, egy újságíró elemi dolga, hogy vagy forrásra hivatkozik, vagy hiteles számokat ír... és ez ebben a cikkben nem történt meg...
a nézettség függvényében melyik a drága kérdése nagyon bonyolult: ha abból indulok ki, hogy az MTV két csatornája kb. 20,5 Md Ft-nyi költségvetési pénzből gazdálkodott tavaly, és a Duna kb. 7 milliárdból, és mind az m2, mind a Duna nagyjából azonos nézettséggel rendelkezik, akkor azt kell mondanom, a Duna drága, mert tuti, hogy az MTV nem fordít 7 milliárdot az m2-re. Egészen pontosan 1 milliárdot se... Persze a helyzetet bonyolítják az egyéb tételek, a munkatársak bére, a közüzemi és egyéb díjak stb.
És székház ügyben egymás kebelére borulhatunk: mindkét esetben a politika sötét árnya vetül a történtekre. Ugye senki se gondolja, hogy egy ép eszű elnök magától, minden politikai nyomás nélkül belemegy ebbe a mostani eszement székház építési és bérleti történetbe?
De ugyan írna már a jó tollú indexes újságíró egy tényfeltáró anyagot az egész MTV székház történetről, elkezdve 1994-ben, erősen megkapirgálva a Szabadság téri épület 2000 körüli eladását, felkutatva azt a kormányhatározatot, amelyben az Orbán kormány vállalja egy új székház megépítésének terheit (a terveit pedig örökül hagyva a mának, hisz a kísértet épület terve akkor készült!) stb., stb.
Ez méltó feladat lenne....
Meg persze tényszerű és szakszerű vita generálása a közszolgálati médiumokról...