Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Ha elszabadul a buzizás

Melegfelvonulás - utórengések

2008. július 10. 12:35 kiricsizoltan 823 komment

Azt azért nem gondoltuk volna, hogy az utóbbi napok irgalmatlan hírözönében még hallhatunk olyat, amitől percekre megáll az ember kezében a fröccsöspohár, és csak nézünk, hogy most mi van, ez vicc, vagy tényleg megkattant az MTA egyik akadémikusa élő adásban? A Kossuth Rádió Közelről című hírműsorának szerkesztői sem tudhatták előre, hogy egy sima napihír (oszlásnak indult a Védegylet) feszegetéséből homofób durvulás lesz. Honnan is gondolhatták volna, hiszen elvileg nem valamelyik tojásdobálóval akartak interjút készíteni, hanem Vida Gábor akadémikussal, evolúció-biológus, genetikussal.

A prof szerencsére nem húzta a drága műsoridőt, a legrutinosabb Mónika-show-szereplőket fölülmúlva kezdett bele villámgyorsan a leggyökerebb ámokfutásba. Volt itt minden, mint a búcsúban: "undorodom a homoszexualitástól", "természetellenes dolognak érzem", aztán jöttek az áltudományos képzelgések az "evolúciós zsákutcáról", amely természetesen maga a homoszexualitás, jöttek a párhuzamok az ágybavizeléssel, és mivel a homoszexualitás az akadémikus szerint "a társadalomra veszélyes", ezért a pedofíliával is.

A műsorvezető, Vizy Dorottya egyébként próbálta figyelmeztetni arra, hogy amit akadémikusként mond, annak súlya van, nem csak úgy elszáll a levegőben, de Vida Gábor ezt nemigen fogta föl. Az ágybavizeléses példázat után viszont a műsorvezető szó szerint lefagyott a döbbenettől, Boda Zsolt, a Védegylet szóvivője pedig igyekezett nagyon gyorsan elhatárolódni az elszabadult akadémikustól.

Fújjuk ki magunkat és tegyük hozzá a magunk részéről azt, hogy a legszebb érv egy evolúció-biológus szájából az "evolúciós zsákutca". Ugyanis más biológusok úgy általában az egész túlspecializált, kicsit debil emberi fajt tartják zsákutcának, ami nem sokáig fogja húzni, főleg, ha ilyen akadémikusok alkotják a "tudományos" elitjét. Úgyhogy az örömhírünk Vida Gábornak az, hogy kipusztuláshoz nem szükséges homoszexualitás, már csak azért sem, mert az nem egy járvány, nem ragályos, tehát ilyen értelemben nem fenyegeti az emberiséget, a hülyeség viszont igen. Az inkább viccesebb, hogy ha mindent összevetünk, akkor az akadémikus tényleg azt bizonygatja, hogy csak azért undorodik a melegektől, mert ha elszaporodnak, akkor zsákutcába jut az emberi evolúció? Kihal az emberiség, vagy mi?

Best of Vida Gábor:

"Rengeteg olyan jelenség van, amit minden ember undorítónak talál. Mondjuk, egy csúnya példát hozok fel, például az ágyba vizelés. Vagy valaki nem tudja a székletét tartani.

Mv.: Most párhuzamot von a két jelenség közé?

Én konkrétan párhuzamot is vonok. Ha mondjuk van egy ilyen jelenség, akkor azt az ember megértéssel kezeli, és ha van mód, akkor gyógyítja. De nem fognak az ágybavizelők egy felvonulást tartani és követelni a jogukat amellett, hogy ezt továbbra is csinálják."

"Ha van egy ilyen folyamat, ami az emberiség története folyamán lépten-nyomon előfordult, de mindig valahogy a társadalom szembeszegült vele, a többség szembeszegült vele. Ez természetes is, hiszen ezért élte túl az emberiség ezeket az időszakokat." 

Ha van egy olyan jelenség, amely az emberiség fönnmaradásával kapcsolatban veszélyt jelent, amelyik a társadalomra veszélyt jelent, olyan értelemben, mint a pedofília. (...) Vigyázzunk azért, mert nem teljesen különböző a két dolog. A pedofíliát azért tiltja a törvény, mert kiskorúakat veszélyeztet. A felnőtteket pedig a homoszexualitás veszélyezteti. Ennek a genetikai hajlama természetesen megvan, de hogyha befolyásolja az egyik ember a másikat, és társkeresésben homoszexuális partnereket keres, az azért a társadalomra, kisebb mértékben ugyan, de nem egy előnyös valaminek nevezhető." 

 

Az adás meghallgatható, ha ide kattintunk, a lényeg kábé a harmincnegyedik percnél kezdődik.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

humanbeing 2008.07.11. 14:38:45

illetve, ha nem örül ki az ésszel teli.

gyurmalány 2008.07.11. 14:40:32

De nem lesz hozzászólás már sokáig, meg a bejegyzés is szépen lassan hátrasorolódik. Én meg nyomkodhatom itt az f5-ötöt, munkakerülés gyanánt, fölöslegesen. Az élet nehéz.

konkrétan?

TH 2008.07.11. 14:43:25

lyesmith 2008.07.11. 14:38:30
Ez kétségtelenül igaz. A kérdés az, hogy ez baj-e.

TH 2008.07.11. 14:44:32

gyurmalány 2008.07.11. 14:40:32

forum.index.hu
Keresgess...:)
Fejből nem ismerem őket.

lyesmith 2008.07.11. 14:47:59

gyurmalány
"Hölgyek, urak, szex" forum az index-en. gondolom itt találsz.

forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=19

iletve
homo.lap.hu/index2.html
gay.lap.hu/index2.html
leszbikus.lap.hu/index2.html

biztos találsz fórumot

TH 2008.07.11. 14:48:42

lyesmith 2008.07.11. 14:47:59
Köszönöm a kiegészítést. :)

gyurmalány 2008.07.11. 14:50:13

Én köszönöm. Hétvégén volt egy vitám apámmal a témában, és ha előbb olvasom el az itt leírtakat, sokkal ügyesebben érveltem volna. Na jó, így se voltam rossz :).

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 14:50:35

Zéno,

"Saját tapasztalatból is tudom hogy a homszexuálisok egy része ezen viselkedésforma felvételére ösztönöz föleg tinédzser és ifjúkorú embereket."

Ha kiskorút ösztönöz erre aktívan, az éppúgy bűncselekmény, mintha mindez felnőtt férfi és kislány között történne.

Egyébiránt meg semmi különbséget nem látok: hogy ha egy heteró férfi beszél rá egy tinédzser, szexuális életre éretlen lányt a szexre, az is képes óriási, sokszor helyrehozhatatlan károkat okozni.
Nem értem, hogy ebből a szempontból, miért a melegek képezik a fő célcsoportot. Nem hinném, hogy a fiatalokkal szexuális kapcsolatot létrehozni szándékozók között a melegek nagyobb arányban képviseltetnék magukat a heteróknál.

gyurmalány 2008.07.11. 14:51:59

Más kérdés, hogy most már végképp nem fogok ma dolgozni. Ebből is látható, hogy a homoszexualitás határozottan gátolja az embert abban, hogy hasznos tagja legyen a társadalomnak. Engem ma mindenképpen. Még a másé is. Megyek veszek tojást.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 14:52:22

gyurmalány,

akár itt is hozzászólhatnál a témához. :)

TH 2008.07.11. 14:54:00

Nelson Mandula 2008.07.11. 14:50:35
Lehet, hogy csak én vagyok a hülye, hogy soha nem jutott eszembe heteróknál próbálkoznom, miközben simán meggyőzhettem volna, hogy milyen jó lenne neki fiúkkal? Ó, én ostoba!

r7zw48 2008.07.11. 14:55:38

Az élet él ... és feltölti a nagy tervező megálmodta algoritmusokat

Az alapalgoritmus:

Az "emberek" x százaléka ilyen, a maradék 100-x meg olyan (mondjuk páldául nem meleg, ill. meleg). Erre kapja magát egypár nagyobbpofájú x-es és (ahelyett, hogy örülne neki, hogy x-es, és boldogan élne) felmérgesíti magát és azt mondja (esetleg üvölti): "Én nem ilyen vagyok, az emberek x százaléka nem ilyen, hanem normális. Az emberek érdekében betiltani a 100-x-esek akármicsodáját (pl. törvény általi elismerését, stb.), mint a közízlést sértő valamit."

Behelyettesítések az alapalgoritmusba:

Az "emberek" helyére tegyük a fentiekben vázolt 100-x-eket (illetve hát az élet odatette már, lásd hank_the_freak • freaky.blog.hu 2008.07.10. 21:58:43), majd futtassuk meg az algoritmust (illetve hát az élet már megfuttatta, lásd hank_the_freak • freaky.blog.hu 2008.07.10. 21:58:43)

Az emberek 100-x százalékának x százaléka ilyen, a maradék 100-x meg olyan (mondjuk páldául nem felvonuló meleg, ill. felvonuló meleg). Erre kapja magát egypár nagyobbpofájú x-es és (ahelyett, hogy örülne neki, hogy x-es, és boldogan élne) felmérgesíti magát és azt mondja (esetleg üvölti): "Én nem ilyen vagyok, az emberek x százaléka nem ilyen, hanem normális. Az emberek érdekében betiltani a 100-x-esek akármicsodáját (pl. felvonálshoz való jogát, stb.), mint a közízlést sértő valamit."

Gondolom az élet majd továbbírja (vagy már írta is), és az alaphalmaznak véve a felvonuló melegeket ...

TH 2008.07.11. 14:55:44

Az a vicces, hogy amikor ezelőtt kb. 7 évvel elkezdtem ebben a témában a fórumozást, akkor is pont ugyanezeket az érveket hangoztatták a melegekkel szemben, mint most, csak mintha az arányok változtak volna...mostanában sztem kevesebb már a hőbörgő, sokan végiggondolták ezt a dolgot azóta. Sokan meg soha nem fogják tudni elfogadni, ami nem is baj, amíg nem dobál tojásokat! :)

K.Z 2008.07.11. 14:57:00

Moavija
Egyszerű.
Mr Ésszelteli said: "De nem is zavarhat senki (ti. a buzi) mást meg a maga nem éppen egészéges szemléletével.Ez máris alkotmánysértő cselekedet lenne!"

Autóhasználat = nem éppen egészséges szemlélet, aminek eredményeként ráadásul egy csomó szerencsétlen kívülálló is elpatkol, nagyjából feleslegesen. Szóval Ésszelteli érvelése alapján pl. az autósok (mondhatnánk dohányosokat is)ab ovo Alkotmánysértően cselekednek.

(Sőt, egyébként ők igazán, mivel az alkotmány nem ismneri az esztétikumhoz való egészséges jog v. valami hasonló fogalmát. Még jó, különben úgy tele lennének a börtönök, mint a rákosi-rendszerben, ún. "celebjeinkkel" az élen. Az egészséghez való jogot az Alkotmány viszont ismeri.

Bezzeg a fővárost blokkoló teherfuvarozókat rohadtul nem dobálták meg a kurucok, és Ésszelteli érzékenységét sem sérti, hogy Gyurcsi megdobta a Wábereréket a két szép szemükért egy rakat közpénzzel.)

TH 2008.07.11. 14:59:10

K.Z 2008.07.11. 14:57:00
Többen írták már, mostantól én is követelni fogom: ne zavarják meg az én egészséges szemléletemet olyanok, akik egy hullának a darabjait hurcolják körbe-karikába a városon, és katolikus köntösbe öltöztetik ezt a bálványimádást.

TH 2008.07.11. 15:00:35

TH 2008.07.11. 14:59:10
Legközelebb tojással fejezem ki ellenvéleményemet. Remélem a tojásdobálók vagy őket támogatók megerősítenek abban, hogy ez helyes módja az ellenvéleményem kifejtéséhez. És természetesen én nem a vallást, és nem is a magyar történelmi gyökerekhez való ragaszkodást akarom támadni, csupán a bálványimádást...

gyurmalány 2008.07.11. 15:02:09

Amiket én hozzászólnék, azt már sokan leírták. És nem is tudtam volna olyan jól felépítve indulatok nélkül leírni mint itt páran.

Én annyit tudok, hogy hetero lányként, a szombati eseményeket gyomorgörccsel néztem végig, és én szégyeltem magam, komolyan. Na azóta baromi indulatos vagyok, ha szóba kerül, ami nem szerencsés. Az ilyen nyilatkozatok meg különösen felcseszik az agyam.

Van személyes érintettségem is, az egyik menekülő közszereplőt ismerem, és nagyon szeretem. Az ostobaság, a rosszindulat, meg a nagy hang engem amúgy is nagyon megijeszt, de azok együttesébe (itt a fórumon is) egyenesen beleborzongok. De vitapartnernek halovány lennék, talán egyedül ésszeltelivel szemben menne ügyesen.

K.Z 2008.07.11. 15:10:52

TH
Én pedig jól betiltatatnám a városi terepjárókat és a baromfitojást.
Az a sok szegény kis állat abban a szűk dobozban... és az a sok nagy állat abban a szűk dobozban...hajaj..azé mee' nem monnom nekem is vannak aakotmányos jogaim.

TH 2008.07.11. 15:12:57

K.Z 2008.07.11. 15:10:52
És a strucctojás? Egy akkora strucc egy olyan kis tojásban? miért csak a baromfikat tiltanád? :)

humanbeing 2008.07.11. 15:17:19

Struccnak lenni nem biólógiai determináció,hanem egy egyéni döntés.Erre a következtetésre lehet jutni aki meghallgatja a struccokat!"

lyesmith 2008.07.11. 15:21:33

A strucc az nem "normális"! Ki látott már olyan csirkét ami úgy néz ki mint egy strucc?

LE A STRUCCOKKAL!!!

TH 2008.07.11. 15:24:39

Úgy látom, hogy akik a kommentelésben ittmaradtak, egyhangúlag megszavazzák, hogy a struccok léte egyéni döntés eredménye, legalábbis ami a homokba dugott fejet illeti. Szavazásra javaslom ezek alapján, hogy tiltsuk be a fej homokba dugását, elsősorban struccoknak, de ki is terjeszthetjük más élőlényekre is akár.

Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:31:54

Támogatom. A fej homokba dugása azért is káros, mert eltanulhatják más madarak is, főleg a fiatal csirkék.

humanbeing 2008.07.11. 15:33:02

A magam részérõl teljesen egyetértek. Hová is vezetne ha homokba dugott fejük miatt homokos fejü (egyszerüsítve: homokos) struccok rohangálnának az (evólúciós zsák)utcán?

Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:35:04

A fej homokba dugása betegség. Olyan, mint az ágybavizelés. Én máris undorodom a struccoktól.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 15:38:53

Szerintem a strucc gusztustalan is. + genetikai zsákutca. Csak rá kell nézni...

És minek viszi ki az egész gusztustustalan struccságát a sivatagba? (Vagy hol élnek?)
Csak provokálni akarja a többi állatot!

Arról nem is beszélve, hogy a struccok mindenkit arról próbálnak meggyőzni, hogy struccnak lenni jó és legyen mindenki az.
Vagy szerintetek miért van annyi strucc a földön? És miért fogy a magyar? Na ugye!

TH 2008.07.11. 15:41:56

Diazz · napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:35:04
Hát igen. A strucc önmagában is durva, hát ha még a feje is homokos!

TH 2008.07.11. 15:43:19

Diazz · napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:31:54
Vazzeg, és strucc lenne a csirkékből...ez már nagyon durva evolúciós zsákutca, kihalnak a csirkék!

humanbeing 2008.07.11. 15:46:36

Máris több fiatal kengurut láttak homokba dugott fejjel, amíg a szüleik nem néztek oda, mert el voltak foglalva azzal, hogy tyúktojással dobálják a struccokat!

Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 16:00:42

A strucckérdés azért is fontos társadalmi probléma, mert ők ugyebár nem genetikailag determináltak. Minden strucc eldöntheti, hogy strucc akar-e lenni vagy inkább kenguru. Hát ettől kifordul a gyomrom.
Legközelebb, ha állatkertbe megyek, viszek magammal köveket, és jól megdobnálom a struccokat.

TH 2008.07.11. 16:05:11

Diazz · napirajz.hu/ 2008.07.11. 16:00:42
Dobáld őket strucctojással, hadd pusztuljon a férgese!

Attilajukkaja 2008.07.11. 16:17:02

Ez az! A strucc tiszta ciki, mint allat, de a strucctojas nagyon nyero!
Foleg plutoniummal toltve.

Valium 2008.07.11. 16:18:03

Idézet Vida úrtól, A Magyar Tudomány 2001/6 számából:
"A tudomány az emberiséget szolgálja, vagy csupán annak egy kisebbik, amúgy is jólétibb részét? Bízhatunk-e abban, hogy sikerül Földünknek még mindig NÖVEKVŐ NÉPESSÉGÉT valamikor a "fejlett" világ szintjére emelni? Földünk globális ökológiájával foglalkozó komoly tudósok állítják, hogy ez lehetetlen. Ehhez több Földre volna szükség."
Ha nem csalódom A túlnépesedés égető problémjáról beszél. A Melegek nem szaporodnak, tehát
pont, hogy nem maladaptív viselkedésük.
Még hogy evolúciós Zsákutca, Marha.
Legalább emlékezne arra, amit mondott. Monnyon le.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.11. 16:29:33

Úgy látszik, hogy ezen a blogon sajnos jóval többen írnak, mint ahányan el is olvassák a hozzászólásokat.

A férfi homoszexualitás nem evolúciós zsákutca, mert az ezt a gént hordozó nők jelentősen termékenyebbek a többi nőnél.

A fajfenntartás, szaporodás szempontjából pedig annak van jelentősége, hogy a nők hány gyermeket szülnek és nem igazán annak, hogy a férfiak hány gyermeket nemzenek.

10 000 gyermek megszüléséhez elég sok nő kell, de hogy annak a 10 000 gyermeknek 10 000 férfi e az apja, vagy csak 1000, netán csak 100, az biológiailag nem sokat számít.

A nők termékenyebbsége az a biológiai előny, amiért a férfi homoszexualitás génje fennmarad, előfordulásának aránya a népességben lényegesen nem változik.

Aki akarja érti, aki meg nem ... az továbbra sem megalapozott véleményeket fog ideirkálni.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 16:32:00

Az volt már, hogy a strucc természetellenes?
Madár, de nem tud repülni. Csak riszálja a tollas seggét az evolúciós zsákutcán!

2008.07.11. 19:09:58

Tessék csak nézegetni a "meleg méltóságot":

vimeo.com/1314437

elfogulatlan 2008.07.11. 19:26:02

Én úgy gondolom a homoszekszualitás divat lett a jóléti társadalmakban. Nincs róla infóm, de szinte biztos vagyok benne, hogy modjuk Afrikában százalékosan töredéke a homoszekszuális, mint Európában. És nekem ezzel van a bajom, hogy reklámot csinálnak neki, divatot csinálnak belőle, és sajnos a médiákon keresztül a gyerekek is ezt látják!!!

humanbeing 2008.07.11. 19:39:50

Akitlosz 2008.07.11. 16:29:33

Elvontan értelmezve a homoszexualitás valóban tekinthetö evolúciós zsákutcának (i.e. egyetlen faj két azonos nemü egyede élete során semmilyen módon nem érintkezik a faj legalább egy ellenkezö nemü képviselöjével). Mivel viszont ez a legritkábban fordul elö, illetve az ember esetében sosem, ilyen módon nem értelmezhetõ. Azt gondolom, Vida Gábor kijelentése nemcsak tudománytalan (ami elég szomorú egy biológus esetében), hanem veszélyes és káros. Megalázó nemcsak a melegek, hanem ostoba hasonlata révén bizonyos betegségekben szenvedök szempontjából is. Elvárható lenne, hogy az Akadémia (amely amúgy sem nagyon engedhetne meg magának ilyesmit mostanában) elhatárolódjék Vida Gábor által mondotattaktól, és hogy õ
nyilvánosan bocsánatot kérjen az érintettektõl.

humanbeing 2008.07.11. 19:43:44

elfogulatlan 2008.07.11. 19:26:02

Kérlek olvass bele a kommentekbe, így lesz több infód, és valószínüleg a véleményed is megváltozik.

2008.07.11. 20:31:49

"A férfi homoszexualitás nem evolúciós zsákutca, mert az ezt a gént hordozó nők jelentősen termékenyebbek a többi nőnél."

Na és? Ettől két férfi szerelme még evolúciós zsákutca.

humanbeing 2008.07.11. 20:43:26

Elvontan tekintve valóban (lásd humanbeing 2008.07.11. 19:39:50). Egyébként annyiban az, mint mondjuk egy könyv kinyomtatása vagy a kutyasétáltatás. Vagy úgy veszélyeztetve érzed az emberiség sorsát a melegek miatt? Feljebb egyébként errõl a kérdésrõl részletesn olvashatsz. Az alapprobléma pedig éppen az, ha evolúciós zsákutca is lenne, akkor se lenne joga senkinek erõszakot alkalmazni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.11. 20:46:21

Akitlosz 2008.07.11. 16:29:33

"A nők termékenyebbsége az a biológiai előny, amiért a férfi homoszexualitás génje fennmarad, előfordulásának aránya a népességben lényegesen nem változik."

Ezeket honnan szeditek?

Ez tisztára beszarás...
Vulgárgenetika, vulgárevolúció rulz...

steverubellreborn 2008.07.11. 21:40:50

"Félreértés ne essék, nem gyűlölöm a melegeket. Sokan közülük tényleg nem tehetnek róla. Az apjuk elutasította őket, vagy nevelőintézetben nőttek fel és többször megerőszakolták őket, stb. Aztán persze ott vannak azok, akik próbálták egy nővel, egyszerre három nővel, droggal és három nővel meg egy kutyával, végül már a saját neműkkel is. Ezután eszükbe jutott, hogy tulajdonképpen ők már kisfiúként is szerették a nagyfiúkat.

Beszéljünk a helyzetükről, segítsünk nekik, de azt ne akarják, hogy elfogadjuk, hogy ránk erőltetik az értékeket tagadó, torz és degenerált életformájukat, mint normálist."

Csmike ne erőltesd rám a saját fantáziád termését és kenj rám mindent.Én csak a macskáddal kezdtem ki és csak azután nyúltam le a pasidat.

steverubellreborn 2008.07.11. 22:05:42

Elfogulatlan kérlek részletesen írd le csatorna bontásban napra pontosan hol és mikor láttál a múlt héten a melegséget reklámozó műsorokat a heteroszexuaitást bemutató 99,9 % mellett.
Amúgy hogyan lehet egy erősen stigmatizált csoport tagjává válni divatból .Te már próbáltad?

steverubellreborn 2008.07.12. 02:29:08

Találtam két szellemi gyöngyszemet azt bemásolom:
Zetorov user aki elvégezte a vasárnapi iskola (szalon)pszichológia és népboldogítás szakát így ír:
zetorov 2008.07.10. 16:44:40
Emberek! Tisztázni kéne néhány dolgot:

A homoszexualitás orientációs zavar, szexuálpszichiátriai betegség.

Az tény, hogy a homszexualitás mostani emelkedése ismét társadalmi okú, szexuális divat. Kizárólagos hajlam is van egy kisebb csoportban de a 90% nárcisztikus perszonopátiás vagy mazohisztikus jegyeket mutató szexuálisan bármire nyitott gazdag szexuális fantáziájú egyén.

Az a gond, hogy lakosság 1%-a homoszexuális eredendően egy natív közegben. Ahol ez divat, ott a sajátos szocializáció miatt (California, Sidney) részarányuk 10%. Semmi bajom nincs velük, nekik vannak lelki bajaik a disszonáns szocializáció miatt. Természetesen mint betegséget, ha a páciens érzi a gondokat kezelni kell. A mostani liberális hozzáállás ezt lehetetlenné

Csak a forrást felejette el megjelöni zeterov user. A homoszexualitás már 1973 óta nem szerepel a DSM-4 a kölönböző mentális betegségeket osztályozó nemezetközi felsorolásban amit az Amerikai Pszichiátriai Társasság állíott össze.Kérdés,hogy miért nem tételezi fel,hogy maga a homoszexualizás neme betegség sem probléma hanem a kizárólagos heteroszexualitást mint normát erőltető társadalom teszi azzá.
Érthető ,hogy a rejtőzködés,önbecsapás, társadalmi kireksztés mindenféle pszichés problémát személyiségtorzulást okoz.
De,hogy ki és hol,mikor kik között mekkora mintavétellel,(nő/férfi)és milyen korúak között,milyen kontrollcsoporttal készítette ezt az orbitális nagy hazugságokat tartalmazó adatsort arról nem tudunk meg semmit.
Arról sem,hogy ha melegek köözött ilyen típusú zavarok vannak akkor mi van a heterók között.Sőt ők vajon pusztán attól,hogy heterók genereálnak-e különböző pszichés zavarokat maguknak.
Feltehető,hogy ha ők is ilyesmiket hallanának,olvasnának kisgyerekkoruktól magukról akkor elég nagy számban lenne pszichés problémájuk belőle.
Szintén nem tisztázot,hogy "a bármire nyitott élénk szexuális fantáziáju de melegségre mondjuk nem hajlams emberekkel mi van sőt az sem,hogy az a 90-% hogyan vált meleggé.

Az 10-% rávette a 90%-ot a bemelegedésre?
A homoszexualitás "gyógyítása" terápiás kezelése az USA-ban a funadamentalista keresztény jobboldal vessszőparipája (pl.Dr.Cohen terápiája)és általában vallásos emberek vetik alá magukat neki.A pszichiátria kifejezetten ellenzi mert veszélyes és károsa személyiségre,sőt a terápia szinte hatástalan és egyetlen eredeménye az így létrehozott házasság kudarca.
A melegség sehol sem divat,csak értelemszerűen ahol megengedőbb a társadalmi környezet és nem azt vési bele az emberek fejébe kisgyerekkortól kezdve,hogy ez bűn vagy szégyen hanem azt,hogy az emberi lét és szexualitás egyik formája.
Aminek megítélése nem erkölcsi szempontok szerint történik.
Így kevesebb a házasságba,családba kényszerített férfi és nő -aki totál frusztrált és azt nem veszi észre ,hogy pontosan azért mert majdhogynem füttyög a pasik,csajok után-és több a kiegyensúlyozott ember.

Ez kb. olyan mint a 60-as évektől a bikinis tengerparti napozás.Ahogyan egyre elfogadottabb lett a társadalom részéről a kétrészesben való napozás egyre több csaj hagyta el az egyrészest és feküdt ki a napra bikiniben.

steverubellreborn 2008.07.12. 02:35:39

A másik kedvenc:
Ésszelteli 2008.07.11. 06:18:42
Sajnálni lehet de megérteni nem kell a homosexuálisokat.Aztán meg gyereket akarnak nevelni.Milyen lesz vajon az a gyerek? Merthogy egészséges az nem,az biztos.Mindenkinek alkotmányos joga van az egészséghez,ezért gyereket homosexualis párra bizni alkotmánysértő cselekedett.Ha mégis megtörténik és a gyerek egészégileg,lelkileg,személyiségileg kárt vall,akkor fizessenek kártérítést életük végéig a nevelők,hogy rajtuk is számon kérhető legyen a felelőség.Sőt a 18 éven felüli automatikusan perelhesse nevelőit,gyorsított eljárással,amennyiben úgy érzi,hogy neveltetése hátrányt hozott neki a társadalomban.

Ezek szerint az alkesz,gyerekbántalamazó, molesztáló,érzelmileg és fizikálisan elhanyagoló,mentálisan instabil szülői szerepre alkalmatlan heteró párok gyerekei kártérítési pert índíthatnak a szüleik ellen?

steverubellreborn 2008.07.12. 02:54:56

A kommenteket olvasva pár dolog viéágossá vált:

1,Sokan azt hiszik hogy a melegek nem fizetnek adót (Tényleg ,és mi van akkor ha egy meleg egy évben annyi jövdelem után fizet adót mint egy hetero 5 évi jövdelelme után?)
2,Jó páran úgy kezdik a mondandójukat,hogy sememi bajuk a melegekkel majd felsorolnak egy csomó előítéletet,
3,A legtöbb hetero pasi nem szereti a melegeket de rendkívül izgatja az anális szex őket,
4,A nelegek egy masszának tűnnek életkor,foglalkozás,nem,társadalmi helyzet nélkül,
5,Vannak a jó és a rossz buzik.a jó buzi hallgat a magánéletéről, vagy heterónak igykeszik álcázni magát de semmiképpen sem látható. Van a rossz buzi, aki kizárólag divatból az,él a gyülekezési jogával,látványosan nem szeretne hetero lenni,ráadásul imád rózsaszín bőrtangában rokizni az Andrássy úton.
6,Egy homofóban átlagban 3 normális meleg barátja van akik soha sem beszélnek a melegek hátrányos helyzetéről.

hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.12. 08:00:55

Nekem ez ma akadt a szemembe:

index.hu/politika/belfold/rudas080708/

No ilyenkor kellene pl. azonnali hatállyal bezáratni a Rudast...
Vagy - alternatívát kínálok - a verekedőket átadni a rendőrségnek. Ez esetben elkerülhető lenne a bezáratás.
Valakinek illene már valahogy így rendet tenni, mert ez a söpredék tényleg el fogja hinni, hogy mindent megtehet. 2006 óta erre nevelik őket.

lyesmith 2008.07.12. 08:59:39

steverubellreborn
"A homoszexualitás orientációs zavar, szexuálpszichiátriai betegség."

Baromság. Olvass utánna.

SINGLETON99 2008.07.12. 09:58:09

lyesmith: utána 1 n :))

humanbeing 2008.07.12. 12:01:30

lyesmith 2008.07.12. 08:59:39

Az idézet nem steverubellreborn-tól származik, hanem Zetorov professzortól!

everest 2008.07.12. 18:42:50

elfogulatlan 2008.07.11. 19:26:02

elfogulatalan, te szerencsétlen barom, nézz már utána kérlek, hogy hány és hány 'nem-jóléti' társadalomban elterjedt a homoszexualitás, például afrikában is. elárulom: sokban.

baromira bírom, hogy kőprimitív, teljesen tájékozatlan emberek olyan magabiztossággal nyilatkoznak hülyeségeket, hogy az lélegzetelállító. a másik jó példa ésszelteli nikknevű kommentelő, akinek hozzászólásait ki kellene adni könyvben.

elfogulatlan 2008.07.12. 21:08:49

blakolléga, a megjegyzéseddel magadról állítasz ki bizonyítványt!!
A fórumok arról szoktak szólni, hogy mindeni elmondhatja a saját véleményét. Az enyém pedig továbbra is az, ami a Vida Gábor Úré. Azaz a homoszekszualitás egy betegség, evolúciós zsákutca, stb, amiért nem kell üldözni, mint semelyik másik betegséget sem, de reklámozni sem kell. Továbbá nem szeretném, ha a hozzád hasonló buzik tennék tönkre a gyermekem személyiségét!
Utoljára 1989-ben voltam tüntetni valami ellen, de a következő az lesz, amikor a homoszekszuálisok örökbefogadása ellen kell hangot adni!!!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 21:42:20

Vida Gábor nem úr, hanem egy dilettáns faszharcos, ha azt gondolja, amiket állított.

A zsákutcázást meg abba kéne fejezni, nem azért, mert sértő a buzikra, hanem azért, mert ez egy igaztalan tudományos állítás.

Az lehet, hogy Neked nem tetszenek a buzik, azt is lehet, hogy betegségnek tartod -ezek vélemények-, de az evolúciós zsákutca kifejezést nem kén használni rájuk, mert a homoszexualitás nem az.
Egyszerűen ez kifejezés nem illik rá erre a viselkedésformára.

lyesmith 2008.07.13. 08:35:47

Evolúciós zsákutca feltételezi az evolúciót. Evolúció viszont az egyed szintjén nem létezik.

A homoszexualitás az egyed viselkedését írja le. A homoszexualitás populáció szintjén nem létezik.

Vida Gábor lehet hogy genetikus de mára már elmehetett az esze ha keveri ezeket a dolgokat.

steverubellreborn 2008.07.13. 22:21:19

Ha elfogulatlan user visszaolvasott volna, láthatná, hogy a melegség nem betegség és senki sem reklámozza a melegséget, hanem a kötelező heteroszexualitás reklámozása dől mindenhonnan.
Gyerekek fejlődésére, pedig egy alkesz, gyerekbántalamazó, molesztáló, érzelmileg és fizikálisan elhanyagoló, mentálisan instabil szülői szerepre alkalmatlan hetero pár vagy az intézeti nevelés jelent veszélyt nem egy gondoskodó, szerető meleg pár.
Még az is eszembe juttot,hogy ha egyesek szerint a homoszexualitás undorító, akkor ezt a logikát követve lehet olyan ember is akinek meg a heteroszexualitás az.
Jó lenne már leszámolni homoszexuaitás erkölcsi megítélélésvel mert ezen az alapon, a családon belüli erőszak is egy szemét heteroszexuális szokás.
Annak ellenére, hogy meleg kapcsolatban is előfordul bántalmazás.
A családmodell meg melegek nélkül is válságban van, elég megnézi a vállási staisztikákat,azt hogy sok kapcsolatot csak a pénz, vagy ha kellően nyitottak a swingerezés tart össze belül meg a társas magány van.
Kevés a jó kapcsolat mert látható, hogy sok ember boldogtalan.
Aztán ott van a sok neveletlen kölyök, akik alig fiatalabbak nálam de észvesztő némelyik. Szép családi mintát láthatott az biztos.
Szóval Elfogulaltan user inkább ez ellen tüntetgessen, ha akar.
Még a "ne vigyék az utcára melegek a szexualitásukat az utcára" című lózungról csak annyit, hogy a szexualitás a személyiség része azt nem lehet csak úgy szögre akasztva a lakásban hagyni. Valakit erre kérni az a szexuálfasizmusra hajaz. Vagyis nyomja le, nyomorítsa meg magát a saját szexualitását és lelkét, hogy én(általános alany) szabadon gyakorolhassam a magamét.

Peter NYC 2008.07.14. 08:19:02

Hozzacsatlakoztunk mar az Europahoz? :-0

Peter NYC 2008.07.14. 08:25:10

Jo melegnek lenni NYC-ben. Senkit nem erdekel, hogy az vagy-e vagy nem. A Pride pedig karnevali hangulatban zajlott a 5th Ave-n kabe nehany szazaezren jottek ki ra. HETERO csaladok, gyerekekkel is. Buliztak. A kolkok meg tudni fogjak, hogy vannak melegek es kepesek lesznek elfogadni oket. Nehany kozoluk melegge valik. De nem azert mert latta a Pride-ot...
Otthon meg fasisztoid elemek... mar rosszabb mint a Balkan. Jol belejottel, Magyarorszag!

Izo 2008.07.14. 08:26:21

Szerintem nagyon jó, hogy ilyen őszintén elmondta, amit gondol. Legalább lehet tudni, mire lehet számítani tőle.

Peter NYC 2008.07.14. 08:30:06

Es, nem arra buszke, hogy meleg. Hanem hogy olyan orszagban el ahol ez nem kerdes...

Dr.Bio74 2008.07.14. 09:17:40

Hogy a homokosság elgondolás, vagy genetika eredménye, nem érdekel. Mert nem érdekel, hogy egy másik felnőtt ember saját nemével, vagy az ellentétessel kamatyol. Jobban érdekel, hogy az az ember nem árt senkinek, mert akivel teszi az szintén akarja. Jobban érdekel, hogy az az ember lehet, hogy nálam (hetero)akár százszor többet tesz le az életben az asztalra, de ha nem, akkor sem gond. Jobban érdekel, hogy teljes egész életet élhessen, félelem, rejtőzködés nélkül, és így talán nem kattan be, és válik veszélyforrássá. Jobban érdekel, hogy a társadalom része tudjon lenni, önmagát adva, mint valamely fóbiások által vezérelt polgár.
Jobban érdekel, hogy a fóbiások mikor kezdenek el máglyákat rakni, koncentrációs táborokat, átnevelő egészségügyi intézményeket létrehozni, mert akkor innen tényleg menni kell.

ferenc Budapest 2008.07.14. 10:44:43

Tisztelt Védegylet!

Én busapesti MELEG ill. HOMOSEXUÁLIS (kérem ezeket, a szavakat használjuk a ,,Buzizás,, helyet) nagyon szépen köszönöm a kitartásukat és a türelmet, amit felénk MELEGEKÉRT, mint a tavalyi, mint az idei évben!

Tisztelt Professzor Úr!
Csak megkérdezném a professzor úrtól, hogy ha az ön fia is MELEG vagy éppen egyik napról a másikra bejelentené, hogy ő is,,betegˇ” (ahogy a Prof. fogalmazott) akkor is ugyanez lenne a véleménye?
Véleményem szerint ön is ismer olyan embert, aki meleg és lehet, hogy elég közel áll hozzá, akkor a mit tenne, mert ezzel megsértette őt is!
Én nyilvánosan bocsánatot kérnék, mert nem tűröm, hogy rólam nyilvánosság előtt így beszéljenek és nem csak rólam, hanem a barátaimról és a rokonaimról sem!

Köszönöm!
Egy budapesti MELEG!

Pappistuta 2008.07.14. 11:14:59

steverubellreborn 2008.07.11. 22:05:42!

Én szívesen segítek neked!
Tavasszal, a cooltv-n délután 14.30 óra körül(!!!) adtak egy meleg reality showt!
Szerinted ez normális?
Hogy az iskolából épp hazaérő gyerekek, ezt a mocskot nézzék, ha véletlenül odakapcsolnak?
(persze, lehet -sőt biztos- hogy ez neked és a hozzád hasonlóknak nem mocsokság...)

ferenc Budapest 2008.07.14. 11:25:01

Figyelj az a gyerek aki haza ér az iskolából és esetleg este 22:00 után fenn van, az ide oda fog kapcsolni és esetleg odakapcsol egy HETERO sex csatornára!
Etz nem mocsokság?
Egyépként izgat ha két nő szeretkezik?

Anduril_ 2008.07.14. 14:24:03

Szánalmas a meleg felvonulás! Kisebbségi komplexussal küszködő parasztok pózolnak reverendába..., és gyaláznak meg mások által fontosnak tartott dolgokat. Engem nem érdekel, hogy ki meleg és ki nem meleg, mindenkinek a magánügye, vonuljanak a hálószobában, ne a fővárosban.
A melegekkel nincs bajom, csak a magamutogató buzikból...

Ja és ez is csak egy vélemény, hiszen Európában mindenkinek meg van a joga véleménye kinyilvánításához!

Tora Hosegawa 2008.07.14. 15:09:40

Üdv néktek,

na akkor lássunk egy meleg hozzászólást is, merthogy ízig-vérig az vagyok, mintahogy az voltam mindig is.
Tamás a nevem, 23 éves vagyok. Meleg vagyok, és sok évig kutattam az után, miért vagyok az, és mi is vagyok valójban.

A jelenlegi helyzet szerint a homoszexualitás a férfi létből eredő genetikai, természetes eredetű módosulás.

Betegségnek azért nem nevezzük, mert a jelenséggel járó "mellékhatások" nem tényszerűen járnak vele, hanem a kötelező társadalmi elvárások miatt csapódnak a melegek életébe.
(így pl. sok meleg nem azért affektál, mert a génjei erre kötelezik, hanem mert a trsadalom így képzeli őt el, és ebbe a képbe kényszeríti őt bele.)
Amikor erre rájöttem, azonnal elmúlt az affektálásom, és mára állítólag elég szépen "férfializlódtam."

Másrészt azért nem betegség, mint pl. a rák, vagy az AIDS, mert az egészségre fizikailag roncsoló hatása nincs! És nem is kezelhető, mint a rák és az AIDS.
(harmadrészt a beteg szó sértő ránk nézve.)

A homoszexualitás az anya azon x kromoszómájának meghibsodásából ered, amely éppen a meleg fiúembrió megfogantatásának pillanatban tallható az anyuka szervezetében.

Tehát érintéssel, köhögéssel, de mégcsak dugással, a testnedvek cseréjévdel, tehát vérátömlesztéssel sem terjed!!!
Ugyanis nem nátha, nem lepra és nem HIV tipusú genetikai elváltozás!!! Itt gratulálok a "fertőzéssel terjed" hozzászólókhoz, akiknél a szőrös seggem két diplomával is okosabb.

2. Sosem szaporodunk osztódással, nem vagyunk óriás amőbák, Krisztus elött 5.000 évvel, a sumér városllamokban, az őskorban, a középkorban pontosan ennyi volt az arányunk, de akkor nem jrhattunk felvonulásokra, hanem feleséget kellett elvennünk, külömben megöltek volna minket.
A sötét középkor katolikus, kizárólag a monopolfrofit kizárólagos megragadására irányuló korában a vilguralkodó egyház nem üldöztette a melegeket, hanem a hatalom megőrzése miatt olyan értelmi szinten tartott minden embert, mint a csirkék. Márpedig a csirkék megölik azt a csirkét, akinek másmilyen a szine (falusi gyerek vagyok, szó szerint)!

Japánban, mint mindenhol, ahol a sötét középkor helyett a fejlődés, és a másik ember jobban történő elfogadása volt az elfogadott, a világ minden részén (szóismétlés:) elfogadottabb volt ez. Köszönöm!

Egyébként az embernek mindig gyűlölnie kell valakit, a japánok pl. elfogadnak minket, de több ezer éve utálják pl. a kinaiakat és pláne a koreaiakat. Csak ezt mostmár tagadják a diplomácia korában.

Köszönöm!

Tehát nem szaporodunk, és nem fertőzünk! Sajnos több dolog ide nem fér ki, kérdéseiteket a tora.tokugawa@citromail.hu címre írhatjátok! Köszönöm! Tamás...

Pappistuta 2008.07.14. 16:22:16

ferenc Budapest 2008.07.14. 11:25:01!

Szinte már vártam hogy valaki feltegye a kérdést; és ha hetero sexet néz a gyerek?
Nos, először is; hetero sexet is csak 23.00 óra után mutatnak a tv-k, és ilyenkor egy normális családban, egy gyerek (14 év alatti) már rég alszik.
A másik; a hetero sex azért bármennyire is furcsa nektek; NORMÁLIS dolog!!! (függetlenül attól, hogy a porno csatornákat mindennek lehet nevezni csak normálisnak nem, lévén, hogy manapság már nagyon átment aberráltba a pornó ipar)

Az, hogy engem izgat-e hogy 2 nő szeretkezik, annak semmi köze ahhoz, hogy elítélem-e a meleg felvonulást vagy sem.
Nekem -még egyszer hangsúlyozom - nem a meleg társadalommal van bajom, hanem azzal, hogy úgy vonulnak fel a homárok, hogy a Bibliát a farkához nyomkodja egy reverendába bújt aberrált állat, hogy táblán hírdetik hogy "Jézusnak is 2 apja volt" hogy a kamionok tetején kefélést imitál 2 férfi stb...

Mi ez, ha nem provokáció?
Azok akik ilyen nem normálisak, és a fentieket bevállalják, akkor vállalják fel azt is, ha egy-két gyengébb idegzetű keresztyén, fejbevágja egy féltéglával...

steverubellreborn 2008.07.14. 17:20:27

Pappistuta te ki vagy hogy kijelentsd, hogy ami két nagykorú ember szabad elhatározásából és kölcsönös örömszerezésre csinál az nem normális?

Az általad idézet reality showt nem ismerem de, ha abban nem volt pornó szerintem nem baj ha ilyet is lát egy gyerek.
Az enyémnek megengedném, és aztán elbeszélgetnék vele, hogy nem mindenki hetero és hogy vannak melegek is és kik is ők mit jelent ez nekik. Legalább láttja, hogy a világ színes, sokszínű, és ha így nő fel és ha talán meleg lesz ez számára nem okoz majd problémát. Én ugyanúgy fogom szeretni akár hetero akár meleg lesz.
Ez a műsor, ha nem pornó vagy gagyi színvonalú még mindig jobb, mint VV Évi, Leo szaftos káromkodásai és sültparaszt életbölcsességei.

Ha már előhoztad a heteroszexuális szexet, mint normálisat akkor miért van az, hogy sokan olyan szarul csinálják?
Elég megnézni, hogy hány nőnek és férfinak van kiegyensúlyozott szexuális élete.
Sőt amíg vannak pasik szép számmal, akik nem foglalkoznak avval, hogy a barátnőjüket, feleségüket kielégítsék akkor óvatosan, kellene ragsztgatnod a normális feliratú címkét.

Egyébként a heteroszexualitás is egy címke mert attól, hogy valaki egy hetero kapcsolatban a külvilág felé jogokat kap pusztán, ezért míg egy meleg nem.
A hetero kapcsolat lehet alibi vagy olyan amelyben, évek óta nem szexelnek a felek benne gyerek sem mindig van, az egyik fél titokban vagy nyíltan csalhatja a másikat, sőt kölcsönösen. Mégis pusztán, azért mert heterók vannak jogok, amelyek járnak nekik.
Ezt akkor sem vesztik el, ha Szopnék feliratú pólóban, rázza a cickóit a BP parádén, vagy azt hiszi magáról, hogy ő a helyi Jan Van Damme egy szál tangában a platón. De akkor sem úgy lesz megítélve, hogy hetero és ezért kap egy erkölcsi címkét, hanem maga a személy.
Míg ha ugyanezt egy meleg csinálja az erkölcstelen, gusztustalan címkét kap azért mert meleg.

steverubellreborn 2008.07.14. 17:24:04

Azt mondanám,még,hogy a gyenge idegzetű keresztények keressenek egy jó pszichiátert,hogy vele megbeszélhesék,hogy a vallás nevében miért gyűlölködnek és főleg hogy miért dobálóznak féltéglákkal.

Anduril_ 2008.07.14. 19:12:33

steverubellreborn 2008.07.14. 17:24:04

Ez már megint a félre magyarázása a dolgoknak... Azzal van a baj, hogy felvonuló melegek megsértenek másokat az érzéseikben. De őket ugyebár felháborítja ugyanez, ha az ő érzéseiket sértegetik...

Attól még senki nem lesz k.rva jó fej, hogy a másság elfogadásáról prédikál, és a hülyeséghez asszisztál. (mert a felvonulás ebben a formában bőldség, és sértő)
De hát vannak akik ettől érzik különbnek magukat. Ráadásul mindenkinek a szíve joga, hogy mit gondol a homoszexualitásról: ha azt mondanám, hogy abnormális, akkor engem kérnél számon a másik véleményének és érzéseinek tiszteletben tartása nevében???

Azt meg aztán kétlem, hogy vallásos emberek dobálóznának féltéglával, de az egyházat és a vallásos embereket menő szidni és sértegetni, azt lehet mi!?

(Bp parádé már nincs egy ideje!)

Gecymaci (törölt) 2008.07.14. 23:18:13

Sziasztok!

Mindenkinek ajánlom, aki azt hiszi, hogy a homoszexualitás öröklött, és nem gyógyítható:

www.narth.com

Erre mondjatok valami értelmeset, kedves liberálisok!

steverubellreborn 2008.07.15. 02:54:24

Griffith olvassál vissza mit írtam a homoszexuaéitás kikúrálásáról.
Akkor nem írnál ide ilyen bődületes baromságokat.Ez kb. annyira lehetséges mint valakit a heteroszexualitásból kikúrálni.
Egyébként ha már politikai irányzatokról vizionálsz és ajálgatod nyugodtan megteheted a jobboldal és a baloldal irányába is mert ott is van bőven meleg.

steverubellreborn 2008.07.15. 03:14:47

Audril,szerinted hányszor tapos bele a többségi társadalom és teszi gyakran lelki ronccsá,boldogtalanná a rejtőzködés,titkolózás miatt a melegek,transzvesztiták és transzszexuálisok életét?
Miért van,hogy egy kamasz ráébreda arra, hogy a fenntiek bármelyikéhez tartozik jó eséllyel károsodik súlyosan mentálisan vagy kezd el titkolózni,kezd önpusztitó életbe vagy kísérel meg öngyilkosságot?
Miért van az,hogy embereknek már az iskoláskortól kezdve a kiközösítés,zaklatás,buzizós viccek jutnak osztályrészül?
Az egyház a maga rengeteg titkos meleg papjával bőven elég sérelmet okozott a melegeknek.
Egyébként az ókori Saturnáliák óta szokás Európában ijesztő,provokatív és vicces jelmezekben kanrneválokon felvonulni ahol az erotikának is helye van. A középkorban ez kigészült az egyház és a papsság kigúnyolásval is mert az emberek lázadni próbáltak az egyház szexuálisan elnyomó hatalmi politikája ellen.Ezért tiltotta sőt üldözte is ezeket az egyház.

A melegek meg a Stonewall lázadás óta(1969. jún 27)óta vonulnak midnenhol a világban és nálunk is szabadon élhetnek a gyülekezési joggukkal mert nem félnek egy maroknyi csürhétől.
Ez még akkor is így van,hogy voltak a korábbi években is olyan emberek a menetben kik számomra nem voltak szimpatikusak és némi ízlésbeli különbséget is érzek közöttünk.
Lehetnének sokkal kreatívabb ,frappánsabb jelmezek is.

steverubellreborn 2008.07.15. 03:21:44

Most láttam ,hogy Anduril a neved,elnézést Ezt és párat mellégépeltem.

Krizbo · http://www.krizbo.com 2008.07.15. 10:09:38

SZVSZ messze nem akkora hülye a prof ahogy a poszt állítja. Másrészről, ha a melegeknek megvan a joguk, hogy a farkukra rózsaszín bibliát húzzanak -konkrét eset!- akkor hadd legyen már meg arra a jog, hogy a profhoz hasonlóknak ez ne tetsszen. Hozzáteszem nekem se tetszik. De természetesen van a vélemény nyilvánításnak egy határa is, szóval azért ez a tojásdobálós dolgot soknak tarom, de szerintem a kettő messze nem összehasonlítható.

exist (törölt) 2008.07.15. 10:32:47

Sziasztok! Megérkezett az MTA hivatalos visszajelzése az általam, Vida professzor megszólalássával kapcsolatban kért állásfoglalásra. Íme:

Tisztelt Érdeklődő!
A Magyar Rádió Közelről c. műsorának megkeresésére Vida Gábor genetikus professzor - a szabad vélemény-nyilvánítást gyakorolva - nyilatkozott a homoszexualitásról. Ezen nyilatkozatáról az Akadémia a médiából értesült. Tekintettel arra, hogy az MTA a tárgyban nem adott ki és nem is tiszte kiadni hivatalos állásfoglalást, Vida Gábor professzor véleményét sem kívánja kommentálni.

MTA Kommunikációs Titkárság

exist (törölt) 2008.07.15. 11:55:21

És a véleményem:

Tisztelt Akadémia!

Köszönöm szíves válaszukat, amivel ezúton szeretnék vitatkozni.

Úgy gondolom, hogy a tisztelt akadémikus professzor ugyanis nem magánbeszélgetésben fejtette kivéleméynét, hanem a közszolgálati rádióban, akadémikusi minőségben. Én - akár még melegként is - tiszteletben tartanám véleményét, amennyiben az nem jut el kétmillió emberhez, véleményformálási célból.

Azt gondolom, hogy a közszolgálati médiumban történő megszólalásával Vida professzor úr az Akadémiát is exponálta, amivel kapcsolatban az Akadémiának illene reagálnia.

Költői kérdésként merül fel, hogy a tisztelt Akadémia szerint meddig mehet el 'magánvélemény szabadsága' jogcímen egy tagjuk vérlázító megszólalása. Ha például a zsidókat jelölné meg mint a faj és a nemzet fenmaradását veszélyeztető kisebbség, akkor is hallgatnának? Mi is a különbség emberjogilag?

Ismét nagyot csalódtam egy közintézményben. Sajnálom.

Egy civil

attila88787 2008.07.15. 15:03:08

Griffith.. pár nappal ezelőtt én is be tudtam volna linkelni ide egy websitetot.. hála Isten ma már nem tehetem.. kurucal kezdődik biztosan emléxel még rá?
Képzeld ott is az állt, hogy a homoszexualitás betegség és gyógyitható... :DDD

Az hogy egyes emberek képtelenek elfogadni a tényt, hogy a homoszexulitás NEM betegség hanem egy génekben meghatározott tulajdonság (egészen a 70es évek óta amikor is erre a kutatásra dollár milliókat költöttek az USA-ban és egyértelmüen megállapították a végén) egyenértékü azzal az állítással, miszerint a föld lapos, jézus krisztus magyar volt..stb. :D


Több mint 1500 állatfajnál is létezik a homoszexualitás. Köztük az embernél jóval intelligensebb palackorru delfineknél is..
Egyetlen különbség van az állatvilágban és az emberi társadalomnban megfigyelhető homoszexualitás között:
Az állatvilágban nem közösítik ki a homoszexuális egyedeket, hanem ugyanugy élnek velük mint bármely más fajtársukkal.
Ez egyébként a legtöbb fejlett orszábgban is így van.
Természetesen Magyarország kivétel. :(((

steverubellreborn 2008.07.15. 16:09:28

L(rizbo Vidának már a felvonulás előtt jóval ez volt a véleménye a melegekről.Ami akkor nem gond ha ezt az Akadémia büféjében böfögi el egy hasonszörűnek. Mivel azonban közszreplőigen ígyyelnie kell arra,ogy mit mond még akkor is ha nem az Akadémia nevében mondja.
A gondolatsorból következik,hogy ezt még akkro sem teheti meg ha téged idézve " a buzik rózsaszín Bibliát húznak a farkukra".
Már csak azért sem mert a kijelentése az összes melere is vonatkozik arra is aki nem húzott rózsaszín Bibliát vagy egészen eltérőt akkor farkára.
Az általánosításból következne,hogy minden akadémikus egy beszűköült agyú homofób ami persze nem igaz.

ződség 2008.07.15. 17:29:51

Vida szövegével nagyon súlyos problémák vannak. Az első és legfontosabb az, hogy teljesen önkényes, az evolúciós biológiai szemléletet az önvédelmi retorikával ötvöző hatalmi propaganda kit mikor és miért nyilvánít "evolúciós zsákutcának" vagy a társadalomra káros "elemnek". Tényleg annyira rövid ma a kulturális emlékezet, hogy elfelejtődik: milyen következményekkel járt egy hasonlóan eszement, de következetesen megvalósított retorika a zsidókra és a cigányságra nézve? Most éppen ugyanott tartunk. ÚRISTEN! Milyen evolúció??? Rég ki kellett volna már ezt a frázisgyűjteményt törölni a társadalomtudományok eszköztárából!
És tényleg: az Akadémia miért nem határolódott még el?

exist (törölt) 2008.07.15. 21:20:30

Czeizel Endre ma rendberakta Vida urat a Klub Rádióban. Szégyelte magát helyett tudománmytalanságáért és a humánitás teljes hiányáért ... érdemes meghallgatni :-)

www.klubradio.hu/klubmp3/klub20080715-162901.mp3

Kicsit bele kell tekerni ...

Moavija 2008.07.16. 10:41:46

én meghallgattam
ropant tanulságos
köszönet érte

Moavija 2008.07.16. 10:45:00

Az Akadémia előre láthatólag SAJNOS!!!! nem fog elhatárolódni. Mindezt olyan szánalmasan indokolják majd, hogy kollegialitás és hogy aki ide bejutott az már elég sokmindent letett az asztalra. 3 éve dolgozom ott, és erre csak annyit: 3540%-át ki kellen rakni az itt lévőknek. Sokan nem szolgáltak rá a címre amire azóta szégyent hoztak.

everest 2008.07.16. 12:59:23

ááá, Pálinkás József azóta már nyilatkozott és eszükbe sincs elhatárolódni, vagy legalább valamilyen közleményt kiadni. arra hivatkoznak, hogy ez csak a vida "magánvéleménye".

ami persze kurva röhejes, mert ha azt fejti ki egy akadémikus, hogy a föld lapos, akkor is csak magánvélemény? mert a vida ilyesmiket fejtetgetett, evolúciós zsákutca, társadalmi veszélyesség, hogy betegség, meg pedofíliával párhuzam. ezek kábé egyenértékű hülyeségek azzal, hogy a föld lapos.

arról nem is beszélve, hogy vida az interjúban hangsúlyozta, hogy ő genetikus és biológus, és emiatt tartja evolúciós zsákutcának. tehát nem magánembereként.... magánemberként csak undorodik :DDD

ez az MTA. kéz kezet mos.

Jag 2008.07.16. 14:47:52

Azért kíváncsi vagyok rá h Vida most éppen mit csinál. Otthon ül és rohadtul büszke magára?
Ezzel nem csak magával szúrt ki (pl.: Czeizel Endre)...

ződség 2008.07.16. 19:31:43

Nem lesz szép, amit mondok, de egy intézményt erősen minősít az, ha egy Pálinkás József tud lenni az elnöke. Ja, meg az ilyen Vidákról már ne is beszéljünk. Szar ország: kibeszéletlen frusztrációk, majomkodás, szüttyögés országa...
Persze, ha jól meggondolom, Vida kibeszélte a frusztrációit:))

samli 2008.07.17. 18:14:54

baszki dolgozzatok mar hat ennyi szajtepest az eszem megall
:D

rikeszli 2008.07.20. 02:05:35

üdvözlet!

szerintem:
egy demokráciában mindenkinek joga van
1. megmondani a véleményét
2. tiltakozni az ellen, ami nem tetszik neki
3. felvonulni
4. dobálni
3.a. lehet, hogy megdobálnak (tojással, kővel...)
4.a. lehet, hogy a törvény előtt felelsz érte

A kővel dobálás, gyújtogatás, mások testi épségének veszélyeztetése súlyos cselekmény, biztos vagyok benne, hogy a törvény bünteti, de a rágalmazás, alaptalanul vádolás is az! Úgy vélem veszélyes dobálózni 'fasiszta', 'újnyilas', 'homofób', 'antiszemita' szavakkal. Ha valami valakinek nem tetszik, hadd tiltakozzon már ellene, és ne legyen automatikusan homofób, antiszemita, újnyilas, oké?

A tudomány világában, ahogy én tudom vannak hipotézisek, feltevések, tudományos kutatások, megállapítások, azonban nincsenek - legalábbis nem lehetnének - érzelmek, felindulás, személyes érintettség ...
Amennyiben egy kutatás eredményével, vagy következtetéseivel kapcsolatban egy másik hasonló kutatási területű tudósnak más a véleménye, akkor megírja, reagál, vitatkozik a tudóstársával. Nem vagyok genetikus, és talán a blog hozzászólói között sem mindenki az, ugye?
Czeizel Endre több médiában is, ha jól értettem olyan értelmű nyilatkozatot tett, miszerint a fia meleg, pl.
velvet.hu/blogok/gumicukor/2008/07/17/czeizel_endre_coming_outolt_fia_neveben/

minden jót

steverubellreborn 2008.07.21. 15:32:52

Rikeszli user mert nem tetszik a véleményed a szabad véleménnyilvánítást gyakorolva savval tölött vizipisztollyal foglak lövöldözni.
Mit szólsz?.

steverubellreborn 2008.07.21. 15:35:46

Apa user te azért ordítasz mert rájöttél,hogy holnap a se a gondolkodás se a munka nem fog menni neked?

rikeszli 2008.07.22. 21:41:41

steverubellreborn user
a szabad véleménynyilvánítás szerintem az, ha azt mondod, hogy nincs igazam, vagy Te másképp gondolod, esetleg érveket sorolsz fel, ahogy én is tettem
de persze teheted a savval lövöldözést is, akkor 4.a, szerintem, testi sértés, megbüntetnek, ha az én logikámat követjük, így jártam.
én kérdezek: és akkor te jobb vagy, mint a kővel dobálók, vagy a gyújtogatók?
// merthogy én nem is lövöldöztem ... ;)
szerintem nem

steverubellreborn 2008.07.23. 00:25:27

Én azt gondolom ha valaki véleménnyilvánítás címszó alatt ordenáré módon buzizik akkor hadd kapja meg már a homofób minősítést és ha ráadásul kövekkel dobálózik is, kapja meg már érte a pár év börtönt,oké?

rikeszli 2008.07.23. 09:05:48

kapja
kapja

és ki ordenáré módon rágalmaz?

és ki csoportosan földön rugdos embereket?

...

úgy látom, hogy a mérce ... az nem stimmel, mer'hogy nem egyenlő ...;)

ilyen nem lehet 2008.07.23. 21:06:21

rikeszli...Te mindenkit megfenyegetsz látom,ha a véleményét mondja azért,ha savat helyez kilátásba azért,persze te mindent megengedhetsz magadnak mi? Tudod csak kapjad meg amit érdemelsz ! Véletlenül nem valami xy-vagy ?

rikeszli 2008.07.23. 21:59:14

ilyet nem lehet user: ne haragudj,nem teljesen értelek ...

1.hol, mivel fenyegettem valakit azért, mert a véleményét mondja?

2.sav kilátásba helyezése sztem nem valami barátságos dolog, de legyen, helyezze steverubellreborn, bár őt sem fenyegettem semmivel, csak megjegyeztem, hogy véleményem szerint a savval lefecskendezés testi sértés (mint a kődobálás...), és a testi sértést a demokratikus törvénykezés bünteti ;)

3. mi mindent is engedtem meg magamnak ...?

4. kapjam, amit megérdemlek, hát jól van :)
// ez kicsit fenyegetés-ízű volt, nem?

5. igen, xy vagyok ... :)

minden jót

rikeszli 2008.07.23. 22:06:17

bocsi, 'ilyen nem lehet' user :S
süti beállítások módosítása