Azt azért nem gondoltuk volna, hogy az utóbbi napok irgalmatlan hírözönében még hallhatunk olyat, amitől percekre megáll az ember kezében a fröccsöspohár, és csak nézünk, hogy most mi van, ez vicc, vagy tényleg megkattant az MTA egyik akadémikusa élő adásban? A Kossuth Rádió Közelről című hírműsorának szerkesztői sem tudhatták előre, hogy egy sima napihír (oszlásnak indult a Védegylet) feszegetéséből homofób durvulás lesz. Honnan is gondolhatták volna, hiszen elvileg nem valamelyik tojásdobálóval akartak interjút készíteni, hanem Vida Gábor akadémikussal, evolúció-biológus, genetikussal.
A prof szerencsére nem húzta a drága műsoridőt, a legrutinosabb Mónika-show-szereplőket fölülmúlva kezdett bele villámgyorsan a leggyökerebb ámokfutásba. Volt itt minden, mint a búcsúban: "undorodom a homoszexualitástól", "természetellenes dolognak érzem", aztán jöttek az áltudományos képzelgések az "evolúciós zsákutcáról", amely természetesen maga a homoszexualitás, jöttek a párhuzamok az ágybavizeléssel, és mivel a homoszexualitás az akadémikus szerint "a társadalomra veszélyes", ezért a pedofíliával is.
A műsorvezető, Vizy Dorottya egyébként próbálta figyelmeztetni arra, hogy amit akadémikusként mond, annak súlya van, nem csak úgy elszáll a levegőben, de Vida Gábor ezt nemigen fogta föl. Az ágybavizeléses példázat után viszont a műsorvezető szó szerint lefagyott a döbbenettől, Boda Zsolt, a Védegylet szóvivője pedig igyekezett nagyon gyorsan elhatárolódni az elszabadult akadémikustól.
Fújjuk ki magunkat és tegyük hozzá a magunk részéről azt, hogy a legszebb érv egy evolúció-biológus szájából az "evolúciós zsákutca". Ugyanis más biológusok úgy általában az egész túlspecializált, kicsit debil emberi fajt tartják zsákutcának, ami nem sokáig fogja húzni, főleg, ha ilyen akadémikusok alkotják a "tudományos" elitjét. Úgyhogy az örömhírünk Vida Gábornak az, hogy kipusztuláshoz nem szükséges homoszexualitás, már csak azért sem, mert az nem egy járvány, nem ragályos, tehát ilyen értelemben nem fenyegeti az emberiséget, a hülyeség viszont igen. Az inkább viccesebb, hogy ha mindent összevetünk, akkor az akadémikus tényleg azt bizonygatja, hogy csak azért undorodik a melegektől, mert ha elszaporodnak, akkor zsákutcába jut az emberi evolúció? Kihal az emberiség, vagy mi?
Best of Vida Gábor:
"Rengeteg olyan jelenség van, amit minden ember undorítónak talál. Mondjuk, egy csúnya példát hozok fel, például az ágyba vizelés. Vagy valaki nem tudja a székletét tartani.
Mv.: Most párhuzamot von a két jelenség közé?
Én konkrétan párhuzamot is vonok. Ha mondjuk van egy ilyen jelenség, akkor azt az ember megértéssel kezeli, és ha van mód, akkor gyógyítja. De nem fognak az ágybavizelők egy felvonulást tartani és követelni a jogukat amellett, hogy ezt továbbra is csinálják."
"Ha van egy ilyen folyamat, ami az emberiség története folyamán lépten-nyomon előfordult, de mindig valahogy a társadalom szembeszegült vele, a többség szembeszegült vele. Ez természetes is, hiszen ezért élte túl az emberiség ezeket az időszakokat."
Ha van egy olyan jelenség, amely az emberiség fönnmaradásával kapcsolatban veszélyt jelent, amelyik a társadalomra veszélyt jelent, olyan értelemben, mint a pedofília. (...) Vigyázzunk azért, mert nem teljesen különböző a két dolog. A pedofíliát azért tiltja a törvény, mert kiskorúakat veszélyeztet. A felnőtteket pedig a homoszexualitás veszélyezteti. Ennek a genetikai hajlama természetesen megvan, de hogyha befolyásolja az egyik ember a másikat, és társkeresésben homoszexuális partnereket keres, az azért a társadalomra, kisebb mértékben ugyan, de nem egy előnyös valaminek nevezhető."
Az adás meghallgatható, ha ide kattintunk, a lényeg kábé a harmincnegyedik percnél kezdődik.
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 13:14:55
limbekcs 2008.07.10. 13:30:38
toi 2008.07.10. 13:30:44
nagy felháborodásukban eltalálták, hogy akkor legyenek melegek, így kihal az emberiség, és nem fog senki se jönni a jövőből.
a nagy elgondolást tett követte, és egy hatalmas nagy emberi gúlát alkotva elkezdtek melegedni a főtéren.
csak úgy eszembe jutott:)
Bobby Baccala 2008.07.10. 13:33:18
ajaj...itt aztán fröcsögni fog a szar!
kircsizoltan
szerintem még most zárd le gyorsan ezt a postot.. :)
dzsefi 2008.07.10. 13:58:36
Zenyatta Mondatta 2008.07.10. 14:01:06
ilyen megnyilvánulások miatt kellett volna az összes -kommunizmusban szocializálódott, az akkori rendszer alapját jelentő- vezetőt elzavarni a nyolcvanas évek végén a francba. Ha tovább fonjuk a gondolatmenetet, akkor láthatjuk, hogy a hozzá hasonló őskáderek tucatjai vannak döntési pozícióban ma is a bíróságokon, alkotmánybíróság tagjai között, stb...
szpal 2008.07.10. 14:01:15
www.youtube.com/watch?v=PZBVbFdE2h0
sertésmájkrém 2008.07.10. 14:03:34
szpal 2008.07.10. 14:05:15
titok84 2008.07.10. 14:08:45
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2008.07.10. 14:19:20
nem matematikus. genetikus! elvileg tudnia kéne, mit beszél.
titok 84,
azért ne mentegessük a profot. az ágybavizelős, meg pedofilos hasonlat menthetetlen hülyeség. azzal tette föl a koronát a szereplésére. ehhez képest az "evolúciós zsákutca" semmi.
Mikor Sodrócki 2008.07.10. 14:19:28
Prophet 2008.07.10. 14:25:25
Viszont az egyes heterok gyerekéből lesznek a későbbi "melegek", szóval utánpótlás van. Egyébként is, az hogy valaki homokos, az genetikailag kódolva van? Vagy csak úgy seggreütéssel válik azzá valaki? Hajlam, amit továbbad?
everest 2008.07.10. 14:25:28
másrészt ugyanis ezt a természet hozza létre, vagyis nem lehet természetellenesnek nevezni.
mort7 2008.07.10. 14:25:29
hogy mi a természetes? menj le egyszer kutyát sétáltatni. na, ők nem válogatnak.
úgy tűnik, olyan nagyon az MTA-nál sem.
sertésmájkrém 2008.07.10. 14:27:24
Van rá pár ezer év történelem mint példa meg van az utóbbi néhány évtized, ami próbálja ezt elnyomni.
A pedofilos hasonlat bár durva, de pont jó. Ők sem tehetnek róla, neik szerencsétleneknek így variálódtak a génjeik.
Tessék tolerálni :P Ugye volt is ilyen mozgalom Hollandiában?
...
sertésmájkrém 2008.07.10. 14:28:58
bála, a pedofilokat is a természet hozta létre, meg a nekrofilokat, meg isten tudja miket még :)
hendrikje 2008.07.10. 14:41:11
Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2008.07.10. 14:49:55
veiledxposure 2008.07.10. 14:54:45
Tehát a meddő nők is evolúciós zsákutcának minősülnek? Csak kérdem.
A pedofíliát ne vegyük ide, mert a homoszexualitás két beleegyező, egyenrangú fél között történik (ez nem túl jó megfogalmazás, de értitek...), míg a pedofília régen nem...
Egyébként meg a melegek nincsenek többen, mint régebben, csak mostmár nem kell bújkálniuk és félni attól, hogy agyonverik/kitagadják/deviánsnak nevezik őket. Na persze nem Magyarországon.
Isten egyértelműen a túlnépesedés megállítására teremti a melegeket, meg így több nő jut neked, inkább örülhetnél. :D
Na lépek, van egy doboz záptojásom, megyek megdobálni mindenkit, akivel nem értek egyet. Mert azt büntetlenül lehet ebben az országban. ;)
eszenagy 2008.07.10. 14:55:24
normalis pszicheju embert egyszeruen nem erdekli masok szexualitasa, maximum abban az esetben, ha eppen nincs fradi meccs es uj szorakozas utan kell neznin, lasd buziveres.
Nagyvakond 2008.07.10. 15:12:35
vegato · http://smileandrun.blog.hu/ 2008.07.10. 15:13:47
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 15:16:55
Bocsáss meg, de egy olyan szinten gyenge mondatrésszel érveltél, amit a hülye is le tud rombolni. "akkor már rég 'kipusztultak' volna a melegek." Régen? Mennyire régen? Ugyérted kb. 1000 éve :), vagy annyira azért nem régen? És ez azt is jelenti, hogy nem is fognak, mondjuk 1000 év múlva? Csak kérdezem, mert érdekesen tudsz fogalmazni.
Magát a zsákutcát két félképpen értelmezik ebben a postban, vagy úgy hogy az egyed mennyire életképes, vagy úgy, hogy az egyed utóda mennyire az. Én logikusabbnak tartom a másodikat.
veiledxposure
Sok minden miatt lehet meddő egy nő. Ha születése óta az, akkor az zsákutca, itt nem arról van szó, hogy mennyire sajnálod ezt kimondani, szóval ez tűnhet kegyetlenségnek, de attól még, hogy hoztál egy ilyen példát ki kell mondani az igazat. Legközelebb majd egy kis 2 lábú aranyos kis kutyusról kérdezel meg, hogy azzal mi a helyzet?
nullnick 2008.07.10. 15:21:19
"más biológusok úgy általában az egész túlspecializált, kicsit debil emberi fajt tartják zsákutcának"
NEVEKET AKAROK ÉS HIVATKOZÁSOKAT E NEVEK ÁLTAL JEGYZETT CIKKEKRE, AHOL EZT LEÍRJÁK ÉS ÉRVEKKEL ALÁTÁMASZTJÁK
vagy csak hazudozolika?
Baszkurátor 2008.07.10. 15:22:10
Ha például te eszenagy koma rendesen meghallgatnád akkor észrevennéd, hogy nem a buzikkal van baja leginkább a profnak hanem a jelenséggel.És teljesen igaza van.Ma felvonulnak a buzik akkor holnap a pedok is vonulhatnak ugyanis ők SEM! tehetnek arról, hogy ilyen a szexxxuális beállítottságuk.
Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.07.10. 15:22:35
Mikrobi 2008.07.10. 15:23:10
Watanabe Shun 2008.07.10. 15:25:18
Eszenagy, a másik tipikus ok az időskori homofóbiára az impotencia. Azért ezt se hagyjuk ki a számításból. Egyébként egészséges, rendszeresen nemi életet élő felnőtteket valóban hidegen hagy mások szexualitása. De ha ez a rendszer valahol csorbul (nem meri kiélni a vágyait, nem áll föl, nem kell senkinek - ez utóbbi tipikusan a nők homofóbiájának oka) akkor jön a homofóbia, a kurvák elleni erkölcsi harc, a Hustler TV betiltásának kezdeményezése, stb. A pszichés logika ez: nekem nincs szexuális életem, senki másnak se legyen. Szomorú, de ez van.
molber 2008.07.10. 15:25:27
Én mindjárt indulok, csak megkeresem az útlevelemet...
FAQlyás Menyét 2008.07.10. 15:26:39
Eszenagy: "normalis pszicheju embert egyszeruen nem erdekli masok szexualitasa" Szerinted az csak szexualitás, semmi több, hogy valaki hetero-, vagy homoszexuális?
PiciTaci 2008.07.10. 15:27:15
eszenagy 2008.07.10. 15:29:25
mint genetikus tudhatna tovabba, hogy a tudomany mai allasa szerint a hasonlo nemhez valo vonzodas genetikailag kodolt, de termeszetesen nem jelent zsakutcat, mivel ha finnyaskodva is de a buzik is szaporodhatnak, persze azt nem tudom, hogy ez a hajlam tovabboroklodik-e, vagy csak egy jelen levo veletlen mutacio, ami onmagaban is az egyedfejlodes jele
azert az is igaz, hogy nem hiszem, hogy platos IFA-n tangaban es zold muanyag boaval a nyaka korul kellene ferfiaknak riszalni magukat, ne csodalkozzanak, ha a jelenlegi kozhangulatban megdobaljak oket
eppugy botorsag, mint niggerezni harlemben anno
gépkócsing 2008.07.10. 15:30:10
KoKK 2008.07.10. 15:31:18
Ja és egy meleg férfinak csak meleg gyereke születhet? Szerintem nem. Ha a gyerek nem meleg, akkor a büdös életbe nem tudnak belőle meleget csinálni. Tehát a fajfenntartás megoldva.
bigthereal 2008.07.10. 15:36:44
milyen bájos, amikor valaki egy professzort, akadémikust áltudományos képzelgéssel vádol:)
neked ugyan mi a végzettéged? érettségi legalább van???:PP
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 15:38:16
Lehetséges, viszont pont ezért hangsúlyoztam, hogy ez nem valami poén tárgya, ez egy objektíven megítélhető dolog. PLd. én nem szoktam röhögni ha 2 lábú kutyát látok. Egyébként honnan tudod, hogy férfi vagyok? A nevemtől éppen nő is lehetnék. Sőt tudod mit transzszexuláis vagyok, de előre mondom aki emiatt hátrányosan megkülönböztet az egyrészt náci, másrészt rohadt sok pénze fog elmenni tojásra. Különben rendezünk majd tüntetést is, milyen mázli, hogy nem heteronak születtem, azok nem szoktak felvonulni, mert heterok.
DSityu 2008.07.10. 15:38:17
ez az akademikus valoszinuleg meleg..."
Lehet, én arra lennék kíváncsi, hogy ilyen nézetekkel hogy a francba lehet valaki akadémikus!? Ráadásul evolúció-biológus, genetikus.
---
"A felnőtteket pedig a homoszexualitás veszélyezteti."
Ha nem izgulok a saját nememre, akkor mifaszom veszély fenyeget engem, mint a társadalom egy felnőtt egyedét? Majd jól seggbe erőszakolnak? Rohanok erényövet vennni...
Carnivora (törölt) 2008.07.10. 15:38:27
Szuper Omega 2008.07.10. 15:38:56
ha egy tudos azt mondja a buzulásrol, hogy "jo", akkor az egy hiteles szakember.
ha egy tudos azt mondja a buzulásrol, hogy "nem jo", akkor hiába egy hiteles szakember, rögtön hülye lesz.
persze, ha az a hivatalos álláspont, hogy a buzuloknak jogokat kell adni, mert a buzulás "jo", akkor semmi érdekes sincsen a dologban:)
Mikor Sodrócki 2008.07.10. 15:39:12
Trackback 2008.07.10. 15:39:58
Az egész emberiség kezd totál meghülyülni.
De tényleg.
weasel 2008.07.10. 15:40:04
Így tehát éppenhogy NEM evolúciós zsákutca a homoszexualitás, sőt valószínűleg evolúciós módon jelent meg a csoportképzést elősegítendő.
Paladin73 2008.07.10. 15:40:09
2. "Ha van egy ilyen folyamat, ami az emberiség története folyamán lépten-nyomon előfordult, de mindig valahogy a társadalom szembeszegült vele"
Marhaság. Tessék történelmet tanulni.
Az objektivitás kedvéért.
molber 2008.07.10. 15:40:15
Carnivora (törölt) 2008.07.10. 15:41:07
Biztos te elismertebb szakértő-kutató vagy azokban a témakörökben, ahol a professzor ;) pár lehet csak szimplán buzi? :D:D:D
Carnivora (törölt) 2008.07.10. 15:42:17
Trackback 2008.07.10. 15:42:26
Mikor Sodrócki 2008.07.10. 15:43:20
na ittvan
VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2008.07.10. 15:43:27
tommygun 2008.07.10. 15:43:30
weasel 2008.07.10. 15:43:51
(www.libri.hu/hu/book/tudomany_es_termeszet/az_ember/az_emberi_viselkedes)
dshk 2008.07.10. 15:45:18
Akkor mi bizonyítja hogy a homoszexualitás evolúciós zsákutca? Semmi. Sokkal inkább úgy tűnik, a homokosok valamilyen formában hasznára válnak a társadalomnak.
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 15:45:29
Jó de majd úgy csináljuk, hogy egyikőtök fogja a meleg fiú fütyijét és erőnek-erejével beletolja a meleg kislányba, akit a másik fog le (gyúrjatok vazze kicsit), jó rendben lesz így? Ti ketten kézenfogva megakadályozzátok majd, hogy ne legyen ez zsákutca. Ha mondjuk lenne egy olyan faj, aminek az lenne a legjobb szórakozása, hogy ahogy megszületik megöli magát, de HA nem ölné meg magát akkor egy kurva fejlett lény lenne, akkor ti arra is azt mondjátok, hogy az bizony nem zsákutca? Most komolyan.
weasel 2008.07.10. 15:46:22
így van!
(ld. weasel 2008.07.10. 15:40:04)
Roth Mano 2008.07.10. 15:46:25
én meg dühös vagyok, hogy egy ilyen faszfej tépheti a pofáját egy egész ország előtt...
Hátezmármi (törölt) 2008.07.10. 15:46:31
-A melegek állítják, hogy ez a kór nem fertőző, nem kell őket el- vagy kirekeszteni, hanem szépen el kell fogadni, hogy ők ilyenek. Jelenleg a társadalom 1,5-2% át alkotják.
-Máskor fennen hirdetik, hogy csak a társadalmi beállítottság az oka a kirekesztésüknek, mert például az ókori Görögországban a biszex és a homok aránya elérte a 35%-ot is, azaz ott ez elfogadott volt.
Nem lehet, hogy ez éppen arra intő jel, hogy igenis védekezni kell a társadalomnak az előretörésük ellen, mert könnyen most is elérik a 35%-os arányt?!
Roth Mano 2008.07.10. 15:48:29
vigyázni kell, nehogy rádtüsszentsenek:D
veiledxposure 2008.07.10. 15:49:23
Watanabe Shun, jól mondtad.
Ja és nézzük ezt a szegény holland srácot, akit két férfi nevel. De elretardálódott. :(
www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM
De biztos sokkal deviánsabb, mint azok a gyerekek, akiket a szüleik olyan emberek gyűlöletére/megvetésére nevelnek, akik mások, mint ők. Én tudom, hogy kinek a helyébben lennék inkább.
Hátezmármi (törölt) 2008.07.10. 15:51:41
-Gyakran a nők és a feketék mögé bújnak, hogy mondván, őket is ugyanazok a jogok illetik meg, mert ők sem tehetnek róla. Egy fekete tényleg ne mtehet rőla. De egy neonzöld tangában az utcán táncoló férfi tényleg nem ura a viselkedésének? Akkor visszatértünk az első kérdéshez, hogy ekkor ez most betegség lenne?
VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2008.07.10. 15:52:23
Kifejtenéd miért faszfej? Azért mert elmondta a véleményét, nyilvános fórumon? Mi is azt tesszük most...
A Kossuth Rádió Közelről c. hírműsora, meg aztán ország-világ.
Buck 2008.07.10. 15:52:32
Lehet, hogy akadémikusként a saját területén termékeny és tiszteletre méltó, de az emberi normák szerint ez egy idióta homofób.
Evolúciós zsákutcáról akkor beszélhetünk, ha a faj kerül a kihalás küszöbére, majd ki is hal. Ebben az esetben viszont az emberiség átlagosan kb 5%-árol (meleg hím és nőstény egyedek aránya) beszélünk jelen pillanatban, akik nem fertőznek és nem is túl szaporák (bár nullánál nagyobb utódszámot produkálnak).
És ha az ágybavizelők szerveznének egy Büszkeség Napja felvonulást, akkor őket is hasonlóan bírálná? Idióta...
Irbisz 2008.07.10. 15:52:56
a nagy lóbránert, hajlamosító gének vannak csak (tehát determinálásról szó nincs), kell valami ami aktiválja.
"A humángenetikai vizsgálatok egybehangzó eredményei alapján levonható következtetések:
- Mind a férfi, mind a nõi homoszexuálitásnak veleszületett genetikai hajlam az alapja. A genetikai tényezõ részesedését a szakemberek meglehetõsen széles határok közöttire (30-70 százalék) becsülik.
- Az ikervizsgálatok egyértelmûen igazolták a külsõ hatások szerepét is. Az egypetéjûek konkordanciája elmarad a 100 százalékostól, ugyanakkor a hajlam provokálásában nagy szerepe van a környezeti hatásoknak is. A leginkább mérvadó számítások szerint a veleszületett hajlam és a külsõ, fõleg születés utáni szociális hatások részesedése 50-50 százalék.
- A nõi és a férfi homoszexualitás ugyanabban a családban nem szokott keveredve, halmozottan elõfordulni, tehát eredetükben eltérõ genetikai okok játszanak szerepet. A férfi homoszexualitás és a leszbikusság között ezek szerint nincs genetikai kapcsolat.
Ez utóbbit támasztja alá az is, hogy a férfi és nõi homoszexuális élmények idõbeni megjelenése között nagy különbséget találtak. "
kiemelve a lényeg:
"A leginkább mérvadó számítások szerint a veleszületett hajlam és a külsõ, fõleg születés utáni szociális hatások részesedése 50-50 százalék."
arta 2008.07.10. 15:53:27
veiledxposure 2008.07.10. 15:53:52
Vagy írtsuk ki őket? Jó ötlet egyébként. A magyar bíróság biztos engedné, mint szabad véleménynyílvánítást. ;)
_tx_ 2008.07.10. 15:54:30
Trackback 2008.07.10. 15:55:28
Már ha ez számít valamit egyáltalán manapság...
És még valami:
hu.wikisource.org/wiki/Im-%C3%ADgyen_sz%C3%B3la_Zarathustra/Els%C5%91_k%C3%B6nyv#A_gyermekr.C5.91l_.C3.A9s_a_h.C3.A1zas.C3.A9letr.C5.91l
Hátezmármi (törölt) 2008.07.10. 15:57:16
Beszéljünk a helyzetükről, segítsünk nekik, de azt ne akarják, hogy elfogadjuk, hogy ránk erőltetik az értékeket tagadó, torz és degenerált életformájukat, mint normálist.
Gammahím 2008.07.10. 15:57:49
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 15:59:06
Projectelf 2008.07.10. 15:59:33
VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2008.07.10. 16:00:01
Völgyhíd, békávé, metró, pályázatok, gazdasági lelassulás, ez mind nem érdekes. Ez ráér. Előx a buzzereket kell megtanulni tolerálni, atán majd továbbléphet a magyar paraszt.
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:00:13
Nem csökken a az arányuk, ergo jó úton halad az evolúció? Ezt én hibásnak érzem, de lehet hogy nem az.
ehhh 2008.07.10. 16:00:47
az impotencia (igazan ki kene oket irtani)
az oralis szex (en szivem szerint betiltanam, mert az olyan izee)
az ovszer (esetleg kilyukasztva)
es alapvetoen a csunya emberek (ugyan ki akarna megdugni oket?)
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:02:00
mondja ezt egy ujsagiro egy evolucio-iologusrol? biztos az ujsagiro tudja jobban hiszen o sokkal tanultam elme mint egy akademikus.
egyebkent nemertem miert kell paradezni amelegeknek, mi a celjuk vele? en se megyek ki az utcara a felesegemmel es egy pavatollal a seggemben hogy a heterokat hirdessem
Winston Smith 2008.07.10. 16:02:31
Inkább el kellene gondolkodnod, hogy lehet benne valami, amit ez az akadémikus muksó mondott...
Nem volt píszí, de nem is baj, legalább kimondta a frankót.
Buck 2008.07.10. 16:02:41
Az egész felvetésed értelmetlen. Az élethez, szabadsághoz és boldogsághoz való jogról beszélünk, nem arról, hogy a jó-rossz-meteren - ami ugye az SI szerint van kalibrálba - ki milyen eredményt ér el.
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:04:26
Riszpekt. Nyilván van mögöttes szándék, az mindig van. :)
zebulony 2008.07.10. 16:05:17
mehemed 2008.07.10. 16:06:31
aka hoffi. akkor meg rohogtunk rajta. de hamar lesz itt par elmebeteg aki megmagyarazza mint a buzikat. hog yaz jo dlg es ugy kellene mindenkinek. durr bele a szaros segglyukba.
Fikamatyi 2008.07.10. 16:06:41
Teljesen találó hasonlat, megfogja a jelenség lényegét.
Valaki magyarázza már el nekem, hogy mi ebben az unfrankó!
suklemovics 2008.07.10. 16:07:13
Budapest parádé (vagy mi) rendezvényen láttam rosszabbat is...
Én egyszer voltam, ok, többet nem megyek...
Se dobálni se szórakozni. Nem esetem, elfogadom.
ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI!!!
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:07:25
Én vs. melegek? Amúgy mit ittál? :) Hetero vs. Homo, na arról tudnék tárgyalni. Nézd, azért az egészen nyilvánvaló, hogy egyelőre nincs kihalás veszély (emberiség), de bizonyosan van az a % amitől már mindenki elismerné, hogy azé többen mán ténylegesen ne legyenek homók, mert meghalunk mindahányan.
zebulony 2008.07.10. 16:07:52
Ha a kecske beleegyezik, és Te éppúgy erre vágysz, mint Ő, én áldásom adom rátok. (De aztán nehogy panaszt halljak Rád a kecskétől!)
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:08:25
De ha arra gondoltál, hogy az emberiség egy vírus, ami jobb lenne ha nem lenne, akkor megint más.
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:09:48
ez a beteg szerintem
Buck 2008.07.10. 16:10:52
"Én nem horgászom és a feleségem sem, más se horgásszon, mert a hal undorítóan nyálkás, és ha egyszer mindenki horgászni fog, akkor nem lesz többé birkapörkölt, meg tökfőzelék, akkor meg ki fogunk halni."
Még szerencse, hogy az értelem minden időben utat talált magának valahogy, és nem halt ki, mint a dodók :)
zebulony 2008.07.10. 16:11:36
Nem kell felvonulni, csak szabad. A magam részéről nem lelem örömöm a látványban, ezért nem nézem. (De ugyanígy vagyok a szomszédommal is, ha mégis látom, elviselem.)
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:11:55
Ha találok valakit, aki vállaja (beleegyezik), hogy 60 késszúrást helyezzek el a testén, akkor joga van engem elítéli egy bíróságnak?
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:13:03
meg mindig nem latom az ertelmet...
jürgen baromartz 2008.07.10. 16:13:34
ha volna gyerekem biztosan elzárnék tőle mindent ami a transzvesztita langyikkal kapcsolatos, nem még felvonulás meg csinnadratta... istenem, "tényleg" jó irányba fejlődik az emberiség.
amúgy meg... tíz perc homopornó után garantáltan máglyára való homofóbbá válik az ember, próbáljátok csak ki
zebulony 2008.07.10. 16:15:37
Csak akkor, ha az aktuális törvények tiltják. Jogász nem lévén, csak tippelek: igen, elítélhet. Sajnos tele vagyunk ilyen korlátozó jellegű konvencióval, mint törvények.
Viszont ma Magyarországon összegyűlhetnek emberek, és vonulgathatnak, gyűlésezhetnek, mások pedig nagykorúak lévén akár le is pisilhetik egymást szex közben.
Kérdem én: nekem ez miért kellene, hogy fájjon?
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:16:14
zebulony 2008.07.10. 16:17:29
Én sem. De egy csomó másnak sem. Sosem értettem például, mi értelme van ejtőernyővel kiugrálni egy repülőből. De többen csinálják, szóval számukra biztosan van értelme.
Nekem viszont miért kellene, hogy fájjon ez?
Fikamatyi 2008.07.10. 16:18:14
Most komolyan. Mi a baj az ágybavizelős hasonlattal?
Gondolom semmi, ezért nincs válasz.
Udo Trauschgeritzer 2008.07.10. 16:18:54
Amíg két marginális csoport múlt heti konfrontációjából következően a buzik vélt vagy valós jogairól folytat késhegyre menő vitákat a fél ország, beleértve magunkat is, addig sem a siralmas gazdasági és társadalmi állapotokkal vagyunk elfoglalva, különösen nem azzal, hogy miként jutottunk ide és hogy kellene ebből kilábalni.
Nagy, ragacsos, rágós gumicsonton nyammogunk jóízűen.
mendson 2008.07.10. 16:19:57
zebulony 2008.07.10. 16:20:04
Lassan alkotmányjogi kérdéseket firtatsz. Vajon az én mozgási szabadságom és jó közérzethez való jogom az előrébb való, vagy más gyülekezési joga. Erre már nem tudok válaszolni, de akkor nem a melegekről beszélünk, hanem a felvonulókról, gyűlésezőkről. Bennem például minden politikai gyűlés olyan érzést váltki, mint amit az előbb említettél. Másokból meg más rendezvények.
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:20:04
2008.07.10. 16:21:13
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.10. 16:22:14
másokat meg zavar az augusztus 20-i körmenet, ahol egy halott ember végtagjával vonulnak. Ez gusztustalan és természetellenes.
Te jössz.
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:22:52
Nem kell, hogy fájjon, de lehet olyan akinek fáj. Engem nem kérdeztek meg a melegfelvonulók, hogy mennyire érint rosszul ha ők táncikálnak meztelen az utcán. Pedig megmondtam volna, hogy rosszul érintene, nyilván lehetetlen így megkérdezni mindenkit, ezért kell a józan észre hagyatkozni. Nem lehettet ezt előre tudni, hogy csak ellenszevet szül a felvonulás? Vagy akár, hogy egyetlen embert is sért. Mert ha már egyet sért akkor a demokrácia értelmében nem lehetne felvonulni. Persze eléggé utópisztikus az elképzelésem, azt belátom.
Buck 2008.07.10. 16:23:06
bobiktus 2008.07.10. 16:25:43
gargoyle 2008.07.10. 16:26:07
zebulony 2008.07.10. 16:26:21
Lassan eljutunk a lényeghez. Egy csomó minden zavar engem is, de attól még a másiknak joga van olyannak lenni, amilyen. (Amíg nem sért törvényt.)
A tangás melegeket én sem szívesen látom az utcán, de ha a törvény megengedi, hogy tangában vonuljon valaki nyilvánosan, azt legfeljebb szomorúnak tartom (szexuális orientációtól függetlenül), lehet véleményem a törvényalkotókról (van, bár nem ezért), de éppen erre találták ki azt a lehetőséget, hogy nem kell néznem.
A melegek pedig a nácikkal szemben nem fenyegetnek más csoportokat. Így hát miért kellene kampányolnom ellene?
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:26:55
pofam leszakad...
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:27:53
Nem vagyok etalon, egy vagyok a 10 millióból, sőt egy a 6 milliárdól. Csak megemlítettem, hogy ismét találtunk egy pontot ahol a demokrácia nem ad választ. Engem az sért, hogy neki zöld a haja, őt meg az, hogy nekem lila. Kinek van igaza?
mehemed 2008.07.10. 16:28:08
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:28:15
gargoyle 2008.07.10. 16:28:21
en is elturom a lelkes buzizast itt, te is turd el a melegeket az eletedben anelkul hogy agresszivkodnal. es ez a legkevesebb ami elvarhato toled.
gargoyle 2008.07.10. 16:29:48
amugy meg remelem kover vagy es sokat sirsz mert kicsufolnak a nem koverek :P pedig lefogyni konnyebb mint a noket megszeretni.
Közpolgár 2008.07.10. 16:30:15
Miről is van szó? Egy akadémikus (mellesleg tényleg szakértő), a ténybeli tudományos megállapítások mellett hozzáfűzte saját erkölcsi és személyes véleményét is a homokosságról, ami egyébiránt nincs tiltva. Ha pl. a Magyar Gárdáról mondana valaki tudományos véleményt, majd hozzáfűzné, hogy Ő személy szerint hogy utálja Őket, akkor akkora hozsannázás fogadná, hogy na! Mármint a ballibes véleményalkotók részéről!
Mellesleg – miért is van ez a nagy ellenérzés? Ez a homokos gárda (egy része a homokosoknak) olyan gusztustalan, normál erkölcsi érzéket erősen sértő módon vonulgat fel (nekik ez a polgár- hetero – pukkasztás), hogy nem lehet csodálkozni a tojásdobáláson! Az, hogy aztán a meleg méltóságnak köze sincs ehhez, az természetesen egy dolog – ez a felvonulás minden, csak nem méltóságos, nem büszke, inkább undorító magamutogatás! A felvonulás okafogyott, hiszen jogaik - a társadalom jelenlegi toleranciaszintje mellett – adottak, másrészt nem bántaná Őket senki,ha ez a felvonulás korrekt és normális lenne.
Talán ezt kellene figyelembe venniük, s akkor nyugodtan üldögélhetnének a saját kis bárjaikban, ahová a fene se akarja betenni a lábát. Mellesleg a homokos aljasság egy durva példája a kisgyermekkel való plakátozás is.
A tények ismeretében a rendőrségi tiltás helyes volt, de a ballibes politikának jól jött a buli – így aztán lett ami lett, újból van mit a jobboldal szemére hányni! Kár, hogy ez nem bal-jobb kérdés a valóságban, annál inkább politikusi szarkeverés!
gargoyle 2008.07.10. 16:31:06
zebulony 2008.07.10. 16:31:17
Sajnos tudatlanságom meggátolt abban, hogy szavaid valós jelentését értsem. De hát ez is genetikailag kódolt, van, akinek kevesebb értelem jutott. Ezért bocsánatot kérek.
Viszont ha már áldásomat adtam, nem vonom vissza.
Buck 2008.07.10. 16:31:34
Egyébként meg kéne érteni, hogy a jogot és a logikát nem népszavazással alakítják ki, janem józanésszel. Olyan ez mint azok a sakkjátszmák, ahol egy nagymesterrel áll ki az "internetes közösség", és ez utóbbinak az lesz mindig a következő lépése, amire a legtöbben szavaznak. Gondolhatod, hogy soha nem fog nyerni a középszer a tehetséggel (logikával, tapasztalattal, átgondoltsággal) szemben. Ilyen ez a többség dolog...
thzui 2008.07.10. 16:32:21
Tényleg teljesen elhülyült a világ?
gargoyle 2008.07.10. 16:32:34
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:32:40
ha ket ember szereti egymast tegye, de miert kell ehhez tangaban felvonulni ezt szeretnem megfejteni te agyalagyult
nem vagyok kover egyebkent meg
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:32:59
Az előző kommentem még nem olvastad.
face-to-face 2008.07.10. 16:33:23
Vida Gábornak mint evolúció-biológusnak és genetikusnak igazán tisztában kellene lennie - legalább a saját szakterületén - a legújabb kuttaási eredményekkel.
1. A jellenlegi tudományos ismeretek alapján a homoszexuális gént anyai ágon öröklődik tovább. Igy nagy valószínűséggel nem fognak kihalni a homoszexuális irányúltságú emberek. Ugyanis a lány testvérek tovább örökítik a géneket.
2. Evolúciós zsákutca? Elsőre valóban annak tűnik, de éppen a hetekben publikált tudományo kutatások rámutatnak, arra, hogy ezek a gének ugyan a férfi ágon a homoszexualitást eredményezik és így valóban igaz lenne a Vida úr elmélete, de ugyan akkor a női oldal aki örökíti a gént nagyon is profitál belőle. Hogyan is: Egy részt a férfi utódai közül sem lesz mindenki homoszexuális, más részt az ilyen génekkel rendelkező nők termékenysége sokkal nagyobb mint egy átlagos nő termelékenysége. A természet az egyik oldalon veszít, a másik oldalon nyer. Még olyan áron is hogy bizonyos esetek "zsákutcák" is.
Egyébként pedig egy MTA tagnak igen is meg kellene gondolnia mit nyilatkozik, hisz figyelnek rá az emberek, és ha mér a mi adóinkból és persze a homoszexuálisok adóiból is kapja a nem kis honoráriumát akkor vegye a fáradságot és tudományosan nyilatkozzon. Kár hogy akadémikust sem lehet visszahívni, csak kihalással szünnek meg
egri Fehér 2008.07.10. 16:34:45
szerintem a meleg is ember, bár én nagyon nem bírom az orientációjukat.... bántani azért nem tudnám őket.
most akkor kövezzetek meg?! látens buzi-e vagyok?
QM 2008.07.10. 16:35:19
A mostani "riporter verés" kapcsán is nem a riporteri tevékenységén van a hangsúly, hanem a nemi hovatartozásán. Ergó: marha nagy riporter. A kutya sem jegyezte idáig, de most lassan az ő nevét is megtanúlhatjuk.
Közpolgár 2008.07.10. 16:36:12
Te akkora barom vagy, hogy tul.képpen választ se érdemelsz! Magad vagy igazán rasszista, csak kisagyad nem veszi észre!Nyugodtan koktélozhatsz majd, ha ugyanúgy vonulgatok, mint buzeráns barátaid!
mehemed 2008.07.10. 16:37:07
zebulony 2008.07.10. 16:37:33
Valami hasonlóra már írtam fentebb választ, de íme:
Nem KELL felvonulni, de SZABAD.
Ha valamit SZABAD, akkor azt a többieknek tűrni KELL. Ez nekem is sok bánatot okoz, de nem gondolom, hogy az én véleményem az etalon minden kérdésben. (Valójában mégis ezt gondolom, de a társadalom nem tolerálja, ezért titkolom.) Ezért elviselem az ilyesmit.
Sofian 2008.07.10. 16:38:48
zebulony 2008.07.10. 16:39:08
Neked van igazad, ezt kell tenned. Én is azt teszem. Ég veled!
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:39:10
nem ez volt a kerdesem hiaba irod le akar 50 szer akkor sem valasz ez a kerdesemre
uristen...
KukacAV 2008.07.10. 16:39:51
A buta, primitív, tekintélyelvet istenítő homofóbok meg örüljenek, hogy lám, a tudósok is megmondták, hogy jogosan vetítik ki a saját lúzerségüket a melegekre.
zebulony 2008.07.10. 16:40:58
Idézet tőled:
"ha ket ember szereti egymast tegye, de miert kell ehhez tangaban felvonulni ezt szeretnem megfejteni te agyalagyult"
Nem azt kérdezted, hogy miért KELL?
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:41:34
sziasztok
kritikusolvaso 2008.07.10. 16:43:39
ez a "kell" nem uyganabban a nyelvtani szerepben van mint amire te aztan valaszolsz
most komolyan ennyire debil vagy vagy csak froclizol engem?
zebulony 2008.07.10. 16:44:20
zetorov 2008.07.10. 16:44:40
A homoszexualitás orientációs zavar, szexuálpszichiátriai betegség.
Az tény, hogy a homszexualitás mostani emelkedése ismét társadalmi okú, szexuális divat. Kizárólagos hajlam is van egy kisebb csoportban de a 90% nárcisztikus perszonopátiás vagy mazohisztikus jegyeket mutató szexuálisan bármire nyitott gazdag szexuális fantáziájú egyén.
Az a gond, hogy lakosság 1%-a homoszexuális eredendően egy natív közegben. Ahol ez divat, ott a sajátos szocializáció miatt (California, Sidney) részarányuk 10%. Semmi bajom nincs velük, nekik vannak lelki bajaik a disszonáns szocializáció miatt. Természetesen mint betegséget, ha a páciens érzi a gondokat kezelni kell. A mostani liberális hozzáállás ezt lehetetlenné teszi, elhanyagolja ezt a 9 %-ot.
Büdösgyökér 2008.07.10. 16:44:53
Ilyet szól: a homoszexualitás veszélyes a társadalmora. Aha. Hogyne. Mindenképp. Mer' ő a tudós.
Dolgoztam buzikkal, teljes értékű emberkék, sokszor sokkal többet tudnak az életről, mint egy "egészséges" ember.
A zöldboás-platós-vonaglós részét én sem értem. Vagyis értem, de nem akarom elfogadni. Sokkal jobban odabaszott volna egy néma felvonulás. Normális, emberi léptékű. Olyan, amibe nem lehet belekötni. Mert nincs miért. Aki ott vonul, tudja miért teszi, aki nem vonul ott, tudja miért teszi. Aki pedig odamegy és dobál, annak lehet csak a problémák megfelelő szinten való kezelésének a teljes hiánya a motiváció. Józan ész aligha. Egy egészséges ember nem megy ki az utcára dobálni.
Egy egészséges akadémukis nem homofóbkodik közrádióban.
Fikamatyi 2008.07.10. 16:44:56
Szerintem te ágybavizelőfób vagy és csak gyűlölködni akarsz.
Miből gondolod, hogy az ágybagybavizelés az eletminoseget nagymertekben rontja?
paranoid 2008.07.10. 16:46:13
mi van ha valakinek nem tetszik az augusztus 20-i körmenet, ahol egy halott végtagják hurcolják a hívők?
mi van ha ez sért másokat? azonkívül gusztustalan is.
miért viszik ki az utcára ezt az egészet?
miért nem csinálják a templomban?
jogos a tojás nekik is, ha sérti az érzékenységemet?
eszemben sincs megdobálni a körmenetet, csak kérdezem.
gargoyle 2008.07.10. 16:47:25
felvonulni meg azert akarnak hogy vegre egyenlo mod kezeljek oket jogilag es tarsadalmilag. de ezt tudom, igyekszel nem meghallani mert akkor megint hasznalni kene az agyadat, ahhoz meg nem vagy szokva (:
kozpolgar: sajnos en - mint a normalis emberek altalaban - elitelem az eroszak ilyen durva megjelenesi formait, ezert bar jot tenne az empatiadnak nyugodtan allhatsz az elvtarsakkal tovabbra is alakzatba a hosok teren es/vagy a varban evente 4szer. tudod, TOLERALOM hogy te ippeg ebben gondolkodsz maskent, de remelem hogy amint a furcsa elkepzeleseiddel megprobalnal masokat bantani jon a rendorbacsi es jol elvisz aztan sirdogalhatsz.
Büdösgyökér 2008.07.10. 16:48:23
gargoyle:
Szerintem te ágybavizelőfób vagy és csak gyűlölködni akarsz.
Miből gondolod, hogy az ágybagybavizelés az eletminoseget nagymertekben rontja?
- Doktor úr! Minden reggel körülbelül 7-kor vizelek és székelek.
- Teljesen normálisnak mondható, mi a probléma vele?
- Csak Fél nyolckor szólal meg a vekker.
Fikamatyi 2008.07.10. 16:48:30
Tudományosan bizonyított, hogy az ágybavizelés is anyai ágon öröklődik. Hát akkor meg?
TH 2008.07.10. 16:48:49
TH 2008.07.10. 16:49:53
Engem pl. roppantul zavar ez a hullagyalázós buli, ami ráadásul eléggé bálványimádós dolognak tűnik, amit a Biblia nem javasol túlságosan...
gargoyle 2008.07.10. 16:50:06
sajnos bizonysagot nyert hogy a kerdesed csak arra szolgalt hogy ilyen "furmanyos" modon szolhass be masoknak, gondolom a kovetkezo kerdes meg nagyobb marhasag lesz.
zetorov: ha igazad van es a homoszexualisok 90%a ki akarna kezeltetni magat akkor sorok allnanak a pszichiatereknel nemdebar? vagy mindegyik mogott ott el egy rohadt liberalis shotgunnal es kenyszeriti hogy azonos nemuekkel szeretkezzen?
TH 2008.07.10. 16:51:41
Jól mondod. Lehet szerencsétlennek ez a véleménye nyugodtan, de ezt MTA-tagként a közszolgálati rádióban nyilatkozni kissé butaság. Bármennyire is szeretne buzulni ő is...
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 16:53:03
Szerintem is sokkal többet ért volna egy normális, nem meztelenkedős felvonulás. Volt egy riport egy ott vonuló csajjal, aki szimplán, ruhában, teljesen normális kinézettel vonult, egyszerűen ott akart lenni, hogy az emberek lássák, hogy ők is a világon vannak. Nem akart polgárt pukkasztani. Tudod milyen szimpatikus lett nekem? Nagyon. Ha őhozzá hasonlóan ment volna végig a többi is, akkor garantálom, hogy nagyon sokat javítottak volna a melegek megítélésén.
Bazaltrajongó 2008.07.10. 16:53:37
Csak hajlamosító gének vannak! A legutóbbi publikáció szerint (svédországi ikervizsgálatok), mindössze 35% százalékban felelősek a gének! A többi a környezeti hatások következménye!
És azt is mondja már meg nekem valaki, hogy Calhoun 1962-ben publikált kísérleti eredményei óta miért nem vizsgálják alaposabban a népsűrűség / szociális népsűrűség hatását a viselkedésre? Illetve inkább azt szeretném tudni, miért nem ad erre senki pénzt? Nyilván komoly gazdasági érdek fűződik ahhoz, hogy az emberek nagyvárosokban éljenek!
S ha tiltakozunk a szivárványsátor ellen, melegfelvonulás ellen, akkor azt miért ilyen minősíthetetlen módon tesszük? Miért nem értelmesen vitatkozva, s megindokolva például azzal, hogy a szivárványsátor és a gay pride mozgalom egyaránt környezeti hatás - magyarán része lehet annak a 65%-nak, ami a szexuális orientáció fenotípusos varianciájából nem genetikai eredetű - vagyis: szeretném, ha a gyerekemet minél kevesebb olyan környezeti hatás érné, ami a homoszexualitás felé befolyásolhatja, ezért tiltakozom a melegfelvonulás, szivárványsátor, stb. ellen! Ugyanúgy, tiltakozom a rasszizmus, huliganizmus, bandázás, stb. ellen. Félreértés ne essék - nem akarom ezeket egy kalap alá venni, azt állítani, hogy ugyanúgy elítélendők, ugyanolyan károsak, stb. Csak azt akarom mondani, hogy mindet a nagyvárosi lét káros következményének tartom, melyeknek ugyanakkor az emberi természetre, viselkedésre, azok kifejlődésére is igen nagy hatása van - a nyájba tömörülési hajlamon keresztül is.
gargoyle 2008.07.10. 16:54:14
NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2008.07.10. 16:54:56
az egy dolog, hogy a homoszexualitás a normálistól eltérő viselkedés, az meg egy másik, hogy hogyan kezeljük ezt a helyzetet.
* minthogy az illető egyáltalán nem tehet arról, hogy homoszexuális, ezért bármely fajta értékitélet a homoszexualitás TÉNYE szempontjából irreleváns (valódi, tehát szervi eredetű homoszexualitásról beszélünk), és különösen nagy ökörség meghajigálni őket molotov koktéllal vagy utcakővel
* a magam részéről nem tartom viszont indokoltnak úgy tekinteni a homoszexualitásra, mintha az normális lenne (mert nem az),
* nem értek egyet azzal, hogy azonos nemű párok gyermeket neveljenek, mert a gyermeknek apára is és anyára is szüksége van az egészséges fejlődéshez,
* nem értek egyet azzal, hogy százmilliókat költsünk az adómból egy olyan rendezvényre, amely a homoszexualitást promótálja, agresszív módon. ezzel az erővel a depressziót vagy szervi eredetű hiperaktivitást is népszerűsíthetnénk.
Közpolgár 2008.07.10. 16:55:01
gargoyle 2008.07.10. 16:55:47
Fikamatyi 2008.07.10. 16:56:09
Kérdezz meg 100 alkoholistát, hogy hányan akarják abbahagyni az ivást.
zebulony 2008.07.10. 16:56:13
Ebben én is egyetértek veled. Többet ért volna és nekem is szimpatikusabb lett volna. De máshogy döntöttek, és ehhez joguk van. és ez nem indokolja a tojásdobálást és azt a sok igen rémisztő eltorzult arcot. (Bár az ilyen archoz - szemben a tojásdobálással - mindenkinek joga van.)
Büdösgyökér 2008.07.10. 16:57:08
zetorov: ha igazad van es a homoszexualisok 90%a ki akarna kezeltetni magat akkor sorok allnanak a pszichiatereknel nemdebar? vagy mindegyik mogott ott el egy rohadt liberalis shotgunnal es kenyszeriti hogy azonos nemuekkel szeretkezzen?
Liberális ÉS buzi. Nála azért lehet shotgun, mert ő meggyőződéses buzi, a többiek csak divatból forrósodtak fel. Na, nekik kell a shotgun-os támogatás. Lehet, nem is a puska csöve, amit a hátában érez a sok kis divatbuzi...:D
Szerintem ez az egész társadalmi buzizás egy elbaszott nagy fotoshop...
TH 2008.07.10. 16:57:40
Ezt most leírtam, de tulképp minek? Itt most megy a parttalan vita a homoszexualitásról...
Tök értelmetlen sztem vitázni úgy az egészen, mert semmire nem jut vele senki.
Lehet elfogadni, utálni stb., tök mindegy.
A kérdés: miért nyilatkozik ilyet egy tudós?
gargoyle 2008.07.10. 17:00:12
hazugsagokat irsz (az akademikus NEM tudomanyos tenyekrol beszelt, hanem a velemenyerol, a melegek jogegyenlosege jelenleg nem biztositott)
es tamogatod az utcai huliganizmust ("Mellesleg – miért is van ez a nagy ellenérzés? Ez a homokos gárda (egy része a homokosoknak) olyan gusztustalan, normál erkölcsi érzéket erősen sértő módon vonulgat fel (nekik ez a polgár- hetero – pukkasztás), hogy nem lehet csodálkozni a tojásdobáláson!")
ennyi a furcsa csak .)
nick:
- ezek szerint te az egyedulallo anyakat es apakat, valamint a gyermeket nevelo nagyszuloket stb stb se engedelyezned hogy gyermeket neveljenek?
- a felvonulasra az adofizetok 0Ftot koltottek (najo az eredeti biztositas koltsege valoban kozpenz, de az toredeke a szazmillioknak, ennyit elkoltenek egy fradi meccsre is ami joval kevesbe hasznos kosossegileg), a 100 milkakat a radikalis elmebetegekre koltottek akik eroszakosan fenyegettek a felvonulokat.
Fikamatyi 2008.07.10. 17:00:19
Talán azért nyilatkozik, mert megkérdezték a véleményét.
zebulony 2008.07.10. 17:01:06
Mert vannak tudatlan tudósok, akik nem hallottak még a szó erejéről, arról, hogy a szó (különösen a félreértett) tetteket szülhet, nem hallott a pozíció és a hallgatottság felelősségéről, stb.
TH 2008.07.10. 17:01:21
Igen, pont ezt mondtam fentebb. Szerencsétlen egy életen át kénytelen volt titkolni és elfojtani vágyait, és nem tud mit kezdeni azzal, ha hirtelen, hogy egy szabadabb világban ez már nem szükséges. Én tényleg sajnálom őt.
KritiQs · http://kultur.blog.hu 2008.07.10. 17:01:21
7 évesen végignéztem, ahogy apám anyám fejét tapossa a konyhakőbe, én ragasztottam vissza a lelógó bőrt, ami alól erősen kandikált anyám koponyacsontja.
Én néztem végig, ahogy apám szitkozódva töltött fegyvert tart a családra (mert vadászott ám!).
Én néztem végig anyám szenvedését, amikor kiderült, apám keféli a kocsmárosnét, és én néztem végig azt is, ahogy egy két kihágása után seggrészegen hugyozik be az ágyába.
Mégis egyetemet végeztt ember leszek, ki tudja, talán valaha nagy ember is.
A másik: a buzik nem mennek el gyesre, mert nincs gyerekük. Nem mennek el évzáróra,szülői értekezletre, nyaralni több hónapra gyerekestül: aki dolgozik (higgyétek el, a többségük vezető pozícióban), megtermeli mama nyugdíját, tölti a nyugdíjpénztár kasszáját, mert KEVESEBB A BAJA A GYEREK HIÁNYA MIATT!
Az meg hogy fel tud-e nevelni egy gyereket vagy nem, más kérdés: felelőtlenség azt mondani h nem, nem tud, mert még ki sem lett próbálva...Másfelől pedig a kedves írók közül mennyien tudják konkrétan, hogy az apjuk nem meleg-e? Csak házasodott, fajfenntartott, mert nem volt más lehetősége?
TH 2008.07.10. 17:03:06
Őőőő...de mint zebulony (2008.07.10. 17:01:06) mondja, talán kéne némi felelősségérzet is. Ha valaki a szellemi elit tagjaként nyilatkozik, akkor meg kell válogatnia a szavait. Akkor is utálhat, akit akar, de ezt kultúráltan kellene megfogalmazni.
paranoid 2008.07.10. 17:03:22
Mr. President (törölt) 2008.07.10. 17:04:06
Amennyire én tudom, botrányos volt. A teljesség igénye nélkül pld. volt olyan, aki egy Bibliával imitálta a szeretkezést. Egyébként megkérhetlek, hogy ne sérts vérig, úgy engem mint mást aki veled különböző nézeten van ebben a témában, rendkívül igénytelen kommenteiddel? És nekem nem az a bajom, hogy különbözik a véleményünk, az a bajom, hogy rendkívül provokatív módon véded az álláspontod.
TH 2008.07.10. 17:04:08
Én reagáltam.
TH 2008.07.10. 17:05:42
Joga van mindenkinek botrányt is keltenie - szerintem, más kérdés, hogy ennek mi értelme van. De igazad van, a személyeskedés meg tényleg tök felesleges, az semmit sem visz előrébb.
klackner 2008.07.10. 17:06:06
honnan veszed, hogy a homoszexualitás emelkedik? Miből gondolod, hogy több homoszexuális van, mint 20 éve vagy 50 éve? Csak azért, mert több emberről tudjuk, többen vállalják most, amikor már nem bűncselekmény és nem pszichiátriai betegség?
Ami meg a genetikai vitát illeti: az a helyzet, hogy akiknél hiányzik az a bizonyos génvégződés, azok biztos, hogy nem lesznek homoszexuálisak. Tehát a genetikai alap nyilvánvaló. Viszont az is tény, hogy akiknél megvan, közülük nem mindegyik lesz homoszexuális. Vagy nem mindegyik vallja be. A svéd kutatók vizsgálata Thomas Mannt a heteroszexuálisok közé sorolja. Hiszen családapa volt és nem gyakorolta homoszexualitását. Csak egész életében szenvedett a homoszexuális "bűnös" vonzalmaktól.
Vagyis: ha üldözzük a homoszexualitást, pszichiátriai betegségnek nevezzük, mint 20 éve, bűncselekménynek nyilvánítjuk, mint 50 éve, akkor nyilvánvaló, hogy kevesebben fogják vállalni és megélni a homoszexulaitásukat. Rejtőzködnek vagy megpróbálják majd elnyomni. A kérdés az, hogy ez miért volna jó.
egri Fehér 2008.07.10. 17:07:00
gargoyle 2008.07.10. 17:07:52
es nyilvan az itt tele szajjal buzizo homofobok nem provokativ modon vedik az allaspontjukat, en legyek kedves es finomlelku veluk? miert erdemelnek meg? :D
fikamatyi: a drogok azt hiszem teljesen mas kerdes. vagy azt allitod a homoszexualitas drog? az elobb meg betegseg volt. most dontsd el mit allitasz tulajdonkepp, mert hamarosan kiderited hogy a homoszexualitas tulajdonkeppen kis piros tuzoltoauto.
zebulony 2008.07.10. 17:07:59
Ha volt ilyen, az szomorú, és róla is megvan a véleményem. Azzal együtt, hogy valószínűleg a melegek többségének is (jajj, most feltételeztem valamit mások gondolatairól!). De ha összejön egy nagyobb csoport, ott annak jellegétől függetlenül lesznek idióták, legyen az egy körmenet (üdv Paranoid!), politikai gyűlés, melegfelvonulás vagy parlament.
Közpolgár 2008.07.10. 17:09:34
Ime a belemagyarázások klasszikus esete!
Ha már buzi vagy,meg ballibsi, próbálj tisztességes is lenni! Bár tudom, a kettő együtt nem megy!
Warthog 2008.07.10. 17:09:43
Az persze elő sem fordulhat, hogy ért a szakmájához, és igaza van, hiszen mást mond, mint amit mi hallani akarunk!!!!
TH 2008.07.10. 17:09:58
Nem, ez így hülyeség. Sokan "nem kedvelik a homoszexualitást", de az a tapasztalatom, hogy a heteroszexuális emberek magasról tojnak a kérdésre, nem izgatja őket nagyon a téma. Nyilván nem kíváncsi arra, hogy mi történik az ágyban meg ilyenek, de gyűlölködni sem kezd. Ha valaki nagyon hevesen kezd gyűlölködni bármilyen kisebbség ellen, az minimum meglepő tud lenni. Ha a melegek ellen, akiket igazán nehéz megvádolni bármi konkrét dologgal, és mégis habzó szájjal szídja a buzikat, akkor az azért mégis gyanús kissé. Valami oka nyilván van. Ezek között az egyik leggyakoribb a rejtett homoszexuális érdeklődés. Ettől még Te, ha nem szereted a buzikat, nem vagy buzi, de valszeg nem is érzed fontosnak rendszeresen hangoztatni melegellenes nézeteidet...
zebulony 2008.07.10. 17:11:44
Egy buzi ballibsi (az meg mi?) miért nem lehet tisztességes?
Ez komolyan érdekel!
Közpolgár 2008.07.10. 17:12:35
Ennél nagyobb baromságot ebben a bloggban még nem írtak! Aki szidja a homokosokat, az rejtett homokos! Ez aztán a tudományos állítás!
andythehun 2008.07.10. 17:12:45
2008.07.10. 17:12:54
TH 2008.07.10. 17:12:56
De, én azt is hülyének nézem, aki elkezdi reklámozni a homoszexualitást. Tudósként egyáltalán ne mondjon ökörségeket. De a te általad vázolt esetben csak hülyeségeket hord össze, nem sért egyetlen kisebbséget sem a kijelentése. Ezért nem lenne akkora botrány belőle. Hülyének lenni bárkinek joga van. Neki is joga van a véleményéhez, sőt: el is mondhatja a Kossuth rádióban, de ettől meg bennem alakul ki egy kép róla (vén buzi). Ez van.
allompolgar 2008.07.10. 17:13:46
Közpolgár 2008.07.10. 17:13:48
gargoyle 2008.07.10. 17:14:28
a koltsegrol EN hol irtam neked az elozo hozzaszolasomban? valamit beneztel..
toled ideztem, a tojasdobalast hatarozottan tamogattad. de nyilvan melleirtad hogy kockakovet es molotov koktelt mar nem szabad, csak utana kitorolted...
a "tudomanyos" magyarazata az akademikusnak annyira tudomanyos mint a misi mokus meseiben az orokke termo fa leirasa. az ellenorzott tudomanyos kiserletek a kedves "tudos" egyetlen megallapitasat sem tamasztjak ala.
warthog: erre talaltak ki a tudomanyos modszert. ami momentan nem nektek kedvez.
paranoid 2008.07.10. 17:14:48
Közpolgár 2008.07.10. 17:14:56
NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2008.07.10. 17:15:47
1) nem azt mondom, hogy tiltsuk be, azt mondom, hogy se a két buzi szülő, se a szétesett család, se a nagyszülői nevelés nem ELŐNYÖS a gyereknek, és ha lehet, ezt a helyzetet kerüljük el.
2) a felvonulásra az adófizetők százmilliókat költöttek.
- rendőrségi biztosítás (civil és egyenruhás)
- az esemény szervezői által állami vagy önkormányzati (Bp?) forrásból nyert pályázati pénzek, amennyiben voltak ilyenek (szívesen megnézném a költségvetést)
- útlezárás költségei és az abból eredő károk
- rongálások (igen ez is ide tartozik, mert tudni lehetett előre, hogy ez fog történni, a rendezvény egyenes következménye volt)
- médiumok ezzel a témával foglalkozó felületeinek közszolgálati költségei (szívesebben néznék a téma helyett mást olyan adókon, amit az én pénzemből is tartanak fenn)
- államigazgatás és általam választott döntéshozók (politikusok, köztisztviselők) munkaidejének erre eső része, valamint az abból eredő kár, hogy ezzel a hülyeséggel foglalkoznak, ahelyett, hogy rendbe tennék a gazdaságot
- sorolhatnám. ezt MIND a te pénzeből fizetik (ha fizetsz adót).
TH 2008.07.10. 17:16:20
Mint írtam, nem ezt mondtam. Bárki szídhatja a buzikat, attól nem lesz buzi. elmondom még egyszer, hogy Te is megértsd: ha valaki habzó szájjal próbál meg minden vélt vagy valós sérelmet egy kisebbségre vetíteni, az minimum furcsa. Ha ez a kisebbség pont a melegek, akkor ez azért még furcsább, mert a melegeket (úgy általánosságban, és nem a szoknyás-pucér fiúkra gondolok) nehéz objektív érvekkel támadni, hogy a társadalomnak - vagy egyes embereknek - milyen kárt okoznak. Valami oka viszont biztos van a habzó szájának. Ezen okok egyike lehet az, hogy ő is buzi, csak nem meri bevallani magának sem. Lehet még sok más indok is, ez is egy lehetőség. én csak ennyit mondtam, kéremkaccsojjákki!
gargoyle 2008.07.10. 17:16:56
- civilizacio
- gyerekszoba
- empatia
- 80nal magasabb iq es eq
de ezeket a fogyatekossagokat azert remelem elnezed nekunk .)
allompolgar: bocs az erdeklodesert de te nem kozpolgar masik keze vagy a masik gepen? :D
zebulony 2008.07.10. 17:17:01
A megengedés ellenére kérdésem még áll!
Sőt! A másik is: Mi az a ballibsi?
Közpolgár 2008.07.10. 17:17:17
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 17:17:55
Szervusztok!
sajnos sokan nem gondolják át egyben az egészet, csak kiragadnak dolgokat. Sokan úgy érzik, "belőlük van több" az országban, a Földön, s ez már elég is ahhoz, hogy annak és úgy kell történnie, amit Ők gondolják.
Pedig, ha jobban megvizsgálnánk külön-külön pl.Téged és engem, és összehasonlítanánk a kapott "eredményt" 1000 véletlenszerűen kiválasztott, de 100%-ig heteroszexuális ember tulajdonságaival, meglehet, én mint BUZI (?), sokkal inkább hasonló vagyok ehhez az 1000 emberhez, mint Te.
S én mégsem tüntetek ellened, mégsem akarok kevesebb jogot adni Neked, mint ami nekem jár-mint ahogy jelen esetben velem ezek a dolgok történnek.
Az, hogy kivel fekszem le, az én magánügyem, ezt mondja sokmindenki, és érvel evvel, miért kell ezért felvonulni? (megjegyzem a felvonulás ezen formájával én sem értek egyet ezért nem is voltam jelen, nem, mintha féltem volna az ellentüntetőktől!)
A gond, hogy nem ezért vonulnak fel a melegek, mert mutogatni akarják magukat.
De felhívni a figyelmet csak így lehet valamire!
S az a valami az, hogy nekünk is ugyanolyan jogunk van élni, szeretni és pl. örökölni, stb..
S mégis, ezeket a jogokat azért nem kapjuk meg, mert a saját nemünk közül valókat tudjuk csak elképzelni partnernek.
Mondd, mit szólnál, ha a férjed/feleséged súlyos baleset után kórházba kerülne, és Téged azért nem engednének be hozzá, illetve azért nem tudhatnád meg még azt sem, hogy milyen állapotban van, mert nem ismernék el a mai törvények a kapcsolatodat Vele?
El sem tudod ezt képzelni, ugye? ..vagy ha haláleset történik, és a közös (titokban leélt) élet alatt szerzett MINDENED veszhet el, mert pl. nem ismeri el a törvény az öröklési jogainkat!
Nos, tudd, mi egy ilyen világban élünk ma, mert ránk a törvény ezt szabja ki!
Te ez ellen nem harcolnál??.. 2008-ban, emberként, Európában?
..azt pedig hagyjuk, hogy kinek mi után lesz szaros a segge, ha jól látom a mai hetero pornó kínálatot, sok helyen már nem is ismerik az eredeti női nemi szervet..
TH 2008.07.10. 17:18:16
Fikusz Kukisz 2008.07.10. 17:18:43
Amit Face-to-Face írt a hajlam öröklődéséről, azt tudományos szaklapokban megjelent kutatási eredmények támasztják alá, ajánlom mindenki figyelmébe, aki azt hiszi hogy a gyereke majd jól eltanulja a buzulást, ha lát egy ilyen rendezvényt.
Az akadémikus úrnak is javaslom, hogy olvasson frissebb tudományos cikkeket. Gondolom kb. 30 éve nem vett a kezébe egyet se, minek is, ő már akkor is megkapja azt a bruttó 450-et élete végéig, ha semmit se csinál. Gyász.
TH 2008.07.10. 17:19:03
gargoyle 2008.07.10. 17:19:39
a koltsegelemzesed meg meg mindig nem helytallo es felrevezeto. reszben nem voltak ilyen koltsegek, reszben nem kozpenzbol fizettek (pl a hirmusorok), reszben pedig ismetlem tarsadalmilag ez hasznos dolog ami bizonyos palyazatokat jogosan nyer el. szamomra pl fontos hogy terjedjen a hazamban a humanizmus es a tolerancia, erre nem sajnalok par millkat. jobban sajnalom a kereszteny agymosasra szant milliardokat speciel.
zebulony 2008.07.10. 17:20:49
A 2. pontban felsoroltak zömét nem a melegfelvonulás indokolta. Én például, mint takarékos állampolgár, direkt nem megyek ki sehova kockakövet gyűjteni, vagy baromi drága benzint égetni, hogy aztán utánam ne kelljen drága pénzen takarítani, helyreállítani, interpellálni és híradót forgatni.
Közpolgár 2008.07.10. 17:21:16
gargoyle 2008.07.10. 17:21:38
2008.07.10. 17:22:44
egri Fehér 2008.07.10. 17:23:17
TH: meglátásom szerint Vidát egy meleges ügy okán kialakult helyzet miatt hívták be, hát jó, hogy beszélt a melegekről.
gargoyle 2008.07.10. 17:23:34
Attilajukkaja 2008.07.10. 17:23:41
Fikamatyi 2008.07.10. 17:24:13
Se azt nem írtam, hogy a homoszekszualitás drog, sem pedig azt, hogy betegség lenne. Mindössze az zavar, hogy volt egy szerintem értelmes véleménynyilvánítás és most nekiálltok itt fikázni.
Máskülönben a pogromozókkal és a büszkeségesekkel sem értek egyet, mert egyik megnyilvánulás sem eredményezi azt, hogy a normális emberek (beleértve a normális homoszexuálisokat is) normálisan éljenek egymás mellett.
gargoyle 2008.07.10. 17:24:29
paranoid 2008.07.10. 17:24:31
fölösleges kiforgatni vagy hozzátenni ezt-azt. pláne fölösleges előre megmondani, hogy mit gondolok. pláne, ha nem tudod.
Egyébként, hogy ha normális, kiegyensúlyozott homo és hetero párról beszélünk, akkor a heterókat választanám.
Meglepődtél, mi?
Különben meg azt gondolom, igen, hogy sok esetben egy meleg párnál van jobb helyen egy gyerek. (Az állami gondozásnál meg mindenképpen jobban.)
Fikamatyi 2008.07.10. 17:27:47
www.mult-kor.hu/cikk.php?article=16300
Attilajukkaja 2008.07.10. 17:28:48
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:29:00
megkesve bar de torve nem!
"felvonulni meg azert akarnak hogy vegre egyenlo mod kezeljek oket jogilag es tarsadalmilag."
mire gondolsz? hogyan vannak szegeny melegek elnyomva? tarsadalmilag? jogilag?
Közpolgár 2008.07.10. 17:29:01
Bye-bye!
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2008.07.10. 17:29:02
brodaclop 2008.07.10. 17:29:24
A 40 ev felettiseg tehat evolucios zsakutca. En undorodom a 40 ev feletti noktol es igazibol a szaporodo tarsadalomra veszelyesnek tartom a letezesuket. Nyilvan toleralom, hogy leteznek, de mivel allapotukra nem ismert jelenleg hatekony kezeles, a leghumanusabb megoldas az lenne, ha lemeszarolnank oket. De legalabbis nem szeretnem oket az utcan latni.
gargoyle 2008.07.10. 17:31:22
zebulony 2008.07.10. 17:31:51
MELEG vagyok, nem buzi! elrontotta a vitát, mindent elmondott. (Bár az utolsó 2 sorával picit rontott rajta, de ez is őt igazolja, gyarló, mint oly sok heteró.) Nem is reagált rá senki...
Szóval egy élmény volt! (Most picit hazudtam.)
További kellemes időtöltést!
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:32:25
ugyhogy vegkep nemertem mirol beszelsz
Reggie 2008.07.10. 17:32:29
ja, peldaul az kifejezetten javit az eletminosegen, amikor egy ido utan a kaki akaratlanul is kipottyan magatol.
2008.07.10. 17:33:02
1. hetero, emellett látens buzi, rejtett homoszexuális vágyakkal.
2. buzi, emellett látens hetero, aki frusztálva érzi magát a saját elferdültsége miatt.
Ha nem vagyok indiszkrét, te melyik vagy a kettő közül?
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 17:33:44
A férfi homoszexualitás az örökletes! genetikai hajlam. Hajlam, azaz vagy a felszínre tör így vagy úgy, vagy nem.
A dolog természetéből adódóan magától értetődik, hogy a férfi homoszexualitás génje az X kromoszómában van és női ágon öröklődik. Azaz minden érintett az anyjától örökölte a hajlamot. Ezért nem hal ki a gén és nem is változik lényegesen előfordulásának aránya.
Kóros e ez a gén? Nem az. Nem kellően széles látókörű egyedeknek bizonyára döbbenetes lesz megtudni, hogy éppenhogy a szaporodást segíti ez a gén. Mivel a férfi homoszexualitás génjét hordozó nők jelentősen termékenyebbek, mint a többi nő. Ez az az evolúciós előny, amiért fennmarad a gén.
Márpedig az a fontosabb, hogy a nők hány gyermeket szülnek és nem az, hogy a férfiak mennyit nemzenek, mert a két nem szaporasága között óriási az eltérés. Egy nőnek lehet kb. 20 gyermeke életében, egy férfinak meg több ezer. Ha a férfiak csak 10%-a nemzene gyermekeket az is simán elég az emberiség fennmaradásához, szaporodásához is. Na persze nem az egy férfi egy nő családmodellben, de az társadalmi kérdés, nem biológiai.
Amúgy nem kell ehhez biológusnak lenni, logikus gondolkozás is sokat segít.
A leszbikusság kicsit más tészta, értelemszerűen az nem öröklődhet így az X kromoszómában, mert akkor már kihalt volna, Y kromoszómájuk meg nincs is a nőknek.
A leszbikusság jóval inkább hormonális eredetű. Minden magzat kap az anyjától férfi meg női hormonokat is, optimális esetben a nemének megfelelő arányban. Ha valamiért a lánymagzat túl sok férfihormont kapott és túl kevés női hormont, akkor hajlamosabb lesz leszbikusnak lenni.
Azaz eltérő gyökere van a két nemnél a saját nemhez vonzódásnak. Büszkeségre persze nincs ok, ennyi erővel a zöld szeműek is felvonulhatnának.
Attilajukkaja 2008.07.10. 17:33:50
Es akkor meg nem beszeltunk a meddosegrol! Na azok a biologia szemetek csak igazan. Toluk ered minden rossz! Gusztustalan egy nepseg. Gazkamrat mindegyiknek mar kiskorukban.
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:34:03
hellvall: polgari hazassag, orokles,gyermekneveles/orokbefogadas, munkahelyi es altalanos diszkriminacio. ezekre gondolok. "
na most mondtak ki a lenyeget mert ok maguk mondtak el hogy nem ezert vonulnak fel!
tehat a valaszod = hulyeseg
a kerdesem igy meg mindig jogos
TH 2008.07.10. 17:34:19
A felvonulásokkal az a helyzet, hogy ahhoz elég az a felvonuló néhány ember, aki felvonul. A felvonulást megtiltani nem lehet, és kár is lenne - bár nekem sem tetszik ez a magamutogatós-boás gusztustalan stílus. De én hiába ellenzem a felvonulás ilyen jellegét, attól nem történik semmi...
HgGina 2008.07.10. 17:34:57
ehhh 2008.07.10. 17:36:03
"De nem fognak az ágybavizelők egy felvonulást tartani és követelni a jogukat amellett, hogy ezt továbbra is csinálják."
Konkretan eleg sok erofeszitesbe tellett, hogy a mozgaskorlatozottak jogait elismerjek, es az akadalymentes kozlekedes torvenyi erore emelkedjen, azaz, ne erhesse oket hatranyos megkulonboztetes. pl.
"A felnőtteket pedig a homoszexualitás veszélyezteti. Ennek a genetikai hajlama természetesen megvan, de hogyha befolyásolja az egyik ember a másikat, és társkeresésben homoszexuális partnereket keres, az azért a társadalomra, kisebb mértékben ugyan, de nem egy előnyös valaminek nevezhető."
1. mint hozzaerto beismeri, hogy genetikai alapu dolog ez. es o mar csak tudja. viszont nem sikerul logikusan befejezni a gondolatot, marad, hogy nem szeretem a spenotot erv. mert a melegek homoszexualisok, ami meg ugye nem jo. pont.
Méhenkívüli 2008.07.10. 17:36:29
amerea 2008.07.10. 17:37:09
azt nem ertem es mondja mar meg valaki, hogy a BP Parade, ahol csajok riszaljak egy szal ciciben, miert nem bantja a tobbseg szemet? mert legalabb egy jo cicit lat eloben? miben mas, hogy egy meleg fiu tancol a kamionon? nem mindegy hogy milyen felfogasu, ember-ember?
es miert bant egyeseket, hogy vannak akik egymast szeretik? amig ok nincsenek rakenyszeritve a dologra, addig nem mindegy nekik ki mit csinal?? vannak am nok is akik hatulrol szeretik, most oket is kovezzuk meg?
vagy.. ez is csak egy indok a rombolasra, es legkozelebb a gyereknap nem tetszik a vandaloknak, oket dobaljak meg kovel???
vagy mi van mar.. emberek, gondolkodjatok mar..!!! az eszem megall-.
Attilajukkaja 2008.07.10. 17:38:02
Az orokletesseg teoriajaval meg sok a gond. Nem egyertelmu. Pl. egypeteju ikreken vegeztek tanulmanyokat es nem sokra jutottak.
Abban mindenkepp egyetertunk, hogy a homoszexualitas korul meg nagy a homaly,...es a homofobia. De beszelni kell rola, mert csak igy valtozhat a helyzet. Szerintem jo uton jarunk!
tinóru 2008.07.10. 17:38:10
Bazaltrajongó 2008.07.10. 17:38:22
Igen, valóban nem volna jó, ha üldöznénk a homoszexualitást. Ugyanakkor az a véleményem, hogy a másik embert (szándékosan nem úgy írom, hogy más embert, hiszen egyetlen másik ember sem pontosan olyan, mint én, vagy bárki más) nem azért kell tisztelni, mert más, mint én, hanem azért mert ember és azzal együtt kell tisztelni, hogy más, mint én. S igen, ha valóban el vannak nyomva, nem egyenlőek a jogaik, akkor álljanak ki a jogaikért, harcoljanak érte. De - véleményem szerint - ennek nem jó módja ez a felvonulás, jelen formájában. Mert nem azt suggalja a nézőnek, hogy idenézz, én is ember vagyok, semmivel sem kevesebb/értéktelenebb/megvetendőbb, mint te. Hanem azt sugallja, hogy idenézz, én másmilyen vagyok, mint Te! Vagyis inkább a tőlem különállását, különbözőségét hangsúlyozza - ez pedig a legtöbb emberben úgy csapódik le, hogy nem is akar hozzám / velem egy csoportba tartozni! Hogy nem fél velem szembeszállni. És - amikor valóban történnek olyanok, mint a fentebb említett bibliagyalázás - joggal háborodik fel minden keresztény. Számunkra ez éppolyan felháborító, mint igen sokak számára (nem csupán zsidó származásúak számára) az antiszemitizmus, vagy a romák negatív diszkriminációja, stb... Egy ilyen cselekedetet, ha valaki nyilvánosan teszi, nem tudok másként értelmezni, mint provokációt. Ugyanakkor a média mindenkit a földbedöngöl, aki akárcsak halványan is rasszista nyilatkozatot tesz, míg ha valamiféle keresztény kötődésű tárgyat, eszmét, könyvet, stb. sért, gyaláz valaki, az a médiába el se jut!! (A sírgyalázást - mivel nem csak keresztény sírokat gyaláznak - nem sorolnám ide). Sokaknak rendkívül elegük van a kettős mércéből! Az aggresszívebbjük (igen, sajnos vannak ilyenek, bárcsak ne lennének), látva, hogy a hivatalos közvélemény nem ítéli el, ami történt (ha történt ilyen, amikor ilyen történt), maga kezd el cselekedni, mert éppúgy nem tűrheti a gyalázatot, ahogy a melegek sem tűrhetik, ha őket gyalázzák (bár, hozzá kell tegyem, a tojásokat, köveket bizonyosan nem igaz keresztények dobálták, hanem olyanok, akik dobálni akarnak, s ürügy kell nekik - az ilyenektől maximálisan elhatárolom magam). Tehát, bárcsak ne lenne provokáció, bárcsak ne lennének erőszakosok, bárcsak ne lenne kettős mérce a médiában! És a melegek az emberi méltóságukra lennének büszkék - mert arra lehetnek is, amellett, hogy nem kell / nem kellene szégyellniük szexuális orientációjukat. Akkor lehetne olyan felvonulás, mely nem provokál senkit, hanem egy létező (nem tudom megítélni, ezért jóhiszeműen feltételezem, hogy a probléma tényleg létezik) problémára hívja fel a figyelmet, melynek nem az a célja, hogy visszaüssön, vagy visszagyalázzon, hanem hogy megszüntesse a problémát, a gyalázatot!
Ilyen felvonulás ellen senkinek nem lehetne semmiféle kifogása sem!
Méhenkívüli 2008.07.10. 17:38:41
Épp ezért nem kéne indokot teremteni... Az eszem megáll.
amerea 2008.07.10. 17:39:44
engem mint belvarosit nem zavar a felvonulas, ellenben a cirkusz a dobalozas a parasztkodas igen!
Reggie 2008.07.10. 17:39:56
De az is bantja. Csak a bpparade mar nem vonul hanem zart helyen van.
A ket vonulas kozott a masik nagy kulombseg, hogy a bpparaden azert vonulnak mert bulizni akarnak es leszarjak ki milyen inditasu. a buzik meg azert vonulnak h mutogassak magukat h ok igen buzik.
rabies 2008.07.10. 17:40:29
Meg mi az a homofób? Van ollan, hogy homofíl? Vagy az már homó...? Vagy csak Bobby Brown...:))))
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:40:48
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 17:41:25
nem vitázni jöttem ide, de előzőleg asztrofológus kiborította bennem is a bilit, mert sokak közül ő is evvel az ócska érvvel próbálja megmagyarázni, miért is vagyunk mi olyan gudztustalanok..miközben olyan nővel már le sem fekszenek heteroországban, aki nemn vállalja be az anális szexet.(ezt a nők panaszolják sorra nekem)
elnézést, ha ez kicsit durva végszó volt előzőleg, de a tényekhez ez is hozzátartozik.
kellemes további vérremenő levelezést Mindenkinek! :)
amerea 2008.07.10. 17:41:25
indokot mindig lehet talalni.
teged kenyszerit valaki hogy egy fiuval legyel? feltetelezem nem. akkor mi a franc bajod van veluk?? nem mindegy mit csinalnak otthon?? feltetelezem a te eletedbe se szol bele senki mert nem ugy csinalod az agyban ahogy a konzervativ tobbseg...
zebulony 2008.07.10. 17:42:53
Teljesen megértelek, csak nem hagyhattam ki a ziccert. :)
amerea 2008.07.10. 17:43:04
2008.07.10. 17:43:22
A homofób a toleránsok legfőbb érve a buzik mellett.
BLovi 2008.07.10. 17:43:23
Ennek a vonulásnak gondolom a lényege az lett volna, hogy felhívják magukra a figyelmet olyan módon, hogy másokban toleranciát váltanak ki. Jeleznék, hogy igen is jelen vannak a társadalomban ők is, ugyanolyan normális emberek, stb. Semmi probléma nem lett volna ha normálisan teszik mindezt, hétköznapi ruhában végigvonulva csöndben.
De ezek közül a barmok közül sokan mindenfajta maskarába beöltözve, bohóc módjára vonulgattak. Engedtessék már meg le hülyebaromállatozni az ilyeneket! Akár férfi az illető akár nő! Ezzel nulla szimpátiát nem váltanak ki és pontosan az ellenkezőjét érik el, mint ami a céljuk.
Nincs ezeknek a rendezvényeknek valami szervezője? Vagy marketingvezetője, akik a bohócokat kizárják?
Még a vonulás előtti pénteken a Clark Ádám téren láttam egy csoport meleget (nem magyarul beszéltek, biztos külföldről jöttek a másnapi "eseményre"). Csávókám fehér női harisnyába volt felöltözve, semmi más nem volt rajta! Na ennek már semmi köze a szexuális hovatartozáshoz. Az ilyen emberek már nem toleranciát akarnak elérni, hanem szándékosan provokálnak! Vannak bizonyos íratlan szabályok amit ha nem tartanak be az emberek, ne csodálkozzanak ha idiótának tartják őket. Ha én mint heteroszexuális alsógatyában mászkálnék a belvárosban, talán fel kellene háborodnom ha megbámulnának? Ugyanúgy attól sem háborodhatnék fel ha munkahelyen rámszólna a főnök ha esetleg papucsban, meg félmeztelenül lennék az irodában és úgy fogadnám az ügyfeleket. Az ilyesminek mi köze a mássághoz, vagy a nem mássághoz? Aki ezt nem érti meg annak a neveltetésével gondok vannak.
TH 2008.07.10. 17:43:30
A témáról TótaW már mindent elmondott itt: w.blog.hu/2008/06/19/seggel_elore#more528330
Szerintem ezzel nem nehéz egyetérteni.
zebulony 2008.07.10. 17:44:22
További kellemes időtöltést!
amerea 2008.07.10. 17:44:51
gargoyle 2008.07.10. 17:45:33
reggie: ezt a poent nem ertem bevallom de biztos nagyon szellemes volt.
imperial: most mar azt kell mondjam sajnos en meg mindig teljesen hetero vagyok, az esetleges latens homoszexualis hajlamaimrol nem tudok, ezek felmeresehez szakember kell, de eddig nem volt ra jel. es igen, indiszkret vagy. ha megkerdezhetem a baratnod lenyeli-e es mit szoktal neki mondani elvezes kozben? (:
brodaclop 2008.07.10. 17:46:18
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:46:34
tinóru 2008.07.10. 17:46:36
TH 2008.07.10. 17:47:46
Nem kell, de miért ne? Botrányt akar kelteni, azért csinálja. Feltünési viszketegségből.
amerea 2008.07.10. 17:48:05
emiatt a reakcio miatt. mert mashol nem megkovezik (lasd Koln, NYC, soroljam) hanem embernek nezik. ezert.
KukacAV 2008.07.10. 17:49:13
Az, hogy nektek minden a szex körül forog, és hogy élénk képekkel ecsetelitek a számotokra állítólag undorító homoszexuális aktust ("könnyebben szarnak utána", "seggbekukiznak" stb.) pontosan azt bizonyítja, hogy rendkívül izgat benneteket a dolog. Kérdezd meg egyszer magadtól, hogy vajon miért támad benned ilyen elképesztő feszültség, ha a melegek felvonulásáról hallasz...
Egy normális, kiegyensúlyozott embernek eszébe sem jutna akár csak verbálisan is megtámadni egy meleget. Mint ahogy egy normális, kiegyensúlyozott ember nem vetíti ki a saját bajait egy démonizált kisebbségre, hanem megoldja vagy megtanul a bajokkal együtt élni.
rabies 2008.07.10. 17:49:21
klackner 2008.07.10. 17:49:45
nem nagyon értem az okfejtésedet. A melegfelvonulás azért nem tetszik neked, mert szerinted ezzel azt fejezik, hogy mások és nem akarnak a többséghez tartozni. Én azt sem értem, hogy ez miért baj? 2-3 százalékos pártok tartanak gyűléseket, ahol két-három százaléknyi szavazójuk azt fejezi ki folyamatosan, hogy nem akar a többséghez tartozni. Most akkor az is baj?
De leginkább azt nem értem, milyen lenne az a melegfelvonulás "mely nem provokál senkit, hanem egy létező (nem tudom megítélni, ezért jóhiszeműen feltételezem, hogy a probléma tényleg létezik) problémára hívja fel a figyelmet, melynek nem az a célja, hogy visszaüssön, vagy visszagyalázzon, hanem hogy megszüntesse a problémát, a gyalázatot!"? Hogyan, tessék mondani?
amerea 2008.07.10. 17:50:16
tinóru 2008.07.10. 17:50:35
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:51:00
de csak okoskodo baromsagokat voltak kepes magyarazni ossze vissza
mert szerintuk az rendben van hogy biblia gyalazasokat meg masokban ellenszenvet kelto viselkedest folytatnak amit folenyesen elneveznek meleg buszkesegnek
nevetseges
TH 2008.07.10. 17:51:11
Szerintem azért, hogy borsot törjenek a nyárspolgárok orra alá, és ez elég jól is sikerül. Kérdés, hogy ennek van-e bármi haszna. Azon kívül persze, hogy a nyárspolgárokat cukkolni nem rossz dolog, mert vicces. Legalábbis, amíg az ember fiatal, addig sokan fontosnak érzik, hogy rámutassanak mások korlátolt, begyöpösödött viselkedésére. Aztán ha benő az ember feje lágya, akkor ez már nem zavarja annyira, és ő is "betörik"...
amerea 2008.07.10. 17:51:45
akkor ha sok ismerosod van, miert igy beszelsz roluk?
rabies 2008.07.10. 17:52:35
amerea 2008.07.10. 17:52:51
Hátezmármi (törölt) 2008.07.10. 17:52:54
-Nem az a baj, ha valaki meleg. Jó a példa, a Szent Jobb körmenet is gusztustalan. Tiltakoztam is, amikor Orbánék be akarták vezetni a kötelező katolikus hitoktatást.
Az a gond, hogy egy kisebbség rá akarja erőltetni magát a társadalomra. Amerikában kötelező iskolai tananyag a "Suenak két anyukája van" cimű gusztustalanság. Éppen most akarják megszavazni az EU-ban, hogy most már a magánembeek sem tehetnek különbséget homokos és nem homokos között. Értsd: ki kell adnom a lakásomat egy homo párnak, mert ha azért nem adom ki, mert homokosok, akkor engem büntetnek meg.
De engedjék már meg nekem, hogy mint tulajdonos ne adjam ki a lakásomat homóknak, vagy drogosoknak, vagy akárkinek , akinek nem szeretném. Vagy mint munkaadó, ha úgy gondolom, hogy a rúzsos szájú szépfiú, mint eladó elriasztja a vevőimet, akkor ne kelljen már alkalmaznom, ha nekem ez az anyagi (vélt) érdekem.
Na, ez háborít fel bennünket, nem az, hogy ki mit csinál otthon a függöny mögött.
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:53:01
klackner 2008.07.10. 17:53:44
nem. Gyávaság kérdése. És ezzel nem bántani akarom őket: ha tudom, hogy tojást kapok a pofámba, én is gyáva lennék felvonulni. Nyugat-Európában, meg Amerikában biztos unintelligensek, beleértve azokat a heterokat is, akik velük vonultak. A klasszikus példa: amikor Hillary Clinton és Rudy Giuliani együtt vonult a new york-i Gay Pride-on.
amerea 2008.07.10. 17:54:09
tinóru 2008.07.10. 17:54:21
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 17:54:44
Tanultunk belőle!
jövőre boa nélkül, rongyrázás mellőzésével, egyszerűen öltözött, csendes felvonulás lesz!
semmi gusztustalan, semmi feltűnő.
De ott leszünk ismét.
..és tudjuk, akkor is belénk fognak kötni, bár az összes ma elhangzott vád ott már nem fog megvalósulni!
..majd lesz újabb kifogássorozat.
Ha valakit érdekel, leírom az én történetemet:
melegnek lenni bűn!! így nőttem fel.
Tudtam, én is az lennék, de megházasodtam.
Fiam is született (mégis lehet melegnek gyermeke).
Majd több év erőlködés, megjátszás, képmutatás után nem bírtam tovább a hazugságot és elhagytma a családom, hogy azt az életet éljem, amit mindig is természetesebbnek éreztem magam számára, mint amit a társadalom szánt nekem.
Eredmény?
Egy tönkrenemt család!
Miért kell ezt erőltetni bárkire is?
Miért ne élhetnénk úgy minannyian, ahogy tetszik? Miért bánt ez mást?
Én is tudom "tolerálni" a rengeteg heteroszexuálist körülöttem.Pedig nekem Ők a "mások".
amerea 2008.07.10. 17:55:42
mivel eroltet teged barki is?? teljesen szabad akarat van. szolasszabadsag. diszkriminacio.
TH 2008.07.10. 17:56:03
Aki így vonulgat, az botrányt akar kelteni. Aki meg normálisan felöltözve vonul, az meg demonstrálni kívánja az álláspontját. Ettől még nem kell, hogy neked tetsszen ez az egész felvonulás, ezt normális ember nem várja el tőled.
hmikey 2008.07.10. 17:56:08
TH 2008.07.10. 17:56:56
A boa és rongyrázás nélküli felvonulás tényleg sokkal jobb lenne!
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 17:57:30
Azért nem, mert ha nem hajlamos rá a gyermek, akkor ettől ugyan tényleg nem lesz homoszexuális, de a gyermekeknek inkább követendő példát kellene kapniuk a szüleiktől. Az elrettentő példákból is lehet tanulni, de sokkal nehezebb és kevesebbeknek sikerül.
Az igaz, hogy sok családban nem kap pozitív mintát a gyermek, de legalább kaphat(na), az azonos nemű pároknál felnőve esélye sincs rá, hogy a saját majdani heteró életében hasznosítható viselkedésmintákat kapjon.
---
Az öröklődés jogi szabályozásában sem látok problémát.
Mindenkinek joga van olyan végrendelet írni, amilyet csak akar, akár vadidegenre is hagyhatja a vagyonát, ha nem akarja, hogy örökös híján az államra szálljon.
2008.07.10. 17:57:50
A veled ellentétben normális, kiegyensúlyozott emberek minden létező internetes és TV-s szavazáson elutasították a buzifelvonulást. Erre varjál gombot, mielőtt túl speciálisnak képzelnéd magad.
kritikusolvaso 2008.07.10. 17:58:56
"jövőre boa nélkül, rongyrázás mellőzésével, egyszerűen öltözött, csendes felvonulás lesz!"
ha a most latatlanban megyezzunk abban hogy normalis felvonulast tartotok (szerintem mindenki erti mire gondolok) no pavatoll, no ferfi tanga stb
akkor en is megyek felvonulni veletek a jogaitokert es kapkodom a felenk repulo tojasokat
mert annak latnam ertelmet
aláiras:
" egy altalatok homofobnak tartott egyen"
Attilajukkaja 2008.07.10. 17:59:14
"jövőre boa nélkül, rongyrázás mellőzésével, egyszerűen öltözött, csendes felvonulás lesz!"
Ezt mar iden is sok meleg javasolta. Miert nem hallgattok a jozan eszre?
Ha heterok vonulnanak fel ilyen provokativan, akkor is sokan kiakadnanak. Miert nem ertheto ez?
szecsa 2008.07.10. 17:59:45
Kedves Blovi! ÉS MINDENKI!!!!
Nem illik náci ruhában örjöngeni és verekedni. Függetlenül attól ki vagy mik a homoszexuálisok. Vonulnak vagy nem vonulnak. Én hetero vagyok és zsidó származású. Undorodom ettől a nyilas csürhétől. Londonban egy konzervatív polgármester vezette a felvonulást.
" Aki ezt nem érti meg annak a neveltetésével gondok vannak."
amerea 2008.07.10. 17:59:47
welcome to Hungary. csodalatos szabadsag van. korlatozott fölnött emberekkel.
amerea 2008.07.10. 18:01:46
am igy legyen. akkor csatlakozom hozzad.
flegman · http://usazzunk.blog.hu/ 2008.07.10. 18:04:36
mint ahogy mindenki undorodik a szartól, aki szarik. ;-P
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:04:38
az idei felvonuláson megszámoltam: 3 "feltűnően" öltözött személy volt látható, ellenben a többszáz, mások szerint kb 1500 felvonulóval..mi volt ezen akkora dolog, hogy még ma is erről beszélünk?
Egyébként ne mondd, hogy neked nincs semmilyen dilid, ami másokban esetleg megbotránykozást okoz? egy berögzött vielkedési foprma, egy kirívó tetkó, egy különös háziállat, mint pl egy madárpók..stb..
ne játsszuk már el, hogy olyan egyformáknak kellene lennünk.. állítólag így is halálra únja mindenki az életetét :)
2008.07.10. 18:05:50
Én hetero vagyok és zsidó származású. Undorodom ettől a nyilas csürhétől."
Ne aggódj, tőletek is elég sokan undorodnak.
Bazaltrajongó 2008.07.10. 18:05:55
Az nem baj, ha nem akarnak a többséghez tartozni. De azt minek felvonulással hirdetni?
Épp arról beszéltek itt többen, hogy ez a felvonulás a jogegyenlőségért volna. Én pedig arról írtam, hogy szerintem egyáltalán nem ezt sugallja. Nem értek politikához, diplomáciához, de egyet kell értsek azokkal, akik szerint egy olyan felvonulás, melyen nem ennyire extravagáns ruhában vonulnak fel (részemről nem kellene csendesnek lennie feltétlen), és amin nem gyaláznak senkit és semmit, sokkal célravezetőbb lenne - amennyiben a felvonulás célja valóban jogegyenlőség. Ti mondjátok meg: valóban az a célja?
TH 2008.07.10. 18:07:41
Mindenesetre én két okból nem járok a felvonulásokra: egyrészt a félrevezető neve miatt "meleg méltóság v. meleg BÜSZKESÉG". Én tudom, mit jelent, de a többség számára ebből az jönne le, hogy én büszke vagyok arra, hogy meleg vagyok. Ami egy marhaság lenne.
A másik meg a pávatollas idióták, akik miatt lesz/lett olyan image-e a felvonulásnak, amilyen.
Szóval ha jövőre lehetne tudni, hogy ilyenek nem lesznek, igen jó eséllyel én is elmennék, mert a célokkal meg egyetértek alapvetően.
titok84 2008.07.10. 18:07:56
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 18:08:50
allompolgar 2008.07.10. 18:08:56
Ismer valaki több dinasztiára visszanyúló teljesen meleg családokat? Jah, hogy nem?! Akkor meg miért vitatkozunk itt az Akadémikus Úr egyértelmű, korrekten felvázolt kijelentésein?
TH 2008.07.10. 18:09:07
A heteróktól vagy a zsidóktól. És az normális, ha valaki bármelyiktől undorodik? Vagy mit értettél a hozzászólásod alatt?
TH 2008.07.10. 18:09:57
Végtelen ciklusba kerültünk. Jó, a prof egy okos bácsi, aki objektíven közelítette meg a kérdést.
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:10:40
hellwall, örülök, ha csatlakozol!
Sputtid 2008.07.10. 18:11:59
Az élőlények alapvető célja, hogy tovább adják SAJÁT génjeiket, fent tartsák magukat. Valaki jött itt a kutyák példájával, ha egy kan kutya CSAK vele azonos nemű ebbekkel igyekezne utódot nemzeni akkor egész életében nem lenne utódja, nem adná át génjeit, ez tehát rossz a lenne annak a kutyának, ráadásul, ha minden eb ilyen lenne a kutyák kihalnának, ezért a nincsenk is olyan kutyák amik önszántukból buzulnának, csak olyanok amikben ez genetikai hibaként jelenik meg, de ez a megváltozott gén nem öröklődne tovább, tehát nem fenyegeti őket a kihalás. Ez miért nem működik az embereknél: mivel az emberiség fejlődése az utóbbi évezredekben az evolúciós fejlődésről áthelyeződött a társadalmi, civilizációs fejlődésre, mivel képesek vagyunk jelentősen befolyásolni a környezetünket ezért nem kell alkalmazkodnunk a kisebb környezeti változásokhoz. Emiatt már képesek vagyunk a mesterséges megtermékenyítésre, tehát elviekben nem kell a buziknak megváltozniuk, ha adnak spermát spermabankokba pölö, DE EZ CSAK A CIVILIZÁCIÓS FEJLETTSÉGÜNK MIATT LEHETSÉGES.
Akik elítélik a buzikat azok valszeg amiatt tették (tudat alatt), azért mondják őket "természet-ellenesnek", mert a civilizációs "kütyük" nélkül egy egyszerű élőlény számára a homoszexualitás IGENIS hátrányos.
NE emlegesse senki a meddőket, mivel ők NEM tehetnek arról, hogy nemzésképtelenek, míg a buzik 99%-a igen (a maradék egy genetikai eredetű).
Tehát az ember a civilizáció miatt "megengedheti" magának a homoszexualitást, mint életmódot, de véleményem szerint nem igazán egészséges olyan "életmódot" folytatni, amely fejletlen életfeltételek mellett az élet céljaiba ütközne (szaporodás, gének továbbadása). Ebből a szempontból a melegek valamelyest hasonlíthatóak az örökké szingliként élőkkel. De itt is fontos, hogy a megrögzött szinglik (nem azok akiknek valamiért nincs szerencséjük a másik nemnél), és a melegek választják ezt az "életmódot", míg a meddők stb. nem.
Na bocs, hogy hosszú voltam, de sztem a prof ezt próbálte elmondani, csak saját véleménye miatt kicsit elvetette a sulykot.
Ui.: valaki említette, hogy az "evolúciós zsákutca" kifejezést csak fajokra használjuk, ez nem igaz: majdnem egyöntetű vélemény például a tudósok körében, hogy a férfiak mellbimbói evolúciós zsákutcának minősülnek (asszem a Nat. Geography. magazinban olvastam róla) :).
allompolgar 2008.07.10. 18:12:06
Akkor meg nincs miről vitázni. Azért ítéljük el a "profot" mert megmondta a frankót? Fura, változó világ ez... szerencsére Orosz Jozefina állandó itt nekünk.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 18:13:47
szecsa 2008.07.10. 18:14:09
Nem a kurucinfon kellene lenned? Eltévedtél! Nem baj, fő a demokrácia. Annyi marhaságot írtál és néhány eszmetársad, hogy legalább nem kell történelemkönyveket fellapoznom. NY mint ... nyílas.
A táborokban Homoszexuálisokat is meggyilkoltak nemcsak a zsidókat.
TH 2008.07.10. 18:14:27
Ezt a buzik mondták neked?
allompolgar 2008.07.10. 18:12:06
Ironikusan értettem. Véleményem szerint a prof egy hülye.
rabies 2008.07.10. 18:15:00
Monnya már meg valaki, mé köll mindenkinek vonulgatni???!!!
TH 2008.07.10. 18:15:12
muszáj az embereket skatulyáznod? Azért jó ez a kommentelgetés, mert mindenki elmondhatja a véleményét.
2008.07.10. 18:16:03
A hülye zsidógyerek az általa "nyilasnak" aposztofált ellentüntetőktől undorodik.
Mások meg a palesztin kisgyerekeket rakétákkal cafatokra lövő vagy tankkal eltaposó zsidóktól undorodnak.
TH 2008.07.10. 18:16:17
Miért baj, ha vonulnak?
És hol lenne a határ? Kik vonulhatnának, ha te döntenél? Az okosak? A szépek? A heterók? Lenne valami testület, ami megítéli, hogy kinek a vonulása jó, kié nem? Vagy ezt most így hogy?
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:16:19
Szerintem, te egy nagyon bolcs ember vagy!!!!
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:16:21
Jó példa erre a környezeti hatás-kérdésre a fiam, aki 20 éves. Velem és a barátommal él együtt egy háztartásban, és jól elvan a barátnőjével. Pedig ezek szerint meleggé kellett volna válnia.
Thunderbird 2008.07.10. 18:17:10
Az egyik ok, hogy a ffiakat meleggé tevö gén a nökben magasabb fertilitási rátát okoz, magyarul több gyerekük van az átlagnál...
Ha társadalom -szociologiailag akarjuk megvizsgálni, akkor arra lehet visszavezetni a melegséget, hogy a csoport szempontjábol néhány %-nyi meleg ffi
lecsökkenti a csoporton belüli aggressziot oly modon h ök nem harcolnak a nökért....
Igy hatékonyabbá válik az együttmüködés, ezenkivül több nö jut az igazán elönyös tulajdonságokkal rendelkezö férfiaknak.
Igy az ö génjeik jobban el tudnak terjedni, ezzel is elösegitve a csoport evolucios fejlödését...
szecsa 2008.07.10. 18:17:18
Elnézést! Elvesztettem a türelmemet.
Minden jót!
TH 2008.07.10. 18:17:25
Én zsidó is vagyok, meleg is vagyok, mégsem "undorodok" az ellentüntetőktől. Amit Tomcat a bombagyáron írt, azzal részben egyet is értettem. De a tojásdobálás akkor is köcsögség, felvonulni meg mindenkinek joga van. Ez egy egyszerű képlet, nem?
rabies 2008.07.10. 18:17:41
Én ellennék vonulás nélkül is, jó nagyon... Másr kőteném a pízt.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2008.07.10. 18:17:53
nincs kimoderálva. ott van a kommented.
Sputtid 2008.07.10. 18:18:05
"NE emlegesse senki a meddőket, mivel ők NEM tehetnek arról, hogy nemzésképtelenek, míg a buzik 99%-a igen (a maradék egy genetikai eredetű)."
Ezt a buzik mondták neked?
Nem, de feltételezem létezik ilyen mutáció, csak nagyon-nagyon ritka, lehet jóval kevesebben vannak, ezt csak azért írtam, mert a melegek ne bújjanak a "génjeimben van" kifejezés mögé.
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 18:18:30
Akitlosz
Az orokletesseg teoriajaval meg sok a gond. Nem egyertelmu. Pl. egypeteju ikreken vegeztek tanulmanyokat es nem sokra jutottak."
Nincs semmi gond. A gén csak hajlamosít. Azaz a hordozó férfiak csak 50-70%-a lesz homoszexuális. Tehát az egypetéjű ikreknél 30-40%-ban az egyik nem lesz homoszexuális bár természetesen ugyanolyan génjei vannak, mint a testvérének. A magyarázat az, hogy a géneknek van egy olyan jellemzője, hogy mennyire képesek dominánsá válni. Van olyan gén, aminél ez 100% például Huntington kór. Cukorbetegség génjénél csak 30%. Homoszexualitás génjénél meg 50-70%, ez nehezebben vizsgálható ugye mint pl. a cukorbetegség vagy a színtévesztés, ezért a pontatlanabb számok.
A férfiak kb. 10%-a hordozza a gént és 5%-uk homoszexuális is lesz és mellékes, hogy egypetéjű ikrek-e. És azt is vedd figyelembe, hogy olyan egypetéjű fiú ikerpárok is vannak, akik hordozzák a homoszexualitás génjét mégsem lett egyikük sem homoszexuális, csak őket nem vizsgálják ebből a szempontból.
Szóval éppenhogy megalapozott a férfi homoszexualitás gén magyarázat.
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:18:52
En pl. nem mondtam, hogy csak a kornyezet tehet rola, csak annyit, hogy geneteikai tanulmanyok nem tudtak eddig alatamasztani a homosag erdetet.
TH 2008.07.10. 18:19:14
Neked is! :)
kritikusolvaso 2008.07.10. 18:19:55
"szecsa 2008.07.10. 17:59:45
Én hetero vagyok és zsidó származású. Undorodom ettől a nyilas csürhétől."
erdekes hogy egyes emberek milyen konnyen jelentik ki masokrol hogy nyilas naci stb.
tojast dobal? fideszes? kereszteny? konzervativ? stb.. = nyilas
teszik ezt buntetlenul es masokban felhaborodas keltes nelkul.
de forditott esetben persze mindenki felhaborodik! miert van ez a kettoseg? ez engem elszomorit nagyon :(
Reggie 2008.07.10. 18:20:08
ugylatszik megis van koztuk is aki normalisan gondolkodik...
szecsa 2008.07.10. 18:20:11
Jajjj! Imperial! Nem lehet igaz. Ez tényleg komoly?
Mit kell, hogy írjak, hogy elfogadd a véleményem: Hajrá Fradi vagy Újpest?
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:20:20
A meddoseg is egy allapot es a homoszexualitas is. Barki mondta is nekem, jarj utana !
TH 2008.07.10. 18:21:00
Én nem tudom, mitől lettem meleg, de rohadtul nem is érdekel. Nem tök mindegy? Nem választás kérdése volt, tehát befolyásolni nem tudom a dolgot. Szóval engem nem érdekel, hogy minek a hatására alakult így, de ez a helyzet. Számomra az ok egyáltalán nem érdekes.
TH 2008.07.10. 18:22:29
Teljesen egyetértek. A tojásdobálókat nem szeretem, de semmi bajom a turbómagyarokkal addig, amíg mások fizikai egészségét nem veszélyeztetik.
És az elvakult fideszest meg pont annyira lenézem, és sajnálom, mint az elvakult maszopost vagy szadeszest.
TH 2008.07.10. 18:23:44
A meleg barátaim közül és én magam, azért nem járunk ki erre, mert ez így egy ingyencirkusz cukkolni a jónépet. Ennek értelmét nem látjuk, és nem is támogatjuk. Azt hiszem, hogy a melegek többsége így van ezzel, csak senki nem kérdezi őket.
Sputtid 2008.07.10. 18:24:05
john_the_stupid 2008.07.10. 18:18:05
A meddoseg is egy allapot es a homoszexualitas is. Barki mondta is nekem, jarj utana !
Fejsd ki hosszabban mire reagáltál?
Csak nem értem, abszolút nem kötözködés.
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:24:08
bekopiztam az első levelem, ami valószinűleg nem jelent meg neked, mert nem most keltezett..
ebből megtudhatod, miért vonulunk
..bár a célt másképp inkább el lehet majd érni, mint az eddigi próbálkozással, de eddig (13-szor)ez jutott budapestnek szóval:
"
Szervusztok!
sajnos sokan nem gondolják át egyben az egészet, csak kiragadnak dolgokat. Sokan úgy érzik, "belőlük van több" az országban, a Földön, s ez már elég is ahhoz, hogy annak és úgy kell történnie, amit Ők gondolják.
Pedig, ha jobban megvizsgálnánk külön-külön pl.Téged és engem, és összehasonlítanánk a kapott "eredményt" 1000 véletlenszerűen kiválasztott, de 100%-ig heteroszexuális ember tulajdonságaival, meglehet, én mint BUZI (?), sokkal inkább hasonló vagyok ehhez az 1000 emberhez, mint Te.
S én mégsem tüntetek ellened, mégsem akarok kevesebb jogot adni Neked, mint ami nekem jár-mint ahogy jelen esetben velem ezek a dolgok történnek.
Az, hogy kivel fekszem le, az én magánügyem, ezt mondja sokmindenki, és érvel evvel, miért kell ezért felvonulni? (megjegyzem a felvonulás ezen formájával én sem értek egyet ezért nem is voltam jelen, nem, mintha féltem volna az ellentüntetőktől!)
A gond, hogy nem ezért vonulnak fel a melegek, mert mutogatni akarják magukat.
De felhívni a figyelmet csak így lehet valamire!
S az a valami az, hogy nekünk is ugyanolyan jogunk van élni, szeretni és pl. örökölni, stb..
S mégis, ezeket a jogokat azért nem kapjuk meg, mert a saját nemünk közül valókat tudjuk csak elképzelni partnernek.
Mondd, mit szólnál, ha a férjed/feleséged súlyos baleset után kórházba kerülne, és Téged azért nem engednének be hozzá, illetve azért nem tudhatnád meg még azt sem, hogy milyen állapotban van, mert nem ismernék el a mai törvények a kapcsolatodat Vele?
El sem tudod ezt képzelni, ugye? ..vagy ha haláleset történik, és a közös (titokban leélt) élet alatt szerzett MINDENED veszhet el, mert pl. nem ismeri el a törvény az öröklési jogainkat!
Nos, tudd, mi egy ilyen világban élünk ma, mert ránk a törvény ezt szabja ki!
Te ez ellen nem harcolnál??.. 2008-ban, emberként, Európában?
..azt pedig hagyjuk, hogy kinek mi után lesz szaros a segge, ha jól látom a mai hetero pornó kínálatot, sok helyen már nem is ismerik az eredeti női nemi szervet.."
szecsa 2008.07.10. 18:24:54
Én jobboldali vagyok és konzervatív. Igen eddig többnyire a Fideszre szavaztam. Magyar vagyok és hetero. Becsúszott egy zsidó nagymama. AJAJAJAJ! A magyar ugaron ez gond. "SZerencsére" nem vagyok meleg.
Nincs bajom senkivel, de az utcákat nem lehet szétverni. Legyen bármilyen véleményed.
Reggie 2008.07.10. 18:25:55
Az a gond, hogyha en mondom h ez igy cukkolas, es lehetne kulturaltan is csinalni, akkor a kommentelok(mas blogokon) tobb mint a fele elkuld a picsaba...
TH 2008.07.10. 18:26:38
OK, akkor egyetérthetsz hellwall-lal. Ezek a tojásdobálók nem nyilasok, csak ostoba véglények, akik most nem focimeccsre mentek cirkuszolni. Nyilván az ellentüntetők között is akadtak normálisak, de azokról kevesebb a hír.
Sputtid 2008.07.10. 18:27:18
john_the_stupid 2008.07.10. 18:18:05
Én nem tudom, mitől lettem meleg, de rohadtul nem is érdekel. Nem tök mindegy? Nem választás kérdése volt, tehát befolyásolni nem tudom a dolgot. Szóval engem nem érdekel, hogy minek a hatására alakult így, de ez a helyzet. Számomra az ok egyáltalán nem érdekes. "
Abból a szempontból érdekes, hogy egy bizonyos szám fölött a homoszexuális egyének veszélyeztethetik a fajfennmaradást, én csupán a biológiai megközelítés megértése végett emeltem ki.
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:27:53
Koszonom az infot. Genexpresszioban en is otthon vagyok, csak erre a temara nem olvastam annyira ra, mint te. Biztos, hogy a homo fenotipus tobbfaktoros. Elfogadom. En a homoszexualitast mindig egy allapotnak irom le, nem betegseknek es nem aberracionak. Csak vigyazni kell a genetikara utalo vedekezesekkel. Lehet, hogy igazad van, lehet hogy nincs. De erre nem tudok eleg idot szanni, hogy utanajarjak. Mindenkeppen ajanlom a kovetkezo linket: www.narth.com
Ha tudsz angolul, akkor nagyon hasznos lehet.
TH 2008.07.10. 18:28:16
Pedig lehetne kultúráltan is csinálni.
Ha ezt így leírod, az nem cukkolás, és tökre egyetértek Veled.
Mindenki úgy vonul fel, ahogy jól esik, csak így semmi értelme az egésznek a polgárpukkasztáson kívül.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 18:28:57
kritikusolvaso 2008.07.10. 18:29:19
de szerintem ne pazarpolja senki a "nyilas jelzot" csak a nyilasokra
mert csak akkor van ertelme a mondanivalojanak
egyebkent nekem meg a feleseg zsido nem hinnem hogy ez barkinek itthon problema lenne...
TH 2008.07.10. 18:29:42
Nem hiszem, hogy hirtelen olyan sok buzi lenne, hogy veszélyezze a faj fennmaradását. Főleg, amíg Ázsiában és Afrikában a jelenlegi ütemben nő a népesség.
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:29:52
"egy bizonyos szám fölött a homoszexuális egyének veszélyeztethetik a fajfennmaradást"
Na ez egy nagy legbol vett megallapitas, amire az egvilagon semmi bizonyitek sincs!!!!
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:30:41
azért mert nem te jegyezted meg, még olvastad itt párszor ezt a megjegyzést, nemigaz? :)
én valóban tapasztalatból beszélek.nem csak hallottam, olvastam.. de attól még bölcs nem vagyok, csak leírom a valóságot.
Arról is: ha valaki azt érzi, a saját neméhez vonzódik, hát ez van. nevezzük génhibának vagy betegségnek.. nekem a betegség jobban jönne ki, mert arra akkor járna nekem táppént, meg ápolási díj :))
Sputtid 2008.07.10. 18:30:47
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:30:56
A felvonulok tobb tucat tojast vittek magukkal, csak azokat a gatyajukban is tartottak :o)
szecsa 2008.07.10. 18:31:37
Igaz! De azért hellwall bármennyire nem tudja mit írt. Antiszemita. Legalábbis olyan hozzászólása volt, ami még nem jelent semmit.
Bocs hellwall. Nem akarlak bántani.
Egy konzervatív gondolkodású választó egyébként nem tüntet ilyen felvonulás ellen. El tudjátokképzeli, mondjuk Antal József ki ment volna tüntetni? Vagy Bethlen István? Vagy Orbán? Ugyan!
rabies 2008.07.10. 18:31:41
Mindezt értem (első levél). A módszerrel nem értek 1-t. Vonulásból nem lesz törvény. Ami a jelent illeti, addig amíg 1-1 párt ezt saját céljára használja (mindahány oldalról), semmi értelme. Indulatgerjesztés.
that's it!
TH 2008.07.10. 18:31:44
Szerintem sem probléma ez senkinek. De hogy én is nyilas legyek: a zsidó-libsi média szeret ezeken a kérdéseken cuppogni, és a bolhából elefántot csinálni. :)))
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:33:03
"nekem a betegség jobban jönne ki, mert arra akkor járna nekem táppént, meg ápolási díj :))"
Es a kenyszerkezeles? Az is jol jonne?
Sputtid 2008.07.10. 18:33:37
john_the_stupid 2008.07.10. 18:27:18
Nem hiszem, hogy hirtelen olyan sok buzi lenne, hogy veszélyezze a faj fennmaradását. Főleg, amíg Ázsiában és Afrikában a jelenlegi ütemben nő a népesség. "
Könyörgöm ember olvasd már el mit írtam, nem mondtam, hogy olyan sok buzi lenne, csak azt írtam, hogy egy bizonyos mennyiség fölött veszélyeztethetik a fajfennmaradást.
Előbb olvass aztán kötözködj, mert sajnos eddig főleg azt tetted :(.
kritikusolvaso 2008.07.10. 18:34:02
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:34:54
"itt a fórumon a homoszexuálitás kérdését nem lehet megvitani a fórumok felépítése miatt, így előbb utóbb csak az anyázkodók maradanak benn, senki más."
Valahol ez is egy nagy igazsag,...de jobb beszelni rola, mint nem. Tul sokaig volt ez tabu tema!
TH 2008.07.10. 18:35:03
Semmi baj azzal, ha valaki kimegy ellentüntetni, és elmondja a véleményét. A baj azzal van, ha fizikai erőszakot hajt végre, pl. tojást dobál.
rabies 2008.07.10. 17:52:35
Kicsit későn vettem észre: te tényleg nem tudod, mit jelent a nyárspolgár szó, vagy csak tetteted?
TH 2008.07.10. 18:36:55
Na, ezt megkaptam. Én most sem értelek. Szerinted egy "bizonyos mennyiség fölött veszélyeztethetik a fajfennmaradást". És mennyi ez a bizonyos mennyiség? Nyilván, ha a népesség 90%-a buzi, az veszélyezteti.
De 5% alatt? Nem hiszem, hogy ez valós probléma lenne. Végigolvastam, amit írtál, és arra reagáltam. Lehet, hogy nem értettem meg, amit mondani akartál, de akkor fogalmazd át kicsit, hogy számomra is érthető legyen.
TH 2008.07.10. 18:37:26
Egyik sem.
Hawthorne 2008.07.10. 18:37:51
Szóval ezt az érvet talán nem kellene a melegek ellen használni...
rabies 2008.07.10. 18:38:29
Elmagyarázod TE mit értesz alatta?
Sputtid 2008.07.10. 18:38:48
john_the_stupid 2008.07.10. 18:27:18
"egy bizonyos szám fölött a homoszexuális egyének veszélyeztethetik a fajfennmaradást"
Na ez egy nagy legbol vett megallapitas, amire az egvilagon semmi bizonyitek sincs!!!! "
Rendben ez a te véleményed, az viszont biztos, hogy egy természetes környezetben élő egynemű élőlény pl.: kutyák, esetén a homoszexuális egyednek a homoszexualitás HÁTRÁNY.
szecsa 2008.07.10. 18:39:06
ELNÉZÉST!!!! Imperial hozzászólására reagáltam Figyelmetlen voltam. Semmi antiszemita megjegyzésed nem volt. Ne haragudj!!!!
Viszlát.
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:40:58
Azért jöttem erre a blogra, mert azt hittem, valóban beszélgetni akartok. Valóban meg akarjátok ezt az egészet érteni, mert az mindenkinek jobb volna. Aki csak a saját érveit sorakoztatja fel, és nem érdekli a másik véleménye, és nem formálódik annak hatására egy szemernyit sem, avval nem érdemes beszélgetni. Szerintem.
A kényszerelvonóról annyit, örülj, hogy nem egy fordított világba születtél, ahol te lennél kisebbbségben (ez nem volt nekem sem opcionális a születésemkor, senki nem kérdezte meg: hetero vagy homo akarok lenni?)Te mit szólnál ahhoz, ha a saját nemedhez erőszakolna a törvény "kényszerelvonó" formájában? Szerintem ezt a kérdést te se mgondoltad komolyan, ezért én sem veszem annak, de a párbeszédet ne folytassuk. köszi és további kellemes estét neked!
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 18:41:00
allompolgar és john_the_stupid számára javaslom az első hozzászólásomat, hátha elgondolkodnak rajta.
euty 2008.07.10. 18:42:29
Nem hiszek a szememnek.
Ujsagirocska kifigurazza az akademikust?
Hogy is van ez?
Bocsika, de itt nem egy atomfizikusrol vagy egy nyelveszrol van szo.
Ez egy genetikus.
Ha genetikarol mond valamit, akkor talan jobban tudja mint billentyu koptatonk.
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 18:43:07
www.vimeo.com/1314437
Ezt meg ajánlom figyelmetekbe. Ők normális emberek. Az utcán pedig ez a viselkedés mostantól az etalon.
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 18:44:27
ha csak annyit ért el a felvonuló csapat, hogy azóta is erről beszélnek, és kicsit talán némelyek elgondolkodnak ezen az egészen, lehet, még ez a forma is megérte.
meglátjuk, mit hoz a jövő évi felvonulás, ahol már valóban csak az azonos jogokról és az élni akarásról fog szólni a menet..csendben, visszafoigottan, de határozottan! :)
Sputtid 2008.07.10. 18:46:05
john_the_stupid 2008.07.10. 18:33:37
Na, ezt megkaptam. Én most sem értelek. Szerinted egy "bizonyos mennyiség fölött veszélyeztethetik a fajfennmaradást". És mennyi ez a bizonyos mennyiség? Nyilván, ha a népesség 90%-a buzi, az veszélyezteti.
De 5% alatt? Nem hiszem, hogy ez valós probléma lenne. Végigolvastam, amit írtál, és arra reagáltam. Lehet, hogy nem értettem meg, amit mondani akartál, de akkor fogalmazd át kicsit, hogy számomra is érthető legyen."
Azért írtam bizonyost mert ezt a számot nem ismerem, nem állítottam, hogy valós probléma, érted csak elméletben írtam róla.
De látod ezekből is látszik, hogy ezeket a dolgokat egymásnak érthetően elmagyarázni egy fórumon lehetetlen, épp ezért bocs, hogy le kötözködőztelek. Asszem abba kéne hagyni így nem lehet eredményt elérni.
Lelépek.
Kösz mindenkinek, egész sok érdekes dolgot olvastam, a nem-anyázkodóktól.
Ui.: megyek Civilization-özni :).
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 18:48:25
Jó példa erre a környezeti hatás-kérdésre a fiam, aki 20 éves. Velem és a barátommal él együtt egy háztartásban, és jól elvan a barátnőjével. Pedig ezek szerint meleggé kellett volna válnia."
A fiad tőled nem örökölheti a hajlamot, csak a lányod, akinél meg ugye nem gond, ha szereti a férfiakat.
A fiú unokád lehet, ha lesz az első férfi, aki tőled örökli a lányodon keresztül, de erre sem sok az esély. És nem csak azért, mert nincs is lányod.
ferikefleto 2008.07.10. 18:50:50
Attilajukkaja 2008.07.10. 18:51:14
Szerintem felreertettel engem. Bizonyara az en hibam, de a homoszexualitast betegseknek beallitani szerintem nagy hiba lenne. Nagyon visszautne a dolog! Csak ezt akartam erzekeltetni.
Most elmegyek vacsit csinalni, de kesobb meg visszanezek. En tenyleg tisztellek a hozzasszolasaidert, nem velem kellene porolnod.
Sputtid 2008.07.10. 18:52:09
Látom nem sokaknak sikerült felfogni az öröklődés mikéntjét, hiába fáradtam. :-(
allompolgar és john_the_stupid számára javaslom az első hozzászólásomat, hátha elgondolkodnak rajta.
Ha te elolvasod az én utolsó hozzászólásomat látod, hogy meg is köszöntem a te fajtádnak az érdekes infókat, én laikus vagyok, ehhez nem értek, és a temérdek hsz miatt nem olvastam a tiedet pont, mielőtt az én első hozzzásólásomat megírtam, az az én véleményem volt (de látod volt amiben tévedtem), és már meg is változott részben miattad!
jog-ász 2008.07.10. 18:54:34
nem kivánom senkinek hogy a gyereke, testvére vagy bárkije meleg legyen, de bele kell gondolni hogy ha egy szerettedről vagy rólatok ez lenne az egyház véleménye, akkor ti azt elfogadnátok-e...ha azt kell hallgatnia egy embernek hogy beteg, perverz és bűnös, holott ő ugyanugy él, tanul, dolgozik, párkapcsolatban él és szeret, nem vitás, hgoy nem fog az egyház kebelébe borulni a meleg közösség..
annak a legrosszabb aki meleg és vallásos neveltetést kapott..eszméletlen lelki belső háborút élhetnek át..
még annyit, hogy azért a keresztény alapelvek, szeretet, megértés, tolerancia hol a csudába vannak?vagy a kereszténységet és a katolikus egyházat válasszuk szét?ugy tünik ezt kell tennünk..
nem a melegséget kell elfogadni, hanem az egyént olyannak amilyen!
gondoljatok bele, hogy látva a meleg felvonulást elborzadnak sokan a kirivósága miatt, de ha a legjobb haverodrol kiderül hogy meleg, nem tudsz a ténnyel mint kezdeni, mert ismered, birod a fejét, és ugy gondolod hogy hát mi a csuda változik most hogy tudom róla hogy meleg? persze hogy semmi...
HahaSzkepti 2008.07.10. 18:56:17
Elgondolkodtatok melegek, hogy semmit nem tesztek azért, hogy a társadalom fennmaradjon, ha nem normális életet éltek és nem lesz gyereketek? (tisztelet annak, akinek már van). Kiskorotokban a társadalom tart el, öreg korotokban a társadalom tart el. Korlátoltnak tűnik, de ezen is el kell gondolkodni.
Nem zavarna, ha csak együtt élnétek a saját világotokat, de minek felvonulgatni? Mi, dolgozók és családosok sem vonulgatunk a jogainkért, pedig nektek biztosan több van, hála ennek a társadalomnak.
ferikefleto 2008.07.10. 18:56:37
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 18:56:48
Nehogymár összeszarjuk magunkat attól, hogy valaki akadémikus!
jog-ász 2008.07.10. 19:01:17
az én meleg ismerőseim, mind dolgoznak, több diplomások, sokat tanulnak és dolgoznak épp azért mert család hiján minden szart bevállalnak a cégüknél vagy ahol vannak, vagy állandóan hajtó vállalkozók...sztem az ő jövedelmükből a nyugdijkasszába szépen vándorol a lé, mellesleg a mai fiatalabb korosztály már magánnyugdijpénztárba fizet, magyarul magának gyűjti össze a nyugdijat, ha egyáltalán fizet bármit is...
ja és egyik sem áll sorba segélyért..nem hiszem hgoy a társadalom tartja el őket..a te gyerekeid is maguknak fogják a nyugdijat összerakni, sem te sem én nem kapuk sok nyugdijat az ő fizujukból..
ferikefleto 2008.07.10. 19:02:09
rabies 2008.07.10. 19:03:53
Nem jó érvek... Nem bántanak ezek senkit sem (a többségük biztos nem).
jog-ász 2008.07.10. 19:04:05
ferikefleto 2008.07.10. 19:08:26
ferikefleto 2008.07.10. 19:09:26
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 19:10:57
Ferikefleto! Tényleg ne szard össze magad a töritanártól. Ja, hogy megtetted? Azér lettél ilyen. :)
jog-ász 2008.07.10. 19:11:38
ne legyé má ennyire frusztrált, épp az a lényeg hogy ne függj másoktól..kurvára nem kell szeretned senkit, vedd tudomásul hogy van más is mint pl te, ennyi..
abban egyetértek veled ha zavar hogy meleg felvouláson vagy love parade nevü felvonuláson nem biztos hogy tetszetős ha tangában hülyén rázza magát valaki, de nem kell nézni(én nem szoktam)
ha meg nézed, ne mondd hogy nem érdekel
Decesso (törölt) 2008.07.10. 19:12:40
Igaza van a profnak. Idióta nőnek meg pártatlannak kellett volna lenni nem: Úristen maga nem szereti a buzikat??
Biztos jobban ért ehhez a cikkíró mint egy professzor...
everest 2008.07.10. 19:12:51
jog-ász 2008.07.10. 19:16:43
Gettóblaszter 2008.07.10. 19:19:52
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 19:19:53
Miért hiszik azt egyesek, hogy amit különféle címek mögül mondanak (dr, phd, prof, mba, llm, csc, dsc, MZ/X), az a tuti frankó? Ráadásul a genetika tudományának mennyben tárgya a buzerancia-kutatás?
Méhenkívüli 2008.07.10. 19:20:53
ferikefleto 2008.07.10. 19:21:22
Martin25 2008.07.10. 19:22:41
A szerencsétlen még a nevét is vállalja.
Sajnos ilyen magukat nagynak képzelő emberek miatt hanyatlik a világ, itt nem csak erre a témára értve, de a helyében elásnám magam hogy okos embernek képzeli magát közben idióta mint a fene és hajtja hogy a világ tele van irtani való emberekkel. Vele kéne kezdeni.
jog-ász 2008.07.10. 19:24:32
nagyjából megfogalmaztad a lényeget, azzal nagyban egyet is értek, szép ivet irt le a véleményed, ahogy alakultak a hozzászólásaid:)
amugy nem láttam az akadémikus dumáját, de ilyenkormindig tartok ám attol hogy ki van ragadva a szövegösszefüggéseiből, ezért necces véleményt mondani
Hercegnő88 (törölt) 2008.07.10. 19:24:51
Martin25 2008.07.10. 19:25:39
ferikefleto 2008.07.10. 19:26:18
rabies 2008.07.10. 19:27:23
Meg veled. Már kezdheted is...:)) Nem tyúk a tiéd, verébnek is kicsi, nem értesz te semmit, csak fikázol...:))
everest 2008.07.10. 19:27:25
hja igen, aki járt egyetemre, az tudja, hogy vannak olyan profok, akiknek nem szabad bemenni az órájára, mert hülyék :)))
Decesso (törölt) 2008.07.10. 19:27:48
Sőt a kannibálokat is! Miért baj ha csak hullákat esznek, és önkénteseket?
ferikefleto 2008.07.10. 19:29:05
jog-ász 2008.07.10. 19:30:08
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 19:30:14
jog-ász 2008.07.10. 19:32:07
nekem 24 éves koromban rákos betegségem volt, tudtam aludni, enni, járni, szarni, beszélni, hallottam és tudtam szaporodni is..nem voltam beteg??én akkor nem ugy éltem meg, nem kivánom hogy megtudd
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 19:35:15
Mindez persze csak irónia.
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 19:38:40
Hasonlóan öröklődik mint például a színtévesztés, ami szintén az X kromószómával öröklődik és szintén inkább a fiúknál jön elő.
Az sem kóros és annál is van valami evolúciós előny, amiért a gén fennmarad. Valószínűleg az lehetett, de nem biztos, hogy a színtévesztők előbb kiszúrják például a kígyókat így előnyös ha van a csapatban egy színtévesztő is.
A homoszexualitás genetikai elterjedtsége szerintem nem változott lényegesen és nem is fog. Mivel a génhordozók kb. fele nem is lesz homoszexuális így terror módszerekkel sem lehetne kipusztítani, de szélsőséges liberalizmussal sem lehet növelni az elterjedtséget.
Ha most egy varázsütésre eltűnne a férfiak 90%-a, akkor az ugyan megviselné a társadalmakat, de az emberi fajt nem és pár generáció alatt helyreállna a nemek közti egyensúly.
Ha a nők 90%-a tűnne el, annak jóval komolyabb következményei lennének.
Martin25 2008.07.10. 19:40:15
Furcsa módon nem voltam kíváncsi az egész felvonulásra, nem is láttam, nem is voltam, nem is kerestem meg sehol mik történtek. Akinek annyira undorító az miért megy ki? miért nézi meg minden híradásba, miért lohol egy fórumon, miért él a fikázásnak. Ami annyira undorító anak hátat fordítok.
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 19:41:51
Diazz, ami főleg tavaly volt a felvonuláson, az zárt térbe való. Pl. mint az erotika kiállítás. Úgy tudom, azt sem az Andrássyn rendezik meg.
Ha egy nő a kutyákhoz vonzódik, ő is kifejezheti a vonzalmát egy kamionon végigparádézva?
Végülis a felvonulok kivitték az utcára a nemi irányultságukat. Miért kell nekem azt tudnom? Más utca emberénél sem tudom. Mi a cél a mutogatással?
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 19:44:58
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 19:45:07
(Mondjuk ha egy meleg pasi a hátrányos vágyai ellenére is megdug egy nőt, na az már igen. Arra már azért lehet elismeréseket szedni. :-) )
Dekatlon 2008.07.10. 19:47:18
Logikus az lenne, ha a hetero férfiak egyszerűen IMÁDNÁK a buzikat, mert ugye csak ők nem jelentenek veszélyt a génjeik továbbadásában, minden hetero férfi ellenben vetélytárs.
A leszbikus nőket is IMÁDNÁK, methogy (mint ahogy sokan nagyon-nagyon komolyan gondolják) ez betegsééég, gyógyítható, mint a megfázás, és hát visszaterelni egy leszbit mégiscsak nagy fegyvertény, igaz-e?
Erre ez a sok marha, dobál meg fújjol. Hát már önmagukkal se értenek egyet?
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 19:54:08
Martin25 2008.07.10. 19:54:48
A másik meg az, nem tudom észre vette e valaki rajtam kívül hogy vannak emberek akiknek semmi nem tetszik. Ha összejövetel van legyen az dinnye vásár, vagy lovasfelvonulás, egyes embereknek ez jó ok a balhé keltésre. Mintha teljessen mindegy lenne milyen felvonulás vagy rendezvény lenne, csak verhessük a rendőröket, féltéglát dobálhassunk.
Nem is Magyarországon lennénk ha nem ez történne
Méhenkívüli 2008.07.10. 19:58:59
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:00:34
Decesso (törölt) 2008.07.10. 20:04:39
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 20:05:37
sourcerror 2008.07.10. 20:06:31
Igazából mind a keresztény, mind a muszlim, mind a zsidó vallás tiltja a homoszexualitást. Akkor tiltsuk be ezeket a vallásokat?
sourcerror 2008.07.10. 20:09:04
Izraelben mondjuk nem is engedélyezték vallási okokból. Persze ott felvonulás nélkül is ölik egymást.
heki 2008.07.10. 20:09:28
Ha így folytatódik ez a folyamat Magyarországon, akkor minden kisebbség összekaphatja magát, hogy kap a többségtől.
Sajnos ez tünet, Magyarország megy le szépen, és így egyre agresszívabbak leszünk. Növekszik intolarenciánk és adrenalinszintünk.
Rég nem a homofób-homofil vita érdekes itt, főleg ezen a fórumon.
Szerintem jövőre a doktor House rajongók megdobálják tojással az Agy-kontroll rajongókat, az tuti.
jog-ász 2008.07.10. 20:11:19
a pedofil kiskoru lányokat fiukat molesztál, olyanokat akik nem koruknál fogva még nem tudnak beleegyezni egy kapcsolatba, vagy nem tudnak ellenállni az erőszaknak
egy meleg általában egy meleggel lép kapcsolatba(kivéve azokat a családos apukákat, akik titokban fiukáznak is anyuka mellett, és amugy nyilvánosan homofobok)mondjuk ők a biszexuálisok, nevezzük őket igy...a kapcsolat nem erőszakon hanem kölcsönös megegyezésen alapul.
egy toálisan magabiztos hetero férifit pedig szerintem SOHA nem tud egy meleg rávenni a kapcsolatra...ennyit a terjedéséről..
jog-ász 2008.07.10. 20:13:52
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:14:04
sourcerror 2008.07.10. 20:14:29
Na ez viszont tényleg szakmai hiba: hogyan szaporodhatnának el, ha evolúciós zsákutca.
Ahogy a mondás tartja:
XY étterem annyira zsúfolásig teli van, hogy már senki nem jár oda.
CSL 2008.07.10. 20:14:33
jog-ász 2008.07.10. 20:16:15
végül is igazad van..attol hánysz amitől tudsz vagy akarsz..ne akadj fenn azon ha ez forditva is igy van...erről szol a történet és kész
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:18:33
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 20:20:01
jog-ász 2008.07.10. 20:20:04
min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2008.07.10. 20:20:25
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:23:28
jog-ász 2008.07.10. 20:24:00
azt tényleg gáz ha igaz hogy nyilvános helyen egy fürdőben szexeltek! legyen akár hetero akár meleg pár..ez a gátlástalanság biztos hogy többséget zavarja, és ez normális is, az viszont nem normális ha ezt a dolgot buzi dolognak állitod be és azt mondod minden meleg ilyen, mert a multkor disco wc-jében egy csaj leszoptt három csávot, nem volt sztem guszta a csaj tulzottan de mégsem mondtam hogy minden csaj ilyen..
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:25:26
sourcerror 2008.07.10. 20:26:17
Szerintem is verjük meg az összes homofób köcsögöt. Még a végén ők is felvonulnak vagy mi, és reklámozzák majd a látens homoszexualitásukat. Aztán majd az én gyerekem is jól látens homoszexuális lesz! Még mit nem!
Szerintem simán ki kellene irtani az összes homofóbot meg gyűlölködőt.
jog-ász 2008.07.10. 20:26:28
hamarosan eljön az idő amikor talán dönthet a szülő erről is..sztem 50 év és ott leszünk agyban meg genetikában is..
sourcerror 2008.07.10. 20:28:19
Jó tudom, eltúloztam kicsit a dolgot, csak börtönbe kellene őket zárni meg 1000 V-ot a fejükbe vezetni, hogy észhez térjenek végre.
jog-ász 2008.07.10. 20:29:15
ha a nyilvános helyen szexelést érted ezalatt és ugyanugy zavar ez a dolog ha lány-fiu csinálja mint fiu-fiu vagy lány - lány akkor megértelek, és elfogadom az érveid, mert zavar a nyilvános szexualitás..ha azonban csak ilyen vagy olyan relácioban zavar, azt nem tudom megérteni, mert előitéletes..azonban ezt is elfogadom mert ilyen vagy olyan előitéletei mindenkinek(nekem is ) vannak..küzdök ellenük de vannak
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:29:52
A szülő meg azért szülő, hogy szeresse a gyerekét. Ha buzi, ha nem. Aki azért nem szereti, mert buzi, arról ugyanolyan szar a véleményem. De ettől még nem lesz a homoszex normális, és iránymutató a többség számára.
heki 2008.07.10. 20:29:53
a vélemények artikulálásának nem megfelelő módja/kényszere is jele a társadalom frusztráltságának.
Nézz meg kutatásokat, hogy milyen Magyarország lakosainak jövőképe, pl. Hogy mennyire bíznak azokban, akiktől a jövőjük valamennyire függ.
Nézd meg, hogy mennyien tudják, vagy vélik tudni, hogy mi lesz velük 10-30-50 év múlva.
Nézd meg azon hosszútávú kutatásokat, amelyek az életminőségről szólnak... (Kopp Mária stb.)
rabies 2008.07.10. 20:31:48
meg beléd is, hogy lecsillapodj...
jog-ász 2008.07.10. 20:31:58
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:32:33
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 20:34:27
sourcerror 2008.07.10. 20:36:29
A tolerancia mióta keresztény alapelv? A kereszténység egyáltalán nem a feltétel nélküli elfogadásról szól.
(Persze van a kereszténységnek is "felvizezett" váltzata, ahol nem veszik olyan szigorúan a Mózesi törvényeket; meg úgy törvényeket általában.)
jog-ász 2008.07.10. 20:36:53
Decesso (törölt) 2008.07.10. 20:37:05
És ha a kiskorú beleegyezett? Akkor alapból nem elitélhető e szerint a nézet szerint. Ráadásul a pedofilok nem vonulnak fel. Ja és szerintem direkt nem hoztad szóba a kannibált :) Azt is börönbe zárták akihez önként ment oda az áldozat, és azt is bezárják aki hullát eszik. Pedig az is génben van. (Én pl vegetáriánus vagyok. Nem divatból, csak mert hányok a hústól. Ez is a génemben van. Olyan vagyok mint egy kannibál nem?)
Ja és azt tudtad, hogy a legtöbb pedofil buzi?
Hmmm elgondolkodtató nem? Most akkor ítéljem el, vagy ne?
VJack · www.kormanyvalto.hu 2008.07.10. 20:37:18
Igazából itt az eltérés minősége más. De mint mondtam, ettől még nem kell bántani őket. Jó vitázást!
sourcerror 2008.07.10. 20:37:29
Gondolom adót fizetnek.
heki 2008.07.10. 20:39:14
A politikusaink a mi kutyánk kölkei, ne szidd őket, nem tehetnek róla, hogy ilyenek.
Hajlamosító tényező kb. 30-70%-a genetikailag. Többi neveltetés stb.
Jövőre politikus felvonulás lesz, mert a magyar társadalom nagy része nem tolerálja a politikusokat.
jog-ász 2008.07.10. 20:39:15
bocs, lebuktam, nem vagyok jo vallásban:)))
de ha igy van még rosszabb
én csak tapasztalatbol beszéltem mert volt alkalmam papokkal, apácákkal, hitoktatokkal beszélni és elég toleránsak,kimondottan normálisak voltak, nem a hivatalaos egyházi dumát nyomták melegség témában...szoval ők csak natur normálisak voltak..elnézést kérek az egyháztol meg a kereszténységtől hogy mertem azt hinni hogy toleránsak
sourcerror 2008.07.10. 20:40:14
Mivel kiskorú, a beleegyezése jogi szempontból nem érvényes. Mint ahogy nem köthet szerződést sem. (Nem jogképes.)
jog-ász 2008.07.10. 20:42:39
ez a lényeg..állitolag nagyon régóta ált.ban a féripopulácio kb 10%-a homoszexuális és ez nem nő, nem csökken jelentősen..női gén hordozza e génhibát és fiukban gyakoribb a megjelenése..ez a lényeg, azzal foglalkozz ami a tény, ami van!ne azzal ami soha nem lesz(nem lesz soha a férfiak 90%-a meleg, nem lehet, kizárt genetikailag..és soha nem fogsz csont hetero férfit megtériteni:) ez tuti..nem kell félteni az emberiséget.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 20:43:19
Ezt a faszt.
Ha nem lennének mindenféle fokozatai, azt mondanám, hogy segghülye a témához, így viszont csak azt tudom megállapítani, hogy látens buzi, aki éppen reakciót képez.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 20:44:24
Összefoglaltad kb 420 komment lényegét. :))
jog-ász 2008.07.10. 20:45:08
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 20:46:15
Tehát el kell kobozni ? :))
sourcerror 2008.07.10. 20:47:23
14 év Magyarországon
basel 2008.07.10. 20:47:44
De azért remélem akad itt pár ember, aki fel tud világosítani: miért és mennyivel jobb ez a kötelező pc homofóbozás (valaki kijelenti, hogy nem tartja jó dolognak a homoszekszualitás megélését, akkor kötelező odarohanni és rásütni a homofób stigmát), mint a buzizás a másik oldalról?
Úgy vélem a homoszekszualitás elítéléséhez mint politikai / vallási véleményhez ugyanúgy joga van egy liberális demokrácia állampolgárának, mint a homoszekszualitása megéléséhez.
Szó se róla, mindkettőnek léteznek kultúrált és kultúrálatlan formái, de mintha a kultúrált "homofóbia" se lenne mostanság szalonképes.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 20:47:50
Ha ez így lenne, kipusztultak volna a buzik.
sourcerror 2008.07.10. 20:48:00
jog-ász 2008.07.10. 20:48:29
viccnek szántad, de elvileg mint bűncselekményből származó magzatot simán lehetett volna abortálni, csak hát ők egy pár voltak csak a lány korán ért, ezért korán szült. tehát akarták azt a gyereket
hátezkész 2008.07.10. 20:50:21
sourcerror 2008.07.10. 20:50:47
Hmmm elgondolkodtató nem? Most akkor ítéljem el, vagy ne? "
Ha kisfiúval csinálja az oké, mert a melegekkel toleránsnak kell lenni. De kislánnyal?! Fúj, az undorító!
;)
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 20:58:22
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2008.07.10. 20:58:55
A homoszexualitás - ha bizonyos korlátok között marad - hasznos (nem lehet, hanem az!) a társadalom számára, persze a korlátok között maradással van a gond, ugyanis mindig vannak mértéket nem ismerő pofátlanok, akik elrontanak mindent.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 21:01:50
Az, hogy valaki nem szereti a buzikat, az egy dolog, a másik pedig az, hogy betegnek tartja őket, ésvagy megtiltaná a nyilvános szereplésüket, nemi identitásuk megvallását.
Azt még semlegesen kijelenteni senkitől nem hallottam, hogy ő nem szereti a buzikat, sőt azt sem -ami pedig a normál hetero álláspont- hogy kuvára leszarja a buzikat, kb annyira, mint a hetvenhét éves öregeket...
Mert amikor valaki nekiáll elmondani, hogy ő nem szereti a buzikat, és nem kíváncsi az ő nemi identitásukra, és et nem kéne mutogatni stb, akkor ezzel nem lehet egyetérteni, mert akkor holnap meg jön Semjén Zsolt, és nem csak a pornót szedeti be az ujságospavilonokról, hanem megtiltja, hogy miniszoknyában reklámozzák a nők a nemiségüket, stb.
Nah, ezé.
Én legalábbis.
lynx (törölt) 2008.07.10. 21:02:15
Vannak genetikai tényezők, amik jobban hajlamosítják, meg vannak környezeti tényezők, és akár csak egy rakás hajlamosító dolognál is mint az elhízás, testtömeg stb., utóbbi a meghatározóbb.
Ez csak arra jó, hogy a homó a szüleit vádolhassa, hogy ők tehetnek róla, és akkor talán nem utálják annyira.
Másrészt viszont ez a Vida Gábor az egyike a naplopó akadémikusoknak, akinek alig vannak tudományos publikációi nevesebb tudományos lapokban, nincs nemzetközi elismertsége.
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 21:05:57
én is elmentem kutyát sétáltatni közben.
nem pörölni akartam, csupán leírta ma véleményem, az írásban egyetlen kifogásolnivaló van:nem érzékeltethető kellőképp a hangsúly, ami saok esetben nagyon sokat számítana. ezért értettelek félre ezek szerint, sorry.
sziklárd 2008.07.10. 21:07:24
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 21:08:26
MELEG vagyok, nem buzi! 2008.07.10. 21:14:53
megbocsáss, de azt az "állam tart el minden meleget"dolgot ugye nem gondoltam át? amikor végigdolgozom az életem, akkor én tartok el másokat, természetesen elvárom, hogy majd öregkoromra engem is eltartson a jövő generáció.függetlenül attól, kivel bújtam ágyba egy életen át.
Amikor a pénzem kell, nem számít, kivel fekszem, de ha majd el kell tartani engem is, már elővennéd ezt a kérdést?
Egyébként semn értelek, hiszen nagyon sok hetero párnak nincs gyermeke, vagy mert nem lehet, vagy nem is akar.. karrier, stb.. illetve 1 gyermeke születik..akkor a két ember közül, aki az apja és anyja, csak az egyiket fogja eltartani az állam?
..arról nem is beszélve, amikor megszüli és állami gondozásba adja.. az talán jobb megoldás? picit a köd mögé látni lenne jó, mielőtt olyanokat írunk, ami sérthet másokat.
Sokan emlegetik, hogy ide még ne mért el Európa.. és jönnek a példák..itt is lehetne gyűjteni előlük, úgy érzem.
ne mindig cska a saját érdekünkben akarjunk fejlődést, sokszor nekünk is áldoznunk kell, hogy kapjunk valamit.
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.10. 21:16:10
Amikor a fehér emberek Tahitire érkeztek és közelebbi kapcsolatba akartak kerülni az ottani nőkkel, akkor folyton a bokrok felé akarták vonszolni őket. A helyiek persze nem értették, hogy mi ez a bokor mánia a fehéreknél, mitől annyira agybajosak, hogy a szexről rögtön a bokorba menekülés jut eszükbe.
Az ókorban persze még Európában sem volt így.
Hanem aztán jöttek a keresztények, akik teljesen természetes emberi viselkedéseket is bűnnek tituláltak, azaz akármit is csinál az ember bűnös. Azért tették, mert a bűntudatos embereken könnyebb uralkodni.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 21:17:15
Ha valaki hallotta a teljes adást, árulja el, hogy egyáltalán hogyan került szóba az interjúban a buzizás!
Mert ha a riporter nem kérdezett rá, hogy "akadémikus úr, ön szereti a buzikat, és kiváncsi a nemi identitásukra?", akkor ő miért foglalkozik ezzel olyan kiemelten? Csak nem kompenzálni akar valamit !
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 21:17:46
"Mióta létezik emberiség, létezik mindkettő irányultság. Az, hogy van emberiség leginkább köszönhető, hogy a heteroszexuálisak tették a dolgukat és örökítették a génjeiket."
Bazeg.Ez kb mintha azt állítanád, hogy attól megy az autó, mert forog a kereke...
Ennél sokkal bonyibb a dolog. Nem kicsit. Köze vana rokonszelekcióhoz, és ahhoz, hogy az ember szexualitása nem biológiai, hanem szociális aktus.
Egyébként ettől tudok falramászni, amikor a szexualitást, mint biológiai aktust mutatják be, még tanult emberek is.
Ennyi erővel a beszéde tulajdonképpen egy fiziológiai folyamat, azt a célt szolgálja, hogy kiürüljön a tüdő, és lehetővé váljon a belégzés.
Gyakorlatilag a gázcsere egyik fázisa.
Szal eszem megáll...
Eh mindegy!
Nem Veled akarok balhézni, csak osztom az észt, mert _tényleg_ fáj az, amit látok.
Szavak gondolatok nélkül, információk rendezés nélkül, félreértelmezett tudományos állítások, redukciók veszteséges tömörítéssel, hozzánemértés stb.
Invictus 2008.07.10. 21:18:11
Másrészt ez a buzitéma sajna be lett emelve a politikai kultúrharcba, a modern haladó baloldal, és liberalizmus állandóan a buzik melletti kiállásával tüntet. Úgyhogy aki nem szereti Fletót meg a szadeszt, az már csak politikai okokból sem rajonghat a buzikért és a felvonulásaikért, ez van. Árukapcsolás.
Tojással dobálni a buzimenetet a Gyurcsány-rezsim elleni ellenállás szimbóluma lett, akármilyen abszurd ez :)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 21:20:21
Az volt az egész apropója, hogy derék akadémikusunk kilépett a Védegyletből, mert a Védegylet közleményt adott ki, hogy elutasítja a buzidobálást, meg a rendbontást.
Nah, erre kezdte a handabandát
lynx (törölt) 2008.07.10. 21:21:01
A másik banda a kijelentéseinek igazat ad, mert bízik abban, hogy egy akadémikus nem lehet hülye. Ezek is hülyék.
Meg lehet nézni, összesen csak 5 publikációja van, ebből 3 említésre méltó.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 21:22:22
A harmadik banda meg a publikációi száma szerint ítéli meg az akadémikus Urat. Na ezek is hüjék ! :)))
easydc71 2008.07.10. 21:23:24
Ha a homiság betegség, akkor nem bűn.
Egyáltalán a homiság kire veszélyes?
Szerintem pokergépezni veszélyesebb, náci börfejű bandának útban lenni veszélyesebb. :D
u.i.:
Kárpátia egy nagy rakás szar zeneileg. :D
pdjames 2008.07.10. 21:23:40
gandhy 2008.07.10. 21:25:59
Ha majd az animalszex kedvelők száma is eléri a kritikus tömeget, akkor az ő büszke felvonulásukkal fogja hergelni az embereket.
basel 2008.07.10. 21:26:40
Az azért nem elég jó érv, hogy jobban utáljuk a semjénzsoltot, mint a buzikat:)
Valamivel szofisztikáltabb meglátásra vágytam. A miniszoknya és a közszeméremsértés között van egy szakadék, amit nem kéne ilyen elegánsan negligálni.
Ugyanígy az alapvető emberi jogokat (vallás, véleményszabadság) sem kéne a liberális vs. konzervatív harcnak alávetni, vagy a diszkrimináció-ellenességet csak a barátainknak szánt ajándéknak fenntartani.
Ha a keresztény = homofób = fasiszta szélsőséges disznó eszmefuttatást kanonizálja a társadalom, akkor nem látom annak az erkölcsi fölénynek az alapját, amit a buzizókkal szemben éreztet.
easydc71 2008.07.10. 21:30:38
Azért undorodik a homoszexuaálitástól, mert aki homi annak nem olyan a génszerkezete, mint aki nemhomi.
Rohadjak meg ez tök hülye... :D
Ki van röhögve...:D
Nem csodálkozom, mikor itt szegeden a vegyész meg biológus kutató haverjaim , undorodva beszélnek egy két akadémikus faszkalapról.
Van egyébként még pár ilyen seggfej.
Egész pályafutásukban nem hoznak össze semmi eredményt önnálóan, csak az akadémiai tagságért nyafognak, és kuliztatják a fiatal kutatókat.
Titan 2008.07.10. 21:34:18
Én ETTŐL undorodom! De KURVÁRA! És hála a professzor úrnak, megint nem lesz erről szó sehol.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 21:37:01
A miniszoknya és a közszeméremsértés közötti szakadék csak a Te fejedben létezik.
A viktoriánus Angliában pl. pont közszeméremsértés lett volna egy mai plázacica hétfő reggeli iskolábamenős rucija.
Amúgy igazad van, hogyjuk Semjént, mert ő tényleg nem akarta előírni, hogy ki mit hordjon, ellentétben Mitnyányival, vagy ki a fasszal, aki mitadisten pont párttársa.
Szal a véleménynyilvánítási szabadság, és a nemi identitás kifejezésének szabadsága, szerintem nem konzervatív-liberális vonalon van, hanem despota-demokrata vonalon.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 21:37:59
basel 2008.07.10. 21:38:12
Ez mondjuk az adott problémakör elég korrekt meghatározása:)
Csabika1500 2008.07.10. 21:44:10
Régóta keresem a választ arra, hogy miért uralkodott el Mo-on ez a szélsőségesen liberális szenny, ahol a buzulást természetesnek és a féfi-nő kapcsolathoz hasonlóan vonzónak tartják. Ugyanemiatt rasszizmus megemlíteni azt a tényt, hogy a romák etnikai arányuknál jóval nagyobb mértékben bűnöznek, és a kis falvakban bandákat alkotnak. De ez már egy másik téma.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.10. 21:45:47
A romabűnözés kérdéséhez lásd az ORFK kőrözési listájának TOP100-át !
basel 2008.07.10. 21:46:10
A társadalmi normák az emberi fejekben léteznek. Az erős határsértéseket törvényileg is akadályozzák modern társadalmak. Ezeknek a normáknak a megsértése nem része az emberi szabadságnak - egyszerűen azért mert egy közösségben megélt szabadság szükségszerűen beleütközik a közösség egyéb tagjainak szabadságába.
"Szal a véleménynyilvánítási szabadság, és a nemi identitás kifejezésének szabadsága, szerintem nem konzervatív-liberális vonalon van, hanem despota-demokrata vonalon."
Azt akartam mondani, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága egy ilyen kérdésben legalább olyan fontos szabadság, mint a nemi identitás szabadsága. (Más kérdés, hogy sosem éreztem késztetést arra, hogy a nemi identitásomat nyilvánosság előtt, társadalmi szinten éljem meg, és erősen kétségesnek tartom, hogy ez a publicitáskényszer része-e még a nemi identitás szabadságának).
A homofób szó használata pedig politikai fegyverként lép át a szabadságjogok védelmének kérdésén.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 21:58:43
Íme a megoldásom a problémára:
Egy: Azoknak, akik rongálnak, alaptalanul szervezetten másokat vernek meg, dobálnak, stb., úgy leverni a derekát, hogy legközelebb kétszer is meggondolja, kimegy-e az utcára ilyenkor.
Kettő: a melegek érdekében betiltani a pride-okat, mint a közízlést sértő felvonulásokat. Nekem, mint melegnek, nem érdekem, hogy azok alapján ítéljenek meg, akik felvonulnak. Én nem ilyen vagyok, a melegeg 90%-a nem ilyen, hanem normális ember, aki éppen férfiakkal szeret szexelni, ahogyan más pl. két nővel egyszerre - és nem öltözik női ruhába. A melegtársadalom sem nagykorú, elkel neki az okos irányítgatás.
Három: a melegházasságot, az örökbefogadással együtt azonnal törvényessé kell tenni.
Így mindenkinek a javát szolgáljuk.
Még egy plusz dolog nagyon jól esne. Ha lehet, Vida urat még megfosztanám az akadémiai címétől... Nem azért, mert engem sért, amit mond, az ilyen embert lenézem annyira, hogy ne érdekeljen a véleménye. A társadalom miatt: ha tudatosan építkezünk, ha XXI. századi, korszerű társadalmat akarunk építeni, az ilyen ember maximum utcát seperjen. Ott kevesebb kárt csinál. Ha már nem tette meg azt a szívességet, hogy meghal a XX. században, ahol még elment ez.
elfogulatlan 2008.07.10. 22:07:02
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 22:11:15
"Más kérdés, hogy sosem éreztem késztetést arra, hogy a nemi identitásomat nyilvánosság előtt, társadalmi szinten éljem meg"
Én a nemi identitásomat elidegeníthetetlen részének tartom az egómnak.
Azért van bajszom, mert szerintem férfias, azért kockás a hasam, mert szert férfiasnak tartom, azért hordok olyan nadrágot, meg inget amilyet, hogy kiemeljem velük széles vállam és keskeny csípőm.
A feleségem -konzervatív zsargonban fix nőm- pedig azért hord olyan ruhákat, amilyeneket, mert ő nő, és annak is érzi magát.
Én, ha nem tehetném meg azt, hogy úgymond mutogassam adottságaim, hanem bele kellene simulnom egy nagy uniszex masszába, kurvára szarul érezném magam.
"erősen kétségesnek tartom, hogy ez a publicitáskényszer része-e még a nemi identitás szabadságának"
Amíg van olyan buzi, aki nem vállalhatja fel nyilvánosan úgy a nemiidentitását, mit ahogy én felvállalhatom, vagy a feleségem felvállalhatja, addig igen, ez a részét képezi a nemi identitás szabadságának.
basel 2008.07.10. 22:13:16
Nem érted a lényeget:)
Az üzenet a következő:
1. a homoszexualitás normális, helyes dolog, nem rosszabb semmivel a heteroszexualitásnál,
2. ha ez így van, akkor természetesen örökbe fogadhatnak gyereket, és
3. igen, az se baj, ha a gyerek is homoszexuális lesz, hiszen az normális.
Ha pedig az 1-es ponttal nem értesz egyet, akor homofób vagy, ami alig jobb a nácinál. A csapból is ez folyik, hiszen ezt a népet bizony nevelni kell:)
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:15:07
Persze, egyszerűbb megoldás az, hogy tiltjuk, mert akkor nem kell érdekeket sérteni, meg a szőnyeg alá lehet söpörni a problémát, ahogyan eddig is tettük. Ha egyszer az lenne a társadalomban, hogy vannak olyan családok ahol két apu van, meg ahol két anyu van, meg ahol egy anyu és egy apu, és közben mindenki (a gyerek is) tudná azt is, hogy ez utóbbiak vannak többségben, akkor nincs az a pszichológus, aki bebizonyítja, hogy a gyerek személyisége jobban sérül, mint egy átlagos családban.
Vagy nőjön fel inkább alkoholistáknál? Vagy árvaházban ahol egy apuka és egy anyuka sincs?
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 22:15:57
Miért nem ettől?
Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje (2006)
Az MTA tagságától megfosztani, és állami kitüntetést megtartani?
Tudományoson még lehet fej a csávó (lol), az MTA tagság elvileg nem társadalmi/politikai rang, az intoleranciáért nem illik elvenni...
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:17:52
Az a vicces, hogy te cinikusnak szántad a megszólalást, legalábbis az utolsó bekezdésből ez jön le, pedig úgy színtiszta igazság ahogy ott áll...
A nácizmus ugyanolyan elfajult, korcs kispolgári ideológia volt, mint ez: ha nekünk rossz, akkor vetítsük ki másokra, ahelyett, hogy szembenéznénk a problémával. Na látod éppen ezért kell nevelni a társadalmat.
elfogulatlan 2008.07.10. 22:18:02
De, ha nem haragszik senki, én továbbra is szeretem az ellenkező nemű páromat, és sajnos nagyon féltem a gyermekemet attól a világtól, amerre halad!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.10. 22:18:52
Nem attól lesz buzi a gyerek, hogy a nevelői buzik.
Tudod, a buzik javának hetero nevelői voltak.
Ha gondolkozol, rájössz, hogy ha az első ponttal nem értesz egyet, akkor a harmadikat csak kibaszból utasítod el... ;-)
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:20:52
Persze, igazad van, de én pl. Carl Schmitt háború utáni ellehetetlenülésével is egyetértek, pedig nagy koponya volt, és az egyik leghozzáértőbb XX. századi filozófus... Csak hát eladta magát a náciknak, és volt-nincs. Tökéletesen jól van ez így.
dorit 2008.07.10. 22:22:14
s,nem tüntet , azt a buzik tudomásul veszik,nem dobálnak tojást a nem buzikra.Egy buzi nem erőlteti akaratát egy nem buzira.Ebből adódóan egy buzi párttag sem egy nem buzira.
basel 2008.07.10. 22:22:43
Ennek itt két rétege van:
1. A homoszexualitás ezek szerint látszik az emberen? Úgy kell öltözni / úgy szeretnének öltözni?
Kétségesnek tartom, de ha így van, tegyék. Ha tényleg van "buzijelmez", akkor ha minden homoszexuális hordani kezdi, az többet ér egy felvonulásnál. Azt viszont még mindig fenntartom, hogy munkatársam / beszélgetőpartnerem / barátom, ismerősöm / vagy akár a szembejövő járókelő nem identitása nem érdekel. Hidegen hagy. És nem tartom szükségesnek hogy ők tudják az enyémet azon kívül, hogy nem kívánok velük szexuális kapcsolatot létesíteni (vagy ha kívánok, tudatom, és akkor kiderül a nemi identitásuk egyedül releváns része - hogy ők is kívánják-e).
2. A nemi identitásomnak van egy olyan része, amit nem vállalhatok fel közterületen, mert közszeméremsértés vétségét követném el.
Boldoggá tenne, ha ezt más se tehetné meg, még akkor sem ha egy rendezvény résztvevője. Az ebből a szempontból nekem halálmindegy, hogy a rendezvényt épp Love Parade-nak, vagy Meleg Büszkeség Menetnek hívják.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:23:16
Nem is akart senki beleszólni, hogy szeresd az ellenkező nemű párodat! Én is szeretném a hasonló neműt - ha lenne :)
A probléma ott van, hogy ha te végigmész vele az utcán, senki sem szól bele, hogy miért vagytok együtt, míg nálam jó eséllyel igen.
mondocska 2008.07.10. 22:26:24
-az akadémikus hülye,
-mindenki fasiszta,
-a politikus nem ért semmihez,
-a tanár is hülye,
-az orvos szintén semmire kellő
-a jogászról már ne is beszéljünk.....
s mindez egy hülye felvonulás miatt.
Miért nem érez ennyire együtt senki a paraszttal, aki kevesebbet kap a terményért, mint amiből előállítja, vagy a tanárral, orvossal, aki nem meri végezni a munkáját, az életét félti, menekül az országból?? vagy mégsem olyan hülyék??
Ki érti ezt?? Én nem:(
mondocska 2008.07.10. 22:30:17
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:32:47
- ez az akadémikus nem hülye, hanem túl sokat beszél, és nem való századunkba.
- fasisztát én nagyon keveset látok mostanság. semmirekellő söpredéket annál inkább.
- hát, ez a politiku baja, mi választottuk meg.
- a tanárok nem is hülyék :)
- az orvosok többségéről nekem is rossz a véleményem, de személyes tapasztalat miatt
- a jogászok csak kihasználják a fentieket :)
Sajnos ez a világ nem az együttérzésre épül. A paraszt, aki "evesebbet kap a terményért, mint amiből előállítja", nem versenyképes, ezért alkalmazkodnia kell. Vegyen példát pl. a dán szövetkezetekről. Ott jól élnek a parasztok, mert nem kell mindegyiknek saját föld meg traktor. Az életféltés szerintem túlzás :) Szerintem csak egy felnőttebb társadalmat akarnak sokan, csak nem tudnak, nem akarnak érte tenni, vagy már belefáradtak.
elfogulatlan 2008.07.10. 22:35:49
Nagyon kultúráltan válaszolgatsz, és néha el is gondolkodtatsz. Én most külföldön vagyok egy rendezvényen, és van itt egy régebbi olasz ismerősöm, akiről tudom, hogy más. Szerencséjére csak óvatosan, de nálam is próbálkozott. Azzal, hogy ilyen nincs is bajom, sőt jó haverok vagyunk, de az is igaz, hogy nem sétálnék úgy vele az utcán, hogy közben egy barátjának a kezét fogná. Sajnálom, de egyszerűen nem fér bele az erkölcsi értékítéletembe.
Jó éjt mindenkinek, nekem hosszú lesz a holnapi napom is, így visszavonulok.
dorit 2008.07.10. 22:36:03
lesz buzi királyunk.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:39:42
Ami a szexuális identitás hangsúlyozását illeti: mint említettem már, nekem sem szimpatikus, nekem sem tetszik az, aki pride-ra jár és nőnek öltözik, valamint mutogatja magát. Úgy érzem, hogy ha az az érvelésünk alapja, hogy ugyanolyanok vagyunk, csak mással szexelünk, akkor ne azt mutassuk meg, hogy teljesen mások vagyunk. Az emberek többsége a Budapest Parádét sem szereti, ahol heteró emberek (is) pont ugyanezt csinálják.
Azt viszont el kell ismerni, hogy a jogok bizonyos elnyomása ezt előhozza az emberekből. Mielőtt bárki közbeszól, nem hasonlítgatok, csak egy párhuzam, de Petőfi sem magyarkodott volna annyit, ha Magyarország akkor független ország lett volna.
lynx (törölt) 2008.07.10. 22:40:11
Mégis mi alapján lehet szerinted megítélni egy tudóst, ha nem a publikációin keresztül?
ModalSplit 2008.07.10. 22:40:50
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 22:44:12
Örülök neki, ha elgondolkodsz, végülis az lenne a blogok célja, hogy elgondolkodtassuk egymást. Meg tudom érteni, ha az erkölcsi értékítéleted nem engedne egy olyan szituációt. Nekem is elsősorban heteró barátaim vannak, és sokan közülük ugyanígy vélekedik. A legjobb barátom (aki szintén heteró) pedig nem. Ízlések és pofonok. De ezért egyikük sem bánt, vagy tesz megjegyzést, ahogy, gondolom, te sem.
Davido 2008.07.10. 23:36:53
teajay · http://teajay.extra.hu 2008.07.10. 23:40:42
"undorodom a homoszexualitástól" - szerintem az emberek többsége így érez, csak talán enyhébben fogalmaz, pl "nem szeretem". a legtöbben nem szívesen látnának 2 férfit smárolni, nőket azért többen.
"természetellenes dolognak érzem" - hát az is
"evolúciós zsákutcáról" - igen, az, mivel utód nem jön létre
"a társadalomra veszélyes" - igen, veszélyes. még mindig nem tisztázott, hogy a homoszexualitás kialakulása genetikai vagy szocializációs okra vezethető vissza. Ha az utóbbi, az azt jelenti hogy a gyermekek akár követendő példaként is láthatják a homoszexualitást.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.10. 23:54:52
Én azt mondom, hogy a jóízlés és a társadalmi haladás miatt mindkettőtől tartózkodjunk, a dobálókat meg neveljük meg erővel.
teajay: az emberek többsége undorodik a kövérektől, a ronda emberektől, stb. mégsem érzi szükségét hogy tegyen ellenük valamit, vagy hangoztassa ezt a vélemény. Ez a természetellenes blabla pontosan olyan poros és elavult, mint az "akadémikus" úr. Természetellenes akkor a szex mindenfajta formája, amely nem a szaporodásra irányul. Javaslom, ezután ne vegyél gumit.
Ami az evolúciót illeti, nem nagyon akarok ebbe belemenni, de szerintem gyorsabban kihal az emberi faj ha több szemetelő, energiapazarló, háborúzó (és persze esetleg heteró) példány születik, mintha melegek. De mondom, ebbe nem mennék bele, mert szerintem ez már túl alacsony színvonal.
Ami a társadalomra veszélyes jelleget illeti, kifejtettem fent, nincs kedvem megint leírni.
dark future · http://www.andocsek.hu 2008.07.10. 23:58:03
NE DŐLJETEK BE!!!!
A mindennapos cigányozás, buzizás, magyargárdázás és fasisztázás azért van most fókuszban (persze sok-sok cikkel megtámogatva a baráti sajtóban), hogy tematizálja a közbeszédet. Talán így sikerül elterelni a figyelmet a bukott mádámról és impotens csapatáról, akik még mindig nem takarodtak el a jó büdös francba. Meggyőződésem, hogy a buzifelvonulás kitervelt provokáció volt, a rendőrség erőtlen fellépése felsőbb utasítás, sőt azon sem csodálkoznék, ha a tojásdobálók között lenne néhány hangadó, aki a BM-től vagy az NBH-tól kapja a fizetését...
mikimaus (törölt) 2008.07.11. 00:04:46
"ugyan ebben a stílusban" (értsd: hasonló stílusban - a felvonulást..)
Végül is mit akarunk tehát egy olyan országban, ahol emberek milliói (sőt: diplomások előnyben!) képesek leírni amúgy precíz és intelligens szövegeikben (is) "ugyan így", "ugyan úgy" formában az "ugyanígy", "ugyanúgy" etc. hasonlító szavakat.
Elnézést mindenkitől tehát, de én, e szerint, magasabb összefüggéseket vélek sejteni a véleménnyilvánítás megnyilvánulásai ügyeiben...
Szép nyarat, kellemes pihenéseket mindekinek:
Maus Róbert (Robi)
klackner 2008.07.11. 00:31:28
Egyre nagyobb népszerűségnek örvend az osztrák fővárosban a homoszexuálisok, leszbikusok és transzszexuálisok felvonulása, a Szivárvány Parádé (Regenbogenparade), amelyet július 12-én rendeznek meg.
A menet idén harminchárom kamionból áll, ami 20%-kal több résztvevőt jelent a tavalyihoz képest. A Szivárvány Parádén külön kamionnal képviselteti magát a WASt is. A Bécsi Városházához tartozó hivatal az azonosneműek élettársi kapcsolatának diszkriminációja ellen lép fel immár tíz éve. Sandra Frauenberger diszkrimináció elleni városi tanácsnok szerint a bécsi anyakönyvi hivatalok felkészültek az azonos neműek közötti álomesküvők lebonyolítására.
Támogatása jeléül a Bécsi Városházán hétfő óta szivárványszínű zászló lobog, amihez számos kerületi polgármesteri hivatal is csatlakozott. A menet szombaton kora délután indul a Stadtparktól, hogy a Ringen a menetiránnyal szemben haladva követeljen törvényi egyenjogúságot és több toleranciát az emberektől. Ausztriában még nem iktatták törvénybe a bejegyzett élettársi kapcsolatot."
vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=231197
Ezek a buzi osztrákok!.. Hát ezekhez akarunk mi hasonlítani? Mikor ott vannak a bolgárok is. Oda tartozunk.
a pedagógus 2008.07.11. 00:50:01
Örülnék, ha minden meleg ilyen ember lenne, mint Te. Még az örökbe fogadott gyerek személyiségének kifejlődésétől sem tartanék, persze ehhez tényleg egy egészséges társadalom is szükséges volna.
Sok jó hozzászólásodra bólogattam helyeslően.
A mezőgazdasághoz viszont nem értesz. És a szövetkezetek kialakulásának történelmi hagyományait sem figyelted meg sem Dániában sem Magyarországon. Nem írok erről többet, mert valóban nem tartozik ide, meg amúgy is nagyon hosszadalmas lenne. Bízom benne, hogy tájékozódsz kicsit ebben a témában.
Tassadar 2008.07.11. 01:11:53
(Az hogy valaki másik seggébe dugja a farkát elég sok emberből undort vált ki.
)
Mondjuk, egy csúnya példát hozok fel, például az ágyba vizelés. Vagy valaki nem tudja a székletét tartani.(Valamilyen betegséget hozott fel, nem szép az igaz, de a világon sok ronda dolog akad)
Én konkrétan párhuzamot is vonok. Ha mondjuk van egy ilyen jelenség, akkor azt az ember megértéssel kezeli, és ha van mód, akkor gyógyítja. De nem fognak az ágybavizelők egy felvonulást tartani és követelni a jogukat amellett, hogy ezt továbbra is csinálják."(többit nem boncolgatom mert fáradt vagyok ahhoz)
Igen a buziság is egyfajta a betegség, ezt el kell ismerni, és teljesen jogos a feltevés, hogy mért kéne ünnepelni azt, hogy valaki beteg. Azt lehet ünnepelni, hogy felvállalja, de szerintem máshogyan kéne.
"A műsorvezető, Vizy Dorottya egyébként próbálta figyelmeztetni arra, hogy amit akadémikusként mond, annak súlya van, nem csak úgy elszáll a levegőben,"
Éljen a szólásszabadság.-->"Kuss vagy repülsz az állásodból." (Vagyis eltért a pc vonaltól, ezért valszeg kapni fog valami büntetést.)
Azért látom a tolerancia bajnokainak nem sikerült toleránsnak maradni. Mondjuk megértem én is ilyen vagyok, hogy az olyannak aki hasonlóan gondolkodik mint én, azzal szemben toleránsabb vagyok még ha szélsőségesebb is.
Na most jöhetnek az anyázós/lenézős/nácizós kommentek. A válaszom mindegyikre: ,,I,,
viktor134 2008.07.11. 01:12:37
Fantómas 2008.07.11. 01:15:46
beleszolok 2008.07.11. 01:16:28
GaBko · http://gabkochili.blog.hu 2008.07.11. 01:39:09
Hozzászólás © 2008.07.11. 02:17:39
A melegek/buzik vagy ki tudja minek kell hívni (bírósági per nélkül lol) mit akarnak elérni a felvonulással (amit mellesleg kb annyi rendőr próbált védeni ami egy vagy lehet több nagyvárost meg tudna védeni a napi erőszak ellen, nem is beszélve kis településkeről)?
Megbecsülést nem (ha igen miért is??). Tiszteletet nem (ha igen miért is??).
Ellenkezést szítani (na ez ment...).
Persze vannak és voltak és sajna lesznek is. De még mindig nem értem miért vonulnak?????????
Davido 2008.07.11. 02:41:51
volt egy mondata Vida Gábornak, ami szerintem a lényeg, hogy ez az ő véleménye, mint evolúciókutató!! És ebben igaza is van, hisz a homoszexuális kapcsolat nem hoz létre utódot, tehát a homoszexuális egy evolúciós zsákutca. Ez tudományos tény. Más kérdés, hogy ezt valaki undorítónak találja, vagy beleszületik, más kérdés, ha az ember nem foglalkozik a témával, és megint más kérdés, ha ebből politikai kérdést csinálnak, ellentéteket szítanak, mert szerintem a hatalomnak ez a célja. A buzi buzi felvonulás nélkül is. A felvonulásnak más célja volt.
Ha nem hiszitek, olvassatok:
ujvilagrend.wordpress.com/2008/05/03/szex-es-az-uj-vilagrend/
Hozzászólás © 2008.07.11. 03:17:13
omg politika... kit érdekel... !!de mit ér el egy buzi (mittom én hogy kell hívni) egy felvonulással? Lehet megváltozik a neme vagy nem lesz buzi vagy mi?
petraeus 2008.07.11. 03:52:01
a homoszexualitas nem csak genetikai, hanem tarsadalmi jelenseg is legujabb kutatasok alatamasztjak, hogy nagyon ritka a 100% os homo vagy 100% os hetero sokakban van hajlam a kulonbozo dolgokra mai vagy elojon vagy nem, es itt van szerepe a tarsadalmi hatasoknak, ezek tenyek.
ami persze nem azt jelenti hogy ez ellen barmit tenni kellene csak annyit hogy jelenleg a vilag a vilag legtobb tarsadalmanak nem erdeke szembe mennie a homoszexualitassal sot a tulnepesedes miatt akar meg hasznos is lehet persze 50 ev mulva mikor majd elfogynak a bevandorlok lehet hogy mas lesz a prioritas es egy tarsadalom tulelese szempontjabol a homoszexualitas egy elfogodhatatlan antiszocialis magatartassa valik amit majd extra adokkal buntetnek mint manapsag kinaban a 2. gyereket!
ami ugyanolyan sulyos korlatozasa alapveto evolucios funkcioknak mint a homoszexualitas!
a homoszexualitas eredeti funkciojarol tudom ajanlani csanyi vilmos konyvet: az emberi viselkedest
szoval nem kene felvalrol elintezni egy rohadt homofobbal az akademikust o egy tudos ember aki nem egyenben hanem tarsadalomban es nem par evben hanem evszazadokban gondolkodik!
petraeus 2008.07.11. 03:55:02
a homoszexualitas nem csak genetikai, hanem tarsadalmi jelenseg is legujabb kutatasok alatamasztjak, hogy nagyon ritka a 100% os homo vagy 100% os hetero sokakban van hajlam a kulonbozo dolgokra mai vagy elojon vagy nem, es itt van szerepe a tarsadalmi hatasoknak, ezek tenyek.
ami persze nem azt jelenti hogy ez ellen barmit tenni kellene csak annyit hogy jelenleg a vilag a vilag legtobb tarsadalmanak nem erdeke szembe mennie a homoszexualitassal sot a tulnepesedes miatt akar meg hasznos is lehet persze 50 ev mulva mikor majd elfogynak a bevandorlok lehet hogy mas lesz a prioritas es egy tarsadalom tulelese szempontjabol a homoszexualitas egy elfogodhatatlan antiszocialis magatartassa valik amit majd extra adokkal buntetnek mint manapsag kinaban a 2. gyereket!
ami ugyanolyan sulyos korlatozasa alapveto evolucios funkcioknak mint a homoszexualitas!
a homoszexualitas eredeti funkciojarol tudom ajanlani csanyi vilmos konyvet: az emberi viselkedest
szoval nem kene felvalrol elintezni egy rohadt homofobbal az akademikust o egy tudos ember aki nem egyenben hanem tarsadalomban es nem par evben hanem evszazadokban gondolkodik!
petraeus 2008.07.11. 04:06:27
a homoszexualitas nem csak genetikai, hanem tarsadalmi jelenseg is legujabb kutatasok alatamasztjak, hogy nagyon ritka a 100% os homo vagy 100% os hetero sokakban van hajlam a kulonbozo dolgokra mai vagy elojon vagy nem, es itt van szerepe a tarsadalmi hatasoknak, ezek tenyek.
ami persze nem azt jelenti hogy ez ellen barmit tenni kellene csak annyit hogy jelenleg a vilag a vilag legtobb tarsadalmanak nem erdeke szembe mennie a homoszexualitassal sot a tulnepesedes miatt akar meg hasznos is lehet persze 50 ev mulva mikor majd elfogynak a bevandorlok lehet hogy mas lesz a prioritas es egy tarsadalom tulelese szempontjabol a homoszexualitas egy elfogodhatatlan antiszocialis magatartassa valik amit majd extra adokkal buntetnek mint manapsag kinaban a 2. gyereket!
ami ugyanolyan sulyos korlatozasa alapveto evolucios funkcioknak mint a homoszexualitas!
a homoszexualitas eredeti funkciojarol tudom ajanlani csanyi vilmos konyvet: az emberi viselkedest
szoval nem kene felvalrol elintezni egy rohadt homofobbal az akademikust o egy tudos ember aki nem egyenben hanem tarsadalomban es nem par evben hanem evszazadokban gondolkodik!
Ésszelteli 2008.07.11. 06:08:50
Ésszelteli 2008.07.11. 06:18:42
Ésszelteli 2008.07.11. 06:21:46
Aberráltnak lehet lenni,de felelőséget is kell vállani érte!
mehemed 2008.07.11. 06:27:23
anno volt egy lany osztalytarsam, allandoan fiukkal logott, fius jatekokat jatszott, foci stb. ugy is nezett ki mint egy fiu csak masik wc-be jart. nem ritka dolog es ezt betegseg, valamkor a megtermekenyules soran alakult ki ez a deffektus. de gyogymod az nincsen ra.
ez a buzi szajtepes most kb olyan, mint a kozepkorban nehany ostba a hatalma erdekeben meg akarta vedeni hogy a fold lapos. nemzetgyules a homarok miatt? ha mik vagyuk buzi nemzet? inkabb a lipotmezt kene megnyitni es a menetet terelni arra.
Valium 2008.07.11. 06:43:29
a civilizációtörténetről fingja sincs az fiksz. Lásd Ókori Görögország, Platón, Arisztotelész, Plátói szerelem szókapcsolat etimológiája. Kötelező olvasmány Huxley: Divatok a szerelemben. Addig egyes, húzás a helyedre.
Szalahadin 2008.07.11. 06:48:31
Én az utóbbira szavazok.
BaliBa 2008.07.11. 07:06:27
eldiavolo 2008.07.11. 07:13:49
Valium 2008.07.11. 07:16:37
Sofian 2008.07.11. 07:18:41
Ha jól emlékszem történelem óráról..Nem érte meg!
Melleseleg, nem a buzikat,cigányokat,zsidókat..stb. kéne okolni azért hogy nekünk itt milyen rossz, nem is a kormányt!
Itt van ez a kibaszott elkényeztetett embertömeg, aki nem képes megoldani a napi problémáit, nyakra főre veszi fel a hiteleket amit képtelen törleszteni, csak sír és várja hogy a jó isten és a kormány meg a szűzmária majd mindent megold, és eközben csodálkozik hogy az összes neves tudósa (akik nem nyilatkoznak ilyen baromságokat) kilométerekre elkerülik a még a határát is.
balfék 2008.07.11. 07:36:41
eldiavolo 2008.07.11. 07:44:26
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 07:56:06
a pedagógus 2008.07.11. 00:50:01
Igaz, a mezőgazdaság nem a szakterületem - bár hozzáteszem, sokat tanultam róla, csak egy vitában lehet, hogy nem tudnám rendesen aláámasztani az érveimet, minthogy nem ástam bele magam annyira. Mindenesetre a véleményem az, hogy a szövetkezetesítés jobb, mint a mostani törpebirtokok. De majd utánanézek.
eldiavolo
Nem tudom, miért kell párhuzamot vonni a két említett társadalmi csoport között. Én senki pénztárcájából nem akarok kivenni semmit - melegként. Ez jogokról és társadalmi elfogadásról szól, nem pénzről. Másoknak mindez egy fillérébe sem kerül.
lyesmith 2008.07.11. 07:57:14
A homoszexualitás nem evolúciós zsákutca hanem evolúciós válasz a környezetre pl zsúfoltság, pl megnövekedett igény az empátiára és a kommunikációra.
A homokosok azért nem halnak ki mert mert a kialakulását okozó gének generációkig rejtve maradhatanak, majd dominánsá válhatnak. Ez a gén (mely emlősökben kb ugyan akkora százalékban fordul elő mint az emberek között.) azonban akár rejtve marad akár nem jelentősen elősegíti az egyed sikerességét egy szociális kulturális környezetben. Vagyis amíg a hajlam rejtve marad a gén sikeresebben terjed mint más gének.
Más
A gyerekek a szexualitást normális esetben nem a szüleitől tanulja. Meleg párok örökbefogadott gyerekei ugyan olyan arányban lesznek homokosok mint a hetero párok gyerekei.
balfék 2008.07.11. 08:01:34
Akkor Vida professzor, ezekszerint a szakmájához nem ért, vagy csak egyszerűen elfogultan bunkó.
eldiavolo 2008.07.11. 08:14:05
Nem vontam párhuzamot a két "társadalmi csoport" között (ha figyelmesen elolvastad volna), ezt legfeljebb te érzed-hiszen mindkettő csak problémát okoz a mai magyar társadalomnak.
Szerinted a rendőri biztosítással meg a bunkó szélsőségesnek titulált tömeg felbőszítéséből származó anyagi kárt kinek a zsebéből vettétek ki?!!!!!
És ne haragudj, nem kívánom elfogadni, hogy egyik kezében rózsaszín Bibliát, másikban műfaszt lóbálva hirdeti valaki azt, hogy buzi. Azt elfogadom, hogy léteznek/tek. De tűnjenek/tek el a szem elől. Én sem hirdetem műpinával a kezemben, hogy (szerinted) hetero, azaz (szerintem) normális vagyok. Hogy miért nem? Pont ezért. Mert ez a NORMÁLIS.
Névválasztásod egyébként rendkívül találó, egyfajta ars poeticája az általad képviselt "társadalmi csoportnak"...
eldiavolo 2008.07.11. 08:17:32
Szerinted a rendőri biztosítással meg a bunkó szélsőségesnek titulált tömeg felbőszítéséből származó anyagi kárral kinek okoztatok kárt?!!!!!
lyesmith 2008.07.11. 08:20:51
Azért mert valaki pl 30 évet tanulmányozza a DNS protein szintézisét és kap érte három nobel díjjat még nem biztos hogy figyelemmel kíséri és elfogadja más területek eredményeit pedig genetikusnak genetikus mind a kettő.
Tytonia 2008.07.11. 08:26:25
BaliBa 2008.07.11. 08:27:56
Genetikus vagy? Végül is mindegy, de sommás, árnyalatlan következtetést egy nem pontosan megértett szövegből balgaság levonni, nemkülönben terjeszteni.
Nem a szexualitás megtanulása kérdéses azonos nemű szülőpár esetében, hanem a férfi-nő kapcsolaté, mely utódok létrejöttéhez szükséges.
tomiko 2008.07.11. 08:32:55
lyesmith 2008.07.11. 08:43:06
"hanem a férfi-nő kapcsolaté, mely utódok létrejöttéhez szükséges."
A férfi-nő kapcsolat ami az utódok létrejöttéhez szükséges az a szex. A szexet, az udvarlást egészséges családban a gyerek nem a szüleitől tanulja. Gyereknevelés szempontjából teljesen mindegy a szülők neme a lényeg hogy harmonikus legyen a környezet (ne veszekedjenek). pláne mindegy ha vannak nagyszülők, barátok stb. Ha nem így lenne akkor egyedüláló szülők sem lennének képesek gyereket nevelni.
mobo 2008.07.11. 08:47:35
"Bár ahogy pl gyurcsány mozdulatait nézem, nem is csodálkoznék semmin... Mindenesetre sajnálom, hogy sok normális gondolkodású magyar embertársam..."
: )))
Te és a normális gondolkodásod... ez hihetetlen : )))
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 08:50:57
"Szerinted a rendőri biztosítással meg a bunkó szélsőségesnek titulált tömeg felbőszítéséből származó anyagi kárral kinek okoztatok kárt?!!!!!"
Ez vicc? A csürhe felbőszítéséből nem származott anyagi kár. A csürhe viselkedéséből viszont igen !
lyesmith 2008.07.11. 08:55:46
"hogy miért kell a melegeknek ennyire provokatív módon hirdetni a másságukat"
Láttam már néhány melegfelvonulást. Igen néha kicsit extrém. De nem annyira mint pl a Love Parade Berlinben. Vagy a Rió-i karnevál. Vagy a Sziget. Ami azt illeti amikor legutóbb a Szigeten voltam (három éve) szó szernint belebotlottam egy 3 férfi 1 nő felálású szexpartiba a nagyszinpadtól 100m-re délután 3 kor.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 09:01:16
És miért kell a kő-tojás-paradicsom dobálókank ennyire "provokatívan" hírdetni a véleményüket?
lyesmith 2008.07.11. 09:07:56
Gonosz 2008.07.11. 09:12:55
Nekik sem lesz gyerekük. Tiltsuk be a szakmájukat, mert ha a példa ragadós, és mindenki pap meg apáca lesz, kihal az emberiség....
mobo 2008.07.11. 09:14:42
: ) ottapont
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.11. 09:18:33
"A homoszexualitás nem evolúciós zsákutca hanem evolúciós válasz a környezetre pl zsúfoltság, pl megnövekedett igény az empátiára és a kommunikációra."
Ez így ahogy van butaság, képtelenség és átgondolatlanság, a természetes szelekció elméletében, az evolúciós gondolkodásmód mellett elfogadhatatlan érvelés. :o
A buzulás az általad felsorolt esetekben maladaptív tulajdonság, hiszen saját magát szelektálja. :(
A buzulásra egészen más magyarázat van: a rokonszelekció, az amikor a szaporodási stratégiád a testvéreid szaporodásával maximalizálod.
Ez ponthogy nem a zsufiban, hanem a rossz körülmények között stagnáló népességű populációban adaptív.
eldiavolo 2008.07.11. 09:19:21
Maga a szó: "felbőszítés" maga után vonja a következményeket... Ha nekem nem hiszel, nézd meg az Értelmező Kéziszótárban. Ha téged felbőszítenek, te sem mosolyogsz...
És azért kell a kő-tojás, mert volt annak előzménye (mutogatás-kiabálás stb...). És ha a buzik tényleg csak felvonulni akartak, akkor mire volt ez jó? Ha voltak provokálóik, és ők így reagáltak (mert ugye, lehet vitatkozni, hogy ki volt előbb, a tyúk v. a tojás...) akkor ők is ugyanolyan csürhe, mint akiket te annak neveztél. És ha ők elfogadtatni akarják magukat a társadalommal, azt nem ilyen undorító, ocsmány módon kell tenni, és akár tűrni a szélsőséges megnyilvánulásokat a végtelenségig.
De nektek is felteszem a kérdést: Örülnél, ha a gyereked buzi lenne? És hagyjunk minden álszent, álliberális faszságot. Csak ŐSZINTÉN!!
szalkasgerenda 2008.07.11. 09:21:52
Öntyömpöntyöm. 1. Na éppen a Vida az aki igyekezett ezeket elzavarni. 2. Aggodalomra semmi ok, az ilyenekből kevés van az MTA-n. A fennt említettekből pedig még sok.
3. Buzinak lenni nem nyilván nem nagy evolúciós karrier - utód hiányában. Sterilnek lenni sem az.
4. Igen az ilyenek nyugdíját, meg segélyét az egészséges társadalom, és azok utódai termelik ki. Az ilyesmit szociális érzékenységből viseljük.
Nade. Röhög az ordenáré buzi rózsaszín bibliát kúrogatva a platón 2000 rendőr mögött. Ki nem lenne ideges.
eldiavolo 2008.07.11. 09:22:08
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 09:23:46
És te szeretnéd, ha a gyereked hétvégi programja tojás és kődobálás lenne? Őszintén !
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 09:31:59
lyesmith 2008.07.11. 09:32:02
"A buzulás az általad felsorolt esetekben maladaptív tulajdonság, hiszen saját magát szelektálja. :("
Ez csak akkor igaz ha feketén fehéren nézed a dolgokat. Vagyis hetero párnak soha nem lesz homo gyereke. Ez azonban paradoxon.
A helyzet az, hogy a homokosságot okozó gén(ek) generációkon át rejtve maradhatna és terjedhetnek. Ugyanakkor egyes a hatásaik érvényre jutnak. ezek lehetnek pl magasabb női hormon szint, nőies vonások, jobb kommunikációs empatikus kézség, családszeretőbb stb. Ezek a vonások vonzóak a nők számára így nagyobb eséllyel szaporodnak.
A férfias férfi sok tesztoszteronnal agresszív, dug jobra balra bár vonzó a nők számára bizonyos időszakokban (pl ovuláció) nem feltétlenül az aki mellett le akarják élni az életüket és gyereket akarnak vele nevelni.
Ugyanez megfigyelhető a csimpánzoknál pl a nőstények egymás és a gyengébb hímek társaságát keresik. Mikor ovuláálnak persze az aggresszív férfias hímekkel szaporodnak, más alkalmakkor szexelnek a gyengéb hímekkel (és nőstényekkel)is pusztán örömszerzés céljából természetesen ezekből is születhet utód, továbbadva a nőies homo gént.
eldiavolo 2008.07.11. 09:35:12
Láthatod, az a példa nem ragadós, mert senki nem reklámozza és egyre kevesebb van belőlük.
Úgyhogy nincs pont...
Gonosz 2008.07.11. 09:42:00
Már hogyne reklámoznák. És sír is az egyház, hogy nem jelentkezik elég ember apácának meg papnak.
Talán mert természetellenes az önmegtartóztatás.
A pap - elvben - csak pisilésre használja a farkát.
Mintha a szemét csak arra használná, hogy kitörölje belőle reggel a csipát, de soha nem nézne vele :))))
A melegek legalább célszerűen használják a szerszámot, csak számodra furcsa helyre dugják....
lyesmith 2008.07.11. 09:43:17
"A mai fiatalok azt hiszik, hogy ez a szex, meg az erotikus, hogy utcán basznak, meg a nőt minden lyukban meg kell kúrni, ahányan csak lehet. Ez MIND rohadt egészségtelen."
Rossz hírem van. Ez nem új dolog. Hanem régi. Sokkal régebbi mint ez a ÚJ Jézusos móka. Csinálták a babiloniak, az egyiptomiak, a görögök, a rómaiak, a kelták. A kereszténység jobbára tiltotta és halállal büntette. Ez azonban nem akadályozott meg jópár pápát és királyt abban hogy orgiákat ill szeretők tucatjait tartsanak. Sem a füldesurakat, hogy éljenek az első éjszaka jogával, vagy hogy megdugják a cselédeket.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.11. 09:49:08
Az az elmélet szerint, ahogy szerinted működik a buzigén, az egy dominánsá válva szelekció szempontjából letális cuccos, így fennmaradása az érvelésed alapján paradoxon.
Az, hogy "nőbb" egy nő, ha hordozza a buzigént, és ezért nagyobb az esélye a párszerzésre, megtermékenyítésre, az normál poipulációban értelmezhetetlen, mert nem az a kérdés, hogy meg lesz-e dugva a nő, hanem az, hogy ellenkezik-e előtte. Szal az egy elég nagy civilizációs siker, hogy dönthet úgy egynő, hogy nem fekszik össze a főnökkel, ennek nincsenek túl régi hagyományai a társadalmunkban.
"A férfias férfi sok tesztoszteronnal agresszív, dug jobra balra bár vonzó a nők számára bizonyos időszakokban (pl ovuláció) nem feltétlenül az aki mellett le akarják élni az életüket és gyereket akarnak vele nevelni."
Ez így van, de ez is ellene dolgozik a buzulásnak, mert, ha "kakukkfiókát" nevel a buzi, akkor nem ő szaporodott, és kimaradt abból a körből, így folyamatosan csökken a buzigén-arány a populációban.
Ugyanígy igaz ez, a csimpánzos viselkedésre.
Szal ezt a jelenséget nem lehet azzal leírni, hogy recesszíven terjed, aztán, ha kijön, szelektálódik, mert így nem működhet.
Tudományosan egészen más szempontból kell megközelíteni ezt a kérdést, tisztában kell lenni azzal, hogy a stabil populációban átlagosan egy ivarosan szaporodó jószágnak az élete végéig két szaporodóképes utódja keletkezik (ez igaz a 800 évig élő bükkfára, és egy 3 hétig élő szúnyogra is, így _minden_ kakukkfióka irgalmatlan előnyt, vagy hátrányt jelent.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 09:53:44
"Szerinted a rendőri biztosítással meg a bunkó szélsőségesnek titulált tömeg felbőszítéséből származó anyagi kárt kinek a zsebéből vettétek ki?!!!!!"
Ezt a mondatot háromszor olvastam el, de még mindig nem hiszem el, hogy komolyan írtad... Ezek szerint én vagyok (vagy nem is én, hiszen nem vonultam, de aki vonult) a hibás azért, mert a söpredék rongál? Hát álljon már meg a menet! Ezek szerint nyújtsuk be Izraelnek a számlát a Holokausztért, mert a második világháború nem csak nekik okozott kárt?
Ami a rendőri biztosítást illeti: ha minden hülye tüntethet ebben az országban (ld. Kossuth tér) és biztosítják rendőrileg, akkor szerintem a pride-osoknak is joguk van felvonulni.
Még egyszer mondom: én nem értek egyet a pride-dal, a melegek érdekében nem engedélyezném. De egyben a dobálókat pedig nagyon elveretném a rendőrökkel, valamint olyan bírság fizetésére ítélném, amibe belerokkannának.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 09:58:50
lyesmith 2008.07.11. 10:03:40
Nope, Próbálom elmagyarázani hogy a "buzigén" az nem egy gén ami vagy bekapcsol és akkor kihal vagy nem és akkor nem működik. Sokkal inkább több gén együttes hatása amelyek különböző mértékben változtatják meg a szervezet hormontermelését.
A homoszexuálisok csupán a jéghegy csúcsa. Mögötte ott vannak a biszexulisok és a heterók nagyon nagy százaléka.
A férfias férfi az szőrös aggresszív, szögletes álkapoccsal, a hónaljából pedig csöpög a tesztoszteron. Ez az egyik véglet. A férfiak nagy részében náluk jóval kevesebb tesztoszteron (és más hormonok)van.
Homoszexuálisok akkor lesznek ha sok együttes hatás összeadódik és megváltozik a nemi identitás. Ezek a gének viszont jelen vannak az férfiak jelentős részében és öröklődnek is.
Nem arról van szó hogy vannak buzik és heterók. Hanem arról hogy létezik egy többé kevésbe fokozatos átmenet. És csupán az egyik véglet az amelyik nem szaporodik tovább. A gének viszont tovább élnek és bármikor összeállhat egy olyan helyzet hogy az utód homokos lesz.
Alapvetően az átmenet (hetero aki hordozza a "buzi gént") az ami hosszú távon vonzóbb egy nő számára nem pedig a "férfias férfi", mert könnyebb vele együtt élni. Természetesen a nők pl ovoulációkor vonzódnak a "férfias férfi" után. Ugyanakkor az emberi kultúra általában tiltja és bünteti ez a "hosszútávú kapcsolaton kívüli" vonzódást.
Gonosz 2008.07.11. 10:07:48
Ha az evolúció mindent megold, - amit én is így gondolok - akkor mit kell aggodalmaskodni a melegek miatt?
A tények azt mutatják, hogy melegek mindig is voltak, az emberiség meg szépen növekedett.
lyesmith 2008.07.11. 10:09:30
A lényeg ott van hogy mindenki azzal szexel akivel akar. A nőm azért a nőm mert velem akar szexelni és élni.
Látom már mi a bajod. Te a nőket tárgyként kezeled akiket "megdugnak" akaratukon kívül. Ezért nem szabad őket hagyni hogy olyan helyzetbe kerüljenek ahol megdughatják őket. Nem kicsit beteges.
rozsomak007 2008.07.11. 10:11:07
eldiavolo 2008.07.11. 10:11:58
Köszi!!!
hank_the_freak
Ezt is én írtam ám (tehát ne légy cső(buzi)látású):
"És azért kell a kő-tojás, mert volt annak előzménye (mutogatás-kiabálás stb...). És ha a buzik tényleg csak felvonulni akartak, akkor mire volt ez jó? Ha voltak provokálóik, és ők így reagáltak (mert ugye, lehet vitatkozni, hogy ki volt előbb, a tyúk v. a tojás...) akkor ők is ugyanolyan csürhe, mint akiket te annak neveztél. És ha ők elfogadtatni akarják magukat a társadalommal, azt nem ilyen undorító, ocsmány módon kell tenni, és akár tűrni a szélsőséges megnyilvánulásokat a végtelenségig."
domifer 2008.07.11. 10:16:22
BaliBa 2008.07.11. 10:21:08
Részemről befejezettnek tekintem gondolatváltásunkat. Aki pár sorban két ilyen helyesírási hibát ejt: egyedüláló egy l-lel és kétszer is álatkísérlet szintén egy l-lel - azt nem tartom egyenrangú vitapartnernek. Remélem megérted.
lyesmith 2008.07.11. 10:26:45
Milyen gondolatváltást? Ezelőtt 2 órával írtál utoljára.
Amógy megértem persze. Beláttad, hogy igazam van de nem akarod elismerni, ezért belekötsz a helyesírási (gépelési) hibákba. Meglehetősen gyakori viselkedés a fórumokon.
gasztrogonzo & panel proli 2008.07.11. 10:33:31
És nem vagyok buzi. Se homofób. Sok meleg haverom van, akik érdekes figurák, sajnálnám, ha nem ismerném őket...
Csinálgassák csak egymást, több nőnemű marad nekünk, Tezsvérejim...
Szép napokat, jó civakodást..
Moavija 2008.07.11. 10:46:44
1.A homoszexualitás genetikai betegség. Arről akiben ténylegesen dominmálnak az ezért felelős gének, nem tehet róla, az ilyenek sokkal visszahúzódóbbak és "normálisabbak" mint eddig sok alaptalan vádból kiovastam.
2. A "buzik" között emellett vannak azok akik egyfajta divatnak tartják a homoszexualitást. Ők a hangos, kártékony réteg.
3. A szexuális életben ha elítéljük a férfi-férfi kontaktot, akkor a nő-nő kontaktot miért nem? Mert izgatónak, sőt lebilincselőnek tartják sokan.
4. A liberalizmus eredetileg gazdasági-politikai irányzat volt, nem egy társadalom normáinak eszetlen lerombolásának szinonímája.
5. A homoszexuálisokkal semmi bajom. VAnnak ilyen barátaim és sokszor több figyelmet , törődést és pártfogást kapok tőlük mint hetero társaimtől. Ennek megfelelően jobban teszik a tisztelt alulművelt, tudatlan, ostoba, és genetikai hulladékhoz hasonlító hangadók, ha elmennének a sunyiba, mielőtt én terelm oda őket.
6. a homoszexualitás magánügy. Ezt senki nem vitathatja. De!!!!! Azt egyszerűen visszataszítónak találom, hogy szivárványszínű ruhákban és pávatollal a seggükben masírozanak fel s alá és transzparenseken hirdessék magukat, másságukat, és merjék állítnai hogy jobb úgy. Hát sajnos nem jobb. Mint ahogy az is undorító és felháborító, hogy gyerekekkel reklámozzák magukat. Némi gondolkodás ott is elkélne.
7. A politikusok meg ne karolják fel ezeket a rendezvényeket. Ne akarjanak politikai tőkét kovácsolni belőlük. Etikátlan és visszataszító álszenteskedés egyben. A felvonulók a szólás és véleméynnyílvánítás Magyar Köztársaság Alkotmánya által biztosított jogokkal érvelnek. Igen ám, csakhogy ugyanezen alkotmány XII. fejezete különösen aXII/60 & kimondja a gondolat, lelkiismeret, vallásszabadságot. Ez kétélű fegyver, ugyanis pro és kontra is érvelnek. vele. Ugyanezen fejezet védi a közizlést és a közmegbotránkoztatás tilalmát is. Ergo: a "melegeket" ne baszogassuk, ugyankkor ne akarjanak felvonulni, ha egyszer az ország 80%-a undorodik tőlük.
8. első szuszra ennyi:D
TH 2008.07.11. 10:48:19
"Van olyan volt haverom akit nem véletlen nem hívok fel többé, mióta bevallotta, hogy a fiukat szereti."
Igazi jó barát lehetsz, akire mindig lehet számítani...:)
TH 2008.07.11. 10:50:13
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 10:50:59
én tegnap voltam pont egy magyar rádió felvételen és ott ez a téma is szóba került, hangot adtam nemtetszésemnek, a műsorvezető profi volt és próbált rájönni a miértjére, de ennek nem kell hogy miértje legyen... egyszerűen undorító, természetellenes, szeméremsértő, a felvonulás direkte provokáló célú.. igaz ez nem vágott az adott témához így több mint valószínű hogy kifogják ollózni és nem kerül majd adásba, amit nem sajnálok, de ha adásba kerülne akkor azt se sajnálnám
szvsz a homoszexualitás betegség. nem fizikai, hanem pszichikai, a pszichikai betegeket (értsd pölö skizofrének) elkülönítik az egészséges társadalomtól
ez lehet hogy nem egy szimpatikus vélemény, de ez van ez is egy vélemény.
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.07.11. 10:51:26
TH 2008.07.11. 10:54:13
És mi van, ha nem pszichikai betegség? (Megsúgom: nem az).
exist (törölt) 2008.07.11. 10:54:31
A szomorú az egészben az, hogy ez az ember látszólag tudományos alapot szolgáltat a csürhének, miközben saját kollégái, ismerősei és talán - tudta nélkül - családtagjait támadja. Mindezt teszi közpénzből, az én adóforintjaimból. Nem kéne nyugdíjba menni, professzor úr?
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 10:56:07
TH 2008.07.11. 10:56:09
Sokak szerint a buzik végromlásba viszik az emberiséget a cigányokkal és a zsidókkal együtt. Ez van. A kisebbségeket szokás hibáztatni minden sérelemért, mert az kényelmes.
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 10:57:06
azért ennek a nagy része fejben dől el szóval az..
Qwer 2008.07.11. 10:57:13
Lehet nem egyetérteni a felvonulással, a homoszexuálisok vélelmezett életformájával, de erre teljesen hamis "tudományos" érveket mondani nagyon rossz emlékeket idéz fel...
A homoszexualitás, NEM evolúciós zsákutca.
Azért mert nem szaporodnak? Tessék mondani a hangyáknál ki szaporodik? Az 1 db királynő. És a dolgozók akkor evolúciós zsákutca? A dolgozók akkor az ágybavizelők? Na ugye.
gasztrogonzo & panel proli 2008.07.11. 10:58:09
Nagyon igaza vagyon...
Ájögrí.
TH 2008.07.11. 10:59:56
Persze. Aki szándékosan provokál, számoljon a következményekkel. Ugyanakkor csak a provokáció mértékének megfelelő következmény elfogadható. Attól, hogy valaki feltűnősködik, és botrányt akar kelteni, még nem lehet sem megverni, sem tojással megdobálni. Lehet vele nem egyetérteni (szerintem ebben pl. én és te egyetértünk, hogy ez a feltűnési viszketegség kifejezetten nem szimpatikus), de ezért nem verheti meg őt senki. Még azért sem verhetsz meg ugye a törvény szerint senkit, ha szidalmaz téged. Csak akkor üthetnéd meg, ha előbb ő megütött.
Moavija 2008.07.11. 11:00:38
TH 2008.07.11. 11:01:05
Ebben tévedsz. Hidd el, ez nem választás kérdése, viszont nem is lesz lelkileg beteg az, aki buzi. Legalábbis nem attól, hogy homokos. Attól esetleg, hogy fél, hogy így nem fogadják el őt.
Dee_ 2008.07.11. 11:02:12
ezek szerint azok is evolúciós zsákutcák, akik meddők, akik nema akarnak gyereket, vagy akiknek meghalt a gyerekük, hiszen nem adják tovább a génjeiket. őket mikor köpi le a társadalom és az akadémikus úr?
TH 2008.07.11. 11:02:43
Ezt kifejtenéd?
TH 2008.07.11. 11:03:20
Ezt már 100x leírták korábban, de attól még senki nem fog reagálni. Meg egyesek szerint a homoszexualitás ragályos.
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 11:03:27
szóval a tojásdobálást kikéri magának az egészséges többség :D
Qwer 2008.07.11. 11:03:38
-vannak gének (több), melyek bizonyos kombinációi növelik az esélyt
-vannak biológiai-környezeti körülmények (pl. a második fiúmagzatok között több lesz a meleg, ez egyértelműen az anyaméhben kialakuló hatás, nem nevelési)
-vannak szociális-környezeti kölrülmények (kit hogy nevelnek)
-vannak pszichológiai körülmények (pl. ki az, aki elfojtja)
-társadalmi körülmények (mennyire toleráns a társadalom, mit "vár el")
és biztos van még, ami most nem jut eszembe...
lózung 2008.07.11. 11:05:21
Béláim az úrban, valaki homályositson már fel!!
Dee_ 2008.07.11. 11:08:10
TH 2008.07.11. 11:08:11
Ha figyelted volna a nem csúsztatott média-híradásokat, tudnád, hogy a bíróság szerint a tojásdobálás csak a közjogi méltóságok esetében elfogadott véleménnyilvánítás, más esetben fizikai erőszaknak minősítették, mivel bőrpírt stb.-t okoz (szembe kerülve meg még rosszabb is lehet, nem beszélve a strucctojásról), de az ítéletből kiemelték a híradók a nekik tetsző részt.
Feherlo 2008.07.11. 11:09:04
Seggbekukiból nem lesz gyerek, így az ezt e metodikát preferálók evolúciós zsákutcát jelentenek. Ehhez még akadémikusnak se kell lenni, bárki könnyen beláthatja aki elvégezte a nyolc általánost. :D
domifer 2008.07.11. 11:10:56
Kezdem azt hinni, hogy azok gondolják ragályosnak vagy félnek töle mert valamennyire felmerül bennük, eljátszottak a gondolattal és félnek attól, hogy könnye(bbe)n elcsábulhatnak a másik oldalhoz
Qwer 2008.07.11. 11:11:03
hogy a homoszexulitás betegség-e, az egy nagyon messze mutató kérdés, és a "mi a betegség" nem csak orvosi, hanem szociológiai, filozófiai kérdés is.
És ha betegség? A cukorbetegés is az. Mégis tarthatnak cukorbeteg-rendezvényeket is, és senki nem dobál, akkor se bodálna, ha végigvonulnának a városon.
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 11:11:50
tényleg nem választás kérdése, de az ilyen hajlamok elnyomása vagy nem elnyomása teljes mértékben fejben dől el. én nem azt mondom hogy ezt feltétlenül el kell nyomni, mert mindenki úgy él teljes életet ahogy a szíve akarja, de aki nem nyomja el az fogadja el azt is hogy nem néznek rá úgy mint egy mézeskalácsházra, és ne menjen reklámozni hogy hűha hűha melegvagyok és felhúzom a rózsaszíntangát...
én amúgy sem lelkibetegségről beszéltem. súlyos értékrendi problémákról, és tudatcsorbulásról.
TH 2008.07.11. 11:12:44
Szerinted a homoszexuálisok (úgy nagy általánosságban, nem a 10 strucctollas-boás elmeroggyant) milyen veszéllyel járnak a társadalom számára? Tehát aki csak egyenlő jogokat szeretne, de semmi többet...
Moavija 2008.07.11. 11:12:58
Én kifejteném, de ehhez több ezer oldal kell:D Aki ismeri Arisztotelész, Platón, Cicero, Montesquieu, Rousseau, Erasmus, a maiak közül Fukuyama, Huntington, Keagan írásait és gondolatait az tudja. Mind megegyezik abban, hogy a demokrácia lényege: elfogadni kötelező a magánügyeket, de eltűrni nem lehet megparancsolni. A mai szónokok erről feledkeznek meg, mikor 3 perc után ideologizálni és frázisokat puffogtatni kezdenek.
TH 2008.07.11. 11:14:20
Én most már jó pár éve élek a párommal igen jó kapcsolatban, csak történetesen mindketten fiúk vagyunk. Nem viselünk tangát, és nem is reklámozom a dolgot. Ugyanakkor azt is hülyeségnek tartom, ha titkolni kellene. Szerinted mi a helyes magatartás részemről?
exist (törölt) 2008.07.11. 11:14:30
Hidd el, hogy a melegek nagy része nem hord női ruhát és nem táncol keresztel a seggében. Dolgozó emberek, művészek, közszereplők. Adófizető állampolgárok, akik nem viszik ki az utcára identitásukat.
A homoszexuális tömeg legalább annyira heterogén - már ha szabad ezt az előtagot hasznélni - mint a heteroszexuálisok.
Azt, hogy egyeseket nem fenyeget a melegség, az irigylésre méltó. Sok meleg - én is - megpróbál, megpróbált hetero élet élni, hogy megfeleljen a társadalomnak, Vida Úrnak. Higyjétek el, nem megy. Ami nem összeillik, az szétesik. meg lehet próbálni erőszakkal, elfojtással összetartani, de ez további sérülésekhez vezet.
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 11:14:39
A lényeget nálam okosabbak, jobban képzettek szókimondóbbak már leírták:)
u.i. A spanyol hozáálással értek egyet, azzal, amelyik elfogadja a másikat olyannak amilyen. És nem dobál, ugrál, örjöng, mint a hisztis csimpánz.
TH 2008.07.11. 11:15:06
Ha elfogadom, de nem tűröm el, akkor mit csinálok? Ha nem tűröm el, akkor el sem fogadhatom, nem?
Moavija 2008.07.11. 11:17:30
nem kell titkoli!
sőt! de ezt írtam le. Csak a z ilyen felvonulások keltette indulatokról feldkeztek meg a szervezők. Aznap 2 osztályt vittem volna muzeumba, de a szülők a felvonulók miatt krtéek msánapra halsztását. Engem a "reklámozás" taszít, nem a létetek. Mondom, van meleg homoszexuális barátom és vele erről igen sokat beszélünk.
lyesmith 2008.07.11. 11:17:54
Nem a fejben dől el hogy valaki homokos lesz vagy sem!
Vagy te fejben döntöd el hogy kit szeretsz, kihez vonzódsz?
"Nincsenek komoly genetikai ismereteim, de mintha 2008-ban (XXI. század!!!) már lennének hírek arról, hogy a homoszexualitásnak lehet genetikai dekódoltsága,"
Így van.
^ Hamer, Hu, Magnuson, Hu and Pattatucci (1993) A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation. Science 261(5119): 321-7
^ Hu, S., Pattatucci, A. M. L., Patterson, C., Li, L., Fulker, D. W., Cherny, S. S., Kruglyak, L., & Hamer, D. H. (1995). Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females. Nature Genetics, 11, 248–256.
^ a b Wilson, G.D., & Rahman, Q. (2005). Born Gay: The Biology of Sex Orientation. London: Peter Owen Publishers.
^ Vilain, E. (2000). Genetics of Sexual Development. Annual Review of Sex Research, 11.
^ Mustanski, B. S., Dupree, M. G., Nievergelt, C. M., Bocklandt, S., Schork, N. J., & Hamer, D. H. (2005). A genomewide scan of male sexual orientation. Human Genetics, 116, 272-278 PDF accessed 2 September 2006.
^ a b Bocklandt, S.B., Horvath, S., Vilain, E., Hamer, D.H. (2006). Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men. Human Genetics, 118:691-694 Postprint of article
A homoszexualitás nem betegség. Mint ahogy szőkének lenni sem az. Nem rontja az életminőséget, nem rövidíti meg az életet.
A melegfelvonulás nem másabb mint a Budapest Parádé, és sokkal szolidab mint a Riói Karnevál.
TH 2008.07.11. 11:18:18
Nem is neked írtam az előzőt. A felvonulással kapcsolatban meg egyetértünk.
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 11:19:00
TH: milyen jogokat szeretnének? csinálhatják, senki nem öli őket halomra, azzal van bajuk hogyha közszemlére teszik akkor vannak olyanok akik kifejezik nemtetszésüket?
itt nem arról van szó hogy jogokat akarnak, ez az egész arra jó hogy provokáljanak, a jogaikért pedig szvsz nem egy tömegfelvonuláson kell harcolni.
exist (törölt) 2008.07.11. 11:19:56
A társadalmat nem homofóbia hatja át, hanem végtelen megosztottság, elfojtott agresszió, amiért főleg a politika felelős. Nem veszik észre, hogy míg a konc fölött marakodnak, az ország kirohad alóluk. A melegek egy ilyen helyzetben nem mások, mint jó felületek a felhalmozott feszültségek kitöltésére. Ezt a felületet a politika és az igazságszolgáltatás is józan módon beáldozza, ami egyértelműen lekövethető a meghozott bírósági ítéletekben.
Ez az ő érdekük is, hiszen amíg a feldühödött tömeg a melegeket veri, nem jut eszébe a politika ellen fordulni.
A tegnapi közjogi csúcstalálkozóban pont az a legszomorúbb, hogy ezt az alapvető alktományos jogokat érintő ügyet méltóságaink sem kívánják közösen felvállalni. Arra hivatkoznak, hogy nem kívánnak pártpolitikába avatkozni, eközben nem veszik észre, hogy pont nekik kéne az ügyeket a pártpolitika fölé emelni.
r ! d 3 r · http://rider.blogozz.com 2008.07.11. 11:21:18
(nagy) részben fejben dől el én úgy gondolom, az hogy milyen a genetikai dekódoltsága az csak egy tényezője ennek az egésznek
Moavija 2008.07.11. 11:21:21
nem eltűrni= a nyilvános bujtogatást, a pro és kontra megmozdulásokat a hazug frázisokat és a kompromisszumkeresés elleni álláspontok eltűrűsűre gondolok
Moavija 2008.07.11. 11:22:48
DE azt hiszem igenis szükség van kompromisszum elérésére miatt párbeszédre. Puszta érvekkel és emberséggel kitöltve.
humanbeing 2008.07.11. 11:25:40
lyesmith 2008.07.11. 11:26:00
Tehát te fejben döntöd el hogy milyen színű a hajad, vagy hogy van e laktózintoleranciád vagy nincs.
Max azt dönthetik el fejben hogy válalják e hogy azzal élnek fekszenek akit szeretnek vagy nem. Azt dönthetik el hogy olyan ember mellett akarják leélni az életüket akit szeretnek akihez vonzódnak vagy nem.
TH 2008.07.11. 11:29:00
Nincs min vitatkozzak veled, egyetértünk.
r ! d 3 r 2008.07.11. 11:19:00
Én nem vonulok fel. Egyébként nem bánnám, ha anyakönyvvezető előtt törvényesíthetném együttélésünket pl. az örökösödés miatt, meg azért, mert ezzel az állam (vagyis a társadalom), hivatalosan is elfogadja a kapcsolatunkat, ami pl. jól esik az embernek. Az, hogy a felvonulás jó vagy rossz módszer, ez kérdéses, én a felvonulást a jelen formájában nem szeretem, de egy normálisan felöltözött, normálisan vonuló tömeghez esetleg csatlakoznék. Nem reklámozni akarnám a "buziságot", csak legfeljebb társadalmi elfogadottságot és támogatást kérni. A probléma a mostani felvonulókkal részben az, hogy mintha toleranciát "követelnének", holott azt csak kérni lehet, követelni nem.
Meg a másik: aki toleranciát vár el, az maga is legyen toleráns másokkal szemben, és ne kezdjen nyilas-náci-fasiztázni, ha valaki ellentmond neki. Teljesen igaza van sokaknak abban, hogy az, amit ma nálunk liberalizmusnak nevez a politika, az egy abszurdum. A tolerancia, és elfogadás mindenkire érvényes kell legyen, aki betartja ennek az országnak a törvényeit.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 11:30:57
Tényleg nem akarok állandóan ugyanarra visszatérni, ezért tekintsük lezártnak a dolgot. Még csak annyit, hogy nem ugyanaz ha neked a szemed szúrja valami és ha engem megütnek/megdobnak. Azt, hogy neked a szúrja-e a szemed valami, az a te bajod, nem az enyém, mert nem kell, hogy az én bajom legyen. Nekem is szúrja a szemem sok minden, de nem dobálok köveket. Ha viszont valaki köveket dobál, az a törvény hatáskörébe esik, és véleményem szerint nagyon keményen meg kell büntetni.
Én nem vagyok a melegfelvonulás mellett sem, de míg a felvonulók nem követnek el erőszakot senki ellen, addig a kődobálók igen. Ennyi a különbség.
K.Z 2008.07.11. 11:31:54
Sem a görög, sem a római sem más civilizáció nem a homokosok miatt ment tönkre, gazdasági, politikai okok miatt omlottak össze ezek a birodalmak, amihez semmi köze annak, hogy bizonyos fiúk bizonyos hajlamaik okán néha bizony jól megfarkalták egymást.
A másik, ami megdöbbentő, hogy Vida - biológus, evolúciókutató - arról is elfelejtkezik, amiről a National Geographic Kids olvasói is tudnak: a jelenleg élő állatvilágban - ugye, a hatályos állatvilág egy evolúciókutató számára a létező világok legjobbika kell, hogy legyen - szóval ott is elterjedt jelenség a homoszexualitás.
Persze, így is lehet, hogy pl. Vida úr szerint a "melegségre hajlamos" vadkacsák pl. rövid időn belül ki fognak halni. (Meg is érdemlik, nemhogy buzik, és még hápognak és vonulnak is!)Azonban laikusként erős a gyanúm, hogy az inkább a vízszennyezéssel lesz összefüggésben, meg azzal, hogy a nádasok helyén újabb fasza zöldmezős beruházások (=hipermarketek, ipari parkok, közpénztemető autóutak) épülnek, mint azzal, hogy náluk is a populáció 1-2 százalékában a gácsérok együtt próbálnak tojást rakni.
Szóval Szetey a Vidához képest semmi. Ha igaz, amit a cikk idéz - nem árt hozzá tenni - úgy most egy sokat idézett, úgynevezett szaktekintély coming outol, és jelenti be nagy nyilvánosság előtt, hogy ő bizony, kérem szépen tisztelettel segghülye.
Szetey - vélhetőleg - melegnek született, de sokat tanult, és vitte valamire. Vida - vélhetőleg - heterónak született, de - vélhetőleg - sokat tanult, majd meghülyült.
Na, most megyek, és megnézem, hogy Vida úr korábban milyen ügyekben adta még a független és tárgyilagos szakvéleményét...
K.Z 2008.07.11. 11:35:21
domifer 2008.07.11. 11:36:15
TH 2008.07.11. 11:41:28
Ahogy az emberek észreveszik, hogy a politikával valami nagyon nincs rendben, és az ország nem úgy fejlődik, ahogy kéne, az emiatt felgyülemlő feszültséget egyre inkább a kisebbségeken próbálják levezetni, mert ez a legkönnyebb. A lényeg az, hogy az egyén a saját kudarcait, illetve saját felelősségét az egész helyzet miatt próbálja hárítani másra - adott esetben egyes kisebbségi csoportokra. És ez nem nehéz egy olyan országban, ahol a kisebbségi problémákat sok esetben agyonhallgatással próbálják orvosolni, és pl. nem látni semmilyen tudatos, tervezett, működő fejlesztési programot a romák számára.
domifer 2008.07.11. 11:43:48
rajen 2008.07.11. 11:44:40
TH 2008.07.11. 11:45:38
Ja, és ez ugyanaz, mint amit a baloldal fúj, hogy mindenről a gonosz jobboldali nácik-nyilasok-árpádsávosak tehetnek. Ez pont ugyanaz, csak a másik oldalról.
humanbeing 2008.07.11. 11:46:17
TH 2008.07.11. 11:46:28
De egy homokos férfi bármikor lefeküdhet egy nővel, és egy leszbi csaj is egy fiúval. Na, akkor mi van? Lesz utód is. Ez bizony nem ritka...
JánosVitéz 2008.07.11. 11:50:37
elsősorban az MTA - nak szólnak:
Vida Gábor még mindig a tagja az MTA-nak?
Ha igen, szégyen az országnak, a tudományos életnek, az MTA-nak.
Miért nem zárták ki azonnal az élő adásban elmondott uszító-butító mondataiért?
Miért?
Felfogja valaki azt, hogy egy akadémikus szájából elhangzott mondatok csak táptalajt adnak a gyűlölködőknek? Fölfogja valaki, hogy ennek mekkora a súlya?
Tisztában van azzal az MTA, hogy mekkorát sérült a jó hírneve?
Tisztában van azzal az MTA, hogy Vida Gábor professzor miatt a megítélése sokak szemében (értelmiségi és jóérzésű magyar emberek szemében) átmenetileg egy szintre került a tojásdobáló szélsőségesekkel?
Vida Gábor még mindig az MTA tagja?
Miért is? Meddig még?
Szégyen. És én is szégyellem magam, és minden jóérzésű magyar embernek nagyon kellene szégyellnie magát Vida Gábor professzor miatt.
Az MTA elnézést kért már Vida Gábor miatt?
Miért nem?
Mikor fog?
Vida Gábor még mindig az MTA tagja?
Még mindig szégyellem magam.
Addig a percig nagyon fogom szégyellni magam, amíg Vida Gábor az MTA tagja.
Remélem, már nem az...
Vagy mégis?
Szégyen.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 11:50:42
Az emberek szerintem a társadalom szervetlen fejlődése miatt nem képesek átlátni azokat a problémákat, amelyek egy demokratizálódó és kapitalizálódó ország előtt állnak. A politika feladata szerintem az első szakaszban egyfajta nevelés lenne. Csakhogy ez nálunk nincsen: a politikai elit a saját maga (és elődei) által ajándékozott jogok, megkötött paktumok miatt fél attól, hogy terelgesse a társadalmat. A rossz szülő fél a gyerektől.
domifer 2008.07.11. 11:52:14
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 11:53:04
TH 2008.07.11. 11:54:08
Egyetértek Veled részben. De a társadalom nevelése nem könnyű. Nehéz eldönteni, hogy milyen irányban érdemes nevelni a társadalmat, ez nagy felelősség, és nagy óvatosságot és szakértelmet kíván, de akkor sincs objektíven jó vagy rossz irány...
TH 2008.07.11. 11:55:28
A baj az, hogy a társadalom jó része még mindig kapaszkodna apuciba (az államba), apuci meg szóban úgy viselkedik, mintha a gyerek 3 éves lenne, és tényleg állami támogatás járna neki mindenért. Ideje, hogy az állam kamaszként kezelje a társadalmat...
exist (törölt) 2008.07.11. 11:55:30
Írtam az MTA PR irodájának és kértem állásfoglalásukat Vida professzor úr nyilatkozatával kapcsolatban.
Docta 2008.07.11. 11:56:44
1. A buzulás szerintem undorító és visszataszító.
2. Vida úrnak igaza van, hogy evolúciós zsákutca.
3. Az MTA szerintem tele van zsenikkel és autistákkal (néha egyszerre mindkettő), kommunikálni nem kéne őket hagyni társadalmi kérdésekben, maradjanak csak meg a szakterületüknél.
4. A felvonuló buzik, biszexuálisok, gyurcsányisták, orbánisták, baptisták, zsidók, cigányok, gárdisták, gumicukoristák ha felvonulnak, akkor gondoskodjanak a rendezvény biztosításáról, azaz ők FIZESSÉK a számlát, NE ÉN! Ha nem tudják magukat megvédeni, vagy nincs rá pénz, akkor maradjanak otthon, vagy verekedjenek (legalább hullik a férgese).
5. Sosem értettem, hogy az újpest-fradin miért van annyi rendőr. Két külön bejáraton beengedni őket, a stadiont rájuk zárni, aztán elintézik ahogy akarják (vagy megvédik/megvédetik magukat). Ha nem tudják magukat megvédeni, vagy nincs rá pénz, akkor maradjanak otthon, vagy verekedjenek (legalább hullik a férgese).
Köszi!
Gabbye 2008.07.11. 11:58:32
domifer 2008.07.11. 12:02:21
A dolog ott santít, hogy a demokrácia többek között szolidaritásról is szól, ezért van az, hogy aki dolgozik, vásárol, tanul, vállalkozik az mind fizet adó (képzeñd el a melegek is, söt, mivel egyedülállók és nagoyn sokszor az átlagnál tanultabba kevesebb kedvezmény jár nekik, és több az adóalapjuk) de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy az a sok adó egy kalapba megy: abból finanszirozzák a rendörséget, az SzTK-t, az utcasöprést, a gyest, a gyedet, nyugdijat, utca rendevezvényel biztosítása stb. Az állampolgár ennek tudatában adózik. Nagy rendetleseg lenne, ha mindenki meg akarna szabni mire menne az adoja.
Ésszelteli 2008.07.11. 12:02:48
Márpedig ebben a szakemberek egyetértenek,persze lehet,hogy a laikusok nem(talán ők semmit sem néznek összefüggéseikben,hanem inkább szeretem vagy nem szeretem gyermeki szinten),hogy Róma bukásához nagyban hozzájárult a megváltozott erkölcsiség.Ahol a hadseregben terjed a másság és polgárjogot is nyer,ott a korábbi fegyelem is eltünőben van.Vagyis a gazdasági és társadalmi okokon kívül,amikor konkréten egy barbár hadsereggel kell szembenézni más kimenetelre kell számítani,mint a korai római hadseregnél megszoktuk.De még,hogy mennyire így van,arra jó példa Spárta,ahol nagyon is fegyelemre nevelték a katonákat és nem lehetet akár milyen szabadon választott erkölcsiségük, a homosexualitás nem tolerálták.
TH 2008.07.11. 12:03:41
Egy meleg miért lenne egyedülálló szerinted?
TH 2008.07.11. 12:04:36
És mi a helyzet a görög "meleg" hadtestekkel? Azok állítólag igen hatékonyak voltak.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 12:05:32
Nincs recept erre - véleményem és kutatásaim szerint ezt országonként kell(ett volna) megoldani, de ilyen fokozatosan bevezetett demokráciát nem nagyon látunk.
domifer 2008.07.11. 12:06:40
Sok meleg egyedul el azt hiszem, vannak meleg ismeroseim es csak egy meleg part ismerem, ugy tudom nehez a melegeknek ismerkedni, tobbek kozott azert mert ezt a tarsadalom megneheziti nekik, es csak a gyors konnyu szexet kereso helyeken ismerkedhetnek ahol nem eppen a komoly parkapcsolatok szuletnek, vagy tevedek?
Ésszelteli 2008.07.11. 12:08:59
Ha valóban olyan hatékonyak lettek volna--ha egyeltalán lettek volna--,akkor az egyéb hadseregüket sélnek eresztették volna és kifejezetten homokosokat neveltek volna a hadászatra mert nem csak legyőzi de meg is dugja az ellenfelét és mégiscsak rémisztő egy ilyen hadsereggel összfutni.
De ezzel szemben nincsenek ilyen hadseregről információink.
TH 2008.07.11. 12:09:06
Én is párkapcsolatban élek, és 2 meleg barátom is párkapcsolatban él, de sokan tényleg egyedül. Ismerkedni lehet, de azt hiszem, hogy sokan inkább kalandozni akarnak...
Moavija 2008.07.11. 12:09:10
tévedsz Spártában a "meleg" katonák kétszeresen jól és hatákony ahrcoltak, hisz a szerelmüket védték. Egész Hellászban a kereszténység elterjedéséig férfi szeretőket is alkalmaztak a fiúk mielőbbi férfivá avatásán. Még Rómában is.
Forrás és tényismeret!!!!!
TH 2008.07.11. 12:10:47
"A görögöknél a felnőtt melegek közti párkapcsolatot azonban nem fogadták el. A kevés kivétel közé tartoznak azok az esetek, amikor a spártai katonák párban harcoltak, és kapcsolatuk hozzájárult a hatékonyabb hadviseléshez."
forrás: hu.wikipedia.org/wiki/Homoszexualit%C3%A1s
Moavija 2008.07.11. 12:10:53
harmonisante 2008.07.11. 12:13:53
Ha nem szeretem a Szigetet eszembe nem jutna kimenni, ha viszont az opreától vagyok rosszul, nagyívben elkerülöm. Nem kezdek el molotov koktélokat, savbombákat és egyéb nyalánkságokat dobálni az ilyen programokat kedvelőkre.
A tolerancia nem arról szól, hogy támogatni kellene az általunk nem kedvelt dolgokat, hanem békén hagyjuk. Sokkal gusztustalanabban tudnak hetero pasik viselkedni nőkkel, mint a homo pasi egy általa egyértelműen heteroként ismert pasival. A hetero pasit mégsem ítéli el a társadalom, mert csupán próbálkozott.
A parádézás, pedig normális dolog, hiszen mindenki megünnepli a saját maga számára fontos eseményeket. A biciklis felvonulásnak nem voltak ilyen visszhangjai, pedig akkor is leállt a forgalom a városban!
humanbeing 2008.07.11. 12:13:58
Ésszelteli 2008.07.11. 12:14:06
Nem tudunk olyanról,hogy kétszer hatékonyabb a homokos katona mint a hetero!Azt biztos valami homokos irhatta,hogy meghonosíthassa a homokos erkölcsöt a hadseregben,komoly történetíróktól nem lehet ilyet olvasni.Talán a heterónak nem kellett megvédeni a szerelmét,csak a homokosnak a magáét.Érdekes logikád lehet!
Ésszelteli 2008.07.11. 12:15:25
Igazad van mert lehet,hogy a harc alatt az aktust csak elkezdeni tudja!:)
Moavija 2008.07.11. 12:16:08
Moavija 2008.07.11. 12:17:04
lyesmith 2008.07.11. 12:17:38
"van,arra jó példa Spárta,ahol nagyon is fegyelemre nevelték a katonákat és nem lehetet akár milyen szabadon választott erkölcsiségük, a homosexualitás nem tolerálták. "
EZ a mai nap baromsága!
"Egész Görögországban nagy szerepet játszött a társadalmi gyakorlatban a homoszexualitás. Spártában az ephoroszok Claudius Aelianus szerint megbüntették azt az alkalmasnak nyilvánuló férfit, aki nem szeretett egy fiút. Ez a spártaiak maszkulin nevelését célozta, ahol az idősebb eiszpnelasz ("sugalmazó, ihlető") a polisz javára nevelte a fiatalabb aitaszt ("figyelő")."
hu.wikipedia.org/wiki/Homoiosz
www.otkenyer.hu/ganumedesz.php
Moavija 2008.07.11. 12:18:51
Ésszelteli 2008.07.11. 12:19:57
Vagy a barbár népek is a homokosaikat küldték volna a csatába előre mivel ők kétszer hatékonyabbak,fele annyi ember is elég egy csatát megnyerni.Ezzel szemben ezt sehol sem alkalmazták ezt a hatékonysági tényezőt.Vajon miért,lehet hogy a tábornokaik nem akartak volna csatát nyerni.Végül is minden elképzelhető.
TH 2008.07.11. 12:21:01
Na, hát ez most nem jött be, de legalább megpróbáltad! :)
Persze lehet, hogy csak a szemét buzik hazudják ezt a világnak, de ilyen alapon semmit nem kell elhinni, nem?
Tytonia 2008.07.11. 12:21:24
TH 2008.07.11. 12:21:31
Széllel szemben jó pisilni?
Moavija 2008.07.11. 12:21:40
Ha ismernéd a phalanx-harcászat alapismérveit talán nem mondanál ekkora butaságot.
K.Z 2008.07.11. 12:22:56
Szerintem azért, mert a kis és középpolgárság egy része rohamosan lecsúszik, ami komoly feszültségforrás.
A Horthy rendszerből megörökölt, majd a Kádár rendszerben domesztikálódott gentry -mentalitás és az alapvetően teljesítményelvű gazdasági liberalizmus kibékíthetetlen ellenfelek. Persze a 90' években még megvolt az illúziója sokaknak, hogy a meki a Tesco meg a Coca-Cola csak hab lesz a régi szép életünk tortáján.
Hát mégsem.
Mára úgy tűnik, hogy a nemzetközi nyitott gazdaságban Magyarország reménytelenül a perifériára szorult. Mivel a magyar társadalom egy jelentős része gyakorlatilag képtelen elhelyezni magát versenypiaci keretek között, a külfölddel szembeni mérlegünk folyamatosan romlik, a multik ugyanis - ha befektetni nem érdemes - az osztalékot elviszik innen. (Érdemes megnézni ebből a szempontból a 2007-es évet, amikor 2006-hoz képest megháromszorozódott a pénzkivitel!)
Politikai elitünk - jobb - bal tökmindegy - ellenben reménytelenül elhasznált és korrupt. Egymást váltó kormányaink egymással túllihegve nyalnak be az ide betelepülő erősen megkérdőjelezhető produktivitású nagytőkének.
A valaha rendszerváltó és - nyilván idealista - politikusaink nagy része pozícióját mára sima és rutinos pénzkereseti foglalkozásnak tekinti, és a közpénzek/uniós támogatások lenyúlásában hozzák egy-két fekete afrikai ország képviselőinek a hatásfokát.
A fő baj, viszont az, hogy miközben buzgón tömik a saját és haverjaik zsebét, zsarolhatóvá váltak. Így viszont már nem tudnak szűrőként viselkedni az alulról érkező "népi nyomással" szemben.Sőt éppen ellenkezőleg: Orbán és Gyurcsány ma már azon versenyeznek, melyikőjük tud látványosabb piruettekkel szörfözni a szaron.
Jellemzően a jónépnek ugyanaz a része háborog, amelyik a 30' években is: a tehetsége híján lesüllyedő középosztálybeliek - stréber kishivatalnokok, tehetségtelen nyomulók, - nekik nem jut a tutiból, hát ők a leghangosabbak.
Budaházy, Novák, Tomcat az ő artikulálatlan hörgésük. Semjén és Orbán pedig a tagolt szavak. Gyurcsánynak pedig igen jól jön a "brutális náci attakk" amiről csak annyit, hogy az NBH pontosan tudta, hogy kik a szervezők, akiket "adminisztratív" módon simán ki lehetett volna vonni a forgalomból néhány órára. Elvégre erre van az NBH éves szinten 8,8 milliárdos költsévetése, hogy ilyen ne történjen meg. (Vagy, hogy Schmidt Pál ne bazsajogjon a Szcientológia egyik rendezvényét. Stb.)
De a nyilasok, illetve azok hátországán kívül szerintem itt mindenki érzi, a lakosság egész rétege, a bankelnöktől a takarítónőig, hogy valaminek meg kell változni.
Itt ugyanis nem Amerika készül, hanem balkán, csak jó sok McDonaldssal. És el fog jönni az a pont, ami után már legfeljebb csak azon lehet okoskodni, hogy csönben lerohad velünk együtt, vagy berobban-e a saját súlya a felhalmozódott szar.
Szóval kicsit pesszimista vagyok:)
humanbeing 2008.07.11. 12:23:01
Ésszelteli 2008.07.11. 12:24:04
Valószínűleg egy újabb mende mondával álunk szemben.Különben sok monda kering.Ne csodálkozzunk a homokosok mondáin sem!
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 12:24:25
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 12:25:43
mert egymásért is harcolnak- komolyabb motiváció.
Moavija 2008.07.11. 12:26:23
Ésszelteli 2008.07.11. 12:26:42
Mit szolnál ha a te gyerekedre rászálna egy homokos.Megpróbálná a fenti példák alapján megvilágítani a gyerekednek miért is jó szuperkatonának lenni,hiszen már eleve az adotságaik kétszer jobbak...stb.
Valószínűleg egyetértően bólogatnál vele!
Moavija 2008.07.11. 12:26:53
pl???
Ésszelteli 2008.07.11. 12:29:27
Cak nem vagy olyan naiv,hogy az amerikai hadsereg pszihológusai és orvosai nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel?Gondolod,hogy a hatékonyság egyetlen tényezője a technikai ismeretek és a fizikai erőnlét.
Akkor te nem a ma embere vagy hanem 200 évvel ezelőtti síkon mozogsz.
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 12:29:33
Moavija 2008.07.11. 12:30:06
nem az adottságai jobbak. Másképp gondolkodnak. Adott helyzetben pedig arra van szükség
Ésszelteli 2008.07.11. 12:31:09
De életszerű és nagyon is nyomulósak,csak te biztosan nagyon csúnya lehetsz és téged messze elkerülnek!
lyesmith 2008.07.11. 12:32:31
Az hogy te nem ismersz ilyet nem jelent semmit. Az görögök úgy gondolták hogy egy férfi akkor harcol a legelszántabban ha a olyan harcol mellette akit szeret.
Nem csak a görögök gondolták így, hanem a szamuájok is. Meglepő módon ugyanezt az evet követték.
"From religious circles, same-sex love spread to the warrior class, where it was customary for a young samurai to apprentice to an older and more experienced man. The young samurai would be his lover for many years. The practice was known as shudo, the way of youth, and was held in high esteem by the warrior class."
Esetleg olvasd el a Hagakure-t A szamuráj könyve Yamamoto Tsunetomo-tól.
Ésszelteli 2008.07.11. 12:33:08
Másképpen a sexualitásról és másképpen az igazságról meg az egészségről meg a zaklatásról!
Igen és milyen károsan.Még jó hogy a jog le tudja őket is állítani.Mert hát rájuk is vanatkoznak!
Moavija 2008.07.11. 12:33:29
domo arigato
wagabound 2008.07.11. 12:33:50
A melegfelvonuláshoz: nagyfokú politikai és társadalmi ("helyismereti")rövidlátás és felelőtlenség ma Magyarországon ilyen megmozdulást szervezni, akkor, amikor az indulatok amúgy is pattanásig feszülnek.
Továbbá: tessék észre venni, hogy ugyanaz a csürhe randalírozott most is, amelyik a Fidesz-naggyűlés után, aztán október 23-án és igy tovább. Ezen is érdemes mélyen, nagyon mélyen elgondolkodni, továbbá azon is, hogy ELŐBB a rendőröknek ugrottak neki, és csak azután a melegeknek!
Moavija 2008.07.11. 12:34:37
Moavija 2008.07.11. 12:35:36
PontMax 2008.07.11. 12:35:52
petraeus 2008.07.11. 12:36:06
az okori kulturakban a homoszezxualitas nem volt kizarolagos sokkal inkabb volt szorakozas mint eletforma, tovabbra is volt feleseguk es gyermekeik hisz a csalad fenmaradasahoz fiugyermekre volt szukseg, igy a homoszexualitas nem erintette az alapveto biologiai funkciokat
ugyanezz ervenyes az allatvilagra
egyebkent meg a kizarolag melegsegre hajlamos vadkacsak ki is halnak genetikai kodjuk nem oroklodik tovabb ugyanigy az embereknel is egy 100% osan meleg genetikai ertekei elvesznek (ezert gondoljak ugy hogy a homoszexualitast okozo genek anyai agon oroklodnek es tarsadalmi hatasokra aktivizalodnak)
de a lenyeg: azert mert a romai birodalom nem a melegek miatt omlott ossze az meg nem jelenti azt, hogy egy tulnyomo tobbsegeben meleg tarsadalom tulelne hosszabbtavon, de egyebkent is a melegek tobbsege akar csaladott tovabb akarja orokiteni tudasat vagyonat stb. ezert akarnak gyereket orokbefogadni, a tuleles osztone bennuk is megvan es ha ra lennenek kenyszeritve - nem kulso erovel hanem sajat erdekeik altal(a csokkeno populacio miatt) biztos vagyok benne hogy gondoskodnanak az utodlasrol.
ha kinaban extra adot kell fizetni es sterilizalnak ha tul sok gyereked van ennek a forditotja is megtortenhet extra ado ha nincs gyereked es kotelezo gyermekvallalas.
lyesmith 2008.07.11. 12:37:30
Amerika mindig is a puritánok hazája volt. Természetes hogy a hagyományosan konzervatív keresztény vezetésű hadsereg nem kedveli a homokosokat.
Azonban ott is működik a "Dont Ask, Dont Tell" elv.
A modern hadseregben kevésbé van szükség a bátorságra és a bajtársiasságra mint volt az ókori és középkori hadseregekben.
exist (törölt) 2008.07.11. 12:38:09
A legfontosabb üzenete a melegfelvonulásnak és az azt követő atrocitásoknak, hogy itt óriási társadalmi feszültségek vannak. Ha ezeket nem kezeljük, akkor a tünetek sem fognak elmúlni.
Holnap egy cigány gyereket csapnak agyon, holnapután egy nyomorékot, aztán pedig egy hetero kiskamaszt, mert túl jó az mp3 lejátszója.
A társadalmi közhangulat rányomja bélyegét ennek az országnak a teljesítményére. Politkusaink nem észlelik, hogy mindenk összefügg mindennel. Az adómorál pont úgy nem javul ilyen helyzetben, mint a GDP. Közben Szlovákia, Románia és Bulgária, ahol a szabad energiákat talán más köti le, elhúz mellettünk. Ezt kéne észrevenni!
Ébresztő!
Ésszelteli 2008.07.11. 12:38:44
Egy egészséges szamuráj nem enged az ilyen csábításnak,ha mindenképen patalog akkor ne a másikat dugja meg,hanem keressen egy nőt.Lehet,hogy meg is gyógyul egy idő múlva.
Ha pedig a szamurájok egy beteg társaság volt,ki akart volna szamurájnak menni.Mindent megtett volna,hogy ne legyen az.
Vagyi lehet,hogy oda eleve torz sexualitású emberek mentek ?
lyesmith 2008.07.11. 12:39:38
Eggyik társadalom sem válik túlnyomó többségben meleggé. Biológiai okok miatt. Ez nem jelenti azt hogy ne lehetne tolerálni 1% nyi homoszexuálist.
Moavija 2008.07.11. 12:41:33
petraeus 2008.07.11. 12:41:47
a homoszexualitassal egyutt lehet elni nem okoz karokat a tarsadalomnak, ha meg a helyzet valtozik akkor majd a hozzaallasunk is megvaltozik a human evolucio mar nem csak biologiai hanem kulturalis es tarsadalmi evolucio is!
Ésszelteli 2008.07.11. 12:43:11
Moavija:
Vagyis homokosnak születni! teszerinted,mert ott szinte mindenkinek szeretője volt,ezáltál szeperharcossá vált.
Na ez is egy jó kis mese!!!
K.Z 2008.07.11. 12:46:05
Gratula a szerény névválasztáshoz,de csöndben jelzem, hogy a "szakemberek" (nem tudom, te kikre gondolsz) nem értenek azzal egyet amit írsz.
Jól kiosztod a laikusokat - "akik gyermeki módon, szeretem nem szeretem alapon gondolkoznak" - nyilván te nem sorolod magad közéjük.
Az olyan veretes gondolatok, miszerint "ahol a hadseregben terjed a másság és polgárjogot is nyer,ott a korábbi fegyelem is eltünőben van" komoly elmélyült tudást tükröznének. Túl azon, hogy Nagy Sándor csak véletlenül hódította meg a fél világot a kis rosszcsont homokos makedónjaival, (továbbá a szuperhetero Custer tábornok ellenben tökéletes csődtömegnek bizonyult mint vezető)
halkan jelzem: Rómában soha nem nyert "polgárjogot" a homoszexualitás. Más szóval a Ius Quiritum sem szabályozta a homoszexualitással összefüggő pl. családjogi viszonyokat. Szimplán eltűrték, ugyanúgy az élet része volt, mint mondjuk a színházba járás, vagy egy nagy zabálás. Egyszerűen nem volt téma.
Az is elmélyült történelmi tudásra vall, hogy: "amikor konkréten egy barbár hadsereggel kell szembenézni más kimenetelre kell számítani,mint a korai római hadseregnél megszoktuk"
Nem tudom, te mit szoktál meg ezektől a kis homokos dzsigolóktól, de a helyzet az, hogy a rómaiak - mediterrán embereszmény - vígan buzultak századokon át, mielőtt a barbár germánok a II. század végén először megkocogtatták a limest.
Ja tényleg, te esetleg olvastál arról, hogy a barbárok között senki sem volt buzi? Mert én ugyan nem. Jesszus lehet, hogy Árpád magyarjai között is...merthogy Árpád (valójában Kurszán) Etelközből expressz érkező magyarjai között egy csomó muszlim, zsidó és keresztény is volt. Igazi multikulti banda. És bizony erről sem írt sem Anonymus sem pedig Kézai Simon.
Sajna, ez tévedés: Spártában nagyon is tolerálták a "homosexualitást". Ha jól tudom, egymásnak írott szép verseik is fennmaradtak erről. A "kinevelt" homoszexualitás éppen a militáns nemzetek sajátja, a brit fiúiskoláktól a II. Vilmosi német kaszárnyákig. Jól megtöcskölték egymást az arra kapható fiúk majd mentek hódítani.
Moavija 2008.07.11. 12:46:06
hogy lehet ennyire semmit sem tudni a kultúrákról?!
nem volt mindenkinek szeretője.
szexuális szokás volt, de nem volt mindenkire igaz. szuperharcos pedig nincs
a mese az hogy rólad értelmességet feltételeztem eddig, de mily nagyot is kellett csalódnom
Ésszelteli 2008.07.11. 12:46:27
Miért nem mondja ki valaki egyszerűen,hogy sexuálisan aberráltak.nem tudnak egészséges párkapcsolatot teremteni!
Ennyi.
Ésszelteli 2008.07.11. 12:48:43
Moavija 2008.07.11. 12:49:28
neked se sok sikerélményed lehet a plüssmackót leszámítva
Moavija 2008.07.11. 12:50:14
Ésszelteli 2008.07.11. 12:50:42
Egészségeset mondtam,nem csak kapcsolatot!
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 12:51:32
"Ha pedig a szamurájok egy beteg társaság volt,ki akart volna szamurájnak menni.Mindent megtett volna,hogy ne legyen az."
ez mindent visz:DD
Ésszelteli 2008.07.11. 12:52:40
Bántódottság,sértődőttség,mellőzőttség áll a háttérban,amire az lesz a válaszuk,akkor homokosság a megoldás!
Nem genetikai determináció!!!
lyesmith 2008.07.11. 12:52:54
Mégis mit tartasz egészséges párkapcsolatnak?
Azt hogy tudnak gyereket nemzeni? Az a hetero pároknak se mindig sikerül.
Moavija 2008.07.11. 12:52:59
Ésszelteli 2008.07.11. 12:54:24
Valamikor valóban rangot jelentett de lassan degradálódott,már kezdett másról szólni.Ez van!
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.11. 12:55:32
Ésszelteli 2008.07.11. 12:56:50
Moavija 2008.07.11. 12:56:54
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 12:57:50
izé, ez a másik amit ászként lehet használni a "ki a butább" játékban.
Feljebb már leírták, részletesen, a fránya gének.. azok. Sőt, lehet, hogy te is közéjük tartozol.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 13:00:51
Ha 6 év szociológia vagy pszichológia után írnád ezt, kicsit meggyőzőbb lenne.
Ésszelteli 2008.07.11. 13:00:56
Ha van aki veri a feleségét arra gondolom nem az a megoldás,hogy a másik elmegy leszbikusnak!
Vagy te vagy a nagy megoldó(csak épp rosszul!)
Ott jöhet a jog lecsapó ereje.Ez nem jelenti a homokosság létjogosultságát.Azt mondani,hogy ők milyen szépen élnek,az erős túlzás.Mi lesz a nevelt gyerekük személyiségével.Őket ki fogja méltoságukban megvédeni,vagy az egészséghez való alkotmányos jogukért ki fog szót emelni?
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 13:00:59
Ha 6 év szociológia vagy pszichológia után írnád ezt, kicsit meggyőzőbb lenne.
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 13:01:01
Nézzenekoda.
Moavija 2008.07.11. 13:02:19
a genetikát elég hossza és részltesen tanultuk hogy mondjam. Kutatóorvos vagyok, nem belgyógyász
A pszihológia itt csak másodlagos.
K.Z 2008.07.11. 13:03:02
Nemdetán arról vitázunk, hogy a szomszéd tehene mennyit nyomna, ha a Holdon élnénk?
Na, csak mert arról elmélkedsz, hogy mi van akkor, ha a homokosok lesznek többségben.
Semmi, mert ilyen nem lesz.
Ha ugyanis a homoszexualitás nevelés kérdése lenne - ugye ez zavar a menetelő buzikban? - és - mint helyesen írod - pl. a homokos vadkacsák génjei 100% százalékban elvesznek, akkor évmilliók óta csak heterónak kéne lenni a földön. (Továbbá csak hetero pornónak kéne lenni a youtube.com-on)
Csakhogy itt mégsem győz az evolóció?
Azonban az evolócióban az a szép, hogy a süket kőhajigálókkal szemben nem akar sem győzni, sem veszíteni. Az evolúció nem egy egyirányú utca, legalábbis úgy tűnik, hogy ha tetszik, ha nem, újra meg újra kitermeli azt a 1-2 százaléknyi buzi és leszbikus sündisznót, őzikét - és vadkacsát. Mint ahogy a javíthatatlan debileket is.
Ésszelteli 2008.07.11. 13:03:26
Lehet,hogy elolvastál róla egy könyvet,de úgy látszik elvesztetted a józanságodat és teljesen hatása alá kerültél.Már naygobb összeföggéségekben nem is tudsz gondolkozni.Gyenge személyiség jegyek!
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 13:04:00
Hát éppen ez az! Ha valaki, aki piros szemüveget hord, és azt mondja, hogy a világ piros, az (számomra) távolról se olyan meggyőző, mintha egy kék szemüveget hordó mondaná ugyanezt.
Remélem érted...
lyesmith 2008.07.11. 13:04:55
Nope a Hadakozó Fejedelemségek idejében is ugyanolyan általános és elfogadott volt.
Oda Nobunaga az egyik leghatalmasabb és katonailag legsikeresebb daimyo-nak is voltak homsexuális kapcsolatai. Amikor megölték egy rajtaütésben akkor is a fiúszeretőjével volt. A korai Tokugawa shogunok is biszexuálisak voltak.
Ésszelteli 2008.07.11. 13:05:12
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 13:06:35
Fentebb már írták a katolikus papok/apácák problémáját. Különösen amikor a papok még egyéb huncut dolgokat is csináltak... (gyerekmolesztálás) aztán mégse dobálják őket tojással.
Moavija 2008.07.11. 13:06:56
lyesmith 2008.07.11. 13:07:09
Ésszelteli 2008.07.11. 13:07:52
Látod a fene erkölcstelen,ezuttal mégis az életével fizetet.Rosszul mérte fel a helyzetet.Melyik katona bízna az életét egy hasonló parancsnokára.Ezért az ilyen hadseregek előbb utóbb összeomlanak.De hát addig is hadsereg.Csak egy ország nem fog megmenekülni,ha rajtuk múlik.Biztos a bukta előbb vagy utóbb!
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 13:08:00
K.Z 2008.07.11. 13:09:13
Csak szólok, hogy kigyulladt a piros lámpa, innentől mélyrepülésben vagy:
"A homokosság nem biólógiai determináció,hanem egy egyéni döntés.Erre a következtetésre lehet jutni aki meghallgatja a homokosokat!"
Szerintem még hallgatózz egy kicsit, csak vigyázz, nehogy te észrevedd magadon ebben a nagy kánikulában, hogy...tudod...izé...
Moavija 2008.07.11. 13:09:53
Ésszelteli 2008.07.11. 13:10:58
De nem is zavarhat senki mást meg a maga nem éppen egészéges szemléletével.
Ez máris alkotmánysértő cselekedet lenne!
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 13:11:47
hm aggasztó hogy egy könyvben gondolkodik valaki. Az a szám inkább a 20 és 30 közötti.
u.i. Majd csinálok egy nicket Könyvmoy névre.
lyesmith 2008.07.11. 13:16:14
Te ugye nem végezted el a 8 általánost? Julius Caesarról beszélünk. A katoni MINDENHOVA követték.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 13:16:19
A szemlélettel nem lehet zavarni. (Engem legalábbis nem. Remélem téged sem!) Randalírozással, kő-tojás dobálással, hupákolással és köcsögözéssel már lehet zavarni. De ha mondjuk tartottak volna a melegek egy nagy közös BBQ-t a Városligetben (tollboa, reverenda meg bőrtanga nélkül), akkor szerintem senkit sem zavartak volna, mégis - feltehetőleg - megdobálták volna őket.
K.Z 2008.07.11. 13:16:50
Ez máris alkotmánysértő cselekedet lenne!"
Mond, van neked autód?
Páneurópai Harci Kos 2008.07.11. 13:17:20
Szerintem mehet is a kék osztriga bárba.
Moavija 2008.07.11. 13:17:58
minek ide autó??
Moavija 2008.07.11. 13:23:05
Ballagator 2008.07.11. 13:40:16
Zéno 2008.07.11. 14:11:25
Zéno 2008.07.11. 14:24:28
TH 2008.07.11. 14:26:17
homszexuálisok egy része ezen viselkedésforma felvételére ösztönöz föleg tinédzser és ifjúkorú embereket"
Erről tudnál mesélni???
TH 2008.07.11. 14:31:01
"Sajnos a legújabb felmérések azt igazolják hogy a társadalmi viselkedési minták alapvetően befolyásolják ezen identitás kialakulását."
Erre tudnál valami forrást idézni? Bocs, de erről én eddig soha nem hallottam, és nem is tapasztaltam. Ettől még lehet igaz, csak kérlek, valamivel támaszd alá az állítást!
humanbeing 2008.07.11. 14:31:28
lyesmith 2008.07.11. 14:31:30
Hogyan vesz rá egy homokos egy 16-26 éves heterót hogy férfiakkal feküdjön le és ne nőkkel?
gyurmalány 2008.07.11. 14:35:36
Én szívesen olvastam, és szívesen olvasnék a témában.
TH 2008.07.11. 14:35:38
Ez engem is érdekelne...hátha meg akarnék rontani egy-két heterót! ;)))
Mielőtt valaki beleköt: ez csak vicc volt!
TH 2008.07.11. 14:37:30
sok fórum foglalkozik a kérdéssel.
Itt addig tart a beszélgetés, amíg van hozzászólás, de ez évek múlva is lehetséges, ha megmarad addig a comment.blog.
lyesmith 2008.07.11. 14:38:30
Nagyjából úgy működik a dolog hogy mivel a biológiai hajlam az fokozatokban van jelen ezért egy megengedőbb társadalomban többen próbálják ki, mivel nem érzik annyira visszataszítónak.
Vagyis pl Iránban egy 100%-os homokos sem vælalja fel. Neki is van felesége meg gyereke és sohasem fekszik le férfiakkal. Legfeljebb veri a feleségét. Mert fél.
Míg egy megengedőbb társadalomban az is bepróbálkozik aki mondjuk inkább hetero indíttatású de kíváncsi mert fiatal.
A kultúra nem növeli vagy csökkenti a biológai hajlamot. De előhozza a rejtőzködőket és a kíváncsiakat.
De nem tesz egy heterót homokossá!
humanbeing 2008.07.11. 14:38:45
humanbeing 2008.07.11. 14:39:27
gyurmalány 2008.07.11. 14:40:32
konkrétan?
TH 2008.07.11. 14:43:25
Ez kétségtelenül igaz. A kérdés az, hogy ez baj-e.
TH 2008.07.11. 14:44:32
forum.index.hu
Keresgess...:)
Fejből nem ismerem őket.
lyesmith 2008.07.11. 14:47:59
"Hölgyek, urak, szex" forum az index-en. gondolom itt találsz.
forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=19
iletve
homo.lap.hu/index2.html
gay.lap.hu/index2.html
leszbikus.lap.hu/index2.html
biztos találsz fórumot
TH 2008.07.11. 14:48:42
Köszönöm a kiegészítést. :)
gyurmalány 2008.07.11. 14:50:13
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 14:50:35
"Saját tapasztalatból is tudom hogy a homszexuálisok egy része ezen viselkedésforma felvételére ösztönöz föleg tinédzser és ifjúkorú embereket."
Ha kiskorút ösztönöz erre aktívan, az éppúgy bűncselekmény, mintha mindez felnőtt férfi és kislány között történne.
Egyébiránt meg semmi különbséget nem látok: hogy ha egy heteró férfi beszél rá egy tinédzser, szexuális életre éretlen lányt a szexre, az is képes óriási, sokszor helyrehozhatatlan károkat okozni.
Nem értem, hogy ebből a szempontból, miért a melegek képezik a fő célcsoportot. Nem hinném, hogy a fiatalokkal szexuális kapcsolatot létrehozni szándékozók között a melegek nagyobb arányban képviseltetnék magukat a heteróknál.
gyurmalány 2008.07.11. 14:51:59
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 14:52:22
akár itt is hozzászólhatnál a témához. :)
TH 2008.07.11. 14:54:00
Lehet, hogy csak én vagyok a hülye, hogy soha nem jutott eszembe heteróknál próbálkoznom, miközben simán meggyőzhettem volna, hogy milyen jó lenne neki fiúkkal? Ó, én ostoba!
r7zw48 2008.07.11. 14:55:38
Az alapalgoritmus:
Az "emberek" x százaléka ilyen, a maradék 100-x meg olyan (mondjuk páldául nem meleg, ill. meleg). Erre kapja magát egypár nagyobbpofájú x-es és (ahelyett, hogy örülne neki, hogy x-es, és boldogan élne) felmérgesíti magát és azt mondja (esetleg üvölti): "Én nem ilyen vagyok, az emberek x százaléka nem ilyen, hanem normális. Az emberek érdekében betiltani a 100-x-esek akármicsodáját (pl. törvény általi elismerését, stb.), mint a közízlést sértő valamit."
Behelyettesítések az alapalgoritmusba:
Az "emberek" helyére tegyük a fentiekben vázolt 100-x-eket (illetve hát az élet odatette már, lásd hank_the_freak • freaky.blog.hu 2008.07.10. 21:58:43), majd futtassuk meg az algoritmust (illetve hát az élet már megfuttatta, lásd hank_the_freak • freaky.blog.hu 2008.07.10. 21:58:43)
Az emberek 100-x százalékának x százaléka ilyen, a maradék 100-x meg olyan (mondjuk páldául nem felvonuló meleg, ill. felvonuló meleg). Erre kapja magát egypár nagyobbpofájú x-es és (ahelyett, hogy örülne neki, hogy x-es, és boldogan élne) felmérgesíti magát és azt mondja (esetleg üvölti): "Én nem ilyen vagyok, az emberek x százaléka nem ilyen, hanem normális. Az emberek érdekében betiltani a 100-x-esek akármicsodáját (pl. felvonálshoz való jogát, stb.), mint a közízlést sértő valamit."
Gondolom az élet majd továbbírja (vagy már írta is), és az alaphalmaznak véve a felvonuló melegeket ...
TH 2008.07.11. 14:55:44
K.Z 2008.07.11. 14:57:00
Egyszerű.
Mr Ésszelteli said: "De nem is zavarhat senki (ti. a buzi) mást meg a maga nem éppen egészéges szemléletével.Ez máris alkotmánysértő cselekedet lenne!"
Autóhasználat = nem éppen egészséges szemlélet, aminek eredményeként ráadásul egy csomó szerencsétlen kívülálló is elpatkol, nagyjából feleslegesen. Szóval Ésszelteli érvelése alapján pl. az autósok (mondhatnánk dohányosokat is)ab ovo Alkotmánysértően cselekednek.
(Sőt, egyébként ők igazán, mivel az alkotmány nem ismneri az esztétikumhoz való egészséges jog v. valami hasonló fogalmát. Még jó, különben úgy tele lennének a börtönök, mint a rákosi-rendszerben, ún. "celebjeinkkel" az élen. Az egészséghez való jogot az Alkotmány viszont ismeri.
Bezzeg a fővárost blokkoló teherfuvarozókat rohadtul nem dobálták meg a kurucok, és Ésszelteli érzékenységét sem sérti, hogy Gyurcsi megdobta a Wábereréket a két szép szemükért egy rakat közpénzzel.)
TH 2008.07.11. 14:59:10
Többen írták már, mostantól én is követelni fogom: ne zavarják meg az én egészséges szemléletemet olyanok, akik egy hullának a darabjait hurcolják körbe-karikába a városon, és katolikus köntösbe öltöztetik ezt a bálványimádást.
TH 2008.07.11. 15:00:35
Legközelebb tojással fejezem ki ellenvéleményemet. Remélem a tojásdobálók vagy őket támogatók megerősítenek abban, hogy ez helyes módja az ellenvéleményem kifejtéséhez. És természetesen én nem a vallást, és nem is a magyar történelmi gyökerekhez való ragaszkodást akarom támadni, csupán a bálványimádást...
gyurmalány 2008.07.11. 15:02:09
Én annyit tudok, hogy hetero lányként, a szombati eseményeket gyomorgörccsel néztem végig, és én szégyeltem magam, komolyan. Na azóta baromi indulatos vagyok, ha szóba kerül, ami nem szerencsés. Az ilyen nyilatkozatok meg különösen felcseszik az agyam.
Van személyes érintettségem is, az egyik menekülő közszereplőt ismerem, és nagyon szeretem. Az ostobaság, a rosszindulat, meg a nagy hang engem amúgy is nagyon megijeszt, de azok együttesébe (itt a fórumon is) egyenesen beleborzongok. De vitapartnernek halovány lennék, talán egyedül ésszeltelivel szemben menne ügyesen.
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:02:54
K.Z 2008.07.11. 15:10:52
Én pedig jól betiltatatnám a városi terepjárókat és a baromfitojást.
Az a sok szegény kis állat abban a szűk dobozban... és az a sok nagy állat abban a szűk dobozban...hajaj..azé mee' nem monnom nekem is vannak aakotmányos jogaim.
TH 2008.07.11. 15:12:57
És a strucctojás? Egy akkora strucc egy olyan kis tojásban? miért csak a baromfikat tiltanád? :)
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 15:15:20
humanbeing 2008.07.11. 15:17:19
lyesmith 2008.07.11. 15:21:33
LE A STRUCCOKKAL!!!
TH 2008.07.11. 15:24:39
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:31:54
humanbeing 2008.07.11. 15:33:02
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 15:35:04
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 15:38:53
És minek viszi ki az egész gusztustustalan struccságát a sivatagba? (Vagy hol élnek?)
Csak provokálni akarja a többi állatot!
Arról nem is beszélve, hogy a struccok mindenkit arról próbálnak meggyőzni, hogy struccnak lenni jó és legyen mindenki az.
Vagy szerintetek miért van annyi strucc a földön? És miért fogy a magyar? Na ugye!
TH 2008.07.11. 15:41:56
Hát igen. A strucc önmagában is durva, hát ha még a feje is homokos!
TH 2008.07.11. 15:43:19
Vazzeg, és strucc lenne a csirkékből...ez már nagyon durva evolúciós zsákutca, kihalnak a csirkék!
humanbeing 2008.07.11. 15:46:36
Diazz · http://napirajz.hu/ 2008.07.11. 16:00:42
Legközelebb, ha állatkertbe megyek, viszek magammal köveket, és jól megdobnálom a struccokat.
TH 2008.07.11. 16:05:11
Dobáld őket strucctojással, hadd pusztuljon a férgese!
Attilajukkaja 2008.07.11. 16:17:02
Foleg plutoniummal toltve.
Valium 2008.07.11. 16:18:03
"A tudomány az emberiséget szolgálja, vagy csupán annak egy kisebbik, amúgy is jólétibb részét? Bízhatunk-e abban, hogy sikerül Földünknek még mindig NÖVEKVŐ NÉPESSÉGÉT valamikor a "fejlett" világ szintjére emelni? Földünk globális ökológiájával foglalkozó komoly tudósok állítják, hogy ez lehetetlen. Ehhez több Földre volna szükség."
Ha nem csalódom A túlnépesedés égető problémjáról beszél. A Melegek nem szaporodnak, tehát
pont, hogy nem maladaptív viselkedésük.
Még hogy evolúciós Zsákutca, Marha.
Legalább emlékezne arra, amit mondott. Monnyon le.
Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2008.07.11. 16:29:33
A férfi homoszexualitás nem evolúciós zsákutca, mert az ezt a gént hordozó nők jelentősen termékenyebbek a többi nőnél.
A fajfenntartás, szaporodás szempontjából pedig annak van jelentősége, hogy a nők hány gyermeket szülnek és nem igazán annak, hogy a férfiak hány gyermeket nemzenek.
10 000 gyermek megszüléséhez elég sok nő kell, de hogy annak a 10 000 gyermeknek 10 000 férfi e az apja, vagy csak 1000, netán csak 100, az biológiailag nem sokat számít.
A nők termékenyebbsége az a biológiai előny, amiért a férfi homoszexualitás génje fennmarad, előfordulásának aránya a népességben lényegesen nem változik.
Aki akarja érti, aki meg nem ... az továbbra sem megalapozott véleményeket fog ideirkálni.
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.07.11. 16:32:00
Madár, de nem tud repülni. Csak riszálja a tollas seggét az evolúciós zsákutcán!
2008.07.11. 19:09:58
vimeo.com/1314437
elfogulatlan 2008.07.11. 19:26:02
humanbeing 2008.07.11. 19:39:50
Elvontan értelmezve a homoszexualitás valóban tekinthetö evolúciós zsákutcának (i.e. egyetlen faj két azonos nemü egyede élete során semmilyen módon nem érintkezik a faj legalább egy ellenkezö nemü képviselöjével). Mivel viszont ez a legritkábban fordul elö, illetve az ember esetében sosem, ilyen módon nem értelmezhetõ. Azt gondolom, Vida Gábor kijelentése nemcsak tudománytalan (ami elég szomorú egy biológus esetében), hanem veszélyes és káros. Megalázó nemcsak a melegek, hanem ostoba hasonlata révén bizonyos betegségekben szenvedök szempontjából is. Elvárható lenne, hogy az Akadémia (amely amúgy sem nagyon engedhetne meg magának ilyesmit mostanában) elhatárolódjék Vida Gábor által mondotattaktól, és hogy õ
nyilvánosan bocsánatot kérjen az érintettektõl.
humanbeing 2008.07.11. 19:43:44
Kérlek olvass bele a kommentekbe, így lesz több infód, és valószínüleg a véleményed is megváltozik.
2008.07.11. 20:31:49
Na és? Ettől két férfi szerelme még evolúciós zsákutca.
humanbeing 2008.07.11. 20:43:26
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.11. 20:46:21
"A nők termékenyebbsége az a biológiai előny, amiért a férfi homoszexualitás génje fennmarad, előfordulásának aránya a népességben lényegesen nem változik."
Ezeket honnan szeditek?
Ez tisztára beszarás...
Vulgárgenetika, vulgárevolúció rulz...
steverubellreborn 2008.07.11. 21:40:50
Beszéljünk a helyzetükről, segítsünk nekik, de azt ne akarják, hogy elfogadjuk, hogy ránk erőltetik az értékeket tagadó, torz és degenerált életformájukat, mint normálist."
Csmike ne erőltesd rám a saját fantáziád termését és kenj rám mindent.Én csak a macskáddal kezdtem ki és csak azután nyúltam le a pasidat.
steverubellreborn 2008.07.11. 22:05:42
Amúgy hogyan lehet egy erősen stigmatizált csoport tagjává válni divatból .Te már próbáltad?
steverubellreborn 2008.07.12. 02:29:08
Zetorov user aki elvégezte a vasárnapi iskola (szalon)pszichológia és népboldogítás szakát így ír:
zetorov 2008.07.10. 16:44:40
Emberek! Tisztázni kéne néhány dolgot:
A homoszexualitás orientációs zavar, szexuálpszichiátriai betegség.
Az tény, hogy a homszexualitás mostani emelkedése ismét társadalmi okú, szexuális divat. Kizárólagos hajlam is van egy kisebb csoportban de a 90% nárcisztikus perszonopátiás vagy mazohisztikus jegyeket mutató szexuálisan bármire nyitott gazdag szexuális fantáziájú egyén.
Az a gond, hogy lakosság 1%-a homoszexuális eredendően egy natív közegben. Ahol ez divat, ott a sajátos szocializáció miatt (California, Sidney) részarányuk 10%. Semmi bajom nincs velük, nekik vannak lelki bajaik a disszonáns szocializáció miatt. Természetesen mint betegséget, ha a páciens érzi a gondokat kezelni kell. A mostani liberális hozzáállás ezt lehetetlenné
Csak a forrást felejette el megjelöni zeterov user. A homoszexualitás már 1973 óta nem szerepel a DSM-4 a kölönböző mentális betegségeket osztályozó nemezetközi felsorolásban amit az Amerikai Pszichiátriai Társasság állíott össze.Kérdés,hogy miért nem tételezi fel,hogy maga a homoszexualizás neme betegség sem probléma hanem a kizárólagos heteroszexualitást mint normát erőltető társadalom teszi azzá.
Érthető ,hogy a rejtőzködés,önbecsapás, társadalmi kireksztés mindenféle pszichés problémát személyiségtorzulást okoz.
De,hogy ki és hol,mikor kik között mekkora mintavétellel,(nő/férfi)és milyen korúak között,milyen kontrollcsoporttal készítette ezt az orbitális nagy hazugságokat tartalmazó adatsort arról nem tudunk meg semmit.
Arról sem,hogy ha melegek köözött ilyen típusú zavarok vannak akkor mi van a heterók között.Sőt ők vajon pusztán attól,hogy heterók genereálnak-e különböző pszichés zavarokat maguknak.
Feltehető,hogy ha ők is ilyesmiket hallanának,olvasnának kisgyerekkoruktól magukról akkor elég nagy számban lenne pszichés problémájuk belőle.
Szintén nem tisztázot,hogy "a bármire nyitott élénk szexuális fantáziáju de melegségre mondjuk nem hajlams emberekkel mi van sőt az sem,hogy az a 90-% hogyan vált meleggé.
Az 10-% rávette a 90%-ot a bemelegedésre?
A homoszexualitás "gyógyítása" terápiás kezelése az USA-ban a funadamentalista keresztény jobboldal vessszőparipája (pl.Dr.Cohen terápiája)és általában vallásos emberek vetik alá magukat neki.A pszichiátria kifejezetten ellenzi mert veszélyes és károsa személyiségre,sőt a terápia szinte hatástalan és egyetlen eredeménye az így létrehozott házasság kudarca.
A melegség sehol sem divat,csak értelemszerűen ahol megengedőbb a társadalmi környezet és nem azt vési bele az emberek fejébe kisgyerekkortól kezdve,hogy ez bűn vagy szégyen hanem azt,hogy az emberi lét és szexualitás egyik formája.
Aminek megítélése nem erkölcsi szempontok szerint történik.
Így kevesebb a házasságba,családba kényszerített férfi és nő -aki totál frusztrált és azt nem veszi észre ,hogy pontosan azért mert majdhogynem füttyög a pasik,csajok után-és több a kiegyensúlyozott ember.
Ez kb. olyan mint a 60-as évektől a bikinis tengerparti napozás.Ahogyan egyre elfogadottabb lett a társadalom részéről a kétrészesben való napozás egyre több csaj hagyta el az egyrészest és feküdt ki a napra bikiniben.
steverubellreborn 2008.07.12. 02:35:39
Ésszelteli 2008.07.11. 06:18:42
Sajnálni lehet de megérteni nem kell a homosexuálisokat.Aztán meg gyereket akarnak nevelni.Milyen lesz vajon az a gyerek? Merthogy egészséges az nem,az biztos.Mindenkinek alkotmányos joga van az egészséghez,ezért gyereket homosexualis párra bizni alkotmánysértő cselekedett.Ha mégis megtörténik és a gyerek egészégileg,lelkileg,személyiségileg kárt vall,akkor fizessenek kártérítést életük végéig a nevelők,hogy rajtuk is számon kérhető legyen a felelőség.Sőt a 18 éven felüli automatikusan perelhesse nevelőit,gyorsított eljárással,amennyiben úgy érzi,hogy neveltetése hátrányt hozott neki a társadalomban.
Ezek szerint az alkesz,gyerekbántalamazó, molesztáló,érzelmileg és fizikálisan elhanyagoló,mentálisan instabil szülői szerepre alkalmatlan heteró párok gyerekei kártérítési pert índíthatnak a szüleik ellen?
steverubellreborn 2008.07.12. 02:54:56
1,Sokan azt hiszik hogy a melegek nem fizetnek adót (Tényleg ,és mi van akkor ha egy meleg egy évben annyi jövdelem után fizet adót mint egy hetero 5 évi jövdelelme után?)
2,Jó páran úgy kezdik a mondandójukat,hogy sememi bajuk a melegekkel majd felsorolnak egy csomó előítéletet,
3,A legtöbb hetero pasi nem szereti a melegeket de rendkívül izgatja az anális szex őket,
4,A nelegek egy masszának tűnnek életkor,foglalkozás,nem,társadalmi helyzet nélkül,
5,Vannak a jó és a rossz buzik.a jó buzi hallgat a magánéletéről, vagy heterónak igykeszik álcázni magát de semmiképpen sem látható. Van a rossz buzi, aki kizárólag divatból az,él a gyülekezési jogával,látványosan nem szeretne hetero lenni,ráadásul imád rózsaszín bőrtangában rokizni az Andrássy úton.
6,Egy homofóban átlagban 3 normális meleg barátja van akik soha sem beszélnek a melegek hátrányos helyzetéről.
hank_the_freak · http://freaky.blog.hu 2008.07.12. 08:00:55
index.hu/politika/belfold/rudas080708/
No ilyenkor kellene pl. azonnali hatállyal bezáratni a Rudast...
Vagy - alternatívát kínálok - a verekedőket átadni a rendőrségnek. Ez esetben elkerülhető lenne a bezáratás.
Valakinek illene már valahogy így rendet tenni, mert ez a söpredék tényleg el fogja hinni, hogy mindent megtehet. 2006 óta erre nevelik őket.
lyesmith 2008.07.12. 08:59:39
"A homoszexualitás orientációs zavar, szexuálpszichiátriai betegség."
Baromság. Olvass utánna.
SINGLETON99 2008.07.12. 09:58:09
humanbeing 2008.07.12. 12:01:30
Az idézet nem steverubellreborn-tól származik, hanem Zetorov professzortól!
everest 2008.07.12. 18:42:50
elfogulatalan, te szerencsétlen barom, nézz már utána kérlek, hogy hány és hány 'nem-jóléti' társadalomban elterjedt a homoszexualitás, például afrikában is. elárulom: sokban.
baromira bírom, hogy kőprimitív, teljesen tájékozatlan emberek olyan magabiztossággal nyilatkoznak hülyeségeket, hogy az lélegzetelállító. a másik jó példa ésszelteli nikknevű kommentelő, akinek hozzászólásait ki kellene adni könyvben.
elfogulatlan 2008.07.12. 21:08:49
A fórumok arról szoktak szólni, hogy mindeni elmondhatja a saját véleményét. Az enyém pedig továbbra is az, ami a Vida Gábor Úré. Azaz a homoszekszualitás egy betegség, evolúciós zsákutca, stb, amiért nem kell üldözni, mint semelyik másik betegséget sem, de reklámozni sem kell. Továbbá nem szeretném, ha a hozzád hasonló buzik tennék tönkre a gyermekem személyiségét!
Utoljára 1989-ben voltam tüntetni valami ellen, de a következő az lesz, amikor a homoszekszuálisok örökbefogadása ellen kell hangot adni!!!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.07.12. 21:42:20
A zsákutcázást meg abba kéne fejezni, nem azért, mert sértő a buzikra, hanem azért, mert ez egy igaztalan tudományos állítás.
Az lehet, hogy Neked nem tetszenek a buzik, azt is lehet, hogy betegségnek tartod -ezek vélemények-, de az evolúciós zsákutca kifejezést nem kén használni rájuk, mert a homoszexualitás nem az.
Egyszerűen ez kifejezés nem illik rá erre a viselkedésformára.
lyesmith 2008.07.13. 08:35:47
A homoszexualitás az egyed viselkedését írja le. A homoszexualitás populáció szintjén nem létezik.
Vida Gábor lehet hogy genetikus de mára már elmehetett az esze ha keveri ezeket a dolgokat.
steverubellreborn 2008.07.13. 22:21:19
Gyerekek fejlődésére, pedig egy alkesz, gyerekbántalamazó, molesztáló, érzelmileg és fizikálisan elhanyagoló, mentálisan instabil szülői szerepre alkalmatlan hetero pár vagy az intézeti nevelés jelent veszélyt nem egy gondoskodó, szerető meleg pár.
Még az is eszembe juttot,hogy ha egyesek szerint a homoszexualitás undorító, akkor ezt a logikát követve lehet olyan ember is akinek meg a heteroszexualitás az.
Jó lenne már leszámolni homoszexuaitás erkölcsi megítélélésvel mert ezen az alapon, a családon belüli erőszak is egy szemét heteroszexuális szokás.
Annak ellenére, hogy meleg kapcsolatban is előfordul bántalmazás.
A családmodell meg melegek nélkül is válságban van, elég megnézi a vállási staisztikákat,azt hogy sok kapcsolatot csak a pénz, vagy ha kellően nyitottak a swingerezés tart össze belül meg a társas magány van.
Kevés a jó kapcsolat mert látható, hogy sok ember boldogtalan.
Aztán ott van a sok neveletlen kölyök, akik alig fiatalabbak nálam de észvesztő némelyik. Szép családi mintát láthatott az biztos.
Szóval Elfogulaltan user inkább ez ellen tüntetgessen, ha akar.
Még a "ne vigyék az utcára melegek a szexualitásukat az utcára" című lózungról csak annyit, hogy a szexualitás a személyiség része azt nem lehet csak úgy szögre akasztva a lakásban hagyni. Valakit erre kérni az a szexuálfasizmusra hajaz. Vagyis nyomja le, nyomorítsa meg magát a saját szexualitását és lelkét, hogy én(általános alany) szabadon gyakorolhassam a magamét.
Peter NYC 2008.07.14. 08:19:02
Peter NYC 2008.07.14. 08:25:10
Otthon meg fasisztoid elemek... mar rosszabb mint a Balkan. Jol belejottel, Magyarorszag!
Izo 2008.07.14. 08:26:21
Peter NYC 2008.07.14. 08:30:06
Dr.Bio74 2008.07.14. 09:17:40
Jobban érdekel, hogy a fóbiások mikor kezdenek el máglyákat rakni, koncentrációs táborokat, átnevelő egészségügyi intézményeket létrehozni, mert akkor innen tényleg menni kell.
ferenc Budapest 2008.07.14. 10:44:43
Én busapesti MELEG ill. HOMOSEXUÁLIS (kérem ezeket, a szavakat használjuk a ,,Buzizás,, helyet) nagyon szépen köszönöm a kitartásukat és a türelmet, amit felénk MELEGEKÉRT, mint a tavalyi, mint az idei évben!
Tisztelt Professzor Úr!
Csak megkérdezném a professzor úrtól, hogy ha az ön fia is MELEG vagy éppen egyik napról a másikra bejelentené, hogy ő is,,betegˇ” (ahogy a Prof. fogalmazott) akkor is ugyanez lenne a véleménye?
Véleményem szerint ön is ismer olyan embert, aki meleg és lehet, hogy elég közel áll hozzá, akkor a mit tenne, mert ezzel megsértette őt is!
Én nyilvánosan bocsánatot kérnék, mert nem tűröm, hogy rólam nyilvánosság előtt így beszéljenek és nem csak rólam, hanem a barátaimról és a rokonaimról sem!
Köszönöm!
Egy budapesti MELEG!
Pappistuta 2008.07.14. 11:14:59
Én szívesen segítek neked!
Tavasszal, a cooltv-n délután 14.30 óra körül(!!!) adtak egy meleg reality showt!
Szerinted ez normális?
Hogy az iskolából épp hazaérő gyerekek, ezt a mocskot nézzék, ha véletlenül odakapcsolnak?
(persze, lehet -sőt biztos- hogy ez neked és a hozzád hasonlóknak nem mocsokság...)
ferenc Budapest 2008.07.14. 11:25:01
Etz nem mocsokság?
Egyépként izgat ha két nő szeretkezik?
Anduril_ 2008.07.14. 14:24:03
A melegekkel nincs bajom, csak a magamutogató buzikból...
Ja és ez is csak egy vélemény, hiszen Európában mindenkinek meg van a joga véleménye kinyilvánításához!
Tora Hosegawa 2008.07.14. 15:09:40
na akkor lássunk egy meleg hozzászólást is, merthogy ízig-vérig az vagyok, mintahogy az voltam mindig is.
Tamás a nevem, 23 éves vagyok. Meleg vagyok, és sok évig kutattam az után, miért vagyok az, és mi is vagyok valójban.
A jelenlegi helyzet szerint a homoszexualitás a férfi létből eredő genetikai, természetes eredetű módosulás.
Betegségnek azért nem nevezzük, mert a jelenséggel járó "mellékhatások" nem tényszerűen járnak vele, hanem a kötelező társadalmi elvárások miatt csapódnak a melegek életébe.
(így pl. sok meleg nem azért affektál, mert a génjei erre kötelezik, hanem mert a trsadalom így képzeli őt el, és ebbe a képbe kényszeríti őt bele.)
Amikor erre rájöttem, azonnal elmúlt az affektálásom, és mára állítólag elég szépen "férfializlódtam."
Másrészt azért nem betegség, mint pl. a rák, vagy az AIDS, mert az egészségre fizikailag roncsoló hatása nincs! És nem is kezelhető, mint a rák és az AIDS.
(harmadrészt a beteg szó sértő ránk nézve.)
A homoszexualitás az anya azon x kromoszómájának meghibsodásából ered, amely éppen a meleg fiúembrió megfogantatásának pillanatban tallható az anyuka szervezetében.
Tehát érintéssel, köhögéssel, de mégcsak dugással, a testnedvek cseréjévdel, tehát vérátömlesztéssel sem terjed!!!
Ugyanis nem nátha, nem lepra és nem HIV tipusú genetikai elváltozás!!! Itt gratulálok a "fertőzéssel terjed" hozzászólókhoz, akiknél a szőrös seggem két diplomával is okosabb.
2. Sosem szaporodunk osztódással, nem vagyunk óriás amőbák, Krisztus elött 5.000 évvel, a sumér városllamokban, az őskorban, a középkorban pontosan ennyi volt az arányunk, de akkor nem jrhattunk felvonulásokra, hanem feleséget kellett elvennünk, külömben megöltek volna minket.
A sötét középkor katolikus, kizárólag a monopolfrofit kizárólagos megragadására irányuló korában a vilguralkodó egyház nem üldöztette a melegeket, hanem a hatalom megőrzése miatt olyan értelmi szinten tartott minden embert, mint a csirkék. Márpedig a csirkék megölik azt a csirkét, akinek másmilyen a szine (falusi gyerek vagyok, szó szerint)!
Japánban, mint mindenhol, ahol a sötét középkor helyett a fejlődés, és a másik ember jobban történő elfogadása volt az elfogadott, a világ minden részén (szóismétlés:) elfogadottabb volt ez. Köszönöm!
Egyébként az embernek mindig gyűlölnie kell valakit, a japánok pl. elfogadnak minket, de több ezer éve utálják pl. a kinaiakat és pláne a koreaiakat. Csak ezt mostmár tagadják a diplomácia korában.
Köszönöm!
Tehát nem szaporodunk, és nem fertőzünk! Sajnos több dolog ide nem fér ki, kérdéseiteket a tora.tokugawa@citromail.hu címre írhatjátok! Köszönöm! Tamás...
Pappistuta 2008.07.14. 16:22:16
Szinte már vártam hogy valaki feltegye a kérdést; és ha hetero sexet néz a gyerek?
Nos, először is; hetero sexet is csak 23.00 óra után mutatnak a tv-k, és ilyenkor egy normális családban, egy gyerek (14 év alatti) már rég alszik.
A másik; a hetero sex azért bármennyire is furcsa nektek; NORMÁLIS dolog!!! (függetlenül attól, hogy a porno csatornákat mindennek lehet nevezni csak normálisnak nem, lévén, hogy manapság már nagyon átment aberráltba a pornó ipar)
Az, hogy engem izgat-e hogy 2 nő szeretkezik, annak semmi köze ahhoz, hogy elítélem-e a meleg felvonulást vagy sem.
Nekem -még egyszer hangsúlyozom - nem a meleg társadalommal van bajom, hanem azzal, hogy úgy vonulnak fel a homárok, hogy a Bibliát a farkához nyomkodja egy reverendába bújt aberrált állat, hogy táblán hírdetik hogy "Jézusnak is 2 apja volt" hogy a kamionok tetején kefélést imitál 2 férfi stb...
Mi ez, ha nem provokáció?
Azok akik ilyen nem normálisak, és a fentieket bevállalják, akkor vállalják fel azt is, ha egy-két gyengébb idegzetű keresztyén, fejbevágja egy féltéglával...
steverubellreborn 2008.07.14. 17:20:27
Az általad idézet reality showt nem ismerem de, ha abban nem volt pornó szerintem nem baj ha ilyet is lát egy gyerek.
Az enyémnek megengedném, és aztán elbeszélgetnék vele, hogy nem mindenki hetero és hogy vannak melegek is és kik is ők mit jelent ez nekik. Legalább láttja, hogy a világ színes, sokszínű, és ha így nő fel és ha talán meleg lesz ez számára nem okoz majd problémát. Én ugyanúgy fogom szeretni akár hetero akár meleg lesz.
Ez a műsor, ha nem pornó vagy gagyi színvonalú még mindig jobb, mint VV Évi, Leo szaftos káromkodásai és sültparaszt életbölcsességei.
Ha már előhoztad a heteroszexuális szexet, mint normálisat akkor miért van az, hogy sokan olyan szarul csinálják?
Elég megnézni, hogy hány nőnek és férfinak van kiegyensúlyozott szexuális élete.
Sőt amíg vannak pasik szép számmal, akik nem foglalkoznak avval, hogy a barátnőjüket, feleségüket kielégítsék akkor óvatosan, kellene ragsztgatnod a normális feliratú címkét.
Egyébként a heteroszexualitás is egy címke mert attól, hogy valaki egy hetero kapcsolatban a külvilág felé jogokat kap pusztán, ezért míg egy meleg nem.
A hetero kapcsolat lehet alibi vagy olyan amelyben, évek óta nem szexelnek a felek benne gyerek sem mindig van, az egyik fél titokban vagy nyíltan csalhatja a másikat, sőt kölcsönösen. Mégis pusztán, azért mert heterók vannak jogok, amelyek járnak nekik.
Ezt akkor sem vesztik el, ha Szopnék feliratú pólóban, rázza a cickóit a BP parádén, vagy azt hiszi magáról, hogy ő a helyi Jan Van Damme egy szál tangában a platón. De akkor sem úgy lesz megítélve, hogy hetero és ezért kap egy erkölcsi címkét, hanem maga a személy.
Míg ha ugyanezt egy meleg csinálja az erkölcstelen, gusztustalan címkét kap azért mert meleg.
steverubellreborn 2008.07.14. 17:24:04
Anduril_ 2008.07.14. 19:12:33
Ez már megint a félre magyarázása a dolgoknak... Azzal van a baj, hogy felvonuló melegek megsértenek másokat az érzéseikben. De őket ugyebár felháborítja ugyanez, ha az ő érzéseiket sértegetik...
Attól még senki nem lesz k.rva jó fej, hogy a másság elfogadásáról prédikál, és a hülyeséghez asszisztál. (mert a felvonulás ebben a formában bőldség, és sértő)
De hát vannak akik ettől érzik különbnek magukat. Ráadásul mindenkinek a szíve joga, hogy mit gondol a homoszexualitásról: ha azt mondanám, hogy abnormális, akkor engem kérnél számon a másik véleményének és érzéseinek tiszteletben tartása nevében???
Azt meg aztán kétlem, hogy vallásos emberek dobálóznának féltéglával, de az egyházat és a vallásos embereket menő szidni és sértegetni, azt lehet mi!?
(Bp parádé már nincs egy ideje!)
Gecymaci (törölt) 2008.07.14. 23:18:13
Mindenkinek ajánlom, aki azt hiszi, hogy a homoszexualitás öröklött, és nem gyógyítható:
www.narth.com
Erre mondjatok valami értelmeset, kedves liberálisok!
steverubellreborn 2008.07.15. 02:54:24
Akkor nem írnál ide ilyen bődületes baromságokat.Ez kb. annyira lehetséges mint valakit a heteroszexualitásból kikúrálni.
Egyébként ha már politikai irányzatokról vizionálsz és ajálgatod nyugodtan megteheted a jobboldal és a baloldal irányába is mert ott is van bőven meleg.
steverubellreborn 2008.07.15. 03:14:47
Miért van,hogy egy kamasz ráébreda arra, hogy a fenntiek bármelyikéhez tartozik jó eséllyel károsodik súlyosan mentálisan vagy kezd el titkolózni,kezd önpusztitó életbe vagy kísérel meg öngyilkosságot?
Miért van az,hogy embereknek már az iskoláskortól kezdve a kiközösítés,zaklatás,buzizós viccek jutnak osztályrészül?
Az egyház a maga rengeteg titkos meleg papjával bőven elég sérelmet okozott a melegeknek.
Egyébként az ókori Saturnáliák óta szokás Európában ijesztő,provokatív és vicces jelmezekben kanrneválokon felvonulni ahol az erotikának is helye van. A középkorban ez kigészült az egyház és a papsság kigúnyolásval is mert az emberek lázadni próbáltak az egyház szexuálisan elnyomó hatalmi politikája ellen.Ezért tiltotta sőt üldözte is ezeket az egyház.
A melegek meg a Stonewall lázadás óta(1969. jún 27)óta vonulnak midnenhol a világban és nálunk is szabadon élhetnek a gyülekezési joggukkal mert nem félnek egy maroknyi csürhétől.
Ez még akkor is így van,hogy voltak a korábbi években is olyan emberek a menetben kik számomra nem voltak szimpatikusak és némi ízlésbeli különbséget is érzek közöttünk.
Lehetnének sokkal kreatívabb ,frappánsabb jelmezek is.
steverubellreborn 2008.07.15. 03:21:44
Krizbo · http://www.krizbo.com 2008.07.15. 10:09:38
exist (törölt) 2008.07.15. 10:32:47
Tisztelt Érdeklődő!
A Magyar Rádió Közelről c. műsorának megkeresésére Vida Gábor genetikus professzor - a szabad vélemény-nyilvánítást gyakorolva - nyilatkozott a homoszexualitásról. Ezen nyilatkozatáról az Akadémia a médiából értesült. Tekintettel arra, hogy az MTA a tárgyban nem adott ki és nem is tiszte kiadni hivatalos állásfoglalást, Vida Gábor professzor véleményét sem kívánja kommentálni.
MTA Kommunikációs Titkárság
exist (törölt) 2008.07.15. 11:55:21
Tisztelt Akadémia!
Köszönöm szíves válaszukat, amivel ezúton szeretnék vitatkozni.
Úgy gondolom, hogy a tisztelt akadémikus professzor ugyanis nem magánbeszélgetésben fejtette kivéleméynét, hanem a közszolgálati rádióban, akadémikusi minőségben. Én - akár még melegként is - tiszteletben tartanám véleményét, amennyiben az nem jut el kétmillió emberhez, véleményformálási célból.
Azt gondolom, hogy a közszolgálati médiumban történő megszólalásával Vida professzor úr az Akadémiát is exponálta, amivel kapcsolatban az Akadémiának illene reagálnia.
Költői kérdésként merül fel, hogy a tisztelt Akadémia szerint meddig mehet el 'magánvélemény szabadsága' jogcímen egy tagjuk vérlázító megszólalása. Ha például a zsidókat jelölné meg mint a faj és a nemzet fenmaradását veszélyeztető kisebbség, akkor is hallgatnának? Mi is a különbség emberjogilag?
Ismét nagyot csalódtam egy közintézményben. Sajnálom.
Egy civil
attila88787 2008.07.15. 15:03:08
Képzeld ott is az állt, hogy a homoszexualitás betegség és gyógyitható... :DDD
Az hogy egyes emberek képtelenek elfogadni a tényt, hogy a homoszexulitás NEM betegség hanem egy génekben meghatározott tulajdonság (egészen a 70es évek óta amikor is erre a kutatásra dollár milliókat költöttek az USA-ban és egyértelmüen megállapították a végén) egyenértékü azzal az állítással, miszerint a föld lapos, jézus krisztus magyar volt..stb. :D
Több mint 1500 állatfajnál is létezik a homoszexualitás. Köztük az embernél jóval intelligensebb palackorru delfineknél is..
Egyetlen különbség van az állatvilágban és az emberi társadalomnban megfigyelhető homoszexualitás között:
Az állatvilágban nem közösítik ki a homoszexuális egyedeket, hanem ugyanugy élnek velük mint bármely más fajtársukkal.
Ez egyébként a legtöbb fejlett orszábgban is így van.
Természetesen Magyarország kivétel. :(((
steverubellreborn 2008.07.15. 16:09:28
A gondolatsorból következik,hogy ezt még akkro sem teheti meg ha téged idézve " a buzik rózsaszín Bibliát húznak a farkukra".
Már csak azért sem mert a kijelentése az összes melere is vonatkozik arra is aki nem húzott rózsaszín Bibliát vagy egészen eltérőt akkor farkára.
Az általánosításból következne,hogy minden akadémikus egy beszűköült agyú homofób ami persze nem igaz.
ződség 2008.07.15. 17:29:51
És tényleg: az Akadémia miért nem határolódott még el?
exist (törölt) 2008.07.15. 21:20:30
www.klubradio.hu/klubmp3/klub20080715-162901.mp3
Kicsit bele kell tekerni ...
Moavija 2008.07.16. 10:41:46
ropant tanulságos
köszönet érte
Moavija 2008.07.16. 10:45:00
everest 2008.07.16. 12:59:23
ami persze kurva röhejes, mert ha azt fejti ki egy akadémikus, hogy a föld lapos, akkor is csak magánvélemény? mert a vida ilyesmiket fejtetgetett, evolúciós zsákutca, társadalmi veszélyesség, hogy betegség, meg pedofíliával párhuzam. ezek kábé egyenértékű hülyeségek azzal, hogy a föld lapos.
arról nem is beszélve, hogy vida az interjúban hangsúlyozta, hogy ő genetikus és biológus, és emiatt tartja evolúciós zsákutcának. tehát nem magánembereként.... magánemberként csak undorodik :DDD
ez az MTA. kéz kezet mos.
Moavija 2008.07.16. 14:10:11
Jag 2008.07.16. 14:47:52
Ezzel nem csak magával szúrt ki (pl.: Czeizel Endre)...
ződség 2008.07.16. 19:31:43
Persze, ha jól meggondolom, Vida kibeszélte a frusztrációit:))
samli 2008.07.17. 18:14:54
:D
rikeszli 2008.07.20. 02:05:35
szerintem:
egy demokráciában mindenkinek joga van
1. megmondani a véleményét
2. tiltakozni az ellen, ami nem tetszik neki
3. felvonulni
4. dobálni
3.a. lehet, hogy megdobálnak (tojással, kővel...)
4.a. lehet, hogy a törvény előtt felelsz érte
A kővel dobálás, gyújtogatás, mások testi épségének veszélyeztetése súlyos cselekmény, biztos vagyok benne, hogy a törvény bünteti, de a rágalmazás, alaptalanul vádolás is az! Úgy vélem veszélyes dobálózni 'fasiszta', 'újnyilas', 'homofób', 'antiszemita' szavakkal. Ha valami valakinek nem tetszik, hadd tiltakozzon már ellene, és ne legyen automatikusan homofób, antiszemita, újnyilas, oké?
A tudomány világában, ahogy én tudom vannak hipotézisek, feltevések, tudományos kutatások, megállapítások, azonban nincsenek - legalábbis nem lehetnének - érzelmek, felindulás, személyes érintettség ...
Amennyiben egy kutatás eredményével, vagy következtetéseivel kapcsolatban egy másik hasonló kutatási területű tudósnak más a véleménye, akkor megírja, reagál, vitatkozik a tudóstársával. Nem vagyok genetikus, és talán a blog hozzászólói között sem mindenki az, ugye?
Czeizel Endre több médiában is, ha jól értettem olyan értelmű nyilatkozatot tett, miszerint a fia meleg, pl.
velvet.hu/blogok/gumicukor/2008/07/17/czeizel_endre_coming_outolt_fia_neveben/
minden jót
steverubellreborn 2008.07.21. 15:32:52
Mit szólsz?.
steverubellreborn 2008.07.21. 15:35:46
rikeszli 2008.07.22. 21:41:41
a szabad véleménynyilvánítás szerintem az, ha azt mondod, hogy nincs igazam, vagy Te másképp gondolod, esetleg érveket sorolsz fel, ahogy én is tettem
de persze teheted a savval lövöldözést is, akkor 4.a, szerintem, testi sértés, megbüntetnek, ha az én logikámat követjük, így jártam.
én kérdezek: és akkor te jobb vagy, mint a kővel dobálók, vagy a gyújtogatók?
// merthogy én nem is lövöldöztem ... ;)
szerintem nem
steverubellreborn 2008.07.23. 00:25:27
rikeszli 2008.07.23. 09:05:48
kapja
és ki ordenáré módon rágalmaz?
és ki csoportosan földön rugdos embereket?
...
úgy látom, hogy a mérce ... az nem stimmel, mer'hogy nem egyenlő ...;)
ilyen nem lehet 2008.07.23. 21:06:21
rikeszli 2008.07.23. 21:59:14
1.hol, mivel fenyegettem valakit azért, mert a véleményét mondja?
2.sav kilátásba helyezése sztem nem valami barátságos dolog, de legyen, helyezze steverubellreborn, bár őt sem fenyegettem semmivel, csak megjegyeztem, hogy véleményem szerint a savval lefecskendezés testi sértés (mint a kődobálás...), és a testi sértést a demokratikus törvénykezés bünteti ;)
3. mi mindent is engedtem meg magamnak ...?
4. kapjam, amit megérdemlek, hát jól van :)
// ez kicsit fenyegetés-ízű volt, nem?
5. igen, xy vagyok ... :)
minden jót
rikeszli 2008.07.23. 22:06:17