Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az RTL az isteni eredetű újságírásban hisz

Deus ex

2008. június 20. 20:01 Földes András 157 komment

Az RTL klub a kreacionizmus híve, állapítottuk meg, amikor megnéztük a halálos kerékpáros kereszteződésekről készített filmjüket. A civil szempontból egyébként örvendetes műsorban ugyanis elhangzik: „A Critical Mass biciklis szervezet segítségével számba vették Budapest legveszélyesebb kerékpárútjait. Így készült el az úgy nevezett biciklis halállista”.

Kik vették számba a veszélyes kerékpárutakat? Hogy készült el a halállista? Az RTL véleménye szerint az utak számba vevődtek, a lista mintegy isteni akaratnak engedelmeskedve elkészült, materializálódott a földön, a mennyek örök dicsőségére.

Kiábrándító, hogy az életveszélyes kereszteződések listája nem egy kőtáblán jelent meg, hanem lapunk hasábjain, a kereskedelmi tévé műsora előtt nyolc nappal. Így félő, hogy az RTL stábja valójában nem is hisz a felsőbb hatalmakban, hanem egyszerűen lopja az anyagait, és azt hivatkozás nélkül, sajátjaként közli. Amit valószínűsít, hogy nemcsak a témát, a listát emelték át, hanem az egyszerűség kedvéért egész mondatokat kölcsönöztek cikkünkből.

A szerző persze örült, hogy a csatorna a háromlábú nő szexfitnessz fogyasztómódszere helyett releváns témával foglalkozott. Ráadásul nem lepődött meg azon sem, hogy pitiáner módon lenyúlták a cikkét. Az RTL munkatársa volt ugyanis az is, aki néhány hónapja felhívta, hogy elkérnék az egyik megjelent fotóját valami műsorhoz, mert ők nem voltak a helyszínen. Fizetni nem tudnak, viszont sajnos nem valószínű, hogy a forrást megemlítik. „Tudja, milyenek itt a szerkesztők” – kedélyeskedett a kisasszony. Tudjuk.

A még tévét néző olvasóknak pedig üzenjük, hogy ha első kézből érdeklik az aktuális események és trendek, akkor ne várjanak a tévéműsorra, hanem olvassák el egy héttel korábban a neten.

Címkék: rtl médiaipar

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2008.06.20. 23:17:10

sixx, nyugi, én épp azt írtam, hogy nem lehet titeket hibáztatni az indexes szennyért. Tehát nem feleltek érte. Az emberek azon kapták fel a vizet, hogy nagyon sok színvonaltalan jelenség van az Indexen (tartalmi, stiláris), és most itt egy Index cikk, ami hasonlókat kér számon.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:17:30

HÁHÁHÁHÁHÁHÁHÁ mekkora meccs :DDDD

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:19:03

szupermodi: nem volt világos, most már értem. kérlek szépen, indíts blogot, mondjuk a bloghun, ha már, és küzdj meg ezért az emberért - már ha tényleg volt ilyen eset. nem poénból írom, komolyan.
gio: ok, igazad van, kicsit erős volt, de bazz, a 118. percben a horvátok álltak továbbjutásra, és a törökök 2 perc alatt egyenlítettek, hihetetlen, milyen meccs megy a tévében!

Tila. 2008.06.20. 23:19:26

sixx: "én nem loptam még semmit" ... jobb oldalon a comment.blog.hu-n idézet: "Innen lopunk: ... és a hosszú lista" no comment :) persze ez biztos "nem ér", mert hát meg vannak jelölve a források és én vagyok a szemét, hogy ezt felhoztam ;)

Tila. 2008.06.20. 23:21:31

na nézzük a 11-eseket ;)

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:22:23

tila: ha a poént nem érted, sajnálom. direkt, már az indulásnál kitettük a forrásainkat, nem akartunk minden posztban linkelni, akkor meg különösen nem, amikor egy anyaghoz mondjuk hat-hét forrást használok.

szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:22:37

RE Tila:
Marha jó. Ez az "én nem loptam még semmit" szöveg kb. olyan, mint az elhíresült Orbán idézet "Én az embereknek soha nem hazudtam!”.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:23:34

zseniális, a törököknek ez a hobbijuk, hogy a végén nyernek meg, meg hoznak vissza meccseket. óriási. focieb.

mi lehet most isztambulban.
meg zágrábban...

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:24:37

kezdelek unni, szupermoderátor. ha lopással vádolsz, akkor bizonyítsd be, vagy fogd be a szádat, mert ez már nem vélemény, hanem személyeskedés.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:25:21

gio: meg mi lesz ott a meccs után...

szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:27:25

RE sixx:
Mégis hogyan találjak meg egy embert, akit töröltetek az indexfórumról?
Azt még a Knight Rider autó sem tudta, hogy letörölt adatot visszanyerjen, bár egyszer Michael Knight megkérdezte róla az autóját.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:29:24

aztakurva, milyen meccs volt ez. török-német elődöntő, erre sem sokan fogadtak.

Balázs1983 2008.06.20. 23:30:06

Tila. Pont ezt írtam az előbb, csak balfasz voltam és elszállt az egész hozzászólásom. Nem mintha az én védelmemre szorulna sixx, de az Innen lopunk-rész egyrészt felfogható egy kvázi hivatkozásnak, ami blogról lévén szó szerintem OK, másrészt meg nem nagyon emlékszem olyan sixx-, meg egyáltalán comment:com-cikkre, ahol nem volt link az eredeti forrásra.
Ahogy közben sixx is megírta, ő Debrecenben él, a munkájához meg tényleg internet és iowai nagybácsi kell csak, az Index szerkesztőségétől teljesen függetlenül dolgozhat.
Aki meg az elütéseken sír folyton, mint egy fürdős kurva, annak rohadt sok ideje van... Nem rémlik comment:com-osoktól olyan, hogy visszapofáztak volna ilyen észrevételért, általában egy "kösz, javítva" szokott válaszul jönni.
És a meccs tényleg kurva nagy volt!!!!

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:31:48

hát nem...
az egészben a legzseniálisabb, hogy TÉNYLEG az jött be, amit a meccs előtti beharimban írtam, hogy a győzelemre éhes török vadállat BÁRMIKOR előtörhet. és ezek az ázsiaiak bazmeg a 119. percben kaptak egy gólt, és kiestek. és utána mentek tovább, feldühítette őket, vagy nem tudom, nem fogadták el, előrementek és bekúrták a gólt.

a horvátoknak esélyük sem volt a 11-eseknél, mint ahogy a Chelseanek sem volt Terry hibája után Moszkvában. egyszerűen ilyenkor már nem a tudás számít, hanem a lelkiállapot. és egyértelmű, hogy a törököknek siker és áldás volt a 11-es párbaj, a horvátoknak meg iszonyatos szívás.

óriási meccs volt, basszameg.

brlv24 2008.06.20. 23:31:51

ehh, de utalom most a torokoket:)

Tila. 2008.06.20. 23:33:27

ja hát jogos, csak pont stimmelt a két dolog, ezért említettem meg... "soha nem loptam" "Innen lopunk" :D persze értem én, meg hát mindegy is... nekem az a fontos, hogy megkapjam a híreket, inkább kétszer, mint egyszer se... az meg hogy éppen ki szállítja a híreket nem feltétlenül érdekel. Ha valaki lop a másiktól, akkor pereljék be, aztán kész.

Nagy meccs volt ez is! Tetszik ez az EB! Kár, hogy a holnapi nagy kedvenc meccset nem láthatom... na jó éjszakát!

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:33:55

és még egyszer: nem kell a többesszám, nem törölTÜK, hanem törülTÉK.

brlv24 2008.06.20. 23:41:38

hehe, nekem most nem megy az index fooldal:D
Biztos megsertodott:)

szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:43:44

RE brlv24
Nálam sem. Biztos most törlik a lopott cikkeket.

MiKeyRuLeS 2008.06.20. 23:46:05

Nekem ebből az egészből az jön le, hogy az RTL és a zindex valójában együtt dolgozik. Hiszen, jó feltüzelni az olvasót, hogy nézze az RTL-t, és olvassa a zindexet, próbáljon figyelni, mikor egyezik meg a két híranyag.

Mások ezt esetleg nyereményjáték formájában teszik (találd meg a különbséget, vagy a hasonlóságot), itt egy kis manipulációval álfelháborodásként.

Másrészt ezekre a zindexes hírekre nem kell büszkének lenni, amikre most sixx is hivatkozik, gyenge bulvárhírek, mert pl. kit érdekel, hogy ki veszi számba a kerékpárutakat, vagy ki veszi komolynak az Aktívot és a témáit? Valami komoly oknyomozós vagy tudományos, szociális téma (azaz ami mögött munka is van) már más tészta lenne. De az ilyeneket persze nem a zindexen olvassuk.

szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:47:25

sixx:
"nem csak vagdalkozni bele a kurva világba."
"nehogy az én kurva anyám legyen már,"
"milyen kibaszott kurva alapon felelhetne"
"aztakurva, milyen meccs volt ez."

sixx-nek úgy látszik a "kurva" mér-már kötőszó.

brlv24 2008.06.20. 23:48:43

Sztm ez epp egy jo cikk volt...

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:53:26

turk, milyen hírekre hivatkoztam? funkcionális analfabéta-e vagy?

MiKeyRuLeS 2008.06.20. 23:53:44

Ha sixx-nek semmi köze nincs a zindexhez, ahogy ezt hangsúlyozza, akkor miért van felháborodva, hogy a zindex anyagát mások használják, kopizzák?

Így indíthatna blogot a Scorpions ellen a gyöngyhajú lányért ...

szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:55:26

RE: brlv24
Melyik cikk volt jó? Ez vagy az eredeti biciklis cikk?

MiKeyRuLeS 2008.06.20. 23:57:02

sixx, amiket sérelmezel, a biciklis cikketek, meg valami az Aktívval történt afférod.

Ilyen nehéz a saját írásaidat értelmezni?

szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:58:36

RE cheerleader
Igen, a magyar wikipediaról előszeretettel lopnak, gátlástalanul. Valószínűleg azért nem lopnak az angol wikiről, mert szinte egyikük sem tud angolul, hiszen a magyar nyelvvel is gondjaik vannak az indexeseknek.....

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:59:31

nem hangsúlyoztam, hogy nincs hozzá közöm, azt próbálom megértetni a tisztelt publikummal, hogy nem a c:c felel az idex dolgaiért. a scorpions pedig megvette a nótát, nem lenyúlta, és Én akkor hűborodtam fel, amikor az ÉN cikkeimet lopták. el kellene tudni olvasni ott fent, a cím alatt jobbra, a dátum mellett, hogy kinek a neve van kiírva. (kurvaélet, csak hogy szupermoderátor is jobban érezze magát.)

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 00:01:42

ó, szupermoderátor, egyem meg a kis szívedet, de mellélőttél bazmeg ezzel az angollal, ha gondolod, az oldaladat rendberakom nyelvileg, magánban keress meg.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 00:03:05

turk, nem veszed észre, hogy nem én írtam ezt a posztot? megáll az eszem. és igen, sérelmeztem, amikor az aktív, vagy a magyar simpsons-oldal ENGEM nyúlt.

cheerleader 2008.06.21. 00:07:47

Mi van bakker? TÖRLITEK a kommentek egy részét?
Beszarok :-D

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.21. 00:07:56

mondjuk nem akarok én világot megváltani, mert ugyanúgy lopom a zenéket, a filmeket, a sorozatokat, mint ti, vagy bárki más. csak rossz látni, hogy tényleg nem látjátok, hogy mi is az, hogy lopás. egy cikk megírása általában nem 2 perc, egy ilyen biciklis cucc meg, utánajárással, minden faszommal együtt pláne nem.

erre itt most azon vitatkozunk, hogy sixx kinek a kurvaannya, mit lop a comment:com, mit lop az Index, meg minden. ez ezektől teljesen független. a kassai rendőrkapitányt gyorshajtáson kapták, de ettől még a kassai rendőrkapitányság ugyanúgy megbünteti a többi gyorshajtót.

és senki se gondolja azt, hogy én védem sixxet, mert egészen szép kurvaanyázásokat szoktunk rendezni néha focis topikokban (sixx gondolom világos, hogy a "rnalista" hiányzik a nevemből), egyszerűen csak teljesen sötétek vagytok az online lopás témában.

a minimum a forrásmegjelölés, mert azt, hogy felhasználják az anyagodat, lehetetlen és talán butaság is megakadályozni. aki arra is baszik, hogy ezt megtegye, az tényleg iszonyat szánalmas. és ehhez semmi köze nincs annak, hogy ki üt el karaktereket (áltlattól --> ez elütés, nem nyelvtani hiba).

cheerleader 2008.06.21. 00:10:34

Igy vagy úgy de mélységes szánalom fogott el, mikor a wikis fordításomat kopipésztelve volt szerencsém olvasni mint "index-cikket"

;-)

És a forrás megjelölésétől senki nem lesz kevesebb.

N.Zoli 2008.06.21. 01:00:33

En 2007 marcius 19-en kezdo bloggerkent raktam fel a blogunkba egy osszeallitast a kapusgolokbol, mert azidotajt is szuletett egy.

foldiek.blog.hu/2007/03/19/amikor_a_kapus_a_golszerzo

Az indexen marcius 28-an megjelent egy joval alaposabb cikk a golvago kapusokrol.

sportgeza.hu/futball/kapusgolok/

Egy masodpercig sem sirt a szam szele emiatt, mert ez egy olyan tema, ami barkinek egymastol fuggetlenul az eszebe juthat, foleg olyan idoszakban, mikor kapusgol esik.

Akkor viszont majdnem leesett az allam, mikor vagy az Aktivban, vagy a Fokuszban a Bunti Cd cimu bejegyzesunk utan lenyomtak egy valogatast az egynyari eloadokrol es "slagereikrol" majdnem teljesen ugyanazokkal a klippekkel, amelyeket vagy a bejegyzesben, vagy a kommentekben bemutattunk, mert ennel azert joval tobb egynyari eloado volt. En hobbiblogger vagyok es az a szomoru, hogy mas csak nyul es ezert rendes fizetest kap a szerkesztosegi munkajaert.

tuli1 2008.06.21. 01:17:15

Kedves N. Zoli,
Ez csak azt jelzi, hogy nem a jó szakmát választottad. Az internet előtt is lehetett hírt, írást, ötletet lopni, csak nehezebb volt. Most könnyebb, ezért gyorsabban is megy, nem csak az RTL-nek, hanem a comment-comnak, az egyetemi hallgatóknak, szakdolgozóknak, a kormányzati tanácsadó cégek tanulmányíróinak, tulajdonképp mindenkinek, aki 'kreatív'. Azt hiszem, ez a legjobb szó a lopásra.

arathon 2008.06.21. 02:48:12

atyaég milyen emberek vannak... megáll az eszem

brlv24 2008.06.21. 03:23:13

Nekem van egy ismerosom az egyik kereskedelmi tv-nel, aki epp egy ilyen bulvar musorba (F0ku*z) keszit riportokat. Az a feladatuk, hogy minel tobb baromsagot osszeszedjenek, ezert mindenre rakattannak.
Havi brutto 900.000Ft-ert eleg sokan leszarnak, hogy honnan van az anyag. Talaltak valamit egy "suttyo" blogjan? Ellopjak, leadjak, kesz.. :D

Megdobbent 2008.06.21. 04:49:10

No es persze pont ezert a mocskos kurva anyjukat, ugyebar :)

btw: sixx a tobbesszam akkor is all, ha "nem törölTÜK, hanem törülTÉK.", mert csdak az alany valtozik ;) Amugy az index sosem idex, de ezt megbocsatom azutan, hogy az index cimlapja vagy fel oran at tok ures volt, a jobb frame-n kivul :)

a nap húszpontos képe · http://haazeeblog.blogspot.com/ 2008.06.21. 06:08:50

sixx: ne légy hülyébb, mint amilyen vagy! A többség azzal "fizet", hogy megjelennek náluk az egyre gusztustalanabb reklámok, ezt tűrik, esetenkén el is olvassák.

amondó (törölt) 2008.06.21. 07:32:49

Szerintem pereljetek. És a bringás cikketekért gratula, nagyon jó volt. Én örülök neki, hogy a fókuszban is nyilvánosságot kapott, de meg kellett volna említeniük az indexet is!

Zenyatta Mondatta 2008.06.21. 08:04:30

Sixx: ha a nagytudású ügyvédETEK nem faszságokkal foglalkozna (ld. adblock hiszti fél éve, meg a zoomnak írt levele, ami finoman szólva is nevetséges volt), hanem ilyesmivel, akkor talán nem fordulna elő, hogy lopkodják az anyagaitokat.

Ajtony 2008.06.21. 08:19:31

Sziasztok!
Kis ország vagyunk, kevés témával.:-))))
A kreatívitásukra (ker-TV) jellemző, hogy egy nyominger vetélkedőt se tudnak létrehozni - veszik a know-how-t.

A bringás cikketek nagyon jó volt!

Üdv

Perillustris 2008.06.21. 09:01:55

Én is hiányoltam az Index-cikkre való hivatkozást, még akkor is, ha bringás körökben szinte mindenki tudta ezt kimondatlanul is.

Ezt leszámítva szerintem korrekt volt a riport.

Perillustris (a bokornyíró)
youtube.com/Perillustris

Lunchtime 2008.06.21. 09:07:58

Az indexen megjelenő cikkeknek egy része fordítás, gyakran forrás megjelölése nélkül. Érdekes, hogy franciáról is fordítanak néha... (gondolom, onnan nyúlni kisebb rizikó)

I-Work 2008.06.21. 10:06:16

sixx: Az egész post akkor érne valamit, ha szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt feljelentenétek az RTL-t.

Úgy "am Block" az a véleményem, hogy a témák valóban nem teremtődnek, az indexen is előfordult már a történelem kezdetétől ez, meg az..

Szóval vagy legyen a szellemi termék védett, vagy mindenki épülésére és szépülésére, meg művelődésére lehet akár közkincs is.

HÉV-es 2008.06.21. 10:13:45

Mindenki lop mindenkitől, ez csak egy újszülöttnek újdonság! Tuti, hogy az index is adott le olyan cikket, nem megnevezve a forrást, amit a sajátjaként jelölt.
Viszont a helyesírási hibák, magyartalan mondatok a médiában súlyos hibák!! Ez, így hibásan rögződik az emberekben, akik olvassák, nézik. Egyre rosszabbul írnak, beszélnek az emberek!
A kommentekben el-elütünk ezt azt, de a megjelenő cikkeket, könyveket nem szabadna lektorálás nélkül kitenni, kiadni.

ezt így hogy? 2008.06.21. 10:24:04

Tegnap az index hosszú percekig párhuzamos valóságban létezett.

A címlap vezető híre az volt, hogy nem lesznek 11-esek, mert a horvátok gólt szereztek az utolsó percben, slussz.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 10:24:33

1. Lopni nem szep dolog.
2. foleg ha valakinek kedves dologrol van szo, mint itt Foldes kollega sajat otleterol.
3. Az Indexen vanna elutesek
4. Biztos mi is vettunk mar at hirt, amit nem irtunk at elegge.
5. Az Index otletet iylen szemermetlenul nem szokott nyulni, es remeljuk nem is fog.
6. Az RTL-nel ez nem policy, hanem par egyedi eset, valoszinuleg az otlet- es idohiany az okat. Remelhetoleg a Tv2 es a tobbi csatorna eseteben is csak errol van szo.
7. Seant, es Szupermoderatort a kitiltas elott megkernem, hogy csendesebben, ha lehet, meg udvariasabban, és tenyleg csak nagyon halkan jegyeznem meg, hogy ha folyamatosan itt lognak, akkor megsem lehetnek olyan szarok a cikkek, meg olyan kurva zavaroak a reklamok.
Uff.

Sean 2008.06.21. 10:32:41

Kicsi összhangot érzek bizonyos dolgokkal kapcsolatban...

Szóval én meg szupermoderátor ki leszünk tiltva szimplán azért mert fehívjuk a figyelmet az alapvető hibákra? Nem ócsárolunk, nem beszélünk csúnyán, csak megosztjuk észrevételeinket? Ez probléma? Az nem probléma, hogy Ti mint szerkesztők a létező összes magyar ocsmány szót felhasználjátok?

Egy kis kikapcsolódás, Tech blog cím:

"A Bosch csoport 1,47 milliárd euró forgalmat ért el 2007-ben Magyarországon, ami 28 százalékkal több a 2006."

Több, mint a 2006. PONT. Köszi :)

Szóval szabóZ, Te nem tudom ki vagy, de rohadtul hasonlítassz olyan emberekre, akik hatalmon vannak és kurvára fáj nekik az igazság. És mivel Te is csak egy kis aljas, szánalmas, relatíve (csak itt... otthon gondolom kuss van) hatalommal bírsz, ezért élsz is vele. Azzal ha kitiltassz minket, elismered, hogy mekkora szarok vagytok és ez nekem pont elég.

A blog meg indul hamarosan ami rávilágít az index faszságaira meg bénaságaira (nyugi nem a blog.hu-n...). Majd perelhetitek, mert tele lesz jól screenshottal. Azt azért érdemes lesz végiggondolni, hogy ha jogilag basztattok, hányan fognak ellenetek fellázadni (más médiák akiktől nyúltok),

Azt azért érdemes megfigyelned, hogy kifikáztátok az RTL-t, de itt a blogon mindenki titeket szid... Kicsit gondolkodjatok....

Sean 2008.06.21. 10:34:08

jah és tilts ki nyugodtan. Attól még nem fog felállni a faszod este...

N.Zoli 2008.06.21. 10:47:07

Sean

En speciel az RTL-t kedvelem kevesbe, mert egy rakas szar.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 10:48:14

Sean, miert nem a blog.hun csinalod, de tenyleg?
Nyugodj meg kerlek, nem nagyon erted, az a baj veled, hogy offtopic vagy, es feleslegesen, meg benan szemelyeskedsz. Az ilyen kommenteket nem szoktam kimoderalni, miert vedenelek meg, hogy nyilvanosan hulyet csinalj magadbol? De kerlek, utoljara, hogy allitsd le magad! Nagyon jo, hogy itt a szerzok es az olvasok kozosen vitaznak, de egy ido utan, ha az nem vita, hanem egymas anyazasa, kozbe kell lepnem. Most szoltam utoljara.

cbc 2008.06.21. 10:52:10

Bocsánatot kérek, témát lopni nem szép dolog, bár nagyon sokan csinálják, élükön a kereskedelmi rádiók hír és magazinműsoraival. Az RTL-ről ráadásul közismert, hogy nem bajlódnak a cégnevek, források megjelölésével, mert mit szólna a többi kőkeményen fizető hirdető - ezért cserébe sokak az RTL-es riportmegkereséseket mintegy időpocsékolásnak nézik.

Azonban talán egy nagyon picit fura az igazság bajnokaként fellépni egy olyan üzleti vállalkozásnak, mely által üzemeltetett kiadvány tartalma egyrészt áll saját emberek által megírt (változó színvonalú cikkekből), másrészt áll sajtóközleményekből és MTI hírekből, harmadrészt áll a kedves user által ingyen legyártott tartalomból, növekvő arányban. Az üzleti modell logikus, de akkor legalább ne tessék nagyon háborogni.

Meg nem erősített értesüléseim szerint az egyébként kitűnő, bár az olvasókkal kommunikációban nem erős comment.com blog sem az AP szórakoztató rovatra történt előfizetéséből, vagy a TV Guide-ból megvásárolt információkból tölti fel tartalmát, de még csak a Ringier Kiadóval sem hiszem hogy létezik megállapodása...:)

Sean 2008.06.21. 10:52:16

Nekem is utolsó kommentem itt, majd a blogon folytatom... Azért nem kerül a blog.hu-ra mert siku perc alatt törölve lenne. (ugye, hogy ugye, ez a fránya korrápsön meg összefonódások meg amúgy mondjuk úgy, hogy online diktatúra :) ) Megy szépen egy független amerikaira hogy new peter minden nap olvasgashassa. Gondolom a HR-es szabin van, úgyhogy semmi se fog változni, de legalább lesz, aki nektek is megmondja a frankót.

A stílusommal meg ne foglalkozz. Évek óta égeti magát az index az alapvető publicisztikai failure-jeivel, az hogy én itt vergődök egy napja senkit nem érdekel, engem meg aztán végképp.

Puszillak :)

Sean 2008.06.21. 10:58:35

Csak nem bírom megállni, hogy még ne pofázzak bele.

Csak annyit még a magyar online dolgokról, hogy az iwiw a másik nagyon jó példa arra, hogy mennyire foglalkoznak a userek észrevételeivel. Tele van buggal, használhatatlan feature-ökkel és ott is ugyan úgy fasznak nézik a usert mint itt.

Ezek mind mind a mi hibánk, mert esszük a szart. Ugyan úgy bánnak el velünk ezek mint a politikusok. Megérdemeljük a sorsunkat.

"Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami oknál fogva, ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bőlcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen." (Gróf Széchenyi István)"

És minden nemzetnek olyan online médiái vannak, aminőt megérdemel...

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 11:02:32

nem, cbc, a comment:com saját anyagokból, illetve a neten szabadon elérhető információforrásokból táplálkozik, igazad van. Sean, a blogod címét majd azért küldd már el lécci, mert érdekelne, vicc nélkül.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 11:04:06

Kedves Sean!
Senki nem torolne a blogodat, ha kicsit korul neznel, peldaul a forumon sokeve mukodik olyan, jol olvasott, nepszeru topic, ahol az Index nyelvhelyessegi-, heylesirasi hibait vesezik ki, es szolnak be.
CBC!
Itt ket kulonbozo dologrol van szo: az MTI-ert egyreszt fizetunk, masreszt a forrasmegjelolessel torteno atvetel a medaian megengedett, sot. Itt az a gond, hogy nem volt forrasmegjeloles, raadasul nem hirrol volt szo, aminel nagyon csekely mertekben beszelhetunk szellemi tulajdonrol, hanem egy sok nap alatt elkeszult sajat otletbol megirt sajat anyagrol.

N.Zoli 2008.06.21. 11:04:30

Meg olyan a Kereskedelmi televizioja is.

German Shepherd 2008.06.21. 11:06:08

Azonnal be kell őket perelni.
Utána - és közben - a per anyagait nyilvánosságra hozni. (Nem tudom, ezt mennyire lehet.)
GS

baphomet 2008.06.21. 11:10:42

Nem tudom, mit kell ezen meglepődni. Egy másik cikket (számítástechnikai)meg kiderült, hogy az Index lopott a wikipediatól (forrásmegjelölés nélküli fordítás).

marosy 2008.06.21. 11:43:47

Még nézi egyeltalán valaki azt a szennykanálist?

geistwald · http://geistwald.blog.hu/ 2008.06.21. 12:04:17

Jó a műsor :D

Kis színes: emlékszik még valaki erre?
index.hu/velemeny/jegyzet/adblocker/

Na a Subbán (ami persze nem az Index, haha) most ott egy saját gyártású screenshot:
subba.blog.hu/media/image/200806/fedezzfel_nagy.jpg

És mi van a képen a jobb alsó sarokban? Hát bizonyám.

Ennyit arról, hogy néhány havonta a srácokban felhorgad a proletár öntudat.

fuzzy dunlop 2008.06.21. 12:10:08

Mind a két kertévé "közszolgálati" műsora az index és az origo anyagait "dolgozza fel". Tekintettel arra, hogy mekkora klts-el dolgoznak ez szánalmas. Ugyanakkor szerintem erről felesleges bejegyzést írni, a fogyasztó ezt szépen lassan észreveszi és nem néz ker.-i tévét. Miután ez megtörténik, kibasszák majd a fél szerkesztőséget és felvesznek olyanokat, akik .com-os végződést is be tudnak pötyögni.

sarasvati / sütifej (törölt) 2008.06.21. 12:10:19

no, drágák.
érdekes attak volt.
és kövezzetek meg, nekem a c.c. rendben, kercsatornák szarok, zindex problémával keressétek meg a főnökséget.

Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2008.06.21. 12:15:26

"Most könnyebb, ezért gyorsabban is megy, nem csak az RTL-nek, hanem a comment-comnak, az egyetemi hallgatóknak, szakdolgozóknak, a kormányzati tanácsadó cégek tanulmányíróinak, tulajdonképp mindenkinek, aki 'kreatív'. Azt hiszem, ez a legjobb szó a lopásra."

Ha megjelolod a forrast onnantol kezdve nem "kreativkodsz". En baromira nem ertem, hogy miert nem termeszetes a forrasmegjeloles. Tenyleg azt hiszik akiket itt felsorolsz, hogy elhiszi nekik barki, hogy sajat ujjukbol szopnak ki infot? Az egyetemen az egesz esszegyakorlatozasnak az a lenyege, hogy minel tobb (a kerdeshez tartozo)forrast hasznalsz a kerdes megvalaszolasara, annal jobb jegyet kapsz, mert tenyleg jobb lesz tole a dolgozat. Vagy ez csak az en egyetememen van igy? :-o

R01 2008.06.21. 13:08:28

„a neten szabadon elérhető információforrásokból táplálkozik”
A probléma itt kezdődik: csak azért mert valami felkerül a netre, még nem szabadon elérhető, felhasználható. Még akkor sem, ha nincs copyright információ mellette. Csak akkor, hogy ha a tulaj lemond (bizonyos) jogairól, pl. CC licenc segítségével.

Sajnos az elterjedt, hogy az emberek csak másolgatják (lopkodják) a dolgokat, a nélkül, hogy a szerzői jogokkal foglalkoznának. Vagy egyáltalán hivatkoznának a forrásra.

ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2008.06.21. 13:35:13

Természetesen a szabad elérés és a szabad felhasználás nem ugyanaz. De a copyright érdekes kérdés. Tegyük fel, elkezdek copyrightot emlegetni mindenféle hír mellett. Például van egy hírem, hogy tornádó vitte le egy bölényváraljai házikó tetejét. Ezen mit copyrightolok? A szó szerinti hírt? Megtehetem, de az esemény, már bocsánat, nem az én "tulajdonom". Ha levitte a forgószél, hát levitte, pár szót megcserélnek, és közzéteszi bárki más. Szóval ha valaki olyan hírt talál, hogy leállítják a Lostot, mert senki nem nézi, miért ne írhatná meg itt? A hivatkozás már csak azért sem rossz, mert legalább látszik, az adott hírnek van forrása, ahol esetleg még jobban utánakereshetsz. Ha én hírt fordítok vagy utánközlök, mindig ott van a hivatkozás: ha nem hiszi valaki, nézze meg máshol is nyugodtan, és ezzel igazolom azt is, nem hasraütésre találom ki a Nagy Sztorit.

De ez szerintem csak a hírjellegű dolgoknál működik. A biztosítékot nyilván az veri ki, amikor egy anyagon hosszabb időn át dolgozik valaki, gyűjti az infókat, szakértőkkel beszél, fotózik, aztán ír, átnézi hatszor hogy ne legyen hibás, stb. Na ilyet átvenni, főleg hivatkozás nélkül, úgymond "beleülni a tutiba", na ez az, ami nem illendő. Nem is annyira jogi kérdés ez. Ha mindenki a másiktól fog lopni, és egyre kevesebben fognak valóban munkát igénylő, mélyebb anyagokat gyártani, végül nem lesz kitől nyúlni. Körbejárnak mindenhol a két bekezdéses kis színesek...

kislust 2008.06.21. 13:46:45

Tisztelt Moderátorok(vagy szerkesztők, vagy mittomén.. :) ) és hozzászólók!

Azt nem lehetne, hogy amíg itt sírtok, hogy ki kitől és mit lop, és hogy ez mekkora szemétség és hogy mennyire szánalmas és utolsó senki aki lop...stb., közben mellőzzétek a káromkodást?
Ezt főleg a moderátoroknak üzenem, tőlük kérdezem... Mi a fenének kell így beszélni/írni? Szerintem, aki nem tudja magát másképp kifejezni, az nem biztos, hogy jó ha írással foglalkozik...nem?

üdv
UI: mielőtt én lennél az álszent, én is káromkodok, amikor szükséges és a körülmények engedik...

akiraly · http://index.hu 2008.06.21. 14:00:18

@gio 23:08

"sixx, én igazán nem akarok belepofázni, de az olvasó igenis félig fogyasztó, mert azzal, hogy fogyaszt, bevételt állít elő a szolgáltatónak (azaz az Indexnek). a tartalomért persze közvetetten fizet, de ha nem lennének olvasói az Indexnek, nem működhetne. lényegében tehát az olvasók tartják el, és imígyen az olvasók fogyasztók."

Ez is egy felfogás. De mit szólsz ahhoz, hogy a mi fogyasztóink a reklámügynökségek (ők adják a lét), és ti, olvasók vagytok a termékünk (titeket adunk a léért cserébe)?

Guido (törölt) 2008.06.21. 14:54:18

Na most aztán berágtam, moderáljatok és menjetek a picsába !!!!! :))) - ezjolesett:)

thyles (törölt) 2008.06.21. 14:59:26

biztos írta már vki, de a sajtóhír alapjául szolgáló hír, tény nem védett, tehát ha vkik átveszik a híreket, az nem gáz.

Ez viszont nem jelenti azt, h pl. szövegrészeket egy az egyben át lehetne emelni, ez a bizonyos 'halállista' pedig akkor is védett, ha a megállapításainak védettsége már vitatható. (Sztem egyébként itt a ténymegállapítás is védett, mivel nem a tudósítás alapjául szolgáló tényekről van szó)

Ilyenkor - ez esetben az RTL Klub részéről - mindenképpen az a megfelelő, ha feltünteti a szerzőt.

A fénykép nyilván más eset, ott egyértelmű a lenyúlás.

Sean 2008.06.21. 15:00:16

minden esetre lescreenshotoztam az egész hóbelabancot és megy new péternek meg megy a hirdetőknek...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 15:08:05

Nyugalom, itt csak egy masik szelsoeseges allaspont lett direkt feldobva. Ellenpontozas, ironia. Azt hiszem a szmajli mellett be kene vezetni egy ironikus etomicont is.

Sean 2008.06.21. 15:13:23

Bocs, ezt már nem nekem kell eldönteni...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 15:16:10

Kedves Sean, nem arrol volt szo, hogy te egy masik blogon nyilvanulsz meg ezentul inkabb?
Hidd el, nagyon jol viselem a kritikat, de abban, hogy ez a beszelgetes eldurvult, te vagy az egyik felelos. Tehat kerlek, es ezuttal utoljara, hogy probald visszafogni magad. Koszonom!

brlv24 2008.06.21. 15:25:36

Sajnos meg sokan mindig nem tudjak megkulonboztetni a

1) egy riportot, amivel egy ujsagiro dolgozott, es tobb iranybol koruljarta a temat (Bickiklis cikk, Frei dosszie, tarsai..)
2) hir, amit egy hirugynokseg kozol (pl. MTI), amit at lehet venni
3) blog, amit maganemberek irnak

Amig ez nem tiszta valakinek kar is vitatkozni...

Nemet tej(termekek) (törölt) 2008.06.21. 15:25:39

Most olvasom csak ezt a kommentsorozatot, hogy ki kitől lop. És az előbb láttam egy cikket az index nyitóoldalán, hogy melyik fociválogatottban hány külföldi van és honnét. Nincs egy hete, hogy a Kicker magazinban pont egy ilyen cikk jelent meg - nyilván véletlen egybeesés...

Az újságíró lusta: a legkényelmesebb megoldást választja. Örül, hogy ott a wikipedia, meg a hirek.csillagaszat.hu, meg egy csomó más ingyenes oldal, ahonnét jogszerűen vadászhat: csak semmi munka, semmi eredetiség, az se baj, ha nem is érti, miről van szó, csak dolgozni ne kelljen! De ez még jobb, mint az MTI, ők híresek arról, hogy nem tudnak se idegen nyelvet, illetőleg semmilyen műveltségük nincs, így aztán igen érdekesen téves hírek jelennek meg. Ennél az index.hu egyszerű másolása (én nem tudom, mikor jogszerű és mikor nem) még mindig jobb. Aztán ha egyszerű másolás és jogtiszta, odaírja a forrást, ha kéri az oldal készítője: ha csak kiollóz valamit a wikipédiáról vagy más oldalról, és jól-rosszul lefordítja, nem írja oda... Mi meg higyjük azt, hogy csak innét tudhatjuk meg. Hiszen ezt akarja elhitetni velünk minden híradó és hírportál!

akiraly · http://index.hu 2008.06.21. 15:27:08

Sean, félreértesz, nekem ti, olvasók vagytok a legkedvesebbek.

de ha az újság gazdasági működéséről beszélünk, akkor mi (mint gazdasági egység) pi-t árulunk. (és gio, akinek válaszoltam, a gazdasági működést próbálta modellezni.)

Van persze ezer más aspektus is, pl. az emelkedett, miszerint a sajtó a kapuőr, vagy ugyanez webkettesül: find-filter-forward, de egyrészt ezek nem a gazdasági működést modellezik - márpedig gio azzal próbálkozott -, másrészt nem hiszem, hogy bárki komolyan bele akarna menni egy médiaelméleti vitába. én legalábbis biztos nem.

love

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 15:27:16

elnézés a káromkodásért, mentség nincs, a török-horvát felkorbácsolta az indulataimat. a véleményemet továbbra is fenntartom, csak kulturált formában.

ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2008.06.21. 15:40:09

Engem az nem zavar, ha egy híroldal sok más oldal hírét is összegzi, hiszen ezzel elvileg megkímél attól, hogy huszonhat weblapot kelljen böngészni pár mondatos rövidhírekért. A gondot az jelenti, ha ez a hírgyűjtés egyre kevésbé kontrollált, és mind több butaság, ellenőrizetlen infó jelenik meg. MTI-t átvenni lassan garancia arra, hogy téves, hibás anyagok jelennek meg. De a wikis anyagokkal is érdemes óvatosan bánni.
Szóval az rendben van, hogy galád aki alaposan megírt cikkeket ellop, hivatkozás nélkül, de az is megérdemel egy kis dorgálást, aki átfésülés nélkül (legalább az elütéseket ki lehetne javítani) nyomja fel az újabb és újabb híreket.

Joschka Phisher (törölt) 2008.06.21. 15:41:03

Sean, feleslegesen screenshotozol, a hirdetok is ki fognak rohogni, te csak egy "termek" vagy.

most pedig bekurom a blog.hu-t is az AdBlock-ba, aztan majd meglatjuk, kit adtok el a hirdetoknek.

jbc4wa 2008.06.21. 15:50:02

Sean 2008.06.21. 10:32:41

Ha már a hibáknál tartunk, akkor felhívnám a figyelmedet, kedves Sean, hogy olyan nincs (nagyon nincs...), hogy "médiák" (és ez nem elütés). Mielőtt más "faszságaival" foglalkozol, először szedd ki a gerendát a saját szemedből. Thx.

R01 2008.06.21. 15:53:28

„csak kiollóz valamit a wikipédiáról vagy más oldalról, és jól-rosszul lefordítja, nem írja oda... Mi meg higyjük azt, hogy csak innét tudhatjuk meg”

Kéne lassan néhány per, hogy az „újságírók” megtudják, hogy a szerzői jogok védelme nem csak a zenékre és a filmekre vonatkoznak.

„egy csomó más ingyenes oldal, ahonnét jogszerűen vadászhat ”

Én nem sok ilyen oldalt láttam. Ritkán írja oda valaki, hogy az oldala tartalmát szabadon felhasználhatod bármire. E nélkül pedig csak olvasni szabad... (akkor is, ha a tulaj semmit se írt oda, akkor azt, amit a tulaj megenged)
Csak olvasd el a wikipédia vagy a hirek.csillagaszat.hu felhasználási feltételeit, és máris világos lesz, mit lehet a cikkekkel csinálni.

hancu 2008.06.21. 16:02:00

Csak egy pici plusz infó, ha már előjött a hírek.csillagászat.hu: velük speciel van egy megállaposása az indexnek, hogy ilyen formában (vagyis linkkel, hivatkozással, és a tartalomban esetenként annyi változtatással, hogy ne legyen túl töményen szakmai) átveszünk tőlük cikkeket.

brlv24 2008.06.21. 16:20:26

"A Wikipédia bármely lapjának szövege felhasználható a GFDL 1.2 vagy bármely későbbi változatának feltételei szerint"

Bovebben:
hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Felhaszn%C3%A1l%C3%A1si_felt%C3%A9telek

Nem vedeni akarok barkit is, de ha ez be van (lenne) tartva senki sem szolhatna egy szot sem.

drazse 2008.06.21. 16:59:10

To "akiraly":

Fontos, koncepciobeli kulonbseg leledzik a 'vegfelhasznalo' es az 'uzleti felhasznalo' kozott, es eme ket kategoria a Ti esetetekben, fuggetlenul attol mennyire 'tradicionalis' vagy modernebb uzleti filozofian alapulo gazdasagi modellt veszunk alapul, nem igazan esik egybe.

A sikeretek zaloga viszont mindketto erdekeinek megfelelo es folyamatos kiszolgalasa, es ezt leginkabb akkor fontos nem elfelejteni, "ha az újság gazdasági működéséről beszélünk". Ezert a "mi fogyasztóink a reklámügynökségek (ők adják a lét), és ti, olvasók vagytok a termékünk" bejegyzesed velemenyem szerint egyoldalu (es igencsak elhamarkodott, i.e. 'voros poszto' szerintem sok olvasotoknak). Ezen az a finomitas sem segit, hogy "nekem ti, olvasók vagytok a legkedvesebbek".

panu 2008.06.21. 17:53:47

Igen, kicsit elszúrt bejegyzés volt... ha az olvasó nincs rendesen kiszolgálva, akkor nem lesz "termék", akit el lehetne adni....

Perillustris 2008.06.21. 17:54:34

jbc4wa, erre már elég régóta ciki hivatkozni. A magyar nyelv elég rugalmas. Magyarban a média nem többes számú alak.

Erről még itt (is):
helyesiras.blog.hu/2007/04/06/mediak_mediumok

panu 2008.06.21. 17:56:22

Kérdeznék egyet, kettőt...

Ha valaki átvesz egy copyrightos anyagot egy másik oldalról úgy, hogy odaírja honnan van, az legális?! (még akkor is, ha "csak" egy hírről-cikkről van szó?!)

R01 2008.06.21. 18:05:08

A hír tartalma (hogy ki mászott fel a villanyoszlopra...) nem védett, idézni (normális méretkorlátokkal) lehet (fair use meg hasonlóak), egyébként meg el kell olvasni az oldal felhasználási feltételeit.

Ha nincs leírva, akkor pech, mert minden jog a szerzőké maradt. Ilyenkor írni kéne a tulajnak, és megkérdezni.
(én legalábbis így tudom a dolgokat :)

kislust 2008.06.22. 10:50:17

Perillustris:

mi az, hogy ciki erre hivatkozni?? Majd ha az MTA kiadja, hogy ezentúl ez a helyes forma, akkor ok...

a cikk ezt írja:
"helyesírásról, nyelvhelyességről sokszor az dönt, hogy miként használunk egy adott szót (azaz a többség)"
ez alapján mondjuk lehetne még hivatalos az "Olaszba", "Spanyolba", stb...
vagy
Ezen logika alapján miért nem magyarosítunk már pár nevet pl:
Batthyány >>Battyányi
Madách >> Madács
vagy
ledegradál, beinvesztál, elszeparált, meginvitál
és még ezer ilyen példa van...

szerintem igazából az a ciki, ha valaki képtelen megtanulni, hogy van egy-két szó, amit az átlagostól eltérően KELL használni.

szerintem

jbc4wa 2008.06.22. 11:02:12

Szerintem is... És még le is szól másokat, ha ők tudják, hogy mi a helyes alak. Ha valamit a jónép használ, akkor az már automatikusan helyes is ezek szerint? Az elég szomorú lenne... Le a nyelvtan oktatással! Minek az! Sokan úgyis képtelenek megtanulni...

Amúgy meg én egy olyan ember figyelmét hívtam fel erre, aki másokat szívatott hasonlók (vagy ennél kisebb jelentőségű, elütési hibák) miatt. Azt hiszem jogos a kérés, hogy mindenki akkor szóljon be másnak, ha saját maga nem követ el ilyesmit...

Nemet tej(termekek) (törölt) 2008.06.22. 13:29:37

Hancu! "Csak egy pici plusz infó, ha már előjött a hírek.csillagászat.hu: velük speciel van egy megállaposása az indexnek, hogy ilyen formában (vagyis linkkel, hivatkozással, és a tartalomban esetenként annyi változtatással, hogy ne legyen túl töményen szakmai) átveszünk tőlük cikkeket."

Mit tudsz, honnét tudsz? Konkrétan! Mellesleg én úgy tudom, hogy ott eleve nem írnak túl tömény szakmait, és a honlapjukon kifejezetten kérik, hogy NE változtasd meg a szöveget, ha már egyszer kikínlódták, hogy a jónép megértse!

-sg- 2008.06.22. 17:06:34

Én másképp tudtam valahonnét:

Hancu onnan tudja, hogy az index tech/tud rovatának tagja (akárcsak én). Valóban túlnyomó részben nem írnak töményen a hirek.csillagaszat.hu-n, de néhány cikkbe azért becsúsznak olyan képletek és fogalmak, amelyek a csillagászathoz semmit nem konyító laikus számára már túl szárazak. Ilyenkor ezeket a cikkeket vagy nem vesszük át, vagy rövidítjük, természetesen nem a hírérték kárára. Illetve technikai okokból néha a címeket is át kell írnunk. Egy példa:

hirek.csillagaszat.hu/csillagok_fejlodese/20080607-kistomegu-szoros-hierarchikus-negyes-csillagrendszer.html

illetve

index.hu/tudomany/urkutatas/csil080608/

Itt a második ábra és a hozzá tartozó magyarázat kimaradt és a cím is megváltozott, mert az eredeti túl hosszú volt az Index címlapra. De hangsúlyozom: nem gyakori, hogy változtatunk, általában módosítás nélkül át tudjuk venni a portál alapos és színvonalas anyagait.

Egyébként tudtommal a portál szerkesztőitől nem érkezett még panasz arra, hogyan kezeljük az anyagaikat.

HÉV-es 2008.06.23. 11:32:48

Egy "kedves" helyesírási hiba az index egy mai cikkében!
A Reuters jelentése szerint a kaliforniai bőrtermelés központjában, Napa-völgyben 1420 hektárnyi szőlő égett le.
Az eredeti valószínűleg bortermelés lett volna. Miért nem lehet ezekre figyelni? Sajűát magukat járatját le ezekkel!

cheerleader 2008.06.26. 13:52:12

lopásban otthon vannak..

BushDoctor 2008.06.26. 22:08:17

Annyira gáz ez az adok kapok itt is. ha valakinek túlteng az egoja, miért nem húz el a búsba, kb, egy milliárd egyéáb webalp egyéb fórumaiban lehetne tolni az észt.
Az igazi magyar netező a fórumon is üt, az igazi magyar netező leszól, beszól, rombol, az igazi magyar netező agresszivan okos. Pedig valójában egy frusztrált fasz. :P

süti beállítások módosítása