Az RTL klub a kreacionizmus híve, állapítottuk meg, amikor megnéztük a halálos kerékpáros kereszteződésekről készített filmjüket. A civil szempontból egyébként örvendetes műsorban ugyanis elhangzik: „A Critical Mass biciklis szervezet segítségével számba vették Budapest legveszélyesebb kerékpárútjait. Így készült el az úgy nevezett biciklis halállista”.
Kik vették számba a veszélyes kerékpárutakat? Hogy készült el a halállista? Az RTL véleménye szerint az utak számba vevődtek, a lista mintegy isteni akaratnak engedelmeskedve elkészült, materializálódott a földön, a mennyek örök dicsőségére.
Kiábrándító, hogy az életveszélyes kereszteződések listája nem egy kőtáblán jelent meg, hanem lapunk hasábjain, a kereskedelmi tévé műsora előtt nyolc nappal. Így félő, hogy az RTL stábja valójában nem is hisz a felsőbb hatalmakban, hanem egyszerűen lopja az anyagait, és azt hivatkozás nélkül, sajátjaként közli. Amit valószínűsít, hogy nemcsak a témát, a listát emelték át, hanem az egyszerűség kedvéért egész mondatokat kölcsönöztek cikkünkből.
A szerző persze örült, hogy a csatorna a háromlábú nő szexfitnessz fogyasztómódszere helyett releváns témával foglalkozott. Ráadásul nem lepődött meg azon sem, hogy pitiáner módon lenyúlták a cikkét. Az RTL munkatársa volt ugyanis az is, aki néhány hónapja felhívta, hogy elkérnék az egyik megjelent fotóját valami műsorhoz, mert ők nem voltak a helyszínen. Fizetni nem tudnak, viszont sajnos nem valószínű, hogy a forrást megemlítik. „Tudja, milyenek itt a szerkesztők” – kedélyeskedett a kisasszony. Tudjuk.
A még tévét néző olvasóknak pedig üzenjük, hogy ha első kézből érdeklik az aktuális események és trendek, akkor ne várjanak a tévéműsorra, hanem olvassák el egy héttel korábban a neten.
mizie 2008.06.20. 20:13:31
Sean 2008.06.20. 20:17:24
leon, a proli 2008.06.20. 20:28:05
FőKalóz 2008.06.20. 20:34:55
Talán csak annyin múlik az ország sorsának jobbra-fordulása, akarom mondani jobbrafordulása, hogy kicseréljük a dolgozókat és a kritikusokat. Egymásra.
darthyoda 2008.06.20. 20:36:41
dy
Bálint E 2008.06.20. 20:41:22
Amugy az rtl klub cikklopasat en is erzem, de ki nez ma mar tevet? :D
lápi lidérc 2008.06.20. 20:47:46
tttt_ 2008.06.20. 20:48:23
ennél már csak az online média vs írott sajtó párharc a felháborítóbb.
mindenesetre könnyű pénzkereseti lehetőség, az biztos. de ilyen a műfaj. (?)
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 20:52:53
comment.blog.hu/2007/11/23/minket_nyul_az_aktiv_is
Sean 2008.06.20. 20:54:39
www.reactive.hu/gagyindex.jpg
Ezt most lőttem az Index.hu-n még egy órával sem azután, hogy itt azt pofáztam, hogy milyen a helyesírásotok. Főoldalra kirakni így egy címet vazze, ehhez kell az igazi arc...
Soockit van Dalen 2008.06.20. 21:06:36
Soockit van Dalen 2008.06.20. 21:08:10
Greg36 2008.06.20. 21:09:03
RTLK híradó az amerikai árvízről: egy pár összeházasodott az áradó folyó felett álló hídon.
m1 híradó az amerikai árvízről: az élelmiszer árak további emelkedése várható, mert ennyi és ennyi kukorica esik ki a világpiacról.
Melyik az informatívabb, és melyik érint majd jobban?
Jurmala 2008.06.20. 21:10:26
brlv24 2008.06.20. 21:24:11
Kulon kell valasztani azokat a cikkeket amelyet nyilvanvaloan valamilyen szerzodeses hirugynoksegtol vesznek at (pl. MTI). Ha jol tudom azokat egyebkent valtoztatas nelkul kell kozolni, javitsatok ki, ha tevedek:)
Ezen kivul vannak az index (satobbi) aloldalai/blogjai, amit nem illik osszekeverni a gerinc tartalommal.
Amirol beszelni erdemes, azok az index sajat keszitesu cikkei, amik tobbnyire magas szinvonaluak es nyilvanvaloan odafigyelnek rajuk. Na ezek azok, amiket nem illik ellopni. ez olyan mintha a zindex mondjuk a frei dossziet lopna el, amint epp a zimbabvei menekultekrol tudosit, persze a Tomi fejet kikozkaznak, meg a tv* logot:)
A hejesirasi hibak meg nem erdeklenek, ha a tartalom szinvonalas, es lekot.
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 21:26:13
dr.eher 2008.06.20. 21:30:42
marinka · http://www.marinka.hu/ 2008.06.20. 21:46:13
linket pliz.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 21:48:09
Baromi jópofa vagy. Mondjuk én olyanra is emlékszem, amikor az indexfórum T.szerk rovatában kérte meg az egyik újságíró, hogy vegyétek már le a tőle lopott cikkét. Amiben mellesleg rengeteg munkája és pénze hevert, mert egy amerikai interjú volt. Javasoltam neki, hogy akasszon egy kurva nagy pert a nyakatokba.
Úgyhogy indexnek kuss, ha plágiumról van szó!
brlv24 2008.06.20. 21:48:53
marinka · http://www.marinka.hu/ 2008.06.20. 21:50:10
marinka · http://www.marinka.hu/ 2008.06.20. 21:51:19
Sean 2008.06.20. 21:59:27
www.ize.hu/click.php?id=7387&url=http%3A%2F%2Fwww%2Ecloneshit%2Ehu%2F2008%2F05%2F07%2Fugyse-veszik-eszre-nyugoggyame
Az index tipikus kis fürdőskrvként mutatkozott most be... Más szemében a szálkát...
sixx, a helyedben nem vinném tovább a jó öreg indexes szokást, miszerint ha az olvasók megírják a frankót, akkor visszapofáztok. sztem sunnyogj el valamerre a kis összelopkodott házadban és ne azzal szórakozz, hogy itt beszólsz mindenkinek aki tök jogosan szapul titeket. Mert megérdemlitek.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:03:04
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:09:47
Hix__ · http://hix--.blog.hu 2008.06.20. 22:09:51
Amúgy bicajos és újdonsült budapesti lévén elolvastam anno az index cikkét a kerékpárutakról. És tegnap ledöbbentem kicsit, amikor ezt az RTL Klubbon láttam viszont (pedig végigfutott az agyamon, hogy: "a kurvaanyjukat, tegnap is hosszú ő-vel írtak egy rövid ö-t, ezek megérdemlik bazze").
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:11:36
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:15:17
Olyan is volt, amikor az RTL híradó egyik riportját szóról szóra leírta az index, az RTL megjelölése nélkül. Úgyhogy a plágium közel sem egyirányú. Erről persze sixx mélyen hallgat. Érthető.
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 22:17:21
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 22:19:28
brlv24 2008.06.20. 22:29:49
Pl a "tegnapi ujsag" az blog. Bar ketsegtelen, hogy a zindex belso blogja...de attol meg..
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:34:21
Nem lennék meglepődve, ha azt az újságírót törölték volna már az indexről, akinek a cikkét lenyúltátok. Engem már biztos. De az is biztos, hogy én nem fogok neked linkek után ásni. Ha annyira kíváncsi vagy rá, akkor keresd meg magad.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:35:39
AHA. Politikusnak azért ne menjél.
Dunai Márton 2008.06.20. 22:36:55
De ha mar peldat akarsz, itt egy szemelyes. Ajanlottam mar nektek cikkeket, jol megirtakat, rendesen, penzert. Kinevettetek. Ott alltam a folyoson, meg Angyalfoldon, es egett a fejem, amig a szerkesztotok, akit konyoruletessegbol nem nevezek meg, rohogott rajtam. Az botorsag volna, megvenni tolem az eredeti riportokat, mert ott van az interneten, mondta. Muhaha.
Ezt persze tetten is lehet erni, mikor olyan anglicizmusok es irrelevans kulturalis referenciak tarkitjak a kulpol anyagaitokat, hogy csak ugy nyekken. Forrasmegjeloles egy szal se, persze, azota sem. (Tisztelet a kivetelnek.)
Ugyhogy azzal egyutt, hogy itt egy kicsit-nyari, kicsit-uborkaszezonos, de valoban kozerdeku anyagot lenyult az RTL, szogezzuk le: abba kell hagyni a nyilvanos panaszt gyorsan, el kell kezdeni profin viselkedni, es igen, ha komoly az ugy, az RTL-nel kell fenyegetozni, es be is kell perelni oket. Nehany elvesztett per utan majd abbahagyjak.
Kozben pedig el kell fogadni, hogy a jo tartalom penzbe kerul, de vegul meghalalja magat. Ha ti majd fokent sajatbol dolgoztok, vagy megjelolitek a forrasaitokat, akkor elere allhattok ennek a tisztogato kampanynak (amelyre egyebkent a magyar sajto borzasztoan megerett, valoban).
Addig nem.
Sean 2008.06.20. 22:39:45
Másrészt nekünk mint közösségnek és mint FOGYASZTÓKNAK jogunkban áll KRITIZÁLNI. Neked mind KISZOLGÁLÓNAK jogodban áll növelni a szolgáltatás minőségét a FOGYASZTÓK MEGTARTÁSÁRA. Úgyhogy szappan elő azt fürgyön le a szád.
Yo! Maaan! 2008.06.20. 22:42:30
keWrület :)))
Sean 2008.06.20. 22:46:15
Mától él az új szlogen péntek esti, indexes, önimádó "újságírónak":
Ön dönt. Iszik, vagy cikket ír.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 22:46:19
Rendben van, de az a gyakorlat sem jó, hogy amikor a tegnapi újság blogjában kérem, hogy jelöljék meg a forrásukat, akkor 2 perc múlva kitörlik a hozzászólásomat.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 22:46:52
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 22:49:00
Sean 2008.06.20. 22:49:33
vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2008.06.20. 22:54:47
m.blog.hu/ve/vegyeskazetta/image/index_hir.jpg
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 22:56:07
Szupermoderátor, nem értem az újságíró törlésére vonatkozó kommentet, akkor most mi töröltünk valakit (életből? nyilvántartásból?) akinek lenyúltuk a cikkét? magyarázd el lécci. Politikusnak miért ne menjek?
Kabir Bedi: nem az index szerkesztőségében dolgozom, hanem Debrecenben, nem vagyok bent, nem láttam, ahogy téged valaki porba alázott, nem felelek a külpolért, NEM ÉN VAGYOK AZ INDEX.
Szupermoderátor pedig bebizonyította, hogy miért ilyen népszerű a szájkarate ebben az országban, kijeleti, hogy lop a zindex, utána meg azzal jön, hogy keressem meg én, ha kivncsi vagyok arra, hogy ő mire gondolt. Ez így faszság, kedves barátom.
vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2008.06.20. 22:56:16
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:04:29
láss neki, nem tudom, hogy mennyi idő alatt, de még te is egészen biztosan rá fogsz jönni.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:05:23
Az is kész komédia, amikor megjelölik a forrást: összes csillagászati hírt a hirek.csillagaszat.hu -ról szedik le, ezt le is írják, de szóról szóra, még a képeket is! Akkor meg már miért nem raknak ki egy bazi nagy linket a hirek.csillagaszat.hu-ra? Persze azért, hogy az indexen olvassa el az ember a cikket, és ne menjen el.
vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2008.06.20. 23:07:03
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:08:03
ha kapsz egy ingyenes termékmintát, mondjuk Fa Tusfürdőt, de nem tusfürdő van benne, hanem akkumulátorsav, és leválik a kezed, akkor fogyasztóként indíthatod meg a magad jogi eljárásait.
egyébként meg ma magyarországon mindenki mindenhez jobban ért, többek között az online újságíráshoz is. meg a blogszerkesztéshez. meg a tvhíradóhoz, mert az biztos, hogy mindenki jobb híradót, sőt, jobb tévét csinálna. a szövetségi kapitányról, na meg a miniszterelnökségről már nem is beszélek.
mondom ezt all due respect.
vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2008.06.20. 23:09:04
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:10:08
én sem szeretem a bulvárratyit, de alapvetően az maradhat fent, amit olvasnak. ha a Velvetnek nem lennének olvasói, nem érdekelné a kutyát sem, megszűnne, mert nem érné meg fenntartani, fizetni a telefonszámlát, stb. viszont az embereket sajnos ez érdekli, előttem pl. egy 60 éves nőszemély esett ma kétségbe, hogy miért fogyott el a Hot! magazin a Matchból.
ellenben az Index részét valóban nem képezi, egyszerűen azért, mert nincsenek ott a főoldalon a cikkek. ha a Népszabadság kijön egy foci vb-s melléklettel, attól a Népszabadság még nem lesz sportnapilap.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:11:09
Apám, annak ellenére, hogy az index támogat, semmit sem tudsz az indexfórumról? A felhasználót törlik a fórumról, nem lövik le. Mégis mit gondoltál?
Egyébként rákerestem az újságírós bejegyzésre, és biztos vagyok benne, hogy töröltétek az indexfórumról az újságírót. Ez persze ott mindennapos gyakorlat.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:11:27
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:13:11
neked kb. annyi közöd van az Indexhez gondolom, hogy tőlük kapod a fizetést a blogon végzett munkádért. de erre igazából nem is kell válaszolni, mert egyáltalán nem akar senki a zsebedben turkálni.
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:13:26
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:14:02
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:14:42
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:15:12
Fontold meg! Már loptak tőlem onnan.....
vegyeskazetta · http://vegyeskazetta.blog.hu 2008.06.20. 23:17:10
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:17:30
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:19:03
gio: ok, igazad van, kicsit erős volt, de bazz, a 118. percben a horvátok álltak továbbjutásra, és a törökök 2 perc alatt egyenlítettek, hihetetlen, milyen meccs megy a tévében!
Tila. 2008.06.20. 23:19:26
Tila. 2008.06.20. 23:21:31
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:22:23
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:22:37
Marha jó. Ez az "én nem loptam még semmit" szöveg kb. olyan, mint az elhíresült Orbán idézet "Én az embereknek soha nem hazudtam!”.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:23:34
mi lehet most isztambulban.
meg zágrábban...
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:24:37
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:25:21
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:27:25
Mégis hogyan találjak meg egy embert, akit töröltetek az indexfórumról?
Azt még a Knight Rider autó sem tudta, hogy letörölt adatot visszanyerjen, bár egyszer Michael Knight megkérdezte róla az autóját.
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:29:24
Balázs1983 2008.06.20. 23:30:06
Ahogy közben sixx is megírta, ő Debrecenben él, a munkájához meg tényleg internet és iowai nagybácsi kell csak, az Index szerkesztőségétől teljesen függetlenül dolgozhat.
Aki meg az elütéseken sír folyton, mint egy fürdős kurva, annak rohadt sok ideje van... Nem rémlik comment:com-osoktól olyan, hogy visszapofáztak volna ilyen észrevételért, általában egy "kösz, javítva" szokott válaszul jönni.
És a meccs tényleg kurva nagy volt!!!!
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.20. 23:31:48
az egészben a legzseniálisabb, hogy TÉNYLEG az jött be, amit a meccs előtti beharimban írtam, hogy a győzelemre éhes török vadállat BÁRMIKOR előtörhet. és ezek az ázsiaiak bazmeg a 119. percben kaptak egy gólt, és kiestek. és utána mentek tovább, feldühítette őket, vagy nem tudom, nem fogadták el, előrementek és bekúrták a gólt.
a horvátoknak esélyük sem volt a 11-eseknél, mint ahogy a Chelseanek sem volt Terry hibája után Moszkvában. egyszerűen ilyenkor már nem a tudás számít, hanem a lelkiállapot. és egyértelmű, hogy a törököknek siker és áldás volt a 11-es párbaj, a horvátoknak meg iszonyatos szívás.
óriási meccs volt, basszameg.
brlv24 2008.06.20. 23:31:51
Tila. 2008.06.20. 23:33:27
Nagy meccs volt ez is! Tetszik ez az EB! Kár, hogy a holnapi nagy kedvenc meccset nem láthatom... na jó éjszakát!
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:33:55
brlv24 2008.06.20. 23:41:38
Biztos megsertodott:)
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:43:44
Nálam sem. Biztos most törlik a lopott cikkeket.
MiKeyRuLeS 2008.06.20. 23:46:05
Mások ezt esetleg nyereményjáték formájában teszik (találd meg a különbséget, vagy a hasonlóságot), itt egy kis manipulációval álfelháborodásként.
Másrészt ezekre a zindexes hírekre nem kell büszkének lenni, amikre most sixx is hivatkozik, gyenge bulvárhírek, mert pl. kit érdekel, hogy ki veszi számba a kerékpárutakat, vagy ki veszi komolynak az Aktívot és a témáit? Valami komoly oknyomozós vagy tudományos, szociális téma (azaz ami mögött munka is van) már más tészta lenne. De az ilyeneket persze nem a zindexen olvassuk.
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:47:25
"nem csak vagdalkozni bele a kurva világba."
"nehogy az én kurva anyám legyen már,"
"milyen kibaszott kurva alapon felelhetne"
"aztakurva, milyen meccs volt ez."
sixx-nek úgy látszik a "kurva" mér-már kötőszó.
brlv24 2008.06.20. 23:48:43
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:53:26
MiKeyRuLeS 2008.06.20. 23:53:44
Így indíthatna blogot a Scorpions ellen a gyöngyhajú lányért ...
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:55:26
Melyik cikk volt jó? Ez vagy az eredeti biciklis cikk?
MiKeyRuLeS 2008.06.20. 23:57:02
Ilyen nehéz a saját írásaidat értelmezni?
szupermoderátor (törölt) 2008.06.20. 23:58:36
Igen, a magyar wikipediaról előszeretettel lopnak, gátlástalanul. Valószínűleg azért nem lopnak az angol wikiről, mert szinte egyikük sem tud angolul, hiszen a magyar nyelvvel is gondjaik vannak az indexeseknek.....
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.20. 23:59:31
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 00:01:42
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 00:03:05
cheerleader 2008.06.21. 00:07:47
Beszarok :-D
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2008.06.21. 00:07:56
erre itt most azon vitatkozunk, hogy sixx kinek a kurvaannya, mit lop a comment:com, mit lop az Index, meg minden. ez ezektől teljesen független. a kassai rendőrkapitányt gyorshajtáson kapták, de ettől még a kassai rendőrkapitányság ugyanúgy megbünteti a többi gyorshajtót.
és senki se gondolja azt, hogy én védem sixxet, mert egészen szép kurvaanyázásokat szoktunk rendezni néha focis topikokban (sixx gondolom világos, hogy a "rnalista" hiányzik a nevemből), egyszerűen csak teljesen sötétek vagytok az online lopás témában.
a minimum a forrásmegjelölés, mert azt, hogy felhasználják az anyagodat, lehetetlen és talán butaság is megakadályozni. aki arra is baszik, hogy ezt megtegye, az tényleg iszonyat szánalmas. és ehhez semmi köze nincs annak, hogy ki üt el karaktereket (áltlattól --> ez elütés, nem nyelvtani hiba).
cheerleader 2008.06.21. 00:10:34
;-)
És a forrás megjelölésétől senki nem lesz kevesebb.
N.Zoli 2008.06.21. 01:00:33
foldiek.blog.hu/2007/03/19/amikor_a_kapus_a_golszerzo
Az indexen marcius 28-an megjelent egy joval alaposabb cikk a golvago kapusokrol.
sportgeza.hu/futball/kapusgolok/
Egy masodpercig sem sirt a szam szele emiatt, mert ez egy olyan tema, ami barkinek egymastol fuggetlenul az eszebe juthat, foleg olyan idoszakban, mikor kapusgol esik.
Akkor viszont majdnem leesett az allam, mikor vagy az Aktivban, vagy a Fokuszban a Bunti Cd cimu bejegyzesunk utan lenyomtak egy valogatast az egynyari eloadokrol es "slagereikrol" majdnem teljesen ugyanazokkal a klippekkel, amelyeket vagy a bejegyzesben, vagy a kommentekben bemutattunk, mert ennel azert joval tobb egynyari eloado volt. En hobbiblogger vagyok es az a szomoru, hogy mas csak nyul es ezert rendes fizetest kap a szerkesztosegi munkajaert.
xterm 2008.06.21. 01:08:39
szentkoronaradio.com/200
www.rtlhirek.hu/cikk/162383
tuli1 2008.06.21. 01:17:15
Ez csak azt jelzi, hogy nem a jó szakmát választottad. Az internet előtt is lehetett hírt, írást, ötletet lopni, csak nehezebb volt. Most könnyebb, ezért gyorsabban is megy, nem csak az RTL-nek, hanem a comment-comnak, az egyetemi hallgatóknak, szakdolgozóknak, a kormányzati tanácsadó cégek tanulmányíróinak, tulajdonképp mindenkinek, aki 'kreatív'. Azt hiszem, ez a legjobb szó a lopásra.
arathon 2008.06.21. 02:48:12
brlv24 2008.06.21. 03:23:13
Havi brutto 900.000Ft-ert eleg sokan leszarnak, hogy honnan van az anyag. Talaltak valamit egy "suttyo" blogjan? Ellopjak, leadjak, kesz.. :D
Megdobbent 2008.06.21. 04:49:10
btw: sixx a tobbesszam akkor is all, ha "nem törölTÜK, hanem törülTÉK.", mert csdak az alany valtozik ;) Amugy az index sosem idex, de ezt megbocsatom azutan, hogy az index cimlapja vagy fel oran at tok ures volt, a jobb frame-n kivul :)
a nap húszpontos képe · http://haazeeblog.blogspot.com/ 2008.06.21. 06:08:50
amondó (törölt) 2008.06.21. 07:32:49
Zenyatta Mondatta 2008.06.21. 08:04:30
Ajtony 2008.06.21. 08:19:31
Kis ország vagyunk, kevés témával.:-))))
A kreatívitásukra (ker-TV) jellemző, hogy egy nyominger vetélkedőt se tudnak létrehozni - veszik a know-how-t.
A bringás cikketek nagyon jó volt!
Üdv
Perillustris 2008.06.21. 09:01:55
Ezt leszámítva szerintem korrekt volt a riport.
Perillustris (a bokornyíró)
youtube.com/Perillustris
Lunchtime 2008.06.21. 09:07:58
I-Work 2008.06.21. 10:06:16
Úgy "am Block" az a véleményem, hogy a témák valóban nem teremtődnek, az indexen is előfordult már a történelem kezdetétől ez, meg az..
Szóval vagy legyen a szellemi termék védett, vagy mindenki épülésére és szépülésére, meg művelődésére lehet akár közkincs is.
HÉV-es 2008.06.21. 10:13:45
Viszont a helyesírási hibák, magyartalan mondatok a médiában súlyos hibák!! Ez, így hibásan rögződik az emberekben, akik olvassák, nézik. Egyre rosszabbul írnak, beszélnek az emberek!
A kommentekben el-elütünk ezt azt, de a megjelenő cikkeket, könyveket nem szabadna lektorálás nélkül kitenni, kiadni.
ezt így hogy? 2008.06.21. 10:24:04
A címlap vezető híre az volt, hogy nem lesznek 11-esek, mert a horvátok gólt szereztek az utolsó percben, slussz.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 10:24:33
2. foleg ha valakinek kedves dologrol van szo, mint itt Foldes kollega sajat otleterol.
3. Az Indexen vanna elutesek
4. Biztos mi is vettunk mar at hirt, amit nem irtunk at elegge.
5. Az Index otletet iylen szemermetlenul nem szokott nyulni, es remeljuk nem is fog.
6. Az RTL-nel ez nem policy, hanem par egyedi eset, valoszinuleg az otlet- es idohiany az okat. Remelhetoleg a Tv2 es a tobbi csatorna eseteben is csak errol van szo.
7. Seant, es Szupermoderatort a kitiltas elott megkernem, hogy csendesebben, ha lehet, meg udvariasabban, és tenyleg csak nagyon halkan jegyeznem meg, hogy ha folyamatosan itt lognak, akkor megsem lehetnek olyan szarok a cikkek, meg olyan kurva zavaroak a reklamok.
Uff.
Sean 2008.06.21. 10:32:41
Szóval én meg szupermoderátor ki leszünk tiltva szimplán azért mert fehívjuk a figyelmet az alapvető hibákra? Nem ócsárolunk, nem beszélünk csúnyán, csak megosztjuk észrevételeinket? Ez probléma? Az nem probléma, hogy Ti mint szerkesztők a létező összes magyar ocsmány szót felhasználjátok?
Egy kis kikapcsolódás, Tech blog cím:
"A Bosch csoport 1,47 milliárd euró forgalmat ért el 2007-ben Magyarországon, ami 28 százalékkal több a 2006."
Több, mint a 2006. PONT. Köszi :)
Szóval szabóZ, Te nem tudom ki vagy, de rohadtul hasonlítassz olyan emberekre, akik hatalmon vannak és kurvára fáj nekik az igazság. És mivel Te is csak egy kis aljas, szánalmas, relatíve (csak itt... otthon gondolom kuss van) hatalommal bírsz, ezért élsz is vele. Azzal ha kitiltassz minket, elismered, hogy mekkora szarok vagytok és ez nekem pont elég.
A blog meg indul hamarosan ami rávilágít az index faszságaira meg bénaságaira (nyugi nem a blog.hu-n...). Majd perelhetitek, mert tele lesz jól screenshottal. Azt azért érdemes lesz végiggondolni, hogy ha jogilag basztattok, hányan fognak ellenetek fellázadni (más médiák akiktől nyúltok),
Azt azért érdemes megfigyelned, hogy kifikáztátok az RTL-t, de itt a blogon mindenki titeket szid... Kicsit gondolkodjatok....
Sean 2008.06.21. 10:34:08
N.Zoli 2008.06.21. 10:47:07
En speciel az RTL-t kedvelem kevesbe, mert egy rakas szar.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 10:48:14
Nyugodj meg kerlek, nem nagyon erted, az a baj veled, hogy offtopic vagy, es feleslegesen, meg benan szemelyeskedsz. Az ilyen kommenteket nem szoktam kimoderalni, miert vedenelek meg, hogy nyilvanosan hulyet csinalj magadbol? De kerlek, utoljara, hogy allitsd le magad! Nagyon jo, hogy itt a szerzok es az olvasok kozosen vitaznak, de egy ido utan, ha az nem vita, hanem egymas anyazasa, kozbe kell lepnem. Most szoltam utoljara.
cbc 2008.06.21. 10:52:10
Azonban talán egy nagyon picit fura az igazság bajnokaként fellépni egy olyan üzleti vállalkozásnak, mely által üzemeltetett kiadvány tartalma egyrészt áll saját emberek által megírt (változó színvonalú cikkekből), másrészt áll sajtóközleményekből és MTI hírekből, harmadrészt áll a kedves user által ingyen legyártott tartalomból, növekvő arányban. Az üzleti modell logikus, de akkor legalább ne tessék nagyon háborogni.
Meg nem erősített értesüléseim szerint az egyébként kitűnő, bár az olvasókkal kommunikációban nem erős comment.com blog sem az AP szórakoztató rovatra történt előfizetéséből, vagy a TV Guide-ból megvásárolt információkból tölti fel tartalmát, de még csak a Ringier Kiadóval sem hiszem hogy létezik megállapodása...:)
Sean 2008.06.21. 10:52:16
A stílusommal meg ne foglalkozz. Évek óta égeti magát az index az alapvető publicisztikai failure-jeivel, az hogy én itt vergődök egy napja senkit nem érdekel, engem meg aztán végképp.
Puszillak :)
Sean 2008.06.21. 10:58:35
Csak annyit még a magyar online dolgokról, hogy az iwiw a másik nagyon jó példa arra, hogy mennyire foglalkoznak a userek észrevételeivel. Tele van buggal, használhatatlan feature-ökkel és ott is ugyan úgy fasznak nézik a usert mint itt.
Ezek mind mind a mi hibánk, mert esszük a szart. Ugyan úgy bánnak el velünk ezek mint a politikusok. Megérdemeljük a sorsunkat.
"Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami oknál fogva, ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bőlcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen." (Gróf Széchenyi István)"
És minden nemzetnek olyan online médiái vannak, aminőt megérdemel...
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 11:02:32
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 11:04:06
Senki nem torolne a blogodat, ha kicsit korul neznel, peldaul a forumon sokeve mukodik olyan, jol olvasott, nepszeru topic, ahol az Index nyelvhelyessegi-, heylesirasi hibait vesezik ki, es szolnak be.
CBC!
Itt ket kulonbozo dologrol van szo: az MTI-ert egyreszt fizetunk, masreszt a forrasmegjelolessel torteno atvetel a medaian megengedett, sot. Itt az a gond, hogy nem volt forrasmegjeloles, raadasul nem hirrol volt szo, aminel nagyon csekely mertekben beszelhetunk szellemi tulajdonrol, hanem egy sok nap alatt elkeszult sajat otletbol megirt sajat anyagrol.
N.Zoli 2008.06.21. 11:04:30
German Shepherd 2008.06.21. 11:06:08
Utána - és közben - a per anyagait nyilvánosságra hozni. (Nem tudom, ezt mennyire lehet.)
GS
baphomet 2008.06.21. 11:10:42
marosy 2008.06.21. 11:43:47
geistwald · http://geistwald.blog.hu/ 2008.06.21. 12:04:17
Kis színes: emlékszik még valaki erre?
index.hu/velemeny/jegyzet/adblocker/
Na a Subbán (ami persze nem az Index, haha) most ott egy saját gyártású screenshot:
subba.blog.hu/media/image/200806/fedezzfel_nagy.jpg
És mi van a képen a jobb alsó sarokban? Hát bizonyám.
Ennyit arról, hogy néhány havonta a srácokban felhorgad a proletár öntudat.
fuzzy dunlop 2008.06.21. 12:10:08
sarasvati / sütifej (törölt) 2008.06.21. 12:10:19
érdekes attak volt.
és kövezzetek meg, nekem a c.c. rendben, kercsatornák szarok, zindex problémával keressétek meg a főnökséget.
Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2008.06.21. 12:15:26
Ha megjelolod a forrast onnantol kezdve nem "kreativkodsz". En baromira nem ertem, hogy miert nem termeszetes a forrasmegjeloles. Tenyleg azt hiszik akiket itt felsorolsz, hogy elhiszi nekik barki, hogy sajat ujjukbol szopnak ki infot? Az egyetemen az egesz esszegyakorlatozasnak az a lenyege, hogy minel tobb (a kerdeshez tartozo)forrast hasznalsz a kerdes megvalaszolasara, annal jobb jegyet kapsz, mert tenyleg jobb lesz tole a dolgozat. Vagy ez csak az en egyetememen van igy? :-o
R01 2008.06.21. 13:08:28
A probléma itt kezdődik: csak azért mert valami felkerül a netre, még nem szabadon elérhető, felhasználható. Még akkor sem, ha nincs copyright információ mellette. Csak akkor, hogy ha a tulaj lemond (bizonyos) jogairól, pl. CC licenc segítségével.
Sajnos az elterjedt, hogy az emberek csak másolgatják (lopkodják) a dolgokat, a nélkül, hogy a szerzői jogokkal foglalkoznának. Vagy egyáltalán hivatkoznának a forrásra.
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2008.06.21. 13:35:13
De ez szerintem csak a hírjellegű dolgoknál működik. A biztosítékot nyilván az veri ki, amikor egy anyagon hosszabb időn át dolgozik valaki, gyűjti az infókat, szakértőkkel beszél, fotózik, aztán ír, átnézi hatszor hogy ne legyen hibás, stb. Na ilyet átvenni, főleg hivatkozás nélkül, úgymond "beleülni a tutiba", na ez az, ami nem illendő. Nem is annyira jogi kérdés ez. Ha mindenki a másiktól fog lopni, és egyre kevesebben fognak valóban munkát igénylő, mélyebb anyagokat gyártani, végül nem lesz kitől nyúlni. Körbejárnak mindenhol a két bekezdéses kis színesek...
kislust 2008.06.21. 13:46:45
Azt nem lehetne, hogy amíg itt sírtok, hogy ki kitől és mit lop, és hogy ez mekkora szemétség és hogy mennyire szánalmas és utolsó senki aki lop...stb., közben mellőzzétek a káromkodást?
Ezt főleg a moderátoroknak üzenem, tőlük kérdezem... Mi a fenének kell így beszélni/írni? Szerintem, aki nem tudja magát másképp kifejezni, az nem biztos, hogy jó ha írással foglalkozik...nem?
üdv
UI: mielőtt én lennél az álszent, én is káromkodok, amikor szükséges és a körülmények engedik...
akiraly · http://index.hu 2008.06.21. 14:00:18
"sixx, én igazán nem akarok belepofázni, de az olvasó igenis félig fogyasztó, mert azzal, hogy fogyaszt, bevételt állít elő a szolgáltatónak (azaz az Indexnek). a tartalomért persze közvetetten fizet, de ha nem lennének olvasói az Indexnek, nem működhetne. lényegében tehát az olvasók tartják el, és imígyen az olvasók fogyasztók."
Ez is egy felfogás. De mit szólsz ahhoz, hogy a mi fogyasztóink a reklámügynökségek (ők adják a lét), és ti, olvasók vagytok a termékünk (titeket adunk a léért cserébe)?
Sol 2008.06.21. 14:40:59
Guido (törölt) 2008.06.21. 14:54:18
thyles (törölt) 2008.06.21. 14:59:26
Ez viszont nem jelenti azt, h pl. szövegrészeket egy az egyben át lehetne emelni, ez a bizonyos 'halállista' pedig akkor is védett, ha a megállapításainak védettsége már vitatható. (Sztem egyébként itt a ténymegállapítás is védett, mivel nem a tudósítás alapjául szolgáló tényekről van szó)
Ilyenkor - ez esetben az RTL Klub részéről - mindenképpen az a megfelelő, ha feltünteti a szerzőt.
A fénykép nyilván más eset, ott egyértelmű a lenyúlás.
Sean 2008.06.21. 15:00:16
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 15:08:05
Sean 2008.06.21. 15:13:23
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 15:16:10
Hidd el, nagyon jol viselem a kritikat, de abban, hogy ez a beszelgetes eldurvult, te vagy az egyik felelos. Tehat kerlek, es ezuttal utoljara, hogy probald visszafogni magad. Koszonom!
brlv24 2008.06.21. 15:25:36
1) egy riportot, amivel egy ujsagiro dolgozott, es tobb iranybol koruljarta a temat (Bickiklis cikk, Frei dosszie, tarsai..)
2) hir, amit egy hirugynokseg kozol (pl. MTI), amit at lehet venni
3) blog, amit maganemberek irnak
Amig ez nem tiszta valakinek kar is vitatkozni...
Nemet tej(termekek) (törölt) 2008.06.21. 15:25:39
Az újságíró lusta: a legkényelmesebb megoldást választja. Örül, hogy ott a wikipedia, meg a hirek.csillagaszat.hu, meg egy csomó más ingyenes oldal, ahonnét jogszerűen vadászhat: csak semmi munka, semmi eredetiség, az se baj, ha nem is érti, miről van szó, csak dolgozni ne kelljen! De ez még jobb, mint az MTI, ők híresek arról, hogy nem tudnak se idegen nyelvet, illetőleg semmilyen műveltségük nincs, így aztán igen érdekesen téves hírek jelennek meg. Ennél az index.hu egyszerű másolása (én nem tudom, mikor jogszerű és mikor nem) még mindig jobb. Aztán ha egyszerű másolás és jogtiszta, odaírja a forrást, ha kéri az oldal készítője: ha csak kiollóz valamit a wikipédiáról vagy más oldalról, és jól-rosszul lefordítja, nem írja oda... Mi meg higyjük azt, hogy csak innét tudhatjuk meg. Hiszen ezt akarja elhitetni velünk minden híradó és hírportál!
akiraly · http://index.hu 2008.06.21. 15:27:08
de ha az újság gazdasági működéséről beszélünk, akkor mi (mint gazdasági egység) pi-t árulunk. (és gio, akinek válaszoltam, a gazdasági működést próbálta modellezni.)
Van persze ezer más aspektus is, pl. az emelkedett, miszerint a sajtó a kapuőr, vagy ugyanez webkettesül: find-filter-forward, de egyrészt ezek nem a gazdasági működést modellezik - márpedig gio azzal próbálkozott -, másrészt nem hiszem, hogy bárki komolyan bele akarna menni egy médiaelméleti vitába. én legalábbis biztos nem.
love
sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.21. 15:27:16
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2008.06.21. 15:40:09
Szóval az rendben van, hogy galád aki alaposan megírt cikkeket ellop, hivatkozás nélkül, de az is megérdemel egy kis dorgálást, aki átfésülés nélkül (legalább az elütéseket ki lehetne javítani) nyomja fel az újabb és újabb híreket.
Joschka Phisher (törölt) 2008.06.21. 15:41:03
most pedig bekurom a blog.hu-t is az AdBlock-ba, aztan majd meglatjuk, kit adtok el a hirdetoknek.
jbc4wa 2008.06.21. 15:50:02
Ha már a hibáknál tartunk, akkor felhívnám a figyelmedet, kedves Sean, hogy olyan nincs (nagyon nincs...), hogy "médiák" (és ez nem elütés). Mielőtt más "faszságaival" foglalkozol, először szedd ki a gerendát a saját szemedből. Thx.
R01 2008.06.21. 15:53:28
Kéne lassan néhány per, hogy az „újságírók” megtudják, hogy a szerzői jogok védelme nem csak a zenékre és a filmekre vonatkoznak.
„egy csomó más ingyenes oldal, ahonnét jogszerűen vadászhat ”
Én nem sok ilyen oldalt láttam. Ritkán írja oda valaki, hogy az oldala tartalmát szabadon felhasználhatod bármire. E nélkül pedig csak olvasni szabad... (akkor is, ha a tulaj semmit se írt oda, akkor azt, amit a tulaj megenged)
Csak olvasd el a wikipédia vagy a hirek.csillagaszat.hu felhasználási feltételeit, és máris világos lesz, mit lehet a cikkekkel csinálni.
hancu 2008.06.21. 16:02:00
brlv24 2008.06.21. 16:20:26
Bovebben:
hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Felhaszn%C3%A1l%C3%A1si_felt%C3%A9telek
Nem vedeni akarok barkit is, de ha ez be van (lenne) tartva senki sem szolhatna egy szot sem.
drazse 2008.06.21. 16:59:10
Fontos, koncepciobeli kulonbseg leledzik a 'vegfelhasznalo' es az 'uzleti felhasznalo' kozott, es eme ket kategoria a Ti esetetekben, fuggetlenul attol mennyire 'tradicionalis' vagy modernebb uzleti filozofian alapulo gazdasagi modellt veszunk alapul, nem igazan esik egybe.
A sikeretek zaloga viszont mindketto erdekeinek megfelelo es folyamatos kiszolgalasa, es ezt leginkabb akkor fontos nem elfelejteni, "ha az újság gazdasági működéséről beszélünk". Ezert a "mi fogyasztóink a reklámügynökségek (ők adják a lét), és ti, olvasók vagytok a termékünk" bejegyzesed velemenyem szerint egyoldalu (es igencsak elhamarkodott, i.e. 'voros poszto' szerintem sok olvasotoknak). Ezen az a finomitas sem segit, hogy "nekem ti, olvasók vagytok a legkedvesebbek".
panu 2008.06.21. 17:53:47
Perillustris 2008.06.21. 17:54:34
Erről még itt (is):
helyesiras.blog.hu/2007/04/06/mediak_mediumok
panu 2008.06.21. 17:56:22
Ha valaki átvesz egy copyrightos anyagot egy másik oldalról úgy, hogy odaírja honnan van, az legális?! (még akkor is, ha "csak" egy hírről-cikkről van szó?!)
R01 2008.06.21. 18:05:08
Ha nincs leírva, akkor pech, mert minden jog a szerzőké maradt. Ilyenkor írni kéne a tulajnak, és megkérdezni.
(én legalábbis így tudom a dolgokat :)
kislust 2008.06.22. 10:50:17
mi az, hogy ciki erre hivatkozni?? Majd ha az MTA kiadja, hogy ezentúl ez a helyes forma, akkor ok...
a cikk ezt írja:
"helyesírásról, nyelvhelyességről sokszor az dönt, hogy miként használunk egy adott szót (azaz a többség)"
ez alapján mondjuk lehetne még hivatalos az "Olaszba", "Spanyolba", stb...
vagy
Ezen logika alapján miért nem magyarosítunk már pár nevet pl:
Batthyány >>Battyányi
Madách >> Madács
vagy
ledegradál, beinvesztál, elszeparált, meginvitál
és még ezer ilyen példa van...
szerintem igazából az a ciki, ha valaki képtelen megtanulni, hogy van egy-két szó, amit az átlagostól eltérően KELL használni.
szerintem
jbc4wa 2008.06.22. 11:02:12
Amúgy meg én egy olyan ember figyelmét hívtam fel erre, aki másokat szívatott hasonlók (vagy ennél kisebb jelentőségű, elütési hibák) miatt. Azt hiszem jogos a kérés, hogy mindenki akkor szóljon be másnak, ha saját maga nem követ el ilyesmit...
Nemet tej(termekek) (törölt) 2008.06.22. 13:29:37
Mit tudsz, honnét tudsz? Konkrétan! Mellesleg én úgy tudom, hogy ott eleve nem írnak túl tömény szakmait, és a honlapjukon kifejezetten kérik, hogy NE változtasd meg a szöveget, ha már egyszer kikínlódták, hogy a jónép megértse!
-sg- 2008.06.22. 17:06:34
Hancu onnan tudja, hogy az index tech/tud rovatának tagja (akárcsak én). Valóban túlnyomó részben nem írnak töményen a hirek.csillagaszat.hu-n, de néhány cikkbe azért becsúsznak olyan képletek és fogalmak, amelyek a csillagászathoz semmit nem konyító laikus számára már túl szárazak. Ilyenkor ezeket a cikkeket vagy nem vesszük át, vagy rövidítjük, természetesen nem a hírérték kárára. Illetve technikai okokból néha a címeket is át kell írnunk. Egy példa:
hirek.csillagaszat.hu/csillagok_fejlodese/20080607-kistomegu-szoros-hierarchikus-negyes-csillagrendszer.html
illetve
index.hu/tudomany/urkutatas/csil080608/
Itt a második ábra és a hozzá tartozó magyarázat kimaradt és a cím is megváltozott, mert az eredeti túl hosszú volt az Index címlapra. De hangsúlyozom: nem gyakori, hogy változtatunk, általában módosítás nélkül át tudjuk venni a portál alapos és színvonalas anyagait.
Egyébként tudtommal a portál szerkesztőitől nem érkezett még panasz arra, hogyan kezeljük az anyagaikat.
HÉV-es 2008.06.23. 11:32:48
A Reuters jelentése szerint a kaliforniai bőrtermelés központjában, Napa-völgyben 1420 hektárnyi szőlő égett le.
Az eredeti valószínűleg bortermelés lett volna. Miért nem lehet ezekre figyelni? Sajűát magukat járatját le ezekkel!
cheerleader 2008.06.26. 13:52:12
BushDoctor 2008.06.26. 22:08:17
Az igazi magyar netező a fórumon is üt, az igazi magyar netező leszól, beszól, rombol, az igazi magyar netező agresszivan okos. Pedig valójában egy frusztrált fasz. :P
Yo! Maaan! 2008.06.27. 00:34:02
éééééésssss
kiwoltelőbb? na ki?
www.rtlhirek.hu/video/9435