A Tutifuvarral, meg Giannival úgy globál nem volt nekünk semmi bajunk eddig, arról igazán nem tehetnek, ha egy fődparaszt (igen, így) gyökér ül be a kocsiba, akit ma éppen Zsöcinek hívtak, és az egyik kérdés előtt kellemesen elcigányozza magát, mert hát ezt Miskolcon biztos lehet csak úgy, bele a levegőbe.
A napszemüveges tulok ugyanis kapott egy kérdést, miszerint kije volt Horger Antal József Attilának, és mivel ez a kérdés már túlmutatott a tuningladák körén, nem tudta rá a választ. Gianni javasolta, hogy akkor kérdezzene meg valakit az utcán, hátha van aki tudja. Amikor Zsöci meglátott két alakot a távolban, jól érthetően megjegyezte: "Remélem, nem barnák. Azok nem nagyon járnak iskolába." Ehhez különösebb kommentárt nem fűznénk hozzá, csak annyit, hogy a Viasatnak lehetett volna annyi esze, hogy a minden bizonnyal tonnányi leforgatott anyagból egy másik játékost vágjanak be a műsorba.
gaboc 2007.08.31. 19:49:49
Amúgy egyetértek; rém káros, hogy ilyen fazonok szolgálhatnak akrva-akaratlanul mintaként.
Józan paraszt (törölt) 2007.08.31. 19:55:40
Hacsak nem rézből van a szobra...
FAQlyás Menyét 2007.08.31. 19:56:12
Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.31. 19:57:25
Viszont Miskolc jól hozta a aljanépet, az is biztos. :)
Unio 2007.08.31. 20:09:08
Gondolom akkor csak miskolcon vannak bunkók.:@
execute 2007.08.31. 20:14:08
execute 2007.08.31. 20:17:16
Tudta azt Gianni. Az olaszoknál is téma a cigányok életvitele. Rómából most telepítik ki a cigányokat. Ott a többségi társadalom érdekeire figyel a kormány. Nálunk ez már elképzelhetetlen.
Amúgy Gianninak volt már cigány utasa? (mert a magyar taxisok nem nagyon veszik fel őket)
Unio 2007.08.31. 20:22:16
Én.:)
Jó az igaz,hogy sok itt a bunkó,de van sok normális ember is.Ha meg valaki azt meri mondani,hogy ahol ő lakik ott nincsenek bunkók,akkor valőszínüleg vak.(Nyíregyháza.Bp.....)(Na lehet osztani:D)
Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.31. 20:29:44
nadivereb 2007.08.31. 20:37:50
Unio 2007.08.31. 20:43:33
"Én kikérem magamnak azt az állítást, hogy a "barnák" nem járnak iskolába. Ismerek nem is egy olyan "barnát", akik jóval műveltebbek, mint az előttem szólók jelentékeny hányada. Ennyit az általánosításról."
Így igaz.Én is ismerek olyan "brazilt" aki műveltebb mint egyesek (űbermagyarkák).
FAQlyás Menyét 2007.08.31. 20:44:05
Józan paraszt (törölt) 2007.08.31. 20:52:38
Ja, vidd magaddal TGM-et is, hadd szerezzen ő is tapasztalatot elsőkézből!
wosaba 2007.08.31. 21:06:29
nadivereb 2007.08.31. 21:06:39
nadivereb 2007.08.31. 21:08:34
gabest1 2007.08.31. 21:08:37
FAQlyás Menyét 2007.08.31. 21:12:20
*** Krisztián főnöke 2007.08.31. 21:17:10
wosaba 2007.08.31. 21:20:38
wosaba 2007.08.31. 21:21:39
*** Krisztián főnöke 2007.08.31. 21:23:13
BruceWayne 2007.08.31. 21:28:48
klackner 2007.08.31. 21:55:21
Ehelyett elégnek tartott annyit, hogy a játék után elmondatta Giannival, hogy még soha nem hallotta ezt a szót. Azért is tök érthetetlen, mert szerintem simán ki lehetett volna vágni a részt, még ki sem kellett volna dobni az egészet.
Ethereal 2007.08.31. 22:13:07
Szóval úgy látom, itt sokan nem értik, hogy miért van baja nem kevés embernek a "büdöscigányozással". Jön az, hogy TGM bálványozza a cigányokat, meg hasonló.
"Az én környékemen is sok cigány lakik, és tényleg olyan körülmények között élnek, mint az ősemberek, meg bűnöznek is orrba-szájba. Büdös cigányok!", meg hasonló dumák mennek. A probléma ezzel az, hogy attól, hogy milyen bőrszínnel jön a világra valaki, nem lesz bűnözésre és őskori életmódra predesztinálva. Nem igaz az, hogy hogy aki cigány, az biztosan bűnöző. Igaz persze, hogy most ugye nem elméleti matematikáról értekezünk, és itt nem elég az, hogy találunk egy ellenpéldát, aztán meg is cáfoltuk az állítást - ellenben az is igaz, hogy a cigányok a) nem külön faj (ezért borzasztó a krokodilos megjegyzés), legalábbis amíg az ember visszautasítja a nácizmust, b) nem rendelkeznek úgymond "kollektív tudattal", miszerint beléjük van kódolva a bűnözés, a munkakerülés és az "oda szarok, ahova éppen jön" székletürítési stratégia. Hogy a statisztikák azt mutatják, hogy a cigányok közt kiugróan sok a bűnöző? Nem tudom, de sajnos - ha készült ilyesmi statisztika - elég komoly valószínűséggel így van. "Jó, de akkor miért ne büdöscigányozzak, ha sokuk (esetleg a többség) tényleg büdöscigány?" - azért, mert ezzel örökre másodlagos állampolgárrá degradálod a "nembüdöscigányt" is. Mert onnantól azt is elítéled, aki abszolút nem szolgált rá - az ilyen emberekkel szemben borzasztóan durva az általánosítás. Hát ezért van bajunk a büdöscigányozással. És kétségkívül van szintén nem kevés normális cigányember ebben az országban, csak hát ugye a cigány kisebbségi önkormányzat egy kabaré, és a megfelelő tévéadókon és sajtóorgánumokban is nagyobb hangsúlyt kap, ha valamit cigányok követnek el. Félreértés ne essék, az, ami pl. Olaszliszkán történt, köztörvényes bűncselekmény. Börtönbe az összes résztvevővel! Hogy a rendőrök egyes helyeken nem mernek járőrözni az ott lakó cigányok miatt, az is borzasztó. Ezen bizony változtatni kell. De erre nem megoldás az, hogy minden cigányt megbélyegzünk. A változáshoz egy jól átgondolt stratégiára lenne szükség - de a cselekvésre eddig még egyetlen kormány sem szánta el magát. Sajnos...
Fanyuvo 2007.08.31. 22:24:02
nadivereb 2007.08.31. 22:34:54
FAQlyás Menyét 2007.08.31. 22:50:24
FAQlyás Menyét 2007.08.31. 22:58:54
Ennek mintha pont az ellenkezője lenne igaz. Amíg tudják, elhallgatják, hogy cigány az elkövető/gyanúsított, olyan kulcsszavakból lehet sejteni, mint "népes rokonsága", stb.
Bárdos nemrég el is szólta magát (nem mintha nem tudtuk volna):"bizonyos hírek esetében pozitív diszkriminációt alkalmazunk. Nem fogjuk a cigányok ellen hergelni az embereket, ezért nem mondjuk el, ha valahol egy baleset helyszínén összegyűlt egy nagy létszámú közösség"
www.origo.hu/teve/20070621bardos.html
Reggie 2007.08.31. 23:23:24
Az, hogy te ciganyozast gondolsz mogotte, az azert van mert te ezt a szot a cigany szinonimajakent gondolod rogton, ergo nacifasiszta az eszjarasod.
Szegyeldmagad!
:)
J_B 2007.08.31. 23:32:55
viszont a saját előítéleteik miatt nem tudják felvállalni, és véres szájjal tagadják irodalom kritikusaink (nem úgy egyéb országból valók). A cigányok mindig is jobban-könnyebben, valós jelentése szerint értették a verseit, mivel sok helyen fellelhetők a szöveg világában a cigány kultúr - nem antropológiai! és nem az un. oláh, vagy lovari - és családi, köznapi vonatkozásban ma is használatos kifejezésmódok és élethelyzet értelmezések.
Ennyit a barnák és József Attila viszonyáról! Az iskola pedig háború a szegények ellen, mert vagy sík hülyék a tanárok, vagy fizetni kell ha jót akarsz a gyerekednek.
Ethereal 2007.08.31. 23:33:50
"Ennek mintha pont az ellenkezője lenne igaz. Amíg tudják, elhallgatják, hogy cigány az elkövető/gyanúsított, olyan kulcsszavakból lehet sejteni, mint "népes rokonsága", stb." - no igen, ilyennel _is_ találkozni, és szerintem ez a jelenség sem feltétlenül egészséges. De tegyük fel, hogy varázsütésre mindenhol pontosan megírnák, amikor cigányok követtek el bűncselekményt. Más megítélés alá esne pl. nálad, ha hallanád, hogy az elkövetők cigányok voltak? Ha igen, az szerintem megintcsak nem teljesen korrekt dolog (legalábbis az elveimmel biztosan nem fér össze), ha pedig nem, akkor nem tökmindegy, hogy megírják-e?
jürgen baromartz 2007.08.31. 23:43:56
ha ezt egy ordinary magyarnak teszed fel, fingja nem lesz a két ember közti összefüggéstől, és maximum elküld a picsába.
ha egy ordinary dzsipszinek teszed fel, akkor viszont szintén bambán fog nézni, de fennáll a veszély, hogy (ha többen vannak) megvernek, és elveszik a pénzedet, esetleg pucérra is vetkőztetnek. legalábbis ez a tapasztalatom az érdi dzsipókról.
J_B 2007.09.01. 00:20:39
Csak az szabad és illdomos, ami erősíti a sztereotípiákat és az előítéleteket...
mert hát mivel foglalkozna a vad magyar, ha ezt is elvennék tőle, azok akiknek kifejezetten a homályosítás a célja.
Ha jobban ismerdnétek saját hazátokat, akkor tudnátok, hogy a bányákban az útépítéseknél, a gyár és egyéb üzemek építésénél, minden nehéz fizikai munkán a cigányok és a nagyon szegény magyarok dolgoznak ősidők óta. Nagyon mesterséget pedig igenis a cigányok hoztak be mo-ra, csak mikor a manufaktúra beindult, már konkurenciát jelentettek a Céheknek!
Sok sok levéltári anyagban le van írva, hogy az ország bizonyos területein (így Miskolc régiójában is) nem szabad engedni, hogy tanuljon a nép és nem kell nekik népművelésre alkalmas rendezvényeket olyan mértékben megengedni, mint egyéb területeken szabad volt. Ugyanis ha "okosabb" lesz majd vezető akarna lenni, esetleg megérti, hogy valami nem stimmel... Ezek a dokumentumok a közelmúltban születtek...
persze ettől még nem lettek bunkók a borsodiak, SŐT! Kérdezd apádat, aki ha nem volt "flepnyis" talán volt katona néhány Borsodival!!!!!!
Szóval ki a tahó? Mutathatok dokumentum filmet egy P-mobil koncertről, aminek egy része Borsodban, más részei Szabolcsban játszódnak. A Borsodi fiatalok (köztük cigányok!) keményen politizáltak és nagyon inteligensen el tudták mondani az akkori élet nagy titkait és viszonyukat a karhatalmakkal, míg a Szabolcsi parasztok a pálinkáról és a szkanderozásról lettek híresek a filmben. Ennyi...
Beyonder 2007.09.01. 00:28:46
Izé, akkor mondják be a hírekben, hogy cigány az elkövető, de akkor azt is illene, ha épp magyar. Vajon mi okoz nagyobb kárt az országnak: a tyúklopásos 'cigánybűnözés', vagy mondjuk a százmilliósat sikkasztós, adócsalós 'magyarbűnözés'?
Ami a hírt illeti, az éppenhogy arra bizonyíték, hogy nem kell 'barná'-nak lenni az iskolázatlansághoz, hisz a büszke magyar honfi se tudta a választ. Ez kb. olyan, mint amikor a gépjárműoktatóm megmutatta, hogy kell szlalomozni a sávok közt, majd elárulta, hogy ezt hívják 'cigánykodásnak'. Vicces: ha a magyar valami disznóságot csinál, akkor a cigányokról nevezi el.
Persze, mert nekünk nincs a vérünkben, ugyebár. Mer' mi vagyunk a rendes emberek. Ha mi hülyék vagyunk, vagy lopunk-csalunk, annak nincs semmilyen mögöttes, genetikai vagy 'faji' oka. Ha a cigány teszi azt, akkor az "jellemző".
Egyszerűen imádok a többséghez tartozni. :)
abramovics 2007.09.01. 00:36:31
Sracok, ez a nep tobb szaz ev ota el Mo-n es nem voltak kepesek integralodni.
Mondjatok egy olyan orszagot amely sikeresen integralja, integralta oket ??
A aktiv koru ciganyok 90%-a munkanelkuli.
Ciganybunozes-kimondani se szabad, pedig mindenki tudja, hogy letezik.
Ha ugy 2050 korul mar 20%-at teszik majd ki az orszagnak, meg mindig csak ertelmisegi kerekasztal beszelgetesek lesznek, hogy most mi a fasz legyen ??? Meddig lesz ez meg Magyarorszag ??? Magyar orszag ?
Robson bá 2007.09.01. 00:44:12
Pro és kontra.
Beyonder 2007.09.01. 00:58:50
'Fehérbűnözés':
szelsokozep.freeblog.hu/archives/2007/07/20/Feherbunozes/
Yeto 2007.09.01. 01:15:55
(Aki nem érti, nem muszáj reagálni)
Egyébként senki nem tagadja, hogy a cigányok körében magasabb az iskolázatlanság, ebből következően a munkanélküliség és bűnözés, mint a nem cigány népesség körében, a baj ott van, amikor valaki azt állítja, hogy ezen
1. nem lehet változtatni
2. a cigányok tehetnek róla, mert a vérükben/génjükben van
Persze ilyet kétféle ember mondd, az egyik direkt uszít, tehát tudja, hogy nem igaz amit mond (vö. "hazudik"), a másik meg olyan buta, hogy akkor sem értené meg, hogy nincs igaza, ha szittya rovásírással nagyon lassan feltetoválnák a homlokára...
Yeto 2007.09.01. 01:25:37
Volt egy kollegám, építészmérnök, mentünk ki a helyszínre találkozni a vállalkozóval, és útközben megtudta, hogy a vállalkozó, akinek a megszemlézendő munkát kiadtuk, cigány. Szemrehányóan mondta, hogy szólhattam volna előbb, mert városának cigánynegyede mellett nőtt fel, és rühelli a cigányokat.
Majd két hónap múlva kirúgták, mert egy pályázaton olyan céget választott ki nyertesnek, amiben ő volt a kültag.
Várom a hozzászólásokat, amelyek szerint ezzel azt mondtam, hogy aki zsigerből rühelli a cigányokat, az becsületes ember nem lehet...
Meg az értelmeseket is.
Beyonder 2007.09.01. 01:38:55
Aztán, van az nagyon népszerű vicc, ahol a cigány bemegy a munkaközvetítőbe, ahol az asszisztens egy olyan állást ajánl, ahol nem is kell dolgozni, viszont milliókat lehet keresni. Cigány: "Viccel?" Ügyintéző: "Maga kezdte."
Összegeznék: sírunk, hogy a cigány nem akar dolgozni, aztán ha mégis, akkor kiröhögjük és viccet csinálunk belőle. (Jaj, általánosítottam. Bocsi, megesik.)
Yeto 2007.09.01. 01:59:43
Ott van az 1 hét
nda.sztaki.hu/kereso/index.php?a=get&id=2225&pattern=
Nem tudom hol hozzáférhető, én egy ftpről szedtem le egyszer, ami azóta megszünt, zseniális...
Ajánlom mindenkinek, aki a teljes valóság szerintem igen reális ábrázolására kiváncsi (hétkerületi gyerek vok).
Persze aki abban a tudatban él, hogy neki nem lehet újat mutatni/mondani, az ne vesztegesse az idejét.
Egyébként nem sok idő, talán fél óra az egész film.
Látta valaki? Vélemény?
greg_garcia 2007.09.01. 04:33:09
Mondjuk abramovics úr elmondhatná nekünk mi a különbség az integráció és az asszimiláció között...
KKKKKK 2007.09.01. 08:02:45
paráznabillegető 2007.09.01. 08:17:44
az integizé meg valami matekfogalom.
na, ha a kocsiban ülnék, már csak egyet hibázhatnék... :p
agyagyagya 2007.09.01. 08:44:40
Sokan megoldást sürgettek. Mit akartok? Kétéves roma kislányok szemébe nézni és szétloccsantani az agyvelejüket? Inkább befejezem, mert még ötleteket adok.
Ja, hogy a megszólalók egy részének szintjén is alkossak: kétségtelen, hogy mondjuk Wass Albertről kevesebbet tudnak a romák, mint a gárdások, de a Himnuszt fisz-dúrban lehet, hogy többen el tudják játszani hibátlanul...
wosaba 2007.09.01. 08:46:45
wosaba 2007.09.01. 09:02:41
2007.09.01. 09:10:37
Lehet hogy ez újdonság a harcos cigányfajvédőknek, de a cigányokat cigánynak hívják. Ergo bárhol lehet cigányozni, nem csak Miskolcon.
2007.09.01. 09:15:51
Jaja, ez főleg a cigányokra meg a fajvédő harcostársaikra igaz. Tombol a magyarellenes rasszizmus, a cigányok a magyarokat terrorizálják, a fajvédők meg üvöltenek ha valaki ez ellen mer szólni. A cigányok mikor lesznek olyan toleránsak, hogy nem lopnak el minden mozdíthatót azoktól, akiknek a pénzéből kapják a segélyt?
KKKKKK 2007.09.01. 09:27:00
wosaba 2007.09.01. 09:44:06
wosaba 2007.09.01. 09:52:16
homár molla2 2007.09.01. 10:09:16
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2007.09.01. 10:28:16
Parasite 2007.09.01. 10:38:50
Beyonder 2007.09.01. 10:39:16
Beyonder 2007.09.01. 10:41:58
Parasite 2007.09.01. 10:43:36
Garison 2007.09.01. 10:57:25
Tapasztaltam áramlopást,meg vízóra bindzsit jómódú nem romáknál.Tudjátok miért variáltak?Mert a légkondi, a szauna,meg a medence sokat fogyaszt..
Szemtanúja voltam,h a romák kivezeti az udvari wcből az áramot,mert levették a villanyórát. MIért is kellett az áram?Mert a tűdőbeteg gyereknek kellett párolagtató,meg lélegeztetni kell időnként..
Lehet szélsőségesnek nevezitek a két példát,de sztem ez jellemzi az országot.
wosaba 2007.09.01. 11:00:08
wosaba 2007.09.01. 11:04:55
Beyonder 2007.09.01. 11:25:41
Ha komolyan érdekelnek a feltett kérdéseidre a válaszok, akkor biológia mellett (helyett) több szociológiát, szociográfiát kéne olvasnod, mert egy médiablog kommentje erre nem a legalkalmasabb hely. Ajánlott témák és kérdések: milyen munkákkal foglalkoztak a cigányok a rendszerváltozás előtt, és mi történt ezekkel a munkákkal utána? Csak a cigányok felelősek azért, hogy nem tudtak integrálódni a társadalomba korábban? (Ehhez csak annyit, hogy mi felénk, ha valaki egy másik faluból, megyéből származik, az már "gyüttmönt". Ugyanezek az emberek ill. nagy és dédszüleik, hogy kezelhették anno azt, akinek még a bőrszíne is más?)
Hogy miért nem változtak meg a körülményeik? Talán mert összetartóbb, nomádabb közösséget alkottak, mint mondjuk a svábok, mert más volt a munkájuk, az életmódjuk (lásd: vándorlás).
NemAnonim 2007.09.01. 11:26:34
káosz 2007.09.01. 11:27:25
marsellus wallas (törölt) 2007.09.01. 11:42:47
elcigányoZZa
helyesen írni tudtok-e...?
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2007.09.01. 11:57:10
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2007.09.01. 11:59:16
mű tolerancia
cézé 2007.09.01. 12:46:31
Ha én ültem volna a taxiban, én is magyart akartam volna meglérdezni, mint ahogy szerintem bárki más.
Csak ez a gyerek még ki is mondta, hogy mit gondolom. Sőt, még különféle jelzőket se tett hozzá, amiért én inkább megdícsérném.
wosaba 2007.09.01. 13:29:57
A szociológia elemzések szerintem majdnem olyanok, mint egy statisztika, vagy egy jó kondom, tágul, szűkül és mindenre rá lehet húzni. A problémát ott látom, hogy a vezetés nem veszi észre, azért is alakul ki a cigányok elleni ellenszenv, mert a többség úgy érzi, hogy ez a kisebbség igazságtalanul az ő hátrányukra lesz támogatva és jogtalanul részesülnek a többség munkájának gyümölcséből. Tulajdonképpen nem a többségnek kellene alkalmazkodnia a kisebbséghez, hanem azoknak kellene megpróbálni integrálódni a többséghez. De ha nem akarnak, az sem baj, de akkor ne is kiabáljanak állandóan segélyért, st., hanem oldják meg saját maguk a problémáikat, egymás között. Csak ha valaki a CIGÁNYSÁGRA rosszat mond, vagy kifogásolja a dolgaikat, máris rasszistának nevezik. Megmondom őszintén engem már egy percig sem érdekelne, ha rám azt mondanák rasszista! És akkor mi van, ezzel akarják az emberek száját befogni?!
wosaba 2007.09.01. 13:41:48
"Du Ausländer"? Ungarische Sprache, schwere Sprache? Úgy gondolom, ha hozzászólása van, legalább érthetően kellene írnia és a magyar helyesírás szabályainak megfelelően.
1., Mondatot nagy betüvel kezdünk
2., Gárdista vagy-e, vagy pedig gárdisták vagytok-e mind (2 lehetőséget is vázoltam, lehet szabadon választani)
3., Nem vagyok gárdista, de nem zavar a Magyar Gárda, sőt én elhiszem, hogy jó szándékkal hozták létre, remélem igazam lesz!
bakfittyműhelyponthu 2007.09.01. 13:52:23
ismerek miskolci embereket, kedvelem őket. laktam Érden, vannak jó fej emberek, meg tahók, zsebesek satöbbi.
laktam Bp. belvárosában, a Dohány u.-ban, sokszor belém kötöttek, megtapiztak, mikor toltam a babakocsit. a szomszédom egy kedves öreg néni volt.
felhúzom a kocsiablakot, meg lezárom a kocsiajtókat, mikor pirosat kapok az Illatos úti lakótelepnél, mert ott olyan emberek laknak, akikkel nm szeretnék még csak szemkontaktusba sem kerülni. és volt olyan ovitársa a fiamnak, aki váltig állította, hogy mindenkit agyonveret édesanyja testvéreivel, ha bárki is ellent mer mondani neki. mikor ez megtörtént, az óvó néni igencsak meg lett fenyegetve. és volt olyan is, akinek az anyja hagyta, hogy a fia pornófilmeket nézzen, majd bemutassa a többiek előtt, mit látott előző éjjel a tévében...
nem szükséges különbséget tennem a bőrszínek közt, vegyes.
Ethereal 2007.09.01. 13:53:31
"Csak ez a gyerek még ki is mondta, hogy mit gondolom. Sőt, még különféle jelzőket se tett hozzá, amiért én inkább megdícsérném." - én is megdícsérem, mert milyen jó, hogy az első gondolata az, hogy "Istenem, csak ne cigány legyen az első, akit meglátok!". Ennek ugyanis semmi köze ahhoz, hogy statisztikai alapon esetleg bizonyítható lenne, hogy egy cigánytól kisebb eséllyel kap választ a kérdésére, mint "fajmagyar" embertársától. Ez bizony egy beidegződés. Egy bizonyos kultúrkörre jellemző beidegződés, mely van annyira káros, mint az, hogy a cigányok között sok a munkanélküli és a bűnöző. Ez a szemlélet ugyanis az _egyik_, hangsúlyozom, _egyik_ oka annak, hogy a cigányság ma ott tart, ahol.
Kedves wosaba!
"Csak ha valaki a CIGÁNYSÁGRA rosszat mond, vagy kifogásolja a dolgaikat, máris rasszistának nevezik." - fején találtad a szöget! Aki egy külső vonások, etnikai adottságok által meghatározott embercsoportot kollektíve minősít, az definíció szerint rasszista. Aki pedig genetikával próbálja magyarázni ezen embercsoport lecsúszását, az még ráadásul náci is (a nácizmust szerintem genetikailag örökölted ;))))).
"Megmondom őszintén engem már egy percig sem érdekelne, ha rám azt mondanák rasszista!" - ez nem minket minősít.
Kolenk 2007.09.01. 13:59:29
bakfittyműhelyponthu 2007.09.01. 13:59:53
a XIX. kerületben, kertes övezetben lakom, ahol elég nyugodt a légkör. most ide költözött nemrég egy cigány család. sokan felhördültek, hogy "mostmileszitt". szerintem meg semmi. teljesen normális életet élnek, senkinek egy rossz szavuk nem lehet ellenük. viszont lakik egy-két idióta, akik éjjel üvöltöznek, meg összetörik a padokat, és a kapualjakba pisálnak, na most akkor kire kéne rosszat szólni?
bakfittyműhelyponthu 2007.09.01. 14:04:28
Yeto 2007.09.01. 14:09:31
Az észérveid közül még az hiányzik, hogy a "bibliában is benne van..."
Jurmala 2007.09.01. 14:16:50
Jurmala 2007.09.01. 14:27:42
Yeto 2007.09.01. 14:29:06
Tudod, az ilyet nem azért nem szabad leadni a tévében, mert úgy kell csinálni, mintha nem is lenne, hanem azért, amiért Hitler beszédeit sem: megtévesztésre alkalmas, negatív sztereotípiákat erősít. A rasszisták közül sem mindegyik magától vonta le a téves következtetést, van, akinél ez tanult viselkedés, pont ilyen és ehhez hasonló forrásokból, és ez az, amit kerülni kellene, mert nem használ.
Jurmala 2007.09.01. 14:29:34
Fikalnyik Eugén 2007.09.01. 14:36:15
"A Tutifuvarral, meg Giannival úgy globál nem volt nekünk semmi bajunk eddig, arról igazán nem tehetnek, ha egy fődparaszt ( *paraszt? lenézzük a vidékieket) (igen, így) gyökér ül be a kocsiba, akit ma éppen Zsöcinek hívtak, és az egyik kérdés előtt kellemesen elcigányoza magát, mert hát ezt Miskolcon (*tehát a Miskolciak köcsögök) biztos lehet csak úgy, bele a levegőbe.
A napszemüveges tulok (*tehát a napszemüveget csak köcsögök viselik) ugyanis kapott egy kérdést, miszerint kije volt Horger Antal József Attilának, és mivel ez a kérdés már túlmutatott a tuningladák körén (*a tuningladás csak 70-es IQ-val megáldott fasz lehet), nem tudta rá a választ. Gianni javasolta, hogy akkor kérdezzene meg valakit az utcán, hátha van aki tudja. Amikor Zsöci meglátott két alakot a távolban, jól érthetően megjegyezte: "Remélem, nem barnák. Azok nem nagyon járnak iskolába." Ehhez különösebb kommentárt nem fűznénk hozzá, csak annyit, hogy a Viasatnak lehetett volna annyi esze, hogy a minden bizonnyal tonnányi leforgatott anyagból egy másik játékost vágjanak be a műsorba."
Faszkorbácsot sixxnek!
Jurmala 2007.09.01. 14:38:33
Yeto 2007.09.01. 14:49:18
Abban mondjunk egyetértünk, hogy a viasaton és a többi csatornán lenne mit cenzúrázni ezen túl...
Lehet viszont, hogy félreértelek, de szerintem a rasszizmust igenis cenzúrázni kell, mielőtt még többen lesznek; én spec máris félek, és nem azért, mert ferkó meg a többi komcsi ijesztget, hanem azért, mert a gárdaruhások hasolnó ruhás szellemi ősei vitték gázkamrába nagymamám hat testvérét hatvanix évvel ezelőtt, wosabáéhoz hasonló áltudományos baromságokra hivatkozva.
Jurmala 2007.09.01. 14:54:17
Yeto 2007.09.01. 16:05:34
wosaba 2007.09.01. 16:24:36
bár már mindenféle titulust kaptam, nem hiszem, hogy az életben ezek megállnák velem szemben a helyüket, hiszen senkinek sem szeretnék ártani. Nem tünt fel egyébként, hogy már rosszindulatu daganatokat is korábban a géntérkép alapján valószínüsítenek, egyre több gént fedeznek fel, amelyeknek kodolt determináló hatásai vannak az organizmusra? Elképzeléhetőnek tartom, hogy nem lehet pontosan százalékosan meghatározni a gének, illetve környezet hatásait valakire, viszont én biztos vagyok benne, hogy a gének százalékosan erősebben befolyásolnak, mint a környezet és én is ezt tapasztaltam eddig. Az én nagyszüleimet is egyébként ki akarták telepíteni háború után, igaz Németországba. Melyik a jobb megelőzni, vagy már kezelni, mikor a szőnyeg alá sepert problémáktól a szőnyeg már felpúposodott? Nem hiszem, hogy a cenzúra valamit is megoldana, legfeljebb még több elfolytott indulat felszaporodásához vezethet. Jobb ha mindenki kibeszéli magát, még ha hülyeségeket is mond, mert az olyan, mint mikor egy szelepet nyit az ember egy kazánon. A feszültség lecsökken (tudod Vxp=állandó).
Yeto 2007.09.01. 17:51:21
Persze hogy ÖNMAGÁBAN nem old meg semmit a cenzúra. Ha nagyszüleid elszenvedői voltak a kollektív bűnösség elvének, akkor különösen nem értem, mit hordasz össze genetikáról a cigánysággal kapcsolatban; továbbá nem értem, hogy mit értesz "megoldáson". Azt mondják itt feljebb, ne a mi pénzünkön éljenek segélyből. Persze a segély sem megoldás önmagában, attól még nem tanulják meg, miért kell iskolába járni, dolgozni, számlákat befizetni stb. De pénz nélkül, a mi pénzünk nélkül sem megy. Hagyjuk magára a cigányság társadalomtól leszakadt részét jelenlegi állapotában? A következményekbe belegondolva épeszű ember ezt nem javasolhatja komolyan.
Amit a végén írtál, azzal nem értek egyet. Ha az ilyen megnyilvánulások "barnák..." nagy nyilvánosságot kapnak, azzal pont keltjük a feszültséget, nem csökkentjük. Nem gondolom, hogy büntetni kellene az ilyen gondolatokat vagy beszédet, mindössze nem kellene teret biztosítani ahhoz, hogy nagy nyilvánosságot kapjon.
KKKKKK 2007.09.01. 18:59:08
KKKKKK 2007.09.01. 19:01:01
execute 2007.09.01. 19:29:53
A cigányok fiataloknak csak 50%-a fejezi be az általános iskolát. 20 százalék a szakmunkásképzőt. És 3% érettségizik le.
A cigány anyák 30%-a 18 éves kora előtt szüli meg első gyermekét. (vagyis magasról tojik az iskolára)
AKKOR MI A GOND AZZAL, HOGY EGY JÁTÉKOS JÓL FELMÉRTE AZ ESÉLYEIT, ÉS ÚGY DÖNTÖTT HOGY NEM EGY CIGÁNYNÁL KÉNE MEGÁLLNI???
execute 2007.09.01. 19:39:07
Ethereal 2007.09.01. 19:40:40
egyrészt légyszíves ne ordibálj! Kultúremberek közt ugyanis az nem szokás.
Másrészt pedig olvasd vissza a kommenteket, ha tudni akarod, hogy mégis mi a gond. Na, csakazértis leírom... Az, hogy a) a játékos első gondolata az volt, hogy nehogy cigány legyen az első szembejövő, b) erről megnyilatkozott a nagyvilágnak, és hogy c) a kommentezők között sokan ideológiai alapon, kollektíve elítélik az összes cigányt. Ez a baj.
execute 2007.09.01. 20:06:32
ez egy liberális álomkép. (jó lenne, hisz legalább igazolja az ő létjogosultságukat is) De ez abszolút nicns így. A nyolcad rokonságom cigány. Mindnek van munkája, és megbecsüli őket a környezetük. Ránézésre -de legalábbis az első mondat után- látszik, hogy ki az aki felhagyott ezzel a kultúrával, és ki az aki nem. Amelyik cigány csak anynit teljesít mint egy magyar, azt máris fölkarolja a környezete. Ebben az országban nem verik kollektíve őket, és nem üldözik őket. Nem véletlen hogy az emigráltak szép lassan visszaszivárognak. Olaszországban már törvényileg korlátozva vannak. Ehhez képest itt urasan élnek. Az meg hogy egy-egy internetes fórumon megkapják a magukét, nem sok. Ennyi jár.
Viszont az életben (példul a 4-6-oson) ha elkezdenek a randalírozni, akkor ki mer rájuk szólni??? Senki. A szegregáció is úgy zajlik, hogy a magyarok menekülnek egyre távolabbi iskolákba, vállalva, hogy a 6 éves gyereküket éveken át utaztatják, mert a saját pénzükből fentartott falusi iskolában már ellehetetlenítették a cigányok az oktatást. És az egyetlen esetet, amikor egy falu harcba szállt az iskolájáért (jászladány) a libsi minisztérium akarta megakadályozni. Próbálta volna ezt meg egy olaszországi miniszter.
Yeto 2007.09.01. 20:24:09
execute 2007.09.01. 20:43:22
-persze ezt is fehérek rakták össze, állami pénzből... Reméljük a budi használatának "betanítására" nem tartanak igényt. (az ingyen kapott elültetni való krumplit ugyanis azért zabálták fel, mert "senki nem mutatta nekik, hogy mire való".. Hahaha. A fantáziájuk nagyon meglódul, ha a munkakerülést kell megmagyarázni...) A fa-budi is jó eséllyel téli tüzelővé válik, vagy egyszerűen eladják szerszámosbódénak.
Ethereal 2007.09.01. 20:51:56
Hogy a játékos úgy döntött, nem cigányt kérdez meg, szíve joga, sőt, statisztikailag nézve valószínűleg igaza is van. De hogy ezt ki is fejti a tévében, hát eléggé egyszerű és kulturálatlan gondolkodásmódra vall.
"Amelyik cigány csak anynit teljesít mint egy magyar, azt máris fölkarolja a környezete." - bár így lenne... Mondd ezt annak a kisiskolásnak, akit cigánysága miatt diszkriminál a tanár! Persze, nem egy esetben bizonyultak problémásnak a cigány diákok szülei, de ez nem menti fel a diszkriminációt alkalmazó tanárokat. Örülök viszont, hogy a környezetedben felkarolják a teljesítő cigányokat. Nekem mások a tapasztalataim.
"Ebben az országban nem verik kollektíve őket, és nem üldözik őket." - a közelmúlt eseményei után lehet, hogy ez nem is olyan hosszú idő múlva teljesen máshogy alakul majd. Meg persze azért azt se higgyük, hogy a fizikailag nem manifesztálódó erőszak azt jelenti, hogy nincs is cigánygyűlölet...
"Olaszországban már törvényileg korlátozva vannak." - én nem tudom, hogy pontosan hogy gondolod ezt a korlátozást, nem ismerem az olasz helyzetet. Ha ez úgy néz ki, hogy a cigányt pontosan ugyanúgy kezelik, mint bármely más olasz állampolgárt, mélységesen egyetértek a szemlélettel. A cigányra is pontosan ugyanolyan szabályok vonatkozzanak, mint bármely más állampolgárra - ebben szerintem még egyet is értünk!
"Viszont az életben (példul a 4-6-oson) ha elkezdenek a randalírozni, akkor ki mer rájuk szólni??? Senki." - ezek szerint te továbbra is ott tartasz, hogy a 4-6 villamoson megjelenő, randalírozó cigányokat egy kalap alá veszed a (környezetedben is jelen levő) rendes cigányokkal. "Sajnos" (vagyis inkább természetszerűleg) a magyar nyelvben a "cigány" szó mindkét "típusra" vonatkozik. Ha nem akarod, hogy azt gondolják rólad, hogy kollektíve gyűlölöd a cigányokat, akkor szerintem igyekezz elkerülni ezt a csapdát!
"[...] a libsi minisztérium akarta megakadályozni" - annak a döntésnek tudtommal nem etnikai, hanem hatékonysági okai voltak, ezért az ebben a vitában teljességgel irreleváns (ha tévedtem, majd kijavítasz). A "libsi" szó használatán (illetve annak kerülésén) viszont el kéne gondolkodnod szerintem, ha nem akarod, hogy azt higgyék, gyűlölöd a zsidókat. Isten őrizz persze, hogy a liberális gondolkodásmód szeretetére, átvételére próbáljalak kényszeríteni! Azonban a "libsi" (lásd még más terminológiában "judeobolsevik") szó használata megint arra utal, hogy egy etnikai csoportot kollektíve gyűlölsz...
Beyonder 2007.09.01. 21:01:40
Hu-hu-hu.
Yeto 2007.09.01. 23:12:03
Szóval megpróbálok újat mondani/kérdezni, legalábbis olyat, ami nem hangzott el még fentebb hetvenhétszer. Kérdezd már meg légyszives az egynyolcad rokonságodat, hogy mit szólnának hozzá, ha a bőrszínük miatt eleve meg se kérdeznék tőlük, hogy kije volt Horger Antal József Attilának? Meg lennének sértve, vagy azt mondanák, hogy ez így teljesen rendben van, az iskolázatlan cigányok miatt kialakult negatív sztereotípiák miatt megérdemlik, hogy őket is lenézzék? Vagy...?
2007.09.02. 18:14:58
Akkor most már értem, hogy a Csillagkapu című filmsorozatban miért érti majdnem minden idegen bolygó humanoid lakosa az amerikai angolt.
execute 2007.09.02. 19:21:25
Amikor te meghallottad, hogy az osztrákok "magyar ne lopj" táblákat tettek ki, kire voltál ideges???
execute 2007.09.02. 19:26:54
Milyen érdekes, hogy a TV2-n, a Mokkában elhangzott cigányozást nem említed. Pedig Havas Henrik nagyon jó riportot csinált Nyírmihálydi polgármesterével. Ez volt az első eset a libsi médiában, hogy elhangzott, hogy a cigányok az udvarra szarnak, és hogy az ingyenes kukáig nem hajlandók elvinni a szemetet. Erről a médiatörténeti pillantról lemaradtál??
Na akkor itt a Mokka videó: www.tv2video.hu/popup/index_player.php?images=mokka§ion=41&date=20070824&video=36484
(bizony, megváltozott valami... Kezd felnyílni a magyarok szeme. A libsik meg vakarhatják a fejüket, hogy milyen új technikákkal próbálják hülyíteni a népet)
gargoyle 2007.09.02. 20:27:44
gargoyle 2007.09.02. 20:28:38
execute 2007.09.03. 00:46:54
A hozzád hasonlók, a negatív népszokások felemlegetésénél fajelméletet kiáltanak. Miközben magyarok ezrei menekülnek más iskolába, más falvakba ez elől a "kultúra" elől. Mi menekülünk, nem ők!
Örvendetes, hogy a kertévék is belátták, hogy ezt a kultúrát már kár védeni... Nézd meg a Havas interjút kérlek!
maybach 2007.09.03. 09:15:09
A másik pár és a segítőjük szerint meg a Dávid szobor kezében tőr van.
Yeto 2007.09.03. 14:00:39
Végre valakivel lehet beszélgetni. A kérdésemre részben válaszoltál, úgyhogy átfordítom az általad hozott példára :-)
Szerinted sértő vagy jogos a tábla?
(tegyük, mondom TEGYÜK fel, hogy a helyi tettenért ill. felderített bolti lopásokat magyarok követték el).
Yeto 2007.09.03. 14:03:16
Bocs, hülye voltam, mert kizáró alternatívaként tettem fel a kérdést, hiszen lehet sértő ÉS jogos is (meg egyik sem, de nem gondolom, hogy ezt gondolod :-)
Aki nem olvasta az elejétől: az ausztriai "magyar ne lopj" táblákról beszélünk (igaz, hogy félig off, de csak félig).
execute 2007.09.03. 17:14:10
És ezek a táblák miért nincsenek most ott? Mert az ottani liberók betiltották, vagy azért mert a lopások aránya csökkent, a fizetőképes vásárlók arányához képest? (És a gonosz "általánosító" osztrákok már úgy érzik, hogy nincs szükség a táblára)
Szerintem ez utóbbi. És látod, ez az általánosítás áldásos hatása, ugyanis biztosan ma is megfordul egy-két tolvaj-magyar odát, de megjelent a fizetőképes vásárló is, és az általánosítás miatt a buta osztrákok már úgy érzik, hogy nem kell táblával figyelmeztetni minket.
Cigókáim is hamar megtapasztalnák az általánosítás áldásos hatását, ha arányaikban egy picivel többen tudnának emberi módon viselkedni.
Yeto 2007.09.03. 17:17:23
És szerinted a lopások száma a táblák miatt csökkent? Mert ha nem, akkor feleslegesen sértegettek minket, nemde?
abramovics 2007.09.03. 21:55:25
Valamit az altalanositasrol.
En ot eve elek az usa-ban, de sosem ereztem azt a feketekkel kapcsolatban, mint otthon
a romakkal. Eppen azert, amit fentebb execute is kifejtett. Vagyis itt a fekak jelentos resze normalis eletmodot folytat.
Egyre tobb is a vegyes hazassag. Persze meg lehet nezni a sportolokat, szineszeket sot politikusokat is. Mindenhol kepviselve vannak.
En nem azt mondom, hogy jo dolog az altalanositas, csak azt hogy Magyarorszgon a ciganyokkal kapcsolatban majdnem lehetetlen nem altalanositani, mert annyira keves az "erett gyumolcs" a sok "rohadt" kozt.
Yeto 2007.09.03. 23:32:10
Nem is a számokra próbálok kilyukadni (iskolázottság, bűnözés stb), hanem arra, hogy felesleges sértegetés az egész, semmi más, mivel semmit nem old meg, semmin nem segít, max 1. erősíti az ellenérzéseket, 2. sérti a többieket, legyenek bármilyen kevesen is.
OFF
(De azt megnézném, amikor leniggerezel egy "fekát" az utcán :-))))))) Persze csak messziről...
abramovics 2007.09.04. 02:45:19