Tegnap este Fábry Sándor a HírTv-ben járt, és kinyilatkoztatott. Megmondta a frankót, hogy Ókovács Szilveszter, a nemzeti oldal legjobb Bundesliga-feje meg sem tudott szólalni áhítatában. Egyrészt jó hír, hogy Fábry, például Hajós Andrással ellentétben jól látja a saját szerepét, és tudja, hogy azért, mert benne van a tévében, még nem biztos, hogy nyilatkoznia kell a kormányválságról, a megszorító csomagokról, meg az élet más végső kérdéseiről. Persze azért megteszi.
A monológ alapján Fábry egyébként teljesen normálisnak tűnik, leszámítva az enyhe Castro-komplexust, ami miatt csak bonyolult körmondatokban, minimum húsz percben képes válaszolni egy egyszerű eldöntendő kérdésre is.
A soha nem is létezett modern polgári értelmiségi, soha nem létezett modorában (sok német- és francia szakszó, kínos affektálással kiejtve) felszólaló Fábry meglepően higgadtan értékelte a politikai helyzetet és az utóbbi tizenhat év történelmét. Csak sajnos nincs tisztában a forradalom szó jelentésével.
Mert ha valaki az utóbbi másfél hónapot forradalomnak látja, lehet, hogy még nem teljesen hülye, csak csípi a szemét a könnygáz és sokat pétanque-ozott a Kossuth téren, de az már tényleg furcsa, ha a francia külvárosi zavargásokra is forradalmat kiállt. Ezek szerint Fábrynak a forradalom az, amikor kukákat gyújtanak fel és felszedik a macskakövet. Vagy csak túl sokat beszélgetett György Péterrel.
wice 2006.10.31. 16:09:12
Zippy 2006.10.31. 16:10:05
pöcörge 2006.10.31. 16:16:36
miért, azt gondolod, hogy a zsidók csak baloldaliak lehetnek? mi ez a hülyeség?
ezenfelül pedig jobb lenne, ha egy picit utánanéznél az Árpád-sávos zászló eredetéről, és megpróbálnád összevetni a nyilas zázlóval! akkor talán föltűnne a különbség is, agyas.... ennél nagyobb ökörséget ritkán szokott benyögni a balnak mondott oldal. ha egy picit is átgondolnák, amiről fröcsögnek, akkor belátnák, hogy ennek semmi értelme.... ennyi erővel az USA is antiszemita, mert az ő zászlajuk is piros-fehér csíkos... nem tudom, miért kell összemosni dolgokat, talán azért, mert az igazság ideát van? rossz módszert választottatok, ha így akarjátok besározni az ősi magyar jelképeket... jó lenne, ha tudatosulna bennetek, hogy ez Magyarország, nem pedig az európai izrael. szevasz
derelyegrádi szellem 2006.10.31. 16:18:00
Te honnan vagy ilyen jól tájékozott származásilag? Nyilvántartod? És még TE antiszemitázol, ez hihetetlen!
pöcörge 2006.10.31. 16:20:41
Gunnar Hard 2006.10.31. 16:34:49
gratulalok.
Kunbela, geroerno, acsady, balo es a tobbi elvtarsak buszkek es boldogok lehetnek most, hogy lathatjak, lathatnák nem dolgoztak hiaba. Vannak kovetoik. Peldaul te. Csusztasz, es tendenciozusan beszelsz hulyeseget - es egyszerre mindjart tobb gonosz hazugsagot adsz masok szajaba.
A jobboldaliak legnagyobb resze nem tartja szamon, hogy ki zsido es ki nem. Fogalmam sincs, hogy Fabry Sandor zsido-e, vagy sem. Es nem is erdekel, hogy az-e, vagy sem. Es ha az, attol meg nem kotelezo mszmp-szdsz szimpatizansnak lenni. Nem kotelezo ezeknek a buntarsanak, vagy csak hulye becsapottjanak lenni.
A masik az arpadsavos zaszlo, ami regi, sokszazeves magyar jelkep, es a nyilas idokben meg csak nem is ebben a formajaban hasznaltak. Mszmp-szdsz oldalrol kitalaltak, hogy le kell jaratni, mert lehet vele ugy tenni, mintha naci veszely lenne. Ti meg beveszitek, es szerencsere kozben vagytok olyan tajekozatlanok is, hogy mondjatok tovabb.
Veszelyes a hulyeseg, ha lelkesedessel parosul...
hambig 2006.10.31. 16:38:48
pöcörge 2006.10.31. 16:41:27
ja, hát (számodra) főinformációt meg elfelejtettem leírni:
Fábry nem is zsidó! Sváb a "szerencsétlen"....
pöcörge 2006.10.31. 16:42:07
te nem a gusztos péter vagy? :DDDDDDDD
Crni 2006.10.31. 16:42:26
Beszarok a röhögéstől....
Aztán meg jön ez a klasszik jobbos fórumozós divatfordulat a "baloldali vagy, csúsztatsz".
Die ewig gestrigen sind immer lächerlich.
chokeerigo 2006.10.31. 16:43:39
hiba 2006.10.31. 16:44:03
Egy kérdés bizsreg itt már bennem régóta, nevezetesen, hogy miért pont ezt a piros csíkos zászlót sikerült akkor kivenni a vitrinből, ha a nyilasokhoz ennek semmi köze nincs? Van ennek mélyebb történelmi háttere? Amúgy meg biztosak vagytok ti benne, hogy a náci (vagy erre besértődnek a drágák) kurucinfo által jelentős részben szervezett csapat nem a nyilas szimpátia miatt lobogtat ilyet? A mérsékeltek meg dacból csakazért is?
pöcörge 2006.10.31. 16:45:49
"Ez most komoly? Jól értem?! A haladó mélymagyar jobboldal jeles kommentelői szerint Fábry Sándor zsidó?! "
mesélj, te hülye vagy? hol olvastál ilyet? megjegyzem, semmi értelme itt csinálnod a feszültséget, senki sem érdekel, hogy zsidó vagy sem. azt, hogy zsidó csak és kizárólag gusztos péter, alias zippy írta. vannak még problémáid a szövegértéssel, as we can see....
pöcörge 2006.10.31. 16:48:33
szerintem szakadj le az Árpád-sávos zászló témáról, mert nagyon gyorsan lejáratod magad... nyiss ki egy történelemkönyvet, vagy csak keress rá a neten, hogy miről is makogsz, te szerencsétlen....
ilyen sötét emberek között kell élnem??? "ez az igazi botrány!"
ooo 2006.10.31. 16:49:43
sztem meg fábry sem a kődobálokat védi, jóval inkább arra érti a 'forradalom nem úszható meg'-et, hogy ami MO-n elmaradt a rendszerváltáskor és utána, pl szembe kellett volna nézni a múlttal, ki mit tett 90en előtt, ki vehet részt politikában, a közéletben következmények nélkül stb idővel el kellett volna hogy jöjjön. az már más kérdés hogy van e erre ma már bármilyen lehetőség. sztem nem sok, csak az idő.
Zippy 2006.10.31. 16:54:29
1. Nem gondolom, hogy a zsidók csak liberálisok vagy baloldaliak lehetnek.
2. Nem tartom nyilván, hogy ki a zsidó, hál' istennek nem is lehet. Fábry maga mesélte párszor, köztudott róla, hogy az.
3. Nem a randalírozókat védi? Akkor miért nevezi őket forradalmároknak?
4. Gunnar. Te beszélsz hazugságról és csúsztatásról, aki egy kalap alá veszi a szociáldemokratákat a kommunistákkal. De persze hülye én vagyok...
5. Nem én tehetek róla, hogy az Árpád-sávos zászlót és még pár jelképet sikerült antiszemita, szélsőjobbos jelképpé silányítani.
Azok tették meg, akik lengetik őket, a ruhájukon viselik, és közben skandálják, hogy "mocskos zsidók". Ez tény, felvétel van róla.
De persze a jelkép maga kétértelmű, ez azért jó, mert el lehet bújni emögé. Mert ebben az országban mindneki ősmagyar, de még véletlen sem antiszemita senki.
Tudjátok, van még a turulon meg az Árpád-sávos zászlón kívül temérdek magasztos jelkép dicső történelmünkben. De - persze teljesen véletlenül - ma azokat használják, amiket a nyilasok.
hiba 2006.10.31. 16:55:12
négerbirka 2006.10.31. 16:56:51
sr 2006.10.31. 16:57:25
Egyébként Fábry azt mondta, Szilágyi Ákossal együtt akart tiltakozni az antiszemitázás ellen, hogy a gój és egy zsidó együtt protestáljon.
szabóZ!
"A soha nem is létezett modern polgári értelmiségi" -- Márai, Kosztolányi, a 20. század második felének Esterházyjai és pl. Fábry.
hócipő 2006.10.31. 16:59:59
pöcörge 2006.10.31. 17:01:13
nem találtál? na, és hol kerested?
az Árpád-sávos zászló cirka 800 éves jelkép a magyarság történelmében. tudod, szép az, hogy betéve tudod az ATV műsorát, de talán érdemes lenne tanulmányoznod a magyar történelmet is...
Lalito 2006.10.31. 17:02:26
cs242 2006.10.31. 17:03:08
kárérte 2006.10.31. 17:08:32
Ha a Gonda László, Lanczner Satu Ferdinánd, Kocsis Imre, Takács András, meg a többi helyett ilyenek beszélnének, nem itt tartana a politikai kultúra.
Gunnar Hard 2006.10.31. 17:08:44
igen, en beszelek csusztatasrol, bar nem tudom, mirol beszelsz, amikor azt mondod, hogy egy kalap ala vettem a szocdemeket a kommunistakkal.(???)
Masik langlelku meglatasod, hogy szamos magyar jelkepet sikerult antiszemita jelkeppe silanyitani. Majd mindjart, hogy "mocskos zsido"-t kiabalo emberek lengetik a zaszlot.
Sztem az szdsz-mszmp-s agitpropos elvtarsak silanyitjak folyton a magyar jelkepeket szelsojobbossa, meg antiszemitava, hogy ezzel keltsenek hangulatot ugy altalaban a jobboldal ellen. A magadfajta csacsi meg lelkesen felul ennek a maszlagnak.
Amugy Zippy, sztem a mocskoszsidozo kiabalok tobbsege kabatot is hord, sot meg a nyilasok is hordtak kabatot. Akkor en se hordjak kabatot, mert serti a te meg a gusztospeter erzekenyseget?
Vastagon leszarom, ha az arpadsavos zaszlo serti valakinek az erzekenyseget. Ezerszer el lett mondva, hogy mit jelkepez. Aki nem erti, felolem zavarhatja. Ha zavarja, "tessek, el lehet menni".:)) (fleto)
kárérte 2006.10.31. 17:10:15
Nem igaz?
gé 2006.10.31. 17:10:42
az ártatlanul összevert és a randalírozó tömegek ún. "összemosására" hivatkozni(ld. "pöcörge") érdekes módon két dologra jó: "jobboldali"/"azországerkölcsérehivatkozom"/-körök melldöngetve hangsúlyozzák, hogy "nem a randalírozókat védjük, hanem azokat az embereket, akiket ártatlanul összevertek". Csak az ún. békés tömeg mellett állnank ki, eközben ügyesen kikerülik, hogy a randalírozókról, üresfejű hőzöngő, tankelkötő marhákról kelljen beszélni. Meg arról, hogy ki viszi őket hetente az utcára "békés" szolidaritásmenetekkel, külön megemlékezésekkel, hisztérikus nagygyűlésekkel. Hogy ki használja cinikusan, és ezzel legitimálja lassanként az utcai megmozdulásokat. Ki teremt (tudatosan) valódi lehetőséget az összemosódásra.
Én nem utcai harcokra fizettem be, amikor tavasszal leadtam a szavazatomat. Hanem arra, hogy a képviselők a parlamentben próbáljanak szót érteni. Igaz, ott az ember időnként kénytelen szembenézni azzal, hogy az ordibálására időnként válaszolnak is.
Füstkarikagyáros 2006.10.31. 17:12:58
Mutass ilyet, én még nem láttam.
Engem is érdekelne, hogy miért kell az Árpád sávos zászló, még ha történelmi jelkép is. Miért nem jó a mostani?
cs242 2006.10.31. 17:14:03
Kövezzétek meg őt és a Hajóst is. Bár a Bandi még szimpi, ugye, azé' csak kiáll a drogok mellett...:-)
cs242 2006.10.31. 17:15:51
És miért ne lehetne a történelmi zászlónk a piros-fehér-zöld mellett? Szerencsére nem az ilyen percemberkék döntenek erről...:-)
Gunnar Hard 2006.10.31. 17:17:26
A gyulekezesi jog az Alkotmanyban foglaltatik. Nem kell legitimalni, mert legitim.
Masreszt a tankelkoto "marhak" sokkal kevesebbe vannak nekunk, mint amit kart gyurcsanyi, meg a hazug bunbanda okozott, mialatt ELKURTAK.
A szdsz-mszmp-s propaganda sajnalatos gyozelmenek vagyunk tanui itt kedves jobboldali barataim es kedves baloldali ellenseg. (nem eliras) A miniszterelnok a pofankba hazudik, miutan es mikozben ELKURJAK (nem reszletezem most). A rendorseg durvan tulkap. Es ezeknek az amoba(so)knak mi a legnagyobb bajuk? Hogy utcara viszi, meg stb...
kunbela nepe ez mar.
Komplikato 2006.10.31. 17:18:58
cs242 2006.10.31. 17:23:49
jozo 2006.10.31. 17:27:29
Zippy: setétebb vagy, mint az alföldi éjszaka villanyfény nélkül...
"összenő, ami összetartozik" no ezért sorolom a mszMp-t és a Strabag Demokratákat együvé...
ahogy Gy Feribácsi kimondta, hogy a parlamentben vannak demokraták meg radikálisok (elötte még a tv foglalókat hivták annak, utána a focihuligánokat meg szélsőjobboldaliakat, Feribácsi után már a teljes jobboldal "radikális" lett): és ez a tipikus, vastag csusztatás!
mert 42% szavazazott jobbra!
magyarország 42%a nem focihuligán, nem rasszista, nem antiszemita, csak jobboldali és nem szavazott rátok...
hiba 2006.10.31. 17:27:49
kedves cs242!
Csodállak bátor szókimondásodért és széleskörű történelmi ismereteidért, de még mindíg nem kaptam választ arra a kérdésre, hogy miért pont azokat a zászlókat használjátok amik nagyon hasonlítanak a nyilasok jelképeihez. Múltkor volt egy srác a hírtv-ben aki 48as honvéd zászlóval vonult. miért ne azok lettek pl ilyen népszerűek?
:-S 2006.10.31. 17:28:11
job 2006.10.31. 17:30:47
Háhá! Látom a logba, az SZDSZ-nek kioszott fipxip tartományból nyomod...ciki:)
marten 2006.10.31. 17:32:06
Zippy 2006.10.31. 17:33:33
Csak közben éppen TE írod tovább a betanult dumát, és biztos vagy abban, hogy amit leírsz, az úgy igaz. Arra nem tudsz persze mit mondani, amit írtam.
Szent László pajzsán? A horogkeresztet is használta nem is egy nép nap- illetve szerencse-szimbólumként. Csak tudod, a dolgok képesek új értelmet nyerni a történelem folyamán.
Gunnar, Te is gyorsabban írsz, mint gondolkodsz. Szociáldemokrata én lennék, és Kun Béla ideológiájához hasonlítod az enyémet.
Majd négy sorral később elvtársazol. Hát mi ez, ha nem kommunistázás? Én NEM hívom a jobbközepes, konzervatív embereket nácinak. De többé vagy kevésbbé szalonképes (inkáb utóbbi) formában mást se hallok a "forradalmárok" (LOL) szájából, hogy komcsiznak.
Aki Gyurcsányra szavazott komcsi, aki a rendet akarja fenntartani, és nem hagyja szétverni a várost, az ÁVH...
"Vastagon leszarom, ha az arpadsavos zaszlo serti valakinek az erzekenyseget."
Itt én be is fejezném a társalgást, ezzel magadról elmondtál mindent.
zoo 2006.10.31. 17:34:01
Sajnos a magukat értelmesnek gondoló emberek (is) azt hiszik, (vagy megszokták, mert ez érkezik a médiából vagy beivódott a közéletbe(!!!)), hogy az embereket mindig két részre lehet osztani, bal-jobb, zsidó-nemzsidó, stb... módon.
marten 2006.10.31. 17:34:21
Pekkus 2006.10.31. 17:35:37
"Meg egyébként is nem annak van igaza, aki kiabál, meg azt mondja magáról, hogy igaza van, hanem akiről mások aállítják, meg aki meg tudja győzni a másikat az igazáról."
Annak sincs feltétlen igaza, aki másokat meg tud győzni a saját véleményéről. Pl: Hitler
Zippy 2006.10.31. 17:39:25
"mert 42% szavazazott jobbra!
magyarország 42%a nem focihuligán, nem rasszista, nem antiszemita, csak jobboldali és nem szavazott rátok..."
A választási rendszert azért nézd át. A 42%-os eredmény nem azt jelenti, hogy az az ország 42%-a... De ettől függetlenül senki nem mondja, hogy a jobboldaliak mind huligánok. Ez a Te paranoiád.
Ha már idézeteknél tartunk, "a parlament működik ellenzék nélkül is". Jé, az átkosban is pont így volt, ezt is biztos valami szélsőbalos mondta... Ja nem is, maga Orbán.
cs242 2006.10.31. 17:43:00
Gunnar Hard 2006.10.31. 17:43:30
irtam mar egyszer, hogy aki gyurcsanyira (tudom, h a neve gyurcsany) szavazott, az nem feltetlen komcsi. Aki viszont meg mindig "szereti", az vagy kozvetlen haszonelvezo, vagy bekotott szdsz-es, vagy siman hulye. Te melyik vagy?
Egyaltalan nem erdekel, ha te magadat szocdemnek tartod, Zippy elvtars. Ha pedig ugy gondolod, hogy "kommunistazok", akkor a felreertes elkerulese vegett szeretnem elmondani, hogy ige, valoban kommunistazok. Mert szivbol utalom azt a hazug bunbandat, amelyiktol Magyarorszag 1919 ota csak rovid idore tudott mexabadulni, es amelyik, mint egy polip karjai halozza be a hazamat, es a szervezet reszet kepezo tetvek mellett szamos amugy joravalo embert is artatlan cinkosava tesz. (akik ostobak, es beveszik azt a maszlagot, amit ezek foznek) Ha ez kommunistazas, akkor en kommunistazok. Es ha ez teged / titeket zavar, akkor mar volt ertelme.
Valszeg ugy gondolod, hogy nekem rosszul eshet, ha te nem akarsz velem szoba allni tobe ebben a vitaban. Rosszul latod. Mi nagyon masok vagyunk, olyannyira, hogy az esne rosszul, ha te szivesen kommunikalnal velem.
Es azt is szeretnem megegyszer megerositeni hogy: "Vastagon leszarom, ha az arpadsavos zaszlo serti valakinek az erzekenyseget."
Komplikato 2006.10.31. 17:47:35
Ha csak nem cél a visszatérés az törzsközösségi formákhoz. :)
picipontocska 2006.10.31. 17:49:02
kedves baloldali ellenseg. (nem eliras)
Szerinted minden baloldali érzelmű ember az ellenséged?
morrisal 2006.10.31. 17:52:08
cs242 2006.10.31. 17:55:42
Valóban biztosan számodra ahhoz hasonlít egy ünnepségen, megemlékezésen, egy tüntetésen lobogtatott büszke ősi zászló, mintha köcsögnek öltözve járnád Budapest utcáit? Hasonlítasz vámos miklósra, akinek a Himnusz énekléséről elmondása szerint mindig az jut eszébe, hogy az iskolában egy volt osztálytársa mindig nagyokat fingott az elhangzásakor. Ma már persze semmi sem szent, és értékválság van, nem is várok mást.
one nation under-dog 2006.10.31. 17:57:03
Vazze, megspóroltál nekem egy hosszú kommentet. Azért van egy idézet, ami kurvára ide illik:
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts." - Bertrand Russell
Ezzel nagyon egyetértek. :(
Gunnar Hard 2006.10.31. 17:58:59
nem.
Ne keverd ossze a baloldali erzelmu embereket, az mszmp-szdsz bunbanda prominenseivel, szoszoloival es propagandamunkasaival.
En nem vonnek parhuzamot az mszmp-szdsz altal baloldalinak titulalt magyarorszagi partok es a baloldali erzelem koze sem.
Egesz mast jelent pl Svedorszagban baloldalinak vagy szocialistanak lenni, mint Mo.-n. Magyarorszagon sok megtevesztett ember hiszi azt, hogy az mszmp-szdsz koalicio jot akar es jot tesz nekik. Ok nem ellensegek, csak megtevesztettek. Nem erdekel, ha valaki ezzel a velemennyel nem ert egyet, es persze senkinek sem kotelezo magaeva tennie - mielott belem kot egy megaliberalis.:))
cheega 2006.10.31. 18:01:05
Zippy 2006.10.31. 18:03:53
cs, Te meg csak írod a szemellenzős betanult szöveget.
"Egyébként tulajdonképpen mi a fasz zavar ebben a színösszeállításban"
Akkor elmondom megint... nem a színnel van baj, nem is az ősmagyar eredettel. És nem hasonlósági alapon megy a dolog, szóval az USA-zászló sárvjaival felesleges mégegyszer előjönnöd.
Azzal van a gond, hogy bizonyos emberek ezt az ősmagyar jelképet vették elő, és tették saját jelképükké. És az ő lelkükön ártatlan emberek ezreinek a vére szárad.
Akik tüntetnek, használhatnának más jelképet is, de direkt nem teszik. Nem véletlenül választották ezt a sok ősi magyar jelkép közül.
Egyébként ha nem értitek, mi bajuk a baloldaliaknak az Árpád-sávossal, emlékezzetek vissza, a jobboldal mennyire ráparázott, mikor pár éve a tüzijátékban piros színű csillagokat véltek látni vagy mikor Pécsett az egyik jobboldali képviselő (a kitűnő színész Márton András) azt követelte, vegyék le a piros, csillagra emlékeztető formájú lufikat a mindneki karácsonyfájáról.
Tudjátok mi a különbség? Levették, és kicserélték őket piros körökre. Mert bizonyos embereket érdekel, ha sérti valami a másik lelkivilágát. Ezt hívják empátiának.
Hugó 2006.10.31. 18:04:34
hócipő 2006.10.31. 18:10:18
Gunnar Hard 2006.10.31. 18:12:41
na megegyszer.... Nehez veled...
Ha vkit zavar a kommunista voros csillag, akkor valszeg azert zavarja, mert az a kommunista mozgalom jelkepe volt mindig kis hazankban is (az o sajat jelkepe es nem mase, amit a kommunistak kisajatitottak), ahhoz a mozgalomhoz pedig sok artatlan ember vere tapad. Amellett tiltott onkenyuralmi jelkep.
Az arpadsavos zaszlo azonban 800 eves magyar jelkep, ami hagyomanyosan nem a nyilasok jelkepe volt, hanem azok egy rovid idore hasonlo jelkepet is hasznaltak.
A te csillagos karacsonyfadiszes vagy nemtommarmicsodas eseteddel az volna pariban, ha valaki kis horogkersztes diszeket tenne fel a fara, es azt szedne le, mert zavarja masok erzekenyseget.
ERTED a kulonbseget?
picipontocska 2006.10.31. 18:14:50
Picipontocska,
nem.
Köszönöm :)
Füstkarikagyáros 2006.10.31. 18:16:00
Megkeresnéd nekem azt a Váci utcai felvételt ahol a rendőr azt kiabálja h rohadt magyar? Ha nem találnám, biztosan rámfognátok h nem is akartam megtalálni.
picipontocska 2006.10.31. 18:17:10
Én annak tartom magam, de nem voltam szavazni. Sajnos a politikai elit egyik szereplője sem tud hiteles lenni a szememben. És nagyon sokáig így is marad, attól tartok.
Füstkarikagyáros 2006.10.31. 18:21:13
A percemberke gondolom sértés akart lenni, de segíts értelmezni légyszives, mert így nem tudok megsértődni.
Gunnar Hard 2006.10.31. 18:22:15
Komplikato 2006.10.31. 18:22:34
Heh, jellenleg ebbe a kategóriába olyan arcok vannak, akikért tíz fillért nem adnék, így hát enyhén szólva is negatív.
Persze voltak olyan képviselők (pártfüggetlenül), akik sokat szólaltak fel (értelmesen, nem a non-stop csak hőbőrgőkre gondolok!) néha megpróbáltak tenni valamit. Jellemzően gyorsan kiutálták őket, és marhára demokratikus eszközökkel eltávolították őket.
Így szépen lett egy marék kilúgozott antidemokratikus demokrata pártunk, antiszociális szocialisták, stb.
Ők most a Politikai Elit. Lol.
petyulino 2006.10.31. 18:23:12
Az eszem megáll ahogy olvasom a sorok mögött ezt a mérhetetlen gyűlöletet.Azért most már belátom,hogy le kell ezt vezetni valahol....(mondjuk egy kukán)
Én nem vagyok balliberális.Fölháborítónak tartom ahogy a rendőrök a földön még jól megrugdosnak.De a szélsőségeket (jobb vagy bal mindegy) még jobban útálom!
Útálom,hogy tökrészeg huligánok szétverik a városomat!
Kit érdekel,hogy mi a történelmi háttere a zászlónak ha a szélsőjobb kisajátította magának??
Igen, a szocik finoman szólva is tönkretették az országot!Az is igaz,hogy ugyanezt mondtam annó Orbánékra is.Nem tudom mi a megoldás.Egy biztos nem szabad indulatból politizálni.És egyik oldalnak sem szabad kisajátítani a Nemzet akaratát.Az igazság mindíg középen(félúton) van.
picipontocska 2006.10.31. 18:25:02
Igazad van. A helyes mód ez lett volna "politikai elit".
Remélem megfelel :)
Füstkarikagyáros 2006.10.31. 18:27:17
Pontosítok (te is segíthetsz):
A percemberke gondolom sértés akart lenni, de segíts értelmezni légyszives, mit jelent az én vonatkozásomban, mert így nem tudok megsértődni.
picipontocska 2006.10.31. 18:27:34
Azt találtam ki, hogy mind a 386 képviselőt be kell terelni a Parlamentbe, és rájuk kell gyújtani.
Az épületért kár volna....
(Remélem senki nem veszi ezt fenyegetésnek. Csak ez a véleményem róluk, úgy általában. Tisztelet a kivételnek...)
Dodi 2006.10.31. 18:31:51
"Azzal van a gond, hogy bizonyos emberek ezt az ősmagyar jelképet vették elő, és tették saját jelképükké. És az ő lelkükön ártatlan emberek ezreinek a vére szárad."
Talán utána kéne nézni, hogy az Árpád-sávos és a nyilas zászló között mindössze annyi a hasonlóság, hogy ugyanolyan színek szerepelnek benne. Mind a csíkok száma, mind azok sorrendje eltérő. Vajon miért nem lehet megérteni, hogy KÉT KÜLÖNBÖZŐ zászlóról van szó?!
Akik pedig annyira hangoztatják a hülyeségüket, talán el kellene gondolkozniuk hogy a kormány és a parlament tagjai is ezen zászló alatt tszik le hivatali esküjüket. Akkor ők is nyilasok??
Az pedig hogy a címerünkben szerepel, az már csak hab a tortán...
Alf (törölt) 2006.10.31. 18:40:10
a rohadt nacik.
Füstkarikagyáros 2006.10.31. 18:46:10
Én nem mondanám azt h két zászló közti hasonlóság **mindössze** az, hogy uolyan színekből, uabban az irányban, uolyan sávokat tartalmaz. Sőt, ez sok műveletlen hülyét megtéveszt, talán te is tudod, és esetleg mással kötik össze, ha ezt lengeted. De akkor miért kell rájátszani erre a tévedésre, miért nem jó a neked a trikolor? Az nem elég magyar?
Trancesylvania 2006.10.31. 18:50:42
Árpád zászlaja egyszínű volt, s milyen meglepő: vörös. ( a vörös nem feltétlenül a kommunizmus jelképe, mit is tudhatott szerencsétlen Árpád apánk arról hogy dicső zászlója később másnak a jelképe is lesz)
Később e vörös zászló lett a királyi zászló is. Azonban még az Árpád-ház uralkodása alatt leváltotta a piros-ezüst sávos lobogó.
Noh történelem lecke vége.
( Mondjuk azért megmosolyogtató lenne ha a kedves bőrfejű randalírozó honfitársaink vörös zászlókkal rohangálnának :D )
Hozzáteszem mielőtt bárki elkezdene kommunistázni én nemvagyok az, hanem csak egy jobboldali konzervatív (de nem fideszes), akit zavart hogy egyesek nincsenek tisztában a történelemmel.
Lasombra 2006.10.31. 18:51:29
Csak elolvasva a sok ertekes hozzaszolast pusztan stilisztikai szempontbol nagyon szembetuno mennyi gyulolet van bennetek jobbosokban. Nem ertem, miert? Ha valaki olyat mond nekem, amivel nem ertek egyet vagy nem tetszik, nem kuldom el az anyjaba vagy nem vagom pofan. Ezt kb. oviban tanultuk tarsadalmi egyutteles fakultacion. Vegletekben beszeltek es gondolkodtok. Ez nem hogy a kompromisszumot, de meg a parbeszedet is ellehetetleniti.
Tudom, nem minden "jobbos" ilyen. Van a barati koromben sok ertelmes jobboldali szavazo, akikkel lehet beszelni, es baratomnak tekintem oket partallastol fuggetlenul. Regen rossz lenne, ha ilyen baromsag miatt ugranank egymasnak. Feltetelezem, megengeditek pusztan feltetelezni visszafele is, hogy nem minden baloldali hulye, komcsi, hazaarulo, whatsoever. Ha frocsogtok, sem igazatok nem lesz, sem meggyozni nem fogtok senkit. Hasonlokepp a T. autofelgyujtok, tankrablok, utcakepatrendezok sem.
Vexillologia: ha valaki tisztel egy jelkepet, akkor nem valtja apropenzre. (ld. USA zaszlo mania.) Szent Istvan - remelem mond ez a nev is valamit - zaszlajat miert nem hasznaljatok? Az is osi. Az is magyar. Csak nem a szine nem tetszik? (flagspot.net/flags/hu_king.html#arpad) Most akkor van kapcsolat mult es jelen kozt, vagy csak cafeteria hagyomanytisztelet van? (=azt vesszuk le a tortenelmi polcrol, ami nekunk tetszik, az erdekeinket szolgalja stb.)
Voltam tisztelettel,
egy kozepen billego ex-Fidesz szavazo, ex-MSZP szavazo, politikaval toketelelevo
ps. kivancsi vagyok, nekem mit dob ki az online forum szemelyiseg analizis. zsido leszek-e, cigany, ruszki vagy nigger.
*** Krisztián főnöke 2006.10.31. 18:53:48
Lasombra 2006.10.31. 18:55:39
a zaszlos dolgot pont egyszerre irtuk. :)
en is meghallgatnam a Lonsdale dzsekis, rovidhaju, az osmagyar orokseg egyetlen es kizarolagos letetemenyeseit, ahogy magyarazzak, miert voros zaszloval mentek az utcara "forradalmat" (na persze) csinalni.
tzutzu 2006.10.31. 19:04:46
Tisztel nácik és komcsik!
Tisztelt mindki egyebek!
Bármely témát olvasva a MAGYARSÁG problémája századunk elején a "nyilas zászló-e az Árpád-sávos, vagy Árpád-sávos-e a nyilas zászló" kérdés eldöntése.
Nos:
1. Árpád-sávos zászlót először az Árpád-házi királyok valamelyike használt.
2. Vörös csillagot először a munkásmozgalmak valamelyike használt.
3. Az Árpád-sávos zászlót legfrissebb és legélénkebb emlékünk a nyilasokhoz kapcsolja.
4. A vörös csillagot legfrissebb és legélénkebb emlékünk a kommunistákhoz kapcsolja.
5. Ezért a zászló és a csillag pontosan ugyanúgy kommunista vagy nyilas jelkép.
Ergo:
Közmegegyezésre számot tartó javaslatom:
A verzió:
Ha elfogadjuk, hogy az Árpád-sávos zászló ősi magyar jelkép, akkor fogadjuk el, hogy a vörös csillag ősi munkásmozgalmi jelkép.
B. verzió:
Ha elfogadjuk, hogy a vörös csillag mocskos kommunisták jelképe, akkor fogadjuk el, hogy az Árpád-sávos zászló mocskos nyilasok jelképe.
Ps.: (Aki nem tud olvasni.) Vedd észre, hogy a valamennyi szöveg azonos, az egyes pontok csak a vörös csillag, Árpád sáv, nyilas és kommunista szavak felcserélésével születtek.
morrisal 2006.10.31. 19:21:56
Mi többiek olvasunk. Én is csak benéztem, lelkesedtek-e még,de látom továbbra is ez a téma az életetek középpontja. Őszinte sajnálatom....
sr 2006.10.31. 19:25:18
A nyilasok zászlóján nyilaskereszt is van. Ez olyan, mintha engem zavarna a nemzeti lobogónk, mert az olyan, mint a Rákosi-féle zászló. Olyan, csak nincs benne a címer. Szóval mégse olyan.
Az Árpád-sávos zászlót lengetők az én szememben szelíd őrültek. Ősmagyarok, bőszmagyarok, de nem antiszemiták. Nem értek velük egyet, de nem is bűnözők, mint a nácik.
Aki viszont nácizza őket, az bűnöző.
Tegnap mondta a nagyokos szoclib történész, hogy a Magyar Nemzet antiszemita. És ezt azzal leplezik, hogy nem közölnek antiszemita írásokat. (Nem olvasok MN-et, de ez azért ott van a szeren...)
Figyu! Ez a 21. század!!!
Győlölj, és gyűlöltess, manipulálj, hazudj, és te leszel az igazság bajnoka.
Mit röhögnek majd az unokáink....
NYer 2006.10.31. 19:26:09
Gunnar Hard: "Sztem az szdsz-mszmp-s agitpropos elvtarsak silanyitjak folyton a magyar jelkepeket szelsojobbossa, meg antiszemitava, hogy ezzel keltsenek hangulatot ugy altalaban a jobboldal ellen. A magadfajta csacsi meg lelkesen felul ennek a maszlagnak."
Na azért ebben is volt egy kevés agitprop, maszlag és csacsiság....
"Amugy Zippy, sztem a mocskoszsidozo kiabalok tobbsege kabatot is hord, sot meg a nyilasok is hordtak kabatot. Akkor en se hordjak kabatot, mert serti a te meg a gusztospeter erzekenyseget?"
Ez meg kristálytiszta demagógia. A kabát nem önkényuralmi jelkép, mivel nem azzal váltak azonosíthatóvá a nyilasok.
cs242:"Visszatérve a témára: Fábry, ha nem beszélne ilyeneket pontosan beleillene a libsi csőcselék nagy és szerető kebelébe a szaros-pisis vicceivel. Kellett neki ilyeneket mondani, rögvest "csak a fél ország Sanyija"...:-)
Kövezzétek meg őt és a Hajóst is. Bár a Bandi még szimpi, ugye, azé' csak kiáll a drogok mellett...:-)"
Mindenki annyit fogad el egy emberből, amennyit akar, Neked ehhez semmi közöd. Fábry bevállalta a nézeteit, ezek után természetes, hogy az ellenpont képviselői elkapcsolnak a show előtt. Nem kéne beállítani a nagy próféta szerepébe, annak ellenére, hogy a szívedhez közel álló elgondolásai vannak. Hajós sem próféta, valószínűleg sohasem lesz az. (Ezt annak ellenére mondom, hogy liberálisnak vallom magam).
Gunnar Hard: "kunbela nepe ez mar"
Persze Te nem kaptál a propagandából...soha...egy cseppet sem. Csak azt nem értem, hogy miért éppen a Tanácsköztársaságot hoztad fel?
cs242: "Kedves Komplikato: Lassan írom, hogy megértsd: azért mert jogom van hozzá, hogy Magyarországon ezt a zászlót lobogtassam. Mert ez az ősi Magyar Árpád-házi zászló, emlékszel, valaha még tanították, az ő nemzetségük vagyunk."
Persze, jogod van. Azzal viszont vitatkoznék, hogy Árpád nemzetsége lennénk. Én igen kis esélyt adnék annak, hogy a Te vérvonalad levezethető az árpád-kori magyarokéból. (Az enyém biztosan nem.)
jozo: "Feribácsi után már a teljes jobboldal "radikális" lett"
Kihasználják a szót, de a "radikális" sohasem jelentett rosszat, nem érdemes magára vennie senkinek.
Gunnar Hard:
"irtam mar egyszer, hogy aki gyurcsanyira (tudom, h a neve gyurcsany) szavazott, az nem feltetlen komcsi. Aki viszont meg mindig "szereti", az vagy kozvetlen haszonelvezo, vagy bekotott szdsz-es, vagy siman hulye. Te melyik vagy?"
Tedd még hozzá azokat, akik számára a Fidesz, még úgy általában a magyar jobboldal elfogadhatatlan értékeket képvisel. Sokan vagyunk.
Gunnar Hard: "Magyarorszagon sok megtevesztett ember hiszi azt, hogy az mszmp-szdsz koalicio jot akar es jot tesz nekik."
Na...ez már klerikális időket idéző propaganda.
Alf (törölt) 2006.10.31. 19:26:52
ugyhogy megegyszer:
www.nbh.hu/index.htm
:)
Alf (törölt) 2006.10.31. 19:30:25
:)
csak szolni szerettem volna, ha esetleg meg van idod..
Füstkarikagyáros 2006.10.31. 19:38:36
Palee 2006.10.31. 19:42:35
Már le is vezették, hogy klerikális reakciós vagy! :)) Vigyázz, mert elvisznek ám a nácik/kommunisták szellemi örökösei akik most is ugyanúgy mint régen a (népi)demokráciát és a köztársaságot védelmezik szavakban miközben építik ki Szdsz-Mszp logó alatt a diktatúrát lopakodva... Gyurcsány-fanok, nácik vagytok!!! Ti vagytok a nácik nem a turulosok. Kéne kicsit gondolkodni!!! Már a Tóta W. is megértette pedig ő sem kicsit fidesz ellenes, de rájött, hogy itt Mszp-Szdsz veszélyezteti a demokráciát, nem az a néhány ember aki Árpád sávos zászlót lobogtat. Mellesleg megjegyzem, hogy a vörös csillag betiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogyan a nyiaskereszt is, de nem az Árpád-sávos zászló, okoskáim, Tzu-tzu, te se keverd a szezont a faszommal, mert nem jókat hasonlítasz össze... Tessék rákattintani alf linkjére és elgondolkodni azon is, hogy Gyurcsány elvtárs már kétszer esküdött Árpádísávos zászlóra... Jó lenne már erről a témáról leszállni, és esetleg megnézni a Fábry interjút - benn a link a fórumon - ahol a végén pont erről beszél. Nyernek meg üzenem, hogy nem csak testi hanem lelki-kultúrális rokonság is van ám (azt egyébként is honnan tudod, hogy Vér szerint nem rokona Árpádnak?), mint ahogyan Gyurcsány=Hitler=Rákosi=rohadt diktátor, pedig nem vérrokonok (bár ki tudja). Aki pedig még mindig úgy gondolja, hogy Gyurcsány védi a Fidesztől a demokráciát, az halgasson meg egy két Hegedűs Zsuzsa interjút (zsidóasszony, ha már itt felkerült a zsidótéma, Kis János volt felesége, volt szadesz szimpatizáns, aki pár éve még a szadesz-maszopban látta a köztársaság őreit, csak ő is rájött végre egy-két dologra, ellenben a fórumozok egy részével.)
Alf (törölt) 2006.10.31. 19:45:36
Lecci Lecci , ALLJATOK MEG.
Es akkor talan megallnank egy pillanatra es elgondolkoznank azon, hogy miert van ez az egesz.
Es rajonnenk hogy sokat szidott politikusaink mar regen emberibbek, mint amilyen egesz beteg tarsadalmunk.
Es regen nem elkurt gazdasagrol, utcai politizalasrol, hazugsagokrol van mar szo, hanem olyan mely, meghatarozatlan eredetu gyuloletrol, amely menten kettehasadt az orszag.
Es nem a politikusok nacizzak meg komcsizzak egymast, hanem mindenki mas. Sok minden kibeszeletlenul maradt az elmult evszazad traumai kozul. Es hiaba varta a tarsadalom, hogy majd megoldodnak, a rendszervaltas utan, ugye.
ugyhogy lecci, lecci.. alljunk meg.
avner 2006.10.31. 19:47:28
legalább jó lesz a hangulat...
NYer 2006.10.31. 19:49:53
Nem mindenkinek, sokakat kihagytam, mert a végére már meguntam, vagy egyáltalán nem akartam véleményt nyilvánítani.
Gondolom a zászlóról szeretnél beszélgetni...(meg a Turolról)
Na. A zászlóról nincs társadalmi konszenzus, ezért a vitának helye van. személyes véleményem az, hogy:
Tegyük fel, hogy a zászló önkényuralmi jelkép (nem az, mint ahogy az NBH oldala is tanúsítja). Ekkor a következőket gondolom:
Lehet úgy kezelni a dolgot, hogy nekem pl. teljesen mindegy, hogy valaki vörös csillagot vagy horogkeresztet hord, nem ezen a szinten kell megvédenünk magunkat saját őrültjeinktől. Ugyanakkor a valós szenvedések történelmileg még olyan közel vannak, hogy nem lehet, nem így kell hozzáállni a dolgokhoz.
Na most foglalkozzunk azzal az esettel, amikor a zászló nem önkényuralmi jelkép. Én azt gondolom, hogy ebben az esetben mindenki azt aggat magára, amit akar. Ha piros-fehér, csíkos zászlót, akkor azt. Személyes szabadságod része. Lehet, hogy az Árpád-sávos zászló megtestesíti a magyar történelmiséget annak, aki hordja, én ezzel semmilyen módon nem akarok szembe szállni (mert egyrészt liberális vagyok, másrészt nem vagyok történész, így képtelen vagyok arra, hogy önerőből objektíven megítéljem a zászló ikonális szerepét).
Az Árpád-sávos zászló és a Turul megítélése abszolút nem egyöntetű. mind a kettőbe bele lehet kötni, és érvelni is lehet mellettük. Személy szerint én ezt rábízom másra. Nagyon nem érdekel.
Alf (törölt) 2006.10.31. 19:52:21
NYer 2006.10.31. 19:55:35
Mert mindenki a politikusokra bízta az ügyet, pedig nem az ő feladatuk. A miénk, civileknek. Csődöt mondtunk az elmúlt 16 évben, elméletileg demokráciában élünk, gyakorlatilag sem a közélet, sem a közember nem ismeri a demokratikus magatartást. Ez a mi sarunk.
groundwalker 2006.10.31. 19:57:38
"Csak elolvasva a sok ertekes hozzaszolast pusztan stilisztikai szempontbol nagyon szembetuno mennyi gyulolet van bennetek jobbosokban."
Na menj már! Hidd el hogy több gyülölködő baloldalit találok mint jobbosat! Na jó, maximum ugyanannyit, hogy ne essek bele a te hibádba (általánosítás, előítéletek, stb). Valószínűleg azért nem sejted hogy a balos ismerőseid gyűlölködnek, mert egyetértesz velük. Én tudom mindkettőről, mert egyikkel sem értek egyet. Hát igen, véletlenül láttam még egy (és még sok) dimenziót ami nem tartozik bele a polarizált világképedbe. A szűklátókör népbetegség, nem tehetsz róla, de tehetsz ellene!
salsa 2006.10.31. 19:57:56
Árpád sáv: ha a zászló modern használatát vesszük kiindulópontnak (ami indokoltnak tűnik, tekintve hogy joggal feltételezzük: a mai használata modern használat), akkor elkerülhetetlen, hogy mint szélsőjobbos jelképet tárgyaljuk.
Ha a történelmi használatát vesszük alapul, akkor azt kell mondjuk: az Árpád-sávos zászló az Árpád-ház jelképe. Használója ezen házzal való rokonságát, vagy rokonsági szándékát (pl hogy az ők "eszmei" utódjának tekinti magát) fejezi ki.
Amíg anakronizmus lenne II Andrást nyilas eszmékkel vádolni, addig számomra ugyanolyan értelmezhetetlen az Árpád-sáv "történelmileg megalapozott" (ez mi?) használata.
Hugó 2006.10.31. 20:03:54
Ha valaki esetleg lemaradt volna róla.
groundwalker 2006.10.31. 20:05:01
levee.nuskull.hu/?p=105
pizsama.blogter.hu/?post_id=85039
Dr. Stein_1 2006.10.31. 20:07:58
Ez már viszont nem olyan jó humor.
groundwalker 2006.10.31. 20:14:43
Ilyen meglátást nem vártam volna egy hasonló nevű embertől sem. (kellemes csalódás/meglepetés).
Kérdésed tényleg jó, jogilag nem minősülnek annak. És szerintem nem is kéne, hiszen amíg a horogkeresztet és a csillagot egyértelműen hozzálehet kötni egy "eszmei" rendszerhez, addig ezeknek komolyabb, mélyebb hátterük van, amibe belekötni majdnem olyan mintha a szent koronát kiáltanák fasiszta jelképpé (a Horthy rendszer miatt mondjuk).
De egyébként jobb félni, mint megijedni :)
De szerintem csak egy politikai húzás, két legyet ütve egy csapásra: a hőzöngök nyilas imádók, az ősi magyar jelképek pedig be vannak mocskolva.
Kérdés hogy miért érdeke ennyire ez az szdsznek. Igaz a te kérdésedre se kaptál választ. :)
molaris 2006.10.31. 20:14:46
gyelni kell.Gondolom senki nem venné a fá-
radtságot,hogy a kedves balra szorult gondolkodóknak szemináriumot szervezzen he-
raldikából,történelemből.Pedig van ám ott
szürkeűllomány,csak azok már valahogy le-
morzsolódnak,vagy beszürkülnek,mert a párt
mondja meg mit kell"megideologizálni".Mert azt nem merem feltételezni,hogy direkt szo-
rítják ki az első vonalból őket,bár a mai
világban?Ahol Gy.F. vezér lehet ott nagy a
deficit belsőleg.Ezért törik bele a bics-
kájuk rendre azokba az ügyekbe,amit izomból
nem lehet lenyomni(Mindszenty,Ravasz,László
prof.,stb.,mert hosszú a hazai sor is).Mi-
kor tudtak egy igazi vitaképes egyént kiál-
lítani.Aki nem áll be az mehet."Lesznek ki-
jelöltek,akik majd egységes szóhasználattal
mondják el a mi nézeteinket".Forrás:Gál J.
ama ominózus frakció ülésen.Röviden,tömören
így talán nem bonyolódnak bele egy bővített
összetett mondatba.Ugyan mikor mondtak iga-
zat?Amikor ezt mondták:hazudtunk.Ráadásul
mily sokszor kellett ezt már bevallaniuk.A
sok buta pedig-pedig hisz nekik.
NYer 2006.10.31. 20:19:51
deficit belsőleg."
Nem feltétlenül.
buksi 2006.10.31. 20:23:03
A fentebb olvasható számos náci comment önmagában inkább csak zavaró momentum, mintsem valódi próbléma. Végtére is kevesen vagytok, arany bogaraim. Nagyobb baj az, hogy egy vesztésre álló jobboldali politikus számára ezek az indulatok is fontossá válhattak. Egy leszálló ágban levő humorista forradalmi víziói legfeljebb tovább hergelhetik a t. jobboldali tömeget. Mint olvasható, benneteket is.
molaris 2006.10.31. 20:24:46
De,de és de.Mert a leves is leforrja a hab-
ját,és most itt nékik ez maradt.
NYer 2006.10.31. 20:25:05
Nem csak ök "féltek/félnek". Lsd. Egyenleg.
groundwalker 2006.10.31. 20:26:40
Hm, valóban feltétel nélkül?
Az ország jó része rá szavazott, a sajnos a másik jó része egy ebhez nyúlna kutya helyett (bár a kutyák őszinték és hűségesek). Fejtsd ki mire gondolsz, kérlek!
A kis része megosztott: vagy végtelenül ostoba (pl. MKMP), vagy a saját szűk rétegüket támogatják (Cigánypárt vagy roma?), vagy túl idealisták (Humán Párt), vagy Zöld Párt, vagy Zöldek Pártja vagy Zöld Szövetség vagy Pajzs szövetség vagy stb. Multi-kulti ezen "kisebbség", na!
NYer 2006.10.31. 20:26:43
Érdekképviseleti társadalomban élünk.
groundwalker 2006.10.31. 20:28:21
Még szerencse hogy te békességre és nyugalomra inted őket kedves és gyűlöletmentes szavaiddal!
Máskép: kettőn áll a vásár, te sem a kölcsönös megértést segíted elő
NYer 2006.10.31. 20:29:47
"Fejtsd ki mire gondolsz, kérlek!"
Nagyon sokan a kisebbik rosszt választják (mint pl. én). Józanul is lehet erősen érvelni amellett, hogy ne az ellenzéki párt kerüljön haalomra.
groundwalker 2006.10.31. 20:35:20
Na igen, de akkor marad a nem ellenzéki.
A probléma az hogy két "nagyhatalom" ütközik, szóval ne kerüljön hatalomra a(z) (fő)ellenzéki. Ez jogos. De nem lehet kikerülni (lsd pl "balos"-jobbos kommenteket) , anélkül hogy ne sorolnának be valahova, és igen sokan csak azért választják az egyiket mert a másikat jobban utálják (a média hathatós segítségével).
(a balos azon van idézőjelben mert szvsz csak névleg bal a bal, valójában egy neoliberális (gazdaságilag) erkölcsi hányadék, a jobb kritikáját meg megfogalmazták a "balosok")
NYer 2006.10.31. 20:41:52
"Na igen, de akkor marad a nem ellenzéki."
Hát ez az!
"De nem lehet kikerülni (lsd pl "balos"-jobbos kommenteket) , anélkül hogy ne sorolnának be valahova, és igen sokan csak azért választják az egyiket mert a másikat jobban utálják (a média hathatós segítségével)."
Sajnos.
"a balos azon van idézőjelben mert szvsz csak névleg bal a bal, valójában egy neoliberális (gazdaságilag) erkölcsi hányadék, a jobb kritikáját meg megfogalmazták a "balosok""
Nyugodtan tedd a jobbot is idézőjelbe. Jelenleg az Mszp folytat jobboldali gazdaságpolitikát, a Fidesz meg szocialista. Eszmeiségét tekintve a balos pártoknak egyre inkább nincs, ez igaz (nem mintha a jobbos olyan mély eszmerendszert képviselne).
molaris 2006.10.31. 20:44:19
amely az életre visz,és kevesen vannak a-
kik megtalálják azt."(Máté,7.14)
Lasombra 2006.10.31. 20:45:50
Ahogy az idezett mondatomban emlitettem volt, a _mostani_ kommentek alapjan, az _itteni_ jobbosokrol irtam. (Tudod, fel kell gorgetni, nem kell klikkelni sehova.) Nem altalaban. Pont a fajtad miatt meg irtam is utana kiegesziteskent egy kis szemelyes tapasztalatot, hogy NEM minden jobboldali ilyen. Erre itt vagy. Probalsz a szamba adni olyasmit, amit nem mondtam.
De vegulis annyira nem is erdekel. Hatha masok tudnak olvasni. Sebaj, legalabb Te is postoltal egyet. Szep volt.
ui. a lelki nyugalmadert: vannak hulye, gyulolkodo balosok is. happy?
groundwalker 2006.10.31. 20:48:26
Jó hogy egyetértünk! :)
Általában mindenki elküld a búsba, ha nem jobbos vagy balos a véleményem.
De ha már itt tartunk nincs az szdsz liberalizmusát is megkérdőjelezhetjük.
Szóval itt már tényleg csak egy kis (szoros)kapu van? El az országból vagymi?
groundwalker 2006.10.31. 20:50:38
Csak annyit tudok mondani, bocs.
De:
A fajtám? Ez megfogalmazás nem inkább a jobboskra kéne hogy jellemző legyen?
Szóval te is szép vagy!
NYer 2006.10.31. 20:52:24
Az Szdsz egyre mélyebbre süllyed. A magyar liberalizmust képviselő nevek gyakorlatilag eltűntek a Parlamentből, vagy meghazudtolják azt.
"El az országból vagymi?"
Hát vagy ez, vagy türelmesen kell várni. Harminc évet. Sac per kábé.
Palee 2006.10.31. 21:06:13
Ma Magyarországon a náci jelző a hatalomgyakorlás szempontjából sokkal inkább jellemző az mszp-szdsz-re, mint a fideszre... Jó Nácinak lenni, asterion? Élvezed mi?
buksi 2006.10.31. 21:07:32
Ahogy olvasom, "Nyer"-rel közben már szóba került a probléma egyik figyelemre méltó vetülete: van egy gyenge teljesítményt nyújtó kormány és egy még gyengébb ellenzéke. Legalábbis a parlamenti pártokat nézve. Remélem, nem az a kérdés, hogy önmagában az utálat eltérő mértéke okán egyiket szeretnünk kell. Amúgy eszem ágában sincs megérteni egyik felet sem. Nem vagyok pszichológus.
Viszont nem irigylem a valóban bal- vagy jobboldali vagy liberális értékrendű embereket. Ebből a mezőnyből választani...
Sanya 2006.10.31. 21:13:37
Valaki mindig uralkodott rajtunk sajnos...
Aki esetleg bármit bele akarna magyarázni a mondataimba elmondom a politikai nézeteimet...
Baloldali politikust baloldalra, jobboldalit jobboldalra akasztanám a maradékot meg közéjük...
Amugy meg ki az aki tényleg ugy hgondolta, hogy bármelyik oldal ÉRTÜNK indul a választásokon és nem a pénzért, hatalomért?
Aki a másikat lekomcsizza, nácizza az ugyanott tart, mint pár száz évvel ezelött...
És komolyan kérdezem: Miért van itt jobb és baloldal kérdés, amikor közben a cigányok meg lassan többen lesznek, mint a magyarok?
A büdös románok előrébb járnak, mint mi...
Mi pedig egymást szopatjuk, hogy te meik oldalon állsz?
groundwalker 2006.10.31. 21:17:23
Nem kell szeretni és én se szeretem a nácikat. Megérteni sem kell. De én max elvakult jobboldaliak kommentjeit olvastam, nácik még nem kerültek elő. Ez enyhén provokatív jelző. A fideszeseket nem tartom nácinak, náci pl. a miép vagy a jobbik.
És nem hiszem hogy ebből a mezőnyből kell választani. Az a baj hogy sokan ezt hiszik, de lehetne mást választani csak azt nekik/magunknak kéne megszervezni, alaptőkét lopni valahonnét és legyűrni a médiát. De underground szinten azért valamit el lehet(ne) érni.
cs242 2006.10.31. 21:26:12
No. Most kezdhettek sipákolni, csőcselék.
buksi 2006.10.31. 21:26:44
Ez egy stílusgyakorlat vagy valóban ennyire nagyon hülye vagy?
cs242 2006.10.31. 21:27:44
ÓÓÓÓ te kis kegyensúlyozott. Ki vagy? Aczél, Bánó, vagy csak egy deviáns egyed, aki azt szajkózza, amit ezek mondanak? :-))
buksi 2006.10.31. 21:28:52
Lásd, mint fentebb, nyuszifül.
groundwalker 2006.10.31. 21:31:32
Nem, nem vagyok baloldali. Ez a szűklátókör. Max sajnállak.
Épp a fideszt védtem, pedig jobboldali sem vagyok.
Nos ha nem nácik akkor mik? Radikális jobboldaliak akik szeretnek zsidózni? (pl. csurka per vagy hasonlók). Igazad van szalonképes nácik.
Te itt aztán meg mondom a frankót (vagy a kósert?), és az érveid letaglóztak!
Politikailag rohadtul kiegyensúlyozottnak érzem magam egyébként.
omg 2006.10.31. 21:42:08
Palee 2006.10.31. 21:44:32
omg 2006.10.31. 21:51:57
Egy frusztrált társadalomnak szüksége van ellenségképre, bűnbakokra. Ezt a szerepet töltik be az egyik oldalon a "rohadt komcsik, akik tönkretették/teszik/eladják az országot" de igazából a "cionista, tömeges zsidó térfoglalásra játszó, ávósfiak és ávósunokák alkotta szadesz" bábjai, és ha nem kéne visszafogniuk egyelőre magukat, "kiirtanának minden igaz magyar embert", egyelőre meg kell elégedniük a "szellemi kútmérgezéssel", a másikon meg a "szélsőségesekkel összejátszó, nem európai, utcán politizáló" stb. "jobboldal", amely persze "megint dunába lőné a zsidókat, ha tehetné". Vagy népiesebben, a "mocskos fidesz, élén a fasiszta cigány orbáng*civel". :) Na, hogy kinek melyik ellenségkép szimpibb, azt döntse el maga...
efi99 2006.10.31. 21:53:39
groundwalker 2006.10.31. 22:00:55
Lehet hogy gyakori ezaz együttes de nem kötelező összemosni őket. Az említett együttes pedig igen ritka, bár kétségkivül létezik. De mint omg is említette, az mszpsek is igen egyszerűen válaszolnak arra a kérdésre miért, néhány példa ami a tvben volt vagy az indexen olvastam:
"Inkább egy zsidó mint egy cigány!" (ATV MSZP nagygyűlés közvetítés)
"Az Orbán egy cigány, a gyurcsány meg nem is zsidó" (ez nem szó szerint) (index)
Szóval legalább a fehér cipőfűzösök nem hazudtolják meg önmagukat. De ami a legdurvább hogy a két példa két idősasszony szájából hangzott el.
Nem tudom melyik hozzáállás a rosszabb.
efi99 2006.10.31. 22:08:06
A kommunizmus olyan társadalmi forma, amelyben minden tulajdont a közösség vagy az állam birtokol és valamennyi polgár egyenlően részesül a javakból többé kevésbé igényeik szerint.
Hát nem hittem volna, hogy az MSZP, mint kommunista párt, éppen 1000-rel efelé tereli az országot. És OV még segít is neki olyan mentőnépszavazásokkal, hogy ne privatizálják már ezt se meg azt se, mert éljen az állami tulajdon.
furmint 2006.10.31. 22:09:56
Lám, én is venni fogok egy sávosat. Számomra az ilyen kettősmércés paranoid, gyűlölködő, magát liberálisnak nevezők elleni tiltakozás jelképe lesz.
Végső soron: a liberalizmusom jelképe.
Üdv
groundwalker 2006.10.31. 22:19:09
Én nem mondtam semmit a kommunizmusról, de értem miről beszélsz, csak azt nem kinek szól. Amúgy tény és való a kommunizmus jelentése kb olyan képlékeny mint amit az árpádsávoshoz is társítanak. Vannak akinek a kommunizmus egy olyan (müködött máshol még működő) rendszer ami annak nevezte magát, és "szellemi" örököseit ezért titulálják annak. Bár ez szerintem eddig elég egyértelmű volt még a balosok számára is.
efi99 2006.10.31. 22:22:03
efi99 2006.10.31. 22:27:23
"Vannak akinek a kommunizmus egy olyan (müködött máshol még működő) rendszer ami annak nevezte magát, és "szellemi" örököseit ezért titulálják annak."
Annak megmagyarázása persze már nehézségekbe ütközik ezeknek az egyeseknek, hogy mondjuk mennyiben szellemi örökös az, aki egyébként homlokegyenes más célokért küzd )pl privatizál), esetleg konkrétan még rövidnadrágban futkozott a cuclizmus idején.
És miért nem az, aki pl. (vissza)államosítást akar.
groundwalker 2006.10.31. 22:30:42
Nem és igen!
Nos bizonyosan igazad van, csupán értelmetlen és sablonos a szöveged.
Az hogy miért szeretik a piros-fehéret (népszerű, régi, vagy mert nyilas a ballibek szerint, stb...) az előbb lett elmagyarázva szóval nem tudom minek jössz a honvéddal, de nem akarlak fárasztani, mert valószínűleg meddő vitába keverednék, aminek nem látom hasznát.
Selenor 2006.10.31. 22:33:29
Sajnálom, hogy egy egykor tehetséges ember ma már csak ezzel tud "nagyot" mondani... :-(
hócipő 2006.10.31. 22:35:30
Nem tudom, ki hogy van vele, de én annyira szeretnék már egyszer egy emberi mondatot hallani Lendvaitól vagy Kunczétól. Pedig szurkolok nekik, hogy sikerüljön. De félek, hogy én már nem érem meg.
groundwalker 2006.10.31. 22:49:14
Ez jó. És nem hinném hogy lenne bármiféle világképe az ilyen elvtelen embereknek. Főleg hogy a két nagypárt egymást táplálja, valahogy úgy minta a szuperhős és a főgonosz, csakhogy itt nincs jó és rossz. Tényleg csak a gyűlölet élteti a többséget? SZVSZ a többséget igen.
groundwalker 2006.10.31. 22:53:13
"Annak megmagyarázása persze már nehézségekbe ütközik ezeknek az egyeseknek, hogy mondjuk mennyiben szellemi örökös az, aki egyébként homlokegyenes más célokért küzd )pl privatizál), esetleg konkrétan még rövidnadrágban futkozott a cuclizmus idején."
Ezért raktam a szellemi szót idézőjelben.
Az emberek nem ismerik az idealista kommunizmust. A szellemi örököst hogy mondjam máskép? Azok akik kiszolgálták a "kommunizmust" és most is politizálnak! Tehát a kommunizmusnak náluk más a jelentése, ahogy nálad más a jelentése az árpádsávosnak.
pártonkívüli 2006.10.31. 23:13:44
groundwalker 2006.10.31. 23:18:13
Amúgy igazad van.
ratman 2006.10.31. 23:32:24
maybach 2006.10.31. 23:33:19
Azt azért már tényleg ne, hogy Sanya a jobboldali értelmiség, miközben a csapba hugyozik. Talán mégis van jobb jobb.
pöcörge 2006.11.01. 00:23:59
nem tudom, hogy kinek mi jut az eszébe róla, nekem mindenesetre meg sem fordul a fejemben, hogy a nyilasokkal kellene összemosni. a saját nevemben nyilatkozom, mindenestre felháborít, ha valaki megkérdőjelezi azt, amit csak én tudhatok biztosan. de hát nem is csodálkozhatok ezen, hiszen a nagy liberalizmusotokban lassan felállítják a gondolatrendőrséget is... az mn azért aniszemita, mert nem közöl antiszemita cikkeket... józsikát azért szúrta le egy másik cigány, hogy megfeleljen a mélymagyar elvárásoknak... ez az a kategória, amikor az egyszerű magyar ember megáll, összehúzza szemöldökét, fölnéz az égre, megtörli a homlokát, sóhajt egyet és folytatja a külzdelmet tovább...
hol élünk? mivé lettél Magyarország?
galileo 2006.11.01. 00:26:13
egy kozepkori hitvita zajlott le.
Fabryt birtam anno,kar,hogy ennyire szetesett a szemelyisege.
Kopaszmercis 2006.11.01. 00:29:21
Amugy kurva erdekes, hogy a komcsik osztanak meg azzal, hogy fasisztaznak.. mikozben ma neztem a viktator kihallgatasat a hazbizottsag elott, o kommunistazot erre az eorsi matyi azt mondta, hogy arra ne szamitson, hogy ok majd fasisztazni fognak...
Erdekes, hogy egyes emberek, hogyan ertelmezik a tenyszeru esemenyeket...
Allitolag amugy 16 magyar zaszlo letezik (ebbol 1 a trikolor, es 1 az arpadsavos) erdekes a maradek 14bol nem sokat latni...
Egyebb irant nem az arpadsavbol kovetkeztet arra az ember, hogy a nacik, hanem mondjuk a bakancsban a feherfuzobol.. (piros fuzo komcsi, egy prios egy fekete anarchista, ket fekete kozombos, feher fuzo naci). Aki jart mar eleteben punk/skinhead koncerten az tudja.. Bar bugyuta dolog dehat errol szol... Ugy hogy nem kell ez a rizsa, nem kell horog kereszt vagy hitler tetko ahhoz, hogy tudja az ember, hogy ki naci vagy ki nem.. ez nem azt jelenti, hogy mindenki akinel arpadsavos zaszlo van zsido gyulolo hitler rajongo, de akinek feher a fuzoje annak 99%-ban van arpadsavos zaszlo a kezeben, a maradek 1%-ot meg eppen verik a rendorok :)
gemini 2006.11.01. 00:52:04
Más! Rengeteg jelképet felhasznál a mai kor embere, ami évszázadokkal, évezredekkel ezelőtt az akkori népek emblematikus értékei voltak,de idők folyamán, bizonyos érdekcsoportok, pártok, népek, nemzetek maguknak felvettek.
És, egy megjegyzés. Árpádsávos lobogónak nincs köze Árpádhoz, csak az Árpádházi királyokhoz, akik Árpád után jóval, zászlajukká tették a piros-ezüst sávos emblémát.
Kifejezetten "Árpádsávos" zászlónak nevezett lobogót azthiszem, a 20. században rendszeresítettek. (Hál'Istennek nem sokáig, de ezt is egy párt tette)Bár, lehet, hogy tévedek, de a korábbi történelemben így nem találkoztam vele.
A vörös csillagról, és a régi indián kúltúrákban fellelhető keresztről csak annyit, hogy ezeket is egy hatalmi ideológia felhasznált, és nem az ősi jelképre gondolunk, hanem a közelmúltbeli felhasználóira. Na, és ezért lesz disszonáns az Árpádsávos lobogó.
És, ha humorra venném, ezért fals a nemzeti színű madár(ki látott már ilyet kék égbolton?), a magyar narancs (Tanúban láttuk, savanyú),a zöld tulipán (Hollandok gén manipulálással sem tudják)
Most piros szegfű van, ez se jobb.
Na, ennyit, balosok, jobbosok lehet támadni. De azért jobb lenne, ha nem a gyűlöletről szólna a napjaink.
Köszi, ha elolvastatok.
holmes 2006.11.01. 01:17:26
fölháborodott a nép a gyurcsány beszéd miatt, meg az elnyomás miatt, ami ugyanolyan, mint 56-ban, vagy az mszp irányítja az egészet?
ugye emlékezzünk csak arra, hogy a tv ostromlói kezdetben még hős forradalmárok voltak a hírtv-ben, aztán kis idő múlva kiderült, h valójában mszp-s provokátorok, és gyurcsány gyújtatta föl.
na, ugyanilyen következetes gyerkőc sanyi is. mint minden magyar "jobboldali" teljesen szét van esve. koherens személyiség vagy sanya, küldök szigszalagot, h vmi összetartson.
bicska · http://internetdetektiv.hu/blog 2006.11.01. 08:24:12
nézd újra azt a qrva interjút - szerencsére már lehet. Különben olyan vagy, mint a részeg bika: akkor is gerjedsz, ha sehol a piros. Te, asszem, ha a HírTV-t nézed, csak úgy begerjedsz, magadtól, mert úgy illik, úgy sikk vagy mifene...
Ewok 2006.11.01. 08:44:41
Kocsis Imre programja a magyarság jogaiért
NOL • Szendrei Lőrinc • 2002. július 8.
"Miután a második világháborút tanulmányoztam, és a zsidókérdéssel is behatóbban foglalkoztam, szemléletbeli változáson mentem keresztül. Ezek miatt lett Szálasi Ferenc a példaképem" - olvasható abban a két évvel ezelőtt készült programban, amely a Kárpátok Magyar Nemzeti Radikális Párt megalakításának tervét és a magyarság jogait foglalta össze. A programot az a Kocsis Imre vetette papírra, akit a Lelkiismeret \'88 Csoport elnökeként a július 4-i tüntetés egyik szervezőjeként emlegetnek. A szerkesztőségünkben őrzött dokumentummal próbáltuk szembesíteni a szerzőt két beszélgetés keretében, azután, hogy a tüntetés főszervezőit pénzbüntetésre ítélték. A bíróság folyosóján Kocsis Imre megfenyegette a rendőröket: "figyelünk benneteket!"
Ezt a pár sort csak azért kopizom be, hogy lássák egyesek kik is masiroznak az árpádsávos zászlók alatt és tartják magukat hős forradalmároknak.
groundwalker 2006.11.01. 09:31:41
Jó kétségtelen hogy a leghihetőbb és objektívabb újságok egyike(?), de hidd el hogy nincs ilyen sok lelkiismeret88as/fehér cipőfűzös, vannak, de nem ők alkotják a többséget ebben a "menetben". Ők amolyan jobboldali kisebbség, ahogy a másik oldalon is vannak ilyenek. pl. FIB-es gyerek aki a terror háza előtt viccelődött a zsidókon.
Egy érdekes cikk egy (nem jobbos) portálról:
hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=32869
gereblye 2006.11.01. 10:02:31
Evvel a gyöngyszemmel találkozott már valaki? A demokráciának elkötelezett ifjú forradalmár kiáltványa nem is oly régről: www.hvim.hu/hirek/kiralysag_060426.htm
Királyság, nem?
nemjo 2006.11.01. 10:20:37
Ewok 2006.11.01. 10:27:31
Hááát...Alkotmányozó Nemzetgyűlés a Szent Korona Tan alapján, királyság. Képviselők lóháton menjenek az Ópusztaszeren megtartandó országgyűlésbe
Pár eszement jóember elfelejti hogy már itt a XXI-ik század.
Az árpádsávos zászlókról még annyit, nem ezekkel a zászlókkal van baj, hanem azzal a ténnyel, hogy alig 60 éve ezt a zászlót sajátította ki egy eszement véres rezsim, és ezek árnyékában gyilkolt. Sok embernek ez az időszak jut eszébe ha ilyen zászló alatt tüntetnek, menetelnek.
Sok más történelmi zászlónk van, de állitom, hogy tudatosan, és arra az időre emlékeztetve választották, akik ezeket a zászlókat viszik.
groundwalker 2006.11.01. 10:35:34
Azért nem értek egyet, mert mint említik,stb., az árpádsávos az Árpád-ház idején volt használatos főleg. De benne van a magyar címerben és az nbh jele egy árpádsávos pajzsot tartó turulmadár. Az Árpád-ház kihalása után nem volt igazi magyar királyi dinasztiák, így jelképek sem nagyon. Tehát jött Anjou, Luxemburgi, stb... És ezt néha megszakította egy-egy magyar király (pl. Mátyás), de végeredményben ez volt az egyetlen igazán magyar zászlónk, a tricolor előtt.
"Az eredeti Árpád-sávos zászló 4 vörös, és 4 fehér sávból áll."
"A nyilasok zászlaja nem sávos volt, hanem vörös! Vörös zászlajuk közepére fehér körben fekete nyilaskeresztet helyeztek. Sávok csupán a nyilas uralom alatt használt karszalagon voltak, ám nem önmagukban és nem az Árpád-sávval azonos számban. Íme a leírás és a képek: vörös mezőben, sarkára állított fehér négyzetre helyezett zöld nyilaskereszt, amelynek belsejében fehér H-betű látható. Ezt fogja közre két oldalról kilenc sáv, 5 piros és 4 fehér"
képpel illusztrálva itt:
levee.nuskull.hu/?p=105
jozo 2006.11.01. 11:37:46
látom, egy nap alatt sok minden történt...
Zippy: azért írtam le a fentit, mert rettenetesen zavart, hogy Gyurcsány lenácizott ...
tudom, radikálist mondott a parlamentben, de akinek szeme van látja, füle van hallja:
Tudatosan mossák össze szeptember óta a jobboldalt a szélsőjobbal...
és ezt kikérem magamnak!
ahogy most titkosszolgálati források miatt kapcsolat van közöttük,(szilvapálinkáschy szerint), sőt holnaptól fegyvesen fogunk ellenállni...
tényleg: állítólag a titkosszolgák mondták, hogy a szeptemberi Fidesz nagygyülésen bombát robbantana valaki.
el is maradt az a nagygyűlés...
de a fenyegetés annyira valós volt, hogy a rendőrség 2 héten belül lezárta az egészet, komolytalan hülyeségekkel nem foglalkoznak (inkább tömeget oszlattak akkoriban, biztos oda kellett az ember)
na a kérdés: agymosott barátaink emlékeznek erre a titkosszolgálati jelentésre és ami utána vele történt?
(mert nagyjából ennyire komoly ez is...)
Nyer: köszönném a radikális megfogalmazást, de Gyurcsány Ferenc ÚjnépiDemokráciájában ez sajnos fasisztát jelent...
mégegyapróság:
ez a médiahajós esemény (mert ott mondta, amit most vitattok, s utána a HirTvben kommentálta), pontosabban amit ott mondott a Magyar Nemzetben pár napja már megjelent.
farman 2006.11.01. 11:43:07
Anna 2006.11.01. 11:54:00
Jajj nekünk, ha itt már mindenki az...
efi99 2006.11.01. 11:57:38
one nation under-dog 2006.11.01. 12:03:49
Miért? Németországban pl. évente lejátsszák a neonáci vs. anarchista "meccset" (fehér fűző vs. vörös fűző). Mondjuk a poén az, hogy a szélsőbal és a szélsőjobb nézetek kísértetiesen hasonlítanak egymásra. És mindkét fajta vevő egy kis jóféle populizmusra. :((
pupalibera 2006.11.01. 12:19:35
ben2 2006.11.01. 12:38:14
"Nem én tehetek róla, hogy az Árpád-sávos zászlót és még pár jelképet sikerült antiszemita, szélsőjobbos jelképpé silányítani.
Azok tették meg, akik lengetik őket, a ruhájukon viselik, és közben skandálják, hogy "mocskos zsidók". Ez tény, felvétel van róla."
Tehát szerinted a hatágú csillag meg a népelnyomó cionizmus jelképe? Merthogy néhány önmagából kivetkőzött, rosszkor rossz helyre vezényelt izraeli katona ártatlan palesztín civileket lőtt halomra (többek között időseket és gyerekeket is), miközben ez a jelkép volt az egyenruháikon? (Ez tény, felvétel van róla.)
Nos, szerintem az izraeli hadsereg túlkapásairól nem a hatágú csillag tehet.
Ahogyan a nyilas rémuralomról sem tehet meg az árpádsávos zászló.
56 ikonjává vált a lyukas magyar zászló. Annak szimbólumává, hogy az utókor képes megtisztítani az aljas módon bemocskolt történelmi jelképeit. Ha akarja.
Persze minden szót, minden gesztust, minden jelképet lehet befogadó vagy kirekesztő módon értelmezni. A magyar zászló lengetése is lehet a "minden magyarért tüntetünk" gesztusa, akár csak az "aki nem tüntet az nem magyar" gesztusa is.
Ami a különös az események interpretálásában, hogy az elmúlt 17 évben a politikai és társadalmi gesztusok és jelképek kirekesztő szándékú értelmezései szinte kivétel nélkül a balliberális oldal irányából érkeztek. (Érdemes lenne talán egy kicsit elgondolkozni ezen a tolerancia önjelölt bajnokainak.)
Minden esetre, - értelmezéstől függetlenül -, Magyarországon van egy törvény, amely pontosan meghatározza, hogy melyek a tiltott önkényuralmi jelképek.
A balosok által annyira gyűlölt árpádsáv, turul, stb. nincsenek köztük.
Demokráciában pedig ami nem tilos, azt szabad.
Legalább ezt fogadjuk el nemzeti minimumnak.
Alien 2006.11.01. 12:45:55
Ezzel mit akartál mondani, hmmm?
Bocs, de nem értem.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.11.01. 13:09:18
ben2 2006.11.01. 13:13:45
Amikor a 98-as kampányban a Fidesz el kezdte használni a "polgár" szót, egymás után jelentek meg az SZDSZ közeli értelmiség részéről az esszék, melyek lényegi mondanivalói kísértetiesen hasonlítottak egymásra: szerintük a Fidesz szóhasználata kirekesztő, mert tudni vélték, hogy a Fidesz szerint aki nem a Fideszre szavaz, az nem is polgár. Hiába kűzdött ezen interpretáció ellen a Fidesz minden megszólaló politikusa, hiába cáfolták a nekik tulajdonított gondolatokat, a hecckampány csak nem lankadt.
Ugyanez történt 2002-ben a kokárdaviseléssel. A baloldal szerint a kokárda kitűzése annyit jelent, hogy aki nem a Fideszre szavaz, az nem magyar.
A Fidesz szerint a kokárda kitűzése azt jelentette, hogy aki a Fideszre szavaz, az a nemzeti elkötelezettségre szavaz. Ugyanazt a gesztust a baloldal kirekesztően értelmezte, míg a jobboldal befogadóan.
A dolog lényege: bármilyen jelkép értelemszerűen elkülöníti azokat, akik használják azoktól, akik nem. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a jelkép viselője a többiek ellenében viselné a jelképet.
Például a rákellenes liga kitűzőjének a viselése nem feltétlenül jelenti azt, hogy "vesszen aki nem támogatja a rák elleni kűzdelmet". Persze lehet így is értelmezni, mindez csak szándék kérdése. Ha pedig a szándék médiafölénnyel párosul, a közvélemény akár sikeresen a jelkép viselője ellen fordítható és a jelkép kirekesztő jellegű értelmezése vállhat uralkodóvá. Na ez az a tevékenység, amiben az elmúlt 17 évben a baloldal oly serényen munkálkodott.
Tomm 2006.11.01. 13:25:39
Tomm 2006.11.01. 13:28:02
Vizi 2006.11.01. 13:45:53
Árpádsávos zászló: az Árpádház zászlaja volt a piros-fehér/piros-ezüst (tökmindegy, előbbi a zászló utóbbi a címer változat) nem hiszem, hogy a zászlót kéne megbéályegezni olyan dolgok miatt, hogy mondjuk aki lobogatatja az LEHET, hogy antiszemita. Azt a zászlót sokan lobogatatják, és lobogtathatnhá a baloldli magyar is, de a baloldali magyarnak nem nagyon szokása bármilyen magyar jelképet lobogtatni. Nem igazán értettem sose, hogy ez mért jó a baloldali magyarnak... :-)
A legtöbb országban a baloldali politikai rendezvényeken ugyanúgy lengetnek, meg himnuszt énekelnek, mint a jobboldalin. De nálunk a nemzeti az fasiszta-antiszemita lehet könnyedén, ha a baloldal úgy akarja gondolni. Érdekes.
Tüntetők/forradalom: a mainál sokkal magasztosabb és összehasonlíthatatlanul nagyobb történelmi események utcai mozgásaiban is ugyanúgy ott volt a rongáló csőcselék (lásd 56 vagy 48). Ezeket az elemeket soha nem lehet kiszűrni egy utcai demonstrációból, ha ott akarnak, lenni ott lesznek. Ez nem jelenti azt, hogy a demonstrációknak ne lehetne értelme, ennek is van Gyurcsány távozását követelni eléggé vállalható cél, amiért akár azt utcán is lehet demonstrálni.
zozo73 2006.11.01. 14:07:54
Ja és írjunk ki népaszavazást a címer megváltoztatásáról!
efi99 2006.11.01. 14:24:06
2."Tüntetők/forradalom: a mainál sokkal magasztosabb és összehasonlíthatatlanul nagyobb történelmi események utcai mozgásaiban is ugyanúgy ott volt a rongáló csőcselék (lásd 56 vagy 48)"
Ez így is van. A probléma akkor kezdődik, ha a csőcselék aránya a tüntetők között 100% és annyi is marad. Mellesleg mi ellen is tüntetnek? Tán Gyurcsányra szavaztak és most fölháborodtak, hogy becsapta őket? Nem hinném, ők így is úgy is elutasították, és jóval ezelőtt is azt szajkózták (Orbánnal az élen) hogy hazudik. Mire föl tehát a nagy meglepetés, pláne felháborodás. És ha Torockai v. Csurka v akárki hazudik egy méreteset, akkor majd menjen a baloldal tüntetni? Kutyát se érdekli.
nahát 2006.11.01. 14:40:57
Ez így is van. A probléma akkor kezdődik, ha a csőcselék aránya a tüntetők között 100% és annyi is marad."
efi99, rajottem! A detoxikalobol irsz :)
Hunor 2006.11.01. 14:43:56
Ezenkívül arra is szeretném felhívni a figyelmeteket,hogy (pl:Pöcörge) a jobboldali sajtó legalább annyi csúsztatást használ, mint a bal. Csak baloldali lévén én általában saját gondolataim és logikám és érzésem alapján próbálom értelmezni a dolgokat, és nem újságokat olvasok meg Hír tv-t vagy ATV- t nézek, hogy tudjam hogyan kell gondolnom, és mit kell mondanom.
job 2006.11.01. 14:46:11
Érdekes, hogy itthon a bal-liberális oldalt erősíted, egy országnyire innen pedig ugyanezzel a posttal Haider kollegához tartoznál.
Fure egy (d)evolúció.
ben2 2006.11.01. 15:05:33
1. Sajnos nem a miérten megy a vita, hanem a politikai szalonképességen. A baloldal az árpádsávot náci jelképnek akarja látni, mert a baloldal a jobboldalt nácinak akarja látni. Márpedig a nácizmus (szerencsére) szalonképtelen eszme, amely a politika szemétdombjára való. Amennyiben a jobboldal összemosható a nácizmussal, úgy a jobboldal is hasonlóképpen leírható. Ilyen egyszerű ez. Innentől viszont egyértelmű, hogy a baloldal számára nem az értelmes diskurzus az irányadó, hanem a másik fél totális ellehetetlenítése, a kommunikáció blokkolása.
2. A csőcselék és a tüntetők aránya a legrosszabb esetben is a "néhányszáz randallírozó a pár tízezer békés demonstrálóhoz képest" volt. Ezt 100%-nak titulálni politikai elvakultságból elkövetett ordas hazugság.
Pont az ilyen összemosások háborítják fel a legjobban a mérsékelt jobboldaliakat.
És akkor még nem beszéltünk azokról, akik nem tüntettek sem békésen, sem békétlenül, egyszerűen a város egyik legforgalmasabb csomópontján akartak valamilyen okból áthaladni és úgy kerültek a könnygáz és golyózáporba. Persze ők is a csőcselék részét képezik, mert akit a rendőr megver, az csak csőcselék lehet ugye.
3. Ami a tüntetések célját, vagy értelmét illeti: ha Gyurcsány hazugságán csak a jobbosok lennének felháborodva, akkor miért taknyolt akkorát az MSZP az önkormányzati választásokon?
Ja hogy a balos keménymag kitart?
Maradjunk annyiban, hogy egyelőre.
Ami meg a hazugságok megítélését illeti: Gyurcsány miniszterelnökként - esküjét megszegve - országlása 2 éve alatt hazudott. (A kampányban is, de az tényleg nem érdekli a kutyát sem.) Hazudott ugyebár "reggel és este" mindenkinek, jobb és baloldalt is beleértve.
Ha a balos keménymag Gyurcsány hazugságain ilyen-olyan poltikai megfontolásból (például a totális felforgácsolódástól való félelem miatt)továbblép, az szíve joga, de ugyan már ne kérdőjelezze meg a más politikai beállítottságuak jogát a tiltakozásra egy olyan ügyben, amely a világ összes kultúrállamában azonmód kiverte volna a biztosítékot.
one nation under-dog 2006.11.01. 15:59:58
Sok nick-et csak ilyenkor látok, amikor tahóságokat lehet mások fejéhez vágni, a "normális" (értsd: ahol a politika OFF) thread-ekhez meg soha nem szólnak hozzá. Szánalmas alakok ezek. :(
nahát 2006.11.01. 16:20:51
galileo 2006.11.01. 17:14:51
Nem tudjatok,miert rangatozik Fabry kollega
arcanak jobb fele az interju elso 5perceben
3-4szer jol eszreveheto modon?
molaris 2006.11.01. 17:27:04
galom lehet.
boldogvagyok 2006.11.01. 17:40:54
2006. május 26, az MSZP frakció balatonöszödi zárt ülése.
Veres János pénzügyminiszter hozzászólásából. Öszödi hangfelvételek 4: 13:25 - 13:53 perc.
"Kaptunk egy bizalmat. Én nyugodtan mondhatom, hogy az elmúlt 1 évben. A nemzetközi pénzpiacokon lényegében tavaly nyár óta egy bizalmat kaptunk. Politikailag, ilyen nyomással, olyan nyomással, Feri telefonjával, el lehetett azt intézni, hogy Almunia és munkatársai, annak ellenére, amit egyébként nagyon sokszor kellemetlenül hallottunk és mondtak, annak ellenére megadták azt az esélyt, hogy szeptember 1-ig lehet kiegészíteni a konvergencia programot.”
Itt ugye nagyon konkrétan elhangzik Almunia neve és az, hogy kvázi falaztak a magyar kormány hazugságainak.
Gondolom persze nem Gyurcsánynak falaztak, hanem Magyarországnak, mert ha már tavaly ősszel kardot rántanak, hogy elég volt és kinyitják a szájukat, akkor nagy bukfenc jött volna. De a haszonélvező a koalíció volt, megnyerték a választást.
one nation under-dog 2006.11.01. 17:41:07
"Me, Myself and I, ugy latom rosszkor irtal be, igy rosszul sult el a mondanivalod. ben2 irasa utan (celzott szemely megjelolese nelkul) ez "furcsa""
Mi a furcsa? Ez a véleményem és kész. Egyetlen szóval sem utaltam "ben2"-re. Az ő hozzászólását el sem olvastam. Ha a kommentet konkrét személynek célzom, akkor azt MINDIG odaírom. Akinek nem inge, ne vegye magára. Ez ilyen egyszerű. Ha nem érted, az a te bajod, engem cseppet sem érdekel.
"Mindenki peldat vehetne ben2 stilusarol. Te is."
Nem tudom megfigyelted-e, hogy én a SAJÁT VÉLEMÉNYEMET szoktam leírni, nem pedig tanácsokat osztogatni másoknak. Az, hogy szerinted kinek kiről kellene példát vennie, ugyancsak cseppet sem érdekel. A véleményekre kíváncsi vagyok, az okoskodókra nem.
maybach 2006.11.01. 18:51:50
Már itthon is folyamatosan újraírják a történelmet.
Bár ez sem új trükk.
Viszont Fábry tovbbra is szar.
Hacsak őt is újra nem írják!?
efi99 2006.11.01. 20:16:54
"Most már lassan több mint egy órája folyik a vita arról, hogy kit terhel felelősség a péntek este a Kossuth téren történtekért. /.../ Komolyra fordítva a szót, úgy ítéljük meg, hogy a szóban forgó üggyel kapcsolatos felelősséget egyértelműen szét kell választani jogi és politikai felelősségre. Ami a jogi felelősséget illeti, úgy gondoljuk, hogy /.../ akkor járt volna el helyesen, hogyha a rendőrség azt teszi, amit tett március 15-én, amikor a Kormányt gyalázó röpiratot, illetve transzparenst határozottan, fél perc alatt eltávolította. /.../ Álláspontunk szerint a rendőrségnek fel kellett volna lépnie a Kossuth téren. Még ha nagyon szigorúan értelmezzük a jogszabályokat, az esetben is egyértelműen megáll a garázdaság szabálysértése, amelyet az követ el, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. A rendőrségnek nem csupán bűncselekmény gyanúja esetén kell fellépnie, hanem a szabálysértések megelőzése és megbüntetése érdekében is. Itt tehát olyan mulasztás történt, amely akkor sem lenne magyarázható, ha nem nemzeti és egyben állami ünnep megzavarásáról lett volna szó. Azt pedig mind ez idáig senki sem cáfolta a sajtóban, miszerint a Kossuth térről a Televízió elé vonulóknak lett volna bejelentésük és engedélyük a Televízió előtti rendezvényre. Az egy engedély nélküli rendezvény volt, amivel szemben a rendőrségnek fel kellett volna lépnie.
Kopaszmercis 2006.11.01. 22:28:40
miert pont az arpadsavos van meg 15? (Ha 1/16-od lenne az arpadsavosok aranya ki a faszt erdekelne?)
a feherfuzo naci jelkep.. onnantol kezdve, hogy bomberdzseki fekete bakancs feher cipofuzo nem is kell talalgatni, hogy naci-e (es az ilyen emberek kezeben ott az arpadsavos zaszlo). Nem ez nem azt jelenti, hogy mindenki akinek arpadsavos zaszlo van a kezeben naci.
Amugy azoknak akiket pofanvertek 23-an.. anyuci nem mondta, ha korpakoze keveredsz pofan basz a rendorbacsi? mert ha nem az o mulasztasa.. ha viszont igen, akkor magadra vess, es ne anyadat hibaztasd...
Amugy a kirekesztesert a baloldal a felelos okornek uzenem, hogy nem illik olyat, hogy egy kozos magyar jelkepet tuzze ki aki velunk van. Es attol mert ezt valaki szova teszi, attol nem rekeszt ki, nem szit feszultseget, hanem felhivja a figyelmet egy objektiv gusztustalan valamire. Ha az lett volna, hogy irja mindenki filcela homolokra hogy halyrafidesz, akkor az becsuletes lett volna, hiszen akkor a rendor is tudja, hogy kit kell utni a tuntetesen =) Viccet felre.. nem szep dolog nemzeti jelkepeket buta partok buta kampanyaval azonositani.. amugy meg az mszp gyuleseken is kepzeld sok sok trikolor van es sok sok himnusz. Semmi gond nincs sem a himnusszal sem a zaszloval.. sot van olyan balos, aki nem csak itt mer magyarkodni, hanem romaniaban meg szlovakiaban is, ahol ezt nem teheti kovetkezmenyek nelkul.. kar, hogy nem engedik nektek vezereitek, hogy ezt lassatok :(
Kopaszmercis 2006.11.01. 22:29:44
kárérte 2006.11.01. 22:31:34
Kopaszmercis 2006.11.01. 22:40:18
Jay Leno isten!! =) Amugy lenne olyan, aki eltudna vezetni normalis szinvonalon a musort.. csak nem a fabry az.
kárérte 2006.11.01. 22:48:46
én nem vagyok "jobbos", de azért egy kicsit válaszolok.
,,Azt pedig mind ez idáig senki sem cáfolta a sajtóban, miszerint a Kossuth térről a Televízió elé vonulóknak lett volna bejelentésük és engedélyük a Televízió előtti rendezvényre. Az egy engedély nélküli rendezvény volt, amivel szemben a rendőrségnek fel kellett volna lépnie."
A tévé előtti ,,rendezvény" kampányidőszakban történt, ezért nem is kellett bejelenteni (ahogy a Kossuth térit sem).. Mindenhonnan ez folyt hetekig..
kárérte 2006.11.01. 22:50:14
Kopaszmercis 2006.11.01. 22:53:36
ha alkalmatlan erre mindenki, akkor ne csinaljak.. sugarozzak inkabb az eredetit.. minek eroltetni a magyar narancsot, ha amugy is citrom es meg annak is szar..
Szerintem amugy van olyan aki el tudna vezetni, csak nem a magyar sztarocskak kozott.
Mondjuk Hofi pl el tudta volna vezetni.. Talan jobban is mint Leno
kárérte 2006.11.01. 23:01:07
Kopaszmercis 2006.11.01. 23:09:28
Amugy ha Hofi nem ide szuletik legalabb akkora sztar lett volna mint Jay Leno..
maybach 2006.11.02. 08:03:39
Boncz Géza zseni volt.
Fábrynak mi köze hozzájuk?
Piti. Az, hogy ő forradalmat lát érdekes. Én a múltkor UFÓ-kat.
Jelképekről. Olvastam itt hosszabb magyarázatokat erről, melyben van igazság, de persze nem értek vele egyett.
Az igazság szerintem inkább ott van amit K. Lorenz írt a falusi népviseletről.
Hovatartozást jelent, de egyben provokálja is a kívülállókat.
Különben nem is lenne értelme.
A szimbólumok magukban nem tehetnek semmiről. A szvasztika ősibb, mint Hitler. Az ötágú csillag, meg mint a komcsik.
De, nyilván erős áthallás van az Árpád-sávos zászló használatánál.
Különben minek használnák?
Lehetne turullal meg csodaszarvassal, esetleg világfával is szaladgálni.
efi99 2006.11.02. 10:56:09
Lasombra 2006.11.02. 11:08:45
A NY Times újságírója is felismerte, hogy az Árpád-sávos zászló és a nacionalizmus kapcsolata nem feltétlenül a XI-XIII. század iránti rajongásból származik.
Biztos a magyar ballibsi sajtó tette be a kezét oda is.
www.nytimes.com/2006/11/01/world/europe/01hungary.html?_r=1&oref=slogin
Éljen a Magyar Populista Monarchia.
Kis megemlékezés egy fentebb említett nagyszerű humoristától ugyanerre a témára.(tudom, nem szép dolog, h nem megy szó szerint)
Miután Vitya átvitette a Koronát: "Uramisten. Csak be ne fagyjon idén a Duna!"
up 2006.11.02. 11:19:32
mert 42% szavazazott jobbra!
magyarország 42%a nem focihuligán, nem rasszista, nem antiszemita, csak jobboldali és nem szavazott rátok..."
1. az önk. választást a számok alapján a "függetlenek" nyerték
2. ha nem így lenne, akkor is csak az érvényes szavazatot leadók 42%-áról beszélhetnénk, ami piszok messze van Magyarország lakosságának 42%-ától
De azért a másik oldal csúsztat, hogyne :)
"A tévé előtti ,,rendezvény" kampányidőszakban történt, ezért nem is kellett bejelenteni (ahogy a Kossuth térit sem).. Mindenhonnan ez folyt hetekig.."
Ez meg Gergényi baromsága volt, és valószínűleg jogellenes: maximum kampányeseményre vonatkozhatott volna (!= tüntetés), amitől a tévé előtti elég távol volt. A kampányidőszak nem azt jelenti, hogy erre hivatkozva bárki bármikor azt csinál az utcán, amit akar.
Kopaszmercis 2006.11.02. 11:40:59
Amugy partorka lebontva az onokrmanyzati valasztasokat a kormany partok es az ellenzeki partok (belertve az mdf-et) ha az x-ek szamat vizsgaljuk (aminek nincsen ertelme ugyan) 50-50%-ban kaptak szavazatokat.
Ez aztan a megbukott illegitim kormany, es a forradalmi hangulat! :)
ePtOn · http://www.facebook.com/autohifibolt 2006.11.02. 11:52:49
Kopaszmercis 2006.11.02. 12:17:41
trodky 2006.11.02. 12:21:45
molaris 2006.11.02. 12:29:33
idézni önmagunkat.
"Az embernek elméje gondolja meg az ő útját;
de az Úr igazgatja annak járását."
/Péld.16,9)
Kopaszmercis 2006.11.02. 12:35:46
Ezert nem szep visszafele kopkodni hogy pfuj kommunistak pfuj.. fabry ugyan olyan jol meg volt akkor is.. mint ahogyan a gyurcsany is meg a viktor is. Senki a mai valakik kozul nem volt annak a rendszernek ellensege...
efi99 2006.11.02. 12:52:27
nem magamat idéztem természetesen.
Nos a fenti beszédet (amit bevágtam 2006.11.01. 20:16:54-kor) elkövette maga zsinórmérték, az ember, aki sohasem hazudik, bizonyos O.Viktor, a Parlamentben, 1992.X.26-án, egy tizedekkora tüntetés után! 1998-ban volt egy erős amnéziás rohama.
Mégegyszer 1-2 gyöngyszem a nagyvezír követői részére:
"akkor járt volna el helyesen, hogyha a rendőrség azt teszi, amit tett március 15-én, amikor a Kormányt gyalázó röpiratot, illetve transzparenst határozottan, fél perc alatt eltávolította" (manapság boldogan legelteti rajt a szemét)
"A rendőrségnek nem csupán bűncselekmény gyanúja esetén kell fellépnie, hanem a szabálysértések megelőzése és megbüntetése érdekében is." (manapság a police szerinte véreskezű)
Vannak még érdekes hozzászólásai privatizáció, vallásügy stb terén is (természetesen homlokegyenest mást mond mint ma), szívesen beidézem azok kedvéért akik tizenvalahányéve még rövidnadrágban futkostak, de most hősiesen lengetik a zászlót az Orbán-féle naggyűléseken, itt meg osztják az észt.
trodky 2006.11.02. 12:56:07
Érdekes amit írsz, hogy: "Senki a mai valakik kozul nem volt annak a rendszernek ellensege...", mivel többek között akkor Orbánt is buciraverték a "böszme" rendőrök, persze ők csak parancsot teljesítetek, ahogy a maiak is...
Mellesleg lehet, hogy sokmindenki jól élt abban a csúcs szuper kádári időkben, csak hát az mégsem demokrácia volt. Egyébként nekem semmi bajom a kommunistákkal csak hát ami nem megy azt nem kell erőltetni.
És ezt a mai gazdasági helyzetből jól látható. És még egy: Gyurcsány most a baloldali sajtó által kikiáltott hős, hogy beismerte (elismerte, lebukott) tettét, de most tiszta lappal erkölcsi győzelmmel a háta mögött megvalósítja hőn áhitott vágyát: kihúzza magyarországot a kakiból a reformjaival.
Csak egy bökkenő van.
Ha tényleg ennyire a "hazáján" akart volna segíteni, akkor nekiáll a reformoknak két évvel ezelött és nem súlyosbítja Mo. helyzetét.
És ilyeneket mondott a választások elött, hogy "lendületből fogunk kormányozni készvan minden csak adjátok kezembe még egyszer a kormánybotot.
Ja... most november van és még mindig nem tudják, hogy pontosan mit csináljanak.
maybach 2006.11.02. 12:56:39
Hála az égnek volt ellenzéke az előző rendszernek. Sanya nem nagyon.
Bár ahogy látom ott is nő létszá utólag.
Mint a partizán szövetségben meg az 56'-osoknál.
Szóval maholnap Sanya is bekerülhet.
Biztos tudna pár mókásat mondani hozzá.
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:06:41
Te mennyire vagy naiv?
Trodky: minek allt volna neki a reformoknak.. hogy a jobb oldal atvegye 1.5 ev mulva a hatalmat, bevezesse a 14. havi nyugdijat, teletomje megrendelessel a hepi end kft-et es hagyja, hogy az orszag gazdasaga szarabb helyzetbe keruljon?
Az hogy nem tudjak, hogy ponotsan mit csinaljanak meg egyszeru hazugsag (kicsit szanlak, hogy beveszed, meg sajnallak is, de talan neked igy a jo). Nalad (meg nalam is) sokkal alkalmasabb szakemberek ulnek brusszelben akik elfogadtak a konvergencia programot (tudom ez szarul esik, de hat ez van) szemben ezzel az ellenzektol meg semmilyen intezkedesi javaslatot nem hallottam egy ket populista dolgot leszamitva..ado csokkentes, 14. havi nyugdij, jarulek csokkentes.
Megbocsass ki nem tudja, hogy mit csinaljon? Az aki egyik heten ilyen alairast gyujt utana igen magyarorszag charta utana nepszavazas... szerintem az nem tudja, hogy mit csinaljon aki egyik heten azt mondja, hogy legyen szakertoi kormany, utana azt, hogy barki mas legyen a miniszterelnok csak ne GyF, neki az jo(72oras ultimatum), utana megint szakertoi kormany, utana nepszavazason keresztuli kormanyzas.
Valoban nehez ugy elni, ha valaki allandoan haboruzni akar.. az a szerencse, hogy a tobbseg nem, es amig ilyen gyoker marad a jobboldal hozzaallasa, addig garantalt a baloldali kormany magyarorszagon.. nagyon nemes onszabalyzo dolog.. es szorakoztato a vergodes, csak kar, hogy az orszagnak kara szarmazik belole..
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:07:23
molaris 2006.11.02. 13:19:21
ta nem javul.A baj csak az,hogy D.G. hülye és
mi szívunk mint a torkos borz.
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:22:30
maybach 2006.11.02. 13:27:44
D.G.-nek volt jó időszaka.
Igaz akkor még hatalma nem volt hozzá.
De az is szánalmas, hogy választásról-választásra ilyen "civil" felhozatal van ellene.
Ha akarna se tudna végre kibukni.
Na ez a nagyon jó.
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:30:23
molaris 2006.11.02. 13:34:56
lük-
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:39:15
a jobboldal meg mindig abban a tevhitben van, hogyha valamire valamit ramondanak, akkor az attol az is..
Sokszor jut eszembe errol Orwell
"Ahol a szavak elvesztik a jelentesuket, ott az emberek elvesztik a szabadsagukat!"
Ezen neha erdemes elgondolkodni..
trodky 2006.11.02. 13:40:59
Látom kellőképpen felkészültél a baloldali médiából vett agymosásból, s lehet, hogy ezt odahaza eltudod sütni, s még meg is tapsolnak, csak épp azt felejted el, hogy míg az a buta Orbán kormányozott addig minket irigyelt Európa, mikor jött Medgyessy "D209-a független magyarországért ügynökösködő" Péter, Gyurcsány "én vagyok az őszinteség" Ferenc és Kóka "volt egy jó bizniszem de az ország gazdaságához nem értő" János tök utólsók lettünk (még Románia és Bulgária is gyorsabban fejlődik/és hamarabb lesz EUR-juk). Ja és ne legyél annyira büszke a konvergenciaprogramra, mivel mindenkijét elsőre elfogatták, a miénket harmadjára!!!
Úgy, hogy havonta ellenőrzik (mert nem nagyon bíznak a kormányban, de mi ezt választottuk, javítva: Ti ezt választottátok).
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:50:01
Ne legyel mar naiv.. senki nem irigyelt minket. Sem akkor sem most.
Amugy a fejlodes gyorsasaga a fejlettseggel forditott aranyos (magyarul, minel fejletebb egy orszag annal lassabban fejlodik).
Egyebb irant hogy ellenorzik havonta, ha meg el sem telt egy honap azota, hogy elfogadtak?=)
Ki van agymosta kisocsem?
Ugyan mar... amugy ha nem te valasztottad ezt, akkor meg turd meltosaggal. Egyebb irant Orban Viktor szemelyes kozben jarasa nelkul az isten sem tudta volna elintezni, hogy itt kormanyvaltas legyen.. de hala istennek Viki kinyitotta a szajat, es hirtelen a bizonytalanok magukhoz tertek =)
Arra kene rajonnie a viktornak, hogy ugy lenne eselye valasztast nyerni ha vegre befogna a buta arcat, hatterbe vonulna, es elaltatna a bizonytalanokat annyira, hogy ne szavazzanak. Akkor talan, de ameddig ilyen aktiv es egeti az egesz jobb oldalt, addig be van betonozva a koalicio.
Ja TV-t nem nezek ujsagot nem olvasok, radiot nem hallgatok... hirekbol is max indexet, az meg nem kifejezetten baloldali...
Amugy erdemben nem reagaltal arra, hogy ha viktor akkora ellensege a rendszernek, akkor hogy hogy angliaban tanulhatott, mik masokat (akiket lekomcsizol) sziberiaban/bortonben/siralomhazban szopattak...
ez hogy van.
Vagy ebbol nem keszitettek fel, a gyorstalpalon? =)
Kopaszmercis 2006.11.02. 13:52:23
molaris 2006.11.02. 14:07:18
alább oly vehemensen irtották a sajátjaikat
mint az ellen oldalt.Az egész Horthy éra pro-
dukálta Fürst-öt,Sallai-t és Ságvárit.Az ama-
tőrök.Bezzeg Rákosi tized idő alatt......
trodky 2006.11.02. 14:09:23
Nem engem nem készítettek fel. Sem gyorstalpalón, sem sehol. Az összes amit tudok, hogy a töritanár aki tanított az egy kisváros szoci frakciójának a vezetője, akitől pedig jogot tanultam ugyanazon város szocialista polgármestere.
És, hogy én ennek ellenére nem utálom a szocikat (és ne akard, hogy minenáron a kommunista szót használjam), annak az az oka, hogy ember vagyok ők is azok és szerintem te is az vagy. Egyszerűen nem élek szimpátiával a szocialisták döntő többsége felé. Orbánt egyáltalán nem istenítem és nem tudom, hogy kerülhetett mehetett külföldre tanulni Soros alapítványának segítségével. Lehet, hogy a demokráciát akarták vele úgy megtanultatni, hogy közbe ne felejtse el, hogy ezért kinek kell hálásnak lennie. Csak nem lett...
Az, hogy be van betonozva a baloldal (a koalícó) győzelme, az inkább a médiának köszönhető. Tudom, te csak indexet olvasol néhza - ami szintén semmire vett egy olyan magyarországi értelmiségit, mint Fábry, ami Hajós Andrást az egekig magasztalja, de ha a kormányfőről megmondja a véleményét, akkor egy szarházi. Igazad van teljes mértékben jobboldali, miazhogy szélsőjobboldali szenny. Csoda, hogy képes vagy olvasni. Mellesleg híradót én sem nézek rendszeresen, de ha mégis akkor nem csak az rtlklub, tv2, m1 triumvirátust nézem, hanem veszem a hajlandóságot és megnézem a "fasiszta, antiszemita" hirtv-n az ötperces híradót, hogy összességében középen maradhassak.
A többi információt meg biztosan a Népszabiból, a Népszavából és a Magyar Hírlapból szerzed. Gratulálok
Ja és szerinted miért hazugozta le Gyurcsány Orbánt a 4 pártdelegált TV vitáján, amikor a vizitdíjról beszélt?
Kérlek ezzel kezdd a köv.levelet.
THX
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:09:51
Konnyu kipecezni a buzikat/zsidokat/negereket... az bator aki mindenkit pusztit! =)
trodky 2006.11.02. 14:13:43
Utoljára kb. 5 éve voltam pártrendezvényen. Ez valóban egy Fidesz rendezvény volt, viszont voltam többek között voltam Horn Gyuszi előadáson is ahol megvásároltam a fantasztikus könyvét az a '90-es évek címmel. Ami egy nagy kaki nagy K-val. Ennyi
És Pokorni a legértelmesebb magyar politikus szerintem, szocialsta, liberális és Orbán nincs az első tízben - szerintem
molaris 2006.11.02. 14:14:23
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:17:55
Ennnyi erovel en is azt mondhatom, hogy azert mondta GyF Orbannak hogy hazug, mert tudta, hogy majd lesz, es ha akkor lehazugozza, akkor azzal majd erositi egy picit, es igy izgalmas lesz a verseny, es nem tapossa hulyere a viktort, mert szegeny viktor abba belepusztul, es meghal, es nem akarja GyF hogy ez nyomja a lelket, es milyen jo lelek, hogy ennyire vigyaz viktor instabil elmeallapotara es hogy csak jo indulatbol tette... latod en is tudok kapitalos baromsagot irni nem csak te. Ha nem tudsz valaszolni, mondd meg batran, es akkor segitek, es elarulom, hogy miert mehetett a viktor. Sot utana meg ezt is elmagyarazom neked...
Amugy ha meg mar akkora hitelt adunk GyF szavainak a "hazudtunk" oszodi beszed kapcsan, akkor miert szukitjuk le az alanyt.. o az egesz politikai elitrol beszelt.. tobbek kozt magarol, mszprol szdszrol mdfrol horn rol kuncerol fideszrol viktorrol pokornirol antalrol torgyanrol mindenkirol.. miert csak a baloldalra vonatkozoan adsz hitelt a kijelenteseinek...
ez ugyan az a kettos merce mint a demszki.. orbannak az adja a hitelet, hogy megvertek a rendorok, a demsziknek ez nem ad hitelt..
Kurvaara szelektiv modon mukodsz, ami azt jelenti, hogy objektiv egyensulyozott velemeny kozelebe sem tudsz jutni. Nem baj.. igy szeretunk titeket.. valakinek fel kell takaritani a kuplerajt, amit a barikadepito bohocok hagynak =)
maybach 2006.11.02. 14:18:07
Pokorni azért kicsit erős.
Bár a választék is gyatra.
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:19:41
Aki azt HAZUDTA, hogy mentosoket vertek a rendorok.. ejnye Gyurcsany nem hazudhat de Pokorni igen...
Szep ertekrended van..
Mond utanam.. szotagoltan
KETTOS MERCE =)
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:21:54
Kulturalt csavo... igazi ertelmes peldakep! :)
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:23:39
trodky 2006.11.02. 14:33:08
"Orbánt egyáltalán nem istenítem és nem tudom, hogy kerülhetett mehetett külföldre tanulni Soros alapítványának segítségével"
Hányszor akarod még hallani? Nem tudom!
Látod, van amit én el tudok ismerni. Ja és bunkónak sem kell lenned. Ha én tiszteletben tudom tartani a te és az ország választását, akkor kérlek moderáld magad és ne írj ilyeneket:
"Kurvaara szelektiv modon mukodsz, ami azt jelenti, hogy objektiv egyensulyozott velemeny kozelebe sem tudsz jutni. Nem baj.. igy szeretunk titeket.. valakinek fel kell takaritani a kuplerajt, amit a barikadepito bohocok hagynak =)"
Mellesleg egy szót nem írtam még Demskyről, de ha már ennyire akarod. Tudod a '80-as évek végén ők is harcoltak valamiért amit úgy hívnak: demokrácia. (Tudom Te kevered az angliai alkotmányos monarchiát a köztársaság és a demokrácia fogalmát, mivel attól még angliában is demokrácia van.)
Na vissza a liberálisokhoz és Demskyhez. Csak miután elérték amit akartak (demokrácia), akkor úgy voltak vele, milyen jó lenne, ha hatalmunk is lenne. És mi történt? Elérkezett 94, ahol a szocik többséget szereztek, de úgy voltak vele, hogy mi lenne ha 2/3-os többségű koalíciót csinálnának. Ezért szóltak a libcsiknek, akik csodák csodájára belementek. Miért? Hatalom, pénz? Nem tudhatjuk...
Ekkor Fodor Gábor átüllt a libcsikhez, a szadesz meg kb. a tagságának harmadát elvesztette. Akik maradtak örültek a hatalomnak és még most is így vannak vele.
zorro 2006.11.02. 14:33:46
Drága Buta Nép! Kurvára ki van ez találva!
Na, szerintem erről beszélt a Fábry, hogy az a forradalom maradt el, aminek köszönhetően a "politikai elit"-et is számon lehetne kérni!? Vagy tudtok még egy olyan "szakmát", ahol valamit el...nak és utána még vállon is veregetik őket? Szóval, nem a zászlókról meg az antiszemitizmusról, meg a jelképekről kéne itt okoskodni magukat kurva okosnak képzelő "senkik"-nek(mert higgyétek el, a mi kis "politikai elitünk" szemében azok vagyunk), hanem ezekről a kérdésekről. Kérek mindenkit, nézzétek meg a Fábry interjút és halljátok meg az igazi kérdéseket......és egyébként, Fábry Sándor magyar állampolgár, humorista és értelmiségi, tök mindegy, hogy milyen származású!!
efi99 2006.11.02. 14:38:32
"Ekkor Fodor Gábor átüllt a libcsikhez, a szadesz meg kb. a tagságának harmadát elvesztette. "
Szerintem meg inkább Fodor maradt ahol volt, a fidesz meg kilépett belőle :) és átlavírozott jobbra, mert a baloldalon már nem rúghattak labdába a jobboldalon meg űr támadt. Ajánlom figyelmedbe Orbán felszólalásait 90-94 között, mintha nem is ő lenne.
trodky 2006.11.02. 14:38:46
maybach 2006.11.02. 14:44:02
Az igaz, hogy nehezen magyarázható a szadesz szoci koalaició.
Nem is sikerült.
De balfaszságaival együtt valóban F.G. maradt és Oviék mentek egy min. félkört.
trodky 2006.11.02. 14:50:18
Szerintem ez a meredek, mint egy szakadék.
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:51:25
Viktor azert mehetett ki angliaba mert rendes tisztelet tudo partkader volt. Amikor az ibusznal nem voltak rendbe a papirjai es hazazavartak, hogy mindent toltson ki rendesen es jojjon vissza ugy, akkor elkezdte verni az asztalt, hogy o mekkora ember, es majd a partkozpontbol leszolnak, es a kis ugyintezo majd jol meguti a bokajat...
Gyurcsany meg azert hazudott, a TV vitaban, amiert a Viktor is.. hogy nyerjen a valasztasokon. Egyik kutya masik eb... Amugy egyet ertek Fabryval abban, hogy az oszd meg es uralkodj milyen jol mukodik, es mennyire gaz, hogy ez van.. kerdes, hogy o miert ennek az aktiv eszkoze, ha o ezt ennyire jol latja?
Amugy hogy van hogy a pokorni azt hazudhassa hogy megvertek a mentosoket is a rendorok es az nem gaz, de ha a gyursanyi hazudik az gaz...
erre nem adtal magyarazatot. erre is varom a valaszt
maybach 2006.11.02. 14:53:54
Lehet, hogy én nem értem.
Lib. oldalról hű nagyon magyar nagyon konz. oldal nem számít váltásnak?
Kopaszmercis 2006.11.02. 14:56:20
Nem latod, mert nem akarod latni
trodky 2006.11.02. 15:01:11
A kettős mércére visszatérve: Urbán Floriánt kirugták (nem kötnek vele újabb szerződést, mert ott volt az MTV-nél), de gondolom te is láttál olyan videót, ahol Svábynak kimondottan tetszett, hogy kocsikat gyújtanak fel. Az a Sváby aki mindenáron megpróbálta lejáratni Orbánt.
Orbánt, akinek vagy rokona, vagy cimbije vagy, vagy pedig Te vagy valamely rokonod volt az Ibusz irodánban, hogy ilyen fenemód jól informált vagy. De akkor most neked tuljadonképpen az a bajod, hogy Orbán nem szocialista színekben politizál?
trodky 2006.11.02. 15:03:02
zorro 2006.11.02. 15:12:42
zorro 2006.11.02. 15:15:02
molaris 2006.11.02. 15:33:13
sokkal egyszerübb lenne politika nélkül.Csak
az a baj,hogy az érdekek eltakarása igen fo-
toosá vált már régen.Egyes emberek azon ké-
pessége,hogy a számomra legrosszabbat képesek
úgy beállítani mint kívánságomat,nos ez a po-
litika.Osztom Alapy Gáspár nézetét:"Annak i-
dején egy király volt,és azt is nehéz volt
respektálni."Most meg mindenki panaszkodik a
politikusi brancsban,hogy mennyire szorítja
a korona.De mind demokrata.
Kopaszmercis 2006.11.02. 15:34:43
nezz utana ha nekem nem hiszed el, bevallalta, hogy rendorok mentosoket vertek, es kiderult hogy nem igaz.. ha gyurcsanynal ez fobenjaro bun, hogy lehet, hogy szerinted a pokorni fasza politikus? Nem en talalom ki, hogy hazudik...
Nezd itt nekem nem is azzal van a bajom, hogy hazudik.. hazudjon nem zavar csak ne kopkodjon egy kepzelet beli erkolcsi puliptusrol a masik oldalra, es ugyan ez a komcsizassal.. minden ember, mint termeszeti leny alapvetoen opportunista jellem, a korulmenyekhez alkalmazkodva ervenyesul.. ezzel onmagaban nincsen kulonosebb erkolcsi problema.. ami zavar, amikor ugy teszunk, mintha mi nem lettunk volna azok/olyanok/koztuk es kopkodunk visszafele
Az Urban Florian meg eleve olyan bena es sotet volt mint a negro, szerintem ez csak kifogas volt a kirugasa miatt (igy mindenfele kovetkezmenyek nelkul el allhatnak a szerzodesetol) A Svabyhoz igazabol nem tudok mit hozzaszolni, es nem is nagyon ertettem mit akartal.. engem is szorakoztat a kaosz, es elvezem, amikor baromszajuak utik egymast es gyujtogatnak elo adasban, ugyanis minden egyes ilyen jelenseg emlekeztet arra, hogy a veg mar elkezdodott, es jot fog tenni az univerzumnak, amikor bekovetkezik az elkerulhetetlen, es ez a szanalmas faj eltunik, es egy rossz emlek marad.. ettol meg persze zavar, hogy az en ado forintjaimmal gazdalkodnak a naci gyujtogatok.
Orbannak sem rokona sem cimbije nem vagyok. Elso es masodkezbol nagyon sokat latok ezekbol az emberekbol (de errol reszletesebben nem ertekeznek) budos suttyo egytol egyig az osszes partallastol fuggetlenul, csak nem mindegy, hogy ki mit probal lenyomni az ember torkan, meg hogy mennyire nezi hulyenek a masikat.
zorro te meg mit idezgeted itt az oszodi beszedet :)
trodky 2006.11.02. 15:46:14
ezek szerint amit a baloldalról nyomnak a szádon az egy háztartási keksznek elmegy, de amit jobbról az megint a nagy rakás kaki?
trodky 2006.11.02. 15:54:00
-----------kontra-----------------
- Gyurcsány, Kóka, Veres milliárdos urak az ország gazdaságáról (9,6 százalékos hiány úgy hogy az ország qrva jól áll?!?!?!)
- de a kedvencem még mindig a 40 millió románosdi, csak épp most nem tesznek semmit amikor jövő évtől jöhetnek (vagy valaki hallott már valami korlátozást?)
- 4 éve a nyugdíjasokat megvették 19.000-ért, mondván Orbán "szemétláda" Viktor nem fizette ki a 94-98-as szoci kormány által törvénybe foglaltakat
Most a szoci kormány az éve eleji törvényeit nem tartja be (pl: 5 éves adótörvény) Ki lehet számolni ezzel nem egyszer bukunk 19 ropit , hanem kb minden második hónapban.
THX
össze lehet hasonlítani, melyikek fontosabbak.
bár ezt neked hiába mondom...
trodky 2006.11.02. 15:59:08
maybach 2006.11.02. 16:20:37
Nagyjából. Csak hát a politika egyidős a civilizációnkkal. Ettől persze nem lesz jó.
zorro!
Naiv vagy. Sosem fognak megegyezni. Csak kényszer hatására.
A második rész igaz. Az ő létezésüket mi igazoljuk.
Kopaszmercis 2006.11.02. 16:27:45
En nem tudom, hogy te kire biznad inkabb a protfoliodat (vagy barmilyen mas befektetesed) egy milliardos urra, vagy egy videki suttyo ciganygyerekre?
Ne legyel mar naiv...
Es igen amugy van kulonbseg akozott, hogy hulyenek nezik az embert, es ugy etetik meg vele a faszsagot, vagy nem... ha neked nincs onbecslesed es neked mindegy, az OK.. csak ne ez legyen az alapelvaras mindenkitol.
vasszűz 2006.11.02. 16:28:39
Végre friss gondolatok.
trodky 2006.11.02. 16:44:11
maybach 2006.11.02. 17:00:14
Télleg csak a kötekedés kedvéért.
De. Hasonlóan kell irányítani, csak persze a működtetés szempontjai mások és sokkal több érzékenység kell hozzá.
A vagyonok felhalmozása meg megtörtént. Minden oldalon. Ismétlem minden oldalon. Ezt lehet firtatni, de sokat ne remélj. Lásd különböző bizottságok.
trodky 2006.11.02. 17:39:49
Én nem hiszem. Ehhez is szintén kettő kell.
És az, hogy az ország meg van osztva, az alapvetően nem baj. Meg van osztva persze: vannak nők, vannak férfiak, vannak liberálisok. Vannak keresztények (ezen belül is rengetetgen), moszlimok, zsidók, meg ki tudja még kik.
De ez nem baj, hiszen az amicsknál is két ember van: vagy republikánus vagy deomokrata. És mégsem esnek egymás torkának.
Így kellene gondolkodni itthon is.
Tiszteletben kéne tartani mások véleményét.
Az, hogy a koalició így átbaszta az országot, nem szabadott volna megtörténnie. De fölösleges az utcai lári-fári, előrehozott választásokban reménykedni - sajnos ez is a demokrácia sajátossága.
Ha nem vagyunk megelégedve ezzel a kormánnyal, akkor 4 év múlva le kell váltani és kész. Csak sajna attól félek, hogy 4 év múlva másról sem fognak szólni a híradók, a heti-hetes és hasonlók, hogy Gyurcsány milyen frankó csávó, hogy rendbevágta az országot.
És ezen az elkövetkező négy év sem fog változtatni, mert még nyugaton is azt monjdák, hogy a hivatali korrupción kívül a média baloldali túlsúlya a legfőbb probléma...
Szóval addig is
HírTV kontra RTLKlub, TV2, ATV, Klubrádió M1,2;
Magyar Nemzet kontra Népszava, Népszabadság, Magyar Hírlap.
Kopaszmercis 2006.11.02. 18:19:20
Olyan gyonyoru! :)
efi99 2006.11.02. 18:27:22
trodky 2006.11.02. 18:33:58
arra felkapják a fejüket, hogy Orbán százmillió románt hív az országba, de hogy ez mekkora hülyeség arra nem...
Kopaszmercis 2006.11.02. 18:59:20
trodky 2006.11.02. 19:02:03
boldogvagyok 2006.11.02. 20:30:14
Egy kivilágosított verzió itt tekinthető meg:
www.youtube.com/watch?v=D0CUZ86YwSA
2006.11.02. 22:41:11
ÍGY VAN!!! Te vagy az én emberem!
2006.11.02. 22:45:03
Régebben kedveltem a "jó" Sándort, de mostanra már önmaga nagyon hülye karikatúrájává vált, nagyon gáz, amit mostanában művel. Azért meg-megnézem, mert jót lehet rajta röhögni (nem a műsorán).
Szánalmas.
Chuby30 2006.11.02. 22:46:57
Nem lenne jobb elgondolkodni hogy ez egy pici ország eddig kis gondokal küszködöt ? most még mindig kicsi ország csak nagy gondokal ? Tudjátok , Romániába mikor felmentem a bányászok lemondott a miniszterelnök gond nélkül , beraktak mást helyette és ment minden elöre ...
ezt itt miért nem tették meg ? szerencsére elég sok nyelvet beszélek és sok külföldi sajtót olvasok , barátaim ... nem csak nyugat europa de kelet is röhög már rajtunk ...
ne haragudjatok hogy nem irok helyesen magyarul de nem ez az anyanyelvem
Nicola
2006.11.02. 22:48:18
Már megint veled kell egyetértenem. Most tudtam csak elolvasni ezt a szart, úgy látszik, neked még van agyad!
Kopaszmercis 2006.11.02. 23:01:08
a roman basizk wc-t epiteni, inkabb szarik a kert vegebe.. ebbe is kovessuk a peldajukat, vagy csak a miniszterelnoklevaltasban..
hala istennek en is tobb nyelvet beszelek, es en is figyelek kulfoldi sajtot (sot amikor megkerestek nyilatkoztam is a bbc-nek), es senki nem rohog rajtunk
Legfeljebb szannak... olvasd el a washington postban az irast pl...legyel mar objektiv.
Kopaszmercis 2006.11.02. 23:54:16
2006.11.02. 23:58:46
A mi utcánkban is van egy "család", aki az udvar végébe jár szarni (még fabódé sincs, ez a durva!!!) és mégse követi az egész utca (nem is tudná, közművesítettek vagyunk). Az a nagy-nagyon baj, hogy még rengeteg helyen van ilyesmi, sajnos, ha ezeken nem lépünk túl (csak egy a sok nyakig érő mocsok közül), akkor SOHA nem lesz ez a kis ország egy picit nagyobb (se). Elemi, alapvető problémákkal kell megküzdenünk, s ez sokunkat felőröl. Talán 70 év múlva? (az nem jó, akkor már hullaként porladok!)
2006.11.03. 00:03:29
Nem lehet, h, ezek a fábryt utánozzák, csak "élőben" is kipróbálják a "poénokat" Jajj, remélem, nem!
marcika 2006.11.03. 11:34:15
Szokas szerint orbanistak erv nelkul vesztettek a vegere szerencsere, de ami itt megfogta a figyelmemet, az mercis. Ossze lehetne foglalni az irasait, aztan eleve minden kezdodo politikai topic elejere elso valaszkent berakni. Jobboldali frocsogesnek nem lenne ertelme utana. :) Szoval grtula. :)
efi99 2006.11.03. 12:27:55
mf.index.hu/belfold/0611/okt23_hanganyagok/orfk.pdf
öszödy 2006.11.03. 13:03:42
Továbbmennék, kopaszmercisnek műsort kéne vezetnie az ATV-ben és Klubrádióban. Az lenne csak a nagy nyereség! Biztosan zabálnák a szavait. Úgy mint te itt.
jozo 2006.11.03. 13:27:28
egy nap alatt mennyit írtok, de ez a jo
marcika, kopaszmercis:
adatokat akartok, nesztek:
GDP arányos államháztartás hiány?
2002 (orbán): 53%
2006 (GyF, letagadva:) 64-65 %
2007-2008, tervezett: 72% ????
ez nektek haladás?
nem érdekel, hány hepiendkft-t tömtek tele, de 2002 májusáig kordában tartották az adósságunkat...
(és ne gyertek Bokrossal, mert 4 év alatt jutottak ide Orbánék, közben valami pénzt is osztottak, szoval egyensulyban maradtak/maradtunk)
Kóka négy után jutott el oda, hogy 1,2 MRD Ftnál többet nem adunk egy km autopályáért?
Kuncze ennyi pénz kihajításáért tolvajbandának nevezte az akkor kormányt... :-)
(és ez az 1,2 MRD Ft tervezett, négy évig 1,7-2-3-4 MRD Ftot fizettünk minden km-ért...)
a minimálbért Orbánék megduplázták, közben a TBjárulékot 10%ponttal csökkentették!
ez elég volt, hogy a feketegazdaság jó része szürküljön/fehéredjen...
mégegyaproság: feljebb a 43%kal az országgyűlési választási eredményeket írtam le.
furmint 2006.11.03. 13:36:33
Vettem egyet. Tegnap. S ahogy eddig se voltam fasiszta-antiszemita, ma reggelre sem váltam azzá, higgyétek el. Legalábbis semmilyen elváltozást nem észlelek egyelőre. Ha valami mégis megmozdul, ígérem, megírom.
Addig is tisztelettel kérnék mindenkit, hogy - mivel egy kivétel most már egészen biztosan akad - ne tessenek összemosni a sávoszászló-birtokosokat az fasisztákkal.
Üdv
efi99 2006.11.03. 13:58:46
Aki a matekkal hadilábon áll, az ne idézgessen számokat. Nem zavar, hogy tízszeres értékeket közölsz?
Mellesleg pl 96-ban 3 % volt. Lehet, hogy Bokros mégis tudott valamit?
Azt is képzelheted, micsoda pökhendi, nagyképű kormányzás kellett ahhoz, hogy a "fényes" eredmények láttán is megbuktatták a fidesz-kormányt.
efi99 2006.11.03. 14:01:32
Megkérdezhetem, hogy miért pont árpádsávosat? Van még pár tucat történelmi zászlónk...
Kopaszmercis 2006.11.03. 14:05:51
Sajnos sem a magyar emberek tobbsege, sem a magyar media objektivitasra meg nincsen felkeszulve, sem a bal sem a jobb.. ugy hogy egyhamar nem fogsz viszont latni sehol sem engem sem a velemenyem...
Amugy ehhez az allitolagos baloldali media folenyhez kapcsolodva lenne is egy kerdesem. Ha piacon megferne tobb jobbos ujsag nem csak a manem akkor miert nincsen tobb? Es ha a piac nem kepes fenn tartani tobbet, akkor kinek a penzebol kene megfinanszirozni? Miert nem finanszirozzatok meg? Miert nem fogyasztjatok a jobboldali mediat? Ez hol a baloldal felelossege? A demokraciaval a piacgazdasag jar, es a piacon az marad eletben aki jo szolgaltatast/termeket nyujt, amit az emberek megfizetnek. Ha nem akar tobb ember jobb oldali sajtotermeket fogyasztani, akkor kenyszeriteni kell okat ra? Mi a megoldas? Ha a kormanyon mulik, hogy milyen a media a fidesz miert nem valtoztatott ezen. Es az nem erv, hogy hirdetesek cimszavan milliardokat folyattak a manem kasszajaba, mert egyreszt egy nagy reszet szepen vissza is kertek, masreszt, meg miert nem csinaltak ugyan ezt masokkal is, ha ez ilyen egeto problema...
Kopaszmercis 2006.11.03. 14:21:09
Es amugy is milyen dolog, hogy a bokrossal jottel, fel lettel szolitva, hogy vele nem johetsz, hiszen o az anti-krisztus, akinek csomagja kutyafule ahhoz kepest, ami a gyurcsny csomag lesz.. meg amugy is a bokros csomagba szerepelt a diakhitel, amit a fideszesek szepen atemeltek, mikozben kopkodtek visszafele a bokrosra, hogy milyen goreny szemet, magyarkinzo :)
Engem nem erdekelnek a szamok (amikkel most leallhatnek vitatkozni siman, es ha nagyon ragaszkodsz hozza, akkor sort kerithetunk ra), amig az egyik oldalon a koncepcio teljes hianyan es az allando betartason kivul semmit nem latni. Arrol nem is beszelve, hogy mondjuk hitler is baromi jo szamokat mutathatott fel, csak eppen miatta szejjel kurodott az orszag teljesen, hogy mast ne emlitsek. Ugy hogy a szamok pont arra jok, hogy mindenki a sajat dolgat belemagyarazza.. hozza tennem, hogy csinalhatna nekem ide akarki szam-kanaant, nekem nem kene, ha arra hajlando hogy bealdozza a sajat hivei testi epseget a pitianer politikai celjai erdekebe megallapodott a rendorseg a fidesz vezetokkel, hogy aki 18 ora utan marad, azt feloszlatjak, es a fidesz egy szoval nem mondta a tiltakozoknak... szep mi? jok ezek a felvetelek, szepen kiderul, hogy kinek mi a felelossege =)
Kopaszmercis 2006.11.03. 14:23:04
marcika 2006.11.03. 14:39:21
jozo, en kerdeztem toled szamokat? Osszekeversz engem valakivel. :))
Meg aztan ezek a szamok...ha mar igy meglettem szolittatva. Kozgazdasag nalad ennyibol all? Asszed ilyen ecceru? Hogy ennyi szamban le lehet merni, hogy ki mit csinalt jol? Oke, hogy a jobboldali -elen a viktatorral- media veled ezt probalja elhitetni, hogy ennyi; es ezen keresztul bevonni mindenkit a szajtepesbe (ez a politika utcara vitelenek egyik alapkove) de ez tavolrol sem ennyi. Szerintem amit itt leirtam nagyjabol mindenki latja, akinek a fidesz nem mosta at az agyat, szoval ezekkel a szamokkal meg ervelessel kb. semmit se ersz.
Ervek 2006.11.03. 15:23:59
vegigolvastam a hozzaszolasokat.
Nagyon erdekes.
Minden magyar (magat magyarnak erzo) ember kozos ERDEKE az orszag felviragoztatasa. Ha ezt elfogadjuk alaptetelnek, akkor talan mindenki kepes nagyjabol objektiv szemmel nezni barki hozzaszolasat. Ha velemenykulonbseg van a hozzaszolast iro es a hozzaszolast olvaso ember kozott (termeszetesen minimalisan ertelmes hozzaszolast feltetelezve), az csak abbol eredhet, hogy mas uton/modszerrel probaljak/kivanjak elerni ugyanazt a celt, ami ugye jelen esetben Magyarorszag tarsadalmi/gazdasagi/barmilyen-egyeb-szempont-szerinti jobbatetele.
Es ha ezt mindenki realizalta, akkor mar van ertelme vitatkozni/vitazni azon, hogy mi is a legjobb(legbal) ut a cel eleresehez.
Minden jot es kritikus szemleletet.
derelyegrádi szellem 2006.11.03. 16:42:12
"Es itt korabban mar valaki nagyon jol megirta, hogy a fideszes csordanak minden baloldali sajtonak szamit, ami nincsen 100%osan fidesz iranyitas alatt. (Hirtv, MN, Hetivalasz, meg az egyeb szelsoseges vadhajtasok, pl. nemzetor, magyarforum meg meg a sok szar)"
Ilyen rövid néhány sorban ennyi hülységet ritkán lehet olvasni. Gratula!
A Nemzetőr de különösen a Magyar Fórum, mint FIDESZ(!) befolyás alatt álló újság. Hú barátom, ez igen!
Csak az ismeretszélesítés kedvéért. Tudod melyik újság az, ahol már tulajdonosi szerkezetben is közvetlenül feltűnik egy politikai párt. Na ez a Népszabadság (attól most tekintsünk el, hogy saját megnevezése szerint jogfolytonos /rólad lévén szó egyértelműsítem: az évfolyamok számából lehet tudni/ a Szabad Nép cimű független, nem egyoldalú, és nem is szélsőséges volt újságszerűséggel, kiadó MDP, majd jelenlegi nevén jelent meg kiadója MSZMP). A Népszabadságnak 20 %-ban tulajdnonosa egy Szabadsajtó Alapítvány elnevezésü szervezet, akinek ki az alapítója? Igen, az MSZP.
Úgy látom te abba a baloldakli "csordába" tartozol, akiknek minden "szélsőséges" ami nem az ő hangjukon szólal meg. Még a Heti Válasz is. Nevetséges!
marcika 2006.11.03. 17:01:40
Mikor elkuldtem a hozzaszolast, es oda nem irtam ehhez bovebb magyarazatot (nem akartam tobb energiat olni bele) termeszetesen tudom, hogy a magyarforum csurka, a nemzetor valamelyik kis nevetseges hazamhazamnemnemsoha kisdobos orse, stb..., de mar ereztem, hogy valamelyik chippelt agyu barom erre majd rapattanik, de mindegy. Hozzateszem...csak EGYSZER HALLANAM MAR, hogy a viktor es a kisbaratai elhatarolodnak ezektol a szemetektol. Persze nem tehetik, mert akkor a sok fasiszta szavazot elvesztik, aztan meg nagyobbat buknak.
Hetivalaszt meg kb. 2x olvastam. Ha osszetekernenk az ujsagot, mint egy torulkozot, es kicsavarnank, szerintem narancsle folyna belole.
Es most egyebkent ezzel megis mi volt a cel? Ezzel a hatalmas leleplezessel, hogy mi volt a nepszabadsag? hm? Oke, nalatok persze ezek mind azt jelentik, hogy aminek van elodje a multbol, az most is ugyanaz. Mintha barki is ulne ott a regi rendszerbol. Ti a multban eltek, ez a legnagyobb bajotok, es aki nem a ti oldalatokra all, ott nem fordulhat elo, hogy letezik valtozas. Nagyon sotetek vagytok. En egyre kivancsibb lennek, hogy ez a nagyon mely szellemi sotetseg honnan ered nalatok, de szerintem ez megfejthetetlen.
Egyebkent a regi dolgok...csak egyket erdekesseg. VW ceg alapitasaban az NSDAP, es hitler keze eleg rendesen benne volt. Na most en siman el tudnam kepzelni, hogy ha ez magyarorszagon lenne, akkor az ilyen emberek mint a fideszes csorda alkotoi siman rajuk sutnek, na az a fasiszta ceg...kb. ennyi ertelem volt a nepszabadsagos hozzaszolasodnak.
Na csak jonnek meg uj gondolatok. Oke, nepszabadsagban legyen part tulajdon. (bar ilyen alapon szinte mindenben van, ahany attetelt te itt magyaraztal - tipikus fideszes csures csavaras, ahogy mindenbe beleeroltettek valamit - es mi van a tobbivel? Mert ti aztan marha sok bal oldali mediat felbirtok sorolni. Ezzel szemben a bizonyitek ennyi? Hogy 20% egy alapitvanyon keresztul az egyik ujsagban? Ez keves. Ti lovagoltok allandoan az ostoba szamaitokon, tudnotok kene, hogy ez keves.
hócipő 2006.11.03. 17:17:35
Hagyd marcikát. Ellentétben a testi küzdelemmel, ahol a nagyobb erő szükségképpen legyőzi a gyengébbet, a szellemi küzdelem világában ez másképpen van. Te Virág et-hez vagy szokva.
capture 2006.11.03. 17:27:26
Van egy olyan sejtésem, hogy neked nem sok lövésed van a politikáról és egyébként a mai viszonyokról.
efi99 2006.11.03. 17:29:55
Tök mindegy, hogy mibe, ki mennyit folyat, minek ki a tulajdonosa, van távirányító, van újságosbódé, lehet választani, ki tiltja meg pl., hogy 5 milliót nyomjanak az MN-ből és mind eladják? Ja hogy a tizede (se) fogyna csak el, mert csak annyira van igény? Sorry. Erről nem a baloldal tehet.
marcika 2006.11.03. 17:34:04
(hatha ezzel is kozelebb kerulok, hogy megertsem a mukodeseteket :))) )
capture 2006.11.03. 17:42:33
Csak nem előítéletes vagy, csak mert ellentmondtam neked? Honnan veszed, hogy jobbos vagyok? Ejnye-bejnye.
Én itt be is fejeztem.
marcika 2006.11.03. 17:48:21
molaris 2006.11.03. 19:15:46
keresel itt?Különben úgy látom osztjátok az
észt itt rendesen.Az első 4/5-öt elolvasva
talán kiderülne,jól körüljártuk a dolgokat.
Mily bátor kiállás a baloldal mellett,MOST.
Pl. a Nemzetőrt az a Dobos A.szerkeszti aki-
nek a nagybátyja zsidókat mentett,majd a "vi-
dám"50-esekben 24 óra alatt kiűzték Bp.-ről.
Különben ref. lelkész volt,a Mo.-i Lepra
Missió megalapítója,és 3 évvel ezelőtti halá-
láig vezetője.
marcika 2006.11.03. 20:28:10
Aztan mi ez a bator kiallasos dolog? Nem vettem eszre a topikot korabban. Ha korabban eszreveszem, korabban kezdek el irogatni., es az egeszet vegigolvastam elotte.
Nemzetoros ember meg akkor se erdekelne ki volt, ha vizet fakasztott volna a sziklabol. Aki egy olyan szemethez a nevet adja, azzal ez van nalam. En mar csak ilyen szemet komcsi vagyok.
molaris 2006.11.03. 21:02:15
morrisal 2006.11.03. 23:19:05
molaris 2006.11.04. 05:10:07
de van jó modor is.
buksi 2006.11.04. 11:01:16
darjeeleng 2006.11.04. 13:30:53
" A szavak múltjának ismerete nem írói szakföladat, hanem mondhatni hazafias kötelesség, mindenesetre szükséges (ha nem is elégséges) föltétele az európai társalgásnak. Ha egy szót bepiszkoltak, vagyis piszkos fráterek elhasználtak, akkor ez a használat is hozzá tartozik a szóhoz. Ha akarjuk, ha nem. Ez nem döntés, nem elhatározás kérdése.
Ha az élettér kifejezést mérnök vagy belsőépítész használja, nem történik semmi. De ha már a "magyarság életteréről" beszélnénk, szándékaink legyenek bár a legnemesbek, ott üvölt a szó mögött az egész náci vircsaft. Vagy finoman szólva nem szerencsés a romák lakásproblémájának végső megoldásáról beszélni, egyrészt mert nyilvánvalóan hazudnánk, másrészt azonnal betemetne minket az Endlösung nyomasztó árnya.
Tévedés ne essék, ez nem politikai kérdés, hanem nyelvi kérdés
maybach 2006.11.04. 13:38:03
Szerinted megértik?
Kopaszmercis 2006.11.04. 14:00:26
miert baj az, hogy partnak van ujsaga? demokracia van, barki alapithat ujsagot! Ki tiltja meg a fidesznek, a 78 kastelytartomanynak az mdfnek az akarkinek, hogy o nem alapithat ujsagot (regen magyar narancs..). Erdekes, hogy ti mennyire utaltatok a "kommunizmust", es a vagytatok a demokraciara, de valahogy megsem jo ez nektek.. ti szerintem mint ahogy az alkeszok a piatol a drogosok a cucctol fuggenek, ti raszkotatok az elegedetlenkedesere,a hisztizesre es a konfliktusra, es nem birjatok ki nelkule.. tok mindegy, hogy mi van ti nyafogtok.
Arra, hogy valaki zsidokat bujtatott... egyfelol nemes cselekedet valoban, de ti komolyan azt hiszitek, hogy aki nem szavaz jobbra az demonizalja azt aki jobbos! Miert hiszitek azt, hogy aki nincs veletek azt gondolja rolatok, hogy ti egetni valo allatok vagytok? Az aki zsidot bujtatott az lehet csalo bunozo anyagyilkos gecilada attol mert megtette, de ez nem allit ki minosegi bizonyitvanyt arrol az ujsagrol, amihez koze van. Semmilyet.
efi: hagyd a picsaba, en is megkerdeztem nyilvan a valosag ez, es nem tudjak barataink kezelni, kar ezt firtatni, nekik a demokracia es a piacgazdasag szabalyai nem felelnek meg, amikor a tobbseg mast akar akkor minden kurva vidam, ha a tobbseg eppen azt akarja mint ok, sot akkor mukodik a demokracia, amikor nem akkor nem.. logikus=) most eppen arra gyujtenek alairasokat, hogy magyarorszag allamformaja legyen kiralysag.. mar csak azon fosnam ossze magam a rohogestol, ha kiderulne, hogy Gyurcsany arpadhazi leszarmazott, es o lenne a kiraly.. szerinted az a torockoi hogy tokon szurna magat? =)
Amuj szijjarto pepike nagyon kitett magaert a heten
"a rendorok maradjanak a laktanyaikban"
"ez azt jelenti, hogy lemondanak a rendori orizetrol?"
"NEM" (orizzenek minket a laktanyabol jo messzirol).
"ha nov 4.i esemenyeken barmi atrocitas tortenik az a kormany es a rendorseg hibaja lesz"
ha mondjuk robbant az alkaida... =) olyan jo nektek a ti politikusaitok latnak a jovobe.
molaris 2006.11.04. 14:36:12
új ,"fiatal"klasszikust:
"-Atyafi,nem jó a felírat Vereb,mert lema-
radt az ékezet.
_nincs azzal god csak átszállt Szárra."
Könyörgöm valaki AKI ért is ehhez a masinához
tegyen föl egy nyilaskeresztes lobogót.
LEÍRÁSA: 1:2:1 arányú téglalap,hosszabbik olda-
lára fektetve.Osztási aránya vsz.-en 1-2-1.
A közéső négyzet vörös,mely fehér kört foglal magába benne a nyilas kereszttel. A fennmara-
dó 1-1 rész 9 osztatú vörös-fehér sávozás-sal.
BÍZOM benne,hogy nem kell újra bizonygatni,
hogy mit jelent e "KIS" különbség.A politi-
kai (bocsánat,de ez a legfinomabb)barmok és akik nekik hisznek vegyék a fáradságot és
nézzenek utána.Különösen javaslom ezt a kis kirádulást,nehány elvakult nyilatkozónak.Ma
sok vörös alapú szászló van amit csak kicsi
rátételek különböztetnek meg.
KI látott törököt leborulni a kínai zászló
előtt,és versa?
Remélem erről ennyi végre elég.Külön köszönet "darjeleeng"-nek,hogy ezt kihozta
belőlem.
maybach 2006.11.04. 14:52:56
Lehet, hogy félre értem amit írtál, de Esterhazy-nak és így darjeleeng-nek is teljesen igaza van.
Nem állították hogy az emlegetett zászló a nyilask zászlója lenne. De.
És én is ezt írtam valahol ez előtt, hogy erős áthallás van a két zészló közt.
De ez valóban parttalan vita.
Kopaszmercis 2006.11.04. 14:00:26 !
derelyegrádi szellem nem "teljesen" azt írta, amit Te elemeztél és ha akarja majd megvédi magát, meg az álláspontját.
Ez nem is az én feladatom, de hidd el messze nem fogyatékos.
darjeeleng 2006.11.04. 15:25:05
Bar az senki épeszu nem tenné meg h az elobb leirt zaszloval utcara menjen(be van tiltva.onkényuralmi jelkép ugyebar). Igy aztan mint a mesebeli lány, "hozott is ajándékot, meg nem is", ossze is lehet kacsintani meg lehet mosni kezeinket. Mondjuk meg lehetne kérdezni egyenként a zaszlolengetoket, ki miért lengeti.
darjeeleng 2006.11.04. 15:43:12
petya 2006.11.05. 10:35:56
nyuszifül 2006.11.05. 13:01:51
Fábryról pedig az előadásmódot tekintve az jut eszembe, hogy a Torgyán ült ott testplasztika után. Ókovács meg mintha a Zámbó Jimmy reinkarnációja lenne ( arcszerkezetben )
maybach 2006.11.05. 13:09:50
molaris 2006.11.05. 13:42:15
Építve a Pavlovira I S,kérdem én,mi a balra
ferde szivarvég miatt oly nehéz megértetni a
H.Sapiens-ek jó részével,hogy az "árpád-sá-
vos" lobogó,egészen más mint a nyilasok zász-
laja."petya"kedves,lásd fentebb pont ez az egyik alapvető különbség:Árpád 8,nyilasok 9
sáv./5 piros,4 fehér(ezüst)/.DE,mint oly sokan kérdezik,"Miért pont ez?",nos kis ha-
zánkban úgy alakult ki,hogy a BANDÉRIUMOK e
zászló alatt voltak hajlandóak hadba vonul-
ni.
Még Mátyás hadai is e lobogó alatt viseltek
hadat,a családi címeres zászló alatt csak a
király saját birtkairól származók,valamint
a zsoldosok/Fekete Sereg/ harcoltak.
E szokás a Koronához kötődik,mivel a Korona
az ősi vörös és ezüstöt fogadta be.A négy sávot romantikusok magyarázzák,pediglen a
heraldiksok a megmondhatói,hogy egy IGAZI címer megalkotása mily körültekintést igényel.
AZ ORSZÁG-ZÁSZLÓ pedig a könnyen hordozható
címer.A heraldika nem "cuci"(by Hofi)tudo-
mány és nem is "libcsi".Hülyék ishozzá, ill.
minket néznek annak.Bár a sok szoci város-
címer az előbbit igazolja.
De ezt majd egy IGAZI TANÁRTÓL a minden-
tudás egyetemén,aki nem a judeo-habsburg
eszme híve.Mert az élő közös emlékezést u-
tolsóként Arany J. képviselte igazán,Csur-
ka is az Ő köpönyegéből bújt ki.
Vele (mármint Csurkával)az a baj,hogy iga-
zi szittya,mint Ady és annak elődei.
Flo 2006.11.05. 13:46:23
Kopaszmercis 2006.11.05. 14:15:13
Vagytok itt jo paran, akik szakertoje a temanak, es tagadjatok, hogy azert mert szelsojobbos szajize van. Hat ha nem azert, akkor miert? Miert csak ez, hol van a tobbi? Azok tul dragak? Vagy annyira mar nem vagytok magyarok, hogy azok alatt is vonuljatok? =)
lacapaca 2006.11.05. 14:49:07
Egyébként szerintem a francia forradalomban királyok fejét vágták le, és az "forradalom" volt!? Hej balosok, proletárok, hova tettétek a józan eszeteket, vagy az nektek nincs????
Kopaszmercis 2006.11.05. 15:15:33
"che g." 2006.11.05. 15:30:53
.nos, Kedves Barátaim, ha oszinte vagyok hozzátok, akkor azt tudom
mondani, hogy tele vagyok kétségekkel. Azért, mert az elmúlt 2
parlamenti választást elkúrtam. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen
ramaty választási kampányokat ember nem csinált, mint amit én
csináltam. A két legutóbbi parlamenti választás elott 1-1 évvel 20%-os
elonyünk volt a baloldalhoz képest! De én ezt is elkúrtam!
Megcsináltam! Meg lehet magyarázni. Tessék! Nyilvánvalóan
végighazudtam az utolsó 16 évet, keresztbe tettem mindenkinek;
Budapestnek, az MDF-nek, minden kisebb és nagyobb jobboldali és
baloldali pártnak. Szétziláltam a kereszténydemokratákat, a
kisgazdákat, az MDNP-t, az MDF-et. Elleneztem az Európai Uniót, mert
ha nem én vezetem az országot, akkor ne menjünk sehova! Hazugnak
neveztem Antall Józsefet a Parlamentben, majd rá néhány évre Antall
József méltó követojének neveztem magam! Ebben a témában
jogosan... Nem szavaztam meg a 13. havi nyugdijat, de a nyilvános
vitán mégis bátran belemondtam a kamerába, hogy megtettem. 2006-
ban kampányoltam a kisebb Parlament mellett, aztán a választás után
azt sem szavaztam meg! Hazudtam reggel, éjjel és este.
Voltam liberális, késobb konzervativ, most populista nemzeti-
keresztény kommunista népvezér lettem. Mindent megtettem egyetlen
drága barátom (a HATALOM) érdekében. A választásokon ötször annyit
igértem, mint a baloldal. Ez nem került semmibe. Teljesen világos
volt,
hogy amit igértem, az nem igaz. Amit 1998-ban mondtam, hamis, amit
2002-ben állitottam, az hamis, amit 2006-ban, szintén az. De
megigérhetem, hogy folytatom, már úgy belejöttem... Legyen
adócsökkentés, ha bele is gebedünk, legyen kolbászból a kerités, éljek
én és az imázsközpont! Készüljön film a kolbászfesztiválos munkámról,
viszont ne készüljön jegyzokönyv a kormányülésrol, vegyünk 5
milliárdért újabb beengedo rendszert a stadionokba, amit soha nem
használunk, épitsünk újabb húszezres stadionokat Újpesten, ahova
kimennek hatszázan és szétvernek mindent az MTV-t ostromló hiveim!
Mit csináljak, hazudtam reggel, éjjel és este! Mit mondhatunk az
embereknek két ilyen elkúrt választás után? Ellenem szavazott ez a
kurva ország, nem a baloldalra! Miután 16 éve mindenki szar választási
kampányokat csinál, úgy gondoltam következmények nélkül én is
megtehetem. És igen (igen, igen), minden hazugságom és a
választások elvesztése ellenére szuk családom, valamint szélsojobbos-
és Korlátolt Felelosségu Társaim továbbra is maximális bizalommal
vannak irántam. És hiába kritizál a Kósa, ha sokáig jártatja a száját,
Debrecent is elveszem tole! Elvégre mégiscsak én vagyok a király.
Igaz,
elég kis király... De ha megnövök...
Ha választásokkal, demokratikusan nem tudtam megszerezni a
hatalmat, akkor megtesszük eroszakkal, nagygyulésekkel,
ultimátumokkal, zsarolásokkal, székház szétverésekkel. Mindegy,
hogyan. De enyém lesz a hatalom! Enyém lesz ez a kurva ország.
MEGCSINÁLOM!
HAJRA MAGYARORSZÁG!!!
"che g." 2006.11.05. 15:31:41
.nos, Kedves Barátaim, ha oszinte vagyok hozzátok, akkor azt tudom
mondani, hogy tele vagyok kétségekkel. Azért, mert az elmúlt 2
parlamenti választást elkúrtam. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen
ramaty választási kampányokat ember nem csinált, mint amit én
csináltam. A két legutóbbi parlamenti választás elott 1-1 évvel 20%-os
elonyünk volt a baloldalhoz képest! De én ezt is elkúrtam!
Megcsináltam! Meg lehet magyarázni. Tessék! Nyilvánvalóan
végighazudtam az utolsó 16 évet, keresztbe tettem mindenkinek;
Budapestnek, az MDF-nek, minden kisebb és nagyobb jobboldali és
baloldali pártnak. Szétziláltam a kereszténydemokratákat, a
kisgazdákat, az MDNP-t, az MDF-et. Elleneztem az Európai Uniót, mert
ha nem én vezetem az országot, akkor ne menjünk sehova! Hazugnak
neveztem Antall Józsefet a Parlamentben, majd rá néhány évre Antall
József méltó követojének neveztem magam! Ebben a témában
jogosan... Nem szavaztam meg a 13. havi nyugdijat, de a nyilvános
vitán mégis bátran belemondtam a kamerába, hogy megtettem. 2006-
ban kampányoltam a kisebb Parlament mellett, aztán a választás után
azt sem szavaztam meg! Hazudtam reggel, éjjel és este.
Voltam liberális, késobb konzervativ, most populista nemzeti-
keresztény kommunista népvezér lettem. Mindent megtettem egyetlen
drága barátom (a HATALOM) érdekében. A választásokon ötször annyit
igértem, mint a baloldal. Ez nem került semmibe. Teljesen világos
volt,
hogy amit igértem, az nem igaz. Amit 1998-ban mondtam, hamis, amit
2002-ben állitottam, az hamis, amit 2006-ban, szintén az. De
megigérhetem, hogy folytatom, már úgy belejöttem... Legyen
adócsökkentés, ha bele is gebedünk, legyen kolbászból a kerités, éljek
én és az imázsközpont! Készüljön film a kolbászfesztiválos munkámról,
viszont ne készüljön jegyzokönyv a kormányülésrol, vegyünk 5
milliárdért újabb beengedo rendszert a stadionokba, amit soha nem
használunk, épitsünk újabb húszezres stadionokat Újpesten, ahova
kimennek hatszázan és szétvernek mindent az MTV-t ostromló hiveim!
Mit csináljak, hazudtam reggel, éjjel és este! Mit mondhatunk az
embereknek két ilyen elkúrt választás után? Ellenem szavazott ez a
kurva ország, nem a baloldalra! Miután 16 éve mindenki szar választási
kampányokat csinál, úgy gondoltam következmények nélkül én is
megtehetem. És igen (igen, igen), minden hazugságom és a
választások elvesztése ellenére szuk családom, valamint szélsojobbos-
és Korlátolt Felelosségu Társaim továbbra is maximális bizalommal
vannak irántam. És hiába kritizál a Kósa, ha sokáig jártatja a száját,
Debrecent is elveszem tole! Elvégre mégiscsak én vagyok a király.
Igaz,
elég kis király... De ha megnövök...
Ha választásokkal, demokratikusan nem tudtam megszerezni a
hatalmat, akkor megtesszük eroszakkal, nagygyulésekkel,
ultimátumokkal, zsarolásokkal, székház szétverésekkel. Mindegy,
hogyan. De enyém lesz a hatalom! Enyém lesz ez a kurva ország.
MEGCSINÁLOM!
HAJRA MAGYARORSZÁG!!!
lacapaca 2006.11.05. 15:49:21
(gergényi)pétergábor 2006.11.05. 15:57:57
ui. kérlek ne gyertek a 16 évvel, Öszödön is csak másfél-négy évről volt szó, meg szocialista-liberális koalíciórol, akár hányszor hallgatom.
borovi 2006.11.05. 16:23:58
Kopaszmercis 2006.11.05. 16:24:53
hazudtak
csaltak
szarok voltak
es ezen valtoztatni kell
ferike nem az mszp-rol beszelt.. hanem a politikusokrol.. ha te azt hiszed, hogy az emberek 90%-a nem a viktortol valo fosas miatt szavaz mashova, akkor rosszul latod =)
borovi 2006.11.05. 16:34:48
(gergényi)pétergábor 2006.11.05. 16:54:31
(Amúgy becsülöm benned, hogy az öszödi beszéd csak "számodra" jelentette azokat, amiket írtál, és nem azt mondod, hogy magában jelenti azt.)
lacapaca 2006.11.05. 17:00:47
Lassan olvasom, hogy értehtő legyen: "másfél-két évet". Szeretem amikor "megmagyaráznak" nekem nagyon nyilvánvaló dolgokat, csak sohasem veszem be! Meg azt tudnám, hogy nekem miért kell magamba néznem, amikor tiszta vagyok mint a hó, gergényipétergábor! Én nem vagyok notórius hazudozó!
Szóval a Fábryra visszatérve, pont ezért nem egyértelmű, hogy zavargás volt-e, mert valami ellen keződtek a dolgok, a folyamat! Persze le lehet egyszerűsíteni egy-két futballhuligánra, meg kukagyujtogatásra, csak az eredeti tiszta szándék elősorban nem erről szólt. Az emberek azt elégelték meg, hogy ne hazudjon már egy pofátlan milliárdos mindenkinek a képébe, meg ne beszéljen már megint ugyanúgy a társaságával együtt, ahogy kb.20 évvel ezelőtt tették. És a folyamtok ezt látszanak nagyon igazolni mostanában! Ott tartunk, ahol 20 évvel ezelőtt! Sajnos!
Orbánviktorozni meg szerintem minden egyszerű lélek tud, kellő intelligencia hiányában, akikkel sok megbeszélnivalóm nincsen!
(gergényi)pétergábor 2006.11.05. 17:26:16
Tisztelettel felhívom a figyelmet a számokra, évekre...
„Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Nincsen sok választás. Azért nincs, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. (...) Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt el sem tudtuk korábban képzelni. (...) És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit! Nem tudtok mondani, az elmúlt négy évből olyan jelentős kormányzati intézkedést, amelyre büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végén. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"
- ennyit a 16 évről, meg hogy kikről is szól. Ezzen már tényleg nincs mit vitatkozni.
(gergényi)pétergábor 2006.11.05. 17:36:09
- Ezt csak azért, hogy mely kormány(ok)ról is volt szó Öszödön, ha esetleg még mindig nem világos.
jozo 2006.11.05. 18:40:11
mennyi minden történik már megint...
a számokrol: értek a matekhez, egy kicsit...
ott nem évi államháztartási hiányról írtam (az szokott 3-4-5 lenni, most talán 9% lesz), hanem az eddig felgyült össz adósság GDPhez mért arányáról... (ami most vastagon 60% felett lesz, bár az olaszok 110%hoz képest még sehol se vagyunk)
amit Hornék privatizációja (igen, jobboldali ösztökélésre, nem Mszp-sre) és Orbánék befejezett privatizációja rakott rendbe, csökkentett...
(ált. ha megvédem Orbánék e erényét, azonnal Bokrossal jönnek, azért írtam hogy felejtsük el Lalát...)
no: átgondolatlan koncepciók?
van az bőven a baloldalon is, kéttucat pancser és még sok luzer iszonyatos ... az egész. hogy miért?
egy példa: az un. szolidaritási adó, vagy mi (+4% Szja és a cégeknek is ennyit kell fizetni, akár nyereségesek, akár nem), no ez a társasági különadó a HVG szerint behoz 150 MRD Ftot, amit máris elbuktunk az AUDI 160 MRD Ftos köv. évre tervezett beruházásának elmaradásával (ezt a multheti HVG-ben találjátok, de összesen 3,2MRD euro értékben terveztek beruházni, csak épp több évre előre)
nem folytatom, de a vörösszemüveg és a sarlóskalapácsos sapka tul sok mindent fed el nálatok...
kopaszmercis: Feri magukrol beszélt, főleg, amikor szégyellte, hogy másfél-kétévig csak a napot (és a pénzünket) lopták
vagy az okozott kárt ki fizeti meg?
mi, akik adót fizetünk (én legalábbis itthon, sajnos fizetek)
jozo 2006.11.05. 18:44:47
marcika: 2006.11.03. 11:34:15 itt írtál az orbánistákról és az érv nélküli vesztésükről
nem vagyok orbánista, csak jobboldali...
és az érvek helyett már inkább számokat hajitottam be, mert nem sokat érnek az érveink
(mielött fideszbérencként végezném: jobboldali vagyok, ezer egy dologban nem értek egyet viktorékkal, s írtam korábban, hogy a teljes jobboldali palettát fasiszta csőcseléknek (="radikális"nak) beállítani nekem vérlázíto...)
és tőlem Maocetung, vagy bármelyik vörös ördög is irányíthatná ezt az országot, ha nem akarná velem elhitetni, hogy miattam lopták ki a szememet, és nekem jó, hogy az unokáim is az ő hülyeségeik miatt fog törleszteni...
Kopaszmercis 2006.11.06. 00:37:33
"Az a személyes sztorim, hogy változtassuk meg ezt a kurva országot, mert ki fogja megváltoztatni. Orbán Viktor fogja megváltoztatni a csapatával?"
"Nem érdemes másért. Mindenki döntse el magában, hogy 4-500 ezer forintért csinálja a dolgot, ami kurva fontos, különösen, ha az embernek már egyébként nincsen más szakmája, csak ez, tudom én. Hogy képes-e az elmúlt 15 év összes történetén fölülemelkedni és megkötni új ……ket, vagy azt gondolja, hogy ez is egy olyan négy év lesz, hogy á, francba, túléltük az eddigit is, most is túl leszünk."
es amugy az elmult 4 ev resze az elmult 15 evnek.. altalanos iskola 5. osztaly halmazelmelet.
Ha annak hitelt adsz, hogy multban igy hazudtak ugy hazudtak adjal annak is, hogy 15 ev hagyomanyarol beszel, illetve ezzel a hagyomannyal valo szakitasrol (ez a beszed lenyege), es annak is viktor alkalmatlan az orszag vezetesere... az, pedig, hogy magaval/magukkal akarja inditani a valtozast, es nem pedig folyamatosan mutogat, hogy "bezzeg o bezzeg o" avval nekem semmi bajom nincsen. Ne a masikat akarja megvaltoztatni, valtozzon o elobb
nem szep dolog a szelektiv olvasas... =) ne csak azt halld meg amit megakarsz hallani..
derelyegrádi szellem 2006.11.06. 09:54:12
Valaszotok nem üti meg azt színvonalat, amire válaszolni lehetne, vagy kellene, de többi kommenetző kedvéért megteszem.
Sorrendben először marcika
"Hetivalaszt meg kb. 2x olvastam." A kb-ból lehet valószínűsíteni, hogy inkább egyszer sem. De hiszek neked, mert nincs jelentősége. Amit kétszer olvastál életedben arról ilyen kialakult megfelebbezhetlen véleményed van. Ez le is ír téged úgy ahogy vagy. Következésképpen a többi irományod érdektelen. Hablatyolás az egész. Csak egy részt:
"Mintha barki is ulne ott a regi rendszerbol."
A rövidség kevéért csak egy név ACÉL ENDRE
A sor nagyon hosszan folytatható.
Ostobaságokat írsz, de ehhez JOGOD van, amit nem kívánok elvitatni.
Másodszor kopaszmercis. Veled könnyebb a helyzet, nem is kell minőstíeni, ezt megteszi választott neved is. Gartula hozzá! A tartalom és forma Marx-i egységét ilyen impozánsan megjeleníteni, ez elismerést érdemel!
Egyáltalán nem arról írtam (azt Maybach kiválóan látta meg) amit te kommentedben összehordtál. Így válaszolni sem tudok és akarok rá. Csak egy dolgot mivel idecitáltad, és jelelmző is, és téged is pontosan leír a mechanizmus:
Mond neked valamit az a név valamit (biztos, hogy nem) hogy dr. NAgy László?
Na ő (egy katolikus pap), és felesége a vészkorszakban Újlipótvárosban laktak. Amikor házukat kijelölték sárga csillagos háznak, nem voltak hajlandók kiköltözni, és mivel keresztények voltak ők szabadon mozoghattak. Ezt kihasználva a gettóba zárt üldözötteknek élelmet és ami ilyen helyzetben még fontosabb híreket hoztak vittek a rokonokról, rokonokhoz (ez akkoriban nem volt veszélytelen dolog). 45 után meg is jelent róluk egy cikk a Szent István körút anagylai címmel. Ja és még valami. Amikor megkezdődtek a deportálások levelet írt Endre László állmatitkárnak, hogy őt is osszák be a transzportba, hogy hívei (katolikus vallású zsidókat is elvitték) mellett lehessen egészen a megsemmisülésig.
Ezt csak azért meséltem el neked így gyöngyöt szórva a disznók elé, mert amikor a Mindszenty ügyben őt is bevitték az Andrássy út 60-ba akkor a nyomozók, illetve a kommunista propagátorok LEFASISZTÁZTÁK dr. Nagy Lászlót. Ismerős a metódus?
Ezzel a Szabad Nép két élmunkás sajtólevelezőjével a társalgást lezártam, mert méltatlan és haszontalan időtöltés.
capture 2006.11.06. 10:27:35
"Valaszotok nem üti meg azt színvonalat, amire válaszolni lehetne, vagy kellene, de többi kommenetző kedvéért megteszem."
Kösz. Tényleg.
maybach 2006.11.06. 11:48:56
Sajnos vagy nem, de nem csak a Szabad Nép részéről volt ilyen a szint.
A többi OK.
Néhai Eörsi István jut gyakran eszembe. Szerinte a szocializmus egy hatalmas rakás volt. Így akarva-akaratlanul mindenki összekente magát.
Ezzel szemben a kapitalizmus rengeteg apróbb rakás.
S hogy a másik oldalról is legyen.
Csurka mondta, hogy az ilyen mozgalmas időkben a java a felszínre tör.
Ezt már nem ő mondta: sajnos az alja is.
derelyegrádi szellem 2006.11.06. 12:25:28
"Sajnos vagy nem, de nem csak a Szabad Nép részéről volt ilyen a szint."
Ahol zsarnokság van ott zsarnokság van...
Eörsi István.
Hát ez nagyon nehéz kérdés. Maga Eörsi is. Igaz, hogy hatalmas rakás volt, és majd mindenki összekente magát. De én nem általánosítanám
a "szarosokat". Más, aki odaszart, más aki örömmel dagonyázott benne, más aki ideszületett és csak ezért ráfröccsent.
E.I.-t majd egyszer megvitatjuk. Érdekes vitának igérkezik, mert feltehető álláspontjaink mellett ő "feles spinű elektron" lehet.
Csurkát is. Mert az is.
maybach 2006.11.06. 12:38:26
Szia!
Távol áll tőlem az általánosítás. Csak a helyzet leírására választottam őket.
Nyilván más-más felelősség belekeveredni vagy belekeverni, stb.
Az ált. nagy kkupacot egyébként valóban mentségként emlegetik, főleg így utólag.
De a mai sok kupacot is elég kikerülni.
Azt meg hogy mi kerül felszínre, látjuk.
Ha nem is egyformán. De az meg cseppet sem baj.
derelyegrádi szellem 2006.11.06. 13:03:16
"Azt meg hogy mi kerül felszínre, látjuk."
Ez meg a pöcegödör effektus (a fekáliánál maradva). Mindig a legnagyobb darabok úsznak legfelül. És ha még Arkhimédész törvényét is idegondolod akkor az egész kétségeejtő, vagy mulatságos. Néha ez, néha az.
maybach 2006.11.06. 13:11:33
molaris 2006.11.06. 14:02:06
ti bolondok azt hiszitek,hogy az ellen olda-
liak használják az eszüket.Pedig nem.Már Lenin sem véletlenül modta,"ucsityszja".Mi a-
zért jobban jártunk mert a mi "vezérünk"nem
postarabló,s mint láttuk a "művelt"nyugat el-
fogadta.Jómagam keresztyén fundamentálisnak
vallom,így még azt is kétszer rágom meg amit
a papom mond,vajon tényleg igaz-e a BIBLIA szerint.Így alakult ki bennem,hogy komcsinak és ivadékának(legyen az szellemi)azt sem hi-
szem el amit kérdez.Erre személyes okaim vannak.1974-ben (érettségi és felveteli előtt)a volt orosz (pártösszekötő) tanárom
húsvét után megkérdezte:
-Jól hallottam,hogy Te Úrvacsoráztál?
Miután igenlőleg válaszoltam,közölte kirú-
gat a KISZ-ből.Elröhögtem magam és közöltem
Vele -ezt még Ő sem teheti meg.Bámult mint
borjú az új kapura.Elárultam ,hogy nem vagyok KISZ tag.Ekkor derült ki meglepeté-
semre,hogy bizony az vagyok.Szóval velük i-
gen vigyázni kell,mert amint Virág et. re-
begi el a filmben:"Az a gyanús,ami,nem gya-
nús".Sajnos mind ők,mind a módszereik ma is
élnek,és olyanok mint a Bourbonok.
"maybach"-ez nagyon nem mulatságos.
Maradok Tisztelettel:mollaris
maybach 2006.11.06. 14:30:29
Nem a Téged, vagy másokat ért sérelem a komikus. Az nagyon is komoly. De Te is olvastad gondolom a hsz-eket.
Épp ésszel lehet egyiket-másikat komolyan venni?
Mit kezdjek a súlytalan idióta fröcsögésekkel ?
Kopaszmercis 2006.11.06. 15:49:33
biztos jo dolog, ilyen nagy tettekrol olvasgatni itt ott amott.. nekem nem kellett olyan messzire menni, dednagyanyam, aki 3. szulokent nevelt engem anno zsidokat bujtatott (akik raadasul halatlan mod utolag probaltak penzt szerezni tole arra hivatkozva, hogy kiforgatta oket vagyonukbol vagy vmi ilyen hulyeseg). A nacik is fegyver csovet nyomtak a fejehez, a komcsik is es azt 56-osok is.. igy roviden. Lehet valogatni a gusztustalansagokbol. Jobbrol balrol, zsidotol keresztenytol (arra hadd ne terjek ki, hogy a szazad fordulo tajt a felvideken mit muvelt egy-egy pap). Ugy hogy nem csak dr. Nagy Laszlo baszott ra a rendszer(ek) igazsagalansagaira.
Nem igazan ertem, hogy miert nem tudtal erdemben reagalni marxista irasomra... (biztos az osszetett mondatokkal, es 3 vagy annal tobb szotagbol allo szavakkal nehezen birkozol meg)
Mindenesetre meg mindig nem erkezett valasz arra, hogy mivel piaci igeny nincsen ra, kicsoda kellene, hogy finanszirozza az allitolagos media egyensuly helyrebillenteset, es hogyan? Ha adakozni kell nem vagytok olyan bokezuek, mint amikor zaszlot kell ingyen lengetni :) Igy nehezen fog menni.. osszefogas nelkul =)
Jah es megegyszer miert is baj ha partnak tulajdonresze van mediumban (kozvetlenul vagy kozvetve) ki tehet arrol, hogy masnak nincs (ha tenyleg nincs)? Kerj segitseget, ha ezek is tul "alacsony" szinvonaluak neked.. hidd el valamelyik apolo biztos segit majd neked =)
derelyegrádi szellem 2006.11.06. 16:05:59
Kopaszmercis 2006.11.06. 16:55:48
trodky 2006.11.06. 22:25:50
Mondod, miközben csak szeretnéd az elmúlt 1,5-4 évbe belemagyarázni a 16-ot. Ehhez nem kell sem közgé, sem logika. Csak kb. "böszme" elemi.
Mellesleg a HírTv-t nem egy kábelszolgáltató, nem piaci hanem "felsőbb politikai nyomásra" vette ki a műsorából. Szóval légyszi ne gyere nekem azzal a piaccal, ami így működik.
Ja és egy kis adalék a piaccal kapcsolatosan (bár a forrást elolvasva biztosan azt fogod gondolni, hogy hazugság...)
"Százmillió forintért újították fel a sporminiszter ingatlanját
A Magyar Nemzet információi szerint százmillió forintért újította fel az állam az akkor már Gyurcsány Ferenc sportminiszter cégének tulajdonában lévő Képviselői Klub helyiségeit. Az ingatlan mindössze 11 millió forintért került Gyurcsány vállalkozásának birtokába. Az állami bérlet lejárta után ezért az összegért így a miniszter egy több mint százmillió forintot érő, exkluzív ügyfélkörrel rendelkező, felújított első osztályú étteremhez jut hozzá.
Gyurcsány Ferenc sportminiszter 1994-ben vette meg a Miniszterelnöki Hivatal Budapest, V. kerületi Szalay utca 4. szám alatti épületének több helyiségét. Köztük az alagsort is, ahol jelenleg a zártkörű ügyfélkörrel működő országgyűlési képviselői klub működik. A Gyurcsány érdekeltségi körébe tartozó cég, az ALDO Ingatlanfejlesztő és Hasznosító Tanácsadó Kft. összesen 11 millió forintot fizetett az ingatlannak ezért a részéért. Később bérbe adta azt az állami tulajdonban lévő Magyar Közlönykiadó Kft.-nek, amelyhez három évvel ezelőttig a vendéglátóipari üzletág is tartozott. A miniszter korábbi, kinevezésekor tett nyilatkozata szerint az állam havi egymillió forintot fizet neki a bérletért. A képviselői klub megnyitásához azonban a helyiségeket fel kellett újíttatni. A Magyar Nemzet úgy tudja, hogy ennek a munkának a költsége az állami bérlőt terhelte, és hozzávetőlegesen százmillió forintba került. Ezt a költséget betudják a bérleti díjba, így a bérleti időszak végén Gyurcsány cége tizenegymillió forintért egy több mint százmillió forintot érő, belvárosi, exkluzív ügyfélkörrel rendelkező, felújított, első osztályú étteremhez jut hozzá. Kormányhoz közel álló forrásaink megerősítették a bérlet tényét, és közölték: három évvel ezelőtt a képviselői klub bérlete egy átszervezéssel a miniszterelnökség felügyelete alatt álló Humán Jövő 2000 Kht.-hoz került át. A lap kérdésre Gál J. Zoltán kormányszóvivő tegnapi tájékoztatóján elárulta: 1997 és 1999 között egy állami üdültetéssel foglalkozó cég bérelte vissza évi 2,5 millió forintért Gyurcsány Ferenc cégétől, az ALDO-tól a balatonőszödi kormányvilla 18-as villáját. Mint ismert: az ALDO Kft. ugyancsak évi 2,5 millió forintos lízingdíjat fizet a villáért az államnak."
Így, és ilyen kapcsolatokkal "jóelvtársi kapcsolatokkal" most én is ott ülhetnék a parlamnetben (persze csak az MSZP-ben).
Az idézett cikk nem mai, mivel Gáljé mér/még nem kormányszóviő, de az aktuális. Gondolom te is olvastad, hogy a bírósági pert már megint elnapolták...
molaris 2006.11.07. 10:33:36
nehéz.Ugyan arra gondolunk,csak nem látom va-
lamiért humorosnak.A talpam is ökölbe ugrik
ha belegondolok,hogy némelyek komolyan veszik
magukat.Az ilyeneket Szeged Pulcz u. 1 alatt
Dr.Bocz István szakszerű kezelésben részesí-
tené.Nagyon jó elmegyógyász.Ebben az a rette-
netes,hogy lehet még gyereket is nevel.Na in-
nen már nem tudok nevetni.
Gunnar Hard 2006.11.07. 13:17:10
Lattunk mar ezt-azt, de ez a kopasz a merdzsojaban tenyleg erdekes letforma. Taxis? Egyesit magaban tajekozatlansagot, agresszivitast es önbizalmat is. Veszelyes elegy. Olyasfele embernek tunik, aki mexokta, hogy nala tajekozatlanabbak kiternek a vitabol, mert bennfentessegnek hiszik a sok megdöbbentö ostobasagot, amit összehord. Es akkor a vilagnezetröl meg nem is volt szo.
Irta vki, hogy mentalhigienes okokbol nem all vele szoba.:))
maybach 2006.11.07. 13:31:56
Látom beakadt. Isten látja lelkem valóban nem a sérelmeid komolytalanok.
Amire én céloztam a következő, tényleg csak a példa kedvéért és mert Te említetted.
Mit kezdenél egy olyan beszólással, hogy: ne ugass bele mindenbe, szemét komcsi. ( KISZ-tagság )
Majd valaki mástól: ne ugass bele mindenbe hülye bigott keresztény.
Nem csak röhögni lehet ekkora ostobaságokon?
molaris 2006.11.07. 18:13:49
Kopaszmercis 2006.11.09. 12:34:30
karci 2007.05.04. 12:01:40