Szeretne Ön is kézzel varrt, süppedős bőrfotelt és kokainhalmokkal megrakott füstüveg dohányzóasztalt? Minden vágya, hogy Győzike a lába előtt csússzon még egy évadért könyörögve? Le akarja ugatni Havas Henriket? Legyen Ön is programigazgató valamelyik kereskedelmi televíziónál, formálja a közízlést és röhögje ki György Pétert!
Első lépésként mindehhez ajánljuk az esszészagúan unalmas című A kereskedelmi televíziózás Magyarországon című könyvecskét, amiben Kolosi Péter, az RTL Klub programigazgatója foglalja össze, persze hogy a magyar kereskedelmi televíziózás alapjait. Nézettségmérés, nem fikciós és szórakoztató műsorok, promóció, marketing és persze a titokzatos scheduling, azaz a műsorrend kialakításának vastörvényei. Mindez kicsit papírízűen, vagy másképp inkább tárgyilagosan összefoglalva, ábrákkal és lábjegyzetekkel kiegészítve, hogy az egész megtévesztően hasonlítson egy tudományos publikációhoz. Na jó, egy tankönyvhöz.
Persze nagy titkok nincsenek benne, nem tudjuk meg, hogy hogyan kell bánni Fábry Sándorral vagy a szeretőiket délutáni műsorokba betuszkoló producerekkel, nem derül ki, hogyan kell hülyére venni az ORTT-t, de legalább megtudjuk, hogy mit is csinál egy programigazgató, már azon kívül, hogy időnként hátradől a bőrfotelben, és rágyújt egy kubai szivarra.
Ráadásul mindez csak 112 oldal, vagyis versenyképes tudást szerezhetünk egyetlen délután alatt, és már nincs is más dolgunk mint várni, hogy mikor jelenik meg az első újsághirdetés, amiben fiatal, ambiciózus programigazgatót keresnek. Autó- és telefonhasználat, versenyképes jövedelem, szakmai gyakorlat nem szükséges.
Brendan 2006.07.11. 16:25:49
Mit tud ez az ember a televizioózásról? Majd ha egy nézhető, televizió lesz ebből az adóból, akkor oszthatja az észt ezerrel. De addig maradjon csendbe a npbutító.
holmes 2006.07.11. 16:32:01
Brendan 2006.07.11. 16:35:25
Egy olyan televiziós "személyiség" - hihihi - ír "tudományos értekezést", hehehe - aki egy gagyi tv nézhetetlen műsoraiért felel.
Mit tud ez az ember a televiziózásról? Majd ha egy nézhető, televizió lesz ebből az adóból, akkor oszthatja az észt ezerrel. De addig maradjon csendben a népbutító.
capture 2006.07.11. 16:45:34
Brendan 2006.07.11. 16:53:38
Én mindkettőt örökre eltiltanám, mert iszonyú nagy a felelőségük az ország szellemi állapota miatt.
Gagyi tv-k médiahulladékai.
izlésrendőrség 2006.07.11. 17:44:35
jimenez 2006.07.11. 19:22:37
bülbül · http://www.bulbul.hu/ 2006.07.11. 19:50:25
Pömötó 2006.07.11. 21:54:56
Vackor 2006.07.11. 22:51:28
Nos, azért mert ezek nézett műsorok. Pontosan tudni lehet: egy kerekedelmi televízióban az a műsor marad életben, amelyik hozza az elvárt nézettséget, s jó áron lehet értékesíteni a reklámidőt. Azok a produkciók, amik erre nem képesek, rövid idő alatt kimúlnak. (lásd. Bajkeverők) Azon műsorok, amiket a kutya sem néz, csak az ún. közszolgálati csatornákon lelhetők fel. Megjegyzendő, azoknak sem sokkal jobb a kínálatuk.
Szóval Kolosi pontosan azt csinálja, amit egy kertévénél csinálnia kell. Olyan műsort állít össze az általa vezetett csapat (avagy team, ahogy divatosabb) ami nagy nézettséget produkál. Tehát jól végzi a munkáját, az RTL a 18-49 éves korosztály körében rendre a legmagasabb nézettséget hozza. Így az olyan kérdések, hogy "mit tud ez a televíziózásról?","miért nem csinál nézhető tévét?" értelmetlenek. Tudja, hogyan kell magas nézettségű tv csatornát csinálni, azt teszi.
Tudom ,ez az egész úgy hangzik, mintha védeni akarnám, pedig nem erről van szó. Ki nem állhatom az RTL-t. Egyszerűen csak butaság azt mondani valakire, hogy nem ért a munkájához csak azért, mert olyasmit csinál, ami nekem nem tetszik.
Megdobbent 2006.07.11. 22:57:18
bicsak 2006.07.12. 01:26:01
Mi lenne, ha megtanulnád előbb leírni a patinás szót, mielőtt leugatsz egy egyetemi tanárt? Te miért nem igazgatsz, miért nem tanítasz, miért nem írsz könyvet? Patináns barom vagy, talán azért. Patináns, félművelt paraszt. Mulva... menj vissza helyesírás órára.
Még valami. Kolosi senkiért nem felel, különösen nem egy ország szellemi állapotáért. Mindenki magáért felel: bárki bármikor kikapcsolhatja a televíziót, vehet jegyet hangversenyre, vagy ha nincs pénze, belóghat a kakasülőre bármelyik színházban. Ha kimozdulni nem akar, csak a könyvespolcig kell eltámolyognia. A szépirodalmi könyvekben maximum 0,1 százalék helyesírási hiba van, szóval csak segít az ilyeneken, mint te.
üdv
atomerőmű 2006.07.12. 08:34:30
Kolosi mint egyetemi tanár? Ezt nehéz elképzelni...
fríz 2006.07.12. 10:22:19
Mielőtt bárkit is kioktatnál helyesírásból, lapozz fel egy szótárt! A patináns szó igenis létezik...
Brendan 2006.07.12. 10:34:49
Szakmai tapasztalatok:
1989 – 1992. PENTATON Művész- és Koncertügynökség Kft, impresszárió
1994. május – 1997. június részvétel a Magyar Televízió különböző produkcióiban
(Objektív: riporter, Nap-Kelte: felelős szerkesztő, hírolvasó,
Múzsa: felelős szerkesztő, ÉLETMÓD 2000: műsorvezető,
Mákvirágok: riporter, Helló Világ!: riporter, Kriminális: riporter
1997. szept. 1 – 2001. június 30. RTL Klub Fókusz főszerkesztő – műsorvezető
részvétel a csatorna más produkcióiban
2001. július 1. RTL Klub programigazgató
Tanulmányok:
1985 – 1989 Eötvös József Gimnázium, Budapest
1988. School for International Training, Brattleboro, Vermont, USA
1989 – 1994. ELTE Állam- és Jogtudományi Kar jogás
1993 – 1997. Színház- és Filmművészeti Főiskola televízió műsorvezető-rendező
1996. a Bayerischer Rundfunk, München ösztöndíjasa
1997. szept. – Színház- és Filmművészeti Egyetem, óraadó
Nyelvtudás
angol, német (tárgyalási szint)
francia, spanyol (társalgási szint)
Mindezek ellenére állitom, hogy Kolosi, bár teljesiti amit a megbizója elvár tőle, azaz hozza förmedvényeivel a magas nézőszámot, de munkája össztársadalmi viszonylatban nagyon is káros. Egy egész korosztály szellemi szinvonalát zülleszti.
Ilyen embereket nem kell megbecsülni. Ők nem a szellemet ápolják, hanem rombolják.
capture 2006.07.12. 10:50:58
hol?
Lotus 2006.07.12. 11:23:33
capture 2006.07.12. 11:30:06
Lotus 2006.07.12. 11:38:13
Patinás szót nem ismerek, de létezhet.
capture 2006.07.12. 11:41:56
Vackor 2006.07.12. 11:45:59
Azt persze egy szóval sem mondom, hogy ezeket értékes műsoroknak tekinteném. A 9 éves fiam pl. le van tiltva az összes showműsorról, Mónikától Fábryig.
Hogy ezek egy egész korosztályt züllesztenek, szintén nem stimmel, hiszen több korosztály is nézi ezeket. És az egy picit durva lenne, ha 30, 40, 50 vagy 60 éves embereknek azt mondaná valaki: ez téged zülleszt, te ezt ne nézd!
Nézze. Aki nem erre kíváncsi, kapcsoljon a Dunára, valamelyik műholdas ismeretterjesztő csatornára. Ha pedig csak a földi adások foghatók, hát ott az m1. Szomszédokostúl, Önökkértékestűl. Biztos vagyok benne, hogy Szelényi főmérnök szerelmi kalandjai, vagy a "Kislány a zongoránál" milliomodik sugárzása a tudatos médiafogyasztó szellemi épülésére szolgál...
Lotus 2006.07.12. 12:06:51
izlésrendőrség 2006.07.12. 12:13:19
minden fórumon akad ilyen káka-csomó oktondi tapló, aki egy betü tévesztésre úgy ugrik, mint óvodás a takonyra, ez azon emberek jellemzője akik núbok a neten( nah ennek nézz utánna:))
egyébként én ugy tudom a patinás (n nélkül!)bizonyos oxidálódott fémfelületet jelet, vagy ütött-kopott felületet, esetleg elhasználódott, stb...
úgyhogy ezt kőkeményen beszoptad kispajtás, leégetted magad, innen érzem a pofádon sülő hus szagát, és szépen megnyerted a félművelt titulust, kár volt tájékozatlanul vagdalózni, erre modják hogy visszafele sült el a puska:)))))
egyébként meg ki nem tojja le hogy egyetemi tanár? essek hasra egy címecske előtt? az a magadfajta kispolgár allűrje, nem egy diplomás barommal találkoztam életem során...az ilyen hajbólkoló jánosok izgulnak rá a rangra, végzettségre, papírokra..én inkább fejet hajtok azon névtelen milliók előtt, akik hajnalban kelnek, éhbérért robotolnak, és a te fajtád szájába tolják a kenyeret, tejet, stb..
bülbül:
igen évek óta járatom a német nyelvű geo magazint, nem kell bemutatni, de az a tartalom, és színvonal, számomra nem összeegyeztethető a fent említett könyvvel, de ez már csupán egyéni vélemény..peace
izlésrendőrség 2006.07.12. 12:17:08
izlésrendőrség 2006.07.12. 12:21:27
...Patinás bőrönd
A nagy „találó” műsorvezető, Acél Réka ezúttal az Ecserin tett felfedező látogatást. Ott figyelt fel arra az ütött-kopott bőröndre, amely a fiatal iparművészek jóvoltából...
világos mindenkinek??
capture 2006.07.12. 12:23:16
Tehát patináns szó nincs, a patinás pedig igen, jelenti azt is amit írtál.
capture 2006.07.12. 12:25:50
capture 2006.07.12. 12:26:23
Lotus 2006.07.12. 12:26:45
Erre nem számítottam, én is azt gondoltam, mindkét szó helyes lehet.
capture 2006.07.12. 12:27:33
fríz 2006.07.12. 12:33:14
De talán kérdezzünk meg egy nyelvészt... :)
capture 2006.07.12. 12:37:23
capture 2006.07.12. 12:39:12
Brendan 2006.07.12. 13:00:15
Viszont ha egy fokkal értelmesebb néznivalót kínálnak számára, akkor kevésbé fog szellemileg elhülyülni.
Aki a várható profit miatt, jobbára csak szellemi szellentéseket produkál, az hiába tanult, koptatta az iskolapadot, a társadalom számára értéktelen ember.
Igen is, állítom, hogy az RTLKlub, a TV2 meg még jó pár hasonló adó káros, elhanyagolható, felesleges.
Nem egy korosztályt, hanem korosztályokat züllesztenek, mert sokan az ott látottakat tekintik követendő példának. A szellemileg nem elég erős lábakon álló ember, nem nyúl a távirányitó után, és kapcsol másfele, ha gagyit lát, hanem ezt tekinti a napi szellemi táplálékának,és ez elégiti ki szórakozási igényét.
capture 2006.07.12. 13:06:32
Vackor 2006.07.12. 13:16:30
Ne vedd kötekedésnek, de vegyük végig, mi lenne üdvös az RTL kétség kívül felejthető színvonalú műsorai nézőközönségének. Ugye ezek az emberek nem kapcsolnak el, amikor egy műsorban azt látják, hogy K. Lajos perenyevackori meddőhányő ország-világ előtt vallja meg élete párjának, hogy heveny szexuális viszonyt tart fenn Böbével, a kecskével. S mivel nem kapcsol el, egyre lejjebb züllik, míg eljut a kékmoszat értelmi szintjére. Mint mondtad az sem megoldás, ha a vizuális táplálékot elvesszük, hiszen a valóban értékes műsorok ezek után sem fogják érdekelni. (Külön téma lehetne, hogy mi is az az értékes műsor)
Talán a megoldás az lenne ha az egykori Néprádió mintájára piacra dobnák a Néptelevíziót? Fiatalabbak kedvéért (mintha én olyan vén lennék a 29 évemmel): a Néprádió az 50-es évek remek találmánya volt. Nem volt benne állomáskereső, csak egy, gyárilag beállított adót lehetett fogni vele. Naná, hogy az nem a Szabad Európa, vagy Luxemburg volt.
Csak arra akarok kilukadni, hogy aki alig várja délutánt, mert akkor gyün Mónika meg Balázs, az akkor sem fog Dzsida Jenőt, vagy Shakespeare-t olvasni, ha a földig romboljuk az RTL székházát és sóval gazdagon behintjük a helyét. És nem hiszem, hogy a fokozatosság elve működne ez esetben. Úgy értem, akkor sem fognak fél év múlva irodalmi kerekasztal beszélgetéseket nézni, ha hétről hétre igényesebb műsorokat néznek.
Ha valaki ezt szeretné nézni, nem lehet benne korlátozni. Bűncselekmény Fábry Sándor műsorát nézni? Hát... jogi értelemben nem. :) Akkor meg?
Ennyi erővel be lehetne tiltani a labdarúgó mérkőzések látogatását, mint szórakozási formát, mert hol van az szellemi nívóban a Machbettől?...
capture 2006.07.12. 13:27:02
"Mindig" is lesz ker.tv-zés, csak ebben az országban már akkor igen nagy hangsúlyt kapott amikor minden másban még a lépcsőzetesség elvén, a lépcső első pár fokán állunk. A labdarúgó mérkőzésekre meg nem járnak ki naponta 2millióan, hogy aggasztó legyen.
Pagan 2006.07.12. 13:30:05
réz - rezes (rezens)
ezüst - ezüstös (ezüstöns?)
(((bocs)))
Vackor 2006.07.12. 13:35:17
Látod, az viszont érdekes, hogy miért nem járnak ki olyan sokan focimeccsekre. A játék színvonala borzalom, voltaképp nincs is, a szurkoló sporttársak megnyilvánulásai semmiben sem maradnak el egy showműsor szereplőjétől. Mégis; egy magyar NB I-es meccsen átlag 1500-2000 néző van. Rejtély...
capture 2006.07.12. 13:47:05
Vackor 2006.07.12. 14:04:52
Te például nézed ezeket a műsorokat? Feltételezem nem. Akkor Kolosi meghatározza, hogy mit nézzél? Nem. A programigazgató egy dolgot tud meghatározni: hogy mi kerüljön adásba. Azt, hogy a sugárzott műsort nézzék is, nem.
capture 2006.07.12. 15:00:47
Akkor a füvet miért tiltják? Az is van, de nem kell elszívni. Az afgán paraszt csak szüretel...
capture 2006.07.12. 15:08:19
Lotus 2006.07.12. 15:13:32
Vackor 2006.07.12. 15:28:59
Ez az egyik.
A másik: rendben, tegyük fel, az RTL 90%-ban szemetet sugároz. Ezért Kolosi a felelős. De azért nem, hogy ezt több millióan nézik. Ha nem lenne igény erre, Kolosi szedhetné a sátorfáját, az RTL lehúzhatná a rolót, stb.
A kábítószerrel vont párhuzam meg igencsak erőltetett. A drog tiltott dolog, a tévénézés nem az.
Még egy utolsó kérdés: idősb Kovács Imre és b. neje eddig csak az RTL-t, a TV2-t és az m1-et tudta nézni. Most bevezették a kábeltévét. Eddig a kereskedelmi adókat nézték. Mostantól Imre bá' éjszakánként - ha anyuci elaludt - átkapcsolhat-e a Private Goldra, vagy az csúnya dolog és számíthat arra, hogy elrekvirálják a távkapcsolóját mondvn, ő még nem érett meg annak a használatára?
pook 2006.07.12. 15:29:59
capture 2006.07.12. 15:48:43
Az a baj, hogy vadkapitalista, globalista szemmel nézed a dolgokat, még ha ez ellen fel is horkansz... Nincs minden rendben ami nem tiltott vagy sokan nem tudják eldönten, hogy az jó e vagy sem. A McDonalds is törvényesen árul ételt és az embereknek lehetőségük van oda nem bemenni. Mégis sokan harcolnak ellene mert megtéveszt, gagyit árul.
Szóval azért mert valamivel szemben van más választása egy embernek, az még nem jelenti autómatikusan annak a valaminek a létjogosultságát.
Vackor 2006.07.12. 16:42:51
Én speciel nagyon nem szeretném ha a médiába, a szórakoztatásba visszaténe a három T.
Brendan 2006.07.12. 17:17:51
Annyira szeretnéd védeni Kolosit, hogy már-már vakvágányra tévedsz.
Egy kereskedelmi televíziótól senki sem várja el, hogy népművelői feladatokat lásson el. Számára a bevétel, a fontos, és ezt a minél magasabb nézőszám tudja biztosítani. Ez, idáig rendbe is lenne, de ezt a törekvését ne mélyen színvonal alatti műsorokkal érje el, hanem próbálja a nézőit valamivel magasabb szinten szórakoztatni.
Itt a felelőssége Kolosinak, hogy ne olyan szemét kerüljön adásba, amely ugyan sok nézőt vonz, hanem olyan, ami megüti egy átlagnéző szellemi színvonalát, de nem okoz károkat a fejekben, de ezt is sokan nézik. Ha olyan nagyon értene a televíziózáshoz, akkor ezt az utat kellene megtalálnia.
Szerintem, itt van az eb elhantolva.
capture 2006.07.12. 17:25:43
capture 2006.07.12. 18:09:52
Alapelve hasonló ahhoz, mint amit Goethe mondott: ...30 éves koromban azt gondoltam most már késő elkezdenem, most 60 vagyok, bár elkezdtem volna...
morrisal 2006.07.12. 18:11:35
Vackor 2006.07.12. 18:15:24
Szeretem ezt a "nem érted a lényeget" szöveget. :) De, pontosan értem, csak az a nagy helyzet, hogy egészen másként látjuk a világot. A szavaidból előttem az a kép rajzolódik ki, hogy szerinted kívánatos lenne, ha minden ember egy értékrend mentén mozogna. Elgondolod mi helyes, mi a minőség és ez legyen az egyetlen mód, ahogy szórakozni lehet. Mert meg kell értetni az egyszeri emberrel, hogy a mostani kikapcsolódása kaki, így csak az emberiség selejtje válhat belőle. Szerintem pedig erről szó sincs. Nem látom be, hogy miért lenne probléma, ha teszem azt a villamosvezető szabad idejében showműsorokat bámul. Ettől életveszélyesen vezeti a tuját, míg ha nívós műsorokat tekint meg, akkor minden szabályt és utasítást betart?
Nos, azt már tudjuk mi a szemét. De még egyszer kérdem: mi a minőségi szórakoztatás? Egyáltalán; ki dönti el, hogy mi az?
Ha elvonatkoztatunk a televíziótól: a színház az, a mozi nem? A múzeum az, a focimeccs nem? A könyvtár az, a strand nem?
Sokkal könnyebb ha nem csak feketén és fehéren látod a világot. Ez rossz, ezt el kell tüntetni, az jó (mert én annak tartom), azt kell adni mindenkinek. Ez nem így működik.
Brendan
A kérdésem ugyanaz: mi az a minőség, ami még nem népnevelés (mert ugye nem ezt várjuk el), de igényes szórakoztatás? És a fontosabb kérdés: ki van felhatalmazva, hogy ezt a kérdést eldöntse?
morrisal 2006.07.12. 18:19:53
Igen nagy osztályharcos vagy, hallod...
morrisal 2006.07.12. 18:22:50
Vackor 2006.07.12. 18:23:50
Teljesen fölösleges a cinizmusod, mert egy szóval sem mondtam, hogy én élvezem ezeket a műsorokat, szeretem amikor Don "The Dragon" Wilson főszereplésével 250-ik alkalommal adják le a Sárkány Nadrágja 26. című roppant érdekfeszítő akciófilmet.
Mondom, nem kéne végletekben gondolkodni.
morrisal 2006.07.12. 18:28:31
Vackor 2006.07.12. 18:38:40
A filmcím pedig copyright Markos György. Mint a Jelasics Park 3. :)
Vackor 2006.07.12. 18:40:23
morrisal 2006.07.12. 18:48:06
Vackor 2006.07.12. 18:55:17
Mellesleg én sem teszek mást, csak azt mondom, hogy szerintem ez így, meg úgy van. Aztán mégis megkaptam a "nagy osztályharcos" jelzőt... :)
*** Krisztián főnöke 2006.07.12. 19:00:43
Brendan 2006.07.12. 19:02:29
Hülye példával élve, egy drogterjesztő hálózat feje is lehet tehetséges "szakember", kiváló szervező, nagy üzletember, mert sok pénzt szerez tevékenységével,
de a másik oldal szemszögéből nézve hitvány alak,, káros a tevékenysége
Elnézést a példa miatt.
Brendan 2006.07.12. 19:06:00
Vackor 2006.07.12. 19:09:12
Mint bizonyára tudod, a kábítószerrel való kereskedelem törvénybe ütköző cselekmény, az RTL programigazgatójának lenni nem az.
"Te, kedves Vackor, az RTLKlub szempontjából nézed, látod a dolgokat [...]"
Gondolom ezek után nem árt, ha tisztázok valamit: nem Kolosi Péternek hívnak. :)
Vackor 2006.07.12. 19:10:53
Brendan 2006.07.12. 19:16:08
Hajrá RTLKlub, nézzen téged akinek nincs jobb dolga, javalsom Kolosi úréknak, pl. vegyék fel a kapcsolatot, mondjuk az Al-Kaida-val, és kérjék meg öket küldjenek pár lefejezős jelenetet, mert ez kell a nézőknek, igy nő a nézettség, dől a lé....mi meg le vagyunk sz@rva....
Vackor 2006.07.12. 19:18:54
pook 2006.07.12. 19:38:33
morrisal 2006.07.12. 19:41:42
pook 2006.07.12. 19:46:16
Vackor 2006.07.12. 19:47:10
reasonable 2006.07.12. 21:11:33
capture1 2006.07.12. 21:29:09
Mindent összevetve szerintem ez jó út lehetne itthon is, nem kellene megvárni amíg teljesen leszívják az agyunkat. Valamint azt gondolom, hogy ezzel a trenddel tisztában vannak a Kolosiék is de úgy gondoljál, hogy sok víz fog még lefolyni a Dunán mire ez valóban így is lesz. És, hogy addig igyekeznek jól megszedni megukat.
És még valami: igenis a tvnéző tehet vmit azért, vagy az ellen, hogy mi menjen azokon a csatornákon, amit ma az emberek nagy többsége néz.
morrisal 2006.07.12. 21:45:23
bajkonur 2006.07.13. 02:39:10
Kolosi Péter NEM egyetemi tanár!
Kolosi Péter óraadó egy egyetemen, ami gyakorlatilag bárki lehet (extrém esetben még diploma nélkül is). Az egyetemi tanár egy egyetemi rang, beosztás.
Sorrendben: óraadó (tehát nem rendes állásban dolgozik ott), tanársegéd, adjunktus, docens, egyetemi tanár. Az egyetemi tanár a legteteje.
Már az adjunktussághoz is tudományos fokozat kell jobb helyeken (a kisdoktori nem az, tehát minimum PHD). Kolosinak biztosan nincs tudományos fokozata. Ez persze nem baj, de nem is lesz egyetemi tanár, soha a büdös életben.
jed 2006.07.13. 08:32:51
atomerőmű 2006.07.13. 10:24:12
bajkonur: ott a pont!
Van tudományos fokozata, de egyetemi tanár akkor lesz valakiből, ha megcsinálja a "nagydoktorit", és a köztársasági elnök kinevezi egyetemi tanárrá. És utóbbi remélem nem történik meg... mondjuk az, hogy valakiből 40 éves kora előtt prof. legyen, elég valószínűtlen...
És tényleg, gyakorlatilag ma már akárki lehet óraadó, aki egy kicst jóban van az intézmény valamelyik oktatójával...
Akkor a tudományos fokozatot úgy értsem, hogy adjunktus? Vagy tovább is lépett a ranglétrán?
Egyébként szerintem nincs abban semmi meglepő, hogy a disszertációját most ki is adja, és ebből is megpróbálja megszedni magát... bár nem hinném, hogy "bestseller" lesz...
Addig jó nekünk, míg vannak olyanok, mint jed, és megtalálják a kiskapukat... :)
vasszűz 2006.07.13. 13:14:20
Az egy agyatlan, nagyképű hülye.
morrisal 2006.07.13. 13:59:36
Elnézést, hogy kijavítottam a Dzsidát Dsidára, de ezután leszarom, tőlem írhatják Weörest Vörösnek is. Akkor talán nem leszek kultúrsznob.
Vackor 2006.07.13. 14:46:49
Igen, valóban jó a svéd példa, csak egy apró bibi van vele. Kis hazánkban ugyanazok a szörnyű reklámok (tisztelet a kevés kivételnek) mennek a kereskedelmi adókon és a közszolgálati csatornákon is.
És mintha nem olvastam volna felháborodott írásokat az MTV, vagy a Duna TV kétségbeejtő műsorkínálatáról. Ez csak a svéd példa, meg a reklámok kapcsán jutott eszembe.
capture 2006.07.13. 15:20:10
És, hogy jön ide az MTV ás a Duna TV?
Vackor 2006.07.13. 15:35:50
Nomost, ha a svéd példa követendő, akkor talán nem csak az RTL és annak programigazgatója ellen kéne szót emelni, hanem mindazon tévéállomások ellen, akik engedik elharapózni a képernyőn A. Antal mosógépszerelőt.
capture 2006.07.13. 16:06:43
Brendan 2006.07.13. 16:50:24
le_pimpa 2006.07.13. 17:40:49
Nem szokásom tévézni csak nagyon néha. És szerintem is pocsék aműsorkínálat. Patináshoz annyit tudok hozzátenni, hogy a google igenis lehet mérce. Abból a feltevésből kiindulva, hogy a netezők többsége helyesen ír. Írd be a patinás és patináns szavakat. És lám mekkora különbség van a két találat száma között. Ebből ha nem is tutira de meg tudod mondani melyik helyes. Bár a létezik nem létezik kérédsre nem felel. /de pl a j-ly problémakörre jó választás/
Lehet liberális vagyok de vallom a választás szabadságát és ha valaki, saját nézeteim szerint, sz@rt néz, az az Ő választása, és valszeg neki nem szar, vagy nem tudja megítélni vagy nem tudom...
A nevelés és művelés feladata nem a mutliké meg a kertévéké meg a szomszéd bácsié/nénié, hanem a szülőké és szűkebb családi köré, NO meg az ált. iskoláké. És a felvázolt sötés buta jövő nem a kertévén múlik. szvsz. én kérek elnézést.
Egyszerű egyébként: kritika meg fikázás helyett csinálni kell egy (szerintünk!) jobbat. És általa meg kell mérettetni a mögöttük húzodó ideológiákat. KerTV vs MyTV. Kíváncsi lennék...
Lotus 2006.07.13. 17:53:57
Nem csinálok. Mert nem adottak a lehetőségeim ehhez.
Abban igazad van, hogy nem az ő felellősségük a népművelés. De talán mégis beleférne egy-két apró momentumban. Nme hiszem, hogy például egy "Kávé és gigaretta" c. filmet ne tudna megvenni az RTL. A Dunának sikerült. Lehet, hogy egy Chuck Norris filmmel kevesebb lenne (Elnézést minden Chuck Norris rajongótól:), de mi ezzel többek. Ebben lehet felelőssége Kolozsinak.
Lotus 2006.07.13. 17:56:28
Mielőtt valaki megtalál ezzel...:))
capture1 2006.07.13. 19:02:31
izlésrendőrség 2006.07.13. 19:33:42
dacára hogy az interneten mindkét verzió bőséggel akad, sajnos csak patinás létezik, tehát ezúttal kérek elnézést az érintettektől..(ettő függetlenül bicsak bekaphatja, mi a f@szt kukacoskodik:))..de hát nem is ez itt a fő csapás, csakmondom..
Lotus 2006.07.13. 19:45:45
Valóban nem lényeg, de annyi eredménye volt, hogy tanultunk valamit!:)
le_pimpa 2006.07.13. 20:18:46
Mivel adatott több lehetőség akárkinek valamihez mint Neked? Mindenki jó esetben két lábbal, két kézzel egy tiszta fejjel stb születik.
A csinálj jobbat, meg ha jobban tetszik mondom másképp: nem beszélni, hanem cselekedni kell. /tudom ezért is megkapom majd ;-)/
Tisztelt capture1!
Most télleg ezzel tudtál csak előjönni?
Vackor 2006.07.13. 20:59:54
capture 2006.07.14. 10:28:32
Nyilván a mónika és egyéb showk szereplőiről beszél. Annak utánanézett már valaki, hogy hogyan hajtják fel ezeket az embereket? Undorító, tisztességtelen módon. És persze ezeknek az embereknek van hajlandóságuk...
(De könyörgöm, a részeg embernek is van hajlandósága verekedni, mégsem verem rommá amikor hadonászva kötekedik...)
Researcher-eknek hívják őket és gátlástalanul, hazugságokkal szerzik ezeket az embereket. Aztán meg már aláírta, nincs visszaút. Ilyen kis játékaik vannak a ker. tvknek.
Persze, még mindig nem muszáj nézni, de ezzel csak a társadalmi érzékenységünket tompítják. Ez után jön az, hogy az aluljáróban nem nézel oda amikor valakit kirabolnak. Az a lényeg, hogy butítsuk az embereket két reklám között mert a buta ember a legideálisabb fogyasztó. A honfitársaitokról, gyerekeitekről van szó! Kinek jó ez?!
izlésrendőrség 2006.07.14. 12:35:28
perszehogy nem...pedig micsoda nemes emberi vonás más nyomorán ingyen röhögni
capture 2006.07.14. 14:50:46
riport:
Kiszúrni a félprolikat - A show fejvadászai
Az oldalukon is fenn van, csak regisztráció után érhető el.
Tanulságos.
capture 2006.07.14. 16:06:40
www.mancs.hu/
morrisal 2006.07.14. 19:55:40
Brendan 2006.07.16. 14:05:11
Kolosi remek szakember, hiszen áldásos tevékenységének köszönhetően magas nézőszámnak örvendhet az RTL-klub, tudásának morzsáit megosztja velünk, megmagyarázza, kioktat minket, egyszerű televíziót bámuló, meg a tévézés iránt érdeklődő embereket, hogyan és merre hány méter, azaz osztja az észt ezerrel. Gazdái úsznak a boldogságban, hogy ilyen remek emberrel áldotta meg őket a sors, és hogy ez a kitűnő ember, hajlandó leereszkedni hozzájuk, számolatlanul szerzi a suskát a cég számára. Munkatársai esténként lefekvéskor a párna alá teszik a fényképét, nehogy egy pillanatra is hiányát érezzék. A műsorkészítők és az abban szereplő színészek és magukat sztárnak hivő, felejthető emberkék imába foglalják a nevét, mert olyan kitűnő, javukat, szolgáló szerződést irat velük alá, amely párját ritkítja a médiapiacon.
De hogy látjuk ezt mi, tévénézők, akikhez eljut fáradságos, verejtékes munkája gyümölcse? Akik azt várjuk, hogy ez a csatorna műsorával szórakoztasson, szellemileg felüdítsen minket?
Őszintén, be kell vallani, hogy vannak köztünk, nem is kevesen, akik tátott szájjal bámulják egész nap a ládából kiáramló mocskot és hulladékot, és elfogadják mindezt szórakozás és szellemi táplálék gyanánt. Vannak olyanok is, akiknek ingerküszöbét már olyan magasra srófolta a kereskedelmi televíziózás, hogy keveslik az erőszakot, a kegyetlenséget, a butaságot és azért nem hajolnak meg eme nagy ember előtt, mert még több vért, erőszakot és még ostobább sorozatokat meg beszélgetős műsorokat igényelnek.
Aztán van a józan, remélhetően többség, akik azt tartják, hogy ez az ember, illetve munkája káros a társadalomra, káros gyerekeinkre, akik a képernyőn látottakat sokszor példának tekintik, viselkedési formának fogadják el. Azt gondolják, bűnt követ el, hogy ennyi mocsok, médiahulladék jut el az emberek otthonába,
lezerpisztoj, hehe 2006.07.19. 13:34:11
kolosi meg beveheti, gesztivel egyutt
capture 2006.07.19. 14:13:15
Látszik, hogy nem hagyott nyugodni a dolog, utánajártál rendesen és hosszas töprengésed eredményét méltó lezárásnak tekinted.