Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Real World szereplői a halált is bevállalják

2011. augusztus 04. 10:30 sixx 38 komment

Nem nagyon szokott kiszivárogni, milyen szerződéseket is írnak alá a tévék, pontosabban a gyártó stúdiók az egyes valóságshow-k szereplőivel. Jó, azt mondjuk eddig is tudtuk, hogy a Survivorba jelentkezők tudomásul veszik, hogy ha esetleg megsérülnek, és nem kérnek orvosi segítséget, akkor magukra vethetnek, ha lerohad a lábuk valami egzotikus trópusi féreg áldásos tevékenységének köszönhetően. Azt viszont nem sejtettük, hogy az MTV úttörőnek számító műsora a The Real World producerei még a játékosok elhalálozása esetére is bebiztosították magukat.

A hamarosan 26.évadát kezdő reality szerződése a napokban szivárgott ki a netre, és persze pillanatok alatt elterjedt, az MTV meg sem kísérelte eltávolíttatni, mert minek kínlódjon, ugye. Pedig biztos akad valaki a Viacomnál (az MTV anyacége), aki most erőteljesen ráncolja a homlokát - ilyen bizalmas infót nem szokás a nagyközönség tudomására hozni. Az érdekesebb részletek az ugrás után.

Az alábbi pontok elolvasása után Faust megállapodása az ördöggel egészen fasza üzletnek tűnik.

  • A jelentkezők tudomásul veszik, hogy élettörténetüket a készítők úgy mutatják be, ahogy nekik tetszik, "akár szövegkörnyezetből, történeti háttérből kiszakítva, bizonyos elemeket szándékosan negatív színben feltüntetve".
  • A producereknek jogukban áll a jelentkezőket megalázni és ezt a tévében olyan módon bemutatni, ami sérti a jelentkező személyiségi és emberi jogait. - A jelentkező tudomásul veszi, hogy a forgatás alatt életét vesztheti, maradandó szellemi és testi károsodást szenvedhet (beleértve végtagok elvesztését is).
  • A producereket semmi nem kötelezi arra, hogy a többi jelentkező múltját leellenőrizzék.
  • Amennyiben a többi játékossal való kapcsolat során bármilyen betegséget (beleértve az AIDS-et) is elkap, a játékos ezért az MTV-t felelőssé nem teheti.
  • A producerek nem garantálják, hogy a műsorban szereplő többi játékos nem szenved valamilyen nemi betegségben (beleértve az AIDS-et).
  • A jelentkező vállalja, hogy a forgatás vége előtt nem esik teherbe. Amennyiben ez mégis bekövetkezne, a játékos tudomásul veszi, hogy a műsorból eltávolítják.
  • A forgatás alatt külső megjelenését a játékos csak a producerek beleegyezésével változtathatja meg.
  • A forgatás alatt minden távolsági telefonhívás költségét a játékos viseli.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

toi 2011.08.04. 10:57:43

elég fasza kis feltételek. ezek szerint a készítők semmiért nem vonhatóak felelősségre.
aids meg végtagvesztés.
nem láttam egyet se. mit kell azoknak az idiótáknak csinálni? eljátszani egy fűrész jelenetet?

freddyD 2011.08.04. 10:59:11

Ki az a überkretén, aki ilyenek után még aláír ilyet? Bár gyanítom, el sem olvassák

Martian (törölt) 2011.08.04. 11:26:31

Ez már Darwin-díjas kategória előkészítése... :)

ügyfélszolgálatos 2011.08.04. 11:27:17

@freddyD: Az a gyökér aki csak a gázsiig jut el az olvasásban.

Off: jó lett a bónusz cucc az RPCJ-n. Visszavonom a kokit.

kolapu 2011.08.04. 11:33:03

Ez egy kacsa, a személyiségi jogokról nem lehet lemondani. Az ilyen szerződés, kiegészítés emmis. Tisztelt szerkesztő urak, több komolyságot.

Kabbe (törölt) 2011.08.04. 11:41:58

pisztolyt tesznek a fejükhöz, hogy aláírják? nem.
a középkorban a nyilvános kivégzés volt a legjobb buli....már annak, aki nézte:)

one_away 2011.08.04. 11:48:05

amúgy nincs olyan, hogy bizonyos jogokról nem is lehet lenomdani, akármilyen szerződést is írsz alá? Emlékeim szerint ilyen az emberi méltósághoz való alkotmányos alapjog is és a személyiségi jogok is.

*azta* 2011.08.04. 11:48:36

"-A forgatás alatt külső megjelenését a játékos csak a producerek beleegyezésével változtathatja meg."
"- A jelentkező tudomásul veszi, hogy a forgatás alatt életét vesztheti, maradandó szellemi és testi károsodást szenvedhet (beleértve végtagok elvesztését is)."

de előtte egyeztetnie kell a progyúszerekkel! :D

one_away 2011.08.04. 11:48:37

@kolapu: na, későn frissítettem :)

2011.08.04. 11:49:14

Nos, ha jól emléxem, az alapvető emberi jogaidről nem mondhatsz le, így a ratyi MTV szerződése alapból semmis. :)

Seregbontó 2011.08.04. 11:50:58

Vannak bizonyos jogok, amikről nem lehet lemondani, és szerintem az emberi jogok ilyenek. Persze nem tudom, hogy Ámerikában hogy van ez. Biztos van az a pénz.

Egyébként hiányolom azt a kitételt, hogy a szereplők esetleges pokolra kerüléséért a csatorna nem vállal felelősséget.

Zerwikaptur - Hármat egy csapásra! 2011.08.04. 11:53:37

"A forgatás alatt minden távolsági telefonhívás költségét a játékos viseli."

Na ez a legfelháborítóbb feltétel.

Peetee 2011.08.04. 11:59:00

Innen már csak 1 lépésre vagyunk attól a feltétletől:

1 játékosnak MEG KELL HALNIA a műsor végig.

kolapu 2011.08.04. 11:59:24

@one_away: így igaz, személyiségi jogokról nem lehet lemondani, ilyen a testi épség, az emberi méltóság, stb. ez így kacsa

Szakértő? az nem volt 2011.08.04. 11:59:30

"A jelentkező vállalja, hogy a forgatás vége előtt nem esik teherbe. Amennyiben ez mégis bekövetkezne, a játékos tudomásul veszi, hogy a műsorból eltávolítják."

- Uram, átadná a helyét? Terhes vagyok.
- Bocsánat, kisasszony, nem vettem észre. És szabad tudnom mióta?
- Úgy félórája.

Dr.Dr. VUVUZELLANÉNI okleveles tengerimalac hentes 2011.08.04. 12:03:48

ez keremszepen a keszulu, uj munka torvenykonyvehez kepest smafu.
tanulsag?
legyel producer, vagy munkaado.

vidor 2011.08.04. 12:16:14

@one_away: @kolapu:
Nem lehet róluk lemondani, így ha a producer kivégzi vagy megcsonkítja a játékosokat, akkor ez a szerződés nem menti. Polgári pert viszont bármi miatt lehet indítani és az USA-ban szoktak is, ilyen esetében talán jól jöhet.

Lupus1988 2011.08.04. 12:21:39

Elnézéseteket kérem, de akad napjainkban rahedli ország, ahol leszarják a személyiségi jogokat, meg emberi jogokat. Nem ismerem a sorozatot, de ha olyan, mint a Survivor és mondjuk Angola partjainál lévő szigeten játszódna, akkor az ottani törvények érvényesülnek. Pl Szaúd-Arábiában is a helyi törvényeket elfogadva lehet belépni. Aztán magára vessen. Szerintem megkerülhető.

maydayray 2011.08.04. 12:32:19

@Peetee: battle royale jobb: csak egy maradhat :-)

lolperec 2011.08.04. 12:37:10

amerikában? ott még a mekiben evésnek is hasonló feltételei vannak.

Advanced Flight 2011.08.04. 12:57:14

@Szakértő? az nem volt: vagy tudomásul veszi, hogy az új játékost a műsorból és belőle is eltávolítják, persze ezért jár egy ingyen hazatelefonálás.

bőrmók 2011.08.04. 13:08:40

Mennyi csodálkozó hozzászólás. Pedig a VV-ban pontosan ez megy, és nem hiszem, hogy az RTL klub ne lenne bebiztosítva egy személyiségi jogi per ellen.

1. A megalázás az a legutolsó kandi kamerás balázskás műsorban is alap.
2. Az élettörténet elemeinek "negatív színben való feltüntetése" című gumivád ellen muszáj védekezni.
3. Ami az "életét vesztheti a forgatás alatt" kitételt illeti, nem látom, mi itt a probléma. Ha egy beteg ember jelentkezik a műsorba, és betegségéből kifolyólag meghal, nehogy már a csatorna legyen a hibás.

A távolsági hívás kifizettetése mondjuk pitiáner.

dunaparti 2011.08.04. 13:27:37

A jelentkezőnek korlátlan mennyiségű kokit és sallert el kell viselniük. :)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.08.04. 13:33:59

a szerződés az amerikai jogszabályok értelmében készült, hogy miről mondasz le és miről nem, ill. miről lehet egyáltalán, az nem az én asztalom, nem tudom, ott mit lehet és mit nem. a szerződés teljes szövegét itt teccenek találni, lehet menni okoskodni: blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/08/mtv_real_world_contract.php?page=2

Akvyr 2011.08.04. 13:34:35

Ez mi a tököm? Beválogatnak egy sorozatgyilkost is, aztán rájuk zárják az ajtót? :)

Amúgy az emberi méltóság, jogok, stb. nem mondanak ellent egy ilyen szerződésnek?

alien47 2011.08.04. 14:53:09

Az alapvető emberi jogokról nem lehet lemondani.

Pár pont kimaradt.
- Hasfelmetsző, Hannibal L, A Texasi láncfűrészes, stb. horror gonoszai a másik, közeli táborban laknak.
- a másik tábor lakói bármikor átugorhatnak és kedvükre zabálhatják a jelentkezőket.
- a jelentkező nem védekezhet (de ezt is csak a producer iránymutatásával teheti)
- B52 ek bombázhatják a jelentkezők táborát
- Nukleáris robbantás sem kizárt a jelentkező itt még nem halhat meg, ha kell fussa le a lökéshullámot. Amennyiben ezt nem teljesíti (elhalálozása után) kizárják a játékból

- a többi hülyeséget nem írnám le

Nevetséges mit meg nem engednek maguknak a producerek. És szomorú, hogy ezek ellenére is van jelentkező!

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.08.04. 14:54:15

@one_away: Van ilyen, sajnos a szerzői jogról sem lehet lemondani. Ha te alapítasz egy bandát, írsz pár dalt és azt eljátszod egy haverod kocsmájában két rekesz sörért, a haverod akkor is tejelhet az Artisjusnak jogdíjat (és persze te abból egy büdös buznyákot nem látsz viszont, mert Fluor Tomikának és a többi médiaratyinak osztják szét)

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.08.04. 16:16:20

@Lupus1988: Nem jó az érvelés, az alábbiak miatt:
- bármely ország minden állampolgára köteles a saját országának törvényeit betartani a határokon túl is (egy amerikai a Holdon is be kell tartsa az amerikai törvényeket)
- a jogban vannak bizonyos rangsorok: alaptörvény, törvény, törvényerejű rendelet stb. A polgári törvény által szabályozott polgárjogi szerződések semmilyen formában nem bírálhatják felül ezeket. A felelősség áthárítása csak olyan esetben működik, ahol te a másik fél figyelmeztetése ellenére teszel meg valamit.
Tehát ha te bemész a műsorba, amelyben fel kell másznod egy sziklafalon hogy megszerezz valamit, és eközben megsérülsz, akkor a műsorszervezők a felelősek. Ha lenne egy könnyebb út és te magadtól választod a mászást a figyelmeztetés ellenére, akkor te vagy a felelős. Ha feljelentést teszel és ebből vizsgálat lesz, megnézik, hogy téged ebben manipuláltak-e, ha nem, akkor tiéd a balhé, ha nyoma van a befolyásoltságnak vagy az erre utaló körülmények megteremtésének, akkor ők.

Ezek alól csak egy kivétel van, mégpedig azok a sportok (pl. autósport), ahol szigorú egyesületi szabályzat ad a szövetségnek felmentést a balesetek alól, _HA_ a baleset oka egyébként nem emberi mulasztás. Ha a szerelő hibájából történt, akkor az egyesületet nem marasztalják el, de a szerelő leüli a foglalkoztatás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetésért amit kell. Egy valóságsóban, ha elcsúszik a fürdőszobában az ember a szappanon, akkor nem terheli felelősség a stúdiót, ezt zárják ki a szerződésben (erre tényleg jó, mert Amerikában perelhető lenne hogy nem volt ott csúszásgátló stb.), de ha beküldik harci kutyák közé és ott lesz baja akkor bizony ülni fog a szervező.

TGabi 2011.08.04. 16:35:25

Rubin Kristóf és társai tanulhatnak, mert úgy látszik, van még lejjebb is. (Ha ugyan az MTV nem tőlük vette a hülye ötleteket.)

Egyébként magyar viszonylatban tutira nem így működik, hogy nem tudnak a szereplők előéletéről, mert akkor nem csupa vállalhatatlan ex-pornós csúfítaná el az adásokat. Itt direkt ezekre az emberekre utaznak.

Pár éve írtam egy cikket a reality-k szereplőválogatási szempontjairól. A kollégámmal álnéven mentünk, eredetileg egy TV vetélkedő felvétele révén érdeklődtünk volna.

Na, itt jött a meglepetés, ugyanis tök személyeskedő, gusztustalan kérdőívet tettek elénk, leginkább "közöd ?" kategóriába tartozó kérdésekkel.

Amikor megkérdeztük, hogy ugyan, árulják már el, miért kell egy szimpla kis vetélkedőre jelentkezőnek beszámolnia a szexuális szokásairól, akkor a következő választ kaptuk.

"Kíváncsiak vagyunk arra, ki mennyire bevállalós, mert ha valaki az, akkor a tesztlap alapján döntjük el, hogy esetleg másik műsorunkba-például a valóságshow-ba fogjuk-e beválogatni."

Undorító az is, hogy manapság a bevállalós még véletlenül sem a normális gondolkodásmódú, bátor, önmagukért kiállni tudó, fejlődőképes emberek jelzője, hanem mindenféle szexipari szakmunkás, szánalmas kis kreténé...

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.08.04. 16:36:34

@Gery.Greyhound: Ez erőteljes túlzás. Az Artisjus nem hatóság és nem bírságolhat, bár úgy viselkedik, mintha az lenne, hasonlít ebben a BSA-ra. Bizonyos kiadókat, üzleti köröket képvisel és az ártatlanság vélelmének tökéletesen ellentmondva állapít meg díjakat.
Ha te a saját szerzeményedet előadod, semmilyen formában nem bírságolhat. Ha feldolgozásokat adsz elő, még mindig nem. Viszont ha van egy kiadóval szerződésed, akkor már előfordulhat, hogy a kiadó engedélye szükséges hogy a saját dalaidat játszhasd, feltéve ha elég hülye vagy ahhoz hogy ilyet aláírj a szerződésben.

Az Artisjus olyankor küld csekket (kb. mint egy behajtó cég, azok sem hatóság, hiába fenyegetőznek bírósági végzéssel), ha olyat játszol, ami másnak a tulajdona, vagy ha lejátsszák a te dalaidat felvételről, amely a kiadó tulajdona, esetleg ha belekeversz egy kis G'n'R-t is.

Ha semmi olyat nem játszanak a kocsmában, amely az Artisjus mögött álló megbízók érdekkörébe tartozik,a kkor is fenyegetőzhetnek de tenni nem tehetnek semmit, különösen Magyarországon, ahol az adathordozók árába eleve be van építve a jogdíj.

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.08.04. 16:39:05

@TGabi: Erre volt kb tíz éve egy kiállított mű az @rc plakátversenyen. Egy ürge meztelen seggel, égnek álló lábakkal csúszott lefelé egy korláton, a szövege: "a médiában szeretnék dolgozni".

Magyarországon azért sem működne, mert ha Szalai Annamáriának nem tetszene, jönne a cenzúra. Lehet, ezért a kommentért is jön már. :)

Doktor Kotász 2011.08.04. 16:52:10

@Lupus1988: "Elnézéseteket kérem, de akad napjainkban rahedli ország, ahol leszarják a személyiségi jogokat, meg emberi jogokat. Nem ismerem a sorozatot, de ha olyan, mint a Survivor és mondjuk Angola partjainál lévő szigeten játszódna, akkor az ottani törvények érvényesülnek. Pl Szaúd-Arábiában is a helyi törvényeket elfogadva lehet belépni. Aztán magára vessen. Szerintem megkerülhető. "

Hát nem.
A legtöbb országnak a saját állampolgáraira kiterjed a joghatás az adott állam területén kívülre is.

Azaz, ha lenne olyan ország, ahol törvényes gyilkolni, akkor az USA (hazánk is) bíróság elé állíthatja a saját állampolgárát az adott országban elkövetett gyilkosságért.

Mondok egy kevésbé extrém példát. Magyarországon betolhatod a lompost egy 15 éves lánynak, mert nem kiskorú, hanem fiatalkorú, és a szex 14 év feletti személyekkel törvényes (kivétel a tanár-diák, pszichológus-beteg viszony). Az USA-ban viszont, ha minden igaz a 18 vagy a 21 év a korhatár. Tehát ha egy amerikai turista megfarkal egy 17 éves tinilányt magyarországon, pedofíliáért eljárást indíthatnak ellene.

Lupus1988 2011.08.04. 18:44:15

@Mao elvtárs: Értelek, de akkor, ha én magyarként jelentkezek akkor a játék során is rám a magyar törvények vonatkoznak, ha egy arab, kínai stb akkor rájuk is a sajátjuk annak ellenére, hogy mondjuk Amerikába zajlik a forgatás?

Lupus1988 2011.08.04. 18:45:41

@Doktor Kotász: Na így világos. Köszönöm! :) Neked is Mao elvtárs!

Garott 2011.08.04. 19:54:11

Szerintem ezekkel a pontokkal inkább csak a saját közbeavatkozásuk elmaradását akarnák bevédeni: azaz ha valaki részegen beugrik egy busz elé, vagy valakit ájultan meghág egy kutya akkor ők azt is leadhatják, és nem terheli őket érte felelősség. Mert bár erősnek hangzanak a pontok, de ugye ott minden lehetséges perre fel kell készülni.

asdf 2011.08.04. 23:10:03

OFF

@Mao elvtárs: "Ha te a saját szerzeményedet előadod, semmilyen formában nem bírságolhat."

Van egy olyan sanda gyanum, hogy a jogdijfizetesi kotelezettseg be nem tartasa eseten valaki bizony birsagolhat, es mivel ezen dijat az artisjusnak kell megfizetni, valoszinuleg ok lesznek azok. Ugyanis a haver kocsmajaban torteno zeneles eseten biza jogdijfizetesi kotelezettseg keletkezik. Meg ha ingyenes a koncert, akkor is!

ON

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.08.05. 07:34:04

@asdf: Bírósági ítélet kell hozzá.
Hogy jogdíjfizetési kötelezettség van-e, nem azon múlik, a zenéért fizetnek-e (a legtöbb helyen ugye nem, az emelkedő italfogyasztásból van a bevétel), hanem azon, hogy a hely és az előadó között milyen szerződés van. Ha az előadó saját szerzeményét adja elő, akkor a megbízó neki kell hogy fizessen, az artisjusnak akkor van szerepe, ha a jogtulajdonos közvetlenül nem része a szerződő feleknek, ilyenkor ő képviseli a kiadót.
Ha te zenlsz havernál, valóban van jogdíjfizetési kötelezettség, de ez a haver és közötted keletkezik, harmadik fél és érdekképviselet bevonása nélkül. Ha az artisjus mást állít, el kell küldeni őket a francba, kivéve ha a te dalaid előadására kötöttél szerződést.

karosszékely 2011.08.08. 20:14:39

@Mao elvtárs: Sajnos ez Magyarországon nem így van. Jól mondták korábban, ha egy haver kocsmájában előadod a saját számaidat, akkor a havernak (mint a kocsma tulajdonosának) fizetnie kell az Artisjusnak, akkor is, ha te egyébként nem tartanál igényt a jogdíjra. Le kell jelenteni, hogy milyen számok hangoztak el, kik a szerzők, az Artisjus ez alapján fizet (levonva szépen a maguk kis százalékat - a "kis" erőteljesen idézőjelben).
süti beállítások módosítása