Nehéz a tévés vetélkedők kérdésszerkesztőinek élete mindenütt. Ez derül ki az alábbi klipből, amiben a Negyvenmilliós játszma amerikai verziójában bukott egy párocska 800 000 dollárt (ott egymillió dezsővel kezdik a mókát a jelentkezők), mert ugyan ők jól tippeltek, de a műsor szerkesztői nem fogadták el a helyes választ. A kérdés az volt, hogy három találmány közül (Post-it, Macintosh számítógép és SONY Walkman) melyiket árulták a boltokban elsőként. A helyes válasz a c (post-it) lett volna, mivel ezt 1977-ben, letesztelendő a keresletet, megfuttatták négy nagyváros üzleteiben - igaz, országosan csak 1980-tól volt kapható. A szerkesztők azonban elkúrták a dolgot, és a szimpatikus házaspárnak csak az ómájgádozás maradt, Kevin Pollak műsorvezetőnek meg a sajnálkozás. A találatért köszönet Hancu kollégának.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Llew 2010.12.22. 10:51:41
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.22. 11:00:29
Idi Admin Dada 2010.12.22. 11:07:55
ööö ez csak három ...
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.22. 11:08:56
cö-cö-cö 2010.12.22. 11:09:25
sixx · http://comment.blog.hu 2010.12.22. 11:11:18
AttilaBeregi 2010.12.22. 11:17:11
zierka (törölt) 2010.12.22. 11:19:07
wsvap 2010.12.22. 11:19:23
geszvat megmondja
:)
Paal77 2010.12.22. 11:27:24
Mivel a videó tegnap előtti, így tegnap már lehet, hogy korrigálták a hibájukat..
jozicsenko 2010.12.22. 11:28:47
Bótba?
Rock me Amadeus 2010.12.22. 11:31:27
subidubinemértem (törölt) 2010.12.22. 11:31:33
és nem először látom. :)
csoko20 2010.12.22. 11:32:09
sixx · http://comment.blog.hu 2010.12.22. 11:33:52
PokerKevin · http://pokerheaven.blog.hu/ 2010.12.22. 11:35:55
Mad Mind 2010.12.22. 11:40:13
Ebből is látszik, hogy nem tisztelnek senkit. A négerben nincs semmi megalázó, pláne a négercsókban. Egyébként mióta beszélnek ott magyarul?
stator 2010.12.22. 11:45:19
Vkat118 2010.12.22. 11:46:08
A fehérekre ugyanilyen a hópihe, a latinokra az izzadthátú, a kínaiakra a ferdeszemű stb.
Vkat118 2010.12.22. 11:47:14
Amanitin3 2010.12.22. 11:51:50
szerintem ha egy játék arról szól, hogy tényadatokat tekintve 'mi a helyes válasz', akkor szerződésben nem lehet olyat előírni, hogy a rossz válasz esetén is nekünk van igazunk és kuss. Illetve elő lehet, csak semmis.
Olyat viszont igen, hogy mi számít ultimatív forrásnak. És ha az tévedett, akkor bocs, nem mi tehetünk róla. El tudom képzelni, hogy valamelyik lexikon nem tudott erről a limitált tesztelésről.
Diverzifikált portfólió 2010.12.22. 11:55:05
ProFiL-Kép 2010.12.22. 11:56:30
Istyum 2010.12.22. 11:56:50
Vkat118 2010.12.22. 11:58:26
Ex0dus 2010.12.22. 11:59:41
A férfi oldalán a nő meg legtöbbször csak dísznek volt, mert soha egy értelmes ötlete nem volt, csak még bugyutábban állt ott, mint kedves a párja.
bandos 2010.12.22. 12:05:29
Legalábbis ha ott is 8 kérdés van.
Az csak egy dolog, hogy 1 millió dollár az a 40 millió forintnak úgy ha 6-szorosa, de ezen kívül van 50 db 20ezer dolláros köteg, nálunk meg 40 db 1 milliós köteg, és 50 db-bal sokkal könnyeb játszani.
Amanitin3 2010.12.22. 12:14:37
"Az csak egy dolog, hogy 1 millió dollár az a 40 millió forintnak úgy ha 6-szorosa"
és hányszor annyian nézik? Mekkora össz fizetőképességgel?
rarrarrarrar 2010.12.22. 12:16:09
varvizib 2010.12.22. 12:49:55
Ha hozzávesszük, hogy - állítólag - az átlag amerikaiak hülyébbek, akkor még nehezebb is nekik. :-))
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2010.12.22. 13:05:29
sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.12.22. 13:10:04
A magyaroknak nem volt esélyük lenézni, vagy leigázni őket, így itt senki nem tekintett rájuk úgy. És most se tekint. A rabszolgatartó országok a néger (illetve ezek rokonszavai)szó mögött egy nem igazéán ember, állathoz közelebbi alantas rabszolgalényt értettek.
Mivel nálunk nem, ezért nálunk a néger szó nem is számít csúnyának..de ezt most magyarázd el minden egyes fekete embernek akit lenégerezel..
Igen, van nálunk is a négernek pejoratív párja, a nigger. De ez is kb csak annyira csúnya és sértő, mint cigány helyett a cigó, vagy fehér helyett a hópihe stb. Gúnyos meg minden, de ezek mögött nincs olyan mély és régi nagyon, de nagyon csúnya jelentés, mint a néger szóban a külföldiek nyelvén.
Én egyébként én is, itthon magyarul általában négerezek. De külföldiekkel, vagy nemzetközibb helyen már kerülöm ezt az alakot, mert tudom, hogy nem fogom tudni mindenkinek megmagyarázni, hogy ez nem rasszizmus..egyszerűen a magyar nyelvben így maradt, mert régen se volt a néger szó mögött nálunk negatív jelző.
Egy példa: Képzeljük el, hogy SEMMIT nem tudunk az angolokról(bár így lenne..) semmilyen kapcsolatban nem vagyunk velük. Egyedül a németeken keresztül tudunk róla, hogy vannak valami angolféle félállat népek, akiket a németek csak simán "debileknek" neveznek.
Semmit nem tudunk és utálat és lenézés nélkül debileknek hívjuk mi is az angolokat, ha szóba kerülnek mondjuk földrajzból.
Aztán eltelik pár száz év és benő a németek meg az angolok feje lágya és a súlyosan degradáló jelenttéssel bíró angol elnevezést, vagyis a debilt már nem használják.
De mi igen. És semmi rossz nincs ebben, mert mi soha nem tudtuk, nem érdekelt stb, hogy a debil igazából minősítés... Ha idejönne ugyanakkor egy angol és vígan ledebileznéd, akkor a saját részéről jogosan akadhatna ki, hogy miért debilezed, fogyatékosozod le..és mindenki más is. És hiába magyaráznád neki, hogy mi nem degradálunk, mi csupán az angolt így nevezzük..hívhatnánk almának, meg körtének is..ezek csak szavak. Mögötte pedig negatív dolog nincs. Ahogy a magyar négerben sincs. De ezt egy idegennek aztán magyarázhatod...
igyugyaz 2010.12.22. 13:12:22
sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.12.22. 13:13:16
Meg a fizetés sem arányos ugye. A bérek 5-6szor nagyobbak, de az árak csak 2-3szor. Szóval 40 millió forint se kevés pénz amerikában sem. (Svájcban már igen..kevés Milkatehén jön ki belőle :) )
Hungeralien 2010.12.22. 13:15:51
De nem.
Ugyanis USA-ban mindenki amerikai (afro- native- stb), itthon meg csak a lakosság egy kis része (idegenszívüek, nemzeti oldal, szoclibek, cigányok, vidékiek, félszékelyrománok, felvidéki-magyarkodó-szlovákok).
Ott egy nemzet van, itthon meg egy szétszabdalt.
Én pl azt sem tudom, hogy magyarnak tekinthetem-e magam vagy sem.
Ha USA-ban jársz, nyugodtan négerezz le egy feketét, megérdemled amit kapsz. Ott ugyanis nem olyan elnézőek azok iránt akik nem tartják tiszteletben mások jogait (személyiségi-, magántulajdonhoz való- stb jogait).
TibiOriginal 2010.12.22. 13:26:06
Mellesleg...Hancunak koszonitek? Csak nem a CoV-os Hanula Zsolti?
maxval bircaman balcán · http://www.bircahang.org 2010.12.22. 13:26:07
A kérdés az volt, hogy melyik országnak van több szárazföldi szomszédos állama, Németországnak, Franciaországnak, Kínának vagy Oroszországnak.
Németországnak 9 van, Franciaországnak 11, Kínának és Oroszországnak meg egyformán 14 volt akkoriban (Oroszországnak most már 16 van). Azaz a kérdést eleve nem lehetett helyesen megválaszolni, mert 2 jó válasz is volt.
A versenyző Oroszországot választotta, s kiesett, mert a műsor szerint csak Kína volt a jó válasz - 16-nak számoltak a 14 szomszédot, Hongkong és Makaó miatt.
Írtam személyesen Vágónak az ügyben. S csoda: a versenyzőt visszahívták és ott folytathatta ahol kiesett.
vernyul 2010.12.22. 13:28:57
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.12.22. 13:29:16
KCL 2010.12.22. 13:30:24
mostanában elég sokszor előfordul, szerte a világban...
Vagy talán itt is van közjegyző... nem, nem hiszem.
maxval bircaman balcán · http://www.bircahang.org 2010.12.22. 13:33:02
Nem igazán függ össze a fizési szint a nyereménnyel.
TibiOriginal 2010.12.22. 13:33:49
De orulok, hogy mindenhol ott vagyunk :)
Advanced Flight 2010.12.22. 13:35:05
gizdacsavo 2010.12.22. 14:05:40
Alex2000 2010.12.22. 14:40:26
raven_seldon 2010.12.22. 14:47:21
flimo13 2010.12.22. 14:57:39
thehandsomest (törölt) 2010.12.22. 15:45:50
1., A JÁTÉKOSOK feltétel nélkül elfogadják az E.B. aktuális, 2010-es kiadását, mint a kérdések alapjául szolgáló kiadványt.
2., Az E.B.-ban fellelhető tények, adatok valamint fogalmak pontosságáért a műsor készítőit felelősség nem terheli.
kyanzes (törölt) 2010.12.22. 16:05:08
Ami pedig a kártérítést illeti, valszeg úgy van, ahogy korábban is elhangzott: a szerződésben benne lehet, hogy "jóhiszemű tévdedés" (vagy nevezzék akárminek) esetén nem jár kártérítés.
raven_seldon 2010.12.22. 17:34:42
ohlajos · http://olajhaz.hu 2010.12.22. 18:13:57
nemecsek ernő áruló 2010.12.23. 12:35:46
Ja, az örök klasszikus: cart.mn/hDUZGp
Vkat118 2010.12.23. 20:24:08
Semmi köze a lenézéshez.
Vkat118 2010.12.23. 20:26:07
Vkat118 2010.12.23. 20:27:33
brand_boy 2010.12.28. 12:09:23
kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2010.12.29. 16:54:00
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.09.06. 13:57:56
a néger nem sértő kifejezés.
a nigger sem.
az első rabszolgákat nigéria környékéről hurcolgatták el, innen a nigger kefejezés, ami tovább torzult a magyarban a négerre.
a kifejezés csak annyiban sértő a legtöbb fekete bőrűre nézve, mint minden fehér bőrű embert franciának vagy svédnek hívni.
sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2011.09.06. 19:21:10
De jó az az analógia csak tovább kell gondolnod. Tökmindegy, hogy honnan ered a "néger" szó és az egész családja.
A lényeg ott van, hogy ezt a szót és a többi változatát NEGATÍV értelemmel ruházták fel anno. Hogy Kiskarácsony vagy egy földrajzi helységet takar eredetileg az itt teljesen mindegy.
Mondok az angol debilesnél egy fokkal közelibb példát: Szőke. Nem csúnya ugye? Nem gúnyos ugye? Eredete egy színből, egy hajszínből ered.
Mégis, ha valakit, főleg, ha egy lányt lenszőkézünk akkor az rosszat jelent. Konkrétan ha gúnyként használjuk akkor azt jelenti, hogy a szőke nők buták, ergó, ha leszőkézünk valakit, akkor azt leostobázzuk.
Tökmindegy, hogy eredetileg a szőke-szó az nem csúnya és nem is gúnyos.
Pont ugyanígy a néger. A szó eredete (nem a jelentés, hanem a szó eredete!) lehet nem csúnya, nem trágár. A lényeg ott van, hogy a néger alatt, ahogy régebben írtam, azokat az "alantas rabszolgának való félállati lényeket" értették. És ma ezért számít ez sértésnek az Ő szempontjukból kifolyólag.
A franciával azért nincs igazad, mert a francia mögött sosem volt negatív jelentés. Ha a francia embert agyatlannak gondolnánk, akkor viszont már az is sértő lenne ha minden fehért ilyen franciának neveznének.