Amikor a Facebookról, meg a Twitterről kérdeztem Szalai Annamáriát, akkor persze azt vártam, hogy azt fogja mondani, hogy a webkettő, meg a közösségi hálózatépítés nem neki való, hallott már ilyesmiről, de legfeljebb szabályozni akarja, nem használni. Toll hegye a jegyzettömbön, csekkolom, hogy a diktafon ledje pirosan világít-e. De a Nemzeti Média- és Hírközlési hatóság elnöke pont az ellenkezőjét mondta: nem akarja szabályozni a Facebookot, de szokta használni. Csak álnéven, mert nemzetbiztonsági kockázata lenne, ha fel tudnák térképezni a kapcsolatait.
Az interjú után indult népi kezdeményezés egyrészt kineveti a mindent szabályozni akaró hatalmat, de persze mint minden népi kezdeményezés, képmutató is. Mert ahogy egy húsz évvel ezelőtti erotikus lap egyetlen számának szerkesztése nem jelenti azt, hogy az NMHH elnöke soha többé nem állhat ki hitelesen a gyermekek védelme mellett, úgy a Facebook szabályzatának megsértéséből sem következik, hogy a médiapiacot felügyelő intézmény vezetőjét nem érdeklik a szabályok. De tényleg ki az aki erkölcsi kérdést csinál abból, hogy ne szegje meg a Facebook szabályzatát? Ki olvasta el egyáltalán azt a szabályzatot? És akkor most nem lehet jó rendőr az, aki időnként nem zsebkendőbe köhög, tüsszent?
A Facebook-oldalon folyamatosan jelentek meg a tippek, hogy mégis ki lehet Szalai Annamária. A legesélyesebb jelöltet majdnem úgy hívták mint az NHMM elnökét, mindent lájkolt, ami Fidesz, és amúgy szerette a Beatlest. Meg a Munkahelyi Terrort.
De a Stop.hu a végén csak megkérdezte Szalait, hogy mégis mi a neve a Facebookon. Az NMHH elnöke állítólag azzal a feltétellel válaszolt csak, hogy a híroldal csonkítatlanul közli a válaszát, amiben azt fejtegeti, hogy milyen veszélyei vannak a közösségi oldalaknak, meg az óvatlanul feltöltött profilképeknek.
És persze kiderült, hogy az álnév az valójában Ál Név, és Szalai magányosan, ismerősök nélkül bolyong a közösségi oldalakon. Vissza kéne hallgatnom az interjú felvételét, mert ezek szerint nem hallottam a nagy betűket. Meg a space-t.
Bambano 2010.10.22. 17:19:27
ibn_battuta 2010.10.22. 17:44:01
mizie 2010.10.22. 17:55:05
Sikamlós Jim DiGriz 2010.10.22. 18:03:40
BoRRoNeo 2010.10.22. 18:04:47
gastro vazze 2010.10.22. 18:07:56
Villy 2010.10.22. 18:13:11
reccs 2010.10.22. 18:34:16
minja konka 2010.10.22. 18:37:32
Don't panic 2010.10.22. 18:44:35
ibn_battuta 2010.10.22. 18:44:58
Mindenesetre:
Report/block this person->Fake Profile
egyorrú 2010.10.22. 18:56:27
Mialee 2010.10.22. 19:04:58
Ennel eszembe jutott egyik randim emleke: a srac pont ezert torolte magat wiw-rol, mert rendor es bunozo ismerosei is voltak.
kudlikajulika 2010.10.22. 19:19:10
Előtte kelett volna dolgoknak utánna nézni. Nem most keresgélni a szerencsétlent a FB-on.
Szánalmas felkészületlenség.
bambulabetti (törölt) 2010.10.22. 19:21:11
Elég sok mindent :) mondjuk a sok hülye önimádó képeit végignyálazni és kutakodni; ki a rokona, hol dolgozik, hány éves stb. stb. stb közben jókat röhögni (én speciel ezt teszem) sokan még mindig nem jöttek rá, hogy vannak biztonsági beállításai is az oldalnak. HAHAHA legjobbak egyébként az erőlködő "hú de fasza csávó és csaj vagyok" pózer képek, kész röhej az egész :) közösségi oldal my ass, emberek nőjetek már fel, mindenki a szaros "kéznél vannak ha szükségem van rá" na meg az "osztálytalálkozó szervezős" dumával áll elő, ugyanmár-ugyanmár ennek fele sem igaz, imádtok rajta lógni na meg a tévézés meg amúgy sem divat már ugyebár pff...mégis állítom 10 emberből 9 otthon ül magányosan a monitor előtt miközben mégis napról-napra gyűjtögeti a "so called friend" BRAVO! Üdv: az értelmiségi antiszoc :)
kzolika 2010.10.22. 19:33:25
pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2010.10.22. 19:38:25
kiccsákó 2010.10.22. 20:04:09
Ez a szerencsétlen nyomoronc se ma kezdte a politikusi ámokfutást. és azért mert egy 6 éves által is elkövethető akár viccesnek is vélt álneve a FBon még nem biztos, h van humorérzéke. és hogy ha van, az jó humorról tanuskodik.
Ne feledjétek, az ostobaság szorgalommal párosulva életveszélyes. lsd még: sok egyéb ingyenélő álláshalmozó a képviselőasszony (vajh mit/kit képvisel ez??) munkahelyi (sic) környezetében
kiccsákó 2010.10.22. 20:07:07
2010.10.22. 20:31:16
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.10.22. 20:33:15
negyedfontos sajtos 2010.10.22. 20:38:34
favick recsk
2010.10.22. 20:39:16
neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.10.22. 20:49:13
brazileiro 2010.10.22. 20:51:26
Szalai Annamária álnéven jelentkezik be a facebookra, "ennek elsősorban (nemzet)biztonsági okai vannak, hisz nem szeretném ha az arra nem illetékesek pontosan fel tudnák mérni a kapcsolatrendszeremet.". Most viszont megmondja, hogy pontosan mi az az álnév és kiderül, hogy egy szál ismerőse sincs. Akkor most van nemzetbiztonsági kockázat vagy nincs? És ha nincs ismerőse, akkor mikor volt nemzetbiztonsági kockázat?
Csak én nem értem a logikáját?
És azért van olyan miniszter, aki nemzetbiztonsági szempontból védendőbb, mint Szalai Annamária, és mégis saját nevén van fenn a facebookon...
Őszinte Őrült 2010.10.22. 21:11:17
Calee 2010.10.22. 21:16:05
Népi ellenőrzési iroda (törölt) 2010.10.22. 21:16:09
neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.10.22. 21:19:40
szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.10.22. 21:34:10
Megdobbent 2010.10.22. 22:01:02
Calee 2010.10.22. 22:23:42
Der Beste 2010.10.22. 22:29:53
soproni1 2010.10.22. 22:35:10
!!!MegaStorm (törölt) · http://www.pbcomputer.hu/ 2010.10.22. 22:44:18
ganxta77 2010.10.22. 23:31:26
mOST JOBB VALAMIVEL?
éS A MAGYAR SAJTÓJOGBAN, HOGY MEGY AZ INTERJÚ?
(úRISTEN, HOGY EZ MILYEN MAGYARTALAN VOLT!!!4)
lesifotos_szh 2010.10.22. 23:41:19
bóbitás lótetűfing 2010.10.23. 00:12:31
ManhattanProject 2010.10.23. 02:59:25
Azon meg nem tudom mit nem lehet megérteni, hogyha nem álnéven van, akkor az ismerősei nekiállnak bejelölgetni, ő meg magyarázkodhat, hogy miért nem jelöli vissza őket. Nyilván a helyében én sem futtatnék ilyen adatlapokat magamról.
És mielőtt még elkezdődne a demagóg faszkodás. Nem, véletlenül sem vagyok fideszes.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.10.23. 03:49:07
Vagy inkább számára lenne kockázatos...
"az óvatlanul feltöltött profilképeknek."
Bazmeg ez HÜLYE.
Óvatlanul feltölteni egy képet olyan, mint véletlenül dugni valakivel (ilyet is mondott nekem egy csaj, szakadtam a röhögéstől :D )
Ennek még nincs meg, hogy 17 évesen a mai lányok nagyobb ribancok, mint ő volt valaha is, és nem véletlenül töltenek fel olyan képeket, amiken kilóg a p*juk?
Karakán (törölt) 2010.10.23. 08:17:52
Der Beste 2010.10.23. 08:55:02
na és akkor ? 2010.10.23. 09:08:56
jog-ász 2010.10.23. 09:26:47
mbaye (törölt) 2010.10.23. 10:22:45
Elcseszed az idődet és lájkolod a az ismerőseid státusz update-eit, pedig élő szóban semmiről nem tudnál beszélni velük, mert leszarod, hogy mit mondanak. Meg játszod a szar játékokat, ahelyett, hogy szexelnél.
Hümüzhümümüz 2010.10.23. 11:30:25
Asszem 2010.10.23. 11:45:23
Amire figyeljen, az, hogy a privát szféráját ne rakja fel, vagy ne engedjen hozzáférést adnia másoknak, persze ezt csak akkor tudja megcsinálni, ha vannak ismerősei. Főleg az új, titkos csoportok létrehozásával simán elkerülheti, hogy illetéktelenek térképezzék fel.
Ha pedig olyan kapcsolatai vannak, amiket nagyon nem szeretne, hogy kiderülnének, akkor azokat meg ne jelölje vissza.
Ennyire egyszerű.
BLovi 2010.10.23. 11:50:59
Az igazi Trebics 2010.10.23. 12:18:02
Adott egy vezető tisztséget betöltő politikus, hivatalnok, akárki. Vannak volt szerelmei (akár azonos neműek is!), évtizedes barátai, akikkel mondjuk teljesen más nézeteket vallanak, de akkor is barátok (igen agyatlanok, ilyesmi létezik). Aztán vannak közeli rokonai, unokahúgai, unokaöcsikéi, akiket nem szeretne kitenni a média ártalmas érdeklődésének, azt viszont nem tilthatod meg egy nyolcévesnek, hogy ismerősnek jelöljön, kommenteljen az ilyen oldalakon.
A kommentjeikből, a hozzá fűződő kapcsolatból, az oldalon elejtett megjegyzésekből (délután nem érek rá, postára, bankba, mellnagyobbító műtétre, stb megyek), megbeszélt rendszeres vagy rendszertelen találkozók helyéből, idejéből feltérképezhető a mozgása, szokásai, stb., amivel támadható, esetleg zsarolható lehet.
Szeretnénk-e, hogy bármilyen világnézetű tisztségviselő ne saját (vagy pártja) meggyőződése, hanem zsrolók akarata szerint döntsön?
Viszont ha nincsenek ismerősei, nyugodtan olvasgathat, nézelődhet az oldalon, anélkül, hogy magát vagy ismerőseit bármilyen kockázatnak tenné ki.
kamarti 2010.10.23. 12:39:25
khm, ugye ehhez nem kell a Facebook, illetve a Facebook kiiktatása még nem biztosíték rá, hogy nem így megy... persze tudom, ezek mind váteszek, guruk és országmegváltók, akik hiszik is, tudják is, csinálják is... csakis értünk
lilike13 2010.10.23. 12:39:48
Der Beste 2010.10.23. 13:22:56
a Facebook még kósza gondolat sem volt, amikor a zsarolást már nagyipari tevékenységként űzte az emberiség.
S ha valaki arra nem képes, hogy zsarolhatóság mentesen használja a facebookot, hogy akar egy egész nemzet médiája felett ellenőrzést gyakorolni?
Kolombusz 2010.10.23. 13:30:10
Asszem 2010.10.23. 13:46:13
Facebookon belépsz a Account, Privacy Settingsbe és beállítod, hogy csak a visszaigazolt ismerőseid kommentezhessenek, így akit nem jelöltél be, az semmit nem fog tudni kezdeni az accountoddal.
Másfelől az igaz, hogy a politikátol távol tartandó dolgokat célszerűbb megőrizni a kíváncsi szemek elől, és én megértem, ha védi a magánszférát, viszont csomó olyan kapcsolata lehet, amivel nem zsarolhatják, pláne, ha nem is ő, hanem a kampánymenedzsere intézi a Facebookos megjelenését...
Ha viszont egy Ál Név accountot létrehozol, amivel nem jelölsz be senkit és téged sem igazol vissza senki, akkor azon túl, hogy végignyomkodod a funkciókat, túl sok mindent nem fogsz megtudni arról, hogyan is működik a Facebook.
Például nem fogod megtudni a biztonsági beállítások használatát, és nem fogod megtudni, hogy (igaz, csak mától) de van olyan, hogy titkos csoport létrehozása az ismerőseiden belül, amit viszont más nem láthat, csak az, akiket te oda meghívsz.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.23. 15:11:50
Mics Bjukenen hadnagy 2010.10.23. 16:14:34
banok · http://meghaaat.blog.hu/ 2010.10.23. 16:49:59
我鳥你 2010.10.23. 17:03:00
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.10.23. 18:28:27
efzsé 2010.10.24. 19:10:55
efzsé 2010.10.24. 19:29:06
Bruno 2010.12.29. 23:42:48
http://www.facebook.com/search.php?init=quick&q=%C3%A1l+n%C3%A9v&tas=0.14644966111518443#!/profile.php?id=100001774087854
Csak össze kell vetni az adatokat a hivatalos életrajzával.
Ha el akart volna búni akkor nem tette volna ki ezeket az adatokat a nyilvános ágra.
Vagy: olyan primitiv aki a profilját készítette, hogy ennyit se tud a FaceBookról
Egyik rosszabb szcenárió mint a másik
juhaszcs 2011.01.03. 11:11:51