A főállású celebkedés a vasgyári melóhoz hasonlóan nem mindenkinek fekszik, én speciel az utóbbiba fizikálisan, az előbbibe mentálisan rokkannék bele. Susan Boyle, a YouTube rekodrszámú letöltését (90 millió) produkáló, jó torkú skót háziasszonynak remélem esze ágában nincs kohásznak állni, de a Britain's Got Talent döntője után történteket elnézve a főállású celebkedést sem neki találták ki - tegyük hozzá gyorsan, hálistennek.
Várható, mit várható, kilométerekről látható volt, hogy a középdöntőben színpadra lépő, kissé introvertált asszony sorsa abban a másodpercben vett 180 fokos fordulatot, amikor kinyitotta a száját. Susan egy igazi sikertörténet ugyanis, az álmát feladni nem akaró kisemberé, aki mindent megtesz azért, hogy egyszer, csak egyszer megmutathassa, hogy igenis ő tud valamit, amit más nem, és ezért mindent megtesz - ebből a történetetből Hollywoodban évente legalább két filmet szokás forgatni, bár ott a happy end kötelező, míg Susan esetében ez elmaradt.
A középdöntőben felfedezett nőt úgy kapta fel a bulvármédia, ahogy kell, mire kettőt pislantott, már kiszedték a szemöldökét, kapott egy fokkal elfogadhatóbb ruhatárat, és a fülébe sugták, hogy Susan, akkor három, kettő, egy, és élőben kapcsoljuk Larry Kinget. "Larry kit?" - kérdezhette a riadt nő, aki legszívesebben barátaival és macskájával töltötte idejét korábban, és esze ágában nem volt egy hózentrógeres csávóval kokettálni élőben, a hülye kérdésektől meg egyre csurgott a hátán a víz. "Miért énekel maga, Susan?" - kérdezték tőle, de ennek még örülhetett, mert arról beszélhetett, amit szeret.
A gépezet azonban csak azokat nem rágja meg és hajítja oldalra, akiknek legalább olyan vastag bőr van a pofáján, mint Pákónak, akinek mindegy, hogy testhezálló ruhában játssza el a fulladozó dísznégert az egyik műsorban, vagy náci karlengetésekkel üdvözli az ismert pólóárust, és Szálasit élteti közben. Susan Boyle nem volt, nem is lehetett felkészülve arra, ami az első tévéfellépése után következett. "Aggszűz a nő!" "Még soha nem csókolták meg!" "Őszintén: maga megdugná?" és hasonló címlapok fogadták az újságárusnál, mert nem volt menedzsere, aki megakadályozta volna ezt, aki elzárta volna az olyan sajtóipari hulladékoktól, mint a The S*n, aminek a nevét tisztességes Liverpool-drukkerként nem vagyok hajlandó leírni.
Belemásztak a magánéletébe, mindent kiteregetettek róla, ha kilépett az utcára, már ott lihegett a nyakában két fotós - ő pedig nem ezt akarta. Nem hiszem, persze, hogy annyira naiv lenne, hogy erre valahol nem számított volna, de szemmel láthatóan kiborította a hajcihő, nem tudta kezeli a helyzetet, azt, hogy innentől kezdve ő nem Susan Boyle, hanem egy médiatermék, aki ha elkáromkodja magát, az címlapsztori lesz, mert ez is megtörtént, de meg ám. A mi bulváréhségünk, ami ilyen nagyőanikókat meg majkákat kitermelte, lófasz a britek étvágyához képest, tessék elhinni.
Susan az elődöntő előtt komolyan fontolgatta, hogy hagyja ő a fenébe a cirkuszt, és elmegy haza a macskákkal játszani, meg énekelni a helyi templomi kórusba, de ekkor már késő volt. A műsor producerei nem engedhették meg, hogy a nézettséget, majd később várhatóan nagy bevételeket generáló aranytojást tojó tyúk csak úgy meglépjen, ó nem. Piers Morgan és Simon Cowell a vetélkedő két zsűritag-producere azonnal lépett, és személyesen győzték meg az akkora már az idegösszeomlás szélén tántorgó Boyle-t arról, hogy folytatnia kell a műsort, most már nem szállhat ki, hiszen komoly győzelmi esélyei vannak.
Cowell többször kijelentette az újságokban, hogy nála Susan Boyle az abszolút befutó, így nem csoda, hogy az elődöntőben nyújtott, meglehetősen közepes teljesítménye után sem esett ki, hanem bejutott a legjobb tízbe, a döntőbe, ahol már ismét magát adta, és énekelt egy szenzációsat. Aztán nem ő nyert. A britek nem őt, hanem egy tánccsoportot tartottak legtehetségesebbnek, és ekkor valami eltört benne. Már az eredményhirdetés alatt látszott, hogy nem nagyon van magánál, furcsa arcokat vágott, és úgy nézett a kamerákba, mint akinek fogalma sincs, hogy mit keres a színpadon, ezt követően öszeesett és kórházba kellett szállítani.
A legfrisebb hírek szerint Boyle a háromhetes menetelésbe belefásult, idegileg nem bírta a terhelést, amin én speciel egy percig nem csodálkozom. Ha minden igaz, a már lekötött brit és amerikai koncertdátumokat is vissza kell mondania a menedzsmentnek, mert már az is van, hogyne lenne, a keselyűk ilyenkor mindig odagyűlnek a vérszagra. Szerintem ha Susan Boyle-nak most lenne egy időgépe, beleülne, és visszamene arra a napra, mikor kitöltötte a jelentkezési lapot a versenybe. Aztán szépen apró darabokra tépné az ívet, esetleg begyűrné, mint Katkóné férje az Egészséges erotikában (előre!) és beintene az egésznek. Csináljatok majmot abból, akinek hét anyja van.
Rocko- 2009.06.01. 20:35:44
:D
bocs, de nem lehetett kihagyni, még ha nem is vagyok oda a sünözésért. :D
-d(-_-)b- 2009.06.01. 20:55:00
Aki disznók közé keveredik, megeszi a korpa!
Dark Wolf 2009.06.01. 20:57:45
Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2009.06.01. 21:07:08
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.06.01. 21:12:41
Ленина · http://szanalmas.hu 2009.06.01. 21:22:29
a sajtósokról van egy nagyszerű kifejezés, amely tartalmazza mindazt az elemet, amelyeket kiérdemelnek dicső, megélhetésért folytatott küzdelmükben, nevezetesen: Médiagecik.
Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2009.06.01. 21:37:44
És mi van az ő döntésével? Talán kényszerítették, hogy fellépjen? A pénz is úgy erőltetik rá?
Ez egy kemény pálya, gyomor kell hozzá. Ingyen nem adják sem a pénzt, sem a hírnevet.
dr nmate 2009.06.01. 21:43:51
és igen a média következő áldozata...
Ő után vajon ki jön?
gyuribacsi 2009.06.01. 21:45:14
A sztárság (ma már celebség) nem embernek való. Valami olyannak, ami valaha ember volt, de többé már nem tud, nem akar az lenni.
Sajnálom ezt a csúnya nőt, mert megérintette a szívem az énekével ÉS a csúnyaságával, egyszerűségével. Bízom benne, hogy hamar kifarol ebből, vagy talál egy olyan menedzsert, aki még élhetővé teszi számára ezt az őrületet.
Szörnyű látni, mit tesz a fogyasztói társadalom az EMBERREL. Bármit hoz is magával a válság (és amit kevesen sejtenek, de vele mélyebb, és hosszabb nála), de ezt az értékét vesztett, torz celebvilágot, médiademokráciát elvihetné magával. Pfff..
glad az egyetlen 2009.06.01. 21:46:48
www.youtube.com/watch?v=smYfRmC7rgA&feature=popular
nyubocs 2009.06.01. 21:47:20
Ezt király módon összefoglaltad :)
gyuribacsi 2009.06.01. 21:48:59
Talán minden tehetséges, álmokkal teli embernek tudnia kell, hogy ízeire szedi a média, ha meg kívánja mutatni a világnak tehetségét? És garantáltan tudnia is kell mindezt túlélni?
Hát persze. Indokoljuk meg, az EMBER a hibás. A tehetség, az álmodozó. Véletlenül sem az a szörnyeteg, amit esténként tévén át etetünk a figyelmünkkel, nappal pedig a vásárlásainkkal...
glad az egyetlen 2009.06.01. 21:51:13
Sierpe (törölt) 2009.06.01. 21:56:21
Veszíteni meg tudni kell
Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2009.06.01. 22:11:03
A bulvármédia is mi vagyunk. Te is, én is és Pákó is, meg az összes néző. Rengeteg pénz van benne. Ha utálod, csak annyit tehetsz, hogy nem nézed, nem veszel részt benne.
És még valamit. A média ipar minimum a tévével egyidős, tehát kb. ötven éves. És már az első évben pontosan ilyen volt, mint ma, tehát senki nem mondhatja, hogy nem tudta, hogy ilyen.
huss 2009.06.01. 22:18:17
De az nagyon fáj ebben a történetben, hogy ezt a nőt, aki megérintette az emberek szívét elmarja tőlük a média. A média, akinek az lenne a dolga, hogy közelebb hozza, hogy hallhassuk és élvezhessük, amit csinál, mert sokan sokan szeretnénk ezt a világon. És az érthetetlen az, hogy ez lenne az érdeke neki is, legalábbis józanul gondolkodva. Tönkrezúzott madár nem dalol, nem hoz pénzt. És mégis pusztítanak, és tönkreteszik inkább.
Ez az egész őrület, gyilkos és öngyilkos vergődés ijesztő és visszataszító. Nagyon jó a cikk.
huncut_kata 2009.06.01. 22:30:40
gyuribacsi 2009.06.01. 22:35:37
Másrészt: miért tudná mindenki, mire számíthat, ha a média homlokterébe kerül? Ilyesmiről csak halvány segédfogalmaink vannak. A blogíró utolsó két mondata is ezt bizonyítja.
Harmadrészt: igenis ideje felvetni a felelősség kérdését. A josibarát és a mónikasó otromba verekedő emberei (asszonyai) átlépték a lélektani határt (tudom, hogy más országokban is... de nem vígasztal). És ha ezt a pletykák szerint külön díjazásért teszik, hát kérem ez BŰN. Engem az nem érdekel, hogy van-e már rá törvény. Ha nincs, kell rá írni.
Gondolj csak bele, már ma is megdöbbenünk, mennyire gátlástalan és erkölcstelen a tizen-huszonévesek "legalja" (hadd ne soroljak példákat). Ha majd szülők lesznek, milyen normákat adnak át gyerekeiknek?
Ha így haladunk tovább, 20-50 év múlva milyen tévéműsorok kerülnek majd adásba? Valóságsó keretében darálják majd le egymást, netán idomított állatokkal tépetik szét egymást a derék szereplők? Mi lesz akkor az igazán érdekes?
Hol van a határ?
De főleg: ki és mikor húzza meg?
monnyo 2009.06.01. 22:36:16
dipling 2009.06.01. 22:45:08
Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2009.06.01. 22:56:01
Értelmetlen ezen vitáznunk. Követelj törvényt, ha úgy tetszik, és ha elég hangosan követeled, akkor tán te is bekerülhetsz majd egy ilyen sóba, és az arcukba vághatod a véleményed.
Én az egyéni felelősséget nem hagynám elmaszatolni azon az alapon, hogy a média ilyen, meg olyan. Hát aztán? Talán azt ígérte valaki, hogy rózsalugas lesz?
Valdebormarterina 2009.06.01. 22:58:13
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.06.01. 23:44:39
az extrovertált kifejezetten szereti megmutatni magát, nem gátlásos, inkább exhibicionista, nem könnyen jön zavarba.
Ez lenne Susan Boyle?
Lehet, hogy excentrikus lett volna a jó kifejezés. Legalábbis ez ráillik.
ufozsi 2009.06.01. 23:47:27
ki a halált érdekel, hogy szűz-e, csókolózott-e már, megfogta-e az apukáján kívül más férfi kezét...? utálom amikor így kiforgatnak egy egyszerű embert...
@glad az egyetlen: bocsánat, de nekem ez a kislány nagyon szimpatikus meg minden, hiszen egy aranyos kislány, de ahogy ott sírdogál az nekem nem igazi sírdogálásnak tűnik... ez olyan hiszti féle, könnyek nélküli "sírás".
rattenfanger 2009.06.01. 23:54:12
Tomzone 2009.06.01. 23:59:03
*fucktore* (törölt) · http://hulyitodoboz.prae.hu/ 2009.06.02. 00:02:53
*fucktore* (törölt) · http://hulyitodoboz.prae.hu/ 2009.06.02. 00:05:26
Vincenzo testvér 2009.06.02. 00:44:20
Egy fele olyan szép hangú bájgúnár énekes hosszú távon jobban fog teljesíteni, mert kis korában nem csúfolták, és most is önbizalommal teli. Ja, bocs, kicsit elméleti voltam.
Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2009.06.02. 00:49:37
Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2009.06.02. 00:53:31
is 2009.06.02. 01:52:07
sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.02. 05:49:04
@morrisal: jogos, intro az az extro, átírtam.
@is: ez a blog nem a médiagecizésből él, legalábbis szerintem mi nem a hatvanadik blikk-klón vagyunk. ha nem hiszed, olvass el pár bejegyzést.
idunn 2009.06.02. 07:56:33
Mikor jut el odáig a világ, hogy ne így mérje az embereket? Miért kellene kurvaként vagy kiszidolozott buziként kinézni ahhoz, hogy valakit egyáltalán emberszámba vegyenek ebből a szempontból? Nincs elég példa az ellenkezőjére (lásd a magyarok közül Tóth Vera, későbbi éveiben Cserháti Zsuzsa, ha meg britközelben maradunk, Elton John)? Mégis mióta kizáró ok a tehetségre, ha valaki előnytelenebbül néz ki? Susan Boyle ráadásul nem is ronda, kedves, egyszerű arcú kis nő. Egy negyvenhét éves kispolgár, aki nem számolt azzal, mi vár rá, ha kilép a maga kis világából. Egyáltalán nem csodálkozom rajta, hogy kiborult szegény, és nem hiszem, hogy akár az empátia halvány rebbenéseivel rendelkezne az az ember, aki emiatt őt hibáztatja.
idunn 2009.06.02. 07:58:46
Viszketeg · http://zagyvasag.blog.hu 2009.06.02. 08:29:54
Meg is találtam:
http://www.youtube.com/watch?v=ly3wMKDVFWY
xsasha 2009.06.02. 08:44:21
forumuser 2009.06.02. 09:14:03
Szerintem nem teljesen érted, amit Vincenzo testvér írt. Nem azt írta, hogy jól van ez így, csak lefestette a jelenséget.
Niterider · http://sportpalyafutas.blog.hu/ 2009.06.02. 09:14:26
4ttys 2009.06.02. 09:24:54
Navarone 2009.06.02. 09:28:36
vérnyúl a 327-es számú uttörőcsapatból 2009.06.02. 09:29:41
Emma Amelia Pearl Czikai hálistennek nem magyar, hanem lengyel származású. :D
Gazz 2009.06.02. 10:06:35
2009.06.02. 10:10:33
Fontos egy csomó egyéb, az énekléstől teljesen független személyiségjegy, amelyek hiánya gyakorlatilag lehetetlenné teszi, hogy énekes legyen.
Félreértés ne essék, nem a külsőre gondolok, bár az is része az egésznek, de ez még nagyjából áthidalható.
Ha valaki például nehezen alkalmazkodó, nem terhelhető, nem tud megbízhatóan és tartósan hozni egy szintet akkor "ipari" szempontból nem alkalmas énekesnek.
Ettől függetlenül énekelhet a templomi kórusban, sőt énekelhet akárhol, és nekem tényleg szimpatikus Zsuzsi néni, de nem vagyok biztos abban, hogy a személyisége alkalmas arra, hogy énekes legyen. Remélem azért rendbe jön.
RCH 2009.06.02. 10:17:34
siss 2009.06.02. 10:28:10
Abban igaza van Vincenzo testvérnek, hogy szegényt valószínűleg le fogja darálni a szemétkedés, mert nem szokott hozzá, viszont ettől még a szemétkedésnek nincs létjogosultsága.
idunn 2009.06.02. 10:29:21
sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.02. 10:32:18
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.06.02. 10:49:35
http://www.youtube.com/watch?v=7gHvATmUsSg
igaz nem a finálénban
Valdebormarterina 2009.06.02. 11:10:38
www.youtube.com/watch?v=XwltND4Aoq0
Hattory Hanzo 2009.06.02. 11:11:39
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.06.02. 11:43:42
igazságos 2009.06.02. 12:03:53
Egy ilyen műsorban eljutni a döntőig, nem semmi teljesítmény.
(Szerintem nem volt egy nagy szám a Diversity előadása, számomra a faworit a Flawless volt.)
Azért gratulálok Susan-nak! Igenis szépen énekel!
Mourinho már nem a király 2009.06.02. 12:14:10
leaping cat 2009.06.02. 12:33:06
sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.02. 12:38:40
efzsé 2009.06.02. 23:49:58
EZ ISZONYÚÚÚ VOLT!
Nem lehet ennek kitenni egy ilyen kicsi gyereket. EZ BŰN!!!!!
hallohallo · http://britesite.blogspot.com/ 2009.06.03. 07:55:36
régebben láttam gyerekcastingokat, ott is egy perc alatt ki tudtak borulni szegénykék, ha úgy érezték, nem tudják teljesíteni az elvárásokat.
tényleg nem szabadna kitenni ennek pici gyerekeket.
Atha 2009.06.04. 02:58:36
Kevés undorítóbb, aljasabb foglalkozási területet ismerek, mint a bulvármédia.
Jönnek a számlák, és neked valamit tenned kell, valamiből élned kell, mivel mekdonálcba nem mehetsz dolgozni-(miért ne, az se rosszabb!)-mi leszel...na mi.
Hát szeerkesztőő.
Egy ilyen fos műsorban. Amelyben semmi sem igaz. Csak az hogy ezek az előadók nagyon tehetségesek. De ez nem nekik jó, hanem a gazdinak, aki kitenyésztett a személyükben egy új telivért, ami mehet szaláminak, ha már nem jönnek a számok!
És csak visz magával az ár, először csak kicsit hazudsz, aztán nagyobbat, aztán már az se érdekel hogy egy szavad se igaz, aztán már te is nézed a Győzikét.
...és jó, és tetszik, és igen, és igen. Mert elhitetted magaddal, hogy jó.
Aztán azon veszed észre magad, hogy amit szerkesztettél nem más, mint egy ördögi terv része. Emberi életekkel játszol, hisz egymásnak uszítod őket a bűvös szóért, hazudsz róluk, és nekik egy álomvilágot amelyben te szeretnél élni, pedig tudod, hogy nem létezik, de te kitéped őket abból az egyetlen közegből amiben tudnak létezni, amelyet már megszoktak; a valóságból. Amely néha kegyetlen, néha élhető, de egy biztos; ott legalább kiismered magad!
És akkor jön a Quentin Tarantinói végkifejlet. Ez nem is az amire gondoltam.
Kedves szenzációhajhász bulvármédiologéta, és kedves fogyasztó!
Ezért a emberért te vagy a hibás.
Atha 2009.06.04. 03:00:11
"Az érzelgésről
Szereteted ne olyan legyen, mint az éhség, mely mohón válogat ehető és nem-ehető között; hanem mint a fény, mely egykedvűen kiárad minden előtte-levőre.
Mikor a szereteted válogatni kezd, már nem szeretet többé, hanem sóvárgásnak és undornak kettőssége. S ez: az érzelgés, mely manapság mindennél veszedelmesebb; cukros váladéka bekente az emberiséget.
Minden emberi indulat közt az érzelgősség a legnyomorúságosabb. Egyik irányba szeretni csak akkor tud, hogy másik irányba gyűlölködik; vonzalma nyállal ken, gyűlölete köpköd. Állandó mértéke nincs, önmaga kavargó formátlanságához mér mindent; akármerre fordul, jó nem fakad belőle.
A jelenkor legveszélyesebb ördög-násza: Érzelgősség úrnő és Propaganda úr egybekelése. Bármi képtelenséget akar a propaganda elfogadtatni, úgy alakítja, hogy a tömeg érzelgősségéből kiváltsa egyfelé a meghatódást, másfelé a fölháborodást és nyert ügye van.
Az érzelgősség kétfejű nőstény: egyik feje édesen mosolyog és mohón csókolgat, másik feje könnyeket ont, harap és piszkolódik. Csókolgató fejét immár majdnem mindenki összecseréli a jósággal, szeretettel, erkölccsel, családiassággal, ízléssel, eszményi lelkülettel, harapós fejét pedig a joggal, törvénnyel, megtorlással, igazsággal.
Korunk betegsége, a lelki talajtalanság és általános összezavarodás, innen ered: a kétfejű bestia mosolyából és könnyzacskóiból. Többet ártott, mint akár melyik szenvedély: a józan emberi mértéket összezavarta.
Az emberismeretről
Az érzelgősség legrikítóbb példái azok a regények és filmek, ahol a szereplőket szét lehet válogatni a jók és gonoszok csoportjába. Legangyalabbak a főszereplők, kikkel az olvasó együtt sír és nevet, szinte egybeolvad velük; de ha jobban megnézzük ezeket a főszereplőket, nem is olyan angyalok: kicsinyes, kapzsi, édeskés vágyaik vezetik őket. A többi szereplők aszerint minősülnek jóvá és rokonszenvessé, vagy gonosszá és gyűlöletessé, hogy a főhősöket támogatják-e, vagy gátolják-e. Legtöbb mai ember az érzelgős regények módjára nézi a világot: amerre vágyai terelik és akik e vágyakat segítik, azok a jók; vágyainak gátlói a rosszak.
A mai átlagos emberismeret megdöbbentően együgyű. Legtöbb mai ember csak azt a felületet látja belőled, amelyet az ő kedvtelései és igényei felé mutatsz; nem nézi, hogy bensőd milyen; a nő aszerint ítél rólad, hogy szórakoztatod-e, hevíted-e, a férfi pedig aszerint, hogy miként illeszkedsz az ő elveibe, terveibe, megrögzöttségeibe. A jót összecseréli a vonzóval, csábítóval; nem csoda, ha a magánéletben is, közéletben is többnyire kalandorok vezetik. Örökös a csalódása és kiábrándulása, hibáztat minden égi és földi hatalmat, mások gonoszságát, néha még saját ostobaságát is; csak éppen arra nem gondol, hogy embertársait ne az ő igényein keresztül nézze, hanem önmagukban."