A Tv2 után a Viasat is belevágott a tévés pókerműsor műfajába, igaz, nekik nem jutott jobb sorsa érdemes nyugdíjas sanzonénekes (+ feleség) és hisztis viccesember sem, így ezt kompenzálandó a Unibet Pókermilliomos című műsorukba menten három műsorvezetőt is leszerződtettek, akik olyanok, mint a proverbiális három majom: az egyik nem lát (Pap Gergő), a másik nem hall (Majka) a harmadik meg nem beszél (OJ Sámson). Persze a műsor nem ettől lett jobb, mint a Tv2 nevetséges próbálkozása.
A póker olyan most nekünk, mint annak idején a bűvöskocka volt, lépten-nyomon üvöltik a jónépek, hogy ólin, bazmeg Pista, erre mit teszel te nyomorult, majd lecseng ez is, mint az összes hóbort, de addig mindent ki kell belőle facsarni, amit csak lehet. Pókerklubok alakulnak országszerte, az internetnek köszönhetően minden pattanásos kiskamasz kipróbálhatja milyen egyhavi zsebpénzét egy nyomorult ászpáron elbukni két perc alatt. A sporttévék profik versengéseit mutogatják a hajnali műsorsávban, a kertévék meg (főleg) celebekkel operálnak, mert valamilyen oknál fogva mi itthon úgy gondoljuk, hogy ha valaki ismert ember, akkor érdemes megmutatni, hogy kártyázik, mert biztos vicces is közben.
Ezzel az erővel persze azt is filmre lehetne venni, ahogy egy fitnesskirálynő versenyt kertészkedik egy bukott tévés producerrel, egy levitézlett "zenész" meg mindezt az utca népének közvetíti, Alexanda egy begóniával előrébb tart, mint András, de még hátra van a muskátli, lesz még itt izgalom. Ahhoz, hogy egy alapvetően statikus, a finom rezdülésekre fókuszáló tevékenység, a póker érdekes legyen, ahhoz az kell, hogy az asztal mellett egyéniségek üljenek, akik valami pluszt hoznak abba a meglehetősen egyhangú látványba, ahogy a tolakodó reklámfeliratok közé kicsapnak öt kártyát.
Az Unibet Pókermilliomos mint tévéműsor ott bukik el, hogy képtelen a játékot, illetve annak bemutatását a tévés közönségre szabni. Iszonyú unalmas azt nézni, hogy ott ül pár játékos az asztal mellett és unott arccal tologatja be egyhavi átlagfizetésünket egy kettes párra, közben meg azt mondja, hogy na akkor meglátjuk. Ez nem szórakoztató, nem kelti fel a néző érdeklődését, nem szeretteti meg vele a "sportágat", csak felkúrja az agyát. A képi megvalósításba is csúsznak hibák: a képernyő kétharmadát kitakarja a nyolcvanas éveket idéző grafika, középen meg ott egy delikvens feje nagytotálban, ahogy a fogát szívja, semmi dinamika, semmi interakció a versenyzők között, akik a Tv2 műsorától eltérően legalább tudnak játszani, és nem olyan tuskók, mint Mester Tamás volt.
A három kommentátor közül Majka az, aki azért ül ott, hogy magyarázzon, és bármennyire nem szeretjük az ózdi valóságshow-versenyzőből tévés prostituálttá avanzsált csávót, azt el kell ismerni, hogy amit mond, az nekünk, a laikusnak is érthető és világos. Menten fel is mentem az egyik online terembe a műsor után bukni egy pár forintot, mert azt hittem, már értek ehhez a játékhoz. (Nem értek.) Pap Gergő értetlenkedése egy ideig aranyos volt, aztán idegesítővé vált, az meg különösen, hogy amikor ők ketten beszéltek, akkor semmit nem lehetett hallani az asztal mellett folyó diskurzusból, ami azért sokkal érdekesebb, mint az erőltetett poénok sorozata. Az is zavaró volt, hogy néha késett a grafika, és mire megmutatták mondjuk Rudolf Péter lapjait, már el is dobta azokat - arról nem is beszélve, hogy a parti vágása során kimaradt pár kör, így nem volt teljesen világos, hogy kinek éppen mennyi pénze van és hogy lett neki annyi.
Próbálkozni persze kell az ilyen rétegműsorokkal is, de valahogy lehetne neki egy normálisabb környezetet találni, és a műsorvezetők helyett jobb lenne, ha az asztalra koncentrálnánk. Nem ördöngősség ez, beágyazunk egy celebpókeres videót a minőségi tévéműsorok gyártásához nagyon értő amerikaiaktól, tessék tanulni belőle. Bár az is igaz, hogy a jelenleg rendelkezésre álló magyar celebállomány ennyire spontán vicces arcokat nem tud kiállítani.
ettumifilii 2009.03.24. 11:31:26
Droopy79 2009.03.24. 12:01:56
A két legnagyobb probléma:
1. Nem követték megfelelően az eseményeket (az osztott lapokat nem sorban hozták fel, kimaradtak körök, és sok üresjárat ment el az osztással és a beszélgetéssel), igy épp az izgalmas részekre nem fókuszálnak.
2. Egyszer csak vége lett a műsornak a játék közben (folyt. jövő héten), hát ilyen nincs, ez teljesen komolytalanná tette az egészet, egy póker meccset az elejétől a végéig le kell adni!!! Ez olyan, mintha egy focimeccset a 70. percben leállitanának és közölnék, hogy a többit jövö héten, LOL!!!
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.03.24. 12:02:18
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.03.24. 12:12:11
majka személye kifejezetten irritáló minden műsorban, ebben is, de amit írtál sixx az igaz, valóban jól érthetően kommunikál a néző felé. ez pedig azért fontos mert ebben a műsorban (mint a tv2-sben is) szükség van az érthető magyarázatra, ugyanis javarészt full amatőrök nézik akiknek másnap ez beszédtéma is lesz.
bár ez az ország olyan a pókerben mint a borozásban. aki bort iszik az már borszakértő.
Tájfájter 2009.03.24. 12:13:20
A két (több) részletben leadott közvetítés meg tényleg gáz, nézhettél ki a fejedből, hogy most mi van.
Kedvencem volt a kiesőket váró szőke csaj, aki egyszer integetett a kamerába, be se mutatták, csak ült ott a képernyő szélén, mert Pimasz Úr beszélgetett a "celebekkel".....vajh kinek lehet a kicsodája....
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.03.24. 12:13:41
lofaszjoskasenki 2009.03.24. 12:24:13
ddrum77 2009.03.24. 12:25:23
Hogyne.
Izgalmas arcok nem ültek az asztalnál (akivel el lehetne adni a műsort a háziasszonyoknak), izgalmas játék meg nem volt, attól hogy Kaló Dénest odaültetik, még nem lesz jó a játék. Nem irígylem, hogy ott kellett szenvednie, 57-tekkel meg Q3-makkal szemben harcolnia...
Két leosztást szenvedtem végig - az elsőben Szabó Győző KETTES párral próbál nyerni!!! -, aztán kikapcsoltam, ha ez a jobbik műsor, milyen lehetett a másik???
Szégyen, hogy a tévések nem érzik, hogy ez mennyire gáz, és vállalhatatlan a pókert kicsit is értők számára.
trixilw 2009.03.24. 12:40:37
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.03.24. 12:49:22
Az erőltetett szponzori jelenlét kurvabéna (ülj most ide le a BOMBA lány mellé) - BROÁF...
Handeket minden műsorból ki szoktak hagyni, csak általában nem olyanokat ahol komplett erőviszony átrendeződés ment végbe, itt viszont ez gyakori volt. Csak néztem, hogy valakinek 15K-ról 40Kra ugrott a zsetonja, a másiknak meg leesett... Oszt azt nem mutatták és nem is volt úgy szerkesztve, hogy az átugrott idő jól látható legyen, pl ilyenkor ki szokás rakni egy teljes képernyős scoreboardot, hogy így és így áll a nép.
ddrum77 2009.03.24. 12:55:56
Lehet nyerni 2-es párral, de nem úgy, hogy 8-2-vel flopot nézel, és rivernél leesik a pár...
Ilyen lappal nem nézel flopot, max nagyvakból, ha nem emeltek előtte.
Vagy te vagy Gus Hansen meg Phil Ivey és rettegnek tőled az asztalnál, ezért bármivel hajlandó vagy játszani és blöffölni.
Szégyen volt az a két leosztás, amit láttam.
pater76 2009.03.24. 13:06:53
The Good Boy 2009.03.24. 13:09:21
Fentebb irta, hogy magyarhonban "aki bort iszik az már borszakértő". Ez igy van a pókerrel is. Én picit magasabb szinten üzőm ezt a sportot, és igy nézve szánalmas volt az általam látott adásokban magukat kitünő pókerjátékosként előadó feketeszeműGusztika és mestertomika játéka. Aki az átlagtól kicsivel magasabb szinten üzi ezt a "sport"ot, az olyan lapokkal (mint amivel ők sokszor bementek játszani) eszükbe nem jutna megadni, illetve a blöff játékuk is harmatgyenge volt sok esetben ahhoz képest, mint amekkora játékosnak tünteték magukat fel. A jó játékosok (más sportokkal ellentétben) kifejezetten utálnak gyengékkel egy asztalhoz ülni, mert csak náluk jön elö az a fentebb emlitett eset, hogy a kettes párról azt hiszik az a verhetetlen kéz (az más kérdés, ha valaki félblöfföt alkalmazva profi módon végiggondolt hivásokkal játsza meg, mert az olyan leosztás - ha jól lett végigjátsza- úgy sem jut el a bemutatásig).
Szóval az a baj,hogy ezek a celebek azt hiszik, ha félórát néztek korábban pókerközvetitést, akkor már éljátékossá váltak, csak mert ők sztárok.
Mérgező Hulladék 2009.03.24. 13:09:38
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.03.24. 13:13:28
"Szóval az a baj,hogy ezek a celebek azt hiszik, ha félórát néztek korábban pókerközvetitést, akkor már éljátékossá váltak, csak mert ők sztárok."
Dehogy hiszik azt. Csak gondolom megkérték őket, hogy X forintért üljenek már be bohóckodni. Nekik meg tök nyóc mi lesz az eredmény és milyen játékot mutatnak fel, a műsor készítőinek szintén... És ez látszik is.
johevi 2009.03.24. 13:20:11
Egyszer régen valamelyik sportcsatorna sakkot közvetített. Mozdulatlan nagymester percekig, de közben az elemző a táblán felrajzolt kétszáz lehetséges változatot, lépéslehetőséget, izgatottan elemez, majd mikor a mester megtolta egy kockával a gyalogot, úgy üvöltött fel, mint Várhidi Péter a mágnestábla előtt olasz foci elemzéskor. Zseniális volt, órákig néztem...
Owl 2009.03.24. 13:25:41
Athos 2009.03.24. 13:26:50
Elméletileg 3-4 limper után a nolimit holdemben bármelyik kezdőkéz legitim a flop nézéséhez.
A pókerben szituációkat kell megjátszani, nem lapokat. itt válik el a jó játékos a fishtől, hogy felismeri a lehetőségeket:
www.youtube.com/watch?v=RxlWhS96jiI
Amúgy nem tudja valaki, hogy hol lehetne neten megnézni a műsort?
HgGina 2009.03.24. 13:28:13
jól sejtem, hogy a "jól érthetően kommunikál a néző felé" meglehetősen avítt, képzavarral terhelt szóvirág az "érthetően beszél" magyar szavak agyoncsavart, ízlésficamos megfelelője?
HgGina 2009.03.24. 13:31:05
"Elméletileg 3-4 limper után a nolimit holdemben bármelyik kezdőkéz legitim a flop nézéséhez."
Ez se semmi mondat. Minden elismerésem annak, aki ezt érti. Milyen kézzel lehet nézni?
Fiziológiai Nobel-díjra add be az igényedet!
min 2009.03.24. 13:32:07
matux · http://bestplayers.blog.hu 2009.03.24. 13:32:43
The Good Boy 2009.03.24. 13:34:54
min 2009.03.24. 13:36:16
Athos 2009.03.24. 13:43:00
kezdőkéz: hole cards, induló lapok, stb.
Egyébként, ha valamihez hülye vagyok, nem sértegetek másokat, hanem kérdezek.
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.03.24. 13:43:34
The Good Boy 2009.03.24. 13:55:59
John Deer 2009.03.24. 13:56:54
ddrum77 2009.03.24. 14:14:49
kösz, nem nekem kell leírnom ezt
ddrum77 2009.03.24. 14:18:05
Szerinted bárki is átgondolta így ezt a szituációt annál az asztalnál? Én kétlem...
Mellesleg meg pont ezért nem nézek vele flopot, mert találok vmit, amivel megverem saját magam. egy 8-2-es kézhez set kell a flopon, vagy full, hogy bekerüljön minden középre. az alatt rizikós. az ilyen nyerő kezeknek meg kicsi a valószínűsége, pláne 3-4 emberrel szemben.
redballon 2009.03.24. 14:38:40
Kavics 2009.03.24. 15:19:12
Kavics 2009.03.24. 15:21:17
The Good Boy 2009.03.24. 15:32:00
civistroll 2009.03.24. 15:33:34
"részelt"
"boardon"
ózdi paraszt marad ez mindig...
The Good Boy 2009.03.24. 15:42:03
Ráadásul nem Negrenau,hanem Negreanu:)
tb 2009.03.24. 15:53:06
az AA meg miért lett volna kevés két pár ellen Greensteinnek is két párja volt, abból meg a legjobb, pl durrrr két párjánál jobb volt
trixilw 2009.03.24. 16:36:03
És igen én vagyok Hansen, sőt Negrenau, úgyhogy féljél tőlem, ha legközelebb egy asztalhoz kerülünk :) :) :)
trixilw 2009.03.24. 16:36:55
trixilw 2009.03.24. 16:40:15
Athos 2009.03.24. 18:39:16
Tom "durrr" Dwan a világ talán legjobb online pókerese.
Ebben a handben Greenstein a lehető legjobb lapokat kapja a lehető legrosszabb helyzetben (ő beszél először). Annak rendje-módja szerint emel. Ezt szinte mindenki adja, még a jelenlegi póker világbajnok is (Eastgate) a meglehetősen gyenge kétszínű 24-el.
A flopon ennek ellenére leesik neki egy drill, amely egy nagyon erős kéz. fékezni próbál, hogy sok pénzt tegyen a másik két játékos a kasszába. G. emel is, hogy védje az ászait, de durr a leggyengébb kézzel dobás helyett (ami jó játék itt) visszaemel. ugye egy tizes pár nem feltétlen elég egy 8 résztvevős játékban. Greenstein jó eséllyel egy magasabb párral játszik (erre az utg emelése utalhat), de az is valószínű hogy valakinél van egy kettes, hiszen a vakok nagyon jó esélyt kaptak a flop nézéséhez. Eastgate viszont csak megad.
A turn senkinek se jó. Eastgate és Greenstein passzol. ha megnézed a videót itt durrnak összesen 5% esélye van nyerni, csupán egy tizes segíthet neki a riveren. Mégis, 100k dollárt tol a kasszába, ami egy egetverő blöff. Zseniális húzás. Azt hazudja, hogy a másik kettes nála van. tudja, hogy a kint lévő drill Eastgate-nél van (lehet hallani a hand végén, hogy fogadna rá. No meg szerencsétlen srác is majdnem elbőgi magát, amikor szembesül a blöffel)tudja, hogy Eastgate gyenge (nem emelt vissza flopon) és kicsi lap van a 2ese mellett. két azonos drill esetében az nyer, amelyiknek jobbak a melléklapjai, Eastgate-nek ezek a boardon lévő tízes és hetes. Vagyis, ha durrrnak 8asnál jobb lap van a kettes mellett kikapott. csak a 23-at veri meg. Ezért dob. de a dobás után is még csak 5% esélye van a győzelemre durrrnak, ha Greenstein megadja. De nem, ő is dob.
A lényege a handnek, hogy abszolút nem a lapjait játszotta meg durrr, hanem a szituációt. Jól olvasta az ellenfeleit, és megvolt a megfelelő pozíciója is a manőverezéshez. Persze a szerncse is a pártjára állt, hogy nem volt kint a maradék kettes.
A másik tanulsága a dolognak az, hogy ha ilyen blöffölös képet alakítasz ki magadról, akkor az hat a késöbbiekben a többiek játékára. ugyanis az ilyen laza, agresszív játékosok is kapnak jó lapokat, és hajlamosabbak ezekután a többiek megadni a hívásaikat. senki sem szereti, ha kiblöffölik.
Pár leosztással késöbb egyébként durrrnak sikerült All-in menie egy ászpárral, Amit Greenstein bubipárral adott a flopon.
mrscottpilgrim · http://twitter.com/mrscottpilgrim 2009.03.30. 15:52:23