Hosszú ideje pereskedik egymással Hajdú és Puzsér, azaz Hajdú perelte be legalább hétszer Puzsért mindenféle facebookos és egyéb beszólásáért. A hét(?) peres ügy között van három(?) büntető és négy(?) polgári, ember legyen a talpán aki (rajtuk kívül) tudja követni, hogy éppen kinek, mit ítéltek meg, de ez ne is érdekeljen minket, mert minek. Egy emlékezetes perük viszont van, egy olyan amiben az Alkotmánybíróság épp most mondott ki valami fontosat.
Valami kurvára nem stimmel a Puzsér vs. Hajdú-per ítéletével
Puzsér több Facebook-bejegyzésben is kutyázta Hajdút, hívta szarkupacnak, takonygerincűnek és médiapszichopatának is. A bíróság szerint a szarkupac nem fér bele, ezért Puzsért elmarasztalták, míg a médiapszichopata maradhatott. Ez így nagyon nem stimmel, bővebben erre>>>
Az ítélettel elégedetlen Hajdú ugyanis az Alkotmánybíróságig ment, hogy kimondassa: őt nem lehet csak úgy médiapszichopatázni, mert nem közszereplő, és eleve. Na, erről van markánsan más véleménye az AB-nek, amit anélkül tettek közzé, hogy Hajdút vagy Puzsért nevesítették volna benne.