Ez itt fent a Népszava mai nyomtatott kiadásának címlapja. A címek ugye elég meglepőek, a mögöttes ok meg az, hogy az Alkotmánybíróság nagyjából kimondta, hogy egy cikk címében nem lehet hazudni. Namármost, ha a Népszava emiatt hisztizik, és a címlappal azt sugallja, hogy szerintük ilyen az Ab-kompatibilis cím, akkor nagy bajok vannak arrafelé a címadási gyakorlattal.   

Az Alkotmánybíróság hozott egy határozatot, ami így, magában nem egy nagy truváj, ez (is) a dolguk, hajrá. A határozatban ez szerepel:

A cím a cikk többi részétől függetlenül, önállóan vizsgálandó, és nem szerepelhet benne olyan lényeges, megtévesztő pontatlanság vagy valótlanság, amely a cikk egésze szempontjából fontos.

Mindez azért született, mert az azóta már bezárt Népszabadságban megjelent egy cikk a

Kényszerítés miatt nyomoznak (itt egy név szerepelt) püspök ellen

címmel, amiből per lett, a címben szereplő megyéspüspök alkotmányjogi panasszal élt. A cikkben egyébként az szerepelt, hogy "az ügyészség kényszerítés bűntettének gyanúja miatt nyomozást rendelt el a megyéspüspök és a püspöki helynök cselekedeteivel kapcsolatban". A felperesek szerint a lap valótlanul állította, hogy bármilyen bűncselekmény miatt nyomozás indult volna ellenük, a valóságban ugyanis nem gyanúsították meg őket, a nyomozás ismeretlen tettes ellen folyt.

Egy apróság a végére: remélem, az Ab megtalálja a módját annak, hogy ezt be is tartassa, vagy legalábbis ellenőrizhesse a címeket, menten kezdhetnék is az origóval, a Riposttal vagy a Borssal.