Külföldi ügynükségtől átvett képek esetén (meg úgy bármilyen átvétel esetén) illene az eredeti szöveget használni a képhez, ez ugyanis a felhasználási feltételek része. De nem, ha te vagy az MTI, és éppen egy kurrens migránsos sztorit kell lenyomni a torkunkon.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Leadfoot 2017.12.15. 10:30:16
2017.12.15. 11:08:23
2017.12.15. 11:08:23
Leadfoot 2017.12.15. 11:14:37
...andras... 2017.12.15. 11:48:02
Ja, nem!
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 12:30:02
De sebaj, a lényeg az, hogy lehet a pénztárhoz fáradni, megvolt a mai napra rendelt kormányrugdosás.
Persze az is lehet, hogy a galád Orbán rendele meg az angol nyelvő képaláírást is.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 12:33:34
Ismered az MTI és a külföldi hírszolgálatok közötti szerződéseket? Kérlek, idézd a megfelelő részt. Nem lehet, hogy csak a copyright infót kell megadni?
morph on deer 2017.12.15. 13:04:08
“Ideológiailag nem vagyok én ehhez elég képzett. :-(”
Látod milyen vagy?
Mert súlyosan elbasztad! Neked is KISZ titkárként kellett volna kezdened, és akkor most pont szinkronban lennél, az ideológia lényegét illetően.
Késő bánat!
...
Leadfoot 2017.12.15. 13:07:35
FlybyWire 2017.12.15. 13:26:44
dr. mesterséges színezék 2017.12.15. 13:43:37
Sanko13 2017.12.15. 14:04:27
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 14:06:24
Mé, nem ti mantrázzátok, hogy a média a nácifasiszta antiszemita migránsgyűlölő diszkrimináló gyűlöletkeltő stb. kormány befolyása alatt áll?
nolto 2017.12.15. 14:10:39
Kérdéseidre a válaszok:
- igen, az elmúlt években MTI=kormány
- és igen, sajnos nekünk már régen rossz. 2010 előtt sem voltam megelégedve a dolgokkal, de azóta látom, hogy mindennél van lejjebb...
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 14:16:56
Így igaz. Gyurcsány for prezident! Éljen Gyurcsány, éljen a Párt!
to:rppapa 2017.12.15. 14:32:19
fidesznyikek 2017.12.15. 14:45:00
vajdasagi 2017.12.15. 15:03:48
hidegsegg 2017.12.15. 15:53:42
Kuviklacz · szemelyesadatok.blogspot.com 2017.12.15. 15:59:43
Szarazinda 2017.12.15. 16:09:41
közösperonos átszállás 2017.12.15. 16:45:11
Erre az a standard visszakérdés, hogy akkor meg főleg mire volt jó buherálni?
És hát tényleg, mire volt jó?
(Ha meg nem ugyanannyira migráncsoznak (és szerintem pl. nem), akkor meg azért baj. Bukás ez mindenhogy.)
zsoltix 2017.12.15. 17:14:44
gergengocia 2017.12.15. 17:54:38
Ha a copyright infót használja, akkor az eredetit szöveghűen kell közölni, ha más a tartalom, akkor az nem idézet, tehát ezt a tényt fell kell tüntetni a hivatkozásnál.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 18:43:40
Meg tudnád ezt mutatni az MTI és az EPA (bármi legyen is ez) közötti szerződés szövegében?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 18:45:03
Kérdezd meg az MTI-t.
Marvinyo 2017.12.15. 19:09:27
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 19:27:16
Nem ti balliberráltak szajkózzátok, hogy mi magyarok is csak migránsok vagyunk a Kárpát-medencében? Most meg azért sír a szád, hogy a kormány igazad ad nektek?
közösperonos átszállás 2017.12.15. 21:48:29
Az MTI majd nyilatkozik, ha akar, én téged kérdeztelek. Persze már megint kezded a máshova mutogatást, csak akkor meg miért szóltál hozzá, ha nincs saját véleményed (vagy esetleg van, csak titkos)?
közösperonos átszállás 2017.12.15. 21:49:21
Amúgy meg mittomén, mit mondanak a balliberálisok, kérdezd végig őket egyesével és gyere vissza, ha megvannak a válaszok. :-)
közösperonos átszállás 2017.12.15. 21:50:21
És ha nem?
Szerinted mennyire hihető, hogy egy nemzetközi hírügynökség sablonszerződésétől eltért az MTI kedvéért? Kb. annyira, mint hogy én az Erstével egyedi szerződést kötöttem.
hidegsegg 2017.12.15. 22:15:34
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 23:08:33
"én téged kérdeztelek"
És ezt ki nem szarja le? Én biztos magasról leszarom, veled együtt.
"kérdezd végig őket egyesével és gyere vissza, ha megvannak a válaszok."
Csak a repedt sarkú bárcás szexmunkás édesanyád után.
"Szerinted mennyire hihető, hogy egy nemzetközi hírügynökség sablonszerződésétől eltért az MTI kedvéért?"
Ugye a sablonszerződést sem tudod megmutatni?
Szar hangember vagy: sok duma, semmi tény.
gergengocia 2017.12.15. 23:48:01
Amit említettem, az idézés korrektségére vonatkozik. Ha az általános idézési szabályok alól való felmentés van a szerződésben, szívesen megnézem, kérlek, másold ide a tartalmát.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 00:19:16
"kérlek, másold ide a tartalmát."
A bizonyítási kényszer áthárítása, aljas módszer, de legalább átlátszó. :(
Előbb talán másold be a szerződés azon részét (hiteles forrásmegjelöléssel), amely előrja a képaláírás szó szerinti közlését. Nem tudod, mi? Csak áthárítani tudsz, igaz?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 00:23:48
Na, várom a bizonyítékot, tudod prezentálni? Vagy csak a szád nagy?
gergengocia 2017.12.16. 01:03:26
Nem tudok mutatni szerződési pontot, ami előírná, hogy a képaláírásokat részben veszem át, a maradékot saját kútfőből egészíteni pedig szabad. Te is nagyon jól tudod, hogy a szerződés nem áll rendelkezésemre, hiszen pont azért hivatkoztál rá "bizonyítási kényszerként".
Hadd éljek egy analógiával: vendégségbe érkeznek az emberek. Az egyik vendég kézfogás helyett pofonvágja a házigazdát. Én azt mondom, hogy szerintem nem volt szép dolog ez tőle, mert nem így szokás üdvözölni a másik embert. Erre te nekem támadsz, hogy nagyon is jogos volt, mutassam csak meg az illető meghívóját, mert abban bizonyára az szerepelt, hogy pofont adhat a házigazdának.
Ha ezt nem érted meg, akkor mutasd meg a szerződésünket, amelyben az áll, hogy óvodás stílusban nekem támadhatsz. Nem akarom folytatni ezt a nem - de - nem - de vitát.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 01:31:50
Nem érdekel az analógiád, az adott állításodat igazold. A felállás egyszerű: te és sixx azt állítottátok, hogy az MTI szerződést sértett, amiért megváltoztatta a képaláírást.
Tisztességes ember ezek után az állítását bizonyítja. Te állítottál valamit, nálad a bizonyítás kényszere. Ha tetszik, ha nem.
"Nem akarom folytatni ezt a nem - de - nem - de vitát."
Ne is, mert csak magadat égeted egyre jobban.
gergengocia 2017.12.16. 02:21:01
Én azt állítottam, hogy az idézeteket pontosan kell idézni, különben a forrásmegjelölés nem jogos.
Te azt állítod, hogy a két hírügynökség között olyan szerződés van érvényben, amely szerint nem kell pontosan átvenni az anyagokat, nyugodtan át lehet dolgozni a képaláírásokat.
Nem egészen értem, mit kéne bizonyítanom, te voltál az, aki holmi szerződésre hivatkozol, én csak az idézés általános szabályait említettem, amit minden átvételnél be szoktak tartani magukra adó szerzők.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 02:45:39
"Te azt állítod, hogy a két hírügynökség között olyan szerződés van érvényben..."
Hol is állítom ezt? Mutasd meg pontosan. Nehéz lesz. :DD
"Én azt állítottam, hogy az idézeteket pontosan kell idézni"
Ez így van, hiszen ezért hívjuk idézetnek, és ezért is szokás idézőjelbe tenni. Viszont az MTI képaláírása nyilvánvalóan nem idézet, így nem vonatkozik rá a pontos idézés elvárása.
"különben a forrásmegjelölés nem jogos."
A forrásmegjelölés annyi, hogy "EPA/Omer Messinger". Kérlek, igazold, hogy a forrásmegjelölésnek jogilag része a teljes képaláírás is.
Ej, te vadász... :DD
Marvinyo 2017.12.16. 10:12:43
Gunsmoke 2017.12.17. 10:15:07
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.17. 10:29:10
Egyelőre egyetlen bizonyítékot sem hozott senki arra, hogy az MTI bármiféle szerződést szegett volna. A személyeskedésed sem pótolja a bizonyítékot, csak téged minősít. :DD
Ennyike.