Úgy néz ki akkorára nőtt a Kevin Spacey körüli botrány, hogy a Netflix inkább leállítja a Kártyavár (House of Cards) utolsó évadának a forgatását, legalábbis ezt állítja a Deadline. A stábnak ma reggel küldtek egy közleményt, amiben közölték, hogy meghatározatlan időre felfüggesztik a gyártást. A hír azért is érdekes, mert a Netflix korábban bejelentette, hogy a hatodik lesz a Kártyavár utolsó évada, de nagyon próbálták azt kommunikálni, hogy ennek semmi köze Spacey molesztálós balhéjához.
A többek között a Star Trek: Discoveryből is ismert Anthony Rapp borította ki a bilit, miszerint az akkor 26 éves Spacey rámozdult az akkor mindössze 14 éves Rappre egy házibuliban. A színész erre a lehető legrosszabban reagált, és megpróbálta azzal elütni a vádakat, hogy a reakciójában bejelentette, hogy meleg. Emiatt több meleg jogvédő csoport és hollywoodi ismert ember is kiakadt, mert szerintük Spacey ezzel a húzásával összemosta a pedofíliát és azt, hogy egy ismert közszereplő nyíltan vall a másságáról. Politikusoknál is ismert húzás, hogy egy kényes ügy kirobbanásakor igyekeznek bedobni egy hasonlóan súlyos témát, hogy az emberek ne az eredetivel, hanem az újjal foglalkozzanak inkább. Spacey esetében ez a másságának bevallása volt.
Az eredeti tervek szerint 2018 közepén jött volna a Kártyavár utolsó évada, és egyelőre nem tudni, hogy a leállás hogyan érinti a tervezett bemutatót.
hunter84 2017.10.31. 19:34:48
GNDL 2017.10.31. 19:40:15
De ha tényleg Rapp miatt kaszálták a kedvenc sorozatomat is, akkor remélem még egyszer az életében piszokul megerőszakolják... :D
postakocsi 2017.10.31. 19:54:40
One nation.
Underwood.
:D
hutp 2017.10.31. 20:06:49
Nemzeti Dohányos 2017.10.31. 20:10:06
Nemzeti Dohányos 2017.10.31. 20:12:20
Jack__Bauer 2017.10.31. 20:32:43
Udo von Schmetterling 2017.10.31. 20:33:22
A filmekben már a rosszak sem dohányozhatnak.
Közelező afro-ameikaiaknak szerepelni már a Gulagról szökdösős filmben is.
Levesznek műsorról egy sorozatot,mert állítólag 30 éve a főszereplő csinált valami rosszat.Állítólag...
Megjegyzem,legalább ekkora baromságnak tartottam azt is,amikor levették a Derrick-et a műsorról,mert Horst Tappert '43-ban SS tag volt.(Nem mintha akkoriban az onnan küldött behívó ellen egészséges lett volna lázadozni)
aföldönnemalien 2017.10.31. 20:36:45
Ez a vörös homár csak elmondott egy történetet, amit a másik főhomár (kedvenc színészem egyébként) nem nagyon tagadott le. Ami mellesleg bűncselekmény (beleegyezési korhatár alatti személy ellen minimum zaklatás, és eme bűncselekmény társadalmi megítélése elég markáns. Nem az a probléma, amit KS csinált, hanem hogy kiderült. Ez az. :D Bizonyára ha a gyerekedet molesztálná, akkor is a sorozat folytatását követelnétek, ugye? .
Ha a többség úgy gondolja, hogy hidegen hagyja, hogy pedofil (egyébként nem az definíció szerint), zaklató, erőszaktevők szerepelnek a képernyőn, akkor nem kell aggódni, lesz folytatás. Ha meg nem, akkor így járás van.
sebi77 2017.10.31. 20:42:55
Ami a nyilatkozatot illeti, tényleg szerencsétlen, és tényleg lehet hogy taktikázás, másrészt viszont érthetően érintenie kellett hogy akkor most homokos-e egyáltalán, amit évtizedekig titkolt/tagadott, így beleszőtte a mondókájába.
LAM 2017.10.31. 20:44:58
Most megvádolják azzal, hogy meg akart erőszakolni egy fiút. Hogy lehetett volna erre reagálni anélkül, hogy coming out-ol? Bocs, nem emlékszem a dologra, lehet, hogy igaz, bár hetero vagyok?
Félreértés ne essék: nem mentegetni akarom: bár az dühítene, ha emiatt vége lenne a House of Cardsnak, de az erőszak az erőszak. Ha igaz - márpedig elég esélyes, hogy az - bűnhődjön. Ha az adott államban pedofíliának számított a cselekedet (a fiú 14 és 15 év között volt), akkor lehet, hogy el sem évült és börtönbe kerül. De ezt a hazug, jaj, ilyen csúnyán nem lehet coming outolnit hagyjuk már.
Már nem is az a botrány, hogy meg akart erőszakolni egy 14-15 éves fiút, hanem az, hogy ezek után elmondta, hogy meleg. Az eszem megáll.
GNDL 2017.10.31. 20:46:19
Nincs gyerekem, de ha lenne nem valószínű hogy a) 14 éves korában már elengedném házibuliba; b) én otthon rendeznék olyan bulit amin hulla részegen tombol a közönség.
Bolshevik 2017.10.31. 20:52:16
Na nem mintha zavarna, hogy az álszent Hollywood rohadása a felszínre tör, az igaz :D
KrisztiánH 2017.10.31. 20:53:22
ibsen 2017.10.31. 20:56:50
sebi77 2017.10.31. 21:01:08
2017.10.31. 21:16:54
És az rendben volt, ha pénzért, kamerák előtt csinálja az fasza?!
Nagyon elegem van a piperkőc buzikból(kifejező, szép magyar nyelven)! A homokosaokkal semmi bajom ;)
Secnir 2017.10.31. 21:17:00
aföldönnemalien 2017.10.31. 21:21:18
Ha mondjuk egy horrorfilmben eljátssza, hogy megölik akkor minden oké, ha a valóságban is megtörténik?
Elnök Úr 2017.10.31. 21:46:48
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.10.31. 22:00:30
Kizártnak tartom.
Érdekes módon a pedofil papok ügyeit mindig elsikálják, visszavonul azt kész, itt meg mindenkit máglyára dobnak aki egyszer megfogta valaki csöcsét, vagy pöcsét....
BotloB 2017.10.31. 22:06:40
Pedig rohadt egyszerű a dolog. Ez egy kinyilatkoztatás. Szarban van az egyik húzónevünk, így leállítjuk a vele folytatott munkát legalább addig, ameddig nem tisztázódik az ügye = ha tényleg azt tette, amit tett, akkor mi azzal nem értünk egyet, nem vállalunk vele érdekközösséget.
A szórakoztatóiparban akármennyire is készterméket is árulnak, a befogadhatósága nagyban függ attól is, hogy ki állatja elő. Ahogy egy színész húzónév tud lenni még egy szar névnél is, ugyanúgy egy ilyen botrány porba tudja tiporni a nézettséget, ilyet pedig nem kockáztathatnak, ők is pénzből élnek.
Neocon 2017.10.31. 22:46:18
Elnök Úr 2017.10.31. 23:00:52
Még ha eset lenne baszki, de még az SE. Saját elmondása szerint 30 éve Spacey kikezdett vele, ő meg nemet mondott és hazament. Ez aztán kibaszott nagy ügy, meg erőszak meg mítú meg faszom tudja mi...
wiener 2017.10.31. 23:17:16
odamondó 2017.10.31. 23:27:17
#metoo
SzAdam 2017.10.31. 23:36:12
1, "Nem igaz én a felnőtt nőket szeretem."
2, "Nem igaz én a felnőtt férfiakat szeretem."
Utóbbit mondta Spacey nem? Mi ezzel a baj, azon kívül, hogy már megint egy (buz) meleg színész? Nem értem, mi a baja a meleg jogvédő csoportoknak?
Tisztességes Természettudomány 2017.11.01. 00:07:49
A homoszexuális kártya kijátszása sem menti meg ezt a közönséges bűnözőt.
a Nanga Parbat rabjai 2017.11.01. 01:24:04
nademostmajdaztan 2017.11.01. 04:01:08
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.01. 06:05:02
Mi a médiából tájékozódunk.
Ők meg számos olyan magánnyomozó irodából aki ilyenkor kideríti nekik hány cégnek, hányszor kellett megegyezni, kártérítést fizetni. Ha nem egyedik az eset odafigyelnek most kinek lehet ügye, megegyeznek, stb. hogy ne legyen baj, mert nem akarják azt, hogy a cég tudott róla és mégis ment tovább a dolog alapon bűnrészesek legyenek. Plusz figyelik, hogy a botrány alatt megy-e a csapatmunka, vagy a forgatás látta az ügy kárát. Megnézik kinek kellhet szabadság jogi dolgok intézéséhez, stb.
Ha nincs kényszer, nem függesztenek fel semmit, mert az drága, mire kijön az évad mindenki elfelejti és show must go on, akkor kell kirúgni amikor amúgy is vége lenne a feladatának és még van rá fogyasztói igény.
Ha van több ügy, most is van ami gyanús, stb. akkor előbb a tűzoltás, utána a forgatás folytatása szokott menni. A cancel baromi drága dolog lenne így, azt kerülik.
A tisztességes eljárás helyett a nyilvánosságra bízni a bíráskodást nagyon nem jó dolog, emberi jogokat sért. De a cég azt méri fel, hogy mibe kerül ez... és mibe kerül az, ha mondjuk abból lesz botrány, hogy a cég akár tudhatott több más esetről amikor kártérítést kell fizetni, valamelyik statiszta valahol most is említette, hogy az "eddig biszex, most meleg színész életében ő lehetett az utolsó lány... kerek 12 évesen"
A 30 éves storyt túl lehet élni, arra nem kell azonnal durván reagálni. De ha a storyból az lehet, hogy valakinek a cég miatt kellett ott maradnia, amikor ő sok helyen jelezte a zaklatást, a színész azzal a pozícióval él vissza, hogy ő itt a sztár, és a sorozat mögött álló cég ezt minden jel ellenére hagyta, sőt segített is neki... Na az már veszélyes.
A Netflix nem csak pénzt kockáztat, nem csak érintett emberek megbüntetését, de mondjuk azt, hogy sok stúdióval ne legyen túl jó viszonyuk, nehezebb legyen tartalomhoz jutniuk, nehezebb legyen színészt, stb. szerződtetniük... Ha a botrány is visz el előfizetőt, de a bejelentések, hogy ki mit nem újít meg a céggel, ki nem akar velük dolgozni is megjelenik, akkor sokan megkérdezik magukban ettől hogy változik a holnap elérhető tartalom, na az már jóval kevésbé vidám nekik. Abból akár cancel is lehet.
2017.11.01. 06:43:28
Rapp szerintem baromira elfelejti hogy nem ő a főszereplője a Discovery sorozatnak, hát csinált magának egy storyt aminek igen. Undorító.
14 évesen meg mi a fenét csinált egy olyan buliban ahol nála 10 évvel idősebbek voltak jelen, hagyjuk már.
Spacey viszont nagyon nem jól reagálta ezt az ügyet le. Örökre összefonódik a neve ezzel a ripacs Rapp-ével, aki pont ezt akarta.
reKorrekt 2017.11.01. 07:02:01
Aham. Gondolom ezen ügyekből is készül majd egy csodálatos film ami később oscart is fog kapni. Ne viccelj már.
A Discovery amúgy megy a Netflixen is nem? Biztos megsimogatták a kis buksiját ennek a majomnak.
aföldönnemalien 2017.11.01. 08:15:32
-amúgyis régen volt
-híres színész az elkövető, nehogy aztán tönkretegye az illető elkövető karrierjét
-a kedvenc sorozatunk főszereplője, még a végén lelövik a sorozatot
-a netflixet kár éri emiatt
-nem szimpatikus az áldozat a kinézete alapján
-nem szimpatikus az áldozat valamilyen sorozatbeli karaktere
-mer' úgyis buzik
..stb.
Oké.. :D
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 09:02:27
"legalább ekkora baromságnak tartottam azt is,amikor levették a Derrick-et a műsorról,mert Horst Tappert '43-ban SS tag volt."
A szokásos német túlbuzgóság.
Ugyanez az ok Spacey esetében is. A filmes cég bizonyára magasról tesz arra, kit taperolt Spacey 31 éve. De ha nem függeszti fel (vagyis jó eséllyel végleges törli) a sorozatot, akkor ezért szénné basztatnák.
Huess 2017.11.01. 09:02:49
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 09:20:57
Nem. Ugyanis nem történt bűncselekmény. Spacey rámozdult, a fiú nemet mondott, erre Spacey abbahagyta, a fiú meg hazament. Hol itt a bűncselekmény?
Hadd fordítsam meg a mondandódat:
Tehát ha jól értem, akkor bűncselekményt lehet kreálni egy max. próbálkozásból és tönkre lehet tenni egy ember életét, ha:
-amúgyis régen volt
-híres színész az elkövető, nehogy aztán tönkretegye az illető elkövető karrierjét
-a kedvenc sorozatunk főszereplője, még a végén lelövik a sorozatot
-a netflixet kár éri emiatt
-nem szimpatikus az áldozat a kinézete alapján
-nem szimpatikus az áldozat valamilyen sorozatbeli karaktere
-mer' úgyis buzik
..stb.
Vlad Tepes a jófiú 2017.11.01. 10:03:38
Kérem szépen, a NANE szerint már az is a zaklatásnák számít, ha kéretlenül bókolsz egy nőnek. Vagyis, ha a kolléganőd fodrásznál volt és kiszedette a szemöldökét is a kozmetikussal, felvett valami olyan ruhát, ami jól áll neki, Te meg másnap önkéntelenül megjegyzed, hogy "dejólnézelki!", akkor jobb ha tisztában vagy vele, hogy egy bitófára való gazember vagy.
Vlad Tepes a jófiú 2017.11.01. 10:05:46
aföldönnemalien 2017.11.01. 10:50:19
"Hadd fordítsam.."
Inkább ne fordítsd meg a "mondandómat", mert az már nem az én mondandóm, így vitázni vele balgaság lenne tőlem. Nem mintha az eredeti az én mondandóm lenne, én mindössze összeszedtem egy kupacba.
Egyébként "a nem emlékszik, mert annyira be volt baszva" elég béna érv, amiből csak a gyenge elméjűek következtetik azt, hogy nem történt semmi. Nem azt mondta kategorikusan, hogy márpedig ilyen nem történhetett, hanem - nem ismerte be ugyan konkrétan, de mivel bocsánatot kért érte, ezzel be is vallotta, hogy ilyen potenciálisan történhetett.
Ha tényleg nem emlékszik rá, akkor lehet, hogy egy szociopata és számára teljesen súlytalan vagy gyakori eset, hogy egy kiskorút megpróbál behúzni. Valószínűbb, hogy szimplán csak hazudott.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 11:19:54
"Definiáld nekem kérlek, a „rámozdult” fogalmát."
Ismerős módszer. :)
Elnök Úr 2017.11.01. 11:25:17
Maradjunk annyiban, hogy önmagában az, hogy vki bepróbálkozik vkinél, az nemet mond, majd hazamegy, az nem bűncselekmény. Az, hogy "lefektetett az ágyra" az nem "letepert"-et jelent, innentől kezdve pedig annyi történhetett hogy be voltak b*szva mint a sz*r, kicsit incselkedtek egymással, Spacey beindult, a srác meg nemet mondott és elment. Ismétlem, ez természetesen nem bűncselekmény és nem szeretnék olyan beteg, fasiszta világban élni, ahol annak számít.
Az, hogy a srác 14 volt, az pedig tisztán jogi kérdés, nem pedig egyetemes erkölcsi. Egyetemes erkölcsi akkor lenne, ha a nyugati kultúrkörben a 14 évessel folytatott szexuális viszony mindenhol egységesen elítélt lenne. Ez viszont nincs így, már csak azért sem, mert nehéz a természet ellen egységesen fellépni. Ugyanis egy 14 éves simán lehet érett a szexualitásra, mint ahogy ezt az emberiség az elmúlt párezer évben folyamatosan bizonyította is. Az hogy most egyes országokban elkezdték kitolni a természet korhatárait vmiféle önkényesen meghatározott álerkölcsiségre hivatkozva, az csak jogi kérdéseket hoz létre, nem pedig valódi morálist.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 11:30:06
Sőt már akkor is szexuális zaklató vagy, de minimum mikroagressziót követsz el, ha előre engedsz az ajtón. Egyrészt mert diszkriminálsz, másrészt mert bámulni akarod a seggemet. De az sem jobb, ha pl. rám segíted a kabátot.
kalbász 2017.11.01. 11:34:30
De ha tényleg Rapp miatt kaszálták a kedvenc sorozatomat is, akkor remélem még egyszer az életében piszokul megerőszakolják... :D"
Ez így, ebben a formában ahogy leírtad csak azt jelenti, hogy egy gyökér segg vagy.
kalbász 2017.11.01. 11:39:05
kalbász 2017.11.01. 11:45:25
flamer 2017.11.01. 12:39:49
onderon 2017.11.01. 13:04:16
@hutp: nem a kerrierjüktől fosztják meg őket. De bizony hirtelen sokan átgondolták, hogy akarják e a nevüket adni egy olyan produkcióhoz, amiben Kevin Spacey, a gyerekmolesztáló is szerepel. Morális kérdés ez és mások karrierje is múlhat rajta. Te vígan tudnál másnap bemenni a stúdióba és úgy tenni, mintha mi sem történt volna? Hi Kevin, how are you? Shall we start? Ha mondjuk olyan nő vagy, akivel megesett hasonló? Tudnál önfeledten játszani, hogy ne látszódjon rajtad aminek nem kellene? Itt dollármilliókról van szó, karrierekről, nem csak a nyomorult Kevin Spaceyről.
onderon 2017.11.01. 13:12:29
GNDL 2017.11.01. 13:13:17
onderon 2017.11.01. 13:13:55
onderon 2017.11.01. 13:16:28
GNDL 2017.11.01. 13:20:41
onderon 2017.11.01. 13:22:17
és te vagy felháborodva? Csak azt a stílust kaptad, amit érdemelsz. A magadfajtához le kell alacsonyodni, hogy a te nyelveden kommunikálva adja át az ember a mondanivalóját. Lám, egyből meg is értetted!
onderon 2017.11.01. 13:25:13
GNDL 2017.11.01. 13:26:34
De nem sikerült, mivel csak egy olyan részletet ragadtál ki a véleményemből ami neked megtetszett és úgy gondoltad ezzel majd jól az orrom alá dörgölsz valamit...
„Csak azt a stílust kaptad, amit érdemelsz.”
Látom te egy ilyen önjelölt igazságosztó vagy a faluban. Van ilyen köpenyed is meg színes gumicsizmád?! Esetleg maszkod is? :D
onderon 2017.11.01. 13:32:42
Parancsolj:
Elképesztően kontraproduktív irányt kezd venni ez az új #metoo divat, én már ott tartok hogy azokkal KEZDEK SZIMPATIZÁLNI AKIKET ilyen 20-30 éves ki-tudja-megtörtént-e sztorikkal VÁDOLNAK. Sokat számít ebben hogy nálam Spacey egy filmművész félisten és AZT IS SZARNÁM LE magasról HA ANYJÁT ERŐSZAKOLTA volna meg apja hátán szotyizva... :)
De ha tényleg Rapp miatt kaszálták a kedvenc sorozatomat is, akkor REMÉLEM még egyszer az életében PISZOKUL MEGERŐSZAKOLJÁK... :D
had álljon itt mégegyszer, legyél rá büszke, mutasd meg édesanyádnak is, had legyen ő is az!
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 13:35:18
"be voltak b*szva mint a sz*r, kicsit incselkedtek egymással, Spacey beindult, a srác meg nemet mondott és elment."
Úgy látom, a pasi azóta is előszeretettel játszik homokos szerepeket. Talán nem véletlen, Vagy még azt is kitalálja, hogy Spacey miatt lett homokos?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 13:40:05
"Amúgy a melegjogi aktivisták haragszanak emiatt legjobban, úgy kell nekik egy ilyen coming out imázs szempontból mint üveges tótnak a hanyattesés. Lehet hogy ők fogják először kinyírni."
Nem csodálom, a homoklobbi eddig azt sulykolta az emberekbe, hogy a homokos csak áldozat lehet, a homofóbia áldozata. Most meg hirtelen kiderül, hogy nem is...
(Bár abból, amit olvastam az esetről, szó sem volt erőszakról, de még zaklatásról sem.)
onderon 2017.11.01. 13:50:11
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:02:40
Mellesleg igen érdekes, hogy a liberalizmus, amely az eredeti szándék szerint a szólásszabadságot igen fontos alapvető jognak tekinti, mára olyannyira kifordult önmagából, hogy minden az övétől eltérő hangot betiltana, hiszen gyakorlatilag nincs olyan állítás, amelyet egy valamilyen kisebbség nem érezhet sértőnek magára nézve.
Pl. Hannoverben lekerült az étlapokról a Zigeunerschnitzel (cigánypecsenye) megnevezés, mert sértőnek találták:
de.wikipedia.org/wiki/Zigeunerschnitzel#Begriff_und_Begriffskritik
De a négercsók is új nevet kapott már, mert rasszista felhangot tulajdonítanak neki:
de.wikipedia.org/wiki/Schokokuss#Bezeichnungen
Így lett a liberalizmus a szólásszabadság szószólójából annak eltiprójává.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:04:06
"A melegeknek az a bajuk, hogy Kevin Spacey összemosta az erőszakért történő bocsánatkérést azzal, hogy hivatalosan is bevallotta, hogy meleg."
Képzeld, értettem, hogy ezt mondják. Attól ugye még lehet ettől eltérő véleményem arról, miért panaszkodnak?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:05:11
"Bizonyára nem megy az angol, mert akkor nagy eséllyel olvastad volna a reakciókat és értenéd mi a probléma és nem ilyen butaságokat irogatnál."
Persze, nem megy, dehogy. Áj not spík inglis.
Sean MacTíre 2017.11.01. 14:05:18
Sean MacTíre 2017.11.01. 14:06:09
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:07:42
"Bizonyára nem megy az angol, mert akkor nagy eséllyel olvastad volna a reakciókat és értenéd mi a probléma és nem ilyen butaságokat irogatnál."
Milyazhogyangol? Az egy madár? Eszik vagy isszák?
dr. v.b.1990 2017.11.01. 14:08:22
"Kérem szépen, a NANE szerint már az is a zaklatásnák számít, ha kéretlenül bókolsz egy nőnek. Vagyis, ha a kolléganőd fodrásznál volt és kiszedette a szemöldökét is a kozmetikussal, felvett valami olyan ruhát, ami jól áll neki, Te meg másnap önkéntelenül megjegyzed, hogy "dejólnézelki!", akkor jobb ha tisztában vagy vele, hogy egy bitófára való gazember vagy."
Az USA-ban ezért pl. hatósági eljárást alá vonhatnak, a munkahelyi kirúgásról nem is beszélve. A feminácik célja , hogy itthon is ez vezessék be, de (most kivételesen sutba teszem a Fidesz iránti ellenszenvemet) itthon ez sosem fog sikerülni.
flamer 2017.11.01. 14:09:13
Ez akkor igaz, ha nálad a bókolás abból áll, hogy előveszed a farkad vagy megcsöcsörészed az illetőt - és ha ez a helyzet, akkor nem az a gond, hogy ezek szexuális zaklatásnak minősülnek.
onderon 2017.11.01. 14:12:58
Nos ha értesz angolul akkor valóban csak olvasni kellene többet. Vagy figyelemhiányos vagy és azért nem fogod fel, amit olvasol.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:13:15
Ez akkor igaz, ha az USA-ban élsz. Bár esélyes, hogy nálunk is idővel ez lesz.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:14:05
Oktasd a kurva anyádat.
onderon 2017.11.01. 14:14:45
Érted a problémát? Mondjuk mit erőlködöm...esélytelen.
onderon 2017.11.01. 14:15:36
GNDL 2017.11.01. 14:15:44
Sean MacTíre 2017.11.01. 14:17:16
Sean MacTíre 2017.11.01. 14:17:58
onderon 2017.11.01. 14:18:07
onderon 2017.11.01. 14:18:36
onderon 2017.11.01. 14:21:41
onderon 2017.11.01. 14:22:49
histar007 2017.11.01. 14:24:46
De persze hajrá, még a végén kiderül, hogy senki sem szent.
kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:33:22
sebi77 2017.11.01. 14:34:04
@onderon: ami a nyilatkozatot illeti, LAM-al értek egyet: "Bocs, nem emlékszem a dologra, lehet, hogy igaz, bár hetero vagyok?" Szóval hogy a tökömbe reagálhatott volna Spacey az ügyre coming out nélkül? A hangsúlyokat elvétette és tényleg szar lett a kicsengése, bár mostanra ez a legkisebb baj vele, ui. beigazolódott amit 24 órája se írtam, hogy nála is az lesz mint a Martonnál meg a többinél, hogy az első kihullott csontváz után ömlik a többi.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:34:10
Az már korábban kijött belőled, amikor oktatni próbáltál. Nem vagyok kíváncsi a beképzelt tanácsaidra, arra meg végképp nem, hogy 5 év ELTE-s anglisztika szak és sok éves fordítói és tolmácsolási gyakorlat (nem ám idegenvezetői szinten) után szerinted nem tudok angolul.
Bár végül is higgy azt, amit akarsz, leszarom.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:35:16
"Minden megnyilvánulásoddal csak erősíted a feltételezésem hogy egy sötét paraszt vagy.
"
Szomorú is lennék, ha dicsérnél.
kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:35:36
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:38:02
Ugyan már, neki a buzulás természetes.
onderon 2017.11.01. 14:39:39
kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:39:56
kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:41:17
GNDL 2017.11.01. 14:42:42
Miért lenne az?! A természetellenes inkább az lenne ha te befolyásolni tudnád hogy kibe-mibe szeretsz, vagy nem szeretsz bele... de mondjuk ha te ezt befolyásolhatóvá tudnád tenni, akkor kivégeznéd a válóperes ügyvédek munkalehetőségeit is, többek közt. :)
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:44:50
Szerinted egyáltalán van olyan, hogy valami természetellenes?
GNDL 2017.11.01. 14:46:23
onderon 2017.11.01. 14:51:57
A "buzulás" pedig természetes. Állatoknál is, nálunk is az volt. Ókori rómaiak előszeretettel művelték, és mégis civilizációként emélkszünk rájuk, a középkorra meg azt mondjuk sötét volt. Itt most bele lehet menni abba, hogy az erőszakoskodás természetes e vagy sem. Tiltani bármit lehet. A civilizáltsághoz szerintem optimális esetben hozzátartozik az erőszak mentesség. Attól viszont nem lesz senki sem kevésbé civilizált, hogy férfit, nőt, vagy mindkettőt szeret. Gyerekkoromban jókat buliztunk a Queen-re és senkit nem érdekelt, hogy meleg vagy hogy nőnek öltözve porszívózik. De ha erőszakoskodott volna valakivel, azért az már civilizálatlan nem? Imádjuk Kevin Spacey filmjeit és művészetét? Igen. Számított eddig, hogy meleg e vagy sem? Nem. Teljesen lényegtelen milyen neművel erőszakoskodott, senki nem döbbent le azon, hogy meleg, a döbbenet az erőszakoskodáson van. Úgyhogy hidd el sokkal értelmesebb lennél, ha hagynád ez a béna "buzulás" dumát és diplomás értelmiségiként kezdenél viselkedni. Sokkal menőbb lenne, mint az, amit most előadsz.
onderon 2017.11.01. 14:56:59
dr. v.b.1990 2017.11.01. 14:58:43
sebi77 2017.11.01. 14:59:56
Ez egy nagyon jó kérdés. Szigorú értelmben véve nincs. Olyan van hogy valami nem adaptív, életképes egy adott környezetben, de könnyen azzá válhat. Meg olyan is van, hogy valami valójában feature és nem bug, az emberi homoszexualitás létezésével kapcsolatban is vannak elméletek hogy milyen trade off eredménye. Lehetne olyan az ösztönrendszerünk és a hormonháztartásunk hogy 0% legyen a homoszexualitás előfordulása, cserébe viszont átlagban olyan agresszív állatok lennénk hogy a civilizáció vagy akár egy 100 fős amazonaszi törzs működtetése nem volna lehetséges.
Picit visszább kanyarodva a homoszexualitáshoz. Azt hogy betegség, szokták használni érvként pro és kontra is, vagyis, beteg tehát nem tehet róla, nem ő választotta, hagyják vele békén, valamint: beteg tehát nem természetes/normális, tehát pl. ne házasodhasson. Meg ami kb. ugyanez: "normális-e". Ezekre a kérdésekre nekem mind ugyanaz a válaszom: nem tökmindegy? Ha betegség, pl. tolókocsis, akkor házasodhasson egy másik tolókocsissal, vagy ne? Ha pedig nem betegség hanem ő választotta, az min változtat? Az egyetlen igazi kérdés: akarom-e hagyni hogy éljen úgy ahogy neki legjobb, ahogyan a legteljesebb életet élhet, ha ezzel közben nem árt senkinek? Erre a válasz egyértelmű igen. Azok akik aszongyák hogy a nők azért nem szülnek, és azért 1 körüli a termékenységi ráta mert sok a homokos, meg túl sok jogot kapnak, az szimplán hazudik. Nincs összefüggés, sőt, a homokosok száma és jogai közt sincs összefüggés.
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:01:39
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:03:24
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:06:05
"A "buzulás" pedig természetes. Állatoknál"
Ja, a kecskebaszó iszlám állatoknál lehet. Minden migráns azt csinálja. Csak sajnos azok nem számítanak embernek, tehát az emberek között még mindig nem természetes ez a perverzió.
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:09:31
"Ókori rómaiak előszeretettel művelték"
Ott elvileg szexuális felvilágosításként funkcionált, kevesebb diavetítéssel, több seggbekukival. Elvileg ott is kinézték maguk közül aki felnőttként is buzi maradt, csak a gyerekek "nevelő célzatú" kúrogatása számított legális buzulásnak.
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:11:57
Magyarul: ott pont a pedofil buzulás volt a jogszerű, pont az ami miatt most a cikkben is, meg hálivúdban is hőbörögnek. Ha ez annyira jó, miért kell tiltani? :D
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:20:09
dr. v.b.1990 2017.11.01. 15:23:08
kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:23:30
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 16:53:52
"A "buzulás" pedig természetes."
Csak úgy, mint az incesztus, a gyilkosság, a kannibalizmus, a rablás stb. Mind előfordult a természetben, állatok és civilizált kultúrákban. Ezért ugye védenmdő és támogatandó, mi?
Mindegy, javaslom, próbáld ki az incesztust mindkét szülőddel, mert az is természetes. Tudod, Oidipusz.
sebi77 2017.11.01. 17:01:21
Ha már a természetellenesség szóbajött, a vallás cölibátussal meg az összes Taigetosz pozitív Darwin-díjas hülyeségével együtt mennyire természetes? Én már ha meglátok egy csuhást a TV-ben a migránsokról meg a nők szerepéről magyarázni, kb. ugyanazt érzem mintha egy zoofil a szemem láttára szopna le egy golden retrievert. Fujj bazmeg.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:03:54
"Ezekre a kérdésekre nekem mind ugyanaz a válaszom: nem tökmindegy?"
Nem tökmindegy, ha egy aberrációs azzal védenek, hogy természetes.
"vannak elméletek hogy milyen trade off eredménye"
A férfi homoszexualitás trade-offja nulla, ezért is nem halt ki. Egy elmélet szerint az a gén vagy gének, amelyek a férfiaknál a homoszexualitást okozzák, a nőknél fokozott fertilitást okoznak. Annyi biztos, hogy ha evolúciós szempontból komolyan hátrányos lenne, akkor már kihalt volna. Viszont nem az, hiszen élő példa, hogy akár egyetlen kakas is elég egy tyúkudvarhoz, vagyis az sem lenne baj, ha a férfiak fele buzi lenne, mert a maradék 70% akkor is gondoskodni tudna az összes nő megtermékenyítéséről, Vagyis ugyanannyi gyerek születne.
Ez viszont még nem jelenti azt, hogy normális is a szó hétköznapi értelmében. A fentebb említett incesztus sem okoz evolúciós hátrányt éppen a kis elterjedtsége miatt, de ez áll a pedofíliára és más aberrációkra is.
Vagyis téves a homoszexualitás olyan oldalról való elítélése, hogy csökkenti a népszaporulatot stb. Csupán az adott kultúra kontextusában ítélhető el vagy tolerálható, esetleg támogatható. Viszont ÉPPEN EZÉRT a homoszexualitást védő érvek is csak egy adott kultúra kontextusában alkalmazhatók, vagyis a homoklobbik érvelése áppúgy hibás, mint a homoszexualitást támadóké.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:04:57
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:08:02
"egy zoofil a szemem láttára szopna le egy golden retrievert. Fujj bazmeg."
Intolerancia par excellence. Szégyelld magad.
Mindenesetre ha te akkora köcsög vagy, hogy zavar a zoofil szex, akkor ne óbégass, ha másokat meg a fartúró homokos szex zavar.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:08:48
Ja, és minden hasonló intoleráns megnyilvánulásoddal megerősíted azt a meggyőződésemet, hogy egy idióta köcsög vagy.
kolompa lole 1111 2017.11.01. 17:23:23
sebi77 2017.11.01. 17:26:16
kolompa lole 1111 2017.11.01. 17:28:58
kolompa lole 1111 2017.11.01. 17:30:43
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:45:52
"Látom a zoofil szexszel érzékeny pontodra tapintottam. "
Ó, ez az, amikor az érintett viszontvádol és azt hiszi, ezzel elfeledteti a bűnét. Kiskócsag, a zoofil szex a te érzékeny pontod, hiszen a kecskebaszók betelepítését is azért támogatod ezerrel. :) De engem nem zavar. Felőlem feleségül veheted a kecskebaszóidat a kecskéikkel együtt - vagy csak a kecskéket, tökmindegy. Talán már meg is tetted, egész kecskeháremed van, és mindegyik nőstényt minden nap jól megrakod.
De ne ide hozasd be őket, hanem te költözz ki hozzájuk.
"csak azért mert nekem valami nem tetszik, nincs jogom őket a 4 fal közé küldeni."
Csak azért nyilván nem. De ha valami a társadalom többségének nem tetszik, akkor joga van korlátok közé helyezni. Így van ez pl. a tolvajokkal is, miért ne lehetne így a homokosokkal is? Hozzátéve, hogy a homokosság nem bűn mindaddig, amíg cselekvőképes felnőttek között történik. De ez a tolvajlással is így van, gyerek nem büntethető érte: rejtett erőforrásaink előszeretettel ki is használják ezt.
De ott van pl. a közszeméremsértés. Senkinek nem fáj, mégis szankcionálják. Max. egy gyerek szexuális fejlődését zavarhatja meg, de ugyanerre képes a homokosok nyilvános enyelgése vagy a homóházasság is.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:47:33
Maximálisan egyetértek. Minél több a homoszexuális férfi, annál kisebb a konkurencia a jó nőkért folyó versengésben. :D
sebesbal 2017.11.01. 17:57:42
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 18:05:36
Kisköcsög, elfelejtettél visszaváltani az itt használt nickedre.
sebi77 2017.11.01. 18:19:07
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:05:46
Semmi gond, kisköcsög. Én tisztességesen csak ezt az egy nicket használom, nincs is több nickem, te meg ezek szerint többet - csak te tudod, még hányat. Gondolom, jól elbeszélgetsz magaddal és támogatod a saját álláspontodat. Így lehet ám tisztességtewlenül vitázni, te ebben nagy szakember vagy, azt látom. Mindenesetre jellemtelen szar alak vagy, az bizonyos.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:06:35
Egyébként én is ezt hazudnám, ha olyan jellemtelen lennék, mint te.
sebi77 2017.11.01. 19:17:17
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:20:45
Minél jobban magyarázkodsz, annál nyilvánvalóbb, hogy egy sunyi nickzsonglőr vagy.
"ezen túlmenően magasról, meredeken és nagyon vastagon leszarom mit gondolsz."
Ehhez képest már a második kommentben magyarázkodsz. :P
sebi77 2017.11.01. 19:29:23
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:44:07
Ahhoz képest, hogy nem érdekellek, már kva sok kommentben foglalkoztál velem. Ejnye, ejnye, te vadász, te nem is vadászni jársz ide. :D
sebi77 2017.11.01. 19:47:16
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 20:33:00
"Ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy tiéd lehet az utolsó szó, "
Lúzerkém, neked még ez sem jön össze, mert egy tőled vett idézettel zárok:
"hogybasszájbaakurvanyádsötétparaszthogyrohadjálmegazsírodbanteszar."
Costanza 2017.11.03. 04:15:16
O azt probalta elmondani, hogy a noknek uton-utfelen, tul surun fel van hivva a figyelme arra hogy egy ferfinak valami ficereg a nadragjaban, es ez a masik felet NEM erdekli. ha igy mar vilagos. A bokolas- amig nem tolakodo, primitiv, hatalmaskodo vagy szexualis toltetu - nem zavar. De nem kell tulzasbaesni meg farokbemutatot tartani meg futtyogni. stb stb. mindenki helyettesitse be a szamara ertelmezheto elethelyzetbe.
Ezert vannak az altalad nevezett "feminacik", hogy az ilyen dolgok megvaltozzanak, mert a nok elete elhetetlen emiatt, es amig ez a ferfiaknak jo/vagy tokmindegy, addig nekunk ez SZAR. Es azt akarjunk hogy nekunk IS legyen jo.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.04. 19:01:17
@onderon: Ha természetes lenne a pedofilok elítélése, akkor ez így lenne. De pl. a Kate Hunt ügyben emlékszünk arra, hogy egy nagykorú nőt, aki beleegyezési korhatár alatti lánnyal szexelt, annak szökésében segített, veszélyeztette, eljárás alatt a bíróság által kiszabott tilalmat kijátszotta sikerült elérnie, hogy ezzel együtt díszvendég legyen a prideon.
Sokkal jellemzőbb az, hogy aa legdurvább, legveszélyesebb erőszak is apróság, ha azt nő követi el és leszarjuk, de ha férfi próbálkozik akár tizedannyival akkor keresztre feszítjük.
Miért? Mert a melegszervezeteket támogató baloldal "modern, progresszív, zöld, és feminista". Az utolsó szón van a hangsúly.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.05. 02:51:01
Nézzünk két véleményt, mindegyik nőtől van, az egyik antifeministától, másik feministától. Nem mondom meg melyik, melyiktől, találd ki.
"Ne füttyögjön, mert rosszul esik, és élhetetlen és attól, hogy a férfiakat nem zavarja és a patriarchátus miatt nem tiltják elég erősen, addig sem fér bele semmi ilyesmi. És ez a következménye, hogy a pornó, a sok reklám és film tárgyiasítja a nőket."
Másik szabad fordításban, angolról.
"Sok nő tett az egyenjogúságért, a szabadságért. Sok nő ma is tesz érte, ezért vagyunk katonák. Szabadság, mint szólásszabadság, ami arról szól, hogy lehet, hogy nem tetszik amit mondasz, hogy fütyülsz, mégis meghalnék azért, hogy elmondhasd így a véleményed. Ezért megyünk harcba a demokrácia nevében. És ezért volt fontos elérni, hogy a női katona se legyen kevesebb, harcolhasson. És nem azért, hogy valaki elvehesse tőlünk ezeket a szabályokat, például azért mert őt zavarja egy vélemény, vagy mert ami a nők anyagi függetlenségét, az egyenjogúság alapját először megteremtette az szerinte tárgyiasítja a nőket."
Tippeld meg melyik volt a feminista, és a különbség és a feminácizás között mi az összefüggés?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.05. 10:14:05
Nagy idióta vagy te, de ez eddig is közismert volt.
"lehet, hogy nem tetszik amit mondasz, hogy fütyülsz, mégis meghalnék azért, hogy elmondhasd így a véleményed."
Ezt az ordas hazugságot mered bemásolni ide? Egy liberális az életeMet is odaadná azért, hogy ne mondhassam el az övétől eltérő véleményemet.
Pl. te is jobboldalinak mondod magad, miközben aljasabb vagy a legelvetemültebb vérliberálisnál is.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.05. 12:20:28
Most komolyan, bárki is elhiszi, hogy az apa jelenlétében fogdosta volna a fiút?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.05. 12:28:38
Ugyanis hova válaszoljak egy olyannak aki az itteni érvekre, bárki hozza is fel őket, csak személyeskedéssel tud válaszolni? Csak azzal. Semmi baj nincs azzal, ha valaki másra nem képes, akkor már csak a folyamatos mocskolódást kell befejezni. Ezt megtanulni csak nevelés kérdése. Azé amit otthonról hoznál. Ha mégis marad a folyamatos mocskolódásod, nem érdekel kinek fiát, lányát, apját, anyját mocskolod, látatlanban minősítesz ismeretleneket hazugnak, mert a szellemi képességeid nem elegendőek ahhoz, hogy felfogd, nem mindenki úgy gondolkodik, ahogy te elképzeled....
Nos akkor eljutunk odáig, hogy ahogy te nem tisztelsz senki mást, sem mások szeretteit, úgy sem te, sem a családod nem lesz tabu. Vélemény viszont kialakul róluk. Nem azért, mert minden áron anyázni szeretnénk, és ha te primitív bunkó vagy, akkor mi is írjuk le, hogy "kurva anyád Kovács Nocraft Józsefné". Hanem azért, mert a viselkedésed kialakítja. Róluk is, és arról is, hogy milyen munkát végeztek veled. Lesz aki leírja, direktben. Más csak jelzi, kialakítod a véleményt. S hogy értjük, nem te választottad ki azt a két személyt akikre a legnagyobb szégyent hozod. S lesz aki csak csendben magában gondolja ezt.
Kettőnk között az a különbség, hogy én nem jobboldalinak mondom magam. Egyfelől, mert nem mondom magam jobboldalinak. Azt mondom, hogy a jelenlegi baloldal vállalhatatlan, adott megfontolások mentén.
Másfelől, mert egy idő után az ember felismeri nem ő van az oldalakért, az oldalak vannak érte. Nem minden kérdésben kell ugyanazzal az egy oldallal egyetérteni. Te ezt nem ismered fel, agyatlan rabszolgaként kezeled magad is, nem is vagy tőle messze, és ezt kompenzálod masszív bunkósággal.
Harmadrészt, mert nincs szükségem arra, hogy ennek mondjam magam. Amikor arról beszélek, hogy tisztelni kell azokat a hősöket akik sok érték megteremtéséért az életüket kockáztatják azokat tiszteljük.
Katonát aki háborúba megy azért, hogy a nyugati világ értékeit, szabadságát megvédje, akit ezért kitüntettek, aki az életét kockáztatja nem mocskoljuk látatlanban. Aki őket mocskolja, minden olyan hagyományos értéket rombol amit ők megvédenek. A szabadságot, szuveneritást, megannyi mást amiért megannyi nemzet hősei a vérüket adják.
Nekem nincs szükségem arra, hogy jobboldalinak mondjam magam. Mert ami fontos, abban egyértelmű hova állok, amiben a politikának ebben engem kell kiszolgálni merhetek önálló véleményen lenni.
Te leköpöd, megtaposod a jobboldaliság alapját, és jobboldalinak hazudod magad. De ezzel saját magad is az a köpet, az a szar leszel amivel mindent igyekszel bemocskolni. De amikor szarrá, hányadékká, köpetté változtatod magad, a hősöket mocskolva, akkor nem csak magadat formálod. Hanem ugyanez tapad azokra is, akik ilyenné neveltek, akik neked ezeket az "értékeket" adták.
Te nem jobboldali vagy, hanem a szétacidozott, hősgyalázó, nemzetáruló hülyék szellemi utóda. És mivel láthatóan nem vagy jobboldali, de annak akarsz látszani, ezért hangoztatod folyton a jobboldaliságod. Hasonlítasz ebben pár "jobboldali" politikusra.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.05. 12:33:15
"Te leköpöd, megtaposod a jobboldaliság alapját, és jobboldalinak hazudod magad. De ezzel saját magad is az a köpet, az a szar leszel amivel mindent igyekszel bemocskolni. De amikor szarrá, hányadékká, köpetté változtatod magad, a hősöket mocskolva, akkor nem csak magadat formálod. Hanem ugyanez tapad azokra is, akik ilyenné neveltek, akik neked ezeket az "értékeket" adták. "
Máskor ne a borotválkozó tükör előtt állva fogalmazd meg a válaszodat. :)
dr. v.b.1990 2017.11.06. 14:13:18
Tipikus femináci érvek.
közösperonos átszállás 2017.11.06. 16:31:06
Az se nagyon szolgálja a faj fennmaradását, hogy te itt kommentelsz, oszt látod, mégis csinálod.
Raven1975 2017.11.09. 19:02:11