A Tények azóta, hogy a kormány seggéből csak nagy néha engedik ki levegőt venni, a hazai tévézés egyik legviccesebb vadhajtása lett, amiben rész- és félinformációk, valamint alternatív tények (azaz konkrét hazugságok és álhírek) is elég kiemelt szerepet kapnak, akkor meg pláne, ha Soros “anyagyilkos is lehetett volna, akár, talán, sőt” Györgyről van szó, aki a legújabb Nagy Sátán ugye, A Szálka Szeretett Miniszterelnökünk Szemében.

Most nem ő, hanem a fia, Alex volt a soros (elnézést) a Tényekben, Alex, a playboy, a bohém, a pénz két kézzel szóró hedonoista nyikhaj, akiről a Ripost, a kormány talpának nyalására szakosodott, újságnak eladott hogyishívják hozott le egy anyagot - javarészt egy 2016-os Daily Mail cikkre alapozva. Jó, nem baj, hogy egy tavaly szeptemberi cikket dolgoznak fel, ha releváns, miért is ne. A probléma azzal van, hogy a playboyság bemutatása és megalapozása során a Tények valahogy nem tudta átlépni a saját árnyékát.

Hol playboyság az, hogy Alex Soros egy gazdag családba született? Vagy az, hogy 14 évesen a haverjainak rendezett házibulin LÁMAPARK is volt és a medencében GUMIKACSÁS ÚSZÓGUMIK LEBEGTEK A VIZEN? Abban a házban, amit Michael Kricstontól vettek? (a Jurassic Parkot (is) író Michael Crichton nevét sikerült tucsonosan ejteni). A Tények definíciója szerint Soros fia nem veti meg az alkoholt, és folyamatosan bővíti a ruhatárát, azaz mindenki, aki iszik hetente mondjuk kétszer, és havonta vesz egy új zoknit, az playboy, ugye. Ismerek is vagy kétszázat így hirtelen. Arra nem tér ki a kis színes anyag, hogy a Page Six júliusi eredeti cikkében a fékevesztett bohém partikról, amiken patakokban folyt a rozé (ezt honnan szedték???) azt írták, hogy elég csendes mulatságok, mert hát ez valahogy nem fért bele a narratívába.

Az bezzeg igen, hogy Soros fia Budapesten egy méregdrága szállodában lakik (nahát, csak úgy szórja a pénzt), ahol az apja érdekeltségébe tartozó médiavállalatokkal és alapítványokkal egyeztetett

az Orbán Viktor elleni háború következő lépéseiről.

Arra most tényleg ne térjünk ki, hogy a Tények pontosan tudhatja, milyen drága is az a szálloda, hiszen Dirk Gerkens vezérigazgatójuk a Kempinskiben lakik néha, az meg a Four Seasons árkategóriája, arra viszont igen, hogy mégis, honnan tudja a Tények, hogy miről volt szó ezen a megbeszélésen? Lehallgatták? Ők is odaültek? Ürgebőrbe varrt fémdobozokban kapták az infót baráti békaemberektől?

UPDATE: itt fent faszságot bírtam írni, a Four Seasons offseasonben is egy jó 150 euróval drágább, mint a Kempinski.