Most, hogy az egykori Story magazinos Ómolnár Miklós összebútorozott a TV2-vel, ahol nem mellesleg azzal a Kökény-Szalai Viviennel dogozik majd együtt (legalábbis egy fedél alatt), aki annak idején kifúrta az állásából, a Ripost nevű sajtótermék sajnos sokkal több emberhez eljut majd, mint addig, míg csak vásárolt Facebook-like-okból és Hírkereső-találatokból élő online szerencsétlenkedés volt (tényleg, ismer valaki egyáltalán olyan embert, aki olvassa?), és annál is többhöz, mint a nyomtatott, lepedőméretű kiadása. És ez nagyon nem jó.
A Ripost az egyik legfelelőtlenebbül hazudozó, kamuhíreket leközlő, átbaszós címekkel operáló lap, amiről már többször bebizonyosodott, hogy a tényekkel ambivalensebb viszonyban van, mint én a népimetál zenekarokkal. Ennek ékes példája a mai címlapjuk, amiről az az üvölt a kedves olvasóra, hogy
HOSSZÚ KATINKA ABBAHAGYJA
így, csupa nagybetűvel, ahogy kell. persze gyakorlott magyarbulvárfogasztóként arra gondoltam, hogy a cikkből majd az derül ki hogy az úszónő
- felhagy a ciklámenszínű tangabugyik viselévéel,
- esetleg új, kalóriadúsabb margarinra vált,
de a Ripost most nem úgy vert át a címmel, mint szokott, hanem egyértelműen és nyilvánvalóan hazudott. A címlapon a cím mellé pontokba szedték a legfontosabbakat,
- a szemétláda Momentum összetörte Katinka olimpiai álmát,
- aki ezért 2024-ig nem sportol majd,
- hanem szül három gyereket.
Ebből egy szó nem igaz.
Az a legviccesebb, vagy vérforralóbb (kinek, hogy), hogy a cikk szövegéből világosan kiderül: Hosszú nem hagyja abba, hiszen a budapesti úszó vb-re készül, a Ripost egy korábbi nyilatkozatból von le következtetéseket a visszavonulást illetően, amiben Hosszú minden sportoló álmának nevezte egy hazai olimpia megrendezését, dettó nem most mondta Hosszú, hogy 2024-ben, 35 évesen már nemigen fog versenyezni, és ebből lett az, hogy 2024-ig nem úszik. És ami a legjobb: a Ripost elméletben (mert innentől mindent fenntartásokkal kell kezelni) megkérdezte Hosszú sajtósát is, aki nem mondott olyasmit, hogy szó van visszavonulásról, gyerekvállalásról, nem úszásról, ezzel szemben azt igen, hogy 2020-ig látják Hosszú versenynaptárát, és majd utána kiderül, mi lesz.
Hogy az istenbe' lehet ilyen mélyre süllyedni a magyar médiapiac alapvetően posványos, derékig érő szarában?
(fotó: 444)
n3spr3ss0 2017.02.24. 12:08:44
uraoi1969 2017.02.24. 12:11:09
mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2017.02.24. 12:13:17
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.02.24. 12:13:45
Az összes egysejtűtől elvenném a szavazati jogot aki olvas kamubulvár újságokat.
Hány elemi kell ahhoz hogy mindent bekajáljon valaki, és minden nap ráugorjon ezekre, és felvágott helyett inkább erre bassza ki a pénzét ?
Hizdahr zo Loraq 2017.02.24. 12:31:21
Rodzservalterz 2017.02.24. 12:33:29
Asakura Hao 2017.02.24. 12:37:49
A Ripost a címlapon hazudik.
Bár ennek így már nem lenne hírértéke. :)
baletawa 2017.02.24. 12:43:05
Érdemes elolvasni az eredeti cikket, amiből kiderül, hogy mi is az eredete a "svéd" antiszemitizmusnak. Az Index regresszív agendáján átszűrve némileg módosulnak a világ hírei. :)
OrbanseggenLorincz 2017.02.24. 12:52:53
Nevoeiro66 2017.02.24. 12:58:22
sixx, ezt a kérdést magadnak is címezhetnéd néha. ;-)
Hagrid 2017.02.24. 13:02:07
Hagrid 2017.02.24. 13:05:30
Trieszt120506 2017.02.24. 13:29:38
laci_52 2017.02.24. 13:39:58
sixx · http://comment.blog.hu 2017.02.24. 13:41:01
az eredeti interjúban is mondja, hogy hozzájárult a döntéséhez.
e.walla.co.il/item/2932756
én meg azt is beleírtam a cikkbe, hogy amikor kérdeztem róla, erről egy büdös szót nem szólt.
van még kérdés?
fran7 2017.02.24. 13:41:41
Ser Vazul 2017.02.24. 14:12:16
baletawa 2017.02.24. 14:13:46
A cikkben egy szó nincsen svéd antiszemitizmusról, ellenben:
"During the interview, he also indicated that there is a connection between the rise in anti-semitism in Sweden and Denmark and the influx of migrants and refugees in recent years."
A svédek (és dánok) körében az antiszemitizmus elenyésző mértékben van jelen, ellenben van egy demográfiai csoport, amelyben jelentős támogatást élvez az antiszemitizmus.
A cikked kb. annyira volt őszinte, mint amikor a BBC ilyen címmel hozott le egy öngyilkos merényletet: "Syrian Migrant Dies in German Blast".
Narancsos kommunizmus 2017.02.24. 14:14:13
mittudoménmárelvettékazösszesjónicket 2017.02.24. 14:59:02
szóval szerinted a ripost mindennek a legalja, az egyike a legnagyobb ótvaroknak a médiapiac alsó fertályán, viszont a daily mail egy hitelesnek tekinthető forrás, amelyre lehet egy comment:com bejegyzést alapozni?
ez egy vicc volt, ugye?
KolompárRómeó 2017.02.24. 15:02:26
pamut 2017.02.24. 15:05:10
naná hogy hazudik.
Bryan élete 2017.02.24. 15:35:25
sixx · http://comment.blog.hu 2017.02.24. 15:51:47
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.02.24. 15:55:57
Egyrészt ott van rögtön a cím: "Jewish star of Scandinavian BBC crime drama The Bridge reveals he quit the show because he was fed up with filming in 'anti-Semitic' Malmo" aztán az idézetek tőle: "It [anti-Semitism] is growing, especially in Malmo where we shot the Bridge in Sweden" "It’s not very nice, and not very comfortable to be there as a Jewish person. ". Ezeknek melyik része támasztja alá a te állításod, hogy a SZÍNÉSZ ÁLLÍTÁSA szerint szó nincs antiszemitizmusról Svédországban?
baletawa 2017.02.24. 16:28:53
A színésznek természetesen igaza van, a muszlimok között az antiszemitizmus megdöbbentő mértékben elterjedt, sokszoros mértékű a nem muszlimokhoz képest. Mindenhol, ahol jelentős muszlim bevándorlás van, ott az antiszemitizmus is jelentősen nő.
Sixx nem azt írta, hogy svédországi, hanem azt, hogy svéd antiszemitizmus. Ami teljesen nyilvánvalóan nem igaz. A svédek nem antiszemiták. Ha azt írta volna, hogy svédországi, az is őszintétlen lett volna, noha tényszerűen igaz. Nem azt történt ugyanis, hogy a svédek egyszer csak ráébredtek, hogy tévedtek, és az antiszemitizmus mégis jó dolog, hanem a muszlim bevándorlók számával együtt ez is növekedésnek indult. Tehát ha svédországit írt volna, még úgy is kihagyta volna a lényeget, azt, hogy miért van Svédországban antiszemitizmus.
De nem svédorszgit írt, hanem svédet, és így viszont több, mint őszintétlen a megfogalmazás. Ezért hasonlítottam a BBC hírhedt regresszív címéhez: "Syrian Migrant Dies in German Blast".
sixx · http://comment.blog.hu 2017.02.24. 17:07:54
- duplagondol 2017.02.24. 18:00:44
- duplagondol 2017.02.24. 18:01:55
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.02.24. 18:42:43
De te az Index újságírója vagy, és a comment.com is az index családjába tartozik. Az, hogy most mennyire kéred számon a hírhamisítást attól függően lehet jogos vagy végtelenül szánalmas, hogy az Index mennyire követi ezt el. Ha én most az Indexes hírhamisítás kapcsán írt postomat linkelem be, akkor kivágsz, hogy nem fogsz itt reklámozni. Ha felvetem a témát, akkor mint a fenti hibánál is azt fogod mondani, nem ide való, vitassuk meg ott. A cikketeknél nem lehet, ahol írtam róla oda meg se te, se a vitába belefolyó olvasó nem jönne át.
Ha azt írjátok, nem írhatnak a melegek egy helyen... Az olyan, mintha megkérdeznék, hogy aki úszni megy oda meleg-e, valami közük lenne hozzá. Botrány lenne. Ha nem lehetne ott olyan szolgáltató aki meleget is enged úszni (pl. azért mert nem is tudja, hogy meleg, mert nem kérdez) az még nagyobb botrány lenne. Mert szexuális orientáció alapján diszkriminálni tilos. Ha egy sporteseményt aminek nincs köze a szexhez valamely szexuális orientáció számára hirdetsz meg az is ebből a szempontból diszkriminál.
A többséget is tilos diszkriminálni, és a szex nem lehet téma pl. úszásnál, úszásoktatásnál. Az a sportegyesület, akiből a honlapja alapján nem kértek, viszont direkt adott orientációjú, identitású csoportra célzott. Ezzel másokat effektíve kirekesztett, akiknek nem biztos, hogy jó lenne más időpont. És a feltételezés, hogy velük nem lenne elfogadó a légkör (amikor ki sem derülne az, hogy ki meleg, ki nem) eleve mások felé sértő.
Ha pedig ilyen irányban diszkriminálni tilos, és a pozitív diszkriminációra pl. női kvótánál hivatkozó álláspontról bizony nemzetközi bíróság kimondta, hogy a másik féllel szembeni negatív diszkrimináció és az ő méltóságát sérti... akkor hamar kiderül, hogy lőn csoda: A többi programon senki sem válogat olyan alapon, ki meleg, ki nem. Mehet a meleg úszni. Csak azzal az egy csoporttal van a baj, aki ilyen téren diszkriminatív megoldást hirdetett.
Lehet mondani, hogy "árnyalatnyi különbség" csak nem mindegy, egy történetben ki a jó fiú, ki nem, ki ügyel a diszkriminációmentes megoldásra, ki nem. A fordítva elsülő történet is konkrét káros valótlan állítás, ami nálatok is címlapot kapott.
A cikkből aki odafigyel rájön az igazságra, ez tiszta sor. Az is, hogy a kattintásból is éltek és ezzel a torzítással, valótlansággal több pénz jön be. Ez is. De el lehet fogadni, hogy a másik oldal is fog annyit torzítani, valótlanságot állítani amit ti is megtesztek a nézettségért, olvasottságért. És hogy az Index családjában vannak legalább ekkora ügyek is.
Ha ezért a másik oldalt ekézitek, ők meg titeket nem, és valahogy a kritikák amit kaptok nem jutnak címoldalra, akkor kicsit felemás a látszatja, és akkor ezt a postodat is ez alapján a kettős mérce alapján tudjuk megítélni.
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.02.24. 19:18:42
Sziszandra 2017.02.24. 19:31:50
Valoban gyilkolt Pokorny?
A cikkbol aztan kiderult, hogy ez a Pokorny egy osztrak buvaroktato. (...es a neve is y-os)
De valamiert ez a hir annyira fontos volt, hogy "cimlapot" erdemelt.
Nem erdekel a Riposzt, nem is olvasom, de az index minden masodik nap megcsinalja a maga kis bunkosagat.
Szoval nyugi. Szarhaziak mindenhol vannak. :XD
sixx · http://comment.blog.hu 2017.02.24. 19:54:35
bloggerman77 2017.02.24. 20:27:17
"Az idézett interjúban szó sem esett arról, hogy a színész a növekvő muszlim jelenlét miatt érezné veszélyben magát. Nagyon durván kákán is csomót keresés, amit művelsz."
**
Nem esett, mert a politikai korrektség miatt nem írhatták ki... A svédekre - ti. született svédek - nem jellemző egyáltalán az antiszemitizmus, a mullahok által feltüzelt bevándorlók közt viszont igen - csak ezt nem lehet leírni...
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.02.24. 20:36:36
polpetti 2017.02.24. 20:38:56
fuharos 2017.02.24. 21:08:10
baletawa 2017.02.24. 21:14:33
A színész elmondta, hogy kik antiszemiták, még idéztem is az eredeti cikkből. Persze lehet azon lovagolni, hogy a vallásukat nem emelte ki, de nem is kellett, ismert tény, hogy nem kínai buddhisták közül kerül ki a bevándorlók nagy része. Egy dolog biztosan ki kellett, hogy derüljön az interjúból: kifejezetten nem svédekről beszélt a színész.
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2017.02.24. 21:20:34
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.02.24. 21:20:54
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.02.24. 21:21:57
baletawa 2017.02.24. 21:35:36
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.02.24. 21:51:24
És az is tény, hogy a bevándorlás jelentősebb nacionalista réteget gerjeszt, mint amennyi a tényleges bevándorló. A nacionalisták pedig (az izraelieket leszámítva) MINDIG utálják a zsidókat. Vagy te komolyan nem érzed, hogy akár csak idehaza mennyire megnőtt a nacionalizmus és antiszemitizmus mióta megkezdődött a migránsválság?
baletawa 2017.02.24. 22:11:14
takingsider 2017.02.24. 22:36:12
2017.02.25. 00:12:04
2017.02.25. 00:19:03
Tehát muszlimellenesek?
Jóval több arabot öl meg arab, mint zsidót. Vagy keresztényt.
Ebből nem lehet levonni más következtetést, mint azt, hogy a vallás által felhasznákják őket.
Antiszemitizmusról önmagában szó nincs.
Sissi1976 2017.02.26. 00:24:44
musor.tv · http://musor.tv/ 2017.02.26. 16:06:20
musor.tv/napi/tvmusor/TV2/2017.02.27