A Dunántúl egyik legnagyobb szolgáltatójának számító Tarr Kft. is kivette a csomagjaiból a Discovery-csoport csatornáit (TLC, Eurosport, Discovery Channel, ID Extra, stb.). A Facebookon persze nekik estek a nézők, amire így reagáltak:
Tisztelt Előfizetők!
Többen jelezték ezen a fórumon, hogy hiányolják a kínálatból a Discovery és Eurosport csatornákat. A csatornakiosztás változtatás több szempont alapján véglegesedett.
Egyik szempont, hogy a csatorna tulajdonosával meg tudtunk-e állapodni az elosztásra vagy sem, a másik, hogy a csatornák tartalmát tekintve milyen visszajelzéseket kaptunk az év közi felmérésünk során. Ezek együttes figyelembe vételével a fenti 2 csatornától meg kellett válnunk, de helyettük színesedett kínálatunk a BBC Earth, History, RTL Spike és még sok más csatornával.
A Discovery és Eurosport rajongóknak valószínűleg a TV2 csatornái kevésbé érdekesek, viszont Előfizetőink jelentős részének igen, hiszen év közben sokan kerestek meg bennünket, hogy ezeket mindenképp osszuk el kínálatunkban. Bízunk benne, hogy miután megismerkednek az új csatornák kínálatával találnak olyan tartalmat, ami érdekes az Önök számára is. Tisztelettel, TARR Kft.
Nem tett jót:
A kedvenc csatornáimat vették el jaunártól, mint pl. a Discovery Channel... Ez a csatorna azon kevés nézhető csatornák közé tartozott, amelyek nem szart árasztottak magukból, hanem értelmes, és nézhető műsorokat... A National Geograpichot nem áll szándékotokban egész véletlenól megszüntetni, és a helyére olyan legalja csatornákat betenni, mint a TV2 vagy a többi kormánypárti csatorna, amelyekből csak a hazugság és a szar folyik?
És így tovább, itt. Ja, a PR-Telekomhoz hasonlóan a Hír TV-t ők is kivették az alapcsomagból.
kelemen12 2017.01.06. 08:41:49
Kakimaki0123456789 2017.01.06. 09:23:43
Ja nem...
szepipiktor 2017.01.06. 09:53:58
Igazi mai, amerikaimarketig alapú hazug stílus. Ezeket a férgeket, akik ezt megfogalmazzák, ma tömegesen képzik az iskolákban.
Mennyire lketszerű, hogy aki sportrajongó, az majd egy párttévé bulvárszemeteiben látja a jövőt?
A szolgáltatóknál alkalmazott marketingesek már sokadszorra igazolják, hogy valójában ott "bent" egyáltalán nem foglalkoznak az előfizetők érdekeivel, kínánságaikkal, véleményeikkel. Nem veszik figyelembe, hogy az előfietői halmaz egyik legnagyobb része a sportrajongó, így - hasonlóan a sorozatbuzikhoz, a természetfilmkedvelőkhöz - ők soha semmiféle mással nem győzhetők meg!
Ha heteró vagyok, akkor soha nem fokok elfogadni egy klaszikus pornócsatorna helyett egy homoszexualitást propagáló csatornát.
A szolgáltatók valójában hatóságot játszanak az előfizetők pénzéből.
É2I 2017.01.06. 09:54:26
Miután beszéltünk Vajna András György törzsnézőnkkel is, arra jutottunk, hogy hajlunk a "sokan" nyomásának és közmegelégedésre betesszük a fent említett csatornákat.
Sajnos ez némi áldozattal is jár, amit mélyen sajnálunk, de meg kell érteniük: Ez van oszt' kész!
szepipiktor 2017.01.06. 09:55:34
Hogy hasonlítod össze az Eurosportot a kiwivel? És hogyan a Discoveryt más bulvárszeméttel?
Neked mindegy mi az, csak a gazditól kapd?
évisokk 2017.01.06. 10:01:02
évisokk 2017.01.06. 10:03:09
És akkor még felmérésekre hivatkoznak, nézői igényekre... undormány :(((((((
nyubocs 2017.01.06. 10:07:31
belert 2017.01.06. 10:09:06
Vajon ez mennyire valószínű, hogy az új csatornákat, amik meglevő csatornákhoz hasonló tartalmat szolgáltatnak, tömegesen követelték az előfizetők?
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.01.06. 10:24:02
Egyébként megmondom őszintén, ahogy a Discovery elk*rvult az utóbbi években, nekem nem hiányozna, a eltűnne. Éjjel nappal a kamu licitálós, szemétkupacban kincseket találós, vadonban bohóckodós műsorok és azok ismétlései mennek. A Harley és Davidson fiúk volt az egyetlen normális műsoruk az utóbbi évben, amit láttam. A TLC mindig is a gagyi realityk csatornája volt, azt szintén a kultúra otthonaként hiányolják a nézők. Ok az Eurosport hiányozhat azoknak, akik a rétege(ebb) sportokat kedvelik, nekem is hiányozna.
2017.01.06. 10:24:51
Samott 2017.01.06. 10:32:31
2017.01.06. 10:55:14
Hamarosan a többi sportágra különadót vetnek ki. Aki meg focin kívül mást is akar nézni, azt hazaárulásért ott helyben agyonlövik. Meg különbenis, takarodjál a stadionba sportot nézni, lehetőleg felcsútra, kisvasúttal, hogy meglegyen a napi párezer utas, amit behazudtak az EU-nak.
É2I 2017.01.06. 10:55:58
;P
gesol 2017.01.06. 11:00:05
cleanwater 2017.01.06. 11:03:00
Dzsordzs Lukász 2017.01.06. 11:16:39
Pienaar 2017.01.06. 11:23:35
@Dzsordzs Lukász: A Digi saját csatornái SOKKAL jobbak mint a fostos kamuárverésekkel teli Discovery, másrészt januártól vissza is vették a kínálatba a Discovery Channel-t.
Harley 2017.01.06. 11:29:02
2017.01.06. 11:32:58
Némelyik tényleg vicces, de összeségében egyre ritkábban kapcsolok rá.
Ami meglepő, hogy a vajna (c) mozi+ -on egész normális filmeket nyomnak, csak az a buzi TV2-es reklám ne lenne a sarokban.
belert 2017.01.06. 11:34:48
Bárki más a netről nézhet filmeket, sorozatokat akár eredeti nyelven, akár felirattal.
A fenti csoportok meg nézik az Izaura-féle meg hasonló sorozatokat, ezért leginkább nekik szólnak ezek a sorozatos meg egyéb csatornák.
dreamhotep 2017.01.06. 11:36:41
2017.01.06. 11:37:18
The Good Boy 2017.01.06. 12:12:06
Amúgy lehet szidni a román digit, mégis ott van a legnézhetőbb kínálat (igaz nincsenek benne ezek az új vajnacsatornák, talán a moziplusz az egyetlen új, meg a filmplusz2) van mindenféle sportcsatorna, és ők szépen kivették a gagyiból nagyon gagyiba átmenő fem3-t is. Igaz ők már sok éve kivették a disco-t meg rokonait, de a helyére betett digi-s természetcsatornák legalább kerülik a valóságshow elemeket (arra ott az ugyancsak nézhetetlen History a kincsvadászos, meg raktárárveréses vackaival.
mojszipupi 2017.01.06. 12:37:14
Roy 2017.01.06. 12:53:32
badd 2017.01.06. 12:54:24
Roy 2017.01.06. 12:55:47
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.01.06. 13:11:54
Harry Hole 2017.01.06. 13:13:23
Nem Penny hajója 2017.01.06. 13:16:35
A UPC pedig az analóg kábelról dobja ki a Hír TV-t.
Nick-Name 2017.01.06. 13:37:32
Bambano 2017.01.06. 13:46:37
érdekes, hogy az utóbbi időben minden szolgáltatónál volt balhé a diszkó miatt, csak időben eltolva, ahogy lejártak a szerződések. vajon minden szolgáltatónál hülyék ülnek a székekben, vagy inkább az valószínű, hogy egy pontról indul a hülyeség?
abrahala 2017.01.06. 14:04:04
Harry Hole 2017.01.06. 14:07:04
Ez nem igaz.
Nálunk, vidéken...egy kis BAZ megyei településen ezek a lehetőségek: kábeles PR-Telekom, földfelszíni MindigTV, műholdas Digi, UPC, Telekom...
mildi 2017.01.06. 15:00:22
dreamhotep 2017.01.06. 15:34:37
bolyhospamacs 2017.01.06. 16:14:39
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.01.06. 16:15:32
Az Eurosport pedig eljátssza azt, hogy egy mérkőzés egy része Eurosport 1, más része Eurosport 2, harmadik része Eurosport Player. Az utóbbi miatt aki valóban ragaszkodik ezekhez az eseményekhez az Eurosport Player előfizető. Azon át viszont akkor is látod a magyar Eurosport adását, ha a kábelszolgáltató nem adja.
Pénz vagy arra van, hogy Eurosport legyen. Ami az igazi rajongóknak azért nem érték, mert a player miatt nem az, akinek meg bármilyen sport jó, annak a foci is jó alapon nem sokkal ér többet egy focitévénél.
Plusz focis adó + adó annak aki "Eurosportot úgy is látja" a player miatt, aki inkább focirajongó annak előnyös. Mint azoknak is akik a fogadások miatt néznek sokszor sportot, mert ezekre a meccsekre való fogadás kicsit nagyobb össznépi buli... És kevesebb területen kell pluszban hozzátanulni.
Az "alapvetően nem nézek sportot, de ha beszélnek róla ránézhetek" helyzetben is a PL az erősebb szempont.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.01.06. 16:16:55
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.01.06. 16:21:34
A 3 nagy műholdas szolgáltató (UPC Direct, Telekom Sat TV, Digi)
A földfelszíni DVB-T sugárzással MindigTV Extra
És ezen felül van 1 aki kábel / optika. Bár sok helyen 2.
A kábelTV mellett a legtöbb helyen valamilyen DSL technológiai is elérhető, igaz nem túl gyors, de IPTV is elmegy rajta.
És filléres stickkel a mobilszolgáltatók streamelt adásai is eljutnak kb minden tévére.
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.01.06. 16:25:18
Hogy Puch Lacit zavarták a tények ?
Esetleg ha kirúgják majd a cikkírót emiatt, Biró Mariannát az eléri az ingerküszöböt ?
Igaz erről a hírről ti alapból nem írtatok az indexnél, így gondolom ti előre cenzúráztok, nem utólag mint ők:
888.hu/article-sajat-magat-cenzurazza-a-nepszava
Kiderül például, hogy a 29 tagú MSZP frakció csaknem 211 millió forintért kötött szerződéseket a tavalyi évben. Tételesen említi a Sapienza Kft. 24,99 milliós megbízását, megemlítve a cégről, hogy annak tulajdonosa az osztrák HORIZONT Handels AG, magyarországi képviselője pedig Simon Dénes. Majd azt is leírja, hogy a cég 30,5 millióért tanácsokat is adott az MSZP-nek.
Kniight 2017.01.06. 16:27:00
Sőt a számítógépemen is tudom nézni minden gond nélkül.
Nem kell hozzá b*zi settop box ami rendszeresen kifagy, átrendezi a csatornákat.
Nem agyontömörített (kockásra) IPTV ami néha nézhetetlen.
És minden csatornát ad azonnal HD-ben, nem kell külön kérvényt benyújtani.
gesol 2017.01.06. 16:30:57
Komolyan, néha már olyan "propagandának" érzem, hogy aki csak egy kicsit elutasító szemléletű, annak számára szinte elfogadhatóvá válik az egész...
Persze, lehet h csak én érzem így.
Osz Apo 2017.01.06. 16:45:27
Harry Hole 2017.01.06. 16:54:04
És? Nekem tré-nél van a net és más szolgáltatónál a tévé?
dr. v.b.1990 2017.01.06. 17:37:00
efi 2017.01.06. 18:00:04
outlaw12 2017.01.06. 18:10:05
lalolib 2017.01.06. 18:21:19
Egy szolgáltatótól elvárnám az őszinteséget (vagy én vagyok naiv?). Nem üres, semmitmondó és bugyuta közleményeket kéne kiadni, hanem kertelés nélkül közölni a tényeket.
Ami a színvonalat illeti, csak úgy lehetne növelni, ha minden előfizető személyre szabottan választhatna csatornákat és csak azért fizetne ami érdekli. Így lennének rászorulva a csatornák, hogy emeljék a színvonalat. Jelenleg egyetlen dolog érdekli őket, hogy bekerüljenek a szolgáltatók csomagjaiba és havonta kapják érte az apanázst. Ha nézik, ha nem, a havi díj az előfizetők számától függően jár nekik.
CM2131 2017.01.06. 19:58:22
Bambano 2017.01.06. 20:40:17
"Főleg azért vagyok ingerült, mert ha "egyéb érdekek" miatt ki is vették a csomagból": nem tudom, milyen egyéb érdekekre gondolsz. ha a tv2-re, akkor nem kell összeesküvés-elméleteket gyártani, benne van a törvényben, közlönyben megjelent, hogy köteles vagy a tv2-t adni. és mellé (egyébként törvénysértő módon) olyan árukapcsolással a többi tv2-es alomba tartozó csatorna, hogy gyakorlatilag anyagi csőd, ha nem teszed be. és mivel a kábeltv-k kapacitása véges, és nincs kihasználatlan csatorna, ezért csak úgy lehet betenni bármit is, ha kiveszel valamit.
ehhez jön az, hogy a diszkósok mániája lett újabban, hogy csak egyben adják a műsoraikat. azt próbálják ráerőltetni a kábeltv-s szakmára, hogy ha kell a discovery, akkor vedd meg az összes többit is. de ezt nem lehet megtenni ugyanolyan kapacitásproblémák miatt, mint ahogy a tv2-t se. ilyenkor jön az, hogy azoknál a szolgáltatóknál, ahol éppen lejárt a diszkó szerződése, ott kihajítják a francba. utána a diszkó vagy elgondolkodik, hogy nem jó neki eldobni a piaca felét, vagy nem. ha észhez térnek, visszakerülnek, ha nem, nem.
"Az valószínűleg nem került volna plusz pénzébe a Tarr-nak. ": az álmodozásoddal szemben a valós tény az, hogy de, rakás pénzbe került volna. nem csak a tarrnak, hanem az előfizetőinek. a reklámbevételek oldaláról kell figyelni a kérdést, ha a program olyan csomagba kerül, amit többen néznek, mindig olcsóbb. jelentősen olcsóbb. így ha csinálnál a tarrnál egy külön árusítható digitális csomagot a diszkónak, akkor az annyiba kerülne, amennyit senki nem fizetne érte.
"Egy szolgáltatótól elvárnám az őszinteséget ": abban az országban, ahol a távközlési szolgáltatóknak lassan semmihez nem lesz joguk a saját tulajdonukkal és üzletükkel kapcsolatban, ott csak kamuzást fogsz hallani, mert egyik se hülye magára húzni a "független" hivatalokat. készülj fel lélekben, hogy a távközlési helyzet romlani fog a közeljövőben.
Nick-Name 2017.01.06. 23:19:44
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.01.07. 01:07:33
És amit mondasz még mindig nem az ország területének 99%-a.
Segítek a legtöbb területen (külterület) nincs kiépített hálózat így ott csak a 3 műholdas, a MindigTV és a mobilos megoldás van. Belterületen erre rájön legalább 1 vezetékes.
Az pedig, hogy a belváros ilyen szempontból szar hely, az teljesen evidens, aki egy kicsit is gondolkodik érti mi a baj.
1. Utakat nem nagyon lehet össze-vissza bontogatni fejlesztés miatt, mert állandó a dugó, túl sokan használják, nem bírná el a rendszer ha sok plusz lezárás lenne.
2. Azért sem lehet bontogatni, mert "azért kell felújítani szépre, mert városkép" a sok műemlékkel, stb. turistacsalogató. Megmondták a körút rekonstrukciójánál, hogy ott jó darabig nem lesz szabad ott mindent feltúrni.
3. Ezért nem lehet sok helyen városképet sem antennával, sem dobozokkal elcsúfítani.
Ezért jó ideje lehetett tudni, hogy az a terület távközlés szempontjából idővel kb. a tanyákkal lesz versenyképes.
2017.01.07. 14:23:54
2017.01.07. 14:35:50
Nick-Name 2017.01.07. 19:05:44
Nick-Name 2017.01.07. 19:06:37
cukkmukk 2017.01.09. 09:36:37