A Válótársak az RTL tavalyi évének egyik legmerészebb húzása volt. Fikciós sorozattal országos kereskedelmi tévé nem szívesen próbálkozik, mert kiszámíthatatlan műfaj, és nem biztos, hogy hoz olyan nézettséget, mint egy Dr. Csont (amit valamiért a magyar nézők minden más sorozatnál szívesebben néznek) tizedannyi pénzből. Az RTL viszont a nemzetközi trendeket és az HBO hazai példáját követve nekilátott a saját fikciós iparának kiépítésébe, a Válótársakat hamarosan követte egy másik külföldi formátum magyarításának berendelése (Mi kis falunk, bemutató 2017) és ha jól tudjuk, konkrét elképzelés van a harmadik hazai gyártású sorozatra vonatkozóan is, a negyedik pedig terv formájában már létezik.
Érthető az RTL lelkesedése, hiszen a Válótársak tízrészes első évada a csatornaátlag felett hozott, a 18-49-es kereskedelmi célcsoportban egyszer ment le 20 százalékos közönségarány alá, a teljes lakosságban pedig stabilan 630 ezer néző felett teljesített. A második etapot hamar be is rendelték, új gyártóval (Filmservice), új producerrel (Kapitány Iván) de a megszokott stábbal, rendezővel és operatőrrel, szóval drasztikus változást a képi világban ne várjon senki. Van persze, ami más, a sajtónak ma bemutatott első két részről az látszik, hogy több és más beállításokat használnak a belső terekben, kevesebb a drónról filmezett jelenet, és mintha kicsivel koszosabb, életszerűbb lennének a képek.
A sztori, ha valaki nem látta volna az első évadot, annyi, hogy van három pasi, ketten válnak, egy harmadik meg otthagyta a csaját, és egy fedél alá költöznek, hogy ott vészeljék át a kemény napokat/csajozzanak ezerrel tovább. A szitu maga első látásra nem idegen, a magyar házasságok is nagyjából olyan arányban végződnek válással, mint a hollandok (a sorozat eredetije Divorce címmel megy a hollandoknál, tán a negyedik évaddal már), és az sem annyira elképzelhetetlen, hogy hárman összeköltöznek egyrészt költségcsökkentés másrészt egymás lelki támogatása felkiáltással - az már kevésbé magyaros, hogy mindezt egy budai villában teszik meg, de végül is egy nyolcadik kerületi bérlakás sem lenne izgalmasabb színhely hozzá.
A második évad ott veszi fel a fonalat, ahol az első elejtette, illetve pár hetes (hónapos?) spéttel, a három főhős élete megy szépen tovább az eredeti nők nélkül, de jönnek a komplikációk. Bálint (Stohl Buci) váratlan helyről kap vetélytársat a neje (Gubás Gabi) visszahódítása közben, ami meg eleve nem megy fényesen, mert kiderül róla, hogy még nagyobb görény volt, mint eddig képzeltük. Joci (Lengyel Tamás) nem tudja túltenni magát azon, hogy csak apa lesz, pedig semmi kedve hozzá, és ha mégis, akkor kurvára nem az idegbeteg excsajával (Földes Eszter), Dávid (Scherer Péter) meg nagyon akarna az orvosával kavarni (Kovács Patrícia), de a felesége (Balsai Móni) inkább kiélezi az amúgy is a Rózsák háborújára kihegyezett haragszomrádot, és ebből nagyon vicces dolgok sülnek ki.
Spoilerek nélkül az első két részről nem nagyon lehet többet mondani, nem is akarunk (de amit a két előzetesben az RTL már ellőtt, az ér), inkább csak az általános benyomásokról.
- A második évad néhol lendületesebbnek néz ki, mint az első, több az akció, többet mozgatják a színészeket, nemcsak állnak a belső térben és néznek egymásra meredten.
- A ház végre már majdnem úgy néz ki, mint amiben laknak, bár a konyha (és, ha már itt tartunk, Bálinték házának belseje is) még mindig olyan, mint egy élőszereplős Ikea/Kika-katalógus.
- A ritmussal vannak bajok, nekem mindkét epizódban megtörte a lendületet egy-egy (sőt, a másodikban két) zenés montázs, amiben a szereplők nagyon szomorúan néznek bele a kamerába, vagy állnak egy szál alsónadrágban, miközben szól valami szomorkás sláger.
- A mellékszereplők nagyon sokat erősödtek idén, Börcsök Enikőt, aki Joci anyját alakítja, vagy akár csak az egy jelenetre beugró Szabó Simont is élmény nézni.
- Dobó Kata még mindig merev egy kicsit, pedig jó a szál, amit kapott.
- Stohl karaktere a magabiztos vezérbikából két rész alatt eléggé leépül lelkileg, és ezt a színész jól is hozza, ráadásul végre nem úgy fényképezik, hogy akkorának tűnjön, mint egy kutya ülve. Ráadásul végre vannak olyan jelenetei, amiben nem negédeskednie kell, a kemény Buci meg sokkal érdekesebb, mint a puhapöcsű.
- Gubás Gabi nagyon jó, Földes Eszter továbbra is maníros és ripacskodik, Lengyel Tamás pont olyan, mint eddig.
- A sorozat legjobb párja a Scherer-Balsai kettős, elképesztően erős köztük a kémia, működnek a poénok, az időzítésük, különösen Scherer esetében, zseniális. Balsai Móni végre elfogadta a karaktert, és már nem utálja, és ez látszik is. Van egy bevásárlós jelenete, attól sírtam a röhögéstől.
- Gryllus Dorka és Nagy Ervin új szereplőként csatlakoztak a gárdához, mindketten jók, a Nagy vs. Stohl testvérharc különösen érdekes lesz.
- A második részben van egy olyan kúrás, hogy a Trónok harca alkotói is megirigyelnék.
A Válótársakkal lehet azonosulni, mert olyan párkapcsolati problémákat feszeget, amikkel mindenki találkozott mér ilyen vagy olyan szinten, ha más nem, a barátai között látott már ilyet. A forgatókönyveket annyira nem kellett átírni (egy szálat gyúrtak át alaposabban), a sztorik működnek és kerekek. Ha minden magyar kertévés sorozat ilyen lesz, jó évek jönnek.
Hol látható: Válótársak, RTL Klub, november 17-től csütörtök esténként 21:30-tól.
Flankerr 2016.11.15. 15:03:12
shubby 2016.11.15. 15:04:33
moszkvicssluszkulcs 2016.11.15. 15:06:54
cstamas82 2016.11.15. 15:13:02
FooFighter 2016.11.15. 15:15:42
Lorlam 2016.11.15. 15:16:15
Ádám // emTV.hu · http://emtv.hu/ 2016.11.15. 15:22:14
Ronald 2016.11.15. 15:22:53
Azt mondod: "....ami ebben a sorozatban megy az van kint a való világban is. Akkor minek nézzem a TV-ben?"
Hát ne nézed, baz'meg.
.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2016.11.15. 15:24:43
Az amerikaiak közül, de ott van a Szulejmán, ami óriási kedvenc a tévénézők körében.
fabirka 2016.11.15. 15:32:38
cstamas82 2016.11.15. 15:34:15
fabirka 2016.11.15. 15:38:28
Az meg, hogy egy színész magánélete milyen, miért befolyásolja a filmet? Akkor nem hallgatunk Queen-t, George Michaelt, nem nézünk Charlie Sheen filmeket sem?
Kissé gyerekes.
És igen, én sem értek egyet maximálisan sem a Stohllal, sem a Gesztesivel, meg sok mindenki mással. Ilyen esetben kapjanak méltó büntetést. Szigorúbbat, mint egy átlagpolgár, mert mégiscsak médiavisszhangja lesz. Legyen olyan törvény, hogy ilyen emberek mindig a maximum büntetési tételt kapják, ne számítson semmi enyhítő, mondván, hogy egyébként arra játszanak, hogy a nevükkel el tudnak tusolni dolgokat.
De ne mossunk össze dolgokat.
ern0 · http://linkbroker.hu/ 2016.11.15. 15:39:29
mruniverzum 2016.11.15. 15:46:34
cstamas82 2016.11.15. 15:47:12
Azt hiszem kicsit durva a nemi identitást Queen és Goerge Michael-nél gondolom ezekre gondoltál ami egy adottság (nem is tudom mi a jó szó de veleszületett dolog) összemosni azzal, hogy egy ember felelőtlenül nem egyszer piál, drogozik és másoknak kárt okoz. Az egyik felelős döntés kérdése. Ez az ember közszereplő. A gyereked őt nézi látja a TV-ben olvassa a magánéletét és azt látja, hogy igen ha neve van akkor azzal megúszhat vagy legalább is jobb elbánásban részesülhet. Csak, hogy ha a gyereked teszi majd ezt ő nem lesz ilyen szerencsés ha csak nem ő is közszereplőnek készül persze :) Én lehet utópiában élek de úgy gondolom a közszereplők mutassanak példát.
fabirka 2016.11.15. 16:02:30
Nem durva a nemi identitás idecitálása. Amit te leírtál, hogy ez nem egy felvett viselkedésforma, csak az emberek 4-5%-ában élő tudat, a többiek úgy gondolkodnak róla, mint minden egyéb villongásról a sztárok esetében. Azt hiszik, hogy ez egy felvett viselkedésforma, egy allűr. Sajnos ilyen korlátolt az emberiség.
A gyerekeim nem néznek ilyen sorozatokat, de tudják, hogy ez "menő" a felnőtteknél. Viszont a gyerekeimmel foglalkozom és nagyon is tisztában vannak vele, hogy ez csak egy film. Sem a benne lévő "történet", sem a szereplők nem valósak. És azt is tudják, hogy a színészek élete nem példa. Ők is emberek, ahogyan mások. Sokfélék. Rosszak és jók, meg vannak semmilyenek is. Nem foglalkoznak az életükkel. Pedig ők most épp a veszélyeztetett korban vannak.
Néznek YouTube csatornákat is, mert az élettől nem tiltom el őket. És a vloggerek példáját sem akarják követni. Ez csak nevelés kérdése. És nem a sorozatok lesznek veszélyesek rájuk nézve, hanem ezerszer inkább az a közösség amiben vannak (iskola, haverok). Felesleges az embereket túlmisztifikálni.
fabirka 2016.11.15. 16:03:54
Anak 2016.11.15. 16:07:28
Nincs amúgy baj vele, de nagyon rossz az időzítés.
savrola 2016.11.15. 16:38:50
savrola 2016.11.15. 16:41:39
EU 2016.11.15. 16:53:32
cstamas82 2016.11.15. 16:54:16
savrola 2016.11.15. 17:15:00
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2016.11.15. 17:29:44
villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2016.11.15. 17:54:17
Te úgy eszed a rántott karajt, hogy folyamatosan arra gondolsz:
- a disznó undorítóan büdös
- sárban hempereg a mocskos disznója
- borzalmas hangon visít amikor a kan meghágja.....
ha az életed fenntartásához nem kéne energia, dehogy ennél te ebből a büdös állatból!
Tudod, én meg leülök a képernyő elé, magával sodor a történet. A sztori jó, a szereplők kiválóak! Minden epizód úgy rémlik nekem, már átéltem, vagy mások megvalósult sorsát láttam; izgulok, hogy sikerüljön (vagy ne sikerüljön) az amit egyik- másik szereplő kitalált a másiknak. Egy óra és kiszakadok ebből a mocskos világból! Pedig már igen sok évet és kemény dolgokat is megéltem már.
És még egy: minden héten várom a folytatást.
A gyógytornászom is.
A kedvenc éttermesem is.
Egy cég társam is......
Tomi! - ha a nick neved alapján jól gondolom- 34 év nem nagy idő, engedd el magad, had sodorjon az ár.
Aztán, ha visszazökkentél a való világba, köpködd meg az a részeges, kábszeres, karambolozó anti példaképet.
berne 2016.11.15. 17:58:20
Pic 2016.11.15. 18:18:53
Mire is gondolok? Az emberre és a színészre.
Ugye van az a 100 évre visszamenő "beidegződés", hogy a színészek bohémek, könnyelműek, netán könnyűvérűek, nehéz nekik elviselni az ismeretlenséget, de az ismertséget is, akkor is mentálisan gondban vannak és rágják magukat ha nem megy a szekér és akkor is ha valamiért nagyon megy. Szóval a szórakoztató iparban nehéz ép ésszel megmaradni, ezért aztán jön a kaja, pia, drog, szex, rock'n'roll.
Ebből a sorból aztán Stohl sem maradt ki. És itt jönnek a szokásos unaloming ismert bulvár galibák, klisés esetek. Hány ilyet láttunk már? Magánemberként tehát kicsit jobban értékelném őt, mint EMBERT, ha csak egy kicsit tökösebb lett volna és odaáll és felvállalja, hogy "Igen! Én voltam, én baftam el. Vállalom a felelősséget." Ha anno ezt teszi, akkor pozitívan jön ki a dologból. Nem ezt tette. Sokaknál, nálam is begyűjtötte a fekete pontot.
DE
a másik oldala a történetnek nem az ember, hanem a SZÍNÉSZ. Ő egy nagyon jó színész. Természetesen, könnyedén hozza a figurát, bármi is legyen az. Nem ripacskodik, nem játssza túl, stb. Félreértés ne essék: Nem ő az egyedüli aki ezt tudja, nem ő az isten, de hibát követnék el, ha nem ismerném el a kvalitásait.
n3spr3ss0 2016.11.15. 18:31:26
Veder1 2016.11.15. 21:02:42
Veder1 2016.11.15. 21:05:08
Lola_bola 2016.11.15. 21:09:02
2016.11.16. 14:29:07