Megírtuk, hogy A Dal első adásának főcíme, hogy is mondjam, kísérteties hasonlóságot mutat a dán vagy norvég eurovíziós válogató főcímével. A poszt megjelenése után az MTVA sajtóosztályát is megkerestük, és azt kérdeztük tőlük, hogy
- Mi az MTVA álláspontja A Dal felvezető képsorai (intró) és a norvég/dán tévékben leadott főcím közötti egyezéssel kapcsolatban?
- Az MTVA engedélyt adott a gyártónak, hogy más országok műsorainak főcímét felhasználhassa?
- Esetleg megvásárolták, licenszelték ezeket a képsorokat?
A válaszok az MTVA-hoz méltón, izzó bullshitgenerátoron készültek:
Európa számos országában mára hagyománnyá vált, hogy az Eurovíziós Dalfesztivált több helyen is nemzeti dalválasztó műsor előzi meg, mely kezdeményezéshez Magyarország 2008-ban csatlakozott. Az Eurovíziós Dalfesztivál közössége számos olyan hagyományt őriz, amely minden országban hasonlóvá teszi a műsorokat. Minden résztvevő állam a nemzeti dalválasztójával közös célokat képvisel, mely többek között az, hogy olyan minőségi látványt, hangzást és tartalmat nyújtson, mint az Eurovíziós Dalfesztivál döntője. Éppen ezért, hogy ha valamely ország dalválasztó showjában olyan elemek jelennek meg, amelyek sikeresnek bizonyulnak, azokat más országok is gyakran átveszik saját nemzeti dalválasztóikba, hiszen ezek a műsorok egymásnak nem konkurenciái. Az MTVA általános elvárása külső gyártásban készülő műsorok esetén, melyet szerződéses keretek között rögzít is, hogy a produkciók nyilvánossághoz közvetítéséhez szükséges feltételeket a Gyártó biztosítsa. Ezért, amennyiben e célból az egyáltalán szükséges lenne, a Gyártó szerzi meg harmadik személyek engedélyét.
Nem lehet elmenni amellett, hogy az MTVA szerint ebben a nyúlásban semmi különleges nincsen, sőt, gyakorta előfordul, és ez így jó, hiszen egy nagy család vagyunk mi itt Európában. Az persze az utolsó két mondatból kiderül, hogy a felelősséget egyből áttolta a gyártóra, a TV2-nél frissen gazdasági igazgatóskodó Halkó Gabriella cégére - ha kellett engedély, az ő dolguk beszerezni. Arról nem beszélnek, hogy ha ez a főcímlopás tök rendben van, akkor az első adás, és a leleplező poszt után, miért vették ki a nyitányt a többi adásból.
cukkmukk 2016.02.17. 09:54:32
Buzi aki Olvasa (törölt) 2016.02.17. 10:45:16
Kövééé 2016.02.17. 11:37:23
"Arról nem beszélnek, hogy ha ez a főcímlopás tök rendben van, akkor az első adás, és a leleplező poszt után, miért vették ki a nyitányt a többi adásból." - ha erre nem kérdeztetek rá, akkor miért kéne beszéljenek róla kötelező módon? arra sem kérdeztetek rá, hogy állva, vagy ülve szeretnek pisilni és - láss csodát, arról sem beszélnek...
zsebatya 2016.02.17. 12:05:22
A mai fiúk nagyban vételeznek és semmilyen gátlás nincsen ez ügyben bennük. Bármiről is van szó, televíziós főcímről, földről, gázközvetítő cég hasznáról, akármiről.
Netuddki. 2016.02.17. 12:06:47
Normálisabb helyeken legalábbis. Ezzel szemben én csak egy cirkalmas, loptam, lebuktam választ látok.
Inkák földjén 2016.02.17. 12:28:02
CsakMintTe 2016.02.17. 12:35:09
EasyFriend 2016.02.17. 13:05:41
Terézágyú 2016.02.17. 13:19:36
dr. mesterséges színezék 2016.02.17. 15:08:30
A legrosszabb esetben Brüsszelig viszi a rugalmas elszakadást, és miután ott is eltaknyol, haldoklónyugatozik.
Te meg velük együtt.
bovorac 2016.02.17. 21:34:41
És hát akkor most már tudjuk, hogy Schmitt Pál igenis egy oltári nagy barom, hülye állat, hogy ez nem jutott az eszébe, és inkább megbukott.
cukkmukk 2016.02.18. 09:49:07