Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Sebestyén Balázs megint nekiment a köztévének

2016. február 10. 09:28 sajó d. 162 komment

10677139_348057_b9e4c120315b20ab3e2a46a7b42c350e_wm_1.jpg

A Morning Show-ban ekézte keményen Sebestyén Balázs a köztévét, írja a Blikk. A műsorvezető nem először ment neki az MTVA-nak a minőségtelen híradók és más nyilvánvaló színvonaltalanság miatt, de most például a Kulka János által is említett tiltólistáról is elmondta, hogy szerinte hogyan lehet rá felkerülni.

Ugyanaz a csökött, kommunista, szívtelen, ostoba, a lojalitást minden módon felülíró, nem nyitott, nem ambiciózus.

- így jellemezte D. Tóth Krisztánál Kulka János a köztévét, majd hozzátette, hogy tiltólistán van az MTVA-nál ezért nem is szerepel. Erre mondta az egészen bravúros cinizmussal az állami média, hogy hát ez nem is igaz, hiszen az M3 nosztalgiacsatornán ma is látható a Szomszédok ismétlésében.

Balázs kicsit több mint két héttel ezelőtt már kikelt egyszer az MTVA és Jakupcsek Gabriella kirúgása miatt, most a tiltólistával kapcsolatban is elmondta, hogy tiltólistás vagy, ha

  1. Ha tudják rólad, mert elmondtad, kire szavaztál.
  2. Ha beszóltál az MTVA-nak.
  3. Ha meleg vagy.
  4. Ha liberális vagy.
  5. De akkor biztosan, ha meleg és liberális is.

Persze Balázs szerint örülni kell, hogy az ember nem szerepel propagandaműsorokban, amik a '60-as évek termelési riportjait idézik.

Még több gyár nyílt! Még több tejet termeltek! Elégedettek a tanárok, mert fizetésemelést kaptak! Még több gyerek születik! Mindenki visszajött külföldről! Minden rendben van ebben az országban!

- végül Balázs egyszerűen agymosásként jellemezte, amit a köztévé csinál évi 80 milliárd forintból és arra emlékeztetett, hogy neki már csak a szülei meséltek hasonlóról a maguk idejében. Később azt is megemlítette, hogy A Dallal kapcsolatban lett volna esélye odakerülni, de ennél többet nem mondott róla, de azért Csiszárnak még odaszúrt egyet a végén.

A Blikk egyébként megjegyzi a cikkben, hogy amikor 1948-tól a rendszerváltásig állami propagandacélra használták a híradót a megszólalók ugyebár 100 százalékig a pártállami érdeket szolgálták. A kimutatások szerint ez az arány tavaly decemberben 80 százalékos volt (tehát a megszólaló politikusok 80 százalékban kormánypártiak), de a Kossuth Rádió déli krónikájában már a 91,5-öt is elérte az átlag. A Duna TV-n hasonló az arány, szeptemberben 89,3, december 81 százalék volt a fideszes vagy KDNP-s megszólalók aránya az állami tévében.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

clauseneszti 2016.02.10. 09:54:57

Nem egy köztudottan meleg munkatársam van a közmédiában. A többi stimmel.

bovorac 2016.02.10. 09:57:11

Minőségtelen híradó - édes jó istenem...

djangyu 2016.02.10. 10:01:26

@clauseneszti: na de a híradós srácon kívül egy sincs képernyőn.

Serrin 2016.02.10. 10:12:33

Nem bírom ezt az embert, de most egyet kell értenem vele. Szüleim miatt néha szoktam látni, hogy mi megy az m1-en mindenféle hírműsorként és esélytelen, hogy ezt a csatornát beállítam otthon. Duna tv, m2 és Duna world van, de azonokon előfordul nézhető műsor is, csak ki kell szúrni.

2016.02.10. 10:16:21

akik nézik az mtva-t mind rájuk szavaznak, vagy fordítva? mindegy...

tomfix4 2016.02.10. 11:09:12

@Mostanában: nem teljesen értem,mivel nagyrészt fideszes dolgok mennek rajta.

calvin&hobbes 2016.02.10. 11:11:33

Total igaza van... karacsonykor jartam otthon, belefutottam az allami teve hiradojaba... es bar nem abba a generacioba tartozok, akik hiradot neztek a moziban a filmek elott, siman parhuzamot tudtam vonni a ketto dolog kozott... Kiserteties volt a hasonlosag... persze a mostani hirado szinesben megy, es nincs a "vakpali" nota elotte a tobbi viszont stimmel... Ami leginkabb ironikus az egeszben, hogy a teve torzskozonsege (tamogatoja?) pont az a generacio amelyik meg nezhette a hiradot a moziban :S

NYJetsTD 2016.02.10. 11:22:16

Az egész társadalom asszisztál ehhez a teljes szellemi leépüléshez. Persze a fideszes szavazók is tudják a lelkük mélyén, mekkora fos ez az egész, de már nem mernek kritizálni semmit, hiszen akkor magukat kéne szembeköpni és beindulna a kognitív disszonancia . Ezért inkább minden baromságnál mantrázni kezdenek a valójában teljesen passzív ellenzékről és a hanyatló-támadó nyugatról. Inkább elfogadják a hazugságokat, minthogy ellenezzék. Ezért aztán nincs megállás a lejtőn. Lesz még rosszabb, ne aggódjunk.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2016.02.10. 11:37:30

Az írásnak akkor lenne bármiféle relevanciája, ha világ és benne az emberi társadalom nem változott volna oly' mértékben, ami egy 70 évvel ezelőtt élt ember számára teljesen érthetetlen lenne. Jelen társadalmi viszonyokat rá lehet erőltetni az akkoriakra, de akkor az ősember társadalmával is össze kell hasonlítanunk, és ahhoz képest minden fasza. Liberotalibán picsogás értelmes emberi gondolatok nélkül. "Egy kultúrát kizárólag a saját fogalmi rendszerén belül lehet megérteni." A fogalmi rendszer egy térben és időben jól elhatárolható közeget jelent. Na, hát ilyen egyszerűen megérthetőek az embertudományok! Akik még most sem értik, azok a saját vevőkészülékükben keressék a hibát. Ezzel az akarom mondani, hogy a liberotalibánok értelmi képességei az átlag HSS képességei alatt vannak. Evolúciós zsákutca tetszenek lenni.

juansolo 2016.02.10. 11:46:45

@Mr Falafel: Boy, Liberotalibán? Evolúciós zsákutca? Attól, hogy szépen, látszólag logikusan fogalmazol mintha tudományos szavakkal tűzdelve, még nem jelenti, hogy értelmes is. Néha a kevesebb és a lényegre törőbb jobb, mint ez a töredék (de az is sokat segít, ha valami normálisat írsz, nem ilyen hülyeséget)

ezust 2016.02.10. 11:49:46

a balázs is médiabünöző

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.02.10. 12:09:07

A 80-as években szerintem több kormánykritika volt a köztévében, mint most. És ez mindent elmond.

millhouse 2016.02.10. 12:12:26

Ez tényleg nagyon izgalmas téma, a Balázs nekiment a köztévének.
Ésakkor? Ki a f@szom az Balázs?

Egyébként is elég komolytalan amikor azon megy a rinya, hogy az állami tv-n kormánypropaganda megy.
Hát bazdmeg, mi a faszom menne rajta?
Mi a picsát rinyáltok itt agymosásról, mikor nem nézi senki azt a szart?

A balázs azért picsog mert kibaszták a haverjait, ennyi.

.

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.02.10. 12:19:22

@millhouse: "Hát bazdmeg, mi a faszom menne rajta?"

Pl. NEM kormány/pártpropaganda?
Igazából a legnagyobb baj nem az, hogy a Fidesz pártcsatornát csinált a köztévéből, hanem hogy simán tűri ez a birka nép. (Sőt! Nemhogy tűrik, egyenesen tapsikolnak hozzá.) És ez vonatkozik a többi disznóságra is.

calibra91 2016.02.10. 12:30:27

Bavallom, naív voltam, mert sokáig megnéztem az este 20.00 órás híradót az M1-en, és azt hittem, hogy azta, milyen fantasztikus irányba haladunk.. Pláne amikor a Barbi mondja az időjárás jelentést... A napokban meg láttam az RTL-en is egy híradót. Köszönő viszonyban sem volt a két műsor tartalma egymással:-)

millhouse 2016.02.10. 12:35:38

Nem tudom melyik bolygón élnek egyesek, de ajánlom figyelmükbe pl. a német médiát - és nem csak az államit, hanem szinte az összeset - ahonnan úgy basszák ki azt aki nem igazodik, mint azt a bizonyos macskát. A német médiaviszonyokhoz képest a miénk maga a liberális mennyország. A fent leírtak egyébként vonatkoznak az egész nyugati sajtóra, hihetetlenül irányított és egyhangú az egész. Úgyhogy meg lehet nyugodni, egyáltalán nem rosszabb itt a helyzet, mint máshol, éppen ellenkezőleg. Akinek meg nem tetszik az állami híradó, miért nézi? Nincs elég másik csatorna, internet, rádió?

jágör68 2016.02.10. 12:41:26

Még mindig jobb, mint az európai CIA- híradók:

www.youtube.com/watch?v=sy9KFOVf8Ro

millhouse 2016.02.10. 12:41:56

@calibra91: Azért nehogy eltévedjél, azért mert RTL híradót nézel nem leszel jobban képben, sőt.

bloghús 2016.02.10. 12:42:34

Te hülye, Sebestyén, neked nem szóltak a haverjaid, hogy a köztévét nem is nézi senki?
Akkor mire fel ez a picsogás? Szerettél volna ott dolgozni, mi? Csak nem hívtak, mi? Sértett vagy, mi?

unionista᠍ (törölt) 2016.02.10. 12:42:56

a probléma, hogy propaganda és ellenpropaganda folyik a csapból is. csak szólok, hogy 1948-ban nem volt magyar televízió.

siriq111 2016.02.10. 12:45:24

@millhouse: Ez konkretan baromsag. Tapasztalatbol mondom. USA es Anglia utan ez az itthoni remalom ami a kozteve berkeiben megy..... Meg a kopasznak is hajmereszto. Legjobb tudomasom szerint mar igy is tobb mint 150mrd huf amit elkoltottek tavaj erre a szemetre.

Bafana 2016.02.10. 12:45:25

Csak szerényen megjegyzem, hogy nagyon sok nemzeti zenekar is tiltólistán van sok helyen. Nem csak most, hanem huszon éve. Mégsem sírják végig a médiát minden nap.

Atanos 2016.02.10. 12:45:27

@tanyaigazgató: Azért van olyan is aki meggyőződésből csinálja hidd el. Viszont igazad van valószínűleg akikből esetleg ki lehetne nézni, hogy szólnának azok sem fognak az állásuk miatt. Ettől függetlenül tartom az előzőt, hogy sok olyan dolgozik ott, akik amúgy is lefekszenek a kormánynak.

unionista᠍ (törölt) 2016.02.10. 12:47:01

@dezso:
na, ez az. komoly ember nincs ebben a közegben. mindegy, hogy kormánypárti, vagy ellenzéki.

Atanos 2016.02.10. 12:50:37

@Bafana: Remélem a cigányozó, zsidózó zenekarokra gondolsz... Még ha csak burkoltan utalnak rá az is éppen elég.

Bobby Newmark 2016.02.10. 12:50:47

@Mr Falafel: Nem sokat kell ezen elemezgetni: adóforint szivattyú és propagandagépezet, aki meg teljesen tökhülye vagy a Fidesz pénzeli, az tapsol hozzá.

millhouse 2016.02.10. 12:51:52

@siriq111: Na jó, pont azt a két országot mondtad, ahol szerintem is jobb a helyzet :D Nem véletlenül példálóztam a német médiával.

Bobby Newmark 2016.02.10. 12:53:16

@millhouse: Ha NÉZNI akarsz híradót, akkor mindet kell, szépen egymás után. Faszán össze lehet hasonlítani úgy, hogy melyik mit hallgatott el. Néha egészen meglepő módon eltérő tudósítások vannak ugyanarról az eseményről.

De nézzen tévét a 21. században az, akinek muszáj.

Bobby Newmark 2016.02.10. 12:55:36

@tanyaigazgató: Jó, de attól én még leköphetem őket, ugye? Szal még mindig az van, hogy még ha oka volt is rá, a saját döntése, hogy megalkuvó takonygerincű szarrá válik-e.

kopaszsas 2016.02.10. 12:55:37

@dezso: https://hu.wikipedia.org/wiki/Filmh%C3%ADradó

millhouse 2016.02.10. 12:56:38

@Bobby Newmark: Jómagam kb 10 éve semmilyen tv-t nem nézek, nincs előfizetésem se, kurvára nem is hiányzik, és még spórolok is vele.

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.02.10. 13:05:30

@tanyaigazgató: Ja, most már értem. Tehát a köztévénél fentről jön az ukáz, hogy fideszes propagandát kell tolni, és ettől rendben van. WTF???

kopaszsas 2016.02.10. 13:07:36

@unionista᠍: csak szólok, hogy 1948-ban filmhíradó volt.

dfens111 2016.02.10. 13:08:43

Hát elég gyenge ez a Balázs, hogy neki csak a szülei meséltek erről. Ugyanannyi idős mint én, 12 éves volt a rendszerváltás idején, addig mit csinált???

B3T3G 2016.02.10. 13:11:51

Szóval az RTL Klubos Balázs mondja egy más csatornára, hogy annak színvonaltalan, minőségtelen műsorai vannak? Nézett már kereskedelmi csatornát, amiben ő is szerepel? Konkrétan lavórt kell a TV alá tenni valahányszor arra kapcsolok, mert folyik ki a készülékből a hányással kevert gennyes fekália. Előző hétvégén, vasárnap néztem DÉLUTÁN valamilyen sorozatot amiben minden második jelenetben alkoholt fogyasztottak, drogoztak vagy szexeltek egymással, idegenekkel és állandó szexuális utalásokat tettek. Sztem inkább ez a rombolóbb hatású, mint hogy egy állami tv az államnak falaz. Akkor sem tud meg többet az országról az ember, ha a kereskedelmi tv-k csatornáját nézi. Nevetséges, ha azt gondoljuk, létezik objektív híradás.

Ádám Sándor 2016.02.10. 13:16:30

Teljesen igaza van, talán még csak annyi kiegészítés, hogy régen a gonosz imperialistákkal riogattak, most meg a migránsokkal....De a pártunk persze megvéd minket, éljen a békeharc, előre az orbáni úton a focialista hazáért!!!!

Hülye aki elolvassa! 2016.02.10. 13:17:25

Szánalmas a köztévé ekézése. Hadd legyen már egy-egy csatorna, amin nem a libsik tolják a szemetet!
Balázs inkább maradjon a bulvárnál, a kaki-pisi-kövérember humornál, az jól áll neki. De tényleg!

Hülye aki elolvassa! 2016.02.10. 13:19:25

@Ádám Sándor: migránsokkal riogatnak? Alaptalanul mi? Minden rendben velük!
Te tiszta hülye vagy Sanyi?

sajó d. 2016.02.10. 13:19:38

@Hülye aki elolvassa!: echo tv, hír tv, tv2, soroljam még? mégis milyen alapon költi a kormány az adófizetők pénzét egy konkrét párt propagandájára? ne legyél már ostoba, basszameg.

2016.02.10. 13:23:50

@millhouse: Melyik Németországról beszélsz aranyapám? A 75 évvel ez előttiről, mert akkor stimmel is valami az okoskodásodból. Magyarország egy kánaán? Ezért nem telik neked még egy ócska TV-re sem? XD

Bobby Newmark 2016.02.10. 13:24:27

@Hülye aki elolvassa!: És az bazdmeg miért jobb, ha a szemét helyett hazugság jön meg propaganda, KÖZPÉNZBŐL, a kurva anyádat?!

Legalább a szemét azért ömlik a kereskedelmi tévékből, mert azt AKARJA nézni a paraszt. Itt meg arról van szó, hogy évi nyolcvan milliárdot síbolnak el propagandára, ami egyébként épeszű embert nem érdekel, csak a hozzád hasonló barna orrú emberi hulladékokat.

millhouse 2016.02.10. 13:41:36

Te nagyon hülye, az hogy nincs tv előfizetésem nem egyenlő azzal, hogy nincs tv készülékem, fogod?
Nem állítottam, hogy Magyarország kánaán, én csak a sajtó viszonyokról beszéltem, arról, hogy pl. Németországban kevésbé szabad mint Magyarországon, így már érthető? Kretén.

Bafana 2016.02.10. 13:49:37

@Atanos: Nem tudok róla, hogy pl. az Ismerős Arcok, vagy a Moby Dick cigányozna, vagy zsidózna. De ha tudsz ilyenről, feltétlen tájékoztass, mert le vagyok maradva!

dfens111 2016.02.10. 13:49:59

@tanyaigazgató: Mikor? Mikor volt az állami tévének 6 csatornája??? És mikor volt ebből az egyik hírtévé??? Persze mindig az volt, de nem ilyen mértékben. Nem tűnt fel?

Pan Modry 2016.02.10. 13:50:47

@Hülye aki elolvassa!:

ter hulye fasz, Balazs lehet hogy szemet musort csinal, de nem kozpenzbol es sokan nezik.

Te egy hulye pocs kommunista seggfej vagy!!!

2016.02.10. 14:10:37

@tanyaigazgató: Vázoljam a 2022-es választási kampányt? Nen tudod majd úgy felvenni a telefonodat, hogy előtte, ne legyen egy kormányinfo, jobb a három gyerek, mint a kettő. Ha az olimpián önkéntes leszel, ingyen kapsz egy testvért. Újra lesz földosztás.

Atanos 2016.02.10. 14:10:48

@Bafana: Ők talán nem de van azért olyan is, akik nemzetinek hazudják magukat és cigányoznak meg zsidóznak akár burkoltan is mert nyíltan nem tehetnék, de igazad van nem ismerem az összes ilyen együttest ők lehet tényleg nem.

csak egy néző 2016.02.10. 14:12:04

@Hülye aki elolvassa!:
Ez való neked öcsém

youtu.be/FeyjwNmGUm4

Ja meg a felszopó Kocsis Éva a Kossuth kanálisból.

tildus 2016.02.10. 14:14:17

Azért van némi igazság a dologban...az m1 nézhetetlen. A Kossuthról is leszoktam. De legalább az én adómból finanszírozzák. Lehet hogy meleg libsi komcsi vagyok...vagy csak tárgyilagos....

Atanos 2016.02.10. 14:16:03

@B3T3G: Ezzel nem is lenne baj csak ne az állampolgárok pénzén tenné azt amit tesz a köztévé. Ez itt a probléma. Ráadásul nem csak az állampolgárok pénzén teszi, hanem az állampolgárok rengeteg pénzén. 80 milliárd nem kis tétel, ahhoz, hogy színvonaltalan műsort csináljanak meg nyomják a kormány propagandát.

Atanos 2016.02.10. 14:18:05

@Hülye aki elolvassa!: Csak ne az állampolgárok pénzén fizetett köztévén... Az engem se érdekel ha a Hír TV vagy éppen valamelyik másik ECHO TV és társai benyalnak a jobb oldalnak, de ne a köztévén tegyék 80 milliárd közpénzből...

Terézágyú 2016.02.10. 14:18:07

A zemmegy nem pártpropaganda. De ha az is lenne, véletlenül, akkor a szadeszlibsik alatt is az vót. De még németeknél is az. De még az amcsiknál is az. Szóval mindenütt pártproganda megy. De a valóságban a zemmegy nem is pártpropaganda, mer csak, úgyhogy mindegy.

Real World 2016.02.10. 14:32:06

Akkor. Amikor. Olyan. Amilyen.

tercah 2016.02.10. 14:38:47

amikor a szocik fujtak a passzat szelet, akkor miert nem haborogtak?

balazs sokszor szolal meg olyan temakban, amiben nem kene sztem, es csak azert mert sokan hallgatjak meg nem biztos h hiteles es ertelemes is amit mond. foleg ne moralizaljon...

kulka olyan amilyen, lehet szeretni v nem, de o is tultolja. amikor mast turt ki a szomszedokban a komcsi rendszerben, amit most fikazott, akkor miert nem kerregett?

ezzel pont h bealltak ok is az "mtvasok" soraba.

en szeretem a kulkat es balazzsal sincs semmi bajom, de ez igy elegge felkoptunk es alaalltunk szagu

GaborP 2016.02.10. 14:39:07

@Mr Falafel: Van egy borzasztó rossz hírem.

Egy Harward egyetemi (ami egy meglehetősen konzervatív egyetemi képződmény az USA-ban) kutatás szerint az átlagos inteligenciahányadosa a liberális szavazóknak magasabb, mint egy konzervatínak.

///(Kanazawa, S. (2010)) Why liberals and athiests are more intelligent. (link is external) Social Psychology Quarterly, 73, 33-57. <--- Ez itt az egyetemi kutatás Harward referenciája ha látott már ilyet. ///

Kezdjük azzal, hogy eleve egy, intelligens ember nem foglal állást egy olyan ügyben politikai alapon, amihez nem ért. Attól tartok, az, hogy az állami médiában 80-90%-ban kormánypártiak a megszólalók elég objektív és "párthovatartozásmentes" adat. Nem lehet vele vitatkozni. Ennek a fricskázása mentalitás alapon enyhén szólva is ostoba húzás. Az "inteligencia" szót nem csak a szótárból érdemes ám megismerni.

/// További olvasnivaló a témában:

Deary, I. J., Batty, G. D., & Gale, C. R. (2008). Bright children become enlightened adults. (link is external) Psychological Science, 19, 1-6.

Wai, J. (2013). Investigating America’s elite: Cognitive ability, education, and sex differences. Intelligence, 41, 203-211.

fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.02.10. 14:44:56

Utálom Balázst, de 100 százalékban igaza van.

tercah 2016.02.10. 14:45:59

@GaborP: ez igy egy logikai bukkkfenc, amit irsz. talan rajossz, hiszen tobb inteligenciahányadosod mint nekem, nekem is liberlais kollegak szoltak, mert sajnos en csak konzervativ liberalis vagyok.

GaborP 2016.02.10. 14:50:35

@millhouse: Ezt valamelyik ludasmatyiban vagy Orbán WC papírján olvasta? A BBC-n másodperc pontosan elszámolnak az idővel. Ha egy téma pártpolitikai alapon van vitatva, akkor minden párt kap képernyőidőt, annyi százalékot minimum amennyi a parlamenti részaránya. Ha egy vita nem pártpolitikai alapú, akkor minden vitában résztvevő ugynaannyi időt kap a véleményének az elmondására. De mondok mégjobbat amit nem fog elhinni: A riporter vagy a bemondó, SOHA DE SOHA nem mond véleményt és nem próbálja meg a nézőt rávezetni arra, hogy mit kell gondolni. Nézzen meg egy 80-as évek beli hiradót a Youtube-on. Azok politikailag korrektebbek voltak mint a magyar 1 mostani hiradói.

Csak szólok, hogy nem lesz ám a Fidesz mindig hatalmon. Azok az emberek, akik most résztvesznek a hiradó készítésében a média közelébe nem fognak tudni férni ha eljön ez az idő. Úgy látom viszont, hogy Mészáros Lőrincz bahamai villájában a WC pucoló állásokra is jelentős lesz a túljelentkezés.

Kong.Kinga 2016.02.10. 14:59:20

Kulka a Félvilágban is szerepelt. Köztévé vetítette.

millhouse 2016.02.10. 15:09:42

@GaborP: A BBC nem német televízió, mint már mondtam a brit média lényegesen kiegyensúlyozottabb annál. A német közszolgálati adókon keményen véleményeznek mindent, masszív agymosás folyik, a mienkénél jóval direktebb formában. Annyi a különbség, hogy ott a magánsajtó is ugyanazt a sípot fújja, ezért rosszabb a helyzet mint Magyarországon.

Everyl 2016.02.10. 15:13:10

milyen sok feledékeny ember van itt :)

az MTV nem Fidesz TV, hanem kormánypárt TV.

Gondolom akik most szidják az MTV-t, azok 2008-ban is szidták, igaz? :)

HaCS 2016.02.10. 15:13:53

@GaborP:

"Azok az emberek, akik most résztvesznek a hiradó készítésében a média közelébe nem fognak tudni férni ha eljön ez az idő."

Na és? Ezek a szakmai zsenik egyébként sem kerülhettek volna soha komoly média közelébe. Legfeljebb csak egyetlen lakás árát sikerül tisztára nyalniuk. Nekik már így is ajándék minden ott töltött perc.

Bobby Newmark 2016.02.10. 15:36:58

@Terézágyú: Nem párt, hanem kormánypropaganda, és ha tényleg a világon sehol nincs rá szükség, akkor talán lehetne vele spórolni rajta 80 kibaszott milliárdot. De mivel jóelvtársak kifizetőhelye, ezért tökmindegy, mik az ország érdekei, marad.

Bobby Newmark 2016.02.10. 15:41:14

@tercah: @Everyl: Akkor nem került évi nyolcvan milliárd forintba, nyalonckáim. És igen, már akkor is egy zsák felesleges fos volt.

Thomas Dantes 2016.02.10. 15:41:57

@tercah: Mindig ez a ostoba duma ,hogy amikor a szocik voltak...most nem a szocik vannak. Most a Fidesz van. Nem érdekel ,hogy bezzeg a szocik mivel most nem ők vannak. ÉRTHETŐ?

bitfighter 2016.02.10. 15:45:12

Milyen közpénz? Azt a mindenkori kormány mindig a sajátjának tekinti, hogy ki fizetett bele és milyen alapon, az sosem érdekes. Lehet lázadni és írogatni fórumokon, de egy választások előtti engedmény sajnos bármit elfeledtet.

Atanos 2016.02.10. 15:45:38

@Everyl: Ja csak a köztévének nem az a feladat, hogy kormánypárt tv legyen, és lehet mutogatni a másik oldalra nem tudok ilyen szintű agymosásról, mint ami most megy...

zati 2016.02.10. 15:45:57

@NYJetsTD: Sajnálom, de igazad van.
Amikor egy futballmeccs szünetében belenézek a híradónak nevezett komédiába, azt se tudom, sírjak- e vagy nevessek.
Iskolatársaimmal a '80-as években azért vettük az Előre c. lapot, a Román Kommunista Párt magyar nyelvű lapját, hogy röhögjünk a Ceausescu család és a román "pártelit" hősies sikerein.
Erre most megkapjuk itthon, 30 évvel később, a XXI. században.
Csak azt nem tudom, hogy a fityeszt elvtelenül mosdatók ostobaságból vagy haszonért teszik amit tesznek.

szerella 2016.02.10. 15:46:40

@Everyl: nem kellett szidni mert minden ellenzéki megmozdulásról részletes beszámoló volt a köztévén. Minden egyes kukaboritás benne volt.
Most eltagadják még a több ezres tüntetéseket is.

tercah 2016.02.10. 15:47:18

@Bobby Newmark: latom a minositest nem birod ki, eros jellemre vall :) az lehet, de ok tobb idot is voltak hatalmon :) es pl ok adtak el a tv szekhazat es mentek ki milliardokert a kunigundaba. DE mielott ujabb szemelyeskedes erne, nem vagyok se fideszes, se semmilyen, mert ruhellem oket, DE ha mar ti allastfoglaltok legalabb ne ram projekciozzatok ki sajat magatokat. puszi gyerekek

tercah 2016.02.10. 15:49:15

@Thomas Dantes: miert lenne ostoba? mert nem tetszik? zavar? talan igaz? :) legy eros es kovetkezetes, nagy dolog am! vagy menj ki a szekhazhoz te is mint a csurhe anno

millhouse 2016.02.10. 15:54:16

@zati: Azzal a nem lényegtelen különbséggel, hogy most mást is nézhetsz, olvashatsz. Egyébként meg aki a tv-kből akarja megtudni, hogy mi folyik a világban, az fogyatékos.

Thomas Dantes 2016.02.10. 16:08:02

@tercah: Ezt magyarázni kell? Mit nem lehet azon érteni, most a Fidesz van kormányon. Az a érdekes ők mit tesznek. Ez bonyolult?

Kondom Keselyű 2016.02.10. 16:42:41

Nekem az M1 hiradorol nem a kommunizmus jut eszembe,hanem Winston Smith egy atlag munkanapja.

unionista᠍ (törölt) 2016.02.10. 16:45:04

@kopaszsas:
oké, ott a pont. de a helyzet az, hogy a kormány tolja a propagandát, az ellenzék az ellenpropagandát. a népnek lehetősége lenne független képviselőket is választani. a többség pártoskodást akar. mert ez van nyugat-európában. és amerikában. kulka a libsik lieblingje. most nem ők kormányoznak. ez van.

Everyl 2016.02.10. 16:50:29

@Atanos:

szerintem elsősorban velünk polgárokkal van baj, marhára szarunk bele az egészbe, én még azon sem csodálkoznék, hogyha a következő választásokon minden idők legalacsonyabb részvétele lenne (a Fidesz így is nyerni fog szerintem).

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy jobb oldaliként az ember ugyanúgy nem találja most a helyét mint baloldaliként. :(

Amúgy meg ugyanúgy voltak khm alul reprezentált hírek máskor is. Ugyanúgy volt uram-bátyám, ami nekünk magyaroknak valahogy tök oké, csak legyen egy oldal ami mögé beállva tudjunk szidni (és nem kritikával illetni) egy másikat. :(

Bobby Newmark 2016.02.10. 16:52:47

@tercah: Tudod az van, hogy MIATTAD egy hulladék élhetetlen fos ez az ország. Lófaszt nem vagy te fideszes, ezerrel tolod itt az elmútnyócévezést meg a baloldalra mutogató kormánypropagandát. Már csak abból is látszik, hogy nekem válaszolsz, mégis többes szám második személyt használsz.

ÉN nem vagyok egyetlen politikai szervezet része sem, de úgy tűnik, te még gondolkodni sem tudsz párttól elvonatkoztatva.

CoolKoon 2016.02.10. 17:20:24

Ájjájjáj, hát Balázs kifelejtette a legfontosabb okot, amiért valaki tiltólistára kerül a királyi tévében: ha kiderül (vagy tudva vagyon), hogy az illető nem Magyar (így, nagybetűvel). Hogy ki a Magyar? Hát azt természetesen Fekete György dönti el (ha épp nem ér rá, akkor pl. az ocsmány képű Lázár).

CoolKoon 2016.02.10. 17:22:39

@calvin&hobbes: Valószínűleg pont azért nézik. A nosztalgia kedvéért.....

Pan Modry 2016.02.10. 17:26:33

@Terézágyú:

csakhogy az amcsiknal nem az allam penzebol megy a partpropaganda te mocskos kommunista!!!

Slepy 2016.02.10. 17:27:33

@Dr. Trejo: Melyik is az az ország, amelyiknek a köztévéje nem számolt be napokig a szilveszterkor Kölnben történtekről?

fran7 2016.02.10. 17:33:39

Csak halkan kérdem. Miért is hiteles figura a tiltólisták kérdésében az RTL Klub vezető képernyős arca. Talán belülről ismeri a metódusokat? Mesélhetne talán az RTL Klub hasonló módszereiről.

Elolvastam a Pillangó című könyv szocialista időkben készült kiadásában a magyarázó szöveget. Ott tett fel egy kérdést a kommunizmusban szocializálódott fordító. Miképp nyilváníthat fontos kérdésekben frekventált figyelmet kapva egy elítélt bűnöző Franciaországban. Milyen szellemi érték teszi hiteles alakká Sebestyén Balázst, Ortega y Gasset forog a sírjában. A tömegek nem csak lázadnak, uralkodnak is.

Mark Bolt 2016.02.10. 17:36:58

@NYJetsTD: De legalább maradnának akkor otthon, amikor választások vannak. Nem kötelező választani, kifejezhetik úgy is az ellenérzéseiket, ha maradnak a seggükön. De nem baszki, elmennek és nyomnak egyet a kedvencükre.

11110000 2016.02.10. 17:38:58

@GaborP:
Harward Egyetem?
Az meg merre van?

És még te beszélsz intelligenciáról?

fran7 2016.02.10. 17:39:50

@Mark Bolt: Ha nem ironikusan mondtad, amit mondtad, akkor nem vagy demokrata és nem érted a demokrácia lényegét. Attól még hogy valaki nem úgy gondolkozik, mint te, miért ne lenne joga szavazni

Taxman 2016.02.10. 17:42:50

Szinte szégyelem, de egyre szimpatikusabb ez a macskajancsi.

11110000 2016.02.10. 17:43:27

@szerella:
Mivel el lehet, ugyanis most a több ezres tüntetések után sem áll lángokban a fél város.

Amikor Orbánék voltak ellenzékben és tüntettek, akkor ez azért nem igazán így volt.

(Persze tudom, a Fidesz-székház ablakán is bedobtak egy tévét. Pedig aknavetőgránátot kellett volna.)

fidesz maszop dk egykutya 2016.02.10. 17:44:53

@Everyl: feledékeny te vagy. Akkor 1 műsor volt propaganda, a pártkelte. Ma meg mind az. A fideszék tehát fullba nyomják a kretént. Soha sem szabad fullba nyomni a kretént. Főleg nem 140 milliárdból.

fran7 2016.02.10. 17:47:15

@11110000: Bakker arról a korszakról beszélsz, amikor a tévészékház előtti tüntetést se voltak képesek megmutatni. Rengeteg komoly tüntetés volt, amit meg sem mutattak a tévében. Kedvencem annak az ügynek az elhallgatása volt, mikor a dorogi szemétégető mérgezte egész Esztergomot. Mindez nem volt elég képernyőképes. A régi szép időkhöz két dolog kell jó képzelet és rossz memória.

11110000 2016.02.10. 17:48:16

@fran7:
"Miképp nyilváníthat fontos kérdésekben frekventált figyelmet kapva egy elítélt bűnöző Franciaországban."

Szerinted ez a mondat így értelmes?

11110000 2016.02.10. 17:50:08

@fran7:
Én a tévében láttam.
Tudod, van rajta egy kis gomb, ha megnyomod, akkor a leglaposabbik részén mindenféle mozgóképek lesznek, ha kicsit ügyeskedsz a többi gombbal, akkor meg meg hang is mellé.

Szalay Miklós 2016.02.10. 17:51:30

Itt egy írás az érdekek szerepéről, hogy azok mozgatják a világot, meg van benne egy külön szakasz a politika őszintétlenségéről is:

egyvilag.hu/temak.shtml#temaid071

(A legfelső sor a kép tetején, "Érdekek". Az írás doc és pdf formátumban tölthető le. Ez egyébként egy nagyobb mű egy darabja, mely megpróbálja módszeresen, de azért érthetően elmagyarázni, hogyan működik a világ.)

fran7 2016.02.10. 17:55:27

@11110000: Nem értelmes. Azóta is gondolkozom azon, hogy min múlik kinek a véleményét hallgatom meg és veszem figyelembe. Néha ennek az apróságnak a tisztázása sokat segít a dolgok megértésében. Balázs, aki tudottan egy tiltólistával dolgozó tévé embere, véleményez egy másik tévé vélt tiltólistájának metódusát. Érdekes, de valahogy mindez hiteltelenné teszi a számomra. Mégis sokan komolyan veszik. Mert azt mondja, amit hallani akarnak. Attól még, hogy valaki azt mondja, amit hallani akarsz nem biztos, hogy igaza is van.

Lilith.Inanna1 2016.02.10. 18:07:01

Nem tudom ki ez a Balázs, de az biztos, hogy most nagyon jól megmondta!

Lilith.Inanna1 2016.02.10. 18:11:04

Láttam réges-régen egy filmet amiben médiageciket lőttek le hidegvérrel..
Ez jutott most az eszembe ezt az írást olvasva!

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 18:41:05

"A kimutatások szerint ez az arány tavaly decemberben 80 százalékos volt (tehát a megszólaló politikusok 80 százalékban kormánypártiak), de a Kossuth Rádió déli krónikájában már a 91,5-öt is elérte az átlag. A Duna TV-n hasonló az arány, szeptemberben 89,3, december 81 százalék volt a fideszes vagy KDNP-s megszólalók aránya az állami tévében."

Azt most megint direkt félremagyarázzák a ballibbantak.
Természetesen az ok az, hogy emberbaráti szeretetből a közszolgálati szerkesztőségek nem szeretnék azzal megalázni az ellenzéki közszereplőket, hogy nekik kelljen kritizálniuk a NER-t és eredményeit, mert az ilyesmi azt sugallja, hogy negatív beállítottságú a beszélő, ezt a képet pedig nem kívánják az egyébként is rosszul teljesítő ellenzéki politikának.

Ehelyett a NER saját embereire bízzák a kritikák megfogalmazását.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 18:49:07

@Lilith.Inanna1: " Nem tudom ki ez a Balázs"

Ez egy érdekes kérdés. A válasz az, hogy ebben a tekintetben csak az utca embere, nem is mondott mást, mint az mondhatna.

De azért van ennél érdekesebb epizód is.

Az ifjúkori Sebestyén Balázs kollégája volt annak az ifjúkori Rákay Philip alias Rákay Kálmánnak, aki nyelvét és gerincét nem kímélve lett annak az M1-nek, amely - az agitprop egyéb adói mellett - indukálta SB filippikáját.

Philip F. Queeg 2016.02.10. 18:49:49

@dr. mesterseges szinezek:

A kutya nem nézi / hallgatja a közszolgálati adókat. Így aztán nem mindegy, hogy kit nem látnak / hallgatnak 80 akárhány százalékban?

Hülye aki elolvassa! 2016.02.10. 18:50:53

Látom visszatérő hazugság a libsik részéről, hogy a köztévé 80 mdFt-ból gazdálkodik. Valójában ez az MTVA teljes büdzséje. Fogyatékosok!

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 18:53:34

@Hülye aki elolvassa!: " Fájóan hiányoznak az M1-ről a meleg liberálisok! Egyszerűen elviselhetetlen nélkülük. "

A Judas Priest pl. azért volt mindig is elviselhetetlen, mert Rob Halford buzi liberális. Óriási szerencse, hogy ilyennel úgysem foglalkozik a közszolgálat.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 18:56:10

@Wikus Van De Merwe: Nem sok, legfeljebb annyi, hogy SB tiszta hülye, hogy van véleménye. Ha nem volna, nem kellene egyéb dumagépekkel versenyeznie a piacon, hanem kaphatna egy kényelmes intendánsi állást annak fejében, hogy olykor megvallja a NER iránti szerelmét, osztjónapot.

Lilith.Inanna1 2016.02.10. 18:56:10

@dr. mesterseges szinezek: Nem tudom, ki az a Rákay Philip, nem is igaszán érdekel.

Wikus Van De Merwe 2016.02.10. 18:57:39

@dr. mesterseges szinezek:

Rob Halford azért volt elviselhetetlen, mert szar énekes. Ha megsérteni akarnám, akkor azt mondanám neki, hogy Ozzy kalsszisokkal, Plant pedig részegen fényévekkel jobb nála...

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 18:58:14

@Lilith.Inanna1: Igazad is van annak ellenére, hogy a rákayphilpekkel teljesebb ennek a mocsadék rendszernek a képe.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 19:01:25

@Philip F. Queeg: Nekem mindegy. Annak, aki a pártűségen alapuló kontraszelekció miatt szív, valószínűleg nem annyira.

11110000 2016.02.10. 19:03:17

@Wikus Van De Merwe:
Hogy mérik zenében (vagy énekben, de úgy általában bármilyen hangra épülő rendszerben) a fényévet?

Tényleg érdekelne.

Philip F. Queeg 2016.02.10. 19:05:24

@dr. mesterseges szinezek:

Ennek örülhetnél, mert így nem kell azon gondolkodnod, hogy a festő vajon a művészi zsenialitását kimaxolva rejti el ecsetvonásai mögött a mondanivalót vagy csak egyszerűen annyira kutyaütő, hogy a "fehér, sok feketével" című képében is csak piros van.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 19:11:12

@11110000: (Direkt nem mentem bele, de nem sok emberrel találkoztam - legyenek akármekkora rajongói a Black Sabbathnak és az Ozzy pjt-nek - akik ténylegesen jó énekesnek állították volna Janó bát, nem csak jófej énekesnek. De már tudom, hogy pl. Robnál is jobb. Biztos a hidegfront.)

Wikus Van De Merwe 2016.02.10. 19:14:09

@11110000:

Nem tudom, de én ezt úgy képzelem el, hogy mondjuk Bon Scott tökeit két téglával összecsapva kapunk egy olyan HANGOT, (amely nála alapból is ilyen), ami eszméletlen sebességgel kezd száguldani a világegyetem széle felé ( mert csak van neki széle, alapból nem hiszek a végtelen dolgokban) és onnan visszaverődve visszatér ide...
...és innen már egyszerű, mert csak meg kell mérni.

Gondolom én...aki nem ért a lovakhoz...sem...

11110000 2016.02.10. 19:25:38

@Wikus Van De Merwe:
A hang max. hangsebességgel terjed, és azt is csak addig, amíg van hanghordozó közeg.

Bon Scott tökei már alkalmatlanok a kísérletezésre (ráadásul ő pont nem volt egy jó énekhangú énekes, viszonylag kis hangterjedelemben bírt énekelni - az AC/DC valószínűleg nélküle is világhírű lett volna, de ő az AC/DC nélkül max. a városában lett volna ismert énekes, Rob Halford sokkal jobb hangú énekes nála, ha buzi, ha nem, ha liberális, ha nem).

nick papagiorgo 2016.02.10. 19:26:04

Hehe.
Az állami tévé és rádió - neveztessék bármilyen néven - mindig is kormánypárti volt, és az is lesz. Ha Balázs akkor is nézte/hallgatta volna, amikor pl. Gyurcsány volt hatalmon, hallhatta volna, hogy még a lemondása előtti percekben is az volt, hogy mekkora ász ő és az ellenzék mekkora ge*i.
Ezen mondjuk rohadtul nem kellene meglepődni. Ha a Tisztességes Párt nyerne, akkor a közmédia akkor is az ő propagandájukat böfögné, és rápirítana az ellenzékre, kb ez lenne. "Ha én lennék hatalmon, akkor én objektíven tájékoztatnék, meg teret adnék ellenzéki hangoknak" - mondják akkor, amikor nincsenek hatalmon, aztán meg ha hatalomra kerülnek, az ellenzéki hangok kurvagyorsan úgy járnak, hogy csak akkor szólalnak meg (az objektív tájékoztatás keretében természetesen), ha arról van szó, hogy mekkora ökörséget is mondtak ők.
Ez mindig is így volt, és így is lesz. Ha nem tetszik, nem kell nézni/hallgatni, ennyi. Lehet nézni/hallgatni a kereskedelmi médiát, miszerint kispandakölyök született Szumátrán, meg leégett Joli néni lakása, tíz perces interjú Joli néni alkoholista szomszédjával, aki valamiért folyton a kerítésnek támaszkodik, és mondja, hogy öööö.ööööööö. Bréking. Igazából ez se sokkal jobb, csak más, meg persze, mivel ez nem közpénzből megy, ezt természetesen szabad, sőt, egyenesen kívánatos.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 19:31:50

@nick papagiorgo: "Lehet nézni/hallgatni a kereskedelmi médiát, miszerint kispandakölyök született Szumátrán, meg leégett Joli néni lakása, tíz perces interjú Joli néni alkoholista szomszédjával, aki valamiért folyton a kerítésnek támaszkodik, és mondja, hogy öööö.ööööööö. Bréking. Igazából ez se sokkal jobb, csak más, meg persze, mivel ez nem közpénzből megy, ezt természetesen szabad, sőt, egyenesen kívánatos. "

Ezt sokan és sokszor megfogalmazták - és meg is van az igazságtartalma -, de éppen most, a TV2 mai állását ismerve sose volt időszerűtlenebb.

11110000 2016.02.10. 19:32:30

@dr. mesterseges szinezek:
Ozzy nekem is jobban tetszik, mint Halford, de ha csak szigorúan szakmai szempontból vesszük, Ozzy egyáltalán nem jó énekes, még közepes sincs, nagyjából egy oktávon belül tud mozogni, míg Halford kimondottan jó hangú.

Mellette ott van egy olyan gitáros (eleve két ujjpercnyi hendikeppel), aki messze nem a gyors kezéről híres (meg kell nézni a szólóit mondjuk Ritchie Blackmore-éihoz képest - ennek ellenére minden hang ott van, ahol annak lennie kell), meg egy egész jó basszer és volt egy jó dobos.
Ennek ellenére barom jó nótákat alkottak így együtt, nagy kedvenceim - amíg ebben a felállásban játszottak. Ozzy után, jobb énekesekkel ugyan, de számomra nulla a történet.

Viszont nem tudom, ki az a Janó bá.

Wikus Van De Merwe 2016.02.10. 19:33:49

@11110000:

Ha már mindenképpen jó hangú énekes kell és muszáj, hogy buzi legyen, akkor inkább Freddie...

Atanos 2016.02.10. 19:36:46

@millhouse: Ez egy folyamat. Ma még csak a TV holnap már az internet és lehet, hogy nagy tömegek vonultak ki kicsivel több mint 1 éve, amikor bepróbálkoztak vele, de ez nem jelenti azt, hogy nem próbálják meg újra valamikor... Itt ez a probléma nem az, hogy mit tudsz ignorálni és mit nem.

Netuddki. 2016.02.10. 19:40:37

@clauseneszti: Tehát a buzi fideszesekkel semmi baj az mtévéánál.

Atanos 2016.02.10. 19:41:46

@Everyl: Ezzel egyet értek, hogy az állampolgárokkal van a baj. Nekem is volt egy ismerősöm, akinek úgy könyörögtem, hogy ne szarjon már bele és menjen el, mert ettől nem fog változni semmi hiába szajkózza, hogy forradalom kell ő maga sem megy ki az utcára. Ha meg nem megy ki akkor legalább menjen el szavazni azzal is tud változtatni valamelyest.

Egyébként ha jól vettem ki egyik oldalhoz sem tartozol. Na látod ez igaz rám is én szidtam a Gyurcsányékat is, csak sajnos én már akkor sejtettem, hogy nem lesz jobb az Orbánékkal, ezért eleve nem is szavaztam rájuk már akkor sem. Tény azt én se gondoltam, hogy ekkora lesz a baj.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 19:45:59

@11110000: John Osbourne lett Janó.
És igen, MESSZE többet hallgattam a klasszikus BS-t és Ozzyt, mint a JP-t, amelynek gyakran untatott a középtempóhoz ragaszkodása - nem úgy pl. a közhelyesen hibátlan Jawbreaker.

Domoka1 2016.02.10. 19:46:19

Sebestyén a 60-as évek szakértője. Átélte azokat a komcsi híradókat. Ezért nem csodálkozom Sebestyénen. Szegény gyerek! Míg a többi gyerek élte gyermeknapjait, ő híradót nézett. Később a kamaszok csajoztak, ő Ipper Pált nézte , hallgatta.Micsoda gyerekkor. Kíváncsi vagyok, mikor vallja be utasításra mondta, amit mondott, lakájmédiás volt. Mikor kapja el a tarri őszinteség? Ő a memmondóember, a a simicska- féle szócső! A remegő lábú Pista-utód.

Netuddki. 2016.02.10. 19:46:30

@dr. mesterseges szinezek: Azért ez nem egészen úgy van.
Az orbán rezsim ellenőrzése alatt tartja a közpénzből sikkasztott, régen köznek hívott, fideszes médiát. Az úgynevezett kereskedelmit meg egyszerűen ignorálja. Például vargamisi sajtótájékoztatón retekklub nem kérdezhet. Ők is csak abból tudnak dolgozni amihez hozzáférnek. Persze nem mintha törnék magukat.
Gyakorlatilag azt csinál a fidesz kormány amit nem szégyell, olyan pedig nem sok van. Normálisabb, fideszék által liberálisnak köpködött országokban már régen börtönben ülnének.

GaborP 2016.02.10. 19:47:23

@11110000: Hehehe. Egy darab karakterhibába tudtál belekötni? :-) Most aztán jól megmutattad. A tanulmányhoz is van valami hozzáfűznivalód? Nincs. Naugye.

Atanos 2016.02.10. 19:49:15

@fran7: Erre csak azt tudom mondani, hogy nyílt titok. Attól, hogy nem mondják, hogy ez van sőt még tagadják is (Nyilván hülyék lennének beismerni), attól még látjuk mi megy a köztévében. Anno 2011-ben sem azért rúgtak ki embereket, hogy képzettebb embereket vegyenek fel helyettük...

nick papagiorgo 2016.02.10. 19:52:33

@dr. mesterseges szinezek:
na ja, az RTL Klub meg pl. vérbenforgó szemekkel ekézi a kormányt. Meg most már a HírTV is. Tehát mindenki szépen kiválaszthatja, hogy mit néz (akár a Nótatévét - én általában leginkább semmit).
Egyébként kereskedelmi tévékről mindig elmondom, hogy láttam egy történetet, arról szólt, hogy egy öreg néni beszorult a fürdőkádjába. Ezen besírsz. Egyfelől mekkora hír már ez, másfelől nem nagyon akart a történet kigömbölyödni: a néni ugye nem nyilatkozott. Valami mentősök/tűzoltók szabadították ki, azok se, mert hát ugye mégiscsak ízléstelen arról beszélni, hogy hogy cibálták ki a pucér 80 éves nénit a kádjából, meg kinek mi köze ehhez. Mit csinált az okos tévé? Találtak egy fürdőszobaszalonost, leforgattak vele egy kb tízperces riportot (nagy svenkek a "Kovács Fürdőszobabirodalom"-ról, csempékről stb), az öltönyös fürdőszobás bemászott a "Marci" kádba, és bemutatta, hogy hát igen kérem, így lehet ebbe beszorulni, ezért idősebbeknek a "Jutka" kádat ajánljuk stb. Mindezt basszus tíz perc hosszan. Én kb az egészet végigröhögtem, egyfajta teljesen abszurd mónikasó volt - de nem biztos, hogy tényleg ezzel kellene a lakosságot szórakoztatni.

profilo 2016.02.10. 19:52:56

@dr. mesterseges szinezek:

Pancserek, hallgassatok Rush-t !

;)

Atanos 2016.02.10. 19:53:39

@Hülye aki elolvassa!: Az még akkor is sok látva, hogy mennyire egyoldalú és színvonaltalan az egész közmédia...

11110000 2016.02.10. 19:59:08

@GaborP:
Szerintem azért aki ilyenekkel villog, az tudja leírni az egyetem nevét.
Neked egyszer sem sikerült.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:01:24

@Wikus Van De Merwe: "Ha már mindenképpen jó hangú énekes kell és muszáj, hogy buzi legyen, akkor inkább Freddie... "

Ki mondta, hogy muszáj?
Arról van szó, hogy egyetlen Freddie-vel se szemétkedjenek CSAK azért, mert buzi és véleménye van.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:02:41

@profilo: Persze, hogy megint a zsidó basszgitárosok járjanak jól...

Gyorgy Nagy 2016.02.10. 20:04:27

Netudjanak hugyozni három hétig akik a hirhamisitó közszolgàlatiaknàl dolgoznak.

11110000 2016.02.10. 20:07:04

@Wikus Van De Merwe:
Legyen.

@dr. mesterseges szinezek:
Ööö... John Osbourne író volt, nem énekes. tudtommal.
Egy Joan Osbourne van még, aki énekes, de az meg nő.

@profilo:
Melyik korszakot? A rockot, a progresszívet vagy a szintiset?

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:08:19

@Domoka1: " Míg a többi gyerek élte gyermeknapjait, ő híradót nézett."

Handabanda.
Mivel a generációm is szeretett tévét nézni, és mivel az esti mese és az esti film közé ékelődött Ipper Pál, legalább annyi, de inkább több híradót látott a korabeli kiskamasz, mint a szülei.
Ezért aztán meg is van a véleménye annak ma, aki nem fogadott önkéntes amnéziát.

profilo 2016.02.10. 20:11:56

@11110000:

Miért kell kötekedni?
:)

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:13:21

@11110000: "John Michael "Ozzy" Osbourne (born 3 December 1948) is an English singer, songwriter and television personality."

en.wikipedia.org/wiki/Ozzy_Osbourne

A BS hivatalos kottáin is az anyakönyvi nevével szerepel. Máskülönben talán én se tudnám.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:15:57

(Lefogadom, hogy ha újra beírom, megjelenik az eredeti is.)

'John Michael "Ozzy" Osbourne[3] (born 3 December 1948)[3] is an English singer, songwriter and television personality. '

en.wikipedia.org/wiki/Ozzy_Osbourne

Én is csak a hivatalos BS kottákból tudom.

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:18:00

@dr. mesterseges szinezek: (Éééés megjelent. Megdöbbentő, hogy ekkora szar hajtja meg azt a portált, amelytől sosem állt távol mindannak - technikai téren is - fikázása, amely rászolgált a fikára.)

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:22:42

@________________: Mindazzal egyetértek, amit írsz, és nem értem, hogy mi nincs úgy.

GaborP 2016.02.10. 20:26:55

@millhouse: Az a helyzet, hogy a brit média nem kiegyensúlyozott egyáltalán. HÍresen jobboldali és konzervatív túlsúly van benne. Még így is őszinte felüdülés a BBC híradót nézni egy magyar akármilyen után. Ennyire szar otthon a helyzet. A németet nem ismerem, nem tudok németül, de ha megnéztem a World Press Freedom Index-et, a németek az első 15-ben vannak. Az összes G8 ország közül pedig az elsők. Megjegyzem MO a 64-dik, érdemes a térképre egy pillantást vetni. Olyan kultúrnemzetek vannak előttünk mint Madagaszkár és Guyana. Attól tartok, hogy a német híradók kiritikáját nem látom megalapozottnak: https://index.rsf.org/#!/

GaborP 2016.02.10. 20:29:13

@11110000: Teljesen igazad van, ugyanakkor a mondanivalón nem változtat és attól tartok, hogy ez nem egy nyelvtan-nal kapcsolatos fórum. :-)

dr. mesterséges színezék 2016.02.10. 20:35:59

@Everyl: " Gondolom akik most szidják az MTV-t, azok 2008-ban is szidták, igaz? :) "

Esetemben pl. teljesen igaz.
Pedig akkora szemérmeskedés folyt (ma már hihetetlen), hogy nem merték Friderikuszt az elnöki székbe tenni, miután kiderült, hogy Lendvai felhívta.
Ma automatikus, hogy az lesz valaki, aki az előző nap Viktor térdén lovagolt, és sehol egy ezen megdöbbenő bayerzsolt...

zsolla39 2016.02.10. 20:53:59

tény, hogy nagyon lapos a királyi téve.
az m1-en a hírbemondó hölgy, egy héten 5xpirosban olvassa a híreket, nem igaz hogy nem tudnak más ruhát adni rá.
az mr2-t hallgattuk idáig, de sajna mostanában nagyon sokat változott a zenei világa, Buda Marci még hozza a szintet, egyébként felejtős az adó.
És a hírek...mossák a fiatalok agyát rendesen

Kotkodus 2016.02.10. 22:55:41

még bátrabb lett volna simicska gecizése előtt, de így is bátrabb az átlagnál...

respect balázs!

ebella 2016.02.11. 05:19:55

A Balázsnak igaza van ami a közmédiát illeti( én például régebben, ha csak tehettem meghallgattam a Kossuthon a híreket, ma képtelen vagyok rá, ahogy képtelen vagyok a M1 -et is huzamosabban nézni), de színvonalas műsorral még ő sem állt elő. Gagyi műsorokkal amit ő is nyom, tele a padlás. Azok nézői szempontból semmivel nem jobbak mint az ugyancsak nézhetetlen (hallgathatatlan), állami propagandaműsorok.

Mérgező Hulladék 2016.02.11. 13:58:22

@GaborP: ugyan, hát ezeket a felméréseket nyilván a ballibsik csinálják, esetleg maga a Gyurcsány, vagy még rosszabb, a Soros! Meg különben is, rólad már kiderült, hogy csak hülyeségeket osztasz meg velünk, hiszen azt írtad, hogy "Harward" ;)

2016.02.11. 15:07:53

@Slepy: Kérdezd meg a köztévés gazdáidat hapsikám!

GaborP 2016.02.11. 15:27:40

@Mérgező Hulladék: A név kötelez, ugyebár. Remélem ezért a kommentért is kapsz vagy 200 Ft-ot. Sztem keress másik munkát, főleg ha tényleg csak a pénzért csinálod; 820 hasonló hozzászólás 200Ft-jával nem annyira jó fizetés. Egyébként természetesen egyértelműen Soros; már Hitlert is ő pénzelte, a kis szemét, sőt úgy hallottam, hogy egy Pontius Pilatus nevű tagot is, abból se sült ki sok jó. ;-)))) Szép napot!

Slepy 2016.02.11. 17:52:36

@Dr. Trejo: :)) /Jaj édes jó istenem./ :))
Látom tájékozott vagy. Főleg az 1941-es német televíziózással kapcsolatban. Persze a mostaniról halvány lila fingod sincs.

Gery87 2016.02.16. 13:16:20

Jól van Balázska, megkapod a piros pontot a szokásos és teljesen veszélytelen állami szarkupac fikázásáért, a mindenre ugró prolik bólogatni fognak, a belpesti bölcsész picsákig és nő a népszerűségi indexed is...

Amúgy meg mondhatnánk hogy a kereskedelmi médiában "tiltólistás vagy",

Ha tudják rólad, mert elmondtad, kire szavaztál.
Ha nem vagy meleg vagy meleg párti.
Ha nem vagy liberálfasiszta
ha nem vagy aktuálisan ellenzéki.
süti beállítások módosítása