A BBC elég komolyan gondolja a Jeremy Clarkson ellen folytatott háborút: a műsorvezető felfüggesztésével és a már leforgatott Top Gear-adások letiltásával már így is megmutatták, hogy mekkora tökük van/menyire csökönyös barmok, egy mai hír szerint pedig a Top Gear Live című élő műsorokat is leállították, pedig már a jegyeket is mind eladták rájuk - pontosabban négy, Norvégiába tervezett műsorra. A produkciókra március 27-én és 28-án került volna sor, a napi két előadásra legalább 20 000 jegyet eladtak már összesen.
Clarksont azért tiltotta le a képernyőről a BBC, mert állítólag leütött egy producert, mert az nem intézte el a stáb kajáját egy hosszú forgatási nap végére, ő meg kurva éhes volt már. A letitást követően egy netes kampány indult meg, "Vissza Clarksont a tévébe!" címmel, és pillanatok alatt össze is jött egymillió aláírás rá, hiszen a műsorvezető nagyon népszerű mindenfelé. Jó, Argentínában nem. A petícióról Clarkson azt mondta, hogy nem fog működni, mert
Planktonok vagyunk, a világot pedig bálnák uralják. Lehetsz te egy nagyobbacska, fontosabb plankton, de ez semmit nem szémít, ha egy bálna éppen téged akar megenni. Egy bálna azt pedig nem veszi észre, ha egymillió plankton tiltakozik.
Clarkson egy hétvégi jótékony eseményen azt bírta mondani a mikrofonba, hogy egy utolsó kört még menni akar a Top Gear-tesztpályán, "mielőtt ezek a kibaszott gazemberek kirúgnak." Később azt mondta, szavait viccnek szánta.
A műsor forgatása áll, a másik két műsorvezető, James May és Richard Hammond nem hajlandó Clarkson nélkül melózni.
Fuxos (ex bömis) · http://fuxianizmus.blog.hu 2015.03.23. 12:07:51
zdanee 2015.03.23. 12:14:48
pepinke 2015.03.23. 12:25:31
Az viszont vicces, ahogy Clarkson magát is kicsi planktonnak állítja be. Hagyjuk már... Ő is már egy kurva gazdag proli, aki mindenkit leszar valószínűleg és imádja a kiskirálykodást. Sajnálni nem sajnálom tőle, de áldozatnak sem nevezném.
Oda szart, ahonnan eszik. Így járt.
Wilson11 2015.03.23. 12:31:01
A lófa szára 2015.03.23. 12:34:27
LiberAll 2015.03.23. 12:34:36
Virág et. 2015.03.23. 12:41:50
130+ millió fontot pedig megérez egy BBC is. Főleg, hogy ezzel lényegében a kettőből az egyik flagship product-uk megy a levesbe. Marad a Dr. Who az (örök) gyerekeknek. Ott legalább könnyű lecserélni a dokit.
Thomas Dantes 2015.03.23. 12:45:31
OkoskaTo:rp 2015.03.23. 12:47:31
Virág et. 2015.03.23. 12:49:17
Make Valamit · http://make.blog.hu 2015.03.23. 12:52:52
Sok sikert az életben, több, mint húsz évig tömték pénzzel, nem fog éhen halni.
Virág et. 2015.03.23. 13:05:49
Eszerint Top Gear epizódónként kb 500e font, egy évad 7 millió font.
Breaking Bad annak idején epizódonként 6 millió dollár volt (!!!).
A Trónok harca epizódonként kb 3 millió dollár.
Ebben a relációban a Top Gear aprópénz.
pepinke 2015.03.23. 13:07:50
Na meg a BBC nem a magyar köztévé szintjén áll. Ha úgy döntenek, hogy elküldik a francba, akkor azt tuti átgondolták minden szempontból.
Virág et. 2015.03.23. 13:14:04
Egyébként pontosan tudjuk mi lenne a Top Gear-rel JC és a többiek nélkül: volt már TG a BBC-n előttük is. Szimpla autós műsor volt, évekre le is lőtték, mert a kutya nem nézte, pont Clarkson támaszotta fel és alakította át a mostani változatra. Sajnos vagy nem sajnos, az emberek a három marha miatt nézik a műsort. Ha más vezetné, az nem működne. Autós műsorból Dunát lehet rekeszteni, a show része az érdekes benne, az adja az értékét.
Frederick Zoller 2015.03.23. 13:16:10
worxland 2015.03.23. 13:20:47
Top Gear USA, Australia, Russia, China, France - vannak ilyen műsorok, amiket jószerivel a qtya se néz. Clarkson nélkül nem lesz élvezhető TG.
"volt már TG a BBC-n előttük is" - olyan is volt (láttam belőle egy vagy két részt), meg is szűnt.
johnclayborne 2015.03.23. 13:35:53
Joubertfun 2015.03.23. 13:40:34
Virág et. 2015.03.23. 13:42:27
A "senki nem pótolhatatlan" meg pont a szórakoztató iparra nem igaz. Itt igenis tele a világ pótolhatatlan emberekkel: a műsort át lehet másnak adni, de az már nem ugyanaz a műsor lesz és igen kérdéses lesz a nézettsége is. Ha arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan adja a jobbos megmondót Stephen Colbert, akkor azt nem fogja tudni nekem a még annyira zseniális Jon Stewart vagy John Oliver sem pótolni. Ugyanígy Benny Hillből is csak egy volt. Meg Charlie Chaplinből is. Meg Robin Williamsből is. Az előadóművészet már csak ilyen: ha kicsréled a művészt, megváltozik az egész mű.
IamMenyus 2015.03.23. 13:45:56
Angliában egy valakit képen törölnek konfliktus feloldására mindig is voltak szabályok, régen párbaj most jogi út, azt ne akarják bemesélni hogy emiatt fognak műsorokat ki-be vezetgetni, mert ez ordas nagy BS..
johnclayborne 2015.03.23. 13:53:20
UdjanMineck 2015.03.23. 13:54:10
UdjanMineck 2015.03.23. 13:57:00
Barmok?! Ejnye Sixx, ez a gonzó? Tökösség az, ha eleve elfogultan ír (azaz: firkál) valaki? Miért barmok? ezeknek a csökönyös "barmoknak" megvan az, ami nálad és Clarksonnál genetikailag hiányzik: a jó modor, jó ízlés, tapintat.
Peetiboy 2015.03.23. 14:02:45
www.dailymail.co.uk/news/article-2366053/Jeremy-Clarkson-makes-14m-Top-Gear-BBC-buys-firm-set-capitalise-shows-global-success.html
Laarson 2015.03.23. 14:18:37
Virág et. 2015.03.23. 14:29:03
@UdjanMineck: Azért írta sixx /-jellel a két verziót, mert megosztja az embereket JC ügye. Van aki szerint a BBC hülye, mások szerint igazuk van, ő meg nem akart állást foglalni. Olvasd el mégegyszer.
@Laarson: A jó modort a kommentelő a BBC-seknek nyilvánította, nem Clarksonnak. Épp azt írta, hogy JC-ből ez hiányzik. A BBC meg senkit nem vágott pofán.
heimdall 2015.03.23. 14:48:44
Macropus Rufus 2015.03.23. 14:53:20
Csak, hogy képben legyél: a BBC nem egy csatorna, mint nálunk pl. a retek klub, vagy az a TV2...
BBC One
BBC Two
BBC Three
CBBC
CBeebies
BBC News
BBC Parliament
BBC Alba
BBC Red Button
BBC Radio 1
BBC Radio 1Xtra
BBC Radio 2
BBC Radio 3
BBC Radio 4
BBC Radio 4Xtra
BBC Radio 5 Live
BBC Radio 5 Live SPort Extra
BBC Radio 6 Music
BBC Asian Network
BBC Local Radio
BBC Radio Scotland
BBC Radio nan Gàidheal
BBC Radio Wales
BBC Radio Cymru
BBC Radio Ulster
BBC Radio Foyle
A TopGeart 2014-ben 6.4millió ember nézte, ez a teljes lakosság kb. 8-10%-a. Namost ha mellé teszed, hogy 1 millió aláírás jött össze akkor ez e teljes nézetség 1/6.. És ugye nem csak Angliából jött az aláírás, hanem mindenhonnan. Ha meg mellé teszed, hogy ugyan ebben az évben a világon 350 millióan követték nyomon, akkor az aláírók csupán a teljes nézőszám 1/350-ed részét képzik... Szted mennyire fogja leszarni a BBC, azt, hogy egy ilyen minoritás mit akar?
Semerreretyó 2015.03.23. 15:12:08
dreamhotep 2015.03.23. 15:16:17
Reszelő Aladár 2015.03.23. 15:17:43
A műsor legfőbb erénye, hogy közszolgálati TV-n futott, így nem kellett hirdetői igényeknek/fenyegetéseknek/bojkottnak megfelelni, nyugodtan lehetett fikázni a dicséret mellett. Itthon ha egy autóteszten lehúzod az adott modellt, akkor ők majd nem reklámoznak nálad (éljen a sajtószabadság).
Bonyolult ügy ez ám.
dreamhotep 2015.03.23. 15:21:42
BALTAZÁR 2015.03.23. 15:22:01
Virág et. 2015.03.23. 15:27:42
A BBC-n hányféle műsor fut? Mármint az összes csatornáján együttvéve? Több száz legalább. Ehhez képest EGY műsor volt a felelős a teljes cégcsoport árbevételének 3%-áért! Az neked minoritás? Komolyan? Ha 30 ilyen műsora lenne a BBC-nek, akkor meg is lenne a teljes bevétel. Mindez nyomorult 7 millió befizetésével. Beletettél 7 milliót és kivettél majd' 150-et minden évben. Ez bombaüzlet volt. Nem, nem fogja földhöz vágni a BBC-t, nyilván. Attól még világi nagy hülyeséget csinálnak.
@Reszelő Aladár: HBO-n és Netflixen sincs reklám. Itt ráadásul szabadon lehet káromkodni is.
worxland 2015.03.23. 15:35:37
azoli79 2015.03.23. 16:06:05
Laci1982 2015.03.23. 16:19:38
Mercel 2015.03.23. 16:41:00
"A Top Gear egy jópofa műsor volt mindig is, de valljuk be, nem történik túl nagy tragédia akkor sem, ha megszűnik. És bár sokan azt gondolják, hogy a BBC majd jól megszívja a bevétel kiesést, de ezt azért nagyon kétlem.
Az viszont vicces, ahogy Clarkson magát is kicsi planktonnak állítja be. Hagyjuk már... Ő is már egy kurva gazdag proli, aki mindenkit leszar valószínűleg és imádja a kiskirálykodást. Sajnálni nem sajnálom tőle, de áldozatnak sem nevezném.
Oda szart, ahonnan eszik. Így járt."
+1
Kb. ennyi a lényeg az egész cirkusszal kapcsolatban.
Azt meg már egy másik ezzel kapcsolatos posztban szintén leírta valaki, hogy kár volt nyilvánosságra hozni egy adáson kívüli esetet (ha csak és kizárólag a produkció értékeit vesszük alapul.) mert így ebből a BBC már sehogy sem jöhet ki jól.
Részemről meg még mindig ott vagyok leragadva, hogy lehet Clarkson bármekkora király mindent azért ő se engedhessen már meg magának, és igenis valahol kell egy határt húzni.
Virág et. 2015.03.23. 17:25:30
@Laci1982: Én nem dolgozok együtt milliárdos világsztárokkal, te igen? Egyébként láttad a Christian Bale-es videot? Jó, ő nem kevert le egyet a fickónak, de nem sokon múlt.
Nem emlékszem, hogy Christian Bale bojkottra került volna emiatt. Sőt, úgy emlékszem most is jött ki valami Mózeses nagymozifilmje...
Pierr Kardán 2015.03.23. 17:44:13
Abba a helyzetbe senki se akar belehelyezkedni, hogy ő egy kis fogaskerék egy gépezetben, és egyszer jön a nagyfőnök és jól pofánvágja őt, a kis beosztottat.
Szerintem rögtön másként ítélnétek meg a főnök viselkedését ilyen szemszögből vizsgálva...
UdjanMineck 2015.03.23. 18:14:28
Darth Revan 2015.03.23. 18:25:33
"de hát ő egy sztár és vannak sztár allűrjei"
Na, akkor probald ki, hogy milyen amikor egy ilyen "sztar alluros" emberrel kell nap mint nap dolgoznod.
ɐʇzsılıG soɹoʇoɯɹɐF 2015.03.23. 18:26:25
Michel Djerzinski 2015.03.23. 22:25:55
www.youtube.com/watch?v=LWGchdsJaA0
Eastbay1 2015.03.24. 03:50:01
Eastbay1 2015.03.24. 04:02:37
Virág et. 2015.03.24. 07:06:34
Amerikában pezsgőt bontott volna a pofon vágott producer aznap este. Egy ilyen incidens dollárszázezreket jelent kártérítésben odaát. Angliában is vastagon fog az a toll fogni. Ne sajnáljuk már agyon azt a fiatal srácot, abból a pénzből fogja megvenni az új autóját vagy az új lakását, amit JC fizet neki. Nem is ő kavarta a sz.rt, neki JÁR a kártérítés, mert JC egy paraszt volt, mint rendesen.
A helyzet itt az, hogy Jezzát utálják a BBC fejesei, mivel öntörvényű ember és a BBC nem szereti a sztárokat. A másik nagy nemzetközi terméküknél, a Dr. Who-nál meg tudják csinálni, ha elkapatja magát az aktuális doki, akkor lecserélik valaki másra - senkit nem érdekel, a doki folyamatosan változik így is. Azt gondolták, itt is menni fog.
Nem ment. Elveszítették az egyik legerősebb műsorukat. A tulajdonosok helyében most zavarnám el az egész managementet a fenébe, mert 3% az nagyon-nagyon sok.
Terézágyú 2015.03.24. 08:30:03
"Emberek, senki nem Clarksont sajnálja, nyilván annyi pénze van, hogy élete végéig luxusban élhetne munka nélkül, ha akarna. Mi a műsort hiányoljuk, mert szerettük és szeretnénk továbbra is nézni, mert szórakoztató vol."
Ez oké, de vedd észre, hogy a műsor létét éppen Clarkson veszélyeztette a pofonnal.
cukkmukk 2015.03.24. 09:12:44
tyberius 2015.03.24. 10:11:32
A BBC meg köszöni, túléli. A műsort folytatják mással, vagy nem. A Doctor Who is befulladt már egyszer, jó másfél évtizedet töltött a polcon, mielőtt összejött a folytatás, és népszerűbb lett, mint valaha. Senki nem pótolhatatlan.
lk2 2015.03.24. 10:22:35
lk2 2015.03.24. 10:25:03
lk2 2015.03.24. 10:27:17
lk2 2015.03.24. 10:30:38
Te meg vedd észre, hogy Clarkson maga a műsor...
Make Valamit · http://make.blog.hu 2015.03.24. 11:26:22
Az összes médiában észrevehető mostanában a fogalmatlan de tettrekész (a legveszélyesebb kombináció, korlátlan rombolásra képes) managerek elterjedése, csak az utóbbi egy évben 1 rádióműsort, 1 újságot és most ezt a tévéműsort nyírták ki (csak azokat listáztam amiket néztem / követtem, biztosan sokkal több van).
Lesz helyette vicces műsor, amiben "felkonf, 1. autóteszt, netes videók parkolni nem tudó vezetőkkel, autóipari hírek, 2. autóteszt és lekonf". És Top Gear-nak fogják hívni :)
lk2 2015.03.24. 11:28:16
Darth Revan 2015.03.24. 11:32:29
Sohasem fogom megerteni azokat az embereket, akik szerint a devians viselkedes elfogadhato, ha egyebkent az ember hires / gazdag. Nem, senkitol sem toleralhato a taho paraszt viselkedes. A kiralynotol sem, Jeremy Clarksontol sem, a jo istentol sem.
Meg foiskolas koromban dolgoztam egy bank ugyfelszolgalatan, ahol remek fonokom volt, mert megkovetelte, hogy az ugyfel segget is nyaljuk ki, de megalazni ne hagyjuk magunkat. Tobbszor is kiallt mellettunk, amikor a taho, de penzes ugyfel balhezni kezdett. Es szerintem ez igy van rendjen, az ugyfel megtartasa nagyon fontos volt a ceg szamara, de nem minden aron.
Igy lehet a BBC is Jeremyvel, tehetseges, sikeresen musorvezeto, de nem engedhet meg barmit maganak.
pepinke 2015.03.24. 13:03:24
pepinke 2015.03.24. 13:06:45
Mellesleg a BBC döntésében és annak megalapozottságában jobban bízom, mint saját magunkban, akiknek nagyjából fingjuk sincs az egész ügy és a műsor valós hátteréről.
lk2 2015.03.24. 13:08:41
lk2 2015.03.24. 13:12:05
Itt ket lehetseges vegkifejlet van: vagy visszahozzak egy rovid szunet utan Clarksont, vagy Clarksonek masutt fogjak megcsinalni a musort, a BBC meg bukja az evi 130 milkat, cserebe dongethetik a melluket, hogy erkolcsosek maradtak.
Mindez persze feltetelezne azt, hogy JC valoban megutotte a producert. Egyelore ugyanis meg ennek a tenye sem tisztazott.
pepinke 2015.03.24. 15:03:39
Emellett majd legközelebb engedélyt kérek arra, hogy kommentáljam a saját véleményemet, ok?
lk2 2015.03.24. 15:15:09
te írtad: "Az viszont vicces, ahogy Clarkson magát is kicsi planktonnak állítja be."
Ha neked még mindig nem világos, hogy JC az egymillió a peticíót aláírő rajongót nevezte (implicite) kicsi planktonnak, magát pedig (explicite) nagyobbacska, fontosabb planktonnak, ezzel elismervén, hogy gazdag és híres, akkor neked bizony alapvető szövegértelmezési problémáid vannak.
Itt még mindig az a lényegesebb kérdés, hogy vajon miért próbálod úgy beállítani, mintha JC nem lenne tisztában a saját kiemelt helyzetével, vagyis azzal, hogy a felső tíz/húsz/akárhányezerbe tartozik...amit egyébként soha nem tagadott, vagy tett úgy, mintha nem lenne nyilvánvaló. Minek is tenné, hiszen becsületes munkával szerezte a vagyonát, és a hírnevét is.
Virág et. 2015.03.25. 08:26:33
@Darth Revan: Egy "pénzes ügyfél" azért nem egy kategória egy nemzetközi hírességgel. Sokat elmond, hogy külön szavunk is van az ilyen viselkedésre: "sztárallűr". Van ilyen és nem JC csinálta először. Ahogy elnéztük és elnézzük (hír sem lesz belőle), ha egy hollywoodi sztár csinálja ezt a forgatáson, úgy teljesen érthetetlen ez a hiszti a BBC-nél.
Nem kell elfogadnia ezt nyilván senkinek, ha nem tetszik, ne nézd a műsort. Sokan viszont pont ezt a pofátlanságot szeretjük benne. A pofon vágott fickó meg számolja majd a font-százezreket, amiket kapni fog tőle. Nem hiszem, hogy rosszul jár, sokan sorban állnának azért a pofonért.
Darth Revan 2015.03.25. 14:49:26
Lehet, hogy regimodi vagyok, de nekem nem fer bele az emberek megalazasa. Meg akkor sem, ha aki csinalja az gazdag es a tvben szerepel. Mi az a "pofatlansag" amit mar te sem tartanal megengedhetonek?
Jimmy Savile-nel is csak "sztar allur" volt a gyerekmolesztalas?
Virág et. 2015.03.25. 16:21:48
Savile-nek meg pont elnézte a BBC gyakorlatilag egész aktív életében. Nem volt jó példa és méretes aránytévesztés is. Vedd inkább Christian Bale-t, aki fél órán át üvöltözött és fenyegetőzött az ő producerével: volt ott minden, mint Clarksonnál, csak pofon nem. A következmény? Semmi.
JC-t meg ma kirúgták, ahogy James May mondta egy kis problémából csináltak egy nagy problémát. Ez ürügy volt, pár seggfej a BBC-nél már fúrta ezer éve. Nem fért bele a kis PC világukba és kapóra jött ez a botrány.
May már jelezte, hogy hárman egy csomagot alkotnak Hammonddal és Clarksonnal. A sajtó meg már jó ideje arról cikkez, hogy a Netflix-szel tárgyal.
lk2 2015.03.25. 16:43:12
Darth Revan 2015.03.25. 17:10:29
Valoszinuleg eleinte Savile-nek is csak azt neztek el, hogy felpofozza a mukatarsait, de azutan azt is sztar allurkent kezeltek, hogy kisgyerekeket eroszakol meg.
Egy utolso szar senkihazi, aki megalazza az ember tarsait, mert "o megteheti", mert neki "sztar allurjei" vannak.