Ez az a lecke, amit a BBC most tanulgat: a csatorna összekapott a Top Gear ikonikus házigazdájával, Jeremy Clarksonnal, és azt hitték, hogy nélküle is lehet autós műsort csinálni, úgy, hogy a helyére betolják Stephen Fryt, és a másik két műsorvezető, Richard Hammond és James May pedig ezt a békát is lenyeli, és folytatják a kalandot, mintha mi sem történt volna. Na, ez nem jött össze akkor, amikor a két műsorvezető lendületből intett be a BBC-nek, legalábbis ezt állítja a Daily Mail (a helyi Blikk). May tagadja a dolgot, szerinte nem keresték meg, így be sem inthetett az ajánlatra, de azt nem jelentette ki, hogy nem tenne így (igaz, azt sem, hogy folytatná a műsort Clarkson nélkül). A Top Gear vasárnapi adása elmaradt, és ne úgy tűnik, mintha a most vasárnapit adásba akarná tolni a BBC. Innen kiderül, most mit csinált Clarkson.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
moli 2015.03.20. 09:27:14
hahahaha!
bender-let-me-even-harder.gif
Mercel 2015.03.20. 09:36:22
Egyrészt a Brit BBC valóban KözSzolgálati média, és ott ezt kicsit komolyabban veszik, mint nálunk a hol szocik, hol szeretett vezérünk által kézivezérléssel dróton rángatott majomtévénél, ergo vannak alapszabályok amiket be kell tartaniuk és kész.
Másrészt a Top Gear Jeremy Clarkson főszereplésével a másik két tévés majommal megtámogatva elég megkerülhetetlen főleg ha Hammond és May is kiállnak a kollégájuk mellett.
Akkor van a melyik kezem harapjam meg, mert ha tartják magukat a szabályokhoz meg az etikához akkor a Top Gear-nek annyi, vagy legalábbis nagy veszteség még akkor is ha csak az évad utolsó három adását tiltják le - ha engednek akkor az eddig is nehezen kezelhető Clarkson gyakorlatilag azt csinál a jövőben amit akar hiszen elmehet a falig és egy szokvány balhé után mehet minden tovább. Ez sem lenne jó megoldás.
Amúgy én bírom a fazont, meg a műsort is de ezúttal tényleg messzire ment és megy már egy ideje.
Virág et. 2015.03.20. 09:44:40
A BBC bölcsebb lett volna, ha hallgat. Nyugodtan mondhatta volna azt, hogy az incidens nem műsoridőben történt, a forgatás után, a szállodában, ami szerintem szabadidő és semmiképp sem munkaidő (jogszerűen Angliában sem lehetne egy nap 20-24 órát dolgoztatni valakit). Az csak az érintettekre és esetleg a hatóságokra tartozik. Senki nem szólt volna semmit, a pofonvágott producer már pénzénél lenne és az aranytojást tojó tyúk is megmaradt volna. Win-win.
Teshow 2015.03.20. 09:46:12
De Clarkson helyére?
Nanemáááááááááá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Teshow 2015.03.20. 09:47:22
De hát pont ez a LÉNYEG!
Mercel 2015.03.20. 09:52:12
Igen ebben igazad van, azon kívül amit leírtam nagyjából én is ezt gondolom.
Mercel 2015.03.20. 09:59:19
Azért azt a saját kis lábszagú valóságunkban is tudjuk és látjuk milyen az amikor egy népszerű de elkapatott sztárocska kicsit elveti a sulykot.
Nem akarok nevekkel dobálózni de azért mert valaki sok ember előtt jól csinál valamit és ezért népszerű az nem azt jelenti, hogy bármit megtehet.
Persze kár lenne a műsorért azzal együtt, hogy azért már mutatkoznak a fáradság jelei.
Amúgy minden sztár és showman azon szokott elbukni, hogy az érdeklődés fenntartása miatt egyre meredekebb módon viselkednek ami egy idő után itt ott amott kiveri a biztosítékot és ha ez bekövetkezik akkor jön a viszonylag gyors bukás. (Hozzáteszem a diktátorok is így szoktak bukni..):
Szerintem a Top Gear a jelenlegi felállásban már túl van a csúcson. Jó esetben még jön 1-3 év aztán ebben a formában vége lesz.
Csapee 2015.03.20. 10:34:01
Yobbágy Fery 2015.03.20. 10:35:21
Felteszem ebben az esetben is voltak hasonló mondatok az apróbetűs részben (sőt, szerintem nem is volt az olyan apróbetűs). Jogilag szerintem a BBC van jobb helyzetben, csak hát előállt egy olyan szituáció, ahol a nézettségi adatok és a szerződés között kéne választani.
Mazzzzu 2015.03.20. 10:51:01
jura93 2015.03.20. 11:33:40
melaena 2015.03.20. 11:46:06
A tema osszes cikkenel felmerult ez teljesen teves vonal.
Mi a fasz koze van egy verekedesnek a nagykepuseghez?
En is majdnem megutottem egyszer a fonokomet,mert paraszt volt ( csak azert nem kapott,mert 15 kiloval tobb izom volt rajta,mint rajtam)
Akkor en is egy elkenyeztetett sztar vagyok?
Attol meg, hogy valaki ismert,ugyanugy ember pozitiv es negativ tulajdonsagokkal.
BitPork 2015.03.20. 11:57:17
conmorientes 2015.03.20. 12:16:47
Clarckson egy egyedi zseni, de szerintem már évek óta unatkozik, ezért rendes angolként polgárpukkaszt és új utjait nem csendesen hanem műbalhéval indítja. Médiaszemélyiség, tehát ez eleme, ebben semmilyen ujdonság nincs. Ahogy egyszerűen nélküle sincs Top Gear. Tisztelem a BBC eltökéltségét is a kérdésben, mert ott a kultúrálatlanság elutasításának nem kormányzati szabálya hanem sokszázéves emberi hagyománya van, ezt kellene itt is visszahozni. A BBC nem teheti meg hogy rakció nélkül hagyja az ilyen tahóságokat mégha font százmilliókról is van szó, ez egy közszolgálatot ellátó médiának személyes erkölcsi kötelessége, ezzel is egyetértek.
Tehát amennyiben nem tudnak valami ésszerű kompromisszumot kialakítani akkor a Top Gear meghal, szerintem Hammond és May bármekkora harmadik celebbel sem képesek ugyanazt a szinvonalat, stílust, variabilitást hozni mint eddig. Ha pedig megzabolázza magát a fáradt és öregedő Clarckson, akkor lehet még néhány jóévad a műsorban. Ez utóbbinak kevesebb oddsot adnék.
Virág et. 2015.03.20. 13:09:14
A BBC picit fordítva ül azon a lovon. Az emberek nem a BBC autósműsorát nézik ennyien, hanem ezt a három marhát és pont lesz.rják, hogy holnaptól nem Top Gear a neve és nem a BBC logója van a sarokban, ha a műsor és a műsorvezetők ugyanazok. Ha ezt nem látják a BBC-nél, akkor meg is érdemlik.
UdjanMineck 2015.03.20. 14:36:50
Egy büdös bunkóval kevesebb lesz a képernyőn. Ez is valami ezekben a celebektől rajzó világban.
Mercel 2015.03.20. 14:58:37
"A tema osszes cikkenel felmerult ez teljesen teves vonal.
Mi a fasz koze van egy verekedesnek a nagykepuseghez?"
Természetesen vannak kivételek, de az esetek nagy többségében az elbaszott viselkedés megelőzi a fizikai erőszakot. Illetve öngerjesztő módon kiváltja azt.
Ennyi köze van hozzá.
(És ebben az esetben mindegy, hogy kiről van szó, és milyen formában elbaszott a viselkedése.)
peti-peti 2015.03.20. 15:03:46
Túrós (törölt) 2015.03.20. 15:04:26
turais the original 2015.03.20. 15:10:23
Ez tisztán etikai szempontból is így van, de kizárt dolog, hogy a BBC-nél ne legyen aláíratva mindenkivel mindenféle etikai és viselkedési szabályzat.
Másik, hogy ez nyilvánvalóan munkával összefüggő idő volt, mondjuk kiküldetés, nem pedig munkaidő utáni kocsmázás (csak Clarksonnak). Különben milyen alapon követelhetett volna vacsorát a producertől?
remixer 2015.03.20. 15:16:09
Clarkson egy primtív barom.
A producert mindenki helyettesítse be a feleségére/barátnőjére/gyerekére.
Európai ember kimondott szavak miatt nem üt.
Bambano 2015.03.20. 15:28:50
akármilyen is a műsor, clarkson olyan dolgokat enged meg magának, amiért minden normális országban élő egyenes adásban pofánverték volna. nem arra célzok, hogy beszól, hanem arra, hogy a saját közönségét alázza. pl. kidob egy nézőt a stúdióból, ha olyan autóra mer pozitívat mondani, ami clarksonnak nem tetszik.
Bambano 2015.03.20. 15:33:00
peti-peti 2015.03.20. 16:14:08
paráznabillegető 2015.03.20. 16:17:20
mikor már stig is egy tankon vonul végig londonban, aztán lengeti az egymilla aláírásos dobozt, hát akkor már nem tudom, mégis mit gondoljak.
silverarrow 2015.03.20. 16:54:56
worxland 2015.03.20. 17:50:18
www.nme.com/filmandtv/news/jeremy-clarkson-says-he-s-been-sacked-by-bbc-fucki/373403
úgy vélem, innen nincs visszaút.
Bambano 2015.03.20. 17:54:38
nick papagiorgo 2015.03.20. 18:01:25
Nem világos, hogy a mostani ügy miért történt, hogy történt, mennyi benne Clarkson hibája, és mennyi a TV-é. Az is elképzelhető, hogy egy nagy reklámfogás.
Nem hinném, hogy Jeza meg a TG-csapat sokáig a seggén fog ülni, vagy hogy megszégyenülten elkullognak, és abbhagyják vagy efféle. Úgyhogy várjunk egy kicsit, majd szépen ki fog gömbölyödni minden :)
UdjanMineck 2015.03.20. 18:09:23
nick papagiorgo 2015.03.20. 18:17:48
Teshow 2015.03.20. 18:19:16
UdjanMineck 2015.03.20. 18:24:40
nick papagiorgo 2015.03.20. 18:25:38
UdjanMineck 2015.03.20. 18:29:58
nick papagiorgo 2015.03.20. 18:57:47
Én érdeklődve kérdeztem, minden gonoszkodás nélkül, hogy mire gondoltál. (most már)tudom, a p..ára.
No de ezen kívül? Mely autós műsorok ezek?
Meg tudnád válaszolni ezt a kérdést anélkül, hogy engem tovább fikáznál? Csak műsorok neveit kérdezem.
UdjanMineck 2015.03.20. 19:39:22
De mondok valamit. A TC videói is különbek régóta, mint a 3 bohócé. Egy különbség van csak, de erről igazán nem Winklerék-Karottáék tehetnek: az ő fenekük alá nem tud egy Bugatti vagy McLaren kerülni. (De Maserati, Ferrari például már igen.)
nick papagiorgo 2015.03.20. 20:14:11
A kérdésem arra irányult, hogy kevés olyan műsort láttam még, amelyik több mint tíz éve megy, az egész világon nézik, franchise-t alapítottak rá, stb. Momentán egy se jut eszembe. Tehát lehet azt mondani pl. Clarksonra, hogy egy bunkó stb. de a mősor ettől még sikeres. Ettől IS sikeres. Olyan sikeres, hogy nekem pl. most semmi más hasonló autós műsor nem jut eszembe, ami fele ilyen sikeres lenne. Lehet Clarksont támadni meg fikázni, de a műsor tőle sikeres, nélküle meg (szerintem) nem lesz az. Azon is meglepődnék, ha Hammond meg May folytatnák nélküle.
Száz szónak is egy a vége, lehet Clarksont szidni, de ne feledjük el, hogy 1. egy ez felvett szerep 2. a BBC-nek érdeke, hogy az aranytojást tojó tyúkot ne egyék meg. Inkább nekik érdekük, mint Clarksonnak, mert ő az eddig felvett pénzéből köszöni elél a továbbiakban, még akkor is, ha nem szerepelhet többet a TG-ben, vagy ha nem csinálhat egy TG-klónt.
nick papagiorgo 2015.03.20. 20:30:23
Bambano 2015.03.20. 20:31:02
ki vagy doki, illetve volt 2-3 nagy esti kibeszélős show, ahonnan tavaly mentek nyugdíjba, vagy ott volt opra. van bőven.
Virág et. 2015.03.20. 20:38:55
Ne csináljunk már úgy, mintha két átlag fazon munkahelyi verekedéséről lenne szó. Ez inkább azzal egyenértékű, mint amikor Russel Crowe kiütötte a fotóst. JC egy sztár és vannak allűrjei. Nem is kevés. Ezt a BBC-nek kell tudni kezelni, ha erre nem képesek, akkor el fogják a sztárukat veszíteni és vele együtt ca. 130 millió fontot is per év.
Ha ilyen hülyék, hát meg is érdemlik. A Netflixnél meg az HBO-nál gondolom a térdüket csapdossák perpill a managerek.
nick papagiorgo 2015.03.20. 20:56:33
nick papagiorgo 2015.03.20. 21:16:43
Tegye fel a kezét, aki bben a helyzetben, főleg ha éhes meg fáradt, nem cselekedne elhamarkodottan. Az ütés egy dolog, de nagyon kevés embert ismerrek, aki birkaként tűrné, hogy Y parancsolgasson.
Bambano 2015.03.20. 21:20:34
nekem kicsit csárli sínre hasonlít, aki addig feszegette a pofonládát, míg az egyszer hosszas cibálás után kinyílt.
nick papagiorgo 2015.03.20. 21:26:28
És a BBC azt mondta egyszercsak, hogy elég, Clarkson viselkedjen PC módon. Ez így eléggé nehéz, nem akarok politikai vonalat beleszőni, de kb olyan lenne, mint Vona Gábor, aki kiskutyákkal fotózkodik. Kissé hihetetlen, na.
Charlie Sheen egy másik történet (ő ivott meg drogozott), de még őt is visszafogadták. Kellett a pénz, tudod, amit Charlie hoz. Bármilyen csúnya fiú is volt.
Virág et. 2015.03.20. 21:30:21
Virág et. 2015.03.20. 22:05:42
Ehhez képest Sheen csinálja az új sorozatát és köszöni, jól van.
Bambano 2015.03.21. 01:44:11
tökre tudnám sajnálni clarksont, ha először lett volna fegyelmi problémája és véletlenül most az egyszer eljárt a keze. de nem, gyakorlatilag minden adásban látni tőle valamit, amiért az úri közönség laposra verhette volna, amikor nem táncol.
itt szó sincs arról, hogy a bbc bármilyen szinten is támogatta vagy bátorította volna, hogy rebellis legyen. már régen meg akarták fékezni, de nem kapcsolt időben és nem állt le. hát most jött a fal.
@Virág et.: van az a szint, amikor már nem lehet felvállalni az embert akkor se, ha orbitális anyagi bukta lesz belőle.
lk2 2015.03.22. 23:44:14
lk2 2015.03.22. 23:44:54
lk2 2015.03.22. 23:47:39
lk2 2015.03.22. 23:50:05
lk2 2015.03.22. 23:52:34
De nem verte, sőt, még csak nem is hőbörögtek. Erősen olybá tűnik, hogy te kevered a saját kis sebzett egódat az egész nézőközönséggel.
BitPork 2015.03.23. 13:38:08
Ha további segítségre van szüksége az általam leírtak megértéséhez, kérem ne pofozzon meg, csak szóljon :)
lk2 2015.03.23. 14:13:00
BitPork 2015.03.23. 18:27:00
Yaesu 2015.03.28. 13:29:14