Mit csinál az átlagos megélhetési kormánydolgozó, amikor élő egyenes adásban két nap alatt kétszer csinál hülyét magából? Fábián Barna esetében nem tudom a pontos részleteket, de mindenesetre a köztévénél elkövették azt a példátlan takonygerincűséget, hogy meghívták Juhász Pétert a Ma Reggelbe, hogy a műsorvezető jól megfingassa. Aztán az egész pont fordítva sült el.
Juhász Péter képviselő olyan mesteri módon csinált komplett idiótát Fábián Barnából, hogy azt az egyetemen kellene tanítani. Miközben a műsorvezető képtelen volt leakadni arról a témáról, hogy ugyan Juhász miért nem vallotta be a cégeit a vagyonnyilatkozatában, annak ellenére, hogy egy nem működő, nonprofit céghez van csak köze. Erre Juhász tök érthetően azt reagálta, hogy miért őt csesztetik a nem létező cégeinek nem bevallásáról, miközben Rogán Antal lakáspalotájának mérete tetszőlegesen változik attól függően, hogy épp mit méltóztatik bevallani belőle.
Az egészben persze a legnagyobb bravúr Fábián iszonyatos demagógiája, amikor Juhász emlékezteti a szerdai gondolatmenetére, amiben Harrach Péterrel kéz a kézben próbálta elbagatellizálni az éhező magyar gyerekek problémáját azzal, hogy amúgy sokan nem is akarnak enni. A műsorvezető ennél a pontnál lépett ki a saját szerepköréből, és a vonyítás határát súrolva próbálta csípőből Juhászra kenni, hogy
éhező gyerekekkel kapcsolatban nem szabad sziporkázni!
Az egészben a legszebb, hogy Fábián már magától játssza a kormány spiclijének hálás szerepét, amikor Juhász kitér arra, hogy ő nem lop közpénzt, de akikkel együtt dolgozik, azok igen. Erre reagálja azt elhaló hangon Fábián, hogy ez vádaskodás és ebből bizony vizsgálat lesz.
De itt nem állt meg a bulivonat, hiába hoz fel példákat az ötödik kerület ingatlanvagyonának elherdálására és az ezzel kapcsolatos kivizsgálások elmaradására Juhász, Fábián kizárólag a vagyonnyilatkozatáról hajlandó beszélgetni, hiszen ezért hívták be a műsorba.Tényleg bravúros teljesítmény ez Fábián úrtól, a következő évek egyik legsikeresebb kormánypárti karriertörténetének kibontakozását láthattuk a viselkedésének köszönhetően.
A végére persze marad a slusszpoén, hogy Juhász megélhetési politikusnak érzi-e magát, mire Juhász visszakérdez, hogy mit lát a vagyonnyilatkozatában. Hiába beszélt arról Fábián másfél perccel korábban, hogy olvasta a vagyonnyilatkozatot (hiszen fent van az interneten), erre a kérdésre csak hebegni-habogni kezdett, és képtelen volt értelmes választ adni.
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2014.12.04. 14:55:27
ff48bp 2014.12.04. 15:10:13
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.12.04. 15:14:18
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.12.04. 15:14:41
Ja, nem, félreolvastam....
Wandál 2014.12.04. 15:25:27
azt kihagyták, hogy JP a Tilos rádióban élőben tolta szűretlen betelefonálókkal, egy ilyen Fábián féle nyominger nem tétel neki :)
szép volt Petya :)
Gyorgy Nagy 2014.12.04. 15:42:28
Kovács Alajos 2014.12.04. 15:59:41
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 16:01:51
saci02 2014.12.04. 16:06:44
Rokkantnyugdíjaspornósztár 2014.12.04. 16:15:29
Mindkettő közpénzből ingyenélő szarházi.
Kovács Alajos 2014.12.04. 16:28:11
Persze a stilus maga az ember.
Dr_utcai_arcos 2014.12.04. 16:34:52
Kovács Alajos 2014.12.04. 16:40:33
Nézzen önmagába, csak meg ne rémüljön attól amit lát!
2014.12.04. 16:48:37
coub.com/view/1mtxy
Kovács Alajos 2014.12.04. 16:56:12
NekemNemEzKell 2014.12.04. 17:04:27
Makkasz 2014.12.04. 17:30:58
Fabian (kesobb): "En nem tudom mi va az On vagyonnyilatkozataban"
Eh?
killertom24 2014.12.04. 17:31:53
Kovács Alajos 2014.12.04. 17:44:23
2014.12.04. 18:09:23
Vagy felhívhatta volna a figyelmet arra az érthetetlen furcsaságra, hogy a pártmédiában arra kíváncsiak, hogy Juhásznak miért nincs semmije és nem arra, hogy a fideszes rablóbandának miből futja az extraluxusra.
Vagy arra, hogy 2010-ben az államadósság 50% alá csökkentését nevezte meg legfontosabb célnak a fidesz, ehhez képest, az magasabb, mint bármikor, de cserébe mindent elvettek az emberektől, amit csak lehetett. A jövőt (manyup pénzek, oktatás stb) és a jelent (trafikok, szociális juttatások stb) is.
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 18:17:58
Ám mindezek ellenére addig tudnám ütni szívlapáttal a fajtáját, amíg mozog. Gerinctelen, pondró, senkiházi.
Kovács Alajos 2014.12.04. 18:18:58
Kovács Alajos 2014.12.04. 18:24:49
toportyánzsóti 2014.12.04. 18:26:27
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.04. 18:32:46
Bár én soha nem használtam, de a marihuánát nem nevezném drognak.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.04. 18:33:29
Na igen, azért bünteti a drogkereskedőket, mert nem szereti a konkurenciát. :-)
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 18:33:48
Szánalmasan trollkodsz különben, te majom. Legalább a trollkodástz művelnéd jól, de ahhoz is béna vagy.
Kovács Alajos 2014.12.04. 18:44:11
Micimackó, a csekély értelmű medvebocs 2014.12.04. 18:45:22
Jó szemed van, ez nekem nem tűnt fel (ámbár olyan tüzetesen nem is nézegettem, de akkor meg kellett volna látnom).
Kovács Alajos 2014.12.04. 18:45:40
Kovács Alajos 2014.12.04. 18:48:29
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 18:50:19
rockjano 2014.12.04. 18:50:34
Amarihuánna meg jobban drog mint a kisüsti pálinka.
Az alkoholt miért nem tíltjuk be??? Balfaszok….
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 18:52:07
CSÉ 2014.12.04. 18:53:55
Kovács Alajos 2014.12.04. 18:55:12
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 19:09:09
Gyűrött Papír 2014.12.04. 19:13:33
73 komment után ennyire a plafonon lenni :DD
cleo 2014.12.04. 19:14:03
2014.12.04. 19:15:33
coub.com/view/f6mq
És tanulj meg helyesen magyarul írni. :-)
zsoltix 2014.12.04. 19:29:13
sajó d. 2014.12.04. 19:32:39
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.12.04. 19:38:34
De nagyon ráérnek ezek közpnzen ...
Merlot 2014.12.04. 20:00:56
Meg is kapta a kollégáitól a "kitüntetését":
Azóta csak úgy szólítja, úgy ír róla a többi - magát Oberrel szemben joggal újságírónak nevező kollégája -, hogy szarcsimbók. :)))
Dr_utcai_arcos 2014.12.04. 20:19:09
BitPork 2014.12.04. 20:29:27
Azért kíváncsi lennék, hogy amikor megfogja a bokáját hogy a fizetségét megkapja, akkor is magázódva ordibál vajh?
naezjó... 2014.12.04. 20:30:33
2014.12.04. 20:41:04
laci0011 2014.12.04. 21:10:01
bobby.ewing 2014.12.04. 21:24:33
"Biztos hogy egy nyomorult drog népszerüsítőt kell védeni? "
orbán viktorra gondolsz, aki adómentessé tette az otthoni főzését? hát istenem viktor szívesen fogyaszt tudatmódosító szereket, ezért gondolom fontos neki. meg az ő pártja pénzeli a mi pénzünkből ezt a kritikán aluli köztévét, ezért kell benyalni neki.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.04. 21:38:11
Nem jobban az, mint az alkohol.
Azt meg lehet kapni mindenhol.
Egyébként konkrét meghatározást a szakemberek sem tudnak adni arra, mi a drog, és mi nem az.
@Hátrányos helyzetű kaviár:
Nem lenne úl bonyolult megoldani, hogy az állam ne maradjon ki a fűből, és keressen rajta. Mindenki jól járna vele, a füvezők is, mert olcsóbban kapnának állandó minőséget, és nem kéne fosni, hogy börtönbe kerülnek miatta.
@sajó d.:
A legtöbb embert itt nem úgy hívják, ami a nickneve.
De még csak az Index sajtósgédmunkásait sem. Nézz utána, sixxet sem ezen a néven anyakönyvezték.
Dr_utcai_arcos 2014.12.04. 22:10:23
Kovács Alajos 2014.12.04. 22:14:28
Persze a stilus maga az ember." Ez volt az Önhöz intézett első bejegyzésem. Ha ez Ön szerint mocskolodás mindenek előtt olvassa el saját bejegyzéseit, ezután mehet reklamálni az ókori rómaiakhoz. Ott ezt igy mondták:Stilus est ipse homo.Hiába, az olvasatlaság nem mindig előny.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.04. 22:18:07
Nem, Kovács Béla vagyok valójában.
Naga Jolokia 2014.12.04. 23:01:33
Dr_utcai_arcos 2014.12.04. 23:07:53
Dr. Kix 2014.12.04. 23:26:34
Peterpapo 2014.12.04. 23:33:35
"Biztos hogy egy nyomorult drog népszerüsítőt kell védeni?"
Nem. Egy alkohol népszerűsítőt kell. Azt kell védeni, aki intézményesíti az otthoni pálinkafőzést. Mint tudjuk az alkohol ezerszer több ember és család életét teszi tönkre, mint a drog.
Le Orme 2 2014.12.04. 23:40:57
Peterpapo 2014.12.04. 23:44:45
"Hiába, az olvasatlaság nem mindig előny"
Az olvasottság meg nem ad IQ-t is egyben.
Peterpapo 2014.12.04. 23:46:41
Ja. Fura, hogy vannak ilyen emberek is mi? Nem csak pökhendi, hazug, köpönyegforgató, utolsó, mocskos kis bélférgek, mit a Fidesz vezetése.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.05. 00:26:40
De csak azért, mert ezerszer többen fogyasztják.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.05. 00:34:58
Egyébként vegyük hozzá azt is, hogy míg a drogokat csak a hatásuk miatt fogyasztják, addig az alkoholtartalmú italokat az élvezeti értékük (íz, illat stb.) miatt is, ráadásul kis mennyiségben bizonyítottan hasznosan a szervezet számára, a pálinka is, a vörösbort és a tokaji aszút pedig régebben még orvos is felírta bizonyos betegségek (előbbit vérszegénység, utóbbi tüdőproblémák) esetén.
Ráadásul ezekből lehet kis, valóban csak az ételek ízeit fokozó mennyiséget is fogyasztani.
A kábítószerekre mindez nem jellemző.
A dohány és a kávé a közhiedelemmel ellentétben NEM kábítószer, hanem függőséget okozni képes szer, mivel egyik sem módosítja a tudatállapotot nagyobb mennyiségben sem (temészetesen a nagyobb mennyiség alatt ésszerű nagyobb mennyiségről van szó, nem kilókról/literekről, a tudatot ekkor sem módosítja, de fiziológiai problémákat okozhat, kb. mint a fű (szintén ekkora mennyiségben).
Valamint a dohány igen erős méreg, de ahhoz nem elszívni kell, hanem az oldatát meginni.
Az LSD meg például kábítószer, de nem okoz függőséget.
Huncut egy világ ez.
indapass90210 2014.12.05. 01:09:29
TH 2014.12.05. 02:40:32
TerMan 2014.12.05. 03:51:35
lobster thermidor 2014.12.05. 04:12:08
S bár én nem élek ilyen szerekkel, de tudom, így Alajos számára sem elzárt az az információ, hogy a marihuana a világ számos államában lekerült a tiltott szerek listájáról. Szóval ha erről az oldalról közelítjük meg a kérdést, nem Juhász Péterrel van a baj, hanem a begyepesedett fejű, szűk látókörű kormánypropagandát hangoztatóval van probléma!
ebella 2014.12.05. 04:40:37
ebella 2014.12.05. 04:43:54
És vannak országok, ahol megkövezik a házasságtörőket. Akkor itt miért nem? Minden betegség/törvénytelenség mentegetésére van példa.
ebella 2014.12.05. 04:46:13
A lófa szára 2014.12.05. 04:48:33
Az ilyen raccsolós Fábián félék meg a mikrofon közelébe se kerülhetnének.
prakp 2014.12.05. 05:02:46
ebella 2014.12.05. 05:07:26
ebella 2014.12.05. 05:08:46
ebella 2014.12.05. 05:13:21
Gabbesz 2014.12.05. 05:57:25
Pi Natátlia 2014.12.05. 06:00:11
ebella 2014.12.05. 06:03:58
ebella 2014.12.05. 06:08:36
Felhívom a figyelmed a megszerez, tart kitételre. Mert az egy percig nem tagadta, sőt, tüntetett vele. Még sem lett nulla baja sem.
Ha már tudatlan vagy és keresni is rest.
- Cseresznye - 2014.12.05. 06:15:02
Kovács Alajos 2014.12.05. 07:45:21
A mondat második felében leírt jelzőről annyit: mindenki magából indul ki.
Kovács Alajos 2014.12.05. 07:50:46
(persze Magának sem), Juhász P. véleményem szerint is börtönbe
való.De úgy látszik Önökkel itt csak egyetérteni szabad persze a liberalizmus és a szólás szabadság ( nem szabadosság) szellemében.
Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2014.12.05. 07:54:07
Szvsz jobban el kellene mélyedned a témában!
A csöves az íze miatt issza a kannás bort?
Vagy a kodein tartalmú gyógyszerek nem gyógyhatásúak?
A koffein és a nikotin is tudatmódosítók. Nézz utána!
na majd 2014.12.05. 07:56:59
ebella 2014.12.05. 07:57:53
ebella 2014.12.05. 08:00:13
Kár, hogy mára a baloldalon egy-két kivételtől eltekintve, csak hozzád hasonló kaliberek maradtak. Esélyetek sincs és így nem is lesz soha.
mobilus 2014.12.05. 08:16:31
(Ugyan ez a stílus teljesen idegen a kommentelés világától, de amint Hofi is mondta: Aki megsértődik, sértődjön meg, én Uraim-at mondanék...)
Az ostoba, stílustalan (mit stílustalan: agresszívan bunkó, és leginkább ballib) trollok helyett én megkövetem önt az ön ellen elkövetett verbális támadások miatt! Vérlázító!
Annyit azonban engedjen meg nekem, hadd hívjam föl arra a figyelmét: természetesen ön valóban, egyáltalán nem hülye, sem gerinctelen, pondró, senkiházi (minő skandalum!). Azonban amiket állít, sajnos az talán meggondolatlan, a jó erkölcsbe ütköző. Ön a morálisan elítélendőket védi, így aztán sajnos nem látok különbséget ön és azok között, akiket én a a jó kurva anyjukba szoktam kívánni.
Tisztelettel: egy mai (demokratikus, kozmopolita) gondolkodó
Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2014.12.05. 08:17:38
Ellenben:
'A nikotin hatása kettős: egyszerre élénkít, javítja a figyelmet, ugyanakkor nyugtató hatása is van, oldja a feszültséget. Serkenti az emésztést. Egy idő után elmúlik ez a kellemes érzés, és az eredetinél rosszabb hangulat alakul ki, ami késztetést jelent a következő cigaretta elszívására. Azonos hatás eléréséhez azonban egyre nagyobb mennyiségre van szükség a hozzászokás miatt. Megvonási tünetek: sóvárgás, ingerlékenység, türelmetlenség, nyugtalanság, fejfájás, koncentrációzavarok, általános rosszullét. Romlik a gondolkodás, fokozódik az étvágy, megjelenhetnek különböző alvászavarok.'
'A koffein élénkítő hatású gyenge pszichostimuláns, valamint diuretikus hatású.'
Lásd a wikipedián!
hidroponi 2014.12.05. 08:19:23
Kovács Alajos 2014.12.05. 08:41:02
Bafana 2014.12.05. 08:59:09
Amikor kész "agyas" összekerül. Műsor végén meg együtt elszívnak egy mariskát.
BKV reszelő 2014.12.05. 09:01:07
lobster thermidor 2014.12.05. 09:05:40
Előre tudtam, hogy jön majd ilyen válasz, ezért ha már így kiokosítottál minket tudatlanokat, megoszthatnád velünk, hogy Juhász, és az inkriminált hozzászóló esetében vajon ezzel mit szerettél volna mondani?
lobster thermidor 2014.12.05. 09:09:15
Idézd már be tényszerűen, hogy mivel vádolod Juhászt!
Ennyit kérnék csak, nem többet.
Ez talán csak nem túlzottan nagy kérdés egy magát oly nagyra tartó, és a szólásszabadságot oly kényesen tiszteletben tartó egyéntől, mint amilyen te vagy.
lobster thermidor 2014.12.05. 09:13:34
Lássuk be, hogy ez a kereszténygyilkolósdis szöveg már a kurucon is lefutottnak számít, ráadásul ilyen marhaságra hivatkozni enyhén szólva is kimeríti a csúsztatás fogalmát.
dorje 2014.12.05. 09:13:43
Halkan megjegyezném azt is, hogy attól, hogy egy "drogos" beszél törvénysértésekről és mutyikról, az állításai nem lesznek valótlanok. Nem kéne keverni a beszélőt a mondandóval.
Bafana 2014.12.05. 09:19:26
dorje 2014.12.05. 09:23:48
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 09:25:30
1. Az ilyen Juhász féléknek minden médiamegjelenés reklám. Épp ezért teljesen felesleges meghívni. Jelentéktelen figura, aki magától is lejáratja magát. Ráadásul a célközönsége, akiket meg akar győzni elvből nem néznek köztévét, mert az maga Orbán.
2. Nem hiszem el, hogy nem lehetett egy felkészültebb műsorvezetőt találni. Lásd @doggfather: kommentjét. Ez talán a nagyobb gáz.
dorje 2014.12.05. 09:26:16
KopaszMercis 2014.12.05. 09:26:17
KopaszMercis 2014.12.05. 09:27:31
KopaszMercis 2014.12.05. 09:30:28
En is felhaborodtam azon... Nem is ertem ezt a kereszteny ellenes kirohanast... Nyulvan az osszes judeokereszteny hivot kellene kiirtani a picsaba. Rogton megszunnenek a szexualis buncselekmenyek ES megszabadulnank vegre a komcsiktol ;)
Koca Caola 2014.12.05. 09:31:16
De az is komplett hülye, aki azt hiszi, hogy Juhász komplett hülyét csinált a csávóból. Komplett hülye a Juhász aki nem válaszolt a kérdésre, hanem fújta a maga agyament teóriáját, plusz Portikot is belekeverte.
Komplett hülyét úgy csinált volna, ha a kérdésekre válaszol és szarrá alázza ezt a szerencsétlent. A Juhász egyébként ugyanaz, mint Vadai, pont olyan primitív kommunikációt folytat.
A Lázár az profin lenyilatkozott mindenkinek, persze kérdés, hogy ki hiszi el azt neki. De szépen, nyugodtan, mosolyogva mesélte...
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 09:33:28
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 09:35:06
dorje 2014.12.05. 09:35:18
zsebatya 2014.12.05. 09:35:24
dorje 2014.12.05. 09:39:25
TH 2014.12.05. 09:47:00
Teccik tudni két lehetőség van:
a) ismered a net világát, és csak adod itt a magázódós álnaívot, mert valamilyen megfontolásból azt gondolod, hogy ha ezt az "úriemberes" stílust veszed fel, akkor jobban elő tudod adni a mondókádat arról, hogy egyes gerinctelen férgek miért jó fejek, mások meg miért gonoszak és börtönbe valók (ez utóbbi indoklását érdeklődve várom). Nos, ez esetben a "seggarc" nem hiszem, hogy erősen megrázna, de talán megérteti veled, hogy az eddigi pár megszólalásod alapján milyen embernek gondollak. Azért nem a világvége, ha valakit seggarcnak gondolok, ugye?
b) tényleg fogalmad sincs, hogy hogy működik a kommentelés/fórumozás, 2014 decemberében keveredtél életedben először egy blogra, és most érezted először elengedhetetlenül szükségesnek, hogy mélyenszántó véleményedet kifejtsd. Nos, ez esetben abban bízom, hogy a baráti és közvetlen légkör, ami így téged rögtön körülvesz, meggyőz arról, hogy nem feltétlenül kell minden ostobaságot leírnod ide, amit gondolsz, jó volt a világnak eddig a kommentjeid nélkül is.
Szóval most, hogy ezt leírtam, kérlek fejtsd ki, hogy ugyan mit is gondolsz
- Juhász Péterről
- a riporterről
- magáról a riportról.
Kérlek véleményedet érvekkel is támaszd alá. Köszike!
dorje 2014.12.05. 09:49:57
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 09:50:41
Szerinted nem lehet olyan arcot találni, akit nem lehet megtalálni/lejáratni mondjuk füvezéssel? Vagy az utódpárt emberei közül még ő volt a legjobb?
dorje 2014.12.05. 09:55:40
TH 2014.12.05. 09:55:56
TH 2014.12.05. 09:56:47
dorje 2014.12.05. 10:00:32
Bafana 2014.12.05. 10:01:30
TH 2014.12.05. 10:03:32
Talán érthető, hogy mi a gond a logikáddal.
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 10:04:52
Meglepődsz, hogy valaki lecsapja a magas labdát Juhásszal kapcsolatban? Ő maga propagálta a drogfogyasztást...
Fújod itt a "fű nem drog" slágert és jössz azzal, hogy másoknak nincsenek önálló gondolai.
dorje 2014.12.05. 10:04:53
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 10:06:15
TH 2014.12.05. 10:07:26
"Fújod itt a "fű nem drog" slágert"
megmutatnád, hol fújtam? csak annyit mondtam, hogy a börtönnel büntetését nem tartom jónak. elolvastam a témában jó pár írást, elemzést, kutatást, abból az derült ki, hogy a büntetésnek semmilyen pozitív hatása nincs. ez alapján azt gondolom, hogy nem jó börtönnel büntetni a fű fogyasztóit. nem mondom, hogy nem osztja más is ezt a véleményt, de nekem beletellett némi időbe, míg a témában a saját álláspontomat ki tudtam alakítani (amire nyilván erősen hatott mások véleménye, ez nem kérdés).
dorje 2014.12.05. 10:10:21
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 10:11:37
TH 2014.12.05. 10:12:12
dorje 2014.12.05. 10:13:40
dorje 2014.12.05. 10:14:33
Bafana 2014.12.05. 10:18:46
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 10:19:35
Ugyanígy vagyok egyébként a fű témával én is. Nem merek magabiztosan nyilatkozni, mert mindkét álláspont könnyen alátámasztható. Szerintem a jelenlegi magyar társadalom nem alkalmas liberalizációra. A témáról szóló írások, kutatások (nem tudom miket olvastál) inkább más társadalmi jellemzőkkel bíró országokat vizsgáltak, nálunk azért más a helyzet picivel. A terjesztést jóval szigorúbban büntetném.
TH 2014.12.05. 10:20:29
dorje 2014.12.05. 10:24:37
Én nem bánnám, ha értelmes beszélgetés indulna a kérdésről, hátha mégis ki lehetne szabadulni ebből a minden drog pfujjrossz dágványból. Miközben az alkoholfogyasztás majdhogynem derék dolognak számít, pedig nem nagyon találni olyan komoly kutatást, amely ne arra az eredményre jutott volna, hogy a könnyűdrogok ártalmatlanabbak az alkoholnál.
TH 2014.12.05. 10:25:22
Nyilván, nem véletlenül nem nézem/hallgatom egyiket sem. Bár a Tilos nyilvánvalóan kevésbé irritálna engem.
"Ugyanígy vagyok egyébként a fű témával én is. Nem merek magabiztosan nyilatkozni, mert mindkét álláspont könnyen alátámasztható."
Én azért merek magabiztos álláspontot képviselni ebben, mert nem látom semmivel alátámasztva, hogy a tiltásnak milyen haszna lenne. főleg, amíg a házi páleszgyártást támogatjuk is. Éppen emiatt a terjesztést sem büntetném a marihuána esetén szigorúan vagy esetleg legalizálnám inkább.
Bafana 2014.12.05. 10:26:55
TH 2014.12.05. 10:27:12
TH 2014.12.05. 10:27:42
dorje 2014.12.05. 10:30:11
dorje 2014.12.05. 10:31:06
TH 2014.12.05. 10:31:16
dorje 2014.12.05. 10:33:21
dorje 2014.12.05. 10:35:38
2014.12.05. 10:43:58
Bafana 2014.12.05. 10:47:28
Bafana 2014.12.05. 10:49:01
:)))
Köddé vált :)) Füstbe ment, mint a terv.
2014.12.05. 10:54:13
dorje 2014.12.05. 10:54:58
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 10:59:38
Még csak annyit, hogy az általatok példának hozott (mértéktelen)alkoholfogyasztás szerintem nem jó példa. Ilyen alapon mondhatnám, hogy a drogfogyasztás az ájulásig heroinozás.
Az alkoholok egy szegmense (óriási borfanatikus vagyok) élvezeti termék, a fű szerintem annyira nem.
El tudom képzelni, hogy támogatnám a fű legalizálását, ha Svájci vagy kaliforniai lennék. Itthon annyira nem, szerintem nem az lenne a jellemző, hogy te, vagy én az erkélyemen nevelek egy tővel. Csehországban él az egyik legnagyobb vietnámi kolónia Európában, ők, vagy a Baross utca környéki őstermelők nagy haszonélvezői lennének egy legalizációnak. Most is jól vannak, de ez jelenleg megváltoztatható. Ráadásul a kereslet miatt jobban elözönlené a szemét (bio) a piacot.
De az a baj, hogy nem vagyok szakértője a témának, ezért nem vagyok jó vitapartner.
Bafana 2014.12.05. 10:59:41
oszt jónapot 2014.12.05. 11:01:47
TH 2014.12.05. 11:04:17
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 11:04:39
dorje 2014.12.05. 11:07:44
H2 bomba 2014.12.05. 11:15:09
Bafana 2014.12.05. 11:18:06
Most lehet nácizni, meg fasisztázni, de bennem ez a jelző az idők során átalakult egy kimondottan pozitív tulajdonsággá, tehát udvarolhatsz, ha akarsz. Köszönhetőleg a magyarországi liberálisoknak.
Kovács Alajos 2014.12.05. 11:22:35
Lehet hogy bejegyzéseim nélkül megvoltak eddig is, ellentétben az Ön rendkivül tartalmas, előre mutató megjegyzéseivel.Gondolom az Ön esetében a felső határ a csillagos ég!
Kérdéseire nem kivánok reagálni, először azért mert nem Ön szabja meg mondanivalómat, másrészt úgy látom válaszaim itt a "kommentelők világában" értékelhetetlenek.
Muad\\\'Dib 2014.12.05. 11:24:58
Én meg most másztam le a falvédőről. Kész szerencse, hogy a két gerinc nélküli szócsatáját nem láttam.
b) Mondjuk az is beteges ember, aki ezt a "közmédiát" nézi. Annyi köze van a közhöz, hogy a mi pénzünkből hazudozik.
thegoddamnbatman 2014.12.05. 11:29:37
dorje 2014.12.05. 11:30:32
deruyter 2014.12.05. 11:33:53
De nyilván az 5. kerületiek mind látják, hogy ez a Tóni nem lehet rossz ember, hiszen az önkorm lap meg is írta, hogy a felesége mennyire cuki átlagember.
dorje 2014.12.05. 11:34:53
Azt ugyan nem nagyon értem, hogy a valamiről való gondolkodásból miért is kell mindjárt bárkik kiirtására asszociálni, de ez már legyen az én gondom.
oszt jónapot 2014.12.05. 11:36:13
Sanko13 2014.12.05. 11:37:16
oszt jónapot 2014.12.05. 11:37:16
Muad\\\'Dib 2014.12.05. 11:37:44
Így van, azért, mert a fityesz tolvaj, mindenki azonnal kezdjen el imádni valakit, akinek 12-ből nyolc cége "véletlenül" becsődölt. Nyilván a szegényeknek adományozást nem bírták el.
Jó volna, ha végre nem a kaki méretén kéne vitatkozni, legalább egyszer, a vicc kedvéért...
deruyter 2014.12.05. 11:40:01
raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.05. 11:41:10
deruyter 2014.12.05. 11:41:17
deruyter 2014.12.05. 11:42:41
Muad\\\'Dib 2014.12.05. 11:44:45
Hívj rosszindulatúnak, de a 12-ből 8 arány egy bankszférában dolgozó ember esetében (aki ebből kifolyólag nyilván nem hülye) nekem gyanús...
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.05. 11:45:18
Azt hiszem, gyakorolnod kellene a szövegértő olvasást.
Most még láthatóan nem megy.
dorje 2014.12.05. 11:46:16
Elég szomorú, hogy idáig mindig a kisebbik rosszat lehetett csak választani. De ha már lehet ilyen distinkciót tenni, miért is ne tegyük?
Bafana 2014.12.05. 11:50:39
A netadó elleni JOGOS felháborodás miatt én azért nem mentem ki az utcára a többi JOGOSAN!!! felháborodott ember közé, mert nem akartam a CCCP pólós Che Guevara zászlósok közé kerülni.
oszt jónapot 2014.12.05. 11:53:49
dorje 2014.12.05. 11:58:04
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.05. 12:09:50
Hát itt kurvára nem tudatmódosításról ír.
Szóval keresgélj még.
@Bafana:
Keresztényeket biztosan nem írtottak, mert olyan szó nincs. Vagy írtak, vagy irtottak. Ezek a létező szavak.
Ami meg a kábítószereket illeti, nem lehet egy kalap alá venni őket.
Van egy csomó, ami ártalmas, sőt, simán halált is okozhat.
A fű nem ilyen, kb. a szalonspiccnek megfelelő állapotot okoz, csak senki nem lesz tőle agresszív, simán csak javítja a fogyasztó hangulatát. De nem tudatmódosító olyan értelemben, hogy ne tudna a fogyasztója a környezetéről (mint pl. az LSD esetében), nem okoz hallucinációkat (illetve csak nagyon ritkán, mert állítólag vannak olyan fajtái, amelyek okoznak).
@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Ha legalizálnák a füvet, és mondjuk lehetne garantált minőséget kapni pl. gyógyszertárban, tisztességes áron (mondjuk 20 szál füves cigi 2000-2500 Ft - és akkor ezen az államnak lenne vagy 1500-2000 Ft haszna, lásd még: dohány), akkor ezeknek a vietnámi kolóniáknak nem érné meg vállalni a kockázatot.
Most, hogy grammja - pont az illegalitás miatt - 3000 Ft körül van (javítson ki bárki, ha nem, nem naprakészek az infóim, soha nem éltem vele), megéri.
Az alkoholt illetően egyetértek, én is szeretem sok fajtáját, de berúgni pl. nem szoktam.
dorje 2014.12.05. 12:16:32
TH 2014.12.05. 12:41:28
TH 2014.12.05. 12:46:46
Valahogy sejtettem. :D és még csodálkozol, ha lehülyézünk.
TH 2014.12.05. 12:48:04
b0risz · http://zahar.blog.hu 2014.12.05. 13:45:35
hu.wikisource.org/wiki/Cyrano_de_Bergerac_%28Orr_monol%C3%B3g%29
csak egy néző 2014.12.05. 14:06:04
" Juhász P. véleményem szerint is börtönbe való"
T(?) Kovács Alajos úr(?)
Gondolom ugyan ez a véleménye a fideszes potentátok esetében is.
Szombathelyi Lazáry István képviselő
i.ytimg.com/vi/gxp514aY2GQ/hqdefault.jpg
Gyenes Levente Gyömrő polgármestere
kuruc.info/galeriaN/2012/Gyenes_Levente_gyomro_140606_01.jpg
Meggyes Tamás Esztergom polgármestere
www.szeretgom.hu/content/62047-botrany-igy-drogozik-egy-jofej-fideszes-meggyes-tamas-es-a-kettos-merce-video-
Kíváncsian várom értékes válaszát T Alajos.
istvankah 2014.12.05. 14:17:44
HAZÁM fiai ennél jobb válasz nincs a nacionalizmussal szemben!
1
Az éjjel hazafelé mentem,
éreztem, bársony nesz inog,
a szellőzködő, lágy melegben
tapsikolnak a jázminok,
nagy, álmos dzsungel volt a lelkem
s háltak az uccán. Rám csapott,
amiből eszméltem, nyelvem
származik s táplálkozni fog,
a közösség, amely e részeg
ölbecsaló anyatermészet
férfitársaként él, komor
munkahelyeken káromkodva,
vagy itt töpreng az éj nagy odva
mélyén: a nemzeti nyomor.
2
Ezernyi fajta népbetegség,
szapora csecsemőhalál,
árvaság, korai öregség,
elmebaj, egyke és sivár
bűn, öngyilkosság, lelki restség,
mely, hitetlen, csodára vár,
nem elegendő, hogy kitessék:
föl kéne szabadulni már!
S a hozzáértő dolgozó
nép gyülekezetében
hányni-vetni meg száz bajunk.
Az erőszak bűvöletében
mint bánja sor törvényhozó,
hogy mint pusztul el szép fajunk!
3
A földesúr, akinek sérvig
emeltek tönköt, gabonát,
csákányosokkal puszta tért nyit,
szétveret falut és tanyát.
S a gondra bátor, okos férfit,
ki védte menthetlen honát,
mint állatot terelni értik,
hogy válasszon bölcs honatyát.
Cicáznak a szép csendőrtollak,
mosolyognak és szavatolnak,
megírják, ki lesz a követ,
hisz „nyiltan” dönt, ki ezer éve
magával kötve mint a kéve,
sunyít vagy parancsot követ.
4
Sok urunk nem volt rest, se kába,
birtokát óvni ellenünk
s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk.
Szíve szorult, rezgett a lába,
acsargó habon tovatűnt,
emlékezően és okádva,
mint aki borba fojt be bűnt.
Volt, aki úgy vélte, kolomp szól
s társa, ki tudta, ily bolondtól
pénzt eztán se lát a család.
Multunk mind össze van torlódva
s mint szorongó kivándorlókra,
ránk is úgy vár az új világ.
5
A munkásnak nem több a bére,
mint amit maga kicsikart,
levesre telik és kenyérre
s fröccsre, hogy csináljon ricsajt.
Az ország nem kérdi, mivégre
engedik meggyűlni a bajt
s mért nem a munkás védelmére
gyámolítják a gyáripart.
Szövőlány cukros ételekről
álmodik, nem tud kartelekről.
S ha szombaton kezébe nyomják
a pénzt s a büntetést levonják:
kuncog a krajcár: ennyiért
dolgoztál, nem épp semmiért.
6
Retteg a szegénytől a gazdag
s a gazdagtól fél a szegény.
Fortélyos félelem igazgat
minket s nem csalóka remény.
Nem adna jogot a parasztnak,
ki rág a paraszt kenyerén
s a summás sárgul, mint az asztag,
de követelni nem serény.
Ezer esztendő távolából,
hátán kis batyuval, kilábol
a népségből a nép fia.
Hol lehet altiszt, azt kutatja,
holott a sírt, hol nyugszik atyja,
kellene megbotoznia.
7
S mégis, magyarnak számkivetve,
lelkem sikoltva megriad -
édes Hazám, fogadj szivedbe,
hadd legyek hűséges fiad!
Totyogjon, aki buksi medve
láncon - nekem ezt nem szabad!
Költő vagyok - szólj ügyészedre,
ki ne tépje a tollamat!
Adtál földmívest a tengernek,
adj emberséget az embernek.
Adj magyarságot a magyarnak,
hogy mi ne legyünk német gyarmat.
Hadd írjak szépet, jót - nekem
add meg boldogabb énekem!
1937. május
Életrajz
Kovács Alajos 2014.12.05. 14:24:57
Kovács Alajos 2014.12.05. 14:26:26
Kovács Alajos 2014.12.05. 14:27:27
Hogy kerül most ide a többi szereplő?
csak egy néző 2014.12.05. 14:36:18
Gondoltam, hogy lehet egyenlő mércével mérni a dolgokat, ami az egyiknél börtönre érdemes bűn, az a másiknál vajon nem?
Egyébként T Alajos, a hozzászólásait olvasva nem is nagyon reméltem egyenes választ egy egyszerű kérdésre.
józan_paraszti_ész 2014.12.05. 15:25:56
Minden együttérzésem azoké, akik tényleg a szegénységük miatt nem tudnak reggelizni és ez ellen tenni is kell, de azt egyenesen SZÁNALMASNAK tartom, hogy az élő fába is beleköt valaki csak azért, hogy legyen téma, amiből blogot lehet csinálni. Nem a témával van baj, az igenis probléma. Csak ez a konkrét felhördülés egy kicsit (nagyon) félrement.
Kovács Alajos 2014.12.05. 17:41:28
csak egy néző 2014.12.05. 18:26:03
Azt hiszem, hogy nem igényel különösebb választ, hogy, hogy kerülnek ide a fideszes kábszeresek, pusztán csak azért kérdeztem, mert eléggé egyértelműen leírta, hogy Juhásznak börtönben lenne a helye. Ezért mertem megkérdezni, hogy vajon az említett fideszes potentátoknak, hol lenne a helye? Ilyen egyszerű volt a kérdésem, de amint látom, könnyebb elkapni egy vödőr takonyban egy angolnát, mint a magához intézett igen egyszerű kérdésre választ kapnom, de tartok tőle, hogy ezek után, számomra teljesen érdektelen lenne is a válasza. Arra azért még lenne egy fogadásom, hogy ön lelkesen, fénylő szemmel masírozott a birkamenetben. Ne adj Isten, ilyen mentalítású emberekre van szüksége a Szellemi(?) Honvédelem CÖFikés hadseregében, ott még sokra vihetné, tán kapitány is lehetne.
Értéktelen válaszára nem tartok igényt T Alajos.
Kovács Alajos 2014.12.05. 20:04:11
csak egy néző 2014.12.05. 20:56:15
Azt hiszem egy faékkel is egyszerübb beszélgetni. Mint egy magafajta "demokratával"
Ennyi volt komám Alajos.
Peterpapo 2014.12.05. 21:20:20
Valóban csak azért. De kérdés az, hogy vajon miért fogyaszthatják ezerszer többen az alkoholt,. mint a drogot?
Félreértés ne essék! A magam részéről nem támogatom a drog legalizációját, csak szerintem az alkohol legalább akkor károkat okoz, mint a drog és mégis legális. Még akkor is, ha tudjuk, hogy a kismértékű fogyasztása jót tesz az egészségnek, mert ahogy nap mint nap láthatjuk hallhatjuk sokan nem tudják tartani a mértéket. Ittas vezetés, családon belüli erőszak, gyilkosságok rablások, hogy meg legyen a betevő falatra a pénz, stb.
Ahogy mondod, huncut egy világ ez.
Peterpapo 2014.12.05. 21:24:40
Igazad van.
És azt tudtad, hogy attól se, ha leszólsz valakit, csak azért mert IQ-ra hivatkozik?
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.05. 21:34:18
Azt azért tegyük hozzá, hogy az alkohol csak abból hozza elő az agresszív állatot, akiben amúgy is benne van, csak elnyomja.
Én a magam részéről támogatom a fű legalizációját, pont azért, mert semmivel sem károsabb, mint az alkohol. Még úgy is, hogy én biztosan meg sem kóstolnám, mert nem érdekel (bár sütiben azért lehet, hogy mégis tennék egy próbát, de cigiben biztosan nem).
Gondolj bele, hogy a szexet hogy be kéne tiltani!
Egyrészt tudatmódosító, tehát kábítószer, függőséget is tud okozni, és kurva sok bűncselekményt követnek el miatta (féltékenységből vagy a menőnek tűnés érdekében stb.).
Peterpapo 2014.12.05. 21:34:40
"Nem kell relativizálni. Egy gyilkos sem mutogathat a másikra, hogy az többet ölt. Attól nem lesz ártatlan."
A szocik azért lettek leváltva, többek között, mert loptak, hazudtak. A fideszesek is lopnak, hazudnak, plusz még csalnak is. Hogy többet-e, vagy kevesebbet, azt döntse el mindenki vérmérséklete szerint. A Te logikádat követve, ezeket is el kellene zavarni a halál retkes faszára. De akkor ki fogja vezetni az országot? Az alig 5 százalékos pártok? Vagy a Jobbik, mint gyűjtőpárt? Miért hívom gyűjtőpártnak őket? Mert vannak köztük, drogosok, alkoholisták, pornósok, transzvesztiták, stb. Csak azért nem mondom rájuk, hogy szabadelvűek, mert ha valamelyikükről kiderül, hogy zsidó, azt azonnal kirúgják.
Szóval ki legyen?
Kovács Alajos 2014.12.05. 21:42:30
Peterpapo 2014.12.05. 21:42:44
Itt most nem csak az agresszivitásról van szó, hanem az ittas vezetésről is például, meg a kutyult szeszekről, amitől megvakulhat az ember fia. Bizonyos értelemben igazad van abban, amit a drog legalizációja mellett hoztál fel érvként, de pont az alkohol a jó példa rá, hogy nem biztos, hogy az jó ötlet. Kismértékben az alkohol, ahogy írtad (vagy más írta mindegy) jót tesz az egészségnek, de ha legalizálják a drogot, tudnak majd mértéket tartani az emberek? Vagy úgy járunk, mint az alkohollal. Egyszer hallottam a tévében, vagy a rádióban valakitől, hogy ha Indiába születsz, akkor most legálisan drogozhatnál, viszont nem ihatnál alkoholt. Csak földrajzi hely kérdése az egész. Szóval elhiszem, hogy semmivel sem károsabbak bizonyos drogok, mint az alkohol, de szerintem az alkohol így is elég káros tud lenni nagyon sokszor.
Peterpapo 2014.12.05. 21:47:42
"Az említett müsort mindenki nézhette ez tény, a müsorvezető megítélése nem dolgom,
(persze Magának sem), Juhász P. véleményem szerint is börtönbe
való."
Juhász P. megítélése sem a dolga T Kovács úr, mégis megtette.
Kovács Alajos 2014.12.05. 21:54:16
Peterpapo 2014.12.05. 22:02:31
Pontosan így van. Vélemény szabadság van. Ezért kapja azt a sok mocskot. Szokja meg, vagy hallgasson mindörökre. Egyébként nem azért kapja, amit kap, mert más a véleménye, hanem mert kettős mércét alkalmaz és ez a gyomorforgató. Ráadásul folyton kérkedik a műveltségével. de amikor valaki a Cyranoból idéz egy részletet, elkezd antiszemitázni. Önről két mondás jut az eszembe így hirtelen:
"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna."
"Nem mind arany, ami fénylik."
Ja és sosem válaszol egyenesen egy feltett kérdésre, csak mismásol. Na meg óvodásnak nevez valakit, közben óvodás válaszai vannak.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.05. 22:42:50
Van ám olyan is, hogy pártoktól független szakértői kormány.
Talán meg kellene próbálni, mert valóban, se ezek, se azok a tolvajok nem kellenek.
Indiában ihatsz alkoholt is.
Egyébként a fűben az a jó (az alkohollal szemben), hogy nem okozza azokat a káros hatásokat, mint az alkohol. Túlzásba se nagyon lehet esni vele, nem leszel jobban betépve, ha 15 szálat szívsz el, mint ha 1-et. Csak később múlik el a hatása (15-ször annyi ideig azért nem tart).
Mivel kábulatot okoz, meg a reflexek lassulását, meg a helyezet nem pontos megítélését, autót vezetni fű hatása alatt is tilos lenne a legalizálás esetén is (most is az).
A többi drogot (herion, kokain stb.) meg nem is akarja legalizálni, csak néhány nagyon elszállt marha.
Peterpapo 2014.12.05. 23:08:10
Na azt én is támogatnám, de hogy lehet elérni, hogy az legyen? Mármint szakértői kormány.
Lehet más országot mondott az illető, nem is azon volt a hangsúly, de mindegy.
Ahogy mondod, alkohol hatása alatt is tilos a vezetés, még is megteszik. Valószínűleg azért, mert nem mérik fel a dolog súlyosságát. Ahogy a drogtól sem ítélik meg pontosan a helyzetet, de én most nem is azon vitatkozom, hogy melyik az ártalmasabb a drog-e, vagy az alkohol, mert nem az a lényeg ebben az egészben. Én azt gondolom, hogy következetlenségre utal az, ha egy kormány és szavazói fel vannak háborodva azon, hogy vannak, akik legalizálnák a drogot, de az alkohol "háziasítása" az teljesen rendben van. Az hogy nem támogatom a könnyű drog legalizációját, nem jelenti azt, hogy az utcára vonulnék, ha megtennék. Szóval engem nem kell meggyőznöd semmiről ezzel kapcsolatban. Arról meg úgy sem tudnál, hogy ettől függetlenül szerintem mindkettő, a drog és az alkohol is nagyon sok kárt okoz nagyon sok embernek. Ja és a szex az kell a népesedéshez, az alkohol és a drog a legkevésbé sem. :)
csak egy néző 2014.12.05. 23:44:41
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-pg6wZ-F8wjkUsKxSdtewnZbPt7PScfNBUOJt1BxaJJtOJFQi
Kovács Alajos 2014.12.06. 07:33:36
csak egy néző 2014.12.06. 09:27:37
T. Idióta Alajos.
Már azt sem tudod, hogy kivel és miről próbáltál beszélgetni, de, hogy már magadra sem ismersz a fotódon, azért ez már nagyon kóros esetról tanúskodik. Hajrá, csak így tovább.
Kovács Alajos 2014.12.06. 10:00:55
A bejegyzése egyébként szintén óvodai szinvonal,talán a kiscsoportban még elfogadható.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.06. 17:16:59
Hát tudok neked olyan nőt mutatni, aki esetén a népesedéshez kell az alkohol vagy a drog. :-)
Tisztelt Kedves barátom 2014.12.07. 10:11:14
TH 2014.12.07. 13:00:10
Bakker, egy SZÓ SZERINTI IDÉZETNEK nincs köze a műhöz? Ne csinálj már magadból még nagyobb hülyét. Gondolod, hogy Ylim csak teljesen véletlenül idézte a Cyranót?
Kovács Alajos 2014.12.07. 17:38:32
TH 2014.12.07. 17:40:19
TH 2014.12.07. 17:44:02
csak egy néző 2014.12.07. 18:36:59
Alajos nem játsza a hülyét, hanem egyszerűen alapból egy fidióta barom.
TH 2014.12.07. 18:39:23
Azóta is gondolkodom, hogy mit kell tennem ahhoz, hogy ne minősüljek antiszemitának, ha mondjuk Shakespeare-t idézek...
Kovács Alajos 2014.12.07. 22:02:22
Kovács Alajos 2014.12.07. 22:04:29
TH 2014.12.07. 22:06:04
Kovács Alajos 2014.12.07. 22:13:21
TH 2014.12.07. 22:16:36
Kovács Alajos 2014.12.07. 22:19:00
TH 2014.12.07. 22:22:41
megkérdeztem tőled, hogy az az antiszemitázós megjegyzésed mit jelentett a Cyrano idézetre, arra a választ azóta is várom. :D
Nem vettem észre, hogy érveltél volna itt bármi mellett egy pillanatig is. és azért mondom, hogy uncsi vagy, mert ugyanaz a lemez ismétlődik nálad. személyeskedő megjegyzéseket teszel, de a kérdésekre nem válaszolsz. ez hamar megunható, sajnálom.
TH 2014.12.07. 22:26:30
Kovács Alajos 2014.12.08. 07:49:25
"leke": örülök hogy mégsem lanyhult a figyelme, érdemes volt egy kicsit úgymond tesztelni.Azokat mocskolódásokat amit Maga és az Önhöz hasonlók érvnek neveznek, nevárja tőlem, ezt én nem alkalmazom.
Shakespeare-re visszatérve, A velecei kalmár idézésével azért vigyázzon, ezt ma többen félre értik, pedig az író egyszerüen zseniális volt ebben a müben is.
TH 2014.12.08. 08:30:00