Vajon milyen karriert futott volna be Einstein, ha a kőkorszakban születik? Vagy mondjuk Nagy Sándor, ha korunkban kellene megvalósítania világhódító terveit? Egyértelmű, hogy a tehetség minden korban kitűnik, de a világ és az ember bizonyos együttállása kell ahhoz, hogy a tehetség a maga teljességében tündökölhessen.
Ebből a szempontból tragikus a Közszolgálat magazin főszerkesztőjének sorsa. H. Petró Ildikó tehetségének köszönhetően magasra emelkedett ugyan, így ő maga irányíthatja a kormány saját munkájáról szóló lapot. De mire vitte volna egy másik korban az alábbi főszerkesztői beköszöntővel!
Idei március 15-i beszéde után ismét melegség töltötte el a lelkemet, mint minden beszéde végén, és nem feltétlenül az elmondottak miatt, hiszen azok egyértelműek, hanem azért, ahogyan minden egyes alkalommal szemöldökét felhúzva, fejét kissé zavartan lehajtva, papírjait rendezgetve igyekszik leplezni meghatottságát. Merthogy meghatódik… Most, a választások után, amikor soraimat olvassák, „egységbe forrott erőinknek” köszönhetően már büszkén mondhatom, hogy kicsiny, de egyre erősebb hazám miniszterelnöke változatlanul a nagyon is emberi Orbán Viktor.
Milyen pályát futhatott volna be H. Petró Ildikó, ha nem a demokrácia által megbéklyózott korban él, hanem mondjuk az ötvenes években zengheti az imádott vezető dicsőségét? Vagy ha Magyarország helyett Észak-Koreában vezethet lapot a kormány munkájáról?
Szomorú belegondolni, hogy itt és most ennyi jutott neki. Hogy Senecához hasonlíthatja munkaadóját, Orbán Viktort, hogy aztán magas fokú költőiséggel búgja bele a médiatérbe:
Valószínűleg ennek a gondolatiságnak köszönhetően vonzotta magához hasonló lelkületű munkatársait, akiknek segítségével megvalósulhatott vagy elindulhatott az a rengeteg jó intézkedés és kezdeményezés, amelyekkel az elmúlt négy évben határainkon innen és túl is gazdagodtunk, és amelyekkel talán jobbá, emberibbé válhat szűkebb és idővel talán tágabb környezetünk
Kis elégtétel, hogy a magyar kormány szerencsére nem fukarkodik a pénzzel, ha a saját munkájáról beszámoló lapot kell finanszíroznia, így a Közszolgálat magazin a magyar lappiacon egyedülálló minőségben, drága papíron, elsőrendű nyomdatechnikával számol be a kormány sikereiről.
A teljes beköszöntőt itt olvashatja el.
stoppos76 2014.04.15. 10:21:00
stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2014.04.15. 10:24:53
fran7 2014.04.15. 10:24:55
Gavroche11 2014.04.15. 10:56:44
CsakMintTe 2014.04.15. 11:40:52
Thrasher 2014.04.15. 12:04:23
fran7 2014.04.15. 12:05:39
S ehhez kellenek az ilyen öszintén rajongó emberek. Idézőjellel és anélkül.
Gavroche11 2014.04.15. 12:27:40
Marc Forgeron 2014.04.15. 15:49:13
Rive 2014.04.15. 15:55:10
Uva 2014.04.15. 16:05:17
unionista (törölt) 2014.04.15. 16:19:47
Nem Penny hajója 2014.04.15. 16:20:38
Megvédjük a bankbetéteket.
deruyter 2014.04.15. 16:21:51
kozszolgalat.kormany.hu/bekoszono-2014-marcius
kozszolgalat.kormany.hu/bekoszono-2014-februar
...
Tulajdonképpen nyíltan beismeri, hogy a "közszolgálat" című lap hasábjain befolyásolni akarta a közszolgákat a tekintetben, hogy kire szavazzanak. És mindezt EU pénzből. (ÁROP) Nagyon szintes.
Gérard Duchemin 2014.04.15. 16:27:57
jet set 2014.04.15. 16:27:58
fran7 2014.04.15. 16:28:50
@Rive: A trükk abban van, hogy ha belátnák sokan azt, hogy a Fidesz patrióta párt, ami nem lenne ám olyan nehéz, akkor a Jobbik nacionalista párt lenne, amire éppen törekszenek. Én ugyanis mint jobb oldali, patrióta emberként mondhatom, hogy a sztrapacska, meg a miccs mekkora király étel és ettől nem válok hazaárulóvá. S mondhatom, hogy Arany János a legnagyobb költő, de olvashatok angolul T. S. Eliottot. Mert bennem ez nem okoz zavart. S gondolom a Fidesz szavazók többsége így van ezzel. Ez a patriotizmus. Csak, ha ezt elfogadná a közvélemény, akkor nincs kultúrharc, nincs sírás-rívás a szélsőségek előretőrése miatt. Ugyanez történik egy másik fogalomnál. A baloldal demokratának nevezik magukat. Miért is? Magyarország ugyanis parlamentáris demokrácia, nem pedig demokrácia. Mi is a különbség a demokrácia és a parlamentáris demokrácia között. Egyik a többségi döntét preferálja. Míg a másik belátva, hogy ez nem lehetséges minden esetben, azt mondja, hogy azt a döntést kell meghozni, ami a legnagyobb résznek jó. S ez érvényes, akkor is ha legnagyobb rész csak 33%. Na ha ezt mondanák, akkor a sírás-rívásnak, hogy hány százalékot is kapott a Fidesz értelme veszne. Ezért demokraták a baloldaliak és nem beszélnek parlamentáris demokráciánál. Kis csúsztatás, mekkora különbség.
@Uva: A talpnyalás kor, kultúra és ideológia független. Ez a hölgy éppen ezt teszi. Ő nem Lukács György talpát nyalogatja. Neki más a gusztusa.
Rive 2014.04.15. 16:39:48
Amire a fentebbi hozzászólás utalt: a posztban tárgyalt szöveg és viselkedés nem patriotizmus, és ahhoz sincs köze, amit te patriota viselkedésként írtál. Amiről a poszt szól - nagyon helyesen és lényeglátóan - az szimplán a hatalom s*ggének habosra nyalása, végbélen kersesztül elkövetett nyelves csók.
deruyter 2014.04.15. 16:54:03
De nekem nem az a patrióta, aki Meg aki szerint nekem az a jó, hogy ha Simicskától veszek valamit 130-ért, amit megkapnék Joe-től vagy Hans-tól 100-ért. Meg aki csak bizonyos ágazatokban patrióta. Ott patrióta, ahol kevés vállalat van, amiket jogtechnikai eszközökkel ki lehet iktatni, és haveri kézbe adni. Takszöv haveri kézbe adása folyik, meglesz ez a közmű cégekkel is. Csodákat fogsz itt látni. Mert abban biztos lehetsz, hogy egyik sem korrekt pályáztatással van/lesz eladva, netalán nyilváos részvénykibocsátással. stb. Ezzel a nagy fideszes patrióta maszlag/lepellel elfedik a maffia kiépítését. Hánynivaló.
fran7 2014.04.15. 16:55:14
RÁJEN · http://szirszarjaim.blog.hu 2014.04.15. 17:08:00
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2014.04.15. 17:14:56
Ezért!:
"A közigazgatás azon szervezetek összessége, amelyek közhatalmat gyakorolva, az állam vagy az önkormányzat nevében közfeladatokat látnak el és jogszabályokat hajtanak végre. A helyi közügyekben az önkormányzati igazgatás, az országos jelentőségű ügyekben a központi közigazgatás jár el.
Régebben – a hajdani szocialista országoknak köszönhetően – a közigazgatást az államigazgatással azonos fogalomként kezeltük. Ennek oka az volt, hogy ezek az országok a közigazgatás összes területét központosították. Azonban amikor 1990-ben megalakultak a helyi önkormányzatok, a közigazgatás és az államigazgatás fogalma elkülönült egymástól. Ettől fogva beszélhetünk önkormányzatok által végzett igazgatásról (önkormányzati igazgatás) és az államigazgatás szervei által végzett igazgatásról (államigazgatás)." forrás. wikipédia
Ez nem ízlésbeli kérdés, és nem pusztán undorító szervilizmus. Hanem a másik posztoló által linkelt szavazásra buzdító írások miatt egyszerűen vállalhatatlan minden demokráciában. Hihetetlen piti dolog ez, de az ilyen piti és folyamatosan működő dolgok ragasztanak össze egy olyan rendszert, amiben nem szeretnék újra élni! Ez a fidesznek is cikinek kellene hogy legyen! Az ő érdekük igazából hogy lemondjon. Mert ezek miatt hamarabb fognak megbukni mint bármi más miatt! (sajnos)
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2014.04.15. 17:20:54
trashr5 2014.04.15. 17:28:35
jo20000 2014.04.15. 17:36:04
szmoker (Homo Trollicus) 2014.04.15. 17:42:29
tiborc2008 2014.04.15. 17:47:02
Kishantosi ügy miatt inkább ismét tele a tököm vitykesz éhes oligarcháival, akiket nyugodtan nevezhetnénk keresztapáknak is itt hitvány fosadék maffiaországban.
2014.04.15. 17:48:26
Ezen nagyon felröhögtem. :-)
Aki jó helyen volt, az valóban felfele lendült. De mindennek az volt az ára, hogy baromi sokan meg lefele. Elvégre a pénz is úgy működik, mint az energia: nem lesz a semmiből (kivéve az USA-ban, de ott sem tartott sokáig), csak átalakul, és ez az átalakulás azt jeleni, hogy a fidesz által piedesztára emelt felső középosztály kapja meg mindazt, amit az alsóbb rétegektől elvesznek. Tudom, rezsicsökkentés, de a magadfajta el sem tudja képzelni, hogy milyen sokan vannak, akik már a rezsicsökkentés előtt közel nullára redukálták a rezsijüket (gáz helyett fa és papír, villany helyett alvás), így most nekik a tíz-húsz-harminc százalékkal kevesebb csak arra elég, hogy a gyerek kapjon belőle havonta egy csokit. A családi adókedvezmény szintén nem oda jut, ahol szükség lenne rá.
Fellendülés...Mehetsz te is a közizgatási magazinba írogatni.
tiborc2008 2014.04.15. 17:48:49
nandras01 2014.04.15. 17:49:48
" a liberális azt mondja, hogy mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik, de elvárja, hogy az tetszen neked, ami neki."
esetleg, ha nekifutnál újra...
azt hiszem, hogy te baromira nem vagy képben a liberalizmust illetően, vagy egyszerűen csak beszoptad azt a sok baromságot, amivel a fidesz/kdnp/jobbik telahányta a világot.
tobeor 2014.04.15. 18:11:08
ppppalika 2014.04.15. 18:16:18
csak egy néző 2014.04.15. 18:18:38
"Rákosi elvtársnak
szállj az ablakába,
s illendően, szépen
kocogtass be nála.
Mondd meg neki, mondd meg,
- de ne panaszlóan -
hogy betegen fekszem,
azért nem hall rólam.
Mondd meg neki, mondd meg,
így, ahogy üzenem:
hogyha felépülök,
tüstént fölkeresem
és a színe előtt
teszek hitet rája:
én leszek a leghűbb ifjú katonája.
(Csoóri Sándor)
conmorientes 2014.04.15. 18:40:37
Ahogy szeretnéd, sok éve fenn van a kezem....
Veled szemben nálam nem termett meg az a pénz mennyiség amiért pofánköpném magam.
almodhi 2014.04.15. 18:51:02
"Szerintem ezt az embertípust azt ilyen rendszerek termelik ki."
Nem. Ez az embertípus termeli ki az ilyen rendszereket. :-)
Kapitány_1 2014.04.15. 18:55:44
mohaa 2014.04.15. 19:43:59
2014.04.15. 19:44:36
mohaa 2014.04.15. 19:44:52
Phteven 2014.04.15. 20:11:18
kalandfereg 2014.04.15. 20:39:15
Bogyó 2 2014.04.15. 21:08:10
A középiskolai irodalomtanárom páros lábbal rúgta volna ki az ilyen írást bárkiről esztétikai okokra hivatkozva, mert egyszerűen lélekromboló, és nagyon jól tudjuk, hogy a diktatúrákban szokásos.
De ha a hölgy nagyon is tudja mit ír, akkor az még veszélyesebb és fontos figyelmeztetés nekünk arra nézve, hogy mi következik még itt. Én még Kádárról se olvastam ilyet, még ő se várt el vagy engedett meg ilyesmit.
Ez az írás megmosolyogtatóan undorító és félelmetes. Mindez így együtt.
Ennél még a Híradónak is több esze van, mert az csak a másik fél pocskondiázásával van elfoglalva. De mindent elmond a rendszerről és a tárgyalt vezetőről is, hogyha ez így megy majd ezután.
Pan Modry 2014.04.15. 21:23:27
A magyarok ra fognak baszni, ez nem kerdes...
traktoros61 2014.04.15. 22:20:20
jolaca 2014.04.15. 22:34:42
Nagyon jó!...
A Cs. Sanyi bácsi példáján is látszik, hogy legjobbjainknak tehetségét mennyire konzerválni tudta a rendszereken átívelő köpönyegforgatás.
Vajon a kedves hölgy is régi iskolákban tanulta a rajongást, vagy csak a korszellem(i Vezér) termelte ki nála (gőzöm nincs, milyen idős lehet; stílusából gondolom, kortalan)? Ekkora odaadás láttán meggyőződésem, hogy Mesterházit is hajlandó lett volna ugyanígy köszönteni, ha meghagyja a beosztásában...
jolaca 2014.04.15. 22:46:59
Nagyon gusztusos példa volt a lányok körülmetélése melletti kultúrpropagandád! Gondolom, hosszasan egyeztettél az érintett lányokkal búvóhelyeiken, ahova liberálisaik elől menekültek.
Fentiek alapján feltételezem, hogy Te is (hasonlóan nemes) hagyományőrző vagy - vagy netán a sertések ősi vágyait beteljesítő miskároló mesterek leszármazottja? :)
szbszig 2014.04.15. 23:27:20
Bogyó 2 2014.04.15. 23:40:01
Már ne haragudj, de ez akkora marhaság mint ide Lacháza! Ami amúgy messze van.
Több szempontból is. először is. A demokráciát és a parlamentáris demokrácia nem két különböző fogalom, hanem az egyik a másik része. Az, hogy a parlamenti demokráciákban általában a legnagyobb, de legtöbbször kisebbségben lévő párt kormányoz, az igaz, de nem mindig, sőt. Pont az ilyen demokráciák jellemzője a többpárti koalíciós kormányzás. Néha még úgyis, hogy pont a legnagyobb párt kimarad. Nem szabály az, hogy a legnagyobb párt kormányoz akkor is, ha csak 10%-a van. Ezt csak ti, fideszesek szeretnétek, és ti alakítjátok efelé a rendszert. De még nálunk sincs ilyen szabály., még a mostani túlzott erősítése a nagy pártoknak se eredményezi ezt. És elég szomorú, ha a te olvasatod szerint rendben lenne, hogy aki egyszerűen a legnagyobb, azé legyen a korlátlan hatalom, akkor is, ha csak 10 %-a van a szavazókból. Vagyis csak azon múlik minden, hogy most összeállnak-e a pártok vagy sem. Az ilyen rendszer nem is tudna sokáig működni, elhaladna a kétpárt-rendszer vagy az egypárt-rendszer felé, ha a másik oldal nem tudja magát megszervezni. A Fidesz pont ezt csinálja most, s ennek keresed az igazolását, de ezt csak a demokratizmuson kívül találod meg. Ahol nincs alternatíva, ott szabadság sincs. Oszd meg és uralkodj!
Amit te demokráciaként definiálsz, az a többségi demokrácia, ami lehet ugyanúgy parlamentáris, mint a brit, vagy prezidenciális mint az amerikai. A többségi demokráciákban a dolgok eredetéből következően kétpárt-rendszerek alakulnak ki, Amerikában egyértelmű, a briteknél is hiába jelenik meg a Liberális párt, soha nem volt még második sem, soha nem adott miniszterelnököt az elmúlt 100 évben.
általában relatív kisebbségből lehet kormányt alakítani. De egyrészt a kisebbség ennek ellenére nem szokott alkotmányozni. A parlamentáris demokráciákban is ezt abszolút többséget feltételező kétharmadhoz, háromötödhöz, népszavazáshoz stb. kötik. Gyakran azt feltételezve, hogy az ilyen döntés néha többpárti konszenzussal történik. De ez mégsem a parlament hangsúlyától függ, hanem a pártrendszertől. A sokat idézett Anglia is parlamentáris, de mégis többségi demokrácia. Amiről te beszélsz az a többpárti parlamentáris demokrácia.
Másik dolog, a demokrácia nem egy másik kategória, hanem a nevéből is adódóan egy tágabb fogalom. A parlamentáris demokrácia is demokrácia. Amiről meg itt beszélsz az a kétpárti demokrácia. És akkor ott vannak a félprezidenciális meg a prezidenciális rendszerek. Azok is demokráciák
jolaca 2014.04.15. 23:57:57
"...És ilyen ember hogy kerülhet ilyen pozícióba?"
Úgy, hogy a megalomániás paranoiás ezt igényli. Végigéltem Ceausescut, tudom.
Magyar Ugor 2014.04.16. 00:22:50
Megdobbent 2014.04.16. 02:32:21
archive.today/gRRxN
Mennyire kinos mar, hogy az internet mar csak ilyen. Ostoba seggenek ez is olyan magas, mint a civilizacio :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.04.16. 06:57:08
originalqszi 2014.04.16. 07:02:22
Megsúgom Orbán sírva fogja megnyerni a 18-as választásokat is!!:))
érwmiki 2014.04.16. 07:50:58
sok sikert 2048-hoz elvtársak
xd
érwmiki 2014.04.16. 07:52:43
az ilyen címlapos, indexes fikablogoknak, és egyszerű kommentelőiknek nem nagyon tetszik a demokrácia... :x
érwmiki 2014.04.16. 08:07:37
- te, rászarjak a zongorára?
- hagyd, ezek a parasztok úgysem értik a művészetet :(
gagauzz kalauzz 2014.04.16. 08:18:45
Vannak egypáran.
Morrancs 2014.04.16. 08:33:14
saks 2014.04.16. 08:47:37
Jock Ewing 2014.04.16. 09:11:07
trecska 2014.04.16. 09:24:24
kispotzak 2014.04.16. 09:42:21
Hock 2014.04.16. 10:12:10
borzimorzi 2014.04.16. 10:28:20
Üdv:
b
Lali73 2014.04.16. 10:39:45
Másoknak meg az az érthetetlen, hogy még mindig vannak, akik az öszödi böszme iránt rajonganak, rá és a bandájára szavaznak. Igaz, hogy ők vannak kevesebben, de ahhoz képest, amit böszméék kormányon és azóta műveltek, még mindig meglepően sokan.
Ennek az önhitt, arrogáns és kirekesztő társaságnak az egyik fő jellemzője, hogy kizárólag magát tartja és hívja demokratikusnak, mindenki mást diktatórikusnak bélyegez. Ezért is buktak hatalmasat a mostani demokratikus választásokon, mert a társadalom nagy többségének taszító ez a viselkedés. A leckéből a jelek szerint semmit sem tanultak, így az EP-választásokon még nagyobb bukta vár rájuk.
Az Orbánra szavazók többsége persze nem rajong annyira érte, mint az idézett főszerkesztő, csak egyszerűen értékelte a szavazatával a kormányzat eredményeit, különösen a korábbi rezsim ámokfutása után, amelyiket a rémálmaiban sem kíván vissza.
nál 2014.04.16. 11:00:44
"De a másik...!"
"De a másik...!"
A "főszerkesztő" köszöntője nem azért nevetséges, mert Orbánról szól, hanem azért, mert egy "főszerkesztő" képes ilyen ódákat írni egy politikusról.
A fenti újság nem azért kínos, mert Orbánról szól, hanem azért, mert "közszolgálat" címmel illetnek egy olyan, amúgy "közpénzből" finanszírozott magazint, amiben egy ilyen cikk megjelenhet.
Bármely politikus és bármely talpnyalója behelyettesíthető, ez minden esetben merénylet lenne a jó ízlés és a jó erkölcs ellen.
Lali73 2014.04.16. 11:14:49
És ez a hangulat valóban szöges ellentétben áll a másik oldal "gyűlöletszeánszaival", amelyek most, a választási bukta után is műsoron vannak, pl. Gy.F. EP kampánynyitóján.
A diktatúrákkal való összehasonlítás pedig azért hamis, mert ott nincs választási lehetőség, csak az egyikre mehetsz. Pontosabban ott menned kell, kötelező jelleggel, itt pedig bármi mást csinálhatsz helyette.
Wallstreetbull 2014.04.16. 11:34:25
Nem. Az ilyen méretű nyíltszíni seggnyalást Kádár már nem igényelte. Az ő idejében már olyan versek se születtek, mint Csóri gyomorforgató hódolása, amelyet egy kommentelő itt beidézett.
Rákosi Mátyás az, aki büszke lenne Orbán Viktorra !
Wallstreetbull 2014.04.16. 11:43:25
A mondat helyes folytatása: ... mindazzal a hangulattal, amely egy józan ítélőképességű, jó erkölcsű és ízlésű, önálló gondolkodásra képes embert elfoghatja hasonló szituációban.
Lali73 2014.04.16. 11:44:02
Azt is tudjuk, hogy a ma magát demokratikusnak hazudó oldal az MSZMP és Rákosi jogutódja, Orbán pedig a rendszerváltás és a demokrácia képviselője. Óriási különbség, ha valaki kötelezően dicsér valakit, vagy ha önként teszi mindezt - még akkor is, ha hasonló szavakat használ.
Wallstreetbull 2014.04.16. 11:58:56
Orbán manapság kb. annyira képviseli a demokráciát, ahogy a jegesmedve a vegetáriánizmust. Ahogy szép lassan a Nyugat, a kapitalizmus, a nagytőke, a profit stb. szitokszóvá vált nála és (állampárt)társainál ill. híveinél, ahogy ő és pártja gyakorlatilag elfoglalta az államhatalom minden kis szegletét, ahogy az állami centralizáció és kizárólagosság behatolt a mindennapi élet szinte minden szegmensébe, úgy vált ő, párttársai és hívei Rákosi Mátyás legjobb magyar tanítványaivá !
nál 2014.04.16. 12:00:45
"Azt is tudjuk, hogy a ma magát demokratikusnak hazudó oldal az MSZMP és Rákosi jogutódja, Orbán pedig a rendszerváltás és a demokrácia képviselője."
Persze, azt is tudjuk, hogy tízből kilenc fogorvos a Colgate-et ajánlja.
Marketing, marketing...
dr. mesterséges színezék 2014.04.16. 13:43:00
A csúcs az a Viktor, aki van annyira nárcisztikus, hogy ne küldje le a Petit azzal az üzenettel, hogy "szopjál, nyaljál, varrjál rám gombot, édes honleány, de ne ilyen direkten, ne ilyen stílustalanul, mert nekem égő!"
Mert Viktornak ez nem égő. Sőt, neki ez jár.
dr. mesterséges színezék 2014.04.16. 13:46:52
Ezzel szemben a "ma magát demokratikusnak hazodó oldal" számított a rendszerváltáskor, Orbán meg lószart se, illetve annyit, mint Fletó az utcán: jó performer volt.
Később viszont jó opportunista lett, gondosan olajozott tengellyel a seggében.
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.07.24. 12:36:09
Azért aggodalomra ad okot, hogy az ilyen szánalmas egyedek a vezér ánuszára tapadva oxigént mennyire kapnak...
Albrecht Neumerker 2014.09.21. 20:38:12