Nagyon fájt a Hír TV-nek, hogy vannak helyek Budapesten, amelyek úr isten, szerintük nem tartják be egészen pontosan amit be kellene, ezért oknyomozó újságírósdit játszva úgy döntöttek, jól kicsinálják ezeket, hadd tanuljon belőle mindenki. Mert vendéglátó helyiségben ugye Magyarországon már egy ideje nem lehet dohányozni, ezt a legtöbben úgy oldják meg, hogy nem a kocsmában, hanem az utcán cigiznek, a lakók meg tépik a hajukat, egészen kevesen meg úgy, hogy nem vendéglátóhelyként, hanem magánlakásként működnek. Az egyik legkedveltebb ilyen hely a Keret Klub volt, ahol söröztek, boroztak meg sütőtötökkrém levest ettek az emberek, közben persze néha rá is gyújtottak.
Na ezen akadt ki nagyon a Hír TV, mert milyen ez már, hogy emberek jól érzik magukat, és különben is: ki tudja miről folyik odabent a liberális diskurzus! Legjobb lesz beszántani az egészet. A csodálatos riportfilmet a HírTv Panaszkönyv című műsorában adták le, sok nyugdíjas örülhetett, és örült a műsorvezető is, a Keret ugyanis egyelőre bezárt, sőt a VIII. kerület aljegyzője, Kovács Gabriella még azt is megígérte, hogy hatósági eljárás fog indulni. Túl azon, hogy egy jó hely megszűnik, csodás érzés, hogy sörözés közben is figyelik az embert. Bár a kocsmai kémkedés mindig is hatékony és bevett módszernek számított. (via: 444.hu)
killertom24 2014.01.16. 14:45:01
falomb 2014.01.16. 14:51:05
doktorötker 2014.01.16. 14:51:10
stoppos76 2014.01.16. 14:55:37
Szelid sunmalac 2014.01.16. 14:55:50
egog 2014.01.16. 14:56:40
Igen, elmész egy úgynevezett állatbordélyba és kérhetsz kecskét, kígyót, kutyát, meg amit akarsz :)
stoppos76 2014.01.16. 14:56:48
OkoskaTo:rp 2014.01.16. 14:56:57
1. amik teljesen kretének, a valósággal való bármiféle kapcsolat nélkül,
2. bármiféle szakmai hozzáértés, szakmával való egyeztetés, hatástanulmány nélkül hoznak,
3. amik betarthatatlanok,
4. amik a saját haverjainkat hozzák helyzetbe,
5. amiket alapvetően senki sem ellenőriz/tartat be, csak a nekünk nem tetszőkkel szembeni odacsapásra.
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 14:57:15
Milyen cukker, hogy a "dohány"-ról ennyi jutott a hírtévés órabéres seggnyalók eszébe...
Mondjuk ott, ahol a földmutyi kellős közepén, nyáron, a Célpont "Őszödi beszéd 2.0" címmel közölt friss, ropogós oknyomozó riportot, nem kell különösebben meglepődni.
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 14:57:47
"...az altalad felsorolt orszagokban nyugodtan cigizhetsz otthon..."
Miért hol nem cigizhetsz otthon?
A felsorolt helyeken viszont vendéglátóegységekben pont úgy nem lehet cigizni, mint nálunk, leszámítva Ausztriát, ami meg is kapta magáét érte az EU-tól...
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 14:59:46
Magyarország ebből a szempontból is jobban teljesít!
Már csak arra kéne rájönni, miért mi megyünk a friccekhez mosogatni, és nem ők ide.
Tanyasi 2014.01.16. 15:02:13
Remélem az összes hasonló helyet bezárják és a cigi jövedéki adóját megtöbbszörözik vagy szimplán legyen tiltott szer. Őszintén: miért van szükség cigire azon kívül, hogy undorító, káros és a tizenéves kiskölkök azt hiszik ettől felnőttek lesznek?!
Leadfoot 2014.01.16. 15:02:14
Vagy ami még jobb: megérdemelnék, hogy mikroszkóppal vizsgálják a seggük lukát is napi 24 órában, és minden apró szabálytalanságért feljelentsék őket.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:09:31
stoppos76 2014.01.16. 15:14:43
Veridicus76 2014.01.16. 15:14:44
Én_vezettem_? 2014.01.16. 15:15:17
Nem a cigizés vagy nem cigizés a kérdés, hanem hogy ez teljesern illegális. Ha a cc-nek ez nem teszik lobbizzon más törvényekért, (nekem is OK lenne ha lehetne engedélyek nélkül kocsmát csinálni, de NEM lehet, engem megbüntetnének, másnak lehet csak mert a hirtv forgat róla?????)
azt hittem jogállamban szeretnénk élni....
és a többi kocsma aki adózik?? Ja tudom, csak a lúzerek adóznak, az újságírók katáznak, aztán fikázzák meg cikizik a lúzereket.
Úgy látszik, egyeseknek ha a nekik nem tetsző politikai oldalt kell fikázni, akkor a bűncselekmény és szabálysértés pártolása is belefér.
Én_vezettem_? 2014.01.16. 15:16:36
mondjuk miért is ütne ki egy zsúfolt helyen tűz, ahova boldog boldogtalan bemehet,és mindenki cigizik?
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:16:37
2014.01.16. 15:18:15
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:19:15
Most meseld el, hogy ebben mi a bunozes.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:19:51
hatmandu 2014.01.16. 15:20:24
Leadfoot 2014.01.16. 15:20:37
A kiskapuk keresését, trükközést se szeretem, és az se érv, hogy nem tetszik egy jogszabály, és akkor ki lehet/kell játszani.
De ez a spicliskedés valami rémes, pláne ha egy olyan tévécsatorna "oknyomoz" így, akinek a kedvenc pártjai és politikusai naponta kb. 60-70 olyan disznóságot csinálnak, amit jól ki lehetne oknyomozni.
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:20:41
ROTFLMAO!!!!
Ha már ilyen "értelmesen" nyilvánultál meg, akkor megvilágítom a problémát a te stílusodban (bár gondolom felesleges kísérlet).
Gondolom az eredeti kérdés arra vonatkozott, hogy vajon a svédek, miután betiltották a szórakozóhelyeken való dohányzást AZONNAL azzal kezdtek próbálkozni, hogy magánlakásként üzemeltessenek kocsmákat, vagy fel sem merült bennük?
Gondolkodj egy picit ezen, mielőtt tovább folytatod a funkcionális analfabéta ámokfutásodat...
qwertzu 2014.01.16. 15:22:13
@Szelid sunmalac: Bárki bemehetett és pénzért alkoholt lehetett venni és elfogyasztani. Ez kocsma.
Tanyasi 2014.01.16. 15:24:16
Viszont aki otthon egy disznót nevel kínkeservesen, létminimum szintjén éldegélve, annak az a szalonna felbecsülhetetlen...
A ciginek minimális jótékony hatása sincs, sőt. De tudom, dögöljek meg én is meg a Fideszes Hír TV is, csak mert. Még jó, hogy elég csak X-elgetni, így lesz esélyed arra szavazni akire szeretnél :D
egog 2014.01.16. 15:24:46
Az igazi kérdés inkább az kinek fáj annyira,ha egy két helyen esetleg dohányoznak az emberek? :) Miért ne üzemelhetne néhány olyan kocsma stb ahol lehet dohányozni? :) Akinek nem tetszik meg takarodjon máshova, és ugyan ez igaz a dohányosokra is...
De persze legalizálni a zooféliát lehet, mert úgy is csinálja aki akarja, lol...
egog 2014.01.16. 15:25:31
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 15:26:22
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:26:30
Ez egy jó kérdés, de jelenleg ez van.
Mellesleg ez az EU mániája, és igyekeznek minden tagállamot ebbe az irányba terelni. Most az egyszer a kormány követte az EU javaslatait, itt meg az nem tetszik...
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:27:52
Rendben, elismerem pontatlan voltam. Bajorország a legszigorúbb, máshol pedig pár éven belülre tervezték a további szigorítást az országban...
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:29:17
Felolem annyi szalonnat zabalsz, amennyit akarsz. Hogy kinek mi a karops, ez helyzet es egyeni dontes kerdese. Mi lenne, ha az egyeni donteseket meghagynank az egyennek es nem akarnak mindig a masok eleteben turkalni a sajatunk helyett? Kurva nehez lenne, mi?
@qwertzu: Kocsma akkor, ha nyeresegert csinalta. En meg azt mondom, hogy csak a koltsegeket dobtak szet. De ha en behivok egy idegent, adok neki egy uditot, o meg ramtukmalja a penzet, akkor az en hazam is kocsma. De tudod mit? Ennyibol a parlament is kocsma.
@Muad\\\'Dib: Neked meg csak annyit, hogy a svedeknel a munkahelyen az ebedloben a terhes no mellett lehet cigizni. Egesz egyszeruen, mert nem olyan faszkalapok, mint a magyar, aki csak tiltani tud, mert gondolkodni, meg megoldast keresni nehez es faradtsagos. Ott az elszivo berendezes, ami beszippantja a "falba" az osszes fustot, es prolema megoldva. Nem kell a hulyeseggel jonni!
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 15:30:43
Így is van, nincs még elég bevétele a magyar maffiának.
A hülye amcsik meg most legalizálják a füvet...
que le 2014.01.16. 15:31:04
Szerintem is igaza van, a magánlakásokban mindenhol szabad cigizni, például az USA-ban már szinte csak ott lehet.
A szóban forgó Keret klub viszont nem magánlakás, legalábbis felolvasóestek, kisebb koncertek és étel, ital felszolgálása heti/napi rendszerességgel szerintem inkább egy kisebb kávézó mindennapjait fedi, mintsem egy magánlakásét.
Tanyasi 2014.01.16. 15:31:24
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 15:33:31
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:33:51
Latom nektek nagyon az kell, hogy szabalyozzak, innentol kezdve havonta egy latogatot fogadhatsz, max 10 percre, nem kinalhatod meg, csak szensavmentes vizzel, es 13 szal ropival.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:35:05
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:36:45
De még mindig a vendéglátóhelyekről van szó, és az azonnali trükközésről.
Arra továbbra sem válaszoltál, hogy vajon a svédek is rögtön magánlakásokat kezdtek kocsmaként üzemeltetni, vagy bennük nem merült fel?
2014.01.16. 15:38:39
Flúgatlan 2014.01.16. 15:39:03
Van szakképzett ételkészítő személyzetük ezeknek a zugkocsmáknak? Azok adóznak? Jó, ha helyettük te fizeted a közterheket?
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:42:15
@Muad\\\'Dib: Nem. Valoszinuleg nem kezdenek el egybol trukkozni.
Ezt elismerem, viszont nem hiszem, hogy ez barmit magyaraz. Dolgoztam a Norvegiaban, Svedorszagban (meg egy csomo masik helyen) es egy ideje Nemetorszagban elek. Hidd el, ha azt mondom, azert nem kezdenek el trukkozni, mert nincs ra szukseg. Mert hagyjak oket elni, nem tiltanak mindent es nem hoznak fasz torvenyeket, ha pedig megis, akkor elismerik ha hibaznak es alakitanak rajta.
futobolond a kozeleti paranoiás · http://suzukimaffia.blog.hu/ 2014.01.16. 15:42:18
videa.hu/videok/jarmuvek/a-mi-autonk-legzsakja-baleset-kismama-legzsak-RKbThYqwweKuVQO7
Nem sokkal utána a Suzuki beállt támogatónak a Viktor akadémiájához+ megszórták Suzuki reklámmal a tévét. Azóta nem is érdekli őket, hogy akár több százezer életveszélyes típushibás autó rohangálhat az utakon, mert ez korántsem egyedi eset volt. A lényeg, hogy valaki jól járjon, ha már hallgatunk.
Itt is azt kéne megnézni, hogy a környéken kinek az érdekeit sérti a hely.
pityipalkó 2014.01.16. 15:42:27
Tanyasi 2014.01.16. 15:44:11
Fel is keresek mindjárt egy ilyen baráti kocsmát, kikérek egy hektót a legdrágább piából, jól megvacsorázok, rendelek még a környékbelieknek is, aztán mikor megunom a társaságot, fizetés nélkül elmegyek, hiszen barátok között vagyunk, nemde?
Na ugye, hogy te sem gondoltad komolyan ezt a fals eszmefuttatást a baráti társaságról meg a piapénzbe beszállásról.
qwertzu 2014.01.16. 15:44:20
"Kocsma akkor, ha nyeresegert csinalta."
Nem. Kocsma akkor ha nyilvános és pénzért lehet italt venni. A non profit kocsma is kocsma.
ork1234 2014.01.16. 15:48:52
2. feljelentgetni ősi kommunista szokás
3. két kártevő dolog írja egymást=jó
mindkettőnek el kellene tűnni a bolygóról, jobb életünk lenne nélkülük
Leone_510 2014.01.16. 15:49:13
2014.01.16. 15:49:28
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 15:50:14
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:50:27
Azert en elgondolkodnek rajta, hogy milyen erzes bekanak lenni az egyre melegebb vizben.
2014.01.16. 15:50:56
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:52:15
Retkes Kecskeszőr 2014.01.16. 15:52:18
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:54:52
OMFG!!!
Ilyet kijelenteni egy olyan országról, ahol az önkéntes jogkövetés lényegében nulla százalékos, és erre még büszkék is az emberek.
Made my day...
ork1234 2014.01.16. 15:55:02
Azok tényleg idióták. Nézd meg, kik állnak sorba fűért, csupa szakadt csöves meg füvező idióta. Normális embernek nem kell, a söpredék veszi. De kedvenc országodban a fegyvert is szabad viselni, meg is lehet nézni, hány lövöldözés és mészárlás van az iskolákban.
Ide is ezt akarod?
2014.01.16. 15:56:06
Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:56:42
pUxlock 2014.01.16. 15:58:36
Nem,azért hogy ebből éljen meg a lakás tulaja,mint a legálisan működő vendéglátó helyek.
Ha éppen annyi bevétele lett ebből,hogy futotta a takarításra villanyszámlára fűtésre stb. akkor mi a faszt kell ezen lovagolni.
Nem voltam még ilyen helyen,de nyilván ha 3x-os áron adja a csapolt dréhert,mint a kocsmák általában akkor nem fog senki odamenni csak hogy cigizhessen a lakásban.
Ha meg tényleg csak a haszonszerzés volt a motiváció akkor zárják be és kész.
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:59:41
Fentebb leírták. Az a probléma, hogy ilyen alapon ne fizessen adót egyik cég sem, mert én csak unalomból püfölöm a melóban a billentyűt, ne fizessen egy kocsma se semmit, hiszen csak beesnek az emberek az utcáról egy üres épületbe és összedobják a sörre valót, stb. Gondolom belátod, hogy ez nem nagyon működne. Szóval valahol meg kell húzni a határt. Ha én pénzért vadidegenek eladok piát, akkor lényegtelen, hogy lakásnak hívom, vagy kocsmának a végeredmény ugyanaz lesz.
uud 2014.01.16. 15:59:45
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:04:29
2014.01.16. 16:05:48
oszt jónapot 2014.01.16. 16:05:50
qwertzu 2014.01.16. 16:05:55
Lakásétterem: A NAV már buktatott meg ilyet.
AirBnB: Ez teljesen szimpla lakáskiadás, ha jól látom. Szerződést kötsz, hogy kiadod a lakást, és bevallod mint jövedelmet, teljesen legális. Persze ha egy NAV ellenőr megszáll nálad, pénzt fizet, majd következő májusban nem szerepel a bevallásodban akkor lehet gond.
Viszont az alkohol árusítás egészen más tészta. Az a világon mindenhol erősen szabályozott, állam által ellenőrzött dolog.
Heep Uriás (törölt) 2014.01.16. 16:06:20
diagnozis 2014.01.16. 16:07:55
Amint látható a videón totál idegenek mentek be (a két "riporter"), ami eleve kizárja azt, hogy a haveri kör ment egy kis összeröffenésre. Továbbá fizetni kellett az italokért (nem hozzájárulást kért a tulaj), amiről gondolom semmilyen blokkot, vagy számlát nem kaptak (ez már a NAV hatásköre).
Ez egyértelműen egy illegális zugkocsma, ami semmilyen engedéllyel nem rendelkezik, nem fizet adót, nem használ pénztárgépet, nincs bejelentve az ott dolgozó, nem fizetnek utána járulékokat.
Csak egy dolgot nem értek, hogy miért védik itt az adócsalókat? Ma Magyarországon az adócsalás közösségi sport?
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:08:49
A dohányzást jól betiltották a vendéglátóhelyeken. Eredmény? Nyáron nem szellőztetnek a környéken lakók. Értelmes. :P
Rertez 2014.01.16. 16:11:29
Az külön fantasztikus, hogy amikor a tündérbogár az ellenőrzésekről beszél, elmondja, hogy nyilván mindenhol csalnak, csak az ellenőr nem szembesül ezzel, mert olyan rafináltan védekeznek a vendéglátók. Te is csalsz, hazudsz, lopsz, kedves néző! Jobb ha meghúzod magad!
A riporter gyerek meg a következő anyagnál nem érti a szavakat, amiket olvas: "kíváló" Gratulálok. Az emulgeáló szerekkel kapcsolatban is úgy beszél, mintha mindegyik halálos méreg lenne, holott pl. a tojássárgája is emulgeáló szer, lásd a majonéz receptjét.
Ezt a műsort egyértelműen agyhalottaknak készítik, akik mindent benyalnak a tévéből. Nem lep meg.
Egy kérdésem van, kedves Hír TV: Az adózásotok rendben van?
Ugye...
Démétér 2014.01.16. 16:11:30
oszt jónapot 2014.01.16. 16:12:12
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:13:25
Az AirBnB-es és hasonló lakáskadásoknál nincs szerződés. Kinézel egy lakást, leemailezed a tulajjal a dolgokat, utalsz előre X százalékot, megbeszéltek, hogy kapod meg a kulcsokat. Odamész, ott vagy, elmész a kulcsokat az asztalon hagyod, az ajtót meg becsukod magad után.
qwertzu 2014.01.16. 16:21:09
Heep Uriás (törölt) 2014.01.16. 16:21:17
Most képzeld el, ha a te gyereked lesz egyszer miniszterelnök, mennyit fog az lopni, hiszen az apjától ezt a magasztos erkölcsöt tanulta.
A te mentalitásod idézi a '60-as éveket az a helyzet. Az USA-ban a saját padtársad fog beköpni, ha puskázol, és senki nem fogja ezért spiclinek tartani, mert a törvények tisztelete mindenek felett áll. De Kádár népe az csak ügyeskedik tovább, mert abból lesz a felemelkedés, ugye.
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 16:21:51
Tehát azért ne tiltsunk be egy illegális kocsmát, mert a hirtv szar média. Jó érv.
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:22:31
Rertez 2014.01.16. 16:22:53
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 16:24:42
Igen, ide is ezt akarom. Nyilván persze "kedvenc országom" egy rakás retardált kretén, de valami miatt mégis ők állomásoztatnak 11 anyahajót a tengereken, és náluk keres egy mcdonalds droid annyit, mint nálunk egy egyetemi előadó. Se.
Csókoltatlak.
loopketa 2014.01.16. 16:25:36
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:26:35
Heep Uriás (törölt) 2014.01.16. 16:29:10
qwertzu 2014.01.16. 16:33:19
Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:34:04
pUxlock 2014.01.16. 16:35:51
-lakáskocsma ahol árréssel adják a sört a hely fenntartása érdekében
-otthoni bridzs/póker/römiparti pénzben,ahol a tagok dobják össze a pénzt játékra,és a nyertes viszi a lét.
-privát kannabisz-klub ahol a tagok dobnak össze magokra,termesztéshez szükséges dolgokra majd közösen betépnek.
Ezek törvényellenesek és büntethetők,de pontosan miért is?
Nehogy már jól érezzék magukat,miközben nem perkálnak a nagy feneketlen bukszába.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:37:18
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:41:15
Bloodscalp 2014.01.16. 16:42:42
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:43:53
2014.01.16. 16:44:17
ettől még a hirtv eljárása undorító
ymel 2014.01.16. 16:45:30
Másrészt öntökönszúrás is, mert tutira vannak a bezáró offiszerek, rendeletalkotók között is odajárók, vagy a gyerekeik-haverjaik járnak oda vagy hasonló helyekre.
ork1234 2014.01.16. 16:46:28
És ott hiszi a lakosság 60%-a, hogy a Földet Isten teremtette 6000 évvel ezelőtt :)
TPZ 2014.01.16. 16:46:40
Muad\\\'Dib 2014.01.16. 16:48:25
Túl vagyunk rajta. Már rég leírtam, hogy valóban pontatlan voltam.
Jenyei 2014.01.16. 16:48:32
2014.01.16. 16:49:28
Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:50:52
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 16:52:26
Ellentétben velünk. akik a Rezsicsökkentésben hiszünk.
:DDD
Mutass rá az ujjaddal BÁRMIRE, az elmúlt húsz évből, ami NEM az USA-ból jött.
Csókoltatlak.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:52:51
pUxlock 2014.01.16. 16:53:14
2014.01.16. 16:55:14
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:55:19
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 16:55:23
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:56:29
Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:56:41
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 16:57:51
Adjak tüzet? ; )
TPZ 2014.01.16. 16:58:45
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:00:30
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:01:25
ponindex 2014.01.16. 17:01:26
Tudom, ez így szimplán hangzik, de gondoljátok végig.
pUxlock 2014.01.16. 17:02:39
diagnozis 2014.01.16. 17:06:21
pUxlock 2014.01.16. 17:06:42
Rertez 2014.01.16. 17:07:44
Nekem a "tyúkperek" bemutatásából és a távoli állatkertekben született 128. kisállat megszületéséből van elegem, miközben nincs hiteles és tárgyilagos tájékoztatás sehol, csak a műsoridő kitöltése. Altatják az embereket, piti ügyekkel maszatolnak, mellébeszélnek, elhallgatják az igazságot, ez van mindenhol. A 80-as években volt utoljára olyan az újságírás, amilyen ma. Én így látom, és ezért látom tragikusnak az egészet.
Jönnek majd még hírek feketevágásról, illegálisan lefőzött kis mennyiségű pálinkáról, eltitkolt kémény után be nem fizetett "füstadóról", csak hogy tudják az emberek, hogy hol a helyük, és ne sírjanak hogy a nagyok kilopják a szemüket is.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:07:45
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:08:19
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:09:03
Nagyzee 2014.01.16. 17:09:16
Amúgy fordítva ültök a lovon. Itt az ügyeskedés, adócsalás, jövedelmek eltitkolása a nemzeti sport, ha pedig esetleg valaki lebuktatja az illetőt, az egy szemét spicli. Hát nem. Nem az adócsalók felnyomása az undorító, hanem ahogy itt mentegetik jó páran az adócsalást. Ha a milliárdos adócsalók közül vannak, akik megússzák, akkor máris elfogadható mindössze milliókkal megrövidíteni az államot? Igen, erre a mentalitásra aztán lehet egy jól működő társadalmat építeni.
Belegondolhatnál azon vállalkozások helyzetébe is pl., akik a szabályokat betartva, az adókat megfizetve próbálnak versenyben maradni az adócsaló versenytársakkal szemben.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2014.01.16. 17:11:22
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:16:45
Feketen ne lehessen dolgoztatni. Mondanam, ha nem tudnam pontosan, hogy akkor tonkremennenek vallalkozasok, es a tulaj is, meg a munkas is munkanelkuli lenne.
A megoldas itt is mashol van, mint amit te feszegetsz. Egesz egyszeruen tul sokfajta es tul magasak az adok. Ha egyszeru lenne a rendszer, es kitermelheto az ado merteke, akkor mindenki a konnyebb utat valasztana, mert nem erne meg a befektetett energiat az adocsalas, csak nagyon magas szinten. Azt pedig lehetne tovabb uldozni, de legalabb nem lenne nepsport.
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:16:57
Nagyzee 2014.01.16. 17:17:00
Nyilván a Tescónak sem kellene adóznia. Ők áfás számlára veszik az árut a beszállítóktól, hát ki van már fizetve az adó, nem? Miért kellene még pluszban áfát fizetni az árrésükre, adókat, járulékokat a dolgozóik után ésatöbbi?
ponindex 2014.01.16. 17:21:16
Igazad van. Meg másoknak is abban, hogy szorosan véve, a jog betűje szerint lehet fogást találni a lakáskocsmákon. Csakhogy - még egyszer mondom - a társadalmi veszélyesség mérlegelése is feladata a végrehajtó hatalomnak. Igen, elvárjuk a jogásztól, rendőrtől, egyéb hatósági feladatot ellátó szervtől, hogy küzdjön a társadalmi szabályokat megsértők ellen. De azt is, hogy mérlegeljen. (Adott esetben a rendőr ne a kiflit zsebébe rejtő hajléktalan ellen intézkedjen, hanem a pénztárt fegyverrel kirabló bűnöző ellen.)
Nagyzee 2014.01.16. 17:21:50
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:23:26
2014.01.16. 17:24:32
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:24:33
" A gyerekem is erre nevelem" - Biztos ez?
"nalam ez elvi kerdes" - Biztos ez? Elhiggyük mi ezt, polgártársak?
Ez egy kiszes/libnyák adócsaló szpíkízi.
Szolzsenyicin megmondta: “A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.”
És igaza volt. A cigaretta az egyetlen reményünk.
Mi az, hogy bárki megtilcssa?! Ez alapvető emberi jog! Szívjátok csak elvtársak! És minél kisebb lebujban, ott jól megáll a füst ; )
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:25:14
Nagyzee 2014.01.16. 17:26:30
És ha pár millió még bocsánatos bűn lenne, akkor mégis milyen jogon adóztatná az állam a foglalkoztatottak 80-90%-át, akik kevesebbet keresnek mint a zugkocsma tulaja?
Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:27:25
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:27:29
EMU 2014.01.16. 17:33:45
pUxlock 2014.01.16. 17:34:06
♔batyu♔ 2014.01.16. 17:34:08
Nyitok én is akkor vagy húszat.
ponindex 2014.01.16. 17:34:28
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:36:14
Szóval nincs tüzed? Adjak? ; )
♔batyu♔ 2014.01.16. 17:36:17
Szerintem a balliberális kormányok rendesek és meg fogják engedni. Sőt, itt a ballibsik sem pampognak, hiszen olyan demokraták:)
Aram Hacsakúgynem 2014.01.16. 17:36:28
utána meg tudod mi jön? a sírás.
"A dohányzás pl. nem egyéni, mikor fújják a képedbe a füstöt, de persze nem muszáj levegőt venni addig a pár másodpercig amíg elszáll..."
bűnügyi hírek visszatérő motívuma, hogy miután a családfő elszívott egy fél doboz cigit, agyonverte a családját.
tiltsuk be az alkoholt, a gépjárműveket, az elektromos cuccokat, gyakorlatilag tiltsunk be mindent.
nem utolsósorban tiltsuk be a te gyerekedet, mert a visításától nem tudok nyugodtan vacsorázni az étteremben. ugye, hogy mindenkinek más fáj?
ponindex 2014.01.16. 17:38:21
Nagyzee 2014.01.16. 17:38:27
Ha Mariska néni otthon kötöget, hogy aztán mondjuk a Vaterán eladja a termékeit, és ezzel hozzátesz mondjuk havi 20-30 ezer forintot a takarítónőként keresett minimálbéréhez, a jelenlegi törvények szerint az is üzleti tevékenység. Ez az a lépték, amiről lehet vitázni, hogy elnézhető-e, ha nem fizet az illető utána adót, és egy ilyen esetnél egyet is értenék veled. De egy milliós forgalmú helynél, ami méghozzá alkoholt árul? Ne vicceljünk már...
Nagyzee 2014.01.16. 17:40:48
pUxlock 2014.01.16. 17:45:26
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:50:14
Szabadság, európaiság, liberalizmus? Ugyan már. Gyengeség, frusztráltság, céltalanság, önértékelési zavarok, szorongás, rosszindulat, irígység, ösztönlények állatias primitívsége. Baloldal.
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:52:54
ponindex 2014.01.16. 17:54:41
Nagyzee 2014.01.16. 17:55:49
Az áfakörösség határa egyébként 6 millió forint, tehát havi félmilliós forgalom.
Nagyzee 2014.01.16. 17:57:28
butschq 2014.01.16. 17:57:53
Üdv, egy bagós :)
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:58:08
Tüzet? ; )
♔batyu♔ 2014.01.16. 17:59:09
Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:59:55
pUxlock 2014.01.16. 18:01:29
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:02:58
Szelid sunmalac 2014.01.16. 18:03:13
Ha nem a dohanyzas teljeskoru betiltasa lett volna az egyetlen elkepzelheto megoldas, hanem mondjuk dohanyzo es nem dohanyzo, elkulonitett, illetve a legmodernebb elszivoberendezessel felszerelt egysegek letrehozasa, akkor ez a kocsma nem lenne.
Technikailag megoldhato a dolog, ezt batran elhiheted, pontosan tudom mirol beszelek. Siman tudnanak melletted ugy cigizni, hogy semmit nem ereznel belole, kiveve ha direkt a kepedbe fujnak, de az megint mas kerdes
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:07:17
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:10:36
pUxlock 2014.01.16. 18:10:56
1349973572759 2014.01.16. 18:11:10
Libnyákozol. Megalázod magad. Emberibb országról makogsz, miközben egy embertelen rezsimet szolgálsz parányi szargombóc agyaddal. Jó ez? Jó. A helyeden vagy. Maradj is ott.
1349973572759 2014.01.16. 18:12:34
1349973572759 2014.01.16. 18:14:18
shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:15:04
Nagyzee 2014.01.16. 18:16:38
Mondjuk amíg lehetett dohányozni szórakozóhelyeken, addig meg a nemdohányosokra szartak magasról. Biztos megoldható lett volna technikailag, amit írsz, de a valóság az volt, hogy a nemdohányzó rész az általában mondjuk két asztal volt a terem egyik sarkában, ha volt. Ha az asztalunknál senki nem cigizett, akkor is úgy mentünk haza, hogy bűzlöttünk a tömény bagófüsttől, és két napig fekete volt az ember taknya utána...
1349973572759 2014.01.16. 18:16:52
1349973572759 2014.01.16. 18:18:21
Még jó, hogy nem a Lázár Jánosról írnak, mert az csak felforgatás lenne.
1349973572759 2014.01.16. 18:19:09
Rátóti Mutyikos 2014.01.16. 18:20:38
kinevezik gipsz jakabot bunbaknak aki adotcsalt es miatta nem teljesult az oteves terv. nem am a CBA-s haverok miatt akik ezermilliarddal csaltak adot, hanem a jakab aki miatt havi 5ezer forinttal kevesebb lett az adobevetel. pfej.. szar drogos hirtv-sek!
1349973572759 2014.01.16. 18:20:39
pUxlock 2014.01.16. 18:21:59
1349973572759 2014.01.16. 18:26:20
Világos, a napnál is világosabb, hogy a nemzetvezető úr jól döntött, hogy megalkotta egymaga ezt a törvényt is, ami lehetővé teszi a nyugodt, békés családi életet, olcsó árammal, és békével.
Keresztény idill, csak ez kell nekünk, a jövőbe vetett romantika virága.
Szívesen segítek ebben bárkinek: titkarsag@apostolimagyarkiralysag.hu.
pUxlock 2014.01.16. 18:28:43
1349973572759 2014.01.16. 18:29:02
1349973572759 2014.01.16. 18:30:39
1349973572759 2014.01.16. 18:34:34
pUxlock 2014.01.16. 18:40:40
gyedmaróz 2014.01.16. 18:41:31
pUxlock 2014.01.16. 18:41:44
KopaszMercis 2014.01.16. 18:42:08
1349973572759 2014.01.16. 18:43:01
1349973572759 2014.01.16. 18:44:13
pUxlock 2014.01.16. 18:44:34
KopaszMercis 2014.01.16. 18:50:11
1349973572759 2014.01.16. 18:50:23
pUxlock 2014.01.16. 18:50:54
1349973572759 2014.01.16. 18:51:21
1349973572759 2014.01.16. 18:51:59
KopaszMercis 2014.01.16. 18:52:02
A világ ura tátott szájjal előttem térdel
1349973572759 2014.01.16. 18:54:39
KopaszMercis 2014.01.16. 18:58:43
Igazad van, bocs ez az anyád… a szakáll kevert meg… :D
É2I 2014.01.16. 18:59:07
Persze a diszkókat ez alól kizárnám, mivel oda nagy számban mennek a nem dohányzó fiatalok, ha felkapott hely. És szigorúan venném, ellenőrizném az ilyen helyeken a 18 év alattiak jelenlétét, mint a dohány boltokban. (Igen, ha anyuka, apuka dohányzik, nem ülhet be ilyen helyre a gyerekkel vacsorázni pl.)
1349973572759 2014.01.16. 19:04:53
Amúgy nem lenne vicces, ha segítséget kérve tennéd ezt, hiszen segíthet rajtad valaki a környezetedben, ha szeret téged. Ha megért. Egy jóbarát, aki letérdel eléd és dús szakállát az öledbe nyomja, ahogyan azt leírtad mint vágyképet. Légy büszke a másságodra. Ez nem betegség, ne is akarj meggyógyulni belőle.
KopaszMercis 2014.01.16. 19:05:19
Az logikus és ember barát, mindenki számára jó megoldás lenne. Nem pedig kommunista. Ezért nem született ilyen.
A pap azzal a kigyulladt retiküllel amúgy még mindig okozhat a templomban rákot a híveknek? Remélem azért azt nem tiltották be. Nem ártana ha néhány istenfélő mikiegér elpatkolna és nőne egy kicsit az átlag IQ.
KopaszMercis 2014.01.16. 19:06:46
Vedd már észre ha szopatnak te nagyon hülye… Nem kell olyan komolyan venni magad, úgy sem vesz senki komolyan téged. Kérdezd meg a főnököd :)
☉ ☾ 2014.01.16. 19:08:16
Húzzatok innen a franca, gusztustalan idióták.
Szelid sunmalac 2014.01.16. 19:18:09
rozsdamentes arcél 2014.01.16. 19:41:25
libuci 2014.01.16. 19:58:00
libuci 2014.01.16. 19:58:54
zotyesz11 2014.01.16. 20:01:04
Its okay to be gay lets rejoice with the boys 2014.01.16. 20:01:38
libuci 2014.01.16. 20:02:17
Vén Csataló 2014.01.16. 20:06:37
Pedig a lakáskocsmához hasonló szaros kis törvénykijátszásra eszkábált ügyeskedés pont hogy Kádár-népének volt a jó szokása. Mint hogy a Kádár-rendszer mocskos társadalmi szerződésének szerves része volt, hogy hagyták a jónépet stiklizni, lopni, csalni (persze csak kicsiben), mert így cinkossá váltak és nem volt morális alapjuk bírálni a hatalmon lévők gazemberségeit.
Elképesztő viszontlátni ezt az ócska lumpenproli mentalitást a magukat modernnek és progresszívnak vélő (tévedő) figuráktól.
Nem sokat tudtok ti arról, hogy nyugaton mennyire nem komilfó például adót csalni.
Persze semmiről sem tudtok túl sokat...
Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:09:15
Úgyhogy, én minden erőmmel a lakáskocsmák ellen vagyok.
mert a magyar emberek nagy többsége_nem_ képes_kultúrált_módon szórakozni. Egyszerűen nem veszik észre, hogy más is van a világon, aki este pihenni szeretne.
bekestobbsegg 2014.01.16. 20:09:47
Csak így tovább anarchisták!
Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:12:21
(Hányszor van az amikor az ember kénytelen a sünöket, hívni, hogy X már megint megőrült és döng a zene, vagy részegen okádnak bele a virágosládába már megint.
Axel Torpedo 2014.01.16. 20:21:07
nihajuk 2014.01.16. 20:22:30
nihajuk 2014.01.16. 20:25:32
Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:32:45
Ez mondjuk végtelen nagy hülyeség ám.
Mert érezhető (füstallergiám van ráadásnak, azonnal elkezdek köhögni, ha füstöt érzek :(
regress 2014.01.16. 20:36:44
Legalja.
KopaszMercis 2014.01.16. 20:52:45
Vedd meg a szomszédos lakásokat/telkeket… ;)
honapos retek 2014.01.16. 20:54:35
KopaszMercis 2014.01.16. 20:58:19
Igazatok van amúgy, én is rend párti vagyok, és szerintem is be kell zárni az ilyen helyeket. Jobb ha rákényszerülnek a legaláis helyek arra, hogy normális dohányzórészlegeket üzemeltessenek amik kívül vannak. Igaz én 2006-ban is rend párti voltam (nekem nem egy görbelábú nálam ostobább vidéki cigánygyerek fújja a passzát szelet az is igaz) és mélységesen fel voltam háborodva a töketlen rendörségen. Egyetlen egy ilyen randalírozó cigányfattyot vakítottak csak meg… micsoda puhány majom rendőrök… nem csoda, hogy kellett a TEK. Akik ennyi tornából felmentett "szabaccságharczos"ból csak egynek tudták a szemét kilőni, azokat tényleg jobb átképezni fotográfussá és kiállítani az autópályára gyorshajtókat birságolni.
honapos retek 2014.01.16. 21:00:35
itchap 2014.01.16. 21:06:52
A cikkhez: Mocskos szazházi köpönyegforgató álvallásos disznók, mi fájt nektek ebben a helyben? Rohadék mocsok banda! Remélem áprilisban el lesztek takarítva egy életre!
én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.16. 21:13:25
pUxlock 2014.01.16. 21:17:26
2014.01.16. 21:20:10
csíraborjú 2014.01.16. 21:28:16
(De azért ha engem mondjuk a szomszéd felnyomna, mert szerinte illegálba seftelek, lehet, hogy beverném az orrát.)
Ami nekem nem tetszik, az a tényfeltárásba bújtatott feljelentősdi.
Ez az "Átment a szomszéd a piroson? Feljelentem! Több pálinkát főzött, mint szabadott volna, ráadásul el is adta? Feljelentem! Dohányzott a buszmegállóban feljelentem! stb." stílus.
Ha jól értettem, nem érkezett lakossági panasz. A szomszédok tudtak éjjel aludni. A fogyasztók meg voltak elégedve, nem írt senki a panaszkönyvbe. Nem volt ügy. Hát a tévések csináltak.
Tényleg ekkora kaliberű ez a sztori? (A kimért sör után nyilván az áfát is megfizették, mert nem cégként vették.) Nem valami nagyobb vadra kéne vadászni?
hamisnero 2014.01.16. 21:32:42
pUxlock 2014.01.16. 21:36:38
pUxlock 2014.01.16. 21:38:12
KopaszMercis 2014.01.16. 21:41:04
A nagyobb bűnözők pénzelik őket tibi...
hamisnero 2014.01.16. 22:00:34
hamisnero 2014.01.16. 22:21:16
Nagyzee 2014.01.16. 22:28:08
Szóval csak a beszerzési ár után kell áfát fizetni? Remek, szólok is gyorsan a könyvelőmnek, hogy eddig szarul csináltuk...
Vakondos 2014.01.16. 22:35:41
Never 2014.01.16. 22:50:30
Nem azon kell felháborodni, hogy bezárnak egy ilyen "klubot", hanem azon, hogy eddig nem zárták be.
Egy tisztességes, törvénytisztelő vendéglő ezzel hol versenyezzen?
Adófizetés, jövedéki ellenőrzés? Ugye minek is az, elvtársak?
Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2014.01.16. 23:05:29
bkkzol 2014.01.16. 23:33:08
2014.01.17. 00:20:25
ha csinálok egy bulit, beszerzem a sört és mindenkitől elkérem a pénzt amennyit fogyasztott vagy akár többet, ebbe mindenki belemegy a megjelentek közül akkor az is adócsalás? mondjuk egy burzsuj vagyok a többiek meg ezt elfogadják akkor mi a gond? ha a saját kecómba megengedem hogy füstöljenek ahhoz is kinek mi köze? szerintem a keret simán nyerné a pert.
haggyal 2014.01.17. 00:41:36
Untermensch4 2014.01.17. 01:37:44
minél kisebb egy cég, arányosan annál több pénzébe kerül a bürokrácia.
melegkonyhás vendéglátó egységnél egy szintes kivitelben nem lehet teljesen szabályosan megoldani a kaják és a mosatlan útvonalát.
a hatósági bürokraták arra vannak kondicionálva hogy létezésük célja a büntetés. nem a szabályok betartása hanem a csekkek osztogatása. betarthatatlan szabályoknál eleve csak így működhet
2. van egy olyan közgazd megállapítás hogy a kereslet kínálatot generál. ezt lehet vitatni vagy tiltani de a tények makacs dolgok
ha az emberek egy része dohányozni akar kocsmában akkor valamilyen módon ez meg is fog történni
a cigaretta és dohány éves adóbevételei megtekinthetőek a ksh honlapján. jelentős adóbevétel amit betiltás pótolni kell (ha jól emlékszem ezzel együtt is deficites a költségvetés), aki be akarja tiltani a dohányzást mennyivel több adót hajlandó ezért fizetni?
3. amíg dohányzók voltak a kocsmák addig a nemdohányzókat diszkriminálták, most fordítva. miért nem lehet vagy dohányzó vagy nemdohányzó egy kocsma? majd "a piac" beszabályozza. ha a fiatalkorúak védelme a cél akkor elég ha az van a törvényben hogy ha dohányzó kocsmába beengednek 18 év alattit akkor jól megbüntetik külön ezért. a füstelszívás egy műszakilag tökéletesen megoldható ezért jogszabályban egzakt módon leírható dolog
4. wmiki sztem a trollok istenének prófétája.
5. árulkodás majomszokás
Untermensch4 2014.01.17. 01:41:56
4. ... dohányzó vagy nemdohányzó a tulaj döntése alapján...
sdani 2014.01.17. 02:06:26
BKV reszelő 2014.01.17. 06:15:31
Én_vezettem_? 2014.01.17. 08:08:57
- a jólelkű szívesség-sofőrről, aki ha már úton van MAGÁNAUTÓJÁVAL, amihez senkinek semmi köze hova indult, a neki integető embereket ingyen, szívességből elviszi. Utólag hozzá kell ugyan járni 225 FT/km alapon a benzinhez, de ez NEM TAXI, mert a benzin meg a kocsi már meg van véve! csak rendességből kell a költségekből kivenni a részt, utólag, ez nem fuvarozás.
- a kedves MAGÁNLAKÁSBAN élő szülszénőről, aki ha véletlen valakinek a lakásában kell szülni, természetesen kötelessége segí¤eni. A rezsihez, meg az orvosi felszerelésekhez (amiket azért tart otthon, mert sose lehet tudni, mikor jön rá a szülés éppen nála valakinek) hozzájárulást elfogad, jelképes kerek 150ezer forintot
A szomszés lakásban a fogfűjósóok kaphatnak gyors segítséget, természetesen itt is illik hozzájárulni a fogorvos lakástulajdonos költségeihez
De mindez természetesen LEGÁLIS, elég egy videó hirtv-től (echo tv is megteszi, a lényeg hogy mindez a kormámy és lakájmédiájának köcsögségét mutassa) és máirs TELJESEN LEGÁLIS, a négy fal intimitásához tratozó tevékenység, senkinek semmi köze hozzá!!!
Aki beleköt, az köcsög feljenelntő
Csak egyet kérek, azt is intézzék el, hogy holnaptól én szívességből járhassak be az irodába, amit magánszemélyu bérel, magának, senkinek semmi köze mi történik odabe, én csak segíteni szeretnék, számolgatok, irogatok az ott talált laptopon, úgyis szeretem a számokat, otthon is ezt csinálnám. Természetesen a gyermekiem nevelésére létrehozott alapítványba óránként 5000 Ft-ot kapnék, mert az ember akinek a laptopját ott találtam szeretne segíteni nekünk, ismerei a gyerekemet is, egyszóval arany ember.
Elvárom a cc-től, hogy megvédjenek, és lobbizzanak azért , hogy ez ne minősüljpn munkavégzésnek és adócsalásnak.
A kieső adóbevételeket javaslom az újságírók (akik valóban NEM dolgoznak és fizetnek SZJA-t, hanem mint különleges emberek általányt kell csak fizetniük) eváját és katáját utólag egy jelképes 10-szeresére emelni és behajtani, de ez NEM ADÓ, mert a költségvetés már meg van előre tervezve, a villamosok és autópályák is készen vannak, utólag kellene a költségekhez önkéntesen hozzjárulni.
Köszönöm
MosoMasa 2014.01.17. 08:15:13
50 ezer ft!
Én_vezettem_? 2014.01.17. 08:19:59
Az oknyomozó újságírók döbbenettel tapasztalják, hogy ismeretlenül is kielégítik őket, de aztán gyorsan rájönnek. hogy egy igazán nyitott ember 2 perc beszélgetés után már barátjának tekinti a másikat, ezért ez baráti alapon megy, szerencsére őket is beveszik ebbe a baráti körbe. Hogy senki ne sértődhessen meg, ki a jobb barát és ki támogatja gavallérosabban a hölgyeket egységes, 35 ezer forint/óra a mértéke az önkéntes becsületkassza-bedobónak.
Végül jöhet egy rövid de _anál_ ütősebb megjegyzés a neokonzervatív álszent megélhetési-keresztényekről, akik azzal rágalmazzák a baráti társaságot, hogy ez prostitúció, mert irigykednek hogy mások jól érzik magukat.
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.01.17. 08:24:59
Naszóval, a lakásban, ha kocsma, ha nem, nem cigizünk. Tessék kimenni a kocsma elé és kész, nem lakáskocsmát nyitni meg idióta szabálykerülésen törni a fejüket.
odamondó 2014.01.17. 08:29:49
longlife · http://testepitescsakitt.blog.hu 2014.01.17. 09:22:09
tippan67 2014.01.17. 09:42:13
A többi már magáért beszél.
titanmanus 2014.01.17. 09:42:34
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 09:48:49
"lófaszt, németországban is van dohányzó és nem dohányzó rész a kocsmában..."
Ezen már túl vagyunk, leírtam, hogy pontatlan voltam.
"...a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS..."
Tényleg? Rajta linkeljél olyan helyeket Németországból, vagy a svédektől, ahol kocsmaként hirdetik magukat magánlakásban, - mondjuk pl. facebook-on keresztül - mindenféle járulékfizetés és egyebek nélkül árusítva italt bárkinek, aki beesik az utcáról.
én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.17. 09:55:35
thunderstorm 2014.01.17. 10:07:50
2014.01.17. 10:31:28
Persze nem látni egy riportot sem a álhír-tévén aka. rémhírtévén arról, hogy a kenyéradójuk hogyan sikkaszt és oszt földet rokonoknak haveroknak.
Innen üzenném, hogy lesz ez még fordítva is: amit adsz, azt kapod később vissza, kicsirigó.
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 10:35:11
Így van, mer'akómányváttás után minden kocsma üzemelhet majd magánlakásként, mert ugye ők sem kocsmák, csak betérnek az emberek az utcáról és összedobják a pénzt a véletlenségből felhalmozott italra. Ez a természetes mindenhol és csak a patásördög'zorbán nem érti meg.
OMFG!!!
Könyörgöm, már mindenkit kértem, mutasson már valaki olyan országot, amely szereti, ha vendéglátóegységet üzemeltetnek a szabályok megkerülésével, kijátszásával.
Pong 2014.01.17. 10:53:07
30nm-en megisznak pár sört > lesúlyt a jog ökle
Retardált dolog azon vitatkozni, hogy mennyire volt legális a nem adózott kocsma, hiszen egyértelműen nem volt az, de ezt meghagyom az internet jogászoknak.
Aki viszont nem agymosott naribot, annak egyértelmű, hogy a Panaszkönyv ujságírói azok a gyerekek, akik nem tudtak kiállni magukért az oviban, és ezért elmondták az ovónéninek, hogy Pistike rossz volt, és meg kéne büntetni, mi ezeket az osztálytársakat egyszerűen csak ócska szaros spiclinek, vagy ahogy Tóta mondaná, féregnek hívtuk.
hvg.hu/w/20140117_Egy_bogar_elete
Barbaarb 2014.01.17. 10:55:48
Én például nagyon ritkán betegszem le (lehet, hogy a nemdohányzásnak is van ehhez köze), így én sem használom fel az általam befizetett TB-járulékot.
@Övönaluli Lali: Adott a lehetőség az ATV-nek, vagy bármi másnak, hogy oknyomozzanak. Miért nem teszik?
@Muad\\\'Dib: Így van. Sért néhány embert, hogy nem lehet csak úgy szabadon csinálni mindent, ezért logikus gondolkodás helyett szapulnak. Egyértelmű, hogy egy hely, ahová betér néhány álruhás újságíró és pénzért itallal szolgálják ki őket, nem lehet magánlakás. Klub sem, mert akkor nem szolgálnának ki bárkit. Ugyanez a helyzet azzal, hogy csak összeült haverok. Kocsmára hajaz leginkább, de nem az, mert nincs bejelentve, nem adózik, nem tartja be a biztonsági feltételeket, stb.
Barbaarb 2014.01.17. 10:58:26
Vírusbácsi 2014.01.17. 11:01:54
Barbaarb 2014.01.17. 11:11:07
Épp ez a kibúvó mentalitás a legnagyobb baja Magyarországnak, ezért van fekete munka, ezért vannak álminimálbéresek, ezért van feketézés mindenütt, amit vagy úgy lehet megszüntetni, hogy megszüntetjük az adókat, vagy úgy hogy egyesével megtaláljuk és megszüntetjük ezeket. Igenis ahol ilyen rendellenességet találnak, azt meg kell szüntetni!
A dohányzókat lehet sajnálni, de el kell fogadni a szabályokat. Szabályok mindig voltak, csak most erre is kiterjednek azok. A dohányosok fogadják el, hogy ha szórakozóhelyre akarnak menni, akkor kint kell dohányozniuk, ha meg bent akarnak dohányozni, akkor tegyék azt otthon, vagy szervezetten üljenek össze szórakozni, de semmiképp se egy illegális fekete szórakozóhelyet tartsanak fenn.
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:13:09
Egyszer csináljuk végre azt, amit az EU mond, nektek ez sem tetszik. :)
Pong 2014.01.17. 11:14:30
Csak arra lennék kíváncsi, hogy miért érdekli egy privát embert, ha elmegy bárhova, hogy mennyire legális a hely?
Házmester-e vagy?
Konfidencia_Kapitany 2014.01.17. 11:16:46
"...a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS..."
Nem igaz, van. Kereskdelmi tevékenységet csak megfelelő engedéllyel lehet folytatni, ergo (magán vagy nem magánlakás) ha kereskedlmi tevékenységet folytatsz, az illegális. Ennyi.
És ha alkoholt árulsz, adott áron, és bemegy valaki és kiszolgálod, akkor az kereskedelmi tevékenység (biztos van rá szabatos definíció, hogy rendszeresen, üzletszerűen, ellenértékért, stb, ezt a jogászokra bíznám)
Itt van például a terézvárosi szabályozás:
www.terezvaros.hu/index.php?section=modules/content/content_pages.php&content_pages_id=137
"Üzlet az az épület, amelyben kereskedelmi tevékenységet végeznek. Az üzletként használt ingatlan mindaddig üzletnek tekintendő, amíg azt kereskedelmi tevékenység céljára használják. A használat módjára nézve a kereskedelmi hatóság a R. alapján vezetett nyilvántartását tekinti irányadónak. Az ingatlan mindaddig üzlet, amíg a kereskedő üzletének megszűnését be nem jelenti (működési engedéllyel rendelkező üzlet esetében a működési engedély egyidejű leadásával). [...]
Üzlet továbbá az az ingatlan is, amelyben bejelentés és működési engedély nélkül folyamatosan vagy eseti jelleggel kereskedelmi tevékenységet végeznek"
ha nem jelentenek be, bírságolnak, és eljárnak ellened:
"A kereskedelmi tevékenység bejelentés nélküli folytatásának a Szolgtv. 25. §-ában meghatározott jogkövetkezményei az alábbiak:
„(1) A szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság ellenőrzi a bejelentési kötelezettség teljesítését.
(2) Ha a szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság ellenőrzése során megállapítja, hogy a szolgáltató a bejelentésköteles tevékenységet bejelentés nélkül ténylegesen folytatja, ideértve azt az esetet is, ha a szolgáltató a bejelentés előírt adataiban bekövetkezett változás bejelentését elmulasztotta, bírságot szab ki, és [...]" (nem akarom az egéeszet copypastelni, linken megnézhető)
A "lakáskocsma" esetén az eljárás: próbavásárlást folytatnak, és megállapítják hogy igenis kereskedelmi tevékenység folyik. Ha nincs enegedély, akkor bírságolnak, és bezáratják a helyet (hogy hogy lehet egy magánlakást bezárni, az érdekes, de hatósági zárat is kaphat pl az utcafront felőli bejárat, a bejutás biztosításával)
+jöhet a NAV is, jövedéki tv. megsértés, számlaadás, stb.
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:18:07
Persze, ha bennégsz, akkor majd jön a rohatt'állam miért nem védi meg az állampolgárait duma ugyanazoktól, akik itt most nem értik mi a gond.
Egyébként igazad van. Mit számít, hogy bármi legális, vagy illegális. Majd megnézem a fejed mikor élelmiszert is ez alapján vásárolsz, meg mondjuk a dokid is olyan lesz, aki soha nem járt orvosi környékén.
Persze felénk röpköd a kettős mérce, van amiben jópofa dolog csalni, máshol meg felháborító...
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:18:48
Ne nekem írd, én is ezt mondtam.
Vírusbácsi 2014.01.17. 11:23:51
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:26:22
A megoldás, EU.
Gyengébbek kedvéért:
"...The Council Recommendation on smoke-free environments was adopted, as the result of consultation and legislative process, on 30 November 2009, calling on Member States to act in three main fronts:
Adopt and implement laws to fully protect their citizens from exposure to tobacco smoke in enclosed public places, workplaces and public transport, within three years of the adoption of the Recommendation
Enhance smoke-free laws with supporting measures such as protecting children, encouraging efforts to give up tobacco use and pictorial warnings on tobacco packages.
Strengthen cooperation at EU level by setting up a network of national focal points for tobacco control..." -ec.europa.eu
Az már egy másik kérdés, hogy nekünk miért kellett ezzel ennyire kapkodni.
Vírusbácsi 2014.01.17. 11:35:33
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:42:39
Már bocsánat, de a dohányzást nem tiltották be, baromságokat beszélsz. Tele is van a város a kocsmák előtt bagózókkal.
Amúgy kevered a szezont a fazonnal. Ennek semmi köze ahhoz, hogy értelmesnek tartom e a dohányzás ilyen komoly szankcionálását (nem tarom annak). Ahhoz van köze, hogy amíg egy normális kocsma fizeti a járulékokat, adót, stb., plusz szív a szabályok miatt, jön x.y. és szépen nyit egy illegális kocsmát, ahol kijátssza a szabályokat, és pont ugyanúgy vendéglátóipari tevékenységet végez, mint a másik. Ez így akkor oké szerinted?
Vírusbácsi 2014.01.17. 11:52:19
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:56:35
Igényes hozzáállás. Amíg nem változik a szabályozás addig az illegális működést többre tartod, mint a legálisat.
Ezért tartunk itt, maffiaország, korrupció. Amit érdemlünk...
Vírusbácsi 2014.01.17. 11:58:54
2014.01.17. 12:00:58
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 12:03:11
Továbbra is baromságot beszélsz. Lehet, hogy nem fogom betartani, de ha megbüntetnek kifizetem, mert teljesen JOGOS a dolog. Nem fogom telesírni a netet, hogy micsoda méltánytalanság ért, pedig mennyivel jobb fej vagyok, mint aki 30-al ment...
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 12:09:04
Hát magánlakásnak magánlakás, de pénzért árultak ott kaját-piát, ami egyértelműen tiltott kereskedelmi tevékenység.
Persze jó hely volt, de attól még törvényt sértve működtek.
Vírusbácsi 2014.01.17. 12:30:18
Vírusbácsi 2014.01.17. 12:31:28
Vírusbácsi 2014.01.17. 12:34:10
Behajtó70 2014.01.17. 12:37:20
szepi79 2014.01.17. 12:47:02
kinai gyorskaja! :DDD
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 13:06:41
Már jóval a dohányzás betiltása előtt is működtek, akkor mi ellen tiltakoztak vajon?
Kereskedelmi tevékenység végzéséhez a világon mindenhol engedélyek kellenek, adózni kell utána stb.
Mellesleg a dohányzás betiltása szerintem kurva jó ötlet volt, ennek a kormánynak kb. az egyetlen épeszű rendelete.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 13:07:23
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.17. 13:20:39
"Rendőrök fogják elővezetni Kisberk Szabolcs vádlottat, a Hír Tv riporterét arra a tárgyalásra, amelyet Tóth Viktor, Veres János pénzügyminiszter korábbi kampányfőnöke kezdeményezett az őt választási csalás gyanújába keverő Kisberk Szabolcs „elismert tényfeltáró újságíró” ellen
Mivel nem tett eleget állampolgári kötelességének, és vádlottként nem jelent meg szabályszerű idézés ellenére a bíróság előtt, a bíró elrendelte, hogy a soron következő 2012. szeptember 18-ai tárgyalásra rendőrök vezessék elő otthonából a kormánypárti média ismert szereplőjét. A tárgyaláson a vádlott védője nem tudta megmondani, hogy Kisberk szabályszerű idézés ellenére miért nem jelent meg a tárgyaláson.
Közben abban a büntetőügyben, ahol a polgári eljárásban egy maffiamódszerekkel gyanúsítgatott szabolcsi magánszemély már félmilliós kártérítést kapott, kételyek merültek fel a Kisberk által az ügyészségnek és a bíróságnak is szolgáltatott „vágatlan és manipulálatlan” felvétel igazságtartalmával kapcsolatban, ezért az ott elhangzottak valódiságának ellenőrzésére szakértők kirendelése várható.
Emlékeztetőül: évekkel az események után csak most folyik eljárás abban az ügyben, amelyben Kisberk Szabolcs magát Tóth Viktornak kiadva hívogatott fel – állítása szerint – kisebbségi vezetőket és készített olyan felvételeket, amelyekkel szavazatvásárlást próbált utóbb Tóth Viktorra bizonyítani. Ebben az ügyben az egykori ORTT már elmarasztalta a Hír Tv-t, megállapítva, hogy vétett az alapvető médiaetikai szabályok ellen."
www.168ora.hu/itthon/rendorok-fogjak-elovezetni-a-hir-tv-riporteret-97824.html
Részletesen a sztori:
www.168ora.hu/itthon/veres-janos-kapufaja-95998.html
Muad\\\'Dib 2014.01.17. 13:26:08
Ez mind remek, de mi köze ennek ahhoz, hogy egy zugkocsmát teljes joggal be akarnak zárni?
Nem a hirtv minőségéről van szó, hanem arról, hogy jogos e a dolog, vagy a hőbörgőknek van igazuk.
Lovag Mihály 2014.01.17. 13:33:52
Kelletteznekem? 2014.01.17. 14:16:01
az az érdekes, hogy én is ezen a párton voltam, és nem tetszett a cigi-tilalom. Most egy dohányos haveromat se hallom háborogni. VOlt aki bár nagyon ellene volt, a megvalósítás után egy évvel már nagyon jó ötletnek tartja a tilalmat: előtte nem tudta elképzelni, hogy mennyire jó 3-4 órán keresztül tiszta levegőjű szórakozóhelyen ülni, mégha közben 10szer ki is kell sétálni cigizni (ráadásul az se tragédia, friss levegő, ismerkedés a többi cigissel, stb). De ha a kocsmában LEHET dohányozni, akkor ő se, más se menne ki, mert így is úgy is füst van, kicsit fogoly-dillema, amit csak szabályozás tud megoldani.
Hasonló a baj a piaci önszabályozással: egyrészt ott volt 20 év, bárki mondhatta volna, hogy ő nemdohányzó hely, mégsem alakultak ki. Az ok nem az, hogy az emberek szeretnek füstbe ülni (a dohányosok többsége se szeret) hanem a fenti játékelméleti probléma: ha így is úgy is mindenki füstöl, akkor már bent kényelmesebb. Viszont így a dohányos nem menne be magától egy nem-dohányzó helyre. a tipikus bulizós társaságokban meg mindig van néhány dohányos, és a nemdohányzók nem tudják (nem is szeretnék, hiszen baráti társaságról van szó) elérni, hogy nem-dohányzó helyre menjenek. Ezért a nemdoháynzó helyek szabályozás híján nem élhetnek meg, ha csak egy hely nyílik, oda nem megy senki. Ha sehol se lehet dohányozni, akkor mindenki jól megél, a nemdohányzóknak és a dohányosok füstbenülni nem szerető részének nagyon jó. A jóslatok, hogy hú tönkremegy az összes söröző meg partihley egyátalán nem voltak igazak. Ezeket a sirámokat igazából nem a szórakozóhelyek nyomták, hanem (mint egykor irorszában is) a dohány-lobbi, maga előtt tolva pajzsként a szórakozóhelyeket, mert azétr őket senki nem sajnálta.
az egyetlen rákfenéje a törvénynek a kocsma felett lakók szívása, akik nem tudnak egész este/éjjel ablakot nyitni a zaj és füst miatt.
Erre senki nem gondolt igazán, a dohányosok meg köszönik szsépen jól eldumálnak a friss levegőn... ez sokaknak szarabb mint a szigorú törvény előtti helyzet....
Elstron 2014.01.17. 14:56:33
Pong 2014.01.17. 15:20:42
Szerintem meg erősen sarkitasz, és virtuális helyzeteket hozol létre, egy orvos, vagy egyéb szolgáltatás minőségét ne hozzuk már 1 kalap alá azzal, hogy 20 söröző ember után adót fizetnek.
De persze lehet kötni az ebet a karóhoz, és ahogy már elöttem emlitették ragaszkodni a törvény betüjéhez, bármennyire is valószinütlen ez a 0ra kijövők országában.
@Elstron:
Nem értem a mondatodat, most egyetértesz vagy nem?
mruniverzum 2014.01.18. 09:53:31
Liberális baloldal = köztörvényes bűnözők.
Nem az első eset, hogy a liberálisok azt hiszik, törvény felett állnak. Idegbeteg, szociopata, pénze van de esze nincs emberek járnak ilyen és még ilyenebb helyekre, keményen be****ni, sokan drogoznak is, mert nincsenek rendben saját magukkal, nem tudnak lazulni szerek nélkül. De legalább büszke ne lenne rá a címeres barma! Nem, még nézzünk is fel rá, mert ő a DROGOS, az a menő, érted.
Csak az lehet a magyarázat erre az indulattól izzadtságszagú balmédiás cikkáradatra, hogy ők is oda jártak, vagy legalábbis ugyanebben a stílusban mulatnak. Ilyen alakok dolgoznak a mai magyarországi ballib médiában : és amelyik 'politizáló' média nem hirdeti kifejezetten jobboldalinak magát, pláne ha függetlennek akarnak látszani - az mind ilyen. Lesz még ebből bajuk, ami nem baj. Hitelvesztést szenvednek el 2006, de méginkább 2010 óta, lassan helyükre kerülnek az emberek fejében a dolgok, ki kivel van.
Nyilván az is egy spicli volt, aki kiadta az öszödi beszéd hangfelvételét, vagy pont a Célpont ami lebuktatta veres fiait a Nyírfeszten /jé, azokat is bevédte a comment blog/, a Hír tv-re külön haragszanak /veres egyszer még le is fejelte a kamerájukat/, mert JÓL működik : igen sok borsot törtek már a baloldal kampós orra alá - meg is érdemelték, hisz csak a hazugságaikat, stiklijeiket leplezték le. Embereket vízentál módra bírósági ítélet és bizonyítékok nélkül nácinak kikiáltani, aztán a halálba üldözni, az bezzeg nem spicliskedés a vörös patkányoknak. Vagy az egész világot össze spiclickedni, ki mondott rosszat a zsidókról.
Hát ha egyszer ez az igazság. Aki hazudik az csal, aki hazudik az lop, hazudni - csalni csúnya dolog.
444, az meg a létének kezdete óta szemétkedik a jobboldali sajtóval, de ezt vissza is fogják kapni még a "függetlenek". Kiugrott régi indexesek csinálják, akiknek még az a vadliberális szennylap is túl jobboldali volt, el lehet képzelni milyen sötétek.
Hvg sem különb. Hont András (Vélemény) rovata, ahol a már nekik is vállalhatatlan cikkeket nyüzsi néven közli valaki, vagy éppen ő maga. Mint a zsindex, ami blogokba rakatja ki a kábítószerfogyasztást népszerűsítő, vagy egyéb miatt cinkes szennyírásait. Ángyánt is ilyen blogban támadták meg, amit aztán a libsák mti másnap már idézett is a híreihez, hát milyen érdekes hogy mi mindende van idejük, a sok jobbos blogot bezzeg észre sem veszik? ^^
Nagy a bánat a ballib online sajtónál. Szabadnapos a dílerük, bezárták a kedvenc zugkocsmájukat.
Panaszkönyv című műsorunk rejtett kamerával járt egy klubnak nevezett söntésben, ahol nem adtak számlát az engedély nélkül csapolt sörről és ahol vígan lehetett dohányozni zárt térben is.
A kerületi jegyző tegnap a riport hatására bezáratta az illegálisan működő kocsmát. Erre az Index és a 444.hu elkezdte leprázni a Hír TV-t, ma pedig folytatta a Hvg.hu – nyilván megkapták az MSZP-székházban a parancsot, hogy „ugyan most nincs még újabb bajai videó, de legalább üssétek egy kicsit a Hír TV-t, srácok!”
Ekkora hiszti akkor volt utoljára ballib körökben, amikor drogdílereket buktattunk le az Ozora Fesztiválon. Már akkor se volt egészen világos (dehogynem, teljesen nyilvánvaló volt!), miért kel kábszerárusok védelmére egy rakás médium, és most sem érteni (pedig teljesen világos!), hogy egy zugkocsma felderítésével mi is a probléma. (Netán törzshelyetek volt, srácok? Volt füvezőszoba is?) A liberális média szerint totál rendben van, ha valakik adót csalnak, engedély nélkül üzemeltetnek vendéglátóegységet, megkerülik az ÁNTSZ-előírásokat? A Hvg.hu-szerűek szerint rendben van.
Szerintük spiclik vagyunk. Ühüm.
A belinkelt cikkek jól ábrázolják azt a tudati állapotot, amikor valaki kodeintablettára szénsavas Sztolicsnaja vodkát iszik és/vagy elszerették a kedvenc bakkecskéjét a szvingerklubban.
mruniverzum 2014.01.18. 09:54:03
– Nincs ezeknél a portáloknál főszerkesztő vagy tulajdonos? Vagy ő is azonosul ezekkel az ordenáré cikkekkel? Mert ha igen, akkor nem biztos, hogy ezt a vitát egy blogon, hanem valami komolyabb fórumon kell lefolytatnunk.
– De ha mondjuk ezek a cikkek mégsem tükröznék egy egész szerkesztőség véleményét, akkor óvatosan megkérdezném: miért van az, hogy a toleránsak gyűlölködnek mindig a legjobban? Ennyi gyűlölet simán elég lenne a Vörös Hadsereg Frakció újraindításához. (Ők a Springernél robbantottak, remélem, nem adtam tippet!)
– És a legfontosabb kérdés: nem köpi-e szembe a saját munkáját is az, aki egy másik médiumot spiclinek tart?
És most akkor itt egy kicsit álljunk meg! Íme egy cikk a 444.hu-ról, amelyben adócsaló vietnami árusokat lepleztek le:
Ugye milyen baromság lenne, ha a cikk után vamzerkodással, netán rasszizmussal vádolnánk a szerzőt? Van értelme az olyan kérdéseknek, hogy miért sajnálja a 444.hu a szegény vietnami kereskedőktől a sumákban eladott strandpapucson megfogott áfát? Vagy: mi baja az Indexnek a Gyermekrák Alapítvány vezetőjével? Kinek fáj, hogy a mentőautóval fuvaroztatja magát?
Ugye? Ugye? A törvények addig jók, amíg nem ránk vonatkoznak.
Amíg a ballib online sajtó nem tisztáz magával néhány alapvető morális kérdést, addig nincs nagyon sok értelme például a baloldal ikonjává tennie a volt NAV-os Horváth Andrást vagy egyáltalán szóvá tennie bármilyen törvénysértést. Lehet hülye gyerekként gestapós-ávósozni a Hír TV-t, ha ez elég kattintásszámot hoz, de az online portálok nívójának mindez nyilvánvalóan nem tesz jót. "
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.19. 10:32:40
Mr.paksimogyoró 2014.01.19. 20:01:19
mruniverzum 2014.01.19. 22:01:43
Viktort utálom, mint a szart, 1 mellélövés. :D
Nincs banki hitelem, 2. :)
Tökéletes példája vagy a minek, de jól odaböfögő, ami nem fekete az fehér életfilozófiájú, egységsugarú kommentelőnek, de ezt te úgysem érted. :)
Többet nem írok, további minősítésedet már jómagad megtetted. Bye. ;)
Kelletteznekem? 2014.01.20. 08:14:25
hát ez alapvető, azt hiszem ez megérte az összes többi hozzászólást.
azért jó ez a cikk, mert látszólag a kocsmalakásról szól, valójában vegytiszta példáját adja a kettős mércének, ami a sajtó 99%-át jellemzi...
ha bárki jobbosról van szó, anyagyilkos, ha balosról szerencsétlen árva :) ez már annyira átlátszó, de megéri csinálni, sajnos mo-n a többség nem gondolkodik (azt hiszi hogy gondolkodik, de például az ilyen csúsztató, finom, sorok között üzenő cikkeket gondolja tovább automatikusan, a kívánt irányba, és azt hiszi Ő gondolja, hogy ezek a viktorék milyen köcsögök, csak levonta következtetést a cikkből)
Barbaarb 2014.01.22. 07:35:40
Az átélt 2014.04.12. 19:59:33