Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Nagyon fájt a Hír TV-nek a lakáskocsma

2014. január 16. 14:30 index 289 komment

Nagyon fájt a Hír TV-nek, hogy vannak helyek Budapesten, amelyek úr isten, szerintük nem tartják be egészen pontosan amit be kellene, ezért oknyomozó újságírósdit játszva úgy döntöttek, jól kicsinálják ezeket, hadd tanuljon belőle mindenki. Mert vendéglátó helyiségben ugye Magyarországon már egy ideje nem lehet dohányozni, ezt a legtöbben úgy oldják meg, hogy nem a kocsmában, hanem az utcán cigiznek, a lakók meg tépik a hajukat, egészen kevesen meg úgy, hogy nem vendéglátóhelyként, hanem magánlakásként működnek. Az egyik legkedveltebb ilyen hely a Keret Klub volt, ahol söröztek, boroztak meg sütőtötökkrém levest ettek az emberek, közben persze néha rá is gyújtottak.

Na ezen akadt ki nagyon a Hír TV, mert milyen ez már, hogy emberek jól érzik magukat, és különben is: ki tudja miről folyik odabent a liberális diskurzus! Legjobb lesz beszántani az egészet. A csodálatos riportfilmet a HírTv Panaszkönyv című műsorában adták le, sok nyugdíjas örülhetett, és örült a műsorvezető is, a Keret ugyanis egyelőre bezárt, sőt a VIII. kerület aljegyzője, Kovács Gabriella még azt is megígérte, hogy hatósági eljárás fog indulni. Túl azon, hogy egy jó hely megszűnik, csodás érzés, hogy sörözés közben is figyelik az embert. Bár a kocsmai kémkedés mindig is hatékony és bevett módszernek számított. (via: 444.hu)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

killertom24 2014.01.16. 14:45:01

Íme a szép új világ, ahol egy fiatalos, bulis városból Airstrip One-t csinál néhány archaizáló ordnung mániás hülye fasz, aki mindenkivel batartatja a szabályokat kivéve saját magukat...

falomb 2014.01.16. 14:51:05

Sokatmondó, hogy a hírtv milyen nagyságrendű ügyeknek nem megy utána, és milyeneknek igen.

doktorötker 2014.01.16. 14:51:10

vajon Ausztriában, Németországban, Hollandiában és Svédországban is úgy van-e, hogy ha hoznak egy törvényt, akkor mindenki azon töri a fejét, hogyan lehet azt kijátszani ?

stoppos76 2014.01.16. 14:55:37

Azta, hogy miket művelnek egyesek. Esetleg egy nyilvános akasztás még belefért volna... Illene a hírtv és a békemenet szellemiségébe.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 14:55:50

@doktorötker: Nem. De ad egy: az altalad felsorolt orszagokban nem hoznak fasz torvenyeket, csak hogy az atlagpolgarral jol kibasszanak. ad ketto: az altalad felsorolt orszagokban nyugodtan cigizhetsz otthon. Mitobb, pl. Nemetorszagban meg az alberlonek is joga van cigizni a berelt lakasban

egog 2014.01.16. 14:56:40

doktorötker: Németországról csak annyit, hogy ott éppen legális állatokkal kefélni, szal hagyjuk :)

Igen, elmész egy úgynevezett állatbordélyba és kérhetsz kecskét, kígyót, kutyát, meg amit akarsz :)

stoppos76 2014.01.16. 14:56:48

@doktorötker: Valószínű nem, de azokon a helyeken nem is az az emberek első gondolata egy-egy törvény kapcsán, hogy itt valaki odafent már megint lopni akar...

OkoskaTo:rp 2014.01.16. 14:56:57

@doktorötker: Talán mert a nevezett országokban nem hoznak olyan törvényeket,
1. amik teljesen kretének, a valósággal való bármiféle kapcsolat nélkül,
2. bármiféle szakmai hozzáértés, szakmával való egyeztetés, hatástanulmány nélkül hoznak,
3. amik betarthatatlanok,
4. amik a saját haverjainkat hozzák helyzetbe,
5. amiket alapvetően senki sem ellenőriz/tartat be, csak a nekünk nem tetszőkkel szembeni odacsapásra.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 14:57:15

@falomb:

Milyen cukker, hogy a "dohány"-ról ennyi jutott a hírtévés órabéres seggnyalók eszébe...

Mondjuk ott, ahol a földmutyi kellős közepén, nyáron, a Célpont "Őszödi beszéd 2.0" címmel közölt friss, ropogós oknyomozó riportot, nem kell különösebben meglepődni.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 14:57:47

@Szelid sunmalac:
"...az altalad felsorolt orszagokban nyugodtan cigizhetsz otthon..."
Miért hol nem cigizhetsz otthon?
A felsorolt helyeken viszont vendéglátóegységekben pont úgy nem lehet cigizni, mint nálunk, leszámítva Ausztriát, ami meg is kapta magáét érte az EU-tól...

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 14:59:46

@egog:

Magyarország ebből a szempontból is jobban teljesít!

Már csak arra kéne rájönni, miért mi megyünk a friccekhez mosogatni, és nem ők ide.

Tanyasi 2014.01.16. 15:02:13

Kiskapuk helyett tisztességesen kellene üzemelni és nem lett volna ez az ügyből. Sőt, ügy sem lenne. Csak hát mindig van pár ember aki nagyon okosnak hiszi magát és próbálkozik...

Remélem az összes hasonló helyet bezárják és a cigi jövedéki adóját megtöbbszörözik vagy szimplán legyen tiltott szer. Őszintén: miért van szükség cigire azon kívül, hogy undorító, káros és a tizenéves kiskölkök azt hiszik ettől felnőttek lesznek?!

Leadfoot 2014.01.16. 15:02:14

Ez a kötekedősdi, feljelentgetősdi az egyik legundorítóbb magatartás. Az ilyen emberek nem alkalmasak a normális társadalmi együttélésre. Ki kéne menniük egy tanyára valahol a semmi közepén, és ott élni.
Vagy ami még jobb: megérdemelnék, hogy mikroszkóppal vizsgálják a seggük lukát is napi 24 órában, és minden apró szabálytalanságért feljelentsék őket.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:09:31

@Muad\\\'Dib: Kedvenc tanyasi troll baratom. Javaslom a cikk ujboli elolvasasat. MAGNALAKASROL beszelunk. Majd ha a faszsagaidon kivul erdemi hozzaszolasod lesz, akkor beszelgethetunk rola. Addig meg szakadj le rolam.

stoppos76 2014.01.16. 15:14:43

@Leadfoot: " Ki kéne menniük egy tanyára" - Ez a mondat a feletted lévő hozzászólásával együtt ír le egy csodás ívet. :)

Én_vezettem_? 2014.01.16. 15:15:17

Én nem is értem. Alkholot szolgálnak ki, szabott áron, üzletszerűen. Adó, ÁFA, jövedékiadó, dolgozók bejelentése nálkül, ANTSZ enegedély nélkül, nyitvatartási engedély nélkül.

Nem a cigizés vagy nem cigizés a kérdés, hanem hogy ez teljesern illegális. Ha a cc-nek ez nem teszik lobbizzon más törvényekért, (nekem is OK lenne ha lehetne engedélyek nélkül kocsmát csinálni, de NEM lehet, engem megbüntetnének, másnak lehet csak mert a hirtv forgat róla?????)
azt hittem jogállamban szeretnénk élni....

és a többi kocsma aki adózik?? Ja tudom, csak a lúzerek adóznak, az újságírók katáznak, aztán fikázzák meg cikizik a lúzereket.
Úgy látszik, egyeseknek ha a nekik nem tetsző politikai oldalt kell fikázni, akkor a bűncselekmény és szabálysértés pártolása is belefér.

Én_vezettem_? 2014.01.16. 15:16:36

Ja és persze tűzvédelmi terv, menekülési útvonal és ikonok nélkül.
mondjuk miért is ütne ki egy zsúfolt helyen tűz, ahova boldog boldogtalan bemehet,és mindenki cigizik?

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:16:37

@Tanyasi: En meg ugyanigy vagyok a szalonnaval bazmeg! Meg az osszes uditovel. En nem szeretem, nagy mennyisegben karos, undorito, TICCCSSAK BE!

2014.01.16. 15:18:15

@Szelid sunmalac: Nem magánlakás, hanem egy magánlakásban működtetett kocsma. Szerinted, ha ügyvédi irodát vagy fogorvosi rendelőt nyitsz magánlakásban, akkor nem vonatkoznak rád az ügyvédekre vagy a fogorvosokra kötelező szabályok?

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:19:15

@Én_vezettem_?: Mirol beszelsz? Meghivom egy baratomat, es megengedem neki, hogy elhozza par ismeroset. Az etelt, italt en veszem, de kozosen megegyezunk, hogy a cehet szetdobjuk.
Most meseld el, hogy ebben mi a bunozes.

hatmandu 2014.01.16. 15:20:24

@Muad\\\'Dib: Nem tudom, honnan veszed, hogy Németországban nem lehet vendéglátóhelyeken cigizni, ugyanis egy csomó helyen lehet.

Leadfoot 2014.01.16. 15:20:37

@stoppos76: :-)

A kiskapuk keresését, trükközést se szeretem, és az se érv, hogy nem tetszik egy jogszabály, és akkor ki lehet/kell játszani.

De ez a spicliskedés valami rémes, pláne ha egy olyan tévécsatorna "oknyomoz" így, akinek a kedvenc pártjai és politikusai naponta kb. 60-70 olyan disznóságot csinálnak, amit jól ki lehetne oknyomozni.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:20:41

@Szelid sunmalac:
ROTFLMAO!!!!
Ha már ilyen "értelmesen" nyilvánultál meg, akkor megvilágítom a problémát a te stílusodban (bár gondolom felesleges kísérlet).
Gondolom az eredeti kérdés arra vonatkozott, hogy vajon a svédek, miután betiltották a szórakozóhelyeken való dohányzást AZONNAL azzal kezdtek próbálkozni, hogy magánlakásként üzemeltessenek kocsmákat, vagy fel sem merült bennük?
Gondolkodj egy picit ezen, mielőtt tovább folytatod a funkcionális analfabéta ámokfutásodat...

qwertzu 2014.01.16. 15:22:13

@cikk: Miért ne csinálhatna riportot a HirTV illegális kocsmákról? Nekem például sokkal furcsább, hogy a NAV nem érezte magát illetékesnek. Ha ők nem akkor ki?

@Szelid sunmalac: Bárki bemehetett és pénzért alkoholt lehetett venni és elfogyasztani. Ez kocsma.

Tanyasi 2014.01.16. 15:24:16

@Szelid sunmalac:

Viszont aki otthon egy disznót nevel kínkeservesen, létminimum szintjén éldegélve, annak az a szalonna felbecsülhetetlen...

A ciginek minimális jótékony hatása sincs, sőt. De tudom, dögöljek meg én is meg a Fideszes Hír TV is, csak mert. Még jó, hogy elég csak X-elgetni, így lesz esélyed arra szavazni akire szeretnél :D

egog 2014.01.16. 15:24:46

Muad\\\'Dib

Az igazi kérdés inkább az kinek fáj annyira,ha egy két helyen esetleg dohányoznak az emberek? :) Miért ne üzemelhetne néhány olyan kocsma stb ahol lehet dohányozni? :) Akinek nem tetszik meg takarodjon máshova, és ugyan ez igaz a dohányosokra is...

De persze legalizálni a zooféliát lehet, mert úgy is csinálja aki akarja, lol...

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 15:26:22

@Muad\\\'Dib: Tévedsz, Németországban a vendéglátóhely eldöntheti, hogy dohányzó vagy nem dohányzó. Utána kellene nézni, mielőtt hülyeségeket írnál. Talán.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:26:30

@egog:
Ez egy jó kérdés, de jelenleg ez van.
Mellesleg ez az EU mániája, és igyekeznek minden tagállamot ebbe az irányba terelni. Most az egyszer a kormány követte az EU javaslatait, itt meg az nem tetszik...

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:27:52

@Hátrányos helyzetű kaviár:
Rendben, elismerem pontatlan voltam. Bajorország a legszigorúbb, máshol pedig pár éven belülre tervezték a további szigorítást az országban...

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:29:17

@Tanyasi: Emiatt egy percig se aggodj, nem megyek el Frankfurtba csak hogy ket fasz kozul a nagyobbra huzzak egy ikszet.
Felolem annyi szalonnat zabalsz, amennyit akarsz. Hogy kinek mi a karops, ez helyzet es egyeni dontes kerdese. Mi lenne, ha az egyeni donteseket meghagynank az egyennek es nem akarnak mindig a masok eleteben turkalni a sajatunk helyett? Kurva nehez lenne, mi?

@qwertzu: Kocsma akkor, ha nyeresegert csinalta. En meg azt mondom, hogy csak a koltsegeket dobtak szet. De ha en behivok egy idegent, adok neki egy uditot, o meg ramtukmalja a penzet, akkor az en hazam is kocsma. De tudod mit? Ennyibol a parlament is kocsma.

@Muad\\\'Dib: Neked meg csak annyit, hogy a svedeknel a munkahelyen az ebedloben a terhes no mellett lehet cigizni. Egesz egyszeruen, mert nem olyan faszkalapok, mint a magyar, aki csak tiltani tud, mert gondolkodni, meg megoldast keresni nehez es faradtsagos. Ott az elszivo berendezes, ami beszippantja a "falba" az osszes fustot, es prolema megoldva. Nem kell a hulyeseggel jonni!

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 15:30:43

@Tanyasi: "Remélem az összes hasonló helyet bezárják és a cigi jövedéki adóját megtöbbszörözik vagy szimplán legyen tiltott szer."

Így is van, nincs még elég bevétele a magyar maffiának.

A hülye amcsik meg most legalizálják a füvet...

que le 2014.01.16. 15:31:04

@Szelid sunmalac: Nem értem, ha valaki megkérdőjelezi amit mondasz akkor az automatikusan troll lesz?

Szerintem is igaza van, a magánlakásokban mindenhol szabad cigizni, például az USA-ban már szinte csak ott lehet.

A szóban forgó Keret klub viszont nem magánlakás, legalábbis felolvasóestek, kisebb koncertek és étel, ital felszolgálása heti/napi rendszerességgel szerintem inkább egy kisebb kávézó mindennapjait fedi, mintsem egy magánlakásét.

Tanyasi 2014.01.16. 15:31:24

@Szelid sunmalac: A dohányzás pl. nem egyéni, mikor fújják a képedbe a füstöt, de persze nem muszáj levegőt venni addig a pár másodpercig amíg elszáll...

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 15:33:31

@Muad\\\'Dib: Bajorországban, pl. Regensburgban is ez a helyzet. Kocsma, pub, étterem, vendéglő stb. eldönti, dohányzó vagy nem dohányzó. Kevert helyek, mint pl. Ausztrában nem igazán vannak. Vagy - vagy. És hát megélnek a piacon, a dohányzó és nem dohányzó helyek is. Szerintem otthon is ezt kellett volna bevezetni, nem a sok kibúvót adó "kevert" rendszert vagy a tiltást.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:33:51

@que le: Megegyszer, mert latom te sem jutsz tovabb. Minden tovabbi nelkul megtehetem, hogy akar NAPONTA osszejovok a barataimmal, tevezhetunk, cigizhetunk, ihatunk, felolvashatunk, vagy barmi, aztan ha kedve tartja, beszall a koltsegekbe. Ha meg nem akar beszellni, nem kell elfogadnia semmit.

Latom nektek nagyon az kell, hogy szabalyozzak, innentol kezdve havonta egy latogatot fogadhatsz, max 10 percre, nem kinalhatod meg, csak szensavmentes vizzel, es 13 szal ropival.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:35:05

@Tanyasi: Miert kene, hogy az arcodba fujjak? Na latod, EZ mar parasztsag kerdese. De a neveltetest nem tiltassal kell kezelni!

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:36:45

@Szelid sunmalac:
De még mindig a vendéglátóhelyekről van szó, és az azonnali trükközésről.
Arra továbbra sem válaszoltál, hogy vajon a svédek is rögtön magánlakásokat kezdtek kocsmaként üzemeltetni, vagy bennük nem merült fel?

2014.01.16. 15:38:39

@Szelid sunmalac: Hagyd már ezt a "felhívom a barátaimat dumálni" szöveget, itt rohadtul nem erről van szó.

Flúgatlan 2014.01.16. 15:39:03

Aztán ha egy ilyen illegális kocsmában ételmérgezés lesz? Akkor meg a hatóságok a hibásak, hogy miért nem tiltották be őket, pedig köztudott volt a létezésük?

Van szakképzett ételkészítő személyzetük ezeknek a zugkocsmáknak? Azok adóznak? Jó, ha helyettük te fizeted a közterheket?

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:42:15

@grundigg: Miert? Miert nem errol van szo? Mi a kulonbseg? Mi alapjan dontod el, hogy kulonbozik-e tole? Onkenyes alapon? Mert a teveben azt mondtak? Mert a szomszedod csinalja? Mert te is akartad? Vagy mert te sosem akartad? Mert a barataid helyeslik? Vagy mert nem?

@Muad\\\'Dib: Nem. Valoszinuleg nem kezdenek el egybol trukkozni.
Ezt elismerem, viszont nem hiszem, hogy ez barmit magyaraz. Dolgoztam a Norvegiaban, Svedorszagban (meg egy csomo masik helyen) es egy ideje Nemetorszagban elek. Hidd el, ha azt mondom, azert nem kezdenek el trukkozni, mert nincs ra szukseg. Mert hagyjak oket elni, nem tiltanak mindent es nem hoznak fasz torvenyeket, ha pedig megis, akkor elismerik ha hibaznak es alakitanak rajta.

futobolond a kozeleti paranoiás · http://suzukimaffia.blog.hu/ 2014.01.16. 15:42:18

Évekkel ezelőtt ez a műsor foglalkozott a témával:

videa.hu/videok/jarmuvek/a-mi-autonk-legzsakja-baleset-kismama-legzsak-RKbThYqwweKuVQO7

Nem sokkal utána a Suzuki beállt támogatónak a Viktor akadémiájához+ megszórták Suzuki reklámmal a tévét. Azóta nem is érdekli őket, hogy akár több százezer életveszélyes típushibás autó rohangálhat az utakon, mert ez korántsem egyedi eset volt. A lényeg, hogy valaki jól járjon, ha már hallgatunk.
Itt is azt kéne megnézni, hogy a környéken kinek az érdekeit sérti a hely.

pityipalkó 2014.01.16. 15:42:27

A Hír tv-nek nem az a hír ,ami hír,hanem majd ő csinál.

Tanyasi 2014.01.16. 15:44:11

@Szelid sunmalac:

Fel is keresek mindjárt egy ilyen baráti kocsmát, kikérek egy hektót a legdrágább piából, jól megvacsorázok, rendelek még a környékbelieknek is, aztán mikor megunom a társaságot, fizetés nélkül elmegyek, hiszen barátok között vagyunk, nemde?

Na ugye, hogy te sem gondoltad komolyan ezt a fals eszmefuttatást a baráti társaságról meg a piapénzbe beszállásról.

qwertzu 2014.01.16. 15:44:20

@Szelid sunmalac: Ennyi erővel semmi sem cég, ne fizessen senki se adót. Én csak nyomogatom a billentyűket a számítógépemen, ha már egyszer informatikusként végeztem valamivel csak el kell ütni az időt. Aztán néha mások meg futtatják az általam létrehozott programot, egy ismerős meg pusztán haveri alapon odaad nekem havi rendszerességgel némi készpénzt. Aljas rágalom, hogy alkalmazott lennék egy szoftverfejlesztő cégnél. Elvégre most is otthon fejlesztek, magánlakásban.

"Kocsma akkor, ha nyeresegert csinalta."
Nem. Kocsma akkor ha nyilvános és pénzért lehet italt venni. A non profit kocsma is kocsma.

ork1234 2014.01.16. 15:48:52

1. a dohányzás rossz és káros
2. feljelentgetni ősi kommunista szokás
3. két kártevő dolog írja egymást=jó
mindkettőnek el kellene tűnni a bolygóról, jobb életünk lenne nélkülük

Leone_510 2014.01.16. 15:49:13

nagyon helyes amit a hír tv csinált, maximálisan helyeslem, a sok gyökér komcsi ivadék meg már arra okád , hogy azt olvassa "hír tv..." , vajon a cikk írója megértette miért volt ez illegális? szerintem nem hülye és érti csak a kenyéradó gazdái megíratták vele a cikket ő meg örömmel asszisztál ehhez, gyomor az van gerinc nuku pajtikáim

2014.01.16. 15:49:28

Vének országa ez.(

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 15:50:14

@Flúgatlan: @qwertzu: Hm, és akkor mi a helyzet a lakás-éttermekkel? Vagy az AirBnB-féle szálláshelyekkel? Mindent "tilcsák be", mert a kormány nem tűri a konkurenciát? Ez különben jellemző, már a tiltás, az csípőből megy. Kb. negyedszázada ért véget egy ilyen korszak. Máris hiányzik, úgy látszik.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:50:27

Legyen. Akkor kocsma volt. Ha az volt, zarjak be.
Azert en elgondolkodnek rajta, hogy milyen erzes bekanak lenni az egyre melegebb vizben.

2014.01.16. 15:50:56

Egyfelől az ilyen helyek persze szabályellenesen működnek, ezt be kell látni. Másfelől viszont, amíg ennyire marginális az elterjedtségük, nyugodtan lehetne ennyi kiskaput hagyni a zembereknek, hogyha az a heppjük, hogy apró lakáskocsmában cigizzenek, akkor tehessék meg. Én is voltam párszor a keretben, és bírtam a helyet, remek szlovák söreik voltak, és különleges hangulata. Mellesleg annyira apró a hely, hogy a teltház is max húsz-harminc embert jelent, ez nem viszi csődbe az országot. Ha meg a paraszti logika mentén nézzük, akkor nem sokban különbözik ez attól, mint mikor tartok egy házibulit, amire jönnek haverok haverjai is, és azt mondom, srácok, a hűtőben van egy tálca sör, de én se a pénzfáról szüretelek, szóval ha kivesztek egyet, dobjatok már két kétszázast a zsebembe. Végeredményben teljesen fölösleges ezen pattogni, persze a Panaszkönyv szeret tetszelegni ebben az igazság bajnoka szerepben, sokszor értelmesen is csinálják, de itt elment a dolog a nyűgös nyugdíjas irányba. És érdemes megfigyelni az önkoris asszonyt, nagyon feszeng, és látszik rajta, hogy a francba kívánja az egész ügyet, totál nem érdekli, ahogy valszeg az egész önkorit nem érdekli az egész.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:52:15

@Hátrányos helyzetű kaviár: Nem fogod tudni megertetni veluk. Kontroll-freakek, akik nem tudnak a maguk eletevel mit kezdeni, ezert jobb, ha mindent szabalyoznak korulottuk, kulonben eletkeptelenek.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:54:52

@Szelid sunmalac:
OMFG!!!
Ilyet kijelenteni egy olyan országról, ahol az önkéntes jogkövetés lényegében nulla százalékos, és erre még büszkék is az emberek.
Made my day...

ork1234 2014.01.16. 15:55:02

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

Azok tényleg idióták. Nézd meg, kik állnak sorba fűért, csupa szakadt csöves meg füvező idióta. Normális embernek nem kell, a söpredék veszi. De kedvenc országodban a fegyvert is szabad viselni, meg is lehet nézni, hány lövöldözés és mészárlás van az iskolákban.
Ide is ezt akarod?

2014.01.16. 15:56:06

@Flúgatlan: "Aztán ha egy ilyen illegális kocsmában ételmérgezés lesz?" - ajjaj, és ha anyukám főztjétől ételmérgezésem lesz? Karácsony előtt szólnom kellett volna az illetékes hivatalnak, hogy nézzenek körül a mutter konyhájában, mert a fene akar okádni a sült oldalas után. Azért érzed, hogy ez hülye érv? Mellesleg nekem egyszer volt ételmérgezésem, tudod hol szedtem össze? A Burger Kingben. Aztán ott van ellenőrzés rakásra.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 15:56:42

@Muad\\\'Dib: Akkor meg mi a tokomet ugral itt mindenki, hogy de igy meg ugy, meg ezt tiltsak, meg azt tiltsak. A tiltas mi, ha nem a szabalyozas egyik (legrosszabb) fajtaja? Ki akar meg nagyobb allami kontrollt?

pUxlock 2014.01.16. 15:58:36

nos,ha jól fogtam fel,akkor ez a lakáskocsma azért működött,hogy "baráti" társaságban zárt helyen sörözés közben dohányozhassanak a pógárok.
Nem,azért hogy ebből éljen meg a lakás tulaja,mint a legálisan működő vendéglátó helyek.
Ha éppen annyi bevétele lett ebből,hogy futotta a takarításra villanyszámlára fűtésre stb. akkor mi a faszt kell ezen lovagolni.
Nem voltam még ilyen helyen,de nyilván ha 3x-os áron adja a csapolt dréhert,mint a kocsmák általában akkor nem fog senki odamenni csak hogy cigizhessen a lakásban.
Ha meg tényleg csak a haszonszerzés volt a motiváció akkor zárják be és kész.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 15:59:41

@Szelid sunmalac:
Fentebb leírták. Az a probléma, hogy ilyen alapon ne fizessen adót egyik cég sem, mert én csak unalomból püfölöm a melóban a billentyűt, ne fizessen egy kocsma se semmit, hiszen csak beesnek az emberek az utcáról egy üres épületbe és összedobják a sörre valót, stb. Gondolom belátod, hogy ez nem nagyon működne. Szóval valahol meg kell húzni a határt. Ha én pénzért vadidegenek eladok piát, akkor lényegtelen, hogy lakásnak hívom, vagy kocsmának a végeredmény ugyanaz lesz.

uud 2014.01.16. 15:59:45

büdös van. spionszagot érzek.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:04:29

@Leone_510: A "komcsi-ivadékok", ismerve ugye a komcsi rendszert, éppen azok, akik a betiltás mellett ágálnak. Szóval, ha már ..., akkor legalább értelmesen tennéd.

2014.01.16. 16:05:48

Én még azt tenném hozzá, hogy minden erős szabályozásra törekvő hatalomnak alapvető érdeke, hogy hagyjon a rendszerben kiskapukat, gőzleeresztő szelepeket. Ezt még az előző rendszerben is jól tudták és alkalmazták. Egy kis félrenézés, egy kis lokális lazítás, és a polgár máris nem érzi úgy, hogy minden lépése szabályozva van, mert maradt egy kis mozgástere, bebilleghet a szürkezónába, és ez a szabadság, a választás érzetét, érzését adja, amitől kielégül. Ha az összes ilyen "féreglyukat" betömik, akkor a rendszer megmerevedik, és az ellenállás egyre erősebb lesz. Az ilyen ártatlan és kisstílű kilengéseket, mint a kerületenként két lakáskocsma, ezért hasznos nem piszkálni, ha mégoly szabálytalanok is.

oszt jónapot 2014.01.16. 16:05:50

Hiányzott már ezeknek a szarháziaknak kommunizmus, meg a besúgás, de örülhetnek, jönnek az oroszok lehet spionkodni, egyre jobb lesz.

qwertzu 2014.01.16. 16:05:55

@Hátrányos helyzetű kaviár: Ez nem betiltás. Otthon a haverjaival bárki ihat cigizhet, meg amit akar.

Lakásétterem: A NAV már buktatott meg ilyet.

AirBnB: Ez teljesen szimpla lakáskiadás, ha jól látom. Szerződést kötsz, hogy kiadod a lakást, és bevallod mint jövedelmet, teljesen legális. Persze ha egy NAV ellenőr megszáll nálad, pénzt fizet, majd következő májusban nem szerepel a bevallásodban akkor lehet gond.

Viszont az alkohol árusítás egészen más tészta. Az a világon mindenhol erősen szabályozott, állam által ellenőrzött dolog.

Heep Uriás (törölt) 2014.01.16. 16:06:20

Úristen, bezárattak egy illegálisan működő kocsmát! Skandallum! Te jó ég, mi lesz a következő? Betiltják a lopást, meg a gyilkolást? Hát hol élünk, Észak-Koreában? Hogy lehet így emberhez méltó szabad életet élni? Förtelem, csomagolok, megyek szaros WC-t pucolni Londonba.

diagnozis 2014.01.16. 16:07:55

Mielőtt bárki hozzászólna, nézze végig a videót.
Amint látható a videón totál idegenek mentek be (a két "riporter"), ami eleve kizárja azt, hogy a haveri kör ment egy kis összeröffenésre. Továbbá fizetni kellett az italokért (nem hozzájárulást kért a tulaj), amiről gondolom semmilyen blokkot, vagy számlát nem kaptak (ez már a NAV hatásköre).
Ez egyértelműen egy illegális zugkocsma, ami semmilyen engedéllyel nem rendelkezik, nem fizet adót, nem használ pénztárgépet, nincs bejelentve az ott dolgozó, nem fizetnek utána járulékokat.
Csak egy dolgot nem értek, hogy miért védik itt az adócsalókat? Ma Magyarországon az adócsalás közösségi sport?

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:08:49

@Szelid sunmalac: Némi szabályozás valóban elkelne, mert ez tényleg nem házibuli a haverok haverjaival, de ez az állandó, tiltsák be, tiltsák be skandálás borzalmas.
A dohányzást jól betiltották a vendéglátóhelyeken. Eredmény? Nyáron nem szellőztetnek a környéken lakók. Értelmes. :P

Rertez 2014.01.16. 16:11:29

A 70-es, 80-as évekbe, az átkos televíziózásába repített vissza ez a videó. Hogy ezek a kisemberek mikre nem vetemednek, megáll az ember esze! Börtönbe az összes csirketolvajjal, éljen a rólunk gondoskodó állam és vele a hatóság! Reszkessetek piti ügyeskedők!

Az külön fantasztikus, hogy amikor a tündérbogár az ellenőrzésekről beszél, elmondja, hogy nyilván mindenhol csalnak, csak az ellenőr nem szembesül ezzel, mert olyan rafináltan védekeznek a vendéglátók. Te is csalsz, hazudsz, lopsz, kedves néző! Jobb ha meghúzod magad!

A riporter gyerek meg a következő anyagnál nem érti a szavakat, amiket olvas: "kíváló" Gratulálok. Az emulgeáló szerekkel kapcsolatban is úgy beszél, mintha mindegyik halálos méreg lenne, holott pl. a tojássárgája is emulgeáló szer, lásd a majonéz receptjét.

Ezt a műsort egyértelműen agyhalottaknak készítik, akik mindent benyalnak a tévéből. Nem lep meg.

Egy kérdésem van, kedves Hír TV: Az adózásotok rendben van?
Ugye...

Démétér 2014.01.16. 16:11:30

@shitgun: Ó hogy végre... erről van szó.

oszt jónapot 2014.01.16. 16:12:12

@diagnozis: A cukormaffiát valahogy nem olyan fontos felgöngyölíteni.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:13:25

@qwertzu: Mondom én, az állam rühelli a konkurenciát ;).
Az AirBnB-es és hasonló lakáskadásoknál nincs szerződés. Kinézel egy lakást, leemailezed a tulajjal a dolgokat, utalsz előre X százalékot, megbeszéltek, hogy kapod meg a kulcsokat. Odamész, ott vagy, elmész a kulcsokat az asztalon hagyod, az ajtót meg becsukod magad után.

qwertzu 2014.01.16. 16:21:09

@Hátrányos helyzetű kaviár: Amíg fizeted a jövedelem után az adót addig akár legális is lehet. Lebukni persze nehéz. De tekintve hogy egyes NAV ellenőrök a végbélmosástól se riadnak vissza, azért mérget nem vennék rá, hogy nem lesz ellenőrzés előbb utóbb.

Heep Uriás (törölt) 2014.01.16. 16:21:17

@Rertez: A magadfajták miatt tart ott az ország ahol tart. A sok hazug bal, meg jobboldali politikus együtt nem ártott annyit az országnak, mint ez a prolimentalitás.
Most képzeld el, ha a te gyereked lesz egyszer miniszterelnök, mennyit fog az lopni, hiszen az apjától ezt a magasztos erkölcsöt tanulta.
A te mentalitásod idézi a '60-as éveket az a helyzet. Az USA-ban a saját padtársad fog beköpni, ha puskázol, és senki nem fogja ezért spiclinek tartani, mert a törvények tisztelete mindenek felett áll. De Kádár népe az csak ügyeskedik tovább, mert abból lesz a felemelkedés, ugye.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 16:21:51

@Rertez:
Tehát azért ne tiltsunk be egy illegális kocsmát, mert a hirtv szar média. Jó érv.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:22:31

@oszt jónapot: Mert abból részesülnek, ebből nem. És otthon ezt hívják politikának.

Rertez 2014.01.16. 16:22:53

@Heep Uriás: Olvasd el a hozzászólásom, és értelmezd! Elsőre nem sikerült.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 16:24:42

@ork1234:

Igen, ide is ezt akarom. Nyilván persze "kedvenc országom" egy rakás retardált kretén, de valami miatt mégis ők állomásoztatnak 11 anyahajót a tengereken, és náluk keres egy mcdonalds droid annyit, mint nálunk egy egyetemi előadó. Se.

Csókoltatlak.

loopketa 2014.01.16. 16:25:36

@doktorötker: Nyilvan nem. De az sem veletlen, hogy magyarorszagon vedi ezeket a sixx nevu tag.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:26:35

@qwertzu: Nem fizetik, nemcsak otthon, nyugi. Olyasmi ez, mint a coachsurfing, csak pénzért. Mondjuk, sokkal olcsóbbért, mint egy panzió vagy szálloda. Például, Münchenben egy hétre egy teljes lakást (2 szoba) valami 230 euró körül kibérelhetsz. Ez a pénz közepes szállóban olyan 3 napra elég.

qwertzu 2014.01.16. 16:33:19

@Hátrányos helyzetű kaviár: Nyilván nem fizet senki adót. Előbb utóbb persze bebukik pár, lesz majd pampogás, hogy a köcsög adóhivatal miért engem basztat, aztán majd lesznek kommentek, hogy miért nem a cukor áfával foglalkoznak, stb... .

Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:34:04

@Hátrányos helyzetű kaviár: Na mondjuk Munchen pont egy ritka szar pelda. Eleve baromi nehez lakast berelni, ha pedig sikerul, hogy teged valasszon a berbeado, akkor irrealisan magas arak vannak. Csak a pelda kedveert Munchen kulvarosaban, ahova haromnegyedora az ut S-Bahnnal, annak is a legszelen a szanto mellett, egy 18 nem-es "lakas" havi 480 euro.

pUxlock 2014.01.16. 16:35:51

nézzünk csak 3 példát ami szúrja/szúrhatná a szemét államviktor bácsinak(vagy a lojális agysebész követőinek):
-lakáskocsma ahol árréssel adják a sört a hely fenntartása érdekében
-otthoni bridzs/póker/römiparti pénzben,ahol a tagok dobják össze a pénzt játékra,és a nyertes viszi a lét.
-privát kannabisz-klub ahol a tagok dobnak össze magokra,termesztéshez szükséges dolgokra majd közösen betépnek.
Ezek törvényellenesek és büntethetők,de pontosan miért is?
Nehogy már jól érezzék magukat,miközben nem perkálnak a nagy feneketlen bukszába.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:37:18

Csak hogy tisztazzuk: termeszetesen kell szabalyozas, es a szabalyszegest buntetni kell. De a tulszabalyozas epp olyan karos, mint ha nem szabalyoznak valamit. Az igenyek akkor is ott lesznek, ha szabalyoznak vlaamit, es ha igeny van, igy vagy ugy, de az igeny kiszolgalasa is megjelenik. Ezt lehet kezelni ugy is, hogy tobbe-kevesbe mindenki jol jarjon, meg ugy is, hogy tiltsuk be, legyen illegalis, es igazabol senki nem jar jol.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:41:15

@qwertzu: Oké, akkor "tilcsák be". De most komolyan, ha valami más, nem megszokott, az pusztuljon, meg a szomszéd tehene is dögöljön meg. Értem én.

Bloodscalp 2014.01.16. 16:42:42

ilyenkor mindig van pár elvtárs-érdekesmód mindig úgyanazok bármi van-akik védik a rendszet:)

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:43:53

@Szelid sunmalac: Persze, de ez nem a szokványos albérlet. Ez egyfajta alternatíva turistáknak. Pár napra, hétre kiadók ezek a lakások, nem állandóra. Van, aki csak egy szobát ad ki, van aki a nagyi egykori lakását vagy házát, van meg, aki a többgenerációsnak szánt háza egyik szintjét.

2014.01.16. 16:44:17

ha valaki a lakáskocsmába idegent is beenged, az megérdemli
ettől még a hirtv eljárása undorító

ymel 2014.01.16. 16:45:30

@shitgun: ez korrekt összefoglaló volt. Nem helyes az ilyen tocsma és kész.
Másrészt öntökönszúrás is, mert tutira vannak a bezáró offiszerek, rendeletalkotók között is odajárók, vagy a gyerekeik-haverjaik járnak oda vagy hasonló helyekre.

ork1234 2014.01.16. 16:46:28

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:

És ott hiszi a lakosság 60%-a, hogy a Földet Isten teremtette 6000 évvel ezelőtt :)

TPZ 2014.01.16. 16:46:40

@Muad\\\'Dib: Kapaszkodj meg: lehet. Menj ki, nézd meg.

Muad\\\'Dib 2014.01.16. 16:48:25

@TPZ:
Túl vagyunk rajta. Már rég leírtam, hogy valóban pontatlan voltam.

Jenyei 2014.01.16. 16:48:32

@Tanyasi: rövid a posztod, nyugodtan sorolhatnád a kaviárt, a finom borokat, pálinkát (na jó azt nem, ugye Vezénylő Tábornokunk), a vajas kalácsot is írhatnánk. Ezek mind nem kellenek.

2014.01.16. 16:49:28

@Hátrányos helyzetű kaviár: Senki sem tiltja be. Nyugodtan kiadhatod a lakásod AirBnB-n, sőt Chtg-n, BhgZ-n vagy HPOLHFd-n is, egy a lényeg, a kapott pénz után fizesd be az adót! Rohadt nagy elvárás, ugye?

Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:50:52

@Hátrányos helyzetű kaviár: Tudom. Az elejen en is ilyet neztem, mert valoban arban a legkedvezobbek. De ezek tobbsege egy szoba a lakasban, ahol at kell menni a hazineni szobajan, ahol kozos a furdo stb. Aztan a bajor hazineniknel ocsmanyabb nepseg nemigen van a vilagon.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 16:52:26

@ork1234:

Ellentétben velünk. akik a Rezsicsökkentésben hiszünk.

:DDD

Mutass rá az ujjaddal BÁRMIRE, az elmúlt húsz évből, ami NEM az USA-ból jött.

Csókoltatlak.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:52:51

@grundigg: Ezzel az ado szoveggel mindossze annyi problemam van, hogy eleve adozott az alkohol. Ha pl. rendes zarjeggyel ellatott uvegbol ont es az annak megfelelo aranyu penzt fizet erte valaki, azt mar eleve nem ertem mitol adocsalas. Ha pl. egy 0,75-os uveget osztasz 3 fele, vagy bemegy a harom ember a boltba es egyenkent vesznek egy 0,25-os uveget, ugyanott van.

pUxlock 2014.01.16. 16:53:14

@h.kovacs: így van,csak meghívásos rendszerben kellene működniük az ilyen helyeknek,az ilyen önjelölt erkölcscsősz ősemberek mint a hírtv-sek pedig lehúzhatnák magukat az 50 évvel ezelőtti ideológiájukkal együtt.

2014.01.16. 16:55:14

@Szelid sunmalac: Ezt most a lakáskiadásra írtam.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:55:19

@grundigg: Hát, ha otthon élnék, bizony az lenne.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.01.16. 16:55:23

Bocsánat, a skype úgy emlékszem, lett.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 16:56:29

@Szelid sunmalac: Kellett neked a bajorok közé menni ;). Őket még a németek is külön fajnak tartják ;)

Szelid sunmalac 2014.01.16. 16:56:41

@grundigg: Jol van na! A picsa se tudja melo kozben kovetni!

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 16:57:51

Az a legjobb a cigiben, hogy döntő többségben balosok, prolik, libnyákok vannak rákattanva : )
Adjak tüzet? ; )

TPZ 2014.01.16. 16:58:45

@Muad\\\'Dib: Igen, túl hamar reagáltam, bocs.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:00:30

@Hátrányos helyzetű kaviár: Tudom. Nem is ott vagyok. Csak oda vagyok bejelentve. Bonyolult.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:01:25

@shinny bayaar: Aham. A jobboldali szittyak vermagyarok meg szaritott loszart pofekelnek, nem? Ne legyel mar hulye!

ponindex 2014.01.16. 17:01:26

Ahogy már egy másik poszthoz is írtam, szerintem azt kellene megvizsgálni, hogy a jelenség mennyire káros társadalmilag, mekkora kárt okoz, és ehhez kellene arányosítani az ellene való fellépést.
Tudom, ez így szimplán hangzik, de gondoljátok végig.

pUxlock 2014.01.16. 17:02:39

@Szelid sunmalac: hagyjad már,neki ez jött le az egészből.

diagnozis 2014.01.16. 17:06:21

Az összes adócsalást fel kell göngyölíteni, mert ezek mindannyian nekünk, adófizetőknek okoznak kárt.

pUxlock 2014.01.16. 17:06:42

@ponindex: pont az a baj hogy szimplán hangzik és teljesen egyértelmű.Ezért nehéz felfogniuk..

Rertez 2014.01.16. 17:07:44

@Heep Uriás: Az én gyerekem pont nem az általad felhozott prolimentalitást és birkaszellemet tanulja, hogy aztán csaljon, csak mert mindenki azt teszi. Elég nehéz élete lesz emiatt, de legalább minden nap tükörbe tud majd nézni, remélem.

Nekem a "tyúkperek" bemutatásából és a távoli állatkertekben született 128. kisállat megszületéséből van elegem, miközben nincs hiteles és tárgyilagos tájékoztatás sehol, csak a műsoridő kitöltése. Altatják az embereket, piti ügyekkel maszatolnak, mellébeszélnek, elhallgatják az igazságot, ez van mindenhol. A 80-as években volt utoljára olyan az újságírás, amilyen ma. Én így látom, és ezért látom tragikusnak az egészet.

Jönnek majd még hírek feketevágásról, illegálisan lefőzött kis mennyiségű pálinkáról, eltitkolt kémény után be nem fizetett "füstadóról", csak hogy tudják az emberek, hogy hol a helyük, és ne sírjanak hogy a nagyok kilopják a szemüket is.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:07:45

@ponindex: Teljesen igazad van. Csakhogy Magyarorszagon az atlagember keptelen a realis veszelyeket felmerni, eleg neki ha irigy, vagy ot zavarja (bar maga sem tudja miert), a torvenyhozok meg vagy a populista es egyszeru megoldasra hajtanak, vagy ami tobb penzt hoz. Ha pedig a kettot egyutt lehet, az mar Kanaan.

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:08:19

@Szelid sunmalac: ez alkati kérdés, de ha ennyi emberismereted sincs, olvass utána. Adót csalni viszont elég áporodottan unortodox még egy ilyen hiperkúl szabaszellemű zabolázhatatlanöntudatú európai helyen is : (

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:09:03

@Rertez: Igen, da azert feleannyit nem ordibal a kisember, minthogy valaki "feketen" megivott egy felest egy lakasban. Bar mondom megegyszer. Adozott alkoholbol nem tudom hogyan lehet feketezni.

Nagyzee 2014.01.16. 17:09:16

@Szelid sunmalac: Oké, mit javasolsz? Mekkora forgalomig lehessen nyugtaadás és bármiféle adófizetés nélkül, feketén dolgozó alkalmazottal zugkocsmát üzemeltetni?

Amúgy fordítva ültök a lovon. Itt az ügyeskedés, adócsalás, jövedelmek eltitkolása a nemzeti sport, ha pedig esetleg valaki lebuktatja az illetőt, az egy szemét spicli. Hát nem. Nem az adócsalók felnyomása az undorító, hanem ahogy itt mentegetik jó páran az adócsalást. Ha a milliárdos adócsalók közül vannak, akik megússzák, akkor máris elfogadható mindössze milliókkal megrövidíteni az államot? Igen, erre a mentalitásra aztán lehet egy jól működő társadalmat építeni.

Belegondolhatnál azon vállalkozások helyzetébe is pl., akik a szabályokat betartva, az adókat megfizetve próbálnak versenyben maradni az adócsaló versenytársakkal szemben.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2014.01.16. 17:11:22

Amennyire én tudom, ott nem árultak alkoholt. Sem. A vendégek megrendelték a sört, a tulaj meg a szállításért kért pénzt. A szigorításnak mindig az a következménye, hogy kiskaput keresnek. Tiltással még sosem értek el semmit. Én emlékszem, mikor reggel 9-ig nem lehetett alkoholt kapni. Megvették előző nap, de többet. És reggel 6-kor már megvolt a töltet. Idióta mind, aki tiltással akar eredményt elérni.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:16:45

@Nagyzee: Teljesen felreertettel. Eloszor is, en vilageletemben minden adot, jarulekot stb mindig befizettem. A gyerekem is erre nevelem, nalam ez elvi kerdes. Az megint mas, hogy meguntam, hogy egy evben annyit adoztam, hogy harom ember brutto bere kijott volna belole, es nem kaptam erte szart sem, meg meg elni sem hagytak.
Feketen ne lehessen dolgoztatni. Mondanam, ha nem tudnam pontosan, hogy akkor tonkremennenek vallalkozasok, es a tulaj is, meg a munkas is munkanelkuli lenne.
A megoldas itt is mashol van, mint amit te feszegetsz. Egesz egyszeruen tul sokfajta es tul magasak az adok. Ha egyszeru lenne a rendszer, es kitermelheto az ado merteke, akkor mindenki a konnyebb utat valasztana, mert nem erne meg a befektetett energiat az adocsalas, csak nagyon magas szinten. Azt pedig lehetne tovabb uldozni, de legalabb nem lenne nepsport.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:16:57

@Nagyzee: Tudod, amikor mindenki mástól várja el azt a bizonyos tisztességet, például a politikusok a néptől, de magától nem, akkor az ilyen helyzeteket és morált szül.

Nagyzee 2014.01.16. 17:17:00

@Szelid sunmalac: Aha, nyilván bármiféle haszon nélkül árulták az alkoholt, megvették a boltban X forintért, és annyiért adták a lakáskocsmában is. Hülye vagy, vagy másokat akarsz hülyének nézni?

Nyilván a Tescónak sem kellene adóznia. Ők áfás számlára veszik az árut a beszállítóktól, hát ki van már fizetve az adó, nem? Miért kellene még pluszban áfát fizetni az árrésükre, adókat, járulékokat a dolgozóik után ésatöbbi?

ponindex 2014.01.16. 17:21:16

@Nagyzee: "Itt az ügyeskedés, adócsalás, jövedelmek eltitkolása a nemzeti sport"
Igazad van. Meg másoknak is abban, hogy szorosan véve, a jog betűje szerint lehet fogást találni a lakáskocsmákon. Csakhogy - még egyszer mondom - a társadalmi veszélyesség mérlegelése is feladata a végrehajtó hatalomnak. Igen, elvárjuk a jogásztól, rendőrtől, egyéb hatósági feladatot ellátó szervtől, hogy küzdjön a társadalmi szabályokat megsértők ellen. De azt is, hogy mérlegeljen. (Adott esetben a rendőr ne a kiflit zsebébe rejtő hajléktalan ellen intézkedjen, hanem a pénztárt fegyverrel kirabló bűnöző ellen.)

Nagyzee 2014.01.16. 17:21:50

@Hátrányos helyzetű kaviár: Ez fordítva is igaz. Pont olyan az elitünk, mint mi magunk. Miért ne sikkasztanának el milliárdokat a politikusaink, amikor ők is ebben a társadalomban szocializálódtak, ahol cinkos összekacsintás meg hátba veregetés a jutalmad, ha sikeresen megrövidíted az államot?

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:23:26

@Nagyzee: Igazad lenne, ha a politikusaink nem a szocializmusban tanulták volna a piacgazdaságot.

2014.01.16. 17:24:32

mondjuk a híresek elmehettek volna pl. lézer úr vadkacsavadászatára is, kinyomozni hogy ki fizette, ha már ilyen nagy bajnokok

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:24:33

"en vilageletemben minden adot, jarulekot stb mindig befizettem." - Biztos ez?
" A gyerekem is erre nevelem" - Biztos ez?
"nalam ez elvi kerdes" - Biztos ez? Elhiggyük mi ezt, polgártársak?

Ez egy kiszes/libnyák adócsaló szpíkízi.
Szolzsenyicin megmondta: “A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.”

És igaza volt. A cigaretta az egyetlen reményünk.
Mi az, hogy bárki megtilcssa?! Ez alapvető emberi jog! Szívjátok csak elvtársak! És minél kisebb lebujban, ott jól megáll a füst ; )

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:25:14

@Nagyzee: Latod? Megy ez! Te ugyanannyira tudsz asrkitani, mint en. Az alap a kozeput lenne. A tilcccsuk be!, meg a ne fizessen senki kozott kene valahol. Egyszer csak eljutunk ide is!

Nagyzee 2014.01.16. 17:26:30

@ponindex: Oké, ezzel arra akarsz célozni, hogy 20 férőhelyes kiskocsmákat hagynia kellene az államnak full illegálisan üzemelnie? Akkor kanyarodjunk vissza oda, hogy évente hány millió forintnyi adó és járulék be nem fizetése, és hány alkalmazott feketén foglalkoztatása elnézhető még.

És ha pár millió még bocsánatos bűn lenne, akkor mégis milyen jogon adóztatná az állam a foglalkoztatottak 80-90%-át, akik kevesebbet keresnek mint a zugkocsma tulaja?

Szelid sunmalac 2014.01.16. 17:27:25

@shinny bayaar: Biztos. Egyebkent meg azt hiszel, amit akarsz. Nekem szerencsere soha nem volt szuksegem arra, hogy trukkozzek. Sot! Meg az adobevallasom is mindig a cegek csinaltak meg. Kepzeld, vagyunk igy egy paran. Nem elegen, de vagyunk. Ha te ezt elkepzelni sem tudod, akkor a baj nalad van, nem nalam.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:27:29

@shinny bayaar: "Ez egy kiszes/libnyák adócsaló szpíkízi. " Hát, én sem nagyon bírom Orbánt és a politikáját, de azért ilyen csúnyákat mondani a miniszterelnökről. Ejnye-bejnye.

EMU 2014.01.16. 17:33:45

tetves hírtévé remekül igazodik a fasiszta rezsimhez

pUxlock 2014.01.16. 17:34:06

@Szelid sunmalac: az emberek 90%-a szeret sarkítani és tartozni valamelyik véglethez.az arany középút azért nem jó mert tárgyilagosan kellene vizsgálni a tényeket és levonni a belőle a társadalomra hasznos konzekvenciát.Ilyen fogalmatlansággal és butasággal ami ma itthon van nem fog menni.

♔batyu♔ 2014.01.16. 17:34:08

Gondolom, számla sem nagyon volt.

Nyitok én is akkor vagy húszat.

ponindex 2014.01.16. 17:34:28

@Szelid sunmalac: a valóban járható középutat épp a totalitárius, érzéketlen, valóságtól elrugaszkodott törvényhozói hatalom zárja be előttün, azzal, hogy fordítva ül a lovon. Nem a társadalom által artikulált igényeket próbálja egységes, hosszú távon működtethető, a LEGTÖBBEK megelégedését eredményező szabályozási keretté hangolni, hanem a hatalom hátterében álló szociokultúrális, világnézeti erők kívánságainak megfelelően felülről ad instrukciókat arra vonatkozóan, hogy hogyan kellene élni, viselkedni, stb, hogy "belepasszoljunk" az általuk elképzelt keretbe. Nos, ez végülis csak az alapvető társadalmi szerződésnek mond ellent, annak a jogi legitimáló formának, ami hatalmat adott a kezükbe...

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:36:14

Ja, és azt elfelejtette a mester, hogy a kommunista igyekszik a saját ürülékével mindenkit összekenni, a saját vállalhatatlan reputációját mindenki másra kivetíteni. Talán ez a legundorítóbb vonása mind közül. Így gyakran megesik, hogy a végén már ő kommunistázik a leghangosabban.

Szóval nincs tüzed? Adjak? ; )

♔batyu♔ 2014.01.16. 17:36:17

50-et tervezek nyitni, számla nélkül nem rossz buli ez.
Szerintem a balliberális kormányok rendesek és meg fogják engedni. Sőt, itt a ballibsik sem pampognak, hiszen olyan demokraták:)

Aram Hacsakúgynem 2014.01.16. 17:36:28

@Tanyasi: csak sajnos az úgy szokott lenni, drága barátom, hogy miközben sokan örömujjonganak számukra bosszantó vagy netán irreleváns dolgok betiltásán, egyszer csak valakinek az eszébe jut, hogy hopp, még azt is tiltani kellene, ami neked okoz élvezetet/örömöt/számodra addiktív.

utána meg tudod mi jön? a sírás.

"A dohányzás pl. nem egyéni, mikor fújják a képedbe a füstöt, de persze nem muszáj levegőt venni addig a pár másodpercig amíg elszáll..."

bűnügyi hírek visszatérő motívuma, hogy miután a családfő elszívott egy fél doboz cigit, agyonverte a családját.
tiltsuk be az alkoholt, a gépjárműveket, az elektromos cuccokat, gyakorlatilag tiltsunk be mindent.

nem utolsósorban tiltsuk be a te gyerekedet, mert a visításától nem tudok nyugodtan vacsorázni az étteremben. ugye, hogy mindenkinek más fáj?

ponindex 2014.01.16. 17:38:21

@Nagyzee: na jó, nem etetem tovább a trollokat

Nagyzee 2014.01.16. 17:38:27

@Szelid sunmalac: Egy 20 férőhelyes kocsmának bőven van olyan forgalma, ami nem az "elnézhető" kategória. (Több)milliós forgalmuk lehetett havonta. Az már nem hogy bejelentés-köteles, hanem simán áfakörösnek is kellett volna lenniük. Egyszerűen nem tudok olyan középutat elképzelni, ahol egy ilyen hely beleférne a privátban, adófizetés nélkül végezhető tevékenységi körbe.

Ha Mariska néni otthon kötöget, hogy aztán mondjuk a Vaterán eladja a termékeit, és ezzel hozzátesz mondjuk havi 20-30 ezer forintot a takarítónőként keresett minimálbéréhez, a jelenlegi törvények szerint az is üzleti tevékenység. Ez az a lépték, amiről lehet vitázni, hogy elnézhető-e, ha nem fizet az illető utána adót, és egy ilyen esetnél egyet is értenék veled. De egy milliós forgalmú helynél, ami méghozzá alkoholt árul? Ne vicceljünk már...

Nagyzee 2014.01.16. 17:40:48

@ponindex: Ha valaki itt trollkodott, az te voltál ezzel a megjegyzéseddel. Azért vicc, hogy trollnak nevezel ki, mert érvelni merek a tiéddel ellentétes álláspontom mellett.

pUxlock 2014.01.16. 17:45:26

@Nagyzee: 20 fős kocsmának többmilliós havi forgalma?ezt mégis hogy számoltad ki?

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:50:14

Normális esetben nem volna szükség ilyen törvényekre, mert jóérzésű civilizált ember nem fújja mások pofájába a büdös, mérgező füstjét. Sőt, nem is a dohányzás rabja, mert kiegyensúlyozott, optimista, céljai vannak, és tudja, hogy a környezetének és a családjának szüksége van rá. Ez számára a legfontosabb. Csak az önző, sérült, szánalmas, gyenge, rosszéletű ösztönlények szopják egyik cigarettát a másik után, közben megeresztve pár jó mélyről jövö hurutos krákogást. Persze azt is a többi ember pofájába.

Szabadság, európaiság, liberalizmus? Ugyan már. Gyengeség, frusztráltság, céltalanság, önértékelési zavarok, szorongás, rosszindulat, irígység, ösztönlények állatias primitívsége. Baloldal.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:52:54

@Nagyzee: Több milliós havi forgalom egy lakáskocsmánál? Légy szíves, ne tedd magad nevetségessé.

ponindex 2014.01.16. 17:54:41

@shinny bayaar: Csak az önző, sérült, szánalmas, gyenge, rosszéletű ösztönlények ítélkeznek ennyire primitív módon más emberek felett.

Nagyzee 2014.01.16. 17:55:49

@pUxlock: Soha nem üzemeltettem kocsmát, szóval csak tippeltem. Napi átlagosan 35 ezer forintos fogyasztással már megvan a havi 1 milliós forgalom. Én ezt simán kinézném egy felkapott és népszerű 20 férőhelyes helyből, de lehet, hogy rosszul gondolom.

Az áfakörösség határa egyébként 6 millió forint, tehát havi félmilliós forgalom.

Nagyzee 2014.01.16. 17:57:28

@Hátrányos helyzetű kaviár: A "több" zárójelben volt. A havi milliós forgalom is irreálisan magas tipp?

butschq 2014.01.16. 17:57:53

Utálon a bagósokat!
Üdv, egy bagós :)

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 17:58:08

Hoppá, csak nem talált? Mindig van kiút, ne felejtsd el.
Tüzet? ; )

♔batyu♔ 2014.01.16. 17:59:09

@Nagyzee: Ráadásul érdemes rögtön vagy húszat nyitni, hiszen adómentes.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 17:59:55

@Nagyzee: A kb. fél milliós forgalom közelebb lenne a valósághoz. Forgalom, nem nyereség.

pUxlock 2014.01.16. 18:01:29

@shinny bayaar: Mindig öröm ha van egy olyan kommentelő aki az emberek krémjét képviseli és teljesen mentes minden káros dologtól az életben.

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:02:58

Mitagadás, szórakoztató néha a sok tudálékos prosztónak megírni, hogy mit gondolnak.

Szelid sunmalac 2014.01.16. 18:03:13

@Nagyzee: Nem a forgalomrol van szo. Ez a lakaskocsma elsosorban azert jott letre, mert igeny volt arra, hogy kocsmaban ivas kozben ra tudjanak gyujtani a dohanyosok.
Ha nem a dohanyzas teljeskoru betiltasa lett volna az egyetlen elkepzelheto megoldas, hanem mondjuk dohanyzo es nem dohanyzo, elkulonitett, illetve a legmodernebb elszivoberendezessel felszerelt egysegek letrehozasa, akkor ez a kocsma nem lenne.
Technikailag megoldhato a dolog, ezt batran elhiheted, pontosan tudom mirol beszelek. Siman tudnanak melletted ugy cigizni, hogy semmit nem ereznel belole, kiveve ha direkt a kepedbe fujnak, de az megint mas kerdes

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:07:17

Ha nem lenne ez a felvilágosult übereurópai magyar libnyák-baloldal ilyen eszelősen destruktív és ilyen ostobán rosszindulatú, akkor a saját gyerekeiknek lenne egészségesebb és emberibb a légkör ebben a kis nyomoronc országban. Erre gondoltatok már?

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:10:36

Mennem kell, munkaidőnek vége. További kellemes észosztást. Éljen a dohányzás, a piálás, az adócsalás és vesszenek a törvények, a szabályok, és föleg az a másik ember. Az a rohadt szemétláda.

pUxlock 2014.01.16. 18:10:56

@shinny bayaar: csak az a baj ezzel hogy te akarod megmondani másnak hogy mi az egyetlen ultimate frankó élet.Neked a sajátod az,de aki cigizik neadjisten szokott alkoholizálni vagy füvezni és mégis több helyre jut el életében vagy esetleg jobban érzi magát mint te annak a k*rva annyja?

1349973572759 2014.01.16. 18:11:10

@shinny bayaar: Buta vagy és agresszív, tehát semmi esélyed egy értelmes beszélgetésre, viszont pattogni és magadat szarral bekenve feltűnősködni, az tudsz. Tudsz valamit, csak ez senkit nem érdekel, mert amit csinálsz, azt messze elkerülik az értelmes emberek.

Libnyákozol. Megalázod magad. Emberibb országról makogsz, miközben egy embertelen rezsimet szolgálsz parányi szargombóc agyaddal. Jó ez? Jó. A helyeden vagy. Maradj is ott.

1349973572759 2014.01.16. 18:12:34

Mitagadás, szórakoztató néhány tudálékos prosztónak megírni, hogy mekkora gyökerek.

1349973572759 2014.01.16. 18:14:18

Minden szórakozóhelyet be kellene zárni, ahol nem a Szent Magyar Királyi elvekről vitáznak. A magyar dohányt viszont mindenhol engedném. Csak a külföldit kellene tiltani.

shinny bayaar (törölt) 2014.01.16. 18:15:04

@wmiki: nem mintha rád tartozna, de soha nem szavaztam se a fideszre, se a jobbikra, és nem is fogok. Na erre varjál gombot te buta, agresszív, törlesztő kis osztályfelelős. Mostmár tényleg mennem kell. Egész nap nem gyújtottam rá...

Nagyzee 2014.01.16. 18:16:38

@Szelid sunmalac: Ez világos. Nekem azzal semmi gondom nincs, hogy ilyen kis spéci helyeken dohányozva igyanak. Azzal van, hogy nem fizettek adót a tevékenységük után. Oké, dohányzó kocsmát meg nem lehet üzemeltetni, szívás.

Mondjuk amíg lehetett dohányozni szórakozóhelyeken, addig meg a nemdohányosokra szartak magasról. Biztos megoldható lett volna technikailag, amit írsz, de a valóság az volt, hogy a nemdohányzó rész az általában mondjuk két asztal volt a terem egyik sarkában, ha volt. Ha az asztalunknál senki nem cigizett, akkor is úgy mentünk haza, hogy bűzlöttünk a tömény bagófüsttől, és két napig fekete volt az ember taknya utána...

1349973572759 2014.01.16. 18:16:52

@shinny bayaar: Még azzal is pattogsz, hogy kire nem szavaztál. Ezek szerint MSZP szavazó vagy, vagy a kisgazdákra szavaztál, elvtárs? A Kereszténydemokratákra is szavazhattál volna, az X-et ismered.

1349973572759 2014.01.16. 18:18:21

Addig jó, amíg ilyen nemzetellenes cselekedeteket leplez le a TV.
Még jó, hogy nem a Lázár Jánosról írnak, mert az csak felforgatás lenne.

1349973572759 2014.01.16. 18:19:09

Romkocsma. Lehet, az épület életveszélyes is volt, erre senki sem gondol?

Rátóti Mutyikos 2014.01.16. 18:20:38

ezzel a mocskos hirtvel pont az a baj mint a komcsi eraban az elvtarsakkal.
kinevezik gipsz jakabot bunbaknak aki adotcsalt es miatta nem teljesult az oteves terv. nem am a CBA-s haverok miatt akik ezermilliarddal csaltak adot, hanem a jakab aki miatt havi 5ezer forinttal kevesebb lett az adobevetel. pfej.. szar drogos hirtv-sek!

1349973572759 2014.01.16. 18:20:39

Nem kellene ezt a Lázár János féle vadászatot iderángatni, olyan kisstílű.

pUxlock 2014.01.16. 18:21:59

@wmiki: öreg lépjél már le a faszságaiddal.LAKÁSKOCSMA

1349973572759 2014.01.16. 18:26:20

@pUxlock: Arról szól, hogy ne lakjanak az emberek kocsmában.
Világos, a napnál is világosabb, hogy a nemzetvezető úr jól döntött, hogy megalkotta egymaga ezt a törvényt is, ami lehetővé teszi a nyugodt, békés családi életet, olcsó árammal, és békével.
Keresztény idill, csak ez kell nekünk, a jövőbe vetett romantika virága.
Szívesen segítek ebben bárkinek: titkarsag@apostolimagyarkiralysag.hu.

pUxlock 2014.01.16. 18:28:43

@wmiki: ez valami paródia lehet,nem hiszem hogy valaki ennyire sötét...

1349973572759 2014.01.16. 18:29:02

Én már régóta békében élek, és ez mindenkinek elérhető, a világos Katolikus paradigma. Aki ezt elárulja, az az édes anyaföldet árulja el. Olyan lesz mint a bűnös romkocsmások.

1349973572759 2014.01.16. 18:30:39

Mi lehet most abban a lakásban! Fertő, de nem tó. Azért van állami támogatás és független hírtévé is, hogy az ilyen visszásságokra felhívja a figyelmet.

1349973572759 2014.01.16. 18:34:34

Nem csodálkoznék azon sem, ha az ilyen blogok kerülnének sorra legközelebb, hiszen itt megkérdőjelezik a törvényt.

pUxlock 2014.01.16. 18:40:40

nem ítélem el a mai világhoz való hozzáállásodat igazából,mert vannak ilyen gondolkodású emberek is mint te.de valamilyen szinten tartani kell a változással,mert mindig is ez vitte előre az emberiséget.fenntartható fejlődés:hallottál már erről?nem hiszem

gyedmaróz 2014.01.16. 18:41:31

@shinny bayaar: Ha a kommunista helyére bármely párt hívét behelyettesítjük, nem kapunk nagy baromságot.

pUxlock 2014.01.16. 18:41:44

nem ítélem el a mai világhoz való hozzáállásodat igazából,mert vannak ilyen gondolkodású emberek is mint te.de valamilyen szinten tartani kell a változással,mert mindig is ez vitte előre az emberiséget.fenntartható fejlődés,hallottál már erről?

KopaszMercis 2014.01.16. 18:42:08

A III/IIIas refelxek egyik rendes fideszesbol sem haltak meg ki!

1349973572759 2014.01.16. 18:43:01

@pUxlock: A legnagyobb változás az életben a Római Katolikus Egyház követése, mert azzal 480 fokban megpördül az élet! Ez fenntartható, és földfüggetlen.

1349973572759 2014.01.16. 18:44:13

Még a holdon is lehetsz jó katolikus. Vagy Cserépszőlősön is. A buszmegállóban. Ezt nem értik ezek a retkes libsik.

KopaszMercis 2014.01.16. 18:50:11

@pUxlock: Hagyjad békén Boborjánt...

1349973572759 2014.01.16. 18:50:23

@pUxlock: A közömbösség mételye először vallástalanná, majd a vezérünk ellenségévé tesz. Még a végén füstös kocsmákra gondolsz, hol alkoholt mérnek és pornográf nők is megjelennek. Köpedelem.

pUxlock 2014.01.16. 18:50:54

ps: ha cthulhu-t követed akár 510 fokban is megváltozhat az életed.és ez tényleg nem vicc.

1349973572759 2014.01.16. 18:51:21

@KopaszMercis: Neked is eljő majd az idő, amely most a jövőbe ágyazottan ékeskedik a világura előtt.

1349973572759 2014.01.16. 18:51:59

@pUxlock: 510 fokban nincs élet, de ostoba vagy.

KopaszMercis 2014.01.16. 18:52:02

@wmiki:
A világ ura tátott szájjal előttem térdel

1349973572759 2014.01.16. 18:54:39

@KopaszMercis: Azon kívül, hogy hülyeséget konferálsz, hülye is vagy hogy viccelődj, ezért csak blődség az a térd, amin te magad állsz.

KopaszMercis 2014.01.16. 18:58:43

@wmiki:
Igazad van, bocs ez az anyád… a szakáll kevert meg… :D

É2I 2014.01.16. 18:59:07

Én azt nem értem miért nem olyan törvény született, hogy mondjuk 5-10x annyi adót fizet adott szórakozó hely és akkor ott lehet dohányozni. Aki be akar menni egy ilyen helyre legyen szíve-joga. Ne buzi törvényekkel neveljük a jónépet.
Persze a diszkókat ez alól kizárnám, mivel oda nagy számban mennek a nem dohányzó fiatalok, ha felkapott hely. És szigorúan venném, ellenőrizném az ilyen helyeken a 18 év alattiak jelenlétét, mint a dohány boltokban. (Igen, ha anyuka, apuka dohányzik, nem ülhet be ilyen helyre a gyerekkel vacsorázni pl.)

1349973572759 2014.01.16. 19:04:53

@KopaszMercis: Az ilyen sár primitív hozzászólásaid, sokat elárulnak rólad, tehetetlenséget, dölyfösséget, trimmeletlen szexuális differenciákat, ócska kis képzeleted gyors mozgású szennyvize elakadt, és csak böfögöd a fekáliát.

Amúgy nem lenne vicces, ha segítséget kérve tennéd ezt, hiszen segíthet rajtad valaki a környezetedben, ha szeret téged. Ha megért. Egy jóbarát, aki letérdel eléd és dús szakállát az öledbe nyomja, ahogyan azt leírtad mint vágyképet. Légy büszke a másságodra. Ez nem betegség, ne is akarj meggyógyulni belőle.

KopaszMercis 2014.01.16. 19:05:19

@É2I:
Az logikus és ember barát, mindenki számára jó megoldás lenne. Nem pedig kommunista. Ezért nem született ilyen.

A pap azzal a kigyulladt retiküllel amúgy még mindig okozhat a templomban rákot a híveknek? Remélem azért azt nem tiltották be. Nem ártana ha néhány istenfélő mikiegér elpatkolna és nőne egy kicsit az átlag IQ.

KopaszMercis 2014.01.16. 19:06:46

@wmiki:
Vedd már észre ha szopatnak te nagyon hülye… Nem kell olyan komolyan venni magad, úgy sem vesz senki komolyan téged. Kérdezd meg a főnököd :)

☉ ☾ 2014.01.16. 19:08:16

KopaszMercist lenyomta a sötét huszár Wmiki - nem semmi. Kopasz csak a mikicsövön vehet levegőt - micsoda küzdelem.

Húzzatok innen a franca, gusztustalan idióták.

rozsdamentes arcél 2014.01.16. 19:41:25

Valaki segítsen, mert nem emlékszem: amikor decemberben a 444.hu "felnyomta" a China Center alagsorában működő fekete piacot, akkor is volt ilyen cikk a comment.com-on?

libuci 2014.01.16. 19:58:00

@grundigg: teljesen igazad van! És ezek akik most fanyalognak követelik az ingyenes oktatást, egészségügyet, több segélyt, több családi pótlékot stb .....

zotyesz11 2014.01.16. 20:01:04

Izé, most akkor megint a közmédia fikázása jön, mert sorrendben az M1 Híradó, a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet és most HírTv is a héten már megvolt.

Its okay to be gay lets rejoice with the boys 2014.01.16. 20:01:38

Jajjjj, bezártak egy helyet, ahol full illegálisan mértek piát. Jajjj! Rettegek! Jajj- jajj! Nézem is, melyik repülő visz ki ebből az országból, mert itt kőkemény diktatúra van. Jajj.

libuci 2014.01.16. 20:02:17

@wmiki: elképesztő mekkora nagy arcnak képzeled magad!! kismiki

Vén Csataló 2014.01.16. 20:06:37

Érdekes egy ellentmondás ám, hogy az itt megjelenő haladó baloldaliak (libsik) úgy hiszik "nyugatiasnak" magukat, hogy teljes mellszélességgel támogatják ezt az adócsaló, a törvényeket semmibe vevő lakáskocsma ötletet, és kétpofára spiclizik azokat, akik meg jogkövetők voltak a sztoriban.

Pedig a lakáskocsmához hasonló szaros kis törvénykijátszásra eszkábált ügyeskedés pont hogy Kádár-népének volt a jó szokása. Mint hogy a Kádár-rendszer mocskos társadalmi szerződésének szerves része volt, hogy hagyták a jónépet stiklizni, lopni, csalni (persze csak kicsiben), mert így cinkossá váltak és nem volt morális alapjuk bírálni a hatalmon lévők gazemberségeit.

Elképesztő viszontlátni ezt az ócska lumpenproli mentalitást a magukat modernnek és progresszívnak vélő (tévedő) figuráktól.
Nem sokat tudtok ti arról, hogy nyugaton mennyire nem komilfó például adót csalni.
Persze semmiről sem tudtok túl sokat...

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:09:15

nana, azért ez nem ilyen egyszerű, az, hogy emberek "jól érzik magukat és néha rá is gyújtanak" az például baromi zavaró tud lenni, nyáron, amikor az ember kénytelen este kinyitni az ablakát, de lenn az udvarban még hajnali 4 -kor is vidám társaság ordibál, és száll be a cigifüst az ablakon.
Úgyhogy, én minden erőmmel a lakáskocsmák ellen vagyok.
mert a magyar emberek nagy többsége_nem_ képes_kultúrált_módon szórakozni. Egyszerűen nem veszik észre, hogy más is van a világon, aki este pihenni szeretne.

bekestobbsegg 2014.01.16. 20:09:47

Egy ilyen sokatmondó cikktől máris nyer a baloldal 1%-ot.
Csak így tovább anarchisták!

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:12:21

@Vén Csataló: Én nem támogatom, és nem azért mert"adócsaló" hanem azért, mert aki ilyet működtet, azt nem érdekli a szomszédok baja.
(Hányszor van az amikor az ember kénytelen a sünöket, hívni, hogy X már megint megőrült és döng a zene, vagy részegen okádnak bele a virágosládába már megint.

Axel Torpedo 2014.01.16. 20:21:07

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Az repulogephordozo es 10 db van szolgalatban beloluk az amerikaiaknak.

nihajuk 2014.01.16. 20:22:30

Igy jartak, mindjart megszakad a szivem...

nihajuk 2014.01.16. 20:25:32

Egy libsi hellyel kevesebb, van meg boven...

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:32:45

@Szelid sunmalac: " Siman tudnanak melletted ugy cigizni, hogy semmit nem ereznel belole, kiveve ha direkt a kepedbe fujnak, de az megint mas kerdes "

Ez mondjuk végtelen nagy hülyeség ám.
Mert érezhető (füstallergiám van ráadásnak, azonnal elkezdek köhögni, ha füstöt érzek :(

­regress 2014.01.16. 20:36:44

Azért beszarás, mikor egy alapvetően nem politizálásra készült blog, elcsicskul az ellenzék irányába olymódon, hogy törvénysértést próbál legalizálni.

Legalja.

KopaszMercis 2014.01.16. 20:52:45

@Dr.Démonmac1:
Vedd meg a szomszédos lakásokat/telkeket… ;)

honapos retek 2014.01.16. 20:54:35

@shinny bayaar: Ez egy emeletes baromság amit irsz egyébként ,komcsiknak nagyon intenziv és egÉszeséges nemi életük volt, sokszor cseréltek partnert, kommunista pedofilrol nem tud a történelem, szoval én irigylem öket mert ha a szex jo akkor minden jo. akinek nincs rendben a szekszuális élete anak nincs rendben a lelke sem.

KopaszMercis 2014.01.16. 20:58:19

@Vén Csataló:
Igazatok van amúgy, én is rend párti vagyok, és szerintem is be kell zárni az ilyen helyeket. Jobb ha rákényszerülnek a legaláis helyek arra, hogy normális dohányzórészlegeket üzemeltessenek amik kívül vannak. Igaz én 2006-ban is rend párti voltam (nekem nem egy görbelábú nálam ostobább vidéki cigánygyerek fújja a passzát szelet az is igaz) és mélységesen fel voltam háborodva a töketlen rendörségen. Egyetlen egy ilyen randalírozó cigányfattyot vakítottak csak meg… micsoda puhány majom rendőrök… nem csoda, hogy kellett a TEK. Akik ennyi tornából felmentett "szabaccságharczos"ból csak egynek tudták a szemét kilőni, azokat tényleg jobb átképezni fotográfussá és kiállítani az autópályára gyorshajtókat birságolni.

honapos retek 2014.01.16. 21:00:35

helyes ha a hir tv nyomoz az adocsalok ellen, csak miért egy 1000 ft.os tétleben nyomoz és miért nem a 100 miliárdos áfa ügyben kamerázik, ha akarna ott is találna legfeljebb nem egy deci vörösbort hanem pár 100 vagon cukrot vagy cementet,dehat kovácsek lakása ezek szerint fontosabb nekik

itchap 2014.01.16. 21:06:52

Úristen tényleg ez a wmiki még mindig trollkodik, már majdnem elfelejtettem a 444-es Koppány Attila miatt.
A cikkhez: Mocskos szazházi köpönyegforgató álvallásos disznók, mi fájt nektek ebben a helyben? Rohadék mocsok banda! Remélem áprilisban el lesztek takarítva egy életre!

én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.16. 21:13:25

Igazat kell adnom a vidéki suttyó kollegáknak és a tanyavilágból kiszakadt fideszes törvényhozóknak is. Jogos a pestiek szopatása. Ha én hozhatnék intézkedéseket, vidéken lenne vasfegyelem. Aki traktorral mászkál aszfalton 5 év. Fegyverviselési engedély nélkül kapával az utcán 3 év. Amelyik suttyó nem szedi a hagymát 4től 16ig teljes vagyonelkobzás. Sötétedés után kijárási tilalom. Tele vagyok jobbnál-jobb ötletekkel.

2014.01.16. 21:20:10

"Hiteles, mint a HírTV". :)))))) Erről mindig ez jut az eszembe.

csíraborjú 2014.01.16. 21:28:16

Ha valaki zavarosban halászik, kijön a hatóság, és ő lebukik - tiszta sor, viselje a következményeket.
(De azért ha engem mondjuk a szomszéd felnyomna, mert szerinte illegálba seftelek, lehet, hogy beverném az orrát.)
Ami nekem nem tetszik, az a tényfeltárásba bújtatott feljelentősdi.
Ez az "Átment a szomszéd a piroson? Feljelentem! Több pálinkát főzött, mint szabadott volna, ráadásul el is adta? Feljelentem! Dohányzott a buszmegállóban feljelentem! stb." stílus.
Ha jól értettem, nem érkezett lakossági panasz. A szomszédok tudtak éjjel aludni. A fogyasztók meg voltak elégedve, nem írt senki a panaszkönyvbe. Nem volt ügy. Hát a tévések csináltak.
Tényleg ekkora kaliberű ez a sztori? (A kimért sör után nyilván az áfát is megfizették, mert nem cégként vették.) Nem valami nagyobb vadra kéne vadászni?

hamisnero 2014.01.16. 21:32:42

@Muad\\\'Dib: lófaszt, németországban is van dohányzó és nem dohányzó rész a kocsmában. a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS. nem is lehet, szabad emberek, nem csicskák. meg is látszik a gazdaságukon.

pUxlock 2014.01.16. 21:36:38

@csíraborjú: ez köszörüli ki az átlag agymosott állampolgár igazságérzetén esett csorbát.mert szar minden,ami nem az áldott nemzeti erkölcs ellen való és pusztuljon minden ami "káros" a nagy magyar nemzetre.Ez már lassan nevetséges.

KopaszMercis 2014.01.16. 21:41:04

@csíraborjú:
A nagyobb bűnözők pénzelik őket tibi...

hamisnero 2014.01.16. 22:00:34

@shinny bayaar: vége a munkaidődnek?????? te munkaidőben osztottad az észt???? vagy ez a munkád????? ha ez a munkád, akkor egy alantas pici csavarja vagy a polgépnek, órabéres idealista, leütött betűre fizetett megmondóember, bárki kapcája számlaképes idealizátor, akárki seggnyalója, sztálin barátja, garmoskabajnok, kuláklikvidátor. de ha nem ez a munkád, akkor mi? közigazgatásban dolgozol??? az én adóforintjaimon élsz, unatkozol kommentelsz, baszod el az időd??? én meg fizetlek??? vagy multinál dolgozol,fel vagy háborodva, hogy kizsákmányol, de az nem zavar, hogy a pénzén lógsz a neten, fizeti a munkabért, amiért nem dolgoztál meg, fizeti a netet, amin űzöd az unalmadat??? vagy KKV szektorban dolgozol, és a napról napra élő, kényszeradócsaló munkaadód zsebéből lopod a pénzt???? vagy te magad vagy a vállalkozó? nem, az nem lehetsz, mert akkor nem érne véged a munkaidőd. szóval a végeredmény: kártékony élősdi vagy, csak véleményed van, teljesítményed semmi, semmit nem érsz, lejárt a munkaidőd. beszarok. most akkor nem kommentelsz??? anyu nem fizet ezért??

hamisnero 2014.01.16. 22:21:16

elvtársak! egyetértek! a lakáskocsmák problematikája, olyan súlyos probelmatika, hogy az már marxengels elvtárs dieklektikáját is súlyosan nagyon. mert miértishát? mert ott van a cukor, amin élelmes elvtársak didaktialig sokat keresnek. mi meg olcsón vesszük. mármint a cukrot. mint a cukrot. merthát így most mindenkinek jó, nem fizetnek adót, meg háthogyígy vissza is igénylik a nemÁFAt, de nekünk ez így jó, mert mi vagyunk az ország, és mi magunkat akkor basszuk át amikor akarjuk, és ez olcsó, ez a dialaktikus paternalizmus, vagy mi. meg a tejjel is így van, meg mindennel, a takarmánybúzától a lúdtalpbetétig. de hát mi is ez. háthogyezaz, hogy okoselvtársak demokratikuscentralizmusban keresnek kicsi pá milliárdot, hogy mi is olcsón vehessünk. adót meg nem fizetnek, mert lófasz a kizsákmányoló állam seggébe. azaz a miénkbe, de ez jó, mert ez a mi lófaszunk a mi seggünkbe, azaz helyébe megy, ami a helyébe való. ez így jólis van, de ezek a lakáskocsmák??? özvegy grundeszné nem hallja a tévét??? amikor elmagyarázzuk neki, hogy nincs is százmilliárdos áfa csalás, vagy ha van is, az neki jó??? hogy akár több száz forint adót is elcsalnak ezek a lakáskocsmák, amikor jó magyar ember egymilliárd alatt nem csal adót??? és még dohányoznak is??? amikor .... jó ez nem baj, ha a nemzetidohánybótban veszik.

Nagyzee 2014.01.16. 22:28:08

@csíraborjú: "(A kimért sör után nyilván az áfát is megfizették, mert nem cégként vették.)"

Szóval csak a beszerzési ár után kell áfát fizetni? Remek, szólok is gyorsan a könyvelőmnek, hogy eddig szarul csináltuk...

Vakondos 2014.01.16. 22:35:41

Büdöspékbe, az alapszitut nem érti itt a többség. Adótcsal a Keret? Lehet. De miért? Mert rákényszerítik őket. Me magyarországon nem csinálhaatsz dohányzó klubot legálisan, mert tilos. Tehát kénytelen vagy illegálba nyomni. Én kocsmát üzemeltetek, kurvára lenne igény dohányzó helyekre, ahol nagy betükkel ki van írva: itt dohányoznak. Nem dohányzók nem jönnének be. Mindenki boldog lenne. Menne az áfa, meg egyéb adó a közösbe. De nem. Ezt tilos. Ezért mennek az illegál bulik, mert erre kényszerít minket a gyökér kormányunk. Lassan mindent tilos. Megyünk vissza a szocializmusba...

Never 2014.01.16. 22:50:30

Nos, kicsit félrement szerintem ez a poszt.

Nem azon kell felháborodni, hogy bezárnak egy ilyen "klubot", hanem azon, hogy eddig nem zárták be.

Egy tisztességes, törvénytisztelő vendéglő ezzel hol versenyezzen?

Adófizetés, jövedéki ellenőrzés? Ugye minek is az, elvtársak?

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2014.01.16. 23:05:29

Emberek ez teljesen más kategória mint egy kocsma vagy egy vendéglő. Eleve ki se volt írva semmi az ajtóra, tehát ha ott mentél el előtte, fogalmad se volt, mi van odabent. Másrészt teljesen világos, hogy nem megszedni akarták magukat rajta, hanem egy helyet akartak, ahol jól érzik maguk ők is meg a vendég is.

bkkzol 2014.01.16. 23:33:08

Van engedély vagy nincs? Adózi e vagy nem? Arról meg ,hogy vendéglátóhelyen nem lehet dohányozni tessék szépen az EU-hoz fordulni! Dobja fel a helyeket Brüsszalnél a baloldali csapat ahogy szokta!

2014.01.17. 00:20:25

hmm, ha ez egy magánlakás, akkor kinek mi köze mi folyik ott?
ha csinálok egy bulit, beszerzem a sört és mindenkitől elkérem a pénzt amennyit fogyasztott vagy akár többet, ebbe mindenki belemegy a megjelentek közül akkor az is adócsalás? mondjuk egy burzsuj vagyok a többiek meg ezt elfogadják akkor mi a gond? ha a saját kecómba megengedem hogy füstöljenek ahhoz is kinek mi köze? szerintem a keret simán nyerné a pert.

haggyal 2014.01.17. 00:41:36

émmondom, mocskos állatok ezek. el kéne zavarni őket, meg a szarházi despota főnökeiket már végre, de rettenetesen bénult a magyar társadalom, szarik mindenre. sőt, van egy erős fanatizált párszázezres tömeg, ami megint elintézi nekik a rendszer továbbélését. lesz még nagyobb baj is, mint most, hogy nem hagynak nyugodtan karcinogéneket tüdőzni pár urbánust.

Untermensch4 2014.01.17. 01:37:44

1. a túlszabályozás eredménye:
minél kisebb egy cég, arányosan annál több pénzébe kerül a bürokrácia.
melegkonyhás vendéglátó egységnél egy szintes kivitelben nem lehet teljesen szabályosan megoldani a kaják és a mosatlan útvonalát.
a hatósági bürokraták arra vannak kondicionálva hogy létezésük célja a büntetés. nem a szabályok betartása hanem a csekkek osztogatása. betarthatatlan szabályoknál eleve csak így működhet
2. van egy olyan közgazd megállapítás hogy a kereslet kínálatot generál. ezt lehet vitatni vagy tiltani de a tények makacs dolgok
ha az emberek egy része dohányozni akar kocsmában akkor valamilyen módon ez meg is fog történni
a cigaretta és dohány éves adóbevételei megtekinthetőek a ksh honlapján. jelentős adóbevétel amit betiltás pótolni kell (ha jól emlékszem ezzel együtt is deficites a költségvetés), aki be akarja tiltani a dohányzást mennyivel több adót hajlandó ezért fizetni?
3. amíg dohányzók voltak a kocsmák addig a nemdohányzókat diszkriminálták, most fordítva. miért nem lehet vagy dohányzó vagy nemdohányzó egy kocsma? majd "a piac" beszabályozza. ha a fiatalkorúak védelme a cél akkor elég ha az van a törvényben hogy ha dohányzó kocsmába beengednek 18 év alattit akkor jól megbüntetik külön ezért. a füstelszívás egy műszakilag tökéletesen megoldható ezért jogszabályban egzakt módon leírható dolog
4. wmiki sztem a trollok istenének prófétája.
5. árulkodás majomszokás

Untermensch4 2014.01.17. 01:41:56

2. ... betiltás esetén...
4. ... dohányzó vagy nemdohányzó a tulaj döntése alapján...

sdani 2014.01.17. 02:06:26

Ez a riporternő remek karriert tudott volna befutni az előző rendszerben, mint házmester... a gyomrom felfordul ettől az embertől.

BKV reszelő 2014.01.17. 06:15:31

@shinny bayaar: Elvtársak! A nemzetmentő vezér nem dohányzik. Vagy követitek a példáját vagy a hírtv III/III-as stúdiója feljelent! A stadion és atomerőmű építés nem követendő, az a vezér felségterülete. Ezzel menti a nemzetet.

Én_vezettem_? 2014.01.17. 08:08:57

Tegnap azon gondolkoztam, mi fog még jönni, milyen írásokat és videókat várhatunk a cc-n:
- a jólelkű szívesség-sofőrről, aki ha már úton van MAGÁNAUTÓJÁVAL, amihez senkinek semmi köze hova indult, a neki integető embereket ingyen, szívességből elviszi. Utólag hozzá kell ugyan járni 225 FT/km alapon a benzinhez, de ez NEM TAXI, mert a benzin meg a kocsi már meg van véve! csak rendességből kell a költségekből kivenni a részt, utólag, ez nem fuvarozás.

- a kedves MAGÁNLAKÁSBAN élő szülszénőről, aki ha véletlen valakinek a lakásában kell szülni, természetesen kötelessége segí¤eni. A rezsihez, meg az orvosi felszerelésekhez (amiket azért tart otthon, mert sose lehet tudni, mikor jön rá a szülés éppen nála valakinek) hozzájárulást elfogad, jelképes kerek 150ezer forintot
A szomszés lakásban a fogfűjósóok kaphatnak gyors segítséget, természetesen itt is illik hozzájárulni a fogorvos lakástulajdonos költségeihez

De mindez természetesen LEGÁLIS, elég egy videó hirtv-től (echo tv is megteszi, a lényeg hogy mindez a kormámy és lakájmédiájának köcsögségét mutassa) és máirs TELJESEN LEGÁLIS, a négy fal intimitásához tratozó tevékenység, senkinek semmi köze hozzá!!!
Aki beleköt, az köcsög feljenelntő

Csak egyet kérek, azt is intézzék el, hogy holnaptól én szívességből járhassak be az irodába, amit magánszemélyu bérel, magának, senkinek semmi köze mi történik odabe, én csak segíteni szeretnék, számolgatok, irogatok az ott talált laptopon, úgyis szeretem a számokat, otthon is ezt csinálnám. Természetesen a gyermekiem nevelésére létrehozott alapítványba óránként 5000 Ft-ot kapnék, mert az ember akinek a laptopját ott találtam szeretne segíteni nekünk, ismerei a gyerekemet is, egyszóval arany ember.
Elvárom a cc-től, hogy megvédjenek, és lobbizzanak azért , hogy ez ne minősüljpn munkavégzésnek és adócsalásnak.
A kieső adóbevételeket javaslom az újságírók (akik valóban NEM dolgoznak és fizetnek SZJA-t, hanem mint különleges emberek általányt kell csak fizetniük) eváját és katáját utólag egy jelképes 10-szeresére emelni és behajtani, de ez NEM ADÓ, mert a költségvetés már meg van előre tervezve, a villamosok és autópályák is készen vannak, utólag kellene a költségekhez önkéntesen hozzjárulni.
Köszönöm

MosoMasa 2014.01.17. 08:15:13

a riport készítője elmondja, hogy rágyújtott tiltott helyen: tehát jogsértést követett el!
50 ezer ft!

Én_vezettem_? 2014.01.17. 08:19:59

najó, bevallom, persze igazából azt a cc-s ellencsapást várom CSAK, amikor buzgó oknyomozó interenetes újsgáírók, hogy jó példát mutassanak a hirtv-nek, alaposan megtekintik, DE NEM jelentik fel, a belvárosban taálható ún. ORGIALAKÁST, ahol fiatal hölgyek, élve testük feletti önrendelkezés alkotmányos jogával, az emberek iránit szeretetüket úgy fejezik ki, hogy az ott lévő barátaikat orálisan és hagyományosan is élvezethez juttatják. Ez egy MAGÁNLAKÁSBAN történik, senkinek semmi köze hozzá. A nőgyógyász költségéhez természetesen elvárt a hozzájárulás, ez azért érthető.

Az oknyomozó újságírók döbbenettel tapasztalják, hogy ismeretlenül is kielégítik őket, de aztán gyorsan rájönnek. hogy egy igazán nyitott ember 2 perc beszélgetés után már barátjának tekinti a másikat, ezért ez baráti alapon megy, szerencsére őket is beveszik ebbe a baráti körbe. Hogy senki ne sértődhessen meg, ki a jobb barát és ki támogatja gavallérosabban a hölgyeket egységes, 35 ezer forint/óra a mértéke az önkéntes becsületkassza-bedobónak.

Végül jöhet egy rövid de _anál_ ütősebb megjegyzés a neokonzervatív álszent megélhetési-keresztényekről, akik azzal rágalmazzák a baráti társaságot, hogy ez prostitúció, mert irigykednek hogy mások jól érzik magukat.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.01.17. 08:24:59

Amúgy meg ki a rák gyújt rá akár egy lakásban is? Te szeretsz büdös dohányfüstben élni? Oké, hogy ez egy legális drog, meg jó bevétel az államnak, meg hőbörögnének az emberek ha betiltanák, de nehéz kimenni az erkélyre, vagy a ház elé? Ugye, hogy nem.
Naszóval, a lakásban, ha kocsma, ha nem, nem cigizünk. Tessék kimenni a kocsma elé és kész, nem lakáskocsmát nyitni meg idióta szabálykerülésen törni a fejüket.

odamondó 2014.01.17. 08:29:49

Nagy Katalint valakinek jól meg kéne kefélnie.

longlife · http://testepitescsakitt.blog.hu 2014.01.17. 09:22:09

A cikk írójának nagyon fájhatott, hogy betiltották, hogy egy egész cikket írt erről. A dohányzást tiltsák csak be. Káros, büdös, betegeket hoz létre a társadalomban így egy rakás pénzbe kerül az adófizetőknek is.

tippan67 2014.01.17. 09:42:13

A kérdés csak annyi, hogy mindenki hoz magának piát és krémlevest, mint egy házibuliban, vagy ott vásárolja, hisz még barátként sem várhatjuk el, hogy ez ingyen legyen.
A többi már magáért beszél.

titanmanus 2014.01.17. 09:42:34

Hát én nem sajnálom ezt a helyet, ha bezártál valszeg volt rá okuk.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 09:48:49

@hamisnero:
"lófaszt, németországban is van dohányzó és nem dohányzó rész a kocsmában..."
Ezen már túl vagyunk, leírtam, hogy pontatlan voltam.

"...a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS..."
Tényleg? Rajta linkeljél olyan helyeket Németországból, vagy a svédektől, ahol kocsmaként hirdetik magukat magánlakásban, - mondjuk pl. facebook-on keresztül - mindenféle járulékfizetés és egyebek nélkül árusítva italt bárkinek, aki beesik az utcáról.

én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.17. 09:55:35

@longlife: Tudod te egyáltalán mennyi jövedéki adót fizet be egy dohányos míg lebetegszik? Abból a pénzből szívod te a jó levegőt. A nemdohányosokkal van a gond, azok basznak fizetni mégis lebetegszenek. Érted? Gyógyítják őket az én jövedéki adómból. És még van pofájuk blogokba irkálni.

thunderstorm 2014.01.17. 10:07:50

@Nagyzee: korábban is voltak olyan vendéglátó helyek ahol nem lehetett dohányozni...megvolt a választás szabadsága...de én csak mosolygok, bár dohányzom...tudom hogy amikor a legközelebb el akarja terelni a figyelmet a kormány egy baklövéséről, akkor valaki mást fognak megszívatni...

2014.01.17. 10:31:28

Mit vártok egy szennycsatornától.
Persze nem látni egy riportot sem a álhír-tévén aka. rémhírtévén arról, hogy a kenyéradójuk hogyan sikkaszt és oszt földet rokonoknak haveroknak.
Innen üzenném, hogy lesz ez még fordítva is: amit adsz, azt kapod később vissza, kicsirigó.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 10:35:11

@Övönaluli Lali:
Így van, mer'akómányváttás után minden kocsma üzemelhet majd magánlakásként, mert ugye ők sem kocsmák, csak betérnek az emberek az utcáról és összedobják a pénzt a véletlenségből felhalmozott italra. Ez a természetes mindenhol és csak a patásördög'zorbán nem érti meg.
OMFG!!!
Könyörgöm, már mindenkit kértem, mutasson már valaki olyan országot, amely szereti, ha vendéglátóegységet üzemeltetnek a szabályok megkerülésével, kijátszásával.

Pong 2014.01.17. 10:53:07

Több milliárdos NAV csalás > elsunnyogva
30nm-en megisznak pár sört > lesúlyt a jog ökle

Retardált dolog azon vitatkozni, hogy mennyire volt legális a nem adózott kocsma, hiszen egyértelműen nem volt az, de ezt meghagyom az internet jogászoknak.

Aki viszont nem agymosott naribot, annak egyértelmű, hogy a Panaszkönyv ujságírói azok a gyerekek, akik nem tudtak kiállni magukért az oviban, és ezért elmondták az ovónéninek, hogy Pistike rossz volt, és meg kéne büntetni, mi ezeket az osztálytársakat egyszerűen csak ócska szaros spiclinek, vagy ahogy Tóta mondaná, féregnek hívtuk.

hvg.hu/w/20140117_Egy_bogar_elete

Barbaarb 2014.01.17. 10:55:48

@én már a fény gyermeke vagyok: Egyszerű a megoldás, nem dohányzol és máris a kizsákmányoló oldalon vagy.
Én például nagyon ritkán betegszem le (lehet, hogy a nemdohányzásnak is van ehhez köze), így én sem használom fel az általam befizetett TB-járulékot.

@Övönaluli Lali: Adott a lehetőség az ATV-nek, vagy bármi másnak, hogy oknyomozzanak. Miért nem teszik?

@Muad\\\'Dib: Így van. Sért néhány embert, hogy nem lehet csak úgy szabadon csinálni mindent, ezért logikus gondolkodás helyett szapulnak. Egyértelmű, hogy egy hely, ahová betér néhány álruhás újságíró és pénzért itallal szolgálják ki őket, nem lehet magánlakás. Klub sem, mert akkor nem szolgálnának ki bárkit. Ugyanez a helyzet azzal, hogy csak összeült haverok. Kocsmára hajaz leginkább, de nem az, mert nincs bejelentve, nem adózik, nem tartja be a biztonsági feltételeket, stb.

Barbaarb 2014.01.17. 10:58:26

@Pong: Több évvel ezelőtt én is voltam egyébként ilyen helyen vidéken, éreztem, hogy ez így nem gömbölyű, de nem nyomtam fel őket. Persze én nem vagyok újságíró, vagy oknyomozó, ők megtehetik, sőt ez a feladatuk. Hogy miért ezzel foglalkoznak, ez megint az ő dolguk, ez az ő vállalkozásuk. Akinek fontosabb, hogy a mutyikat derítse fel, az indítson oknyomozást...

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:01:54

Ismételten: A lakáskocsma tulajai adót csaltak. Nem ez a kérdés. Éves szinten akár - most kell megkapaszkodni - akár 1-2 millió is lehet ez az összeg. Nagyon brutál. A kérdés az, hogy miért tették ezt? Azért, mert ma Magyarországon, ha te dohányozni akarsz egyet (borzasztó, üldözendő, népírtással egyenértékű cselekedet) egy sör mellett, ezt otthon teheted meg, sehol máshol. Nem lehet, tilos dohányzó klubot nyitni, ezért kénytelenek az ilyen társadalom legalját képező, elmebeteg, bűnöző, mocsadék dohányzó emberek ilyen lakásklubokba járni. Remélem karóba húzzák az elkövetőket, meg a vendégeket is, de Ócsa azért virágzik, no meg az 1000 milliárdos Áfa csalás is csak elvan valahogy.....

Barbaarb 2014.01.17. 11:11:07

@Vírusbácsi: Az az 1-2 millió közel sem ennyi, hiszen az adón kívül (ami önmagába is biztosan több mint 2 millió) van egy rakás szabályzat, eljárás, amiket be kell tartani és pénzbe kerül, és mások be is tartják.
Épp ez a kibúvó mentalitás a legnagyobb baja Magyarországnak, ezért van fekete munka, ezért vannak álminimálbéresek, ezért van feketézés mindenütt, amit vagy úgy lehet megszüntetni, hogy megszüntetjük az adókat, vagy úgy hogy egyesével megtaláljuk és megszüntetjük ezeket. Igenis ahol ilyen rendellenességet találnak, azt meg kell szüntetni!
A dohányzókat lehet sajnálni, de el kell fogadni a szabályokat. Szabályok mindig voltak, csak most erre is kiterjednek azok. A dohányosok fogadják el, hogy ha szórakozóhelyre akarnak menni, akkor kint kell dohányozniuk, ha meg bent akarnak dohányozni, akkor tegyék azt otthon, vagy szervezetten üljenek össze szórakozni, de semmiképp se egy illegális fekete szórakozóhelyet tartsanak fenn.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:13:09

Mellesleg a dohányzás ilyen fokú tiltása épp az EU mániája. Mi buksisimogatást kaptunk érte más országok meg ejnye-bejynét, hogy miért ilyen elnézőek.
Egyszer csináljuk végre azt, amit az EU mond, nektek ez sem tetszik. :)

Pong 2014.01.17. 11:14:30

@Barbaarb:

Csak arra lennék kíváncsi, hogy miért érdekli egy privát embert, ha elmegy bárhova, hogy mennyire legális a hely?

Házmester-e vagy?

Konfidencia_Kapitany 2014.01.17. 11:16:46

@Muad\\\'Dib:
"...a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS..."

Nem igaz, van. Kereskdelmi tevékenységet csak megfelelő engedéllyel lehet folytatni, ergo (magán vagy nem magánlakás) ha kereskedlmi tevékenységet folytatsz, az illegális. Ennyi.
És ha alkoholt árulsz, adott áron, és bemegy valaki és kiszolgálod, akkor az kereskedelmi tevékenység (biztos van rá szabatos definíció, hogy rendszeresen, üzletszerűen, ellenértékért, stb, ezt a jogászokra bíznám)

Itt van például a terézvárosi szabályozás:
www.terezvaros.hu/index.php?section=modules/content/content_pages.php&content_pages_id=137

"Üzlet az az épület, amelyben kereskedelmi tevékenységet végeznek. Az üzletként használt ingatlan mindaddig üzletnek tekintendő, amíg azt kereskedelmi tevékenység céljára használják. A használat módjára nézve a kereskedelmi hatóság a R. alapján vezetett nyilvántartását tekinti irányadónak. Az ingatlan mindaddig üzlet, amíg a kereskedő üzletének megszűnését be nem jelenti (működési engedéllyel rendelkező üzlet esetében a működési engedély egyidejű leadásával). [...]

Üzlet továbbá az az ingatlan is, amelyben bejelentés és működési engedély nélkül folyamatosan vagy eseti jelleggel kereskedelmi tevékenységet végeznek"

ha nem jelentenek be, bírságolnak, és eljárnak ellened:

"A kereskedelmi tevékenység bejelentés nélküli folytatásának a Szolgtv. 25. §-ában meghatározott jogkövetkezményei az alábbiak:
„(1) A szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság ellenőrzi a bejelentési kötelezettség teljesítését.
(2) Ha a szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság ellenőrzése során megállapítja, hogy a szolgáltató a bejelentésköteles tevékenységet bejelentés nélkül ténylegesen folytatja, ideértve azt az esetet is, ha a szolgáltató a bejelentés előírt adataiban bekövetkezett változás bejelentését elmulasztotta, bírságot szab ki, és [...]" (nem akarom az egéeszet copypastelni, linken megnézhető)

A "lakáskocsma" esetén az eljárás: próbavásárlást folytatnak, és megállapítják hogy igenis kereskedelmi tevékenység folyik. Ha nincs enegedély, akkor bírságolnak, és bezáratják a helyet (hogy hogy lehet egy magánlakást bezárni, az érdekes, de hatósági zárat is kaphat pl az utcafront felőli bejárat, a bejutás biztosításával)
+jöhet a NAV is, jövedéki tv. megsértés, számlaadás, stb.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:18:07

@Pong:
Persze, ha bennégsz, akkor majd jön a rohatt'állam miért nem védi meg az állampolgárait duma ugyanazoktól, akik itt most nem értik mi a gond.
Egyébként igazad van. Mit számít, hogy bármi legális, vagy illegális. Majd megnézem a fejed mikor élelmiszert is ez alapján vásárolsz, meg mondjuk a dokid is olyan lesz, aki soha nem járt orvosi környékén.
Persze felénk röpköd a kettős mérce, van amiben jópofa dolog csalni, máshol meg felháborító...

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:18:48

@Konfidencia_Kapitany:
Ne nekem írd, én is ezt mondtam.

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:23:51

@Barbaarb: Ahham értem amit mondasz. Ez tényleg a bűn melegágya volt ez a hely. DOHÁNYOZTAK benne az emberek. Úristen. Én NEM dohányzom. De borzasztóan zavar, hogy egy embercsoportot ennyire túlszabályoztak. Kérdésem: Miért nem tiltják be az alkoholfogyasztást? aZ sokkal károsabb mint a dohányzás. Jelenleg te otthon főzhetsz pálinkát saját használatra, asszem 50 litert per év. Tehát legálisan minimum 50 napon keresztül tajt részegre ihatod magad. Ez legális. Dohányozni viszont BŰN. Ez itt az alapkérdés. Hogy ma olyan országban élünk, hogy KÉNYTELEN vagy ilyen megoldásokhoz nyúlni, ha DOHÁNYOZNI akarsz. Miért nem lehet legálisan dohányzóhelyeket üzemeltetni? Miért fáj ez a NAGY VEZETŐNEK? Ha meg annyira vigyáz a dohányosok egészségére, miértt nem tiltják be úgy ahogy van a dohányzást? Miért fáj az neked, nektek, hogy néhány dohányos egy lakásban dohányzik és jól érzi magát?

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:26:22

@Vírusbácsi:
A megoldás, EU.
Gyengébbek kedvéért:
"...The Council Recommendation on smoke-free environments was adopted, as the result of consultation and legislative process, on 30 November 2009, calling on Member States to act in three main fronts:
Adopt and implement laws to fully protect their citizens from exposure to tobacco smoke in enclosed public places, workplaces and public transport, within three years of the adoption of the Recommendation
Enhance smoke-free laws with supporting measures such as protecting children, encouraging efforts to give up tobacco use and pictorial warnings on tobacco packages.
Strengthen cooperation at EU level by setting up a network of national focal points for tobacco control..." -ec.europa.eu

Az már egy másik kérdés, hogy nekünk miért kellett ezzel ennyire kapkodni.

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:35:33

Annyira kíváncsi lenneék, hogy azok, akik most védik ezt a tetves cigi törvényt, és támadják ezt a szörnyű bűnfészket ahol dohányoztak, vajh mit szólnának, ha az Ő általuk kedvelt dolgot betiltanák. Pl. Szeret vki sörözni. De betiltják holnap. Mennél-e zugkocsmákba? Betiltanák a zsíros husikat. Mennél-e zugétterembe? Betiltják a kávét. Mennél-e zugkávézókba? Vajon akkor is ennyire adócsaló gennynek gondolnátok azt, aki ilyen helyet nyitna? És sose mennétek oda MERT EZ A SZABÁLY? Vagy ha már titeket érintene hátrányosan akkor ti is háborognátok?

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:42:39

@Vírusbácsi:
Már bocsánat, de a dohányzást nem tiltották be, baromságokat beszélsz. Tele is van a város a kocsmák előtt bagózókkal.
Amúgy kevered a szezont a fazonnal. Ennek semmi köze ahhoz, hogy értelmesnek tartom e a dohányzás ilyen komoly szankcionálását (nem tarom annak). Ahhoz van köze, hogy amíg egy normális kocsma fizeti a járulékokat, adót, stb., plusz szív a szabályok miatt, jön x.y. és szépen nyit egy illegális kocsmát, ahol kijátssza a szabályokat, és pont ugyanúgy vendéglátóipari tevékenységet végez, mint a másik. Ez így akkor oké szerinted?

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:52:19

@Muad\\\'Dib: Igen. Tökre ok. Mégpedig azért, mert ha egy szabályozás rossz, borzasztó rossz, akkor ilyen lépésekre kényszerülsz. Szerinted pl. abban a kis faluban ahol nincs nemzeti mutyibolt, csak egy ABC (jó esetben) ott a boltos, vagy akárki nem árul pult alól cigit, haszon nélkül is a faluban lakó 80 éves pistabácsinak csak úgy szívességből, mert a Pisatbácsi nem tud átmenni a szomszédvárosba cigiért? De igen. Árul. Nagyon helyesen, mert BAROM a szabály. És moist ezt a lakáskocsmát bezárják. Megbüntetik. Fasza. Helyette nyílik majd másik három, mert igény van rá, és mert hülye a szabály. Lásd még Amerika alkoholtilalom. Fekete kereskedelem virágzik. A törvényalkotóknak azon kéne elgondolkodniuk, hogyha egy törvény ellen ekkora az ellenállás, akkor nem kéne a törvényt esetleg enyhíteni? Ha már alapból a dohányzás nem tiltott. Akkor miért nem lehet kifejezrett DOHÁYNzó klubokat nyitni? Otthon szétpöfékelheted atz arcodat, de egy klubban már nem? MIÉRT?

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:56:35

@Vírusbácsi:
Igényes hozzáállás. Amíg nem változik a szabályozás addig az illegális működést többre tartod, mint a legálisat.
Ezért tartunk itt, maffiaország, korrupció. Amit érdemlünk...

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:58:54

@Muad\\\'Dib: Ha holnap kitalálják, hogy autóval 30 a megengedett sebesség akkor azt te mosolyogva be fogod trartani, mert EZ A SAZBÁLY, vagy ahol senki nem lát ott 50 nel fogsz menni?

2014.01.17. 12:00:58

@Vírusbácsi: Ha csak az a probléma, hogy nem lehet dohányzó helyet működtetni, mi az akadálya a többi szabály betartásának? Be lehetne szerezni a szükséges engedélyeket, be lehetne fizetni az adót, meg lehetne felelni a millió előírásnak, aztán engedni a dohányzást. Ebben az esetben viszont be se zárták volna őket, mert ha egyszer dohányzást tapasztalnak egy kocsmában, azért max. megbírságolják őket. Szóval lehet sírni a dohányzási tilalom miatt, de akkor legalább a többi szabályt kéretik betartani, akkor rögtön más erkölcsi alapról lehetne érvelni.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 12:03:11

@Vírusbácsi:
Továbbra is baromságot beszélsz. Lehet, hogy nem fogom betartani, de ha megbüntetnek kifizetem, mert teljesen JOGOS a dolog. Nem fogom telesírni a netet, hogy micsoda méltánytalanság ért, pedig mennyivel jobb fej vagyok, mint aki 30-al ment...

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 12:09:04

@Szelid sunmalac:
Hát magánlakásnak magánlakás, de pénzért árultak ott kaját-piát, ami egyértelműen tiltott kereskedelmi tevékenység.

Persze jó hely volt, de attól még törvényt sértve működtek.

Vírusbácsi 2014.01.17. 12:30:18

@grundigg: 2,5 millió forint a bünti ha hivatalos kocsmában engededa dohányzást. Ezért nem lehet. Ilyen egyszerű.

Vírusbácsi 2014.01.17. 12:31:28

@grundigg: 2,5 millió a büntetés. Ezért nem lehet hivatalos kocsmában engedni a dohányzást, és ezért kénytelenek így megoldani a dolgot.

Vírusbácsi 2014.01.17. 12:34:10

@Muad\\\'Dib: Háát én viszont olyan országot szeretnék, ahol nem barom szabályokat kell betartani, hanem ésszerűeket. Remélem mjad téged is érint valami idióta szabály hátrányosan, és akkor mosolyogva majd azt betartod, mert a NAGY VEZETŐ asszonta, hogy ez jó szabály, tehát betartom. Én inkább küzdök az idiótaság ellen, nem beállok a sorba. És a KERET is ezt tette, és ezért volt nekem szimpatikus a dolog.

Behajtó70 2014.01.17. 12:37:20

Haj, nagy bűn a libcsik szemében ha betartja valaki a törvényt....nem szokasos ez arrafelé!

szepi79 2014.01.17. 12:47:02

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: "Mutass rá az ujjaddal BÁRMIRE, az elmúlt húsz évből, ami NEM az USA-ból jött."

kinai gyorskaja! :DDD

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 13:06:41

@Vírusbácsi:
Már jóval a dohányzás betiltása előtt is működtek, akkor mi ellen tiltakoztak vajon?

Kereskedelmi tevékenység végzéséhez a világon mindenhol engedélyek kellenek, adózni kell utána stb.

Mellesleg a dohányzás betiltása szerintem kurva jó ötlet volt, ennek a kormánynak kb. az egyetlen épeszű rendelete.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 13:07:23

Bizony, a Keret nem volt más, mint egy zugkocsma (kis túlzással bögrecsárda).

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.17. 13:20:39

A riport egyik alkotója régi ismerős:

"Rendőrök fogják elővezetni Kisberk Szabolcs vádlottat, a Hír Tv riporterét arra a tárgyalásra, amelyet Tóth Viktor, Veres János pénzügyminiszter korábbi kampányfőnöke kezdeményezett az őt választási csalás gyanújába keverő Kisberk Szabolcs „elismert tényfeltáró újságíró” ellen

Mivel nem tett eleget állampolgári kötelességének, és vádlottként nem jelent meg szabályszerű idézés ellenére a bíróság előtt, a bíró elrendelte, hogy a soron következő 2012. szeptember 18-ai tárgyalásra rendőrök vezessék elő otthonából a kormánypárti média ismert szereplőjét. A tárgyaláson a vádlott védője nem tudta megmondani, hogy Kisberk szabályszerű idézés ellenére miért nem jelent meg a tárgyaláson.

Közben abban a büntetőügyben, ahol a polgári eljárásban egy maffiamódszerekkel gyanúsítgatott szabolcsi magánszemély már félmilliós kártérítést kapott, kételyek merültek fel a Kisberk által az ügyészségnek és a bíróságnak is szolgáltatott „vágatlan és manipulálatlan” felvétel igazságtartalmával kapcsolatban, ezért az ott elhangzottak valódiságának ellenőrzésére szakértők kirendelése várható.

Emlékeztetőül: évekkel az események után csak most folyik eljárás abban az ügyben, amelyben Kisberk Szabolcs magát Tóth Viktornak kiadva hívogatott fel – állítása szerint – kisebbségi vezetőket és készített olyan felvételeket, amelyekkel szavazatvásárlást próbált utóbb Tóth Viktorra bizonyítani. Ebben az ügyben az egykori ORTT már elmarasztalta a Hír Tv-t, megállapítva, hogy vétett az alapvető médiaetikai szabályok ellen."

www.168ora.hu/itthon/rendorok-fogjak-elovezetni-a-hir-tv-riporteret-97824.html

Részletesen a sztori:

www.168ora.hu/itthon/veres-janos-kapufaja-95998.html

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 13:26:08

@Fedor:
Ez mind remek, de mi köze ennek ahhoz, hogy egy zugkocsmát teljes joggal be akarnak zárni?
Nem a hirtv minőségéről van szó, hanem arról, hogy jogos e a dolog, vagy a hőbörgőknek van igazuk.

Lovag Mihály 2014.01.17. 13:33:52

nagyon érdekes ez a hozzáállás

Kelletteznekem? 2014.01.17. 14:16:01

"3. amíg dohányzók voltak a kocsmák addig a nemdohányzókat diszkriminálták, most fordítva. miért nem lehet vagy dohányzó vagy nemdohányzó egy kocsma? majd "a piac" beszabályozza. "

az az érdekes, hogy én is ezen a párton voltam, és nem tetszett a cigi-tilalom. Most egy dohányos haveromat se hallom háborogni. VOlt aki bár nagyon ellene volt, a megvalósítás után egy évvel már nagyon jó ötletnek tartja a tilalmat: előtte nem tudta elképzelni, hogy mennyire jó 3-4 órán keresztül tiszta levegőjű szórakozóhelyen ülni, mégha közben 10szer ki is kell sétálni cigizni (ráadásul az se tragédia, friss levegő, ismerkedés a többi cigissel, stb). De ha a kocsmában LEHET dohányozni, akkor ő se, más se menne ki, mert így is úgy is füst van, kicsit fogoly-dillema, amit csak szabályozás tud megoldani.

Hasonló a baj a piaci önszabályozással: egyrészt ott volt 20 év, bárki mondhatta volna, hogy ő nemdohányzó hely, mégsem alakultak ki. Az ok nem az, hogy az emberek szeretnek füstbe ülni (a dohányosok többsége se szeret) hanem a fenti játékelméleti probléma: ha így is úgy is mindenki füstöl, akkor már bent kényelmesebb. Viszont így a dohányos nem menne be magától egy nem-dohányzó helyre. a tipikus bulizós társaságokban meg mindig van néhány dohányos, és a nemdohányzók nem tudják (nem is szeretnék, hiszen baráti társaságról van szó) elérni, hogy nem-dohányzó helyre menjenek. Ezért a nemdoháynzó helyek szabályozás híján nem élhetnek meg, ha csak egy hely nyílik, oda nem megy senki. Ha sehol se lehet dohányozni, akkor mindenki jól megél, a nemdohányzóknak és a dohányosok füstbenülni nem szerető részének nagyon jó. A jóslatok, hogy hú tönkremegy az összes söröző meg partihley egyátalán nem voltak igazak. Ezeket a sirámokat igazából nem a szórakozóhelyek nyomták, hanem (mint egykor irorszában is) a dohány-lobbi, maga előtt tolva pajzsként a szórakozóhelyeket, mert azétr őket senki nem sajnálta.

az egyetlen rákfenéje a törvénynek a kocsma felett lakók szívása, akik nem tudnak egész este/éjjel ablakot nyitni a zaj és füst miatt.
Erre senki nem gondolt igazán, a dohányosok meg köszönik szsépen jól eldumálnak a friss levegőn... ez sokaknak szarabb mint a szigorú törvény előtti helyzet....

Elstron 2014.01.17. 14:56:33

@Pong: Szomorú, hogy ez a kérdés megfogalmazódott benned. Többek között ezért is tart itt ez az ország.

Pong 2014.01.17. 15:20:42

@Muad\\\'Dib:

Szerintem meg erősen sarkitasz, és virtuális helyzeteket hozol létre, egy orvos, vagy egyéb szolgáltatás minőségét ne hozzuk már 1 kalap alá azzal, hogy 20 söröző ember után adót fizetnek.

De persze lehet kötni az ebet a karóhoz, és ahogy már elöttem emlitették ragaszkodni a törvény betüjéhez, bármennyire is valószinütlen ez a 0ra kijövők országában.

@Elstron:

Nem értem a mondatodat, most egyetértesz vagy nem?

mruniverzum 2014.01.18. 09:53:31

"Belpesti libernyák hipszter libsik adót - áfát sem fizető = eleve illegális, ilyesmi a világon mindenhol tilos! zugkocsmája amúgy is gusztustalan a látottak alapján, nem csak az oda járók miatt. Más : általában sem értem ezt a romkocsma divatot - csúnya, nyomasztó mert szűkös, igénytelen. Ilyen helyeket mutogattak Lengyelországban az Ewige Jude filmben, különféle városok zsidó gettóiban. Véletlenül ez a hülyeség is éppen a pesti zsidónegyedekben jelent meg először. xD

Liberális baloldal = köztörvényes bűnözők.

Nem az első eset, hogy a liberálisok azt hiszik, törvény felett állnak. Idegbeteg, szociopata, pénze van de esze nincs emberek járnak ilyen és még ilyenebb helyekre, keményen be****ni, sokan drogoznak is, mert nincsenek rendben saját magukkal, nem tudnak lazulni szerek nélkül. De legalább büszke ne lenne rá a címeres barma! Nem, még nézzünk is fel rá, mert ő a DROGOS, az a menő, érted.

Csak az lehet a magyarázat erre az indulattól izzadtságszagú balmédiás cikkáradatra, hogy ők is oda jártak, vagy legalábbis ugyanebben a stílusban mulatnak. Ilyen alakok dolgoznak a mai magyarországi ballib médiában : és amelyik 'politizáló' média nem hirdeti kifejezetten jobboldalinak magát, pláne ha függetlennek akarnak látszani - az mind ilyen. Lesz még ebből bajuk, ami nem baj. Hitelvesztést szenvednek el 2006, de méginkább 2010 óta, lassan helyükre kerülnek az emberek fejében a dolgok, ki kivel van.

Nyilván az is egy spicli volt, aki kiadta az öszödi beszéd hangfelvételét, vagy pont a Célpont ami lebuktatta veres fiait a Nyírfeszten /jé, azokat is bevédte a comment blog/, a Hír tv-re külön haragszanak /veres egyszer még le is fejelte a kamerájukat/, mert JÓL működik : igen sok borsot törtek már a baloldal kampós orra alá - meg is érdemelték, hisz csak a hazugságaikat, stiklijeiket leplezték le. Embereket vízentál módra bírósági ítélet és bizonyítékok nélkül nácinak kikiáltani, aztán a halálba üldözni, az bezzeg nem spicliskedés a vörös patkányoknak. Vagy az egész világot össze spiclickedni, ki mondott rosszat a zsidókról.

Hát ha egyszer ez az igazság. Aki hazudik az csal, aki hazudik az lop, hazudni - csalni csúnya dolog.

444, az meg a létének kezdete óta szemétkedik a jobboldali sajtóval, de ezt vissza is fogják kapni még a "függetlenek". Kiugrott régi indexesek csinálják, akiknek még az a vadliberális szennylap is túl jobboldali volt, el lehet képzelni milyen sötétek.

Hvg sem különb. Hont András (Vélemény) rovata, ahol a már nekik is vállalhatatlan cikkeket nyüzsi néven közli valaki, vagy éppen ő maga. Mint a zsindex, ami blogokba rakatja ki a kábítószerfogyasztást népszerűsítő, vagy egyéb miatt cinkes szennyírásait. Ángyánt is ilyen blogban támadták meg, amit aztán a libsák mti másnap már idézett is a híreihez, hát milyen érdekes hogy mi mindende van idejük, a sok jobbos blogot bezzeg észre sem veszik? ^^

Nagy a bánat a ballib online sajtónál. Szabadnapos a dílerük, bezárták a kedvenc zugkocsmájukat.

Panaszkönyv című műsorunk rejtett kamerával járt egy klubnak nevezett söntésben, ahol nem adtak számlát az engedély nélkül csapolt sörről és ahol vígan lehetett dohányozni zárt térben is.

A kerületi jegyző tegnap a riport hatására bezáratta az illegálisan működő kocsmát. Erre az Index és a 444.hu elkezdte leprázni a Hír TV-t, ma pedig folytatta a Hvg.hu – nyilván megkapták az MSZP-székházban a parancsot, hogy „ugyan most nincs még újabb bajai videó, de legalább üssétek egy kicsit a Hír TV-t, srácok!”

Ekkora hiszti akkor volt utoljára ballib körökben, amikor drogdílereket buktattunk le az Ozora Fesztiválon. Már akkor se volt egészen világos (dehogynem, teljesen nyilvánvaló volt!), miért kel kábszerárusok védelmére egy rakás médium, és most sem érteni (pedig teljesen világos!), hogy egy zugkocsma felderítésével mi is a probléma. (Netán törzshelyetek volt, srácok? Volt füvezőszoba is?) A liberális média szerint totál rendben van, ha valakik adót csalnak, engedély nélkül üzemeltetnek vendéglátóegységet, megkerülik az ÁNTSZ-előírásokat? A Hvg.hu-szerűek szerint rendben van.

Szerintük spiclik vagyunk. Ühüm.

A belinkelt cikkek jól ábrázolják azt a tudati állapotot, amikor valaki kodeintablettára szénsavas Sztolicsnaja vodkát iszik és/vagy elszerették a kedvenc bakkecskéjét a szvingerklubban.

mruniverzum 2014.01.18. 09:54:03

Több kérdésem is van:

– Nincs ezeknél a portáloknál főszerkesztő vagy tulajdonos? Vagy ő is azonosul ezekkel az ordenáré cikkekkel? Mert ha igen, akkor nem biztos, hogy ezt a vitát egy blogon, hanem valami komolyabb fórumon kell lefolytatnunk.

– De ha mondjuk ezek a cikkek mégsem tükröznék egy egész szerkesztőség véleményét, akkor óvatosan megkérdezném: miért van az, hogy a toleránsak gyűlölködnek mindig a legjobban? Ennyi gyűlölet simán elég lenne a Vörös Hadsereg Frakció újraindításához. (Ők a Springernél robbantottak, remélem, nem adtam tippet!)

– És a legfontosabb kérdés: nem köpi-e szembe a saját munkáját is az, aki egy másik médiumot spiclinek tart?

És most akkor itt egy kicsit álljunk meg! Íme egy cikk a 444.hu-ról, amelyben adócsaló vietnami árusokat lepleztek le:

Ugye milyen baromság lenne, ha a cikk után vamzerkodással, netán rasszizmussal vádolnánk a szerzőt? Van értelme az olyan kérdéseknek, hogy miért sajnálja a 444.hu a szegény vietnami kereskedőktől a sumákban eladott strandpapucson megfogott áfát? Vagy: mi baja az Indexnek a Gyermekrák Alapítvány vezetőjével? Kinek fáj, hogy a mentőautóval fuvaroztatja magát?

Ugye? Ugye? A törvények addig jók, amíg nem ránk vonatkoznak.

Amíg a ballib online sajtó nem tisztáz magával néhány alapvető morális kérdést, addig nincs nagyon sok értelme például a baloldal ikonjává tennie a volt NAV-os Horváth Andrást vagy egyáltalán szóvá tennie bármilyen törvénysértést. Lehet hülye gyerekként gestapós-ávósozni a Hír TV-t, ha ez elég kattintásszámot hoz, de az online portálok nívójának mindez nyilvánvalóan nem tesz jót. "

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.19. 10:32:40

Az egészben az a legaranyosabb, hogy úgy akarjátok beállítani, mintha ezek a helyek ilyen Robin Hood barlangok lennének amiket kedves emberek azért hoztak létre, hogy a gonosz elnyomó rendszer ellen harcoljanak. Az senkinek nem szúr szemet, hogy mindenhol csak kézműves sörök vannak, amit lehet a haver lefőzi a saját hugyát és odaadja 5 ft/l áron, hogy aztán te csupán jóakaratból továbbadd rendes kocsmai árfolyamon. Leszarom, hogy voltál te is ott és milyen jó volt a kézműves sör. Kíváncsi vagyok, hogy ha egy ilyen baráti magánlakás sörcsapjában kitenyésző szmöttytől egyszer egy random jóbarát kifosná a beleit gyomorral együtt, akkor ki lenne a felelős az esetért.

Mr.paksimogyoró 2014.01.19. 20:01:19

@mruniverzum: Mennyél haza, dugd meg a fetisizált Viktor babádat, aztán másszál ki a seggéből, gondolkodj el azon, hogy érdemes vagy-e az életre, oszt ugorjál ki a 10. emeleti 18 millás (amúgy 4 millás), jelenleg a bank tulajdonában lévő lakásod ablakából, és közben üvöltsd a szélben, hogy ezaz Viki, megcsináltuk, MINDIG nekünk van igazunk :)

mruniverzum 2014.01.19. 22:01:43

@Mr.paksimogyoró: személyeskedő f*sz, vitakultúrád ennyi. :)

Viktort utálom, mint a szart, 1 mellélövés. :D
Nincs banki hitelem, 2. :)

Tökéletes példája vagy a minek, de jól odaböfögő, ami nem fekete az fehér életfilozófiájú, egységsugarú kommentelőnek, de ezt te úgysem érted. :)

Többet nem írok, további minősítésedet már jómagad megtetted. Bye. ;)

Kelletteznekem? 2014.01.20. 08:14:25

@mruniverzum: megalike meg +1
hát ez alapvető, azt hiszem ez megérte az összes többi hozzászólást.

azért jó ez a cikk, mert látszólag a kocsmalakásról szól, valójában vegytiszta példáját adja a kettős mércének, ami a sajtó 99%-át jellemzi...

ha bárki jobbosról van szó, anyagyilkos, ha balosról szerencsétlen árva :) ez már annyira átlátszó, de megéri csinálni, sajnos mo-n a többség nem gondolkodik (azt hiszi hogy gondolkodik, de például az ilyen csúsztató, finom, sorok között üzenő cikkeket gondolja tovább automatikusan, a kívánt irányba, és azt hiszi Ő gondolja, hogy ezek a viktorék milyen köcsögök, csak levonta következtetést a cikkből)

Barbaarb 2014.01.22. 07:35:40

@Pong: Jó érzésű emberben ilyenkor meghatározhatatlan érzelmek kavarognak. Persze ez biztosan másképp van olyanoknál, aki csípőből törvényt sért bármikor.

Az átélt 2014.04.12. 19:59:33

köcsög hájas vikinek csak a pénz kell
süti beállítások módosítása