Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Aki egy médiahekk miatt spoilerezést kiált, zárja magára a barlangot

2013. december 06. 13:30 sixx 44 komment

Komolyan, eszem megáll. Már akkor, amikor megjelent a hír, hogy kiírják a Family Guy egyik karakterét a sorozatból (mit az egyiket, a legjobbat), lehetett tudni, hogy ez egy médiahekk, egy olyan fogás, ami pont egy Seth MacFarlane kaliberű csávóra jellemző, kiírja a karaktert, csak hogy visszahozza - a külföldi tévés oldalak nyolcvan százaléka csak legyintett az epizód után. Mi is megírtuk, és igen, a címben hoztuk Brian nevét, ami nem volt teljesen kóser, hiszen a magyar bemutató még nem volt meg, és csak egy nappal voltunk a GYÁSZ után, de van ez így, becsúsznak ilyen dolgok.

Igen, lehet hibázni. Előfordul. Bocs, van ilyen.

Ami viszont ma, itt megy, az mindent felülmúl. Emberek. Ez egy tréfa volt. Egy vicc, MacFarlane egy ilyen csávó. Azért írta ki a kutyát a sorozatból, mert akart egy új karaktert belevinni, és kellett valami, amivel felvezette. Aztán persze visszahozta a nyomorultat, mert eredetileg is így tervezte - ezeket a forgatókönyveket az animációs sorozatok nagy átfutási ideje miatt nem két héttel hanem kilenc hónappal az animációk elkészítése ELŐTT megírják, tetszik érteni? Vajon véletlen, hogy a visszatérés kiszivárgott? Ugyan már, ennyire nem lehet naiv senki. Érdekes, de míg a magyar sorozatrajongók kommentekben fröcsögnek, másik röhögnek az egészen, és "tudtam, tudtam!" felkiáltással ÖRÜLNEK a hírnek. Kivéve ezt a csávót:

brian-griffin-tattoo.jpg        

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

devilstrueface 2013.12.06. 13:38:02

:DDDDDDDD cumi

Én amúgy jobb szeretem, úgy nézni a sorozatokat, ha nem tudom előre a forgatókönyvet. Izgibb.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 13:39:47

@devilstrueface: nem erted, hogy ezt igy terveztek meg, igy idozitettek, direkt szopattak, te meg bekajaltad?

devilstrueface 2013.12.06. 13:42:04

Meg gondolom vannak még páran. De ahogy írtam amott is, a ti döntésetek, hogy asszisztáltok-e a hekkhez vagy sem. Szerintem nem kéne. Én elég sokat lógok itt, mert bírom a szövegeket és akaratlanul is beköszönnek ezek a dolgok...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.12.06. 13:43:21

ebből még egy részt nem láttam, de mivel vagy 2 hete erről szól az egész net, lehet egy epizódot csak be kéne próbálni.

devilstrueface 2013.12.06. 13:44:14

@sixx: de vágom, csak mivel nem olvasom az amcsi oldalakat, így hozzám nem jutott volna el a dolog, ha ti nem veszitek át.

saks 2013.12.06. 13:44:46

Nincs mit csodálkozni sixx. Ez egy ilyen ország: nem csak a vezetés hülye. De ez legyen a legnagyobb bajuk szegényeknek!

Morgan kapitány (törölt) 2013.12.06. 13:48:55

Aztán van olyan Brian-rajongó, aki első felindulásában beletáraz Seth MacFarlane fejébe. Nem hibáztathatjuk, ahány ház, annyi szokás.

Nem érint a dolog, annyira humortalan csávó vagyok, hogy a "Family Guy legjobb poénjai" videon sem tudtam nevet egyszer sem, pedig az American Dad-on szétkaparom magam. Szerintem simán szar a sorozat, azért kellenek ilyen akciók.

h0mbr3 2013.12.06. 13:50:23

ezek ugyanazok az emberek (gondolom), akik a magyar CC FB-oldalán habzó szájjal KÖVETELIK, hogy jöjjömmá az újévad a Family Guyból. nem kell velük foglalkozni.

karit 2013.12.06. 13:53:14

Sixx, lehet, hogy igazad van, és a kiművelt sorozatnézők most összekacsintanak veletek. Az egyszeri Piroska bácsik viszont nem biztos, hogy bele akarnak futni a kedvenc portáljuk címlapján efféle kikészített pofonba.

Szegény Mandelát is "elspoilerezték" pár hete világszerte, és most tényleg hír lett az akkori álhír. De ezt címlapra rakni BECSOMAGOLATLANUL nem ugyanaz a kategória.

Szerintem ez nem újságírás. Szimpla gyökérség.

kis.herceg 2013.12.06. 13:53:17

oké, akkor elspoilereztétek a médiahekket. azt mindenképp, hogy meghal a kutya, mert meghalt. az, hogy feltámad, vagy klónozódik már más kérdés. amúgy én is gyanítottam, hogy médiahekk, de nem volt rá garancia, annyit tudhatunk biztosan amit leadtak, nemde? ha jól tudom a készítők is azt mondták nem jön vissza. lehet cifrázni, de elbasztátok, ráadásul duplán, mert mostmár a 15.-ei epizódban a visszatérésre is számítani fogunk.

hekktor 2013.12.06. 14:05:24

jól van sixx, ügyes vagy. most menj és ülj vissza a spoilerkirályi trónodra.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 14:06:24

@hekktor: én? spoilerkirály? te tényleg ennyire ostoba vagy?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 14:08:35

@sepörd: baszki, igen, elspoilereztük a halálát. elnézést, elbasztuk. naponta spoilerezhetnénk el hatvannyolc dolgot, de nem így történik, a nagy számok törvénye alapján meg becsúszik egy-egy hiba. de az, hogy a visszatérésről szóló hír ilyen indulatokat vált ki, az nevetséges. ne ránk haragudjatok, hanem macfarlane-re.

vau · http://www.holdkomp.hu 2013.12.06. 14:25:18

@sixx: baszod, rendben, tök jó, hogy leírtad. De hogy jön a seggarc kollégátok ahhoz, hogy még ki is röhögjön miatta?

vau · http://www.holdkomp.hu 2013.12.06. 14:27:03

@sixx: nem mellesleg nem ezzel a mai cikkel van a baj, hanem a faszkalapnak a hozzáállásával, meg a felütéssel. A melegházasságról szóló új törvénytervezetet sem úgy vezeted fel "Hé, ti buzik, ezentúl nem házasodtok, ehhez mit szóltok?".

nem akar az ökörcsorda legelni 2013.12.06. 14:31:52

Szerintem felesleges ezen lovagolni. Ha nem a szerkesztőség akkor valaki más úgyis lelőtte volna a kutyás történetet. Egyébként sem gondolom, hogy az a leglényegesebb dolog, hogy meghal vagy feltámad-e, hanem hogy hogy jutunk el odáig.

Ebben a spoileres történetben egyébként az a legjobb, hogy pont nem sokkal előtte jelentek meg az oldalon a spoilerezés aranyszabályai, amit sikerült az elsők között pont saját magatoknak semmibe venni.

A Proverbiális Noszty Fiú 2013.12.06. 14:43:39

Pff, tudjuk, hogy ez csak villámhárító volt az amúgy telitalálat böjtis poszt után.

Mindenesetre vicces, hogy egyesek elhitték, Macfarlane hajlandó lesz saját magát kiírni a saját sorozatából.

Boomshanka 2013.12.06. 14:44:35

Engem mondjuk annyira nem érint, mert szerintem már több évad óta nézhetetlen a FG, egy ilyen húzás nem is lepett meg. De a spoiler tényleg szerencsétlen volt, a provokáló "spekuláció" pedig egyenesen gáz. Mert ugye a sok ember az index címlapról került oda, tehát ez nem olyan eset, hogy a "ha nem akarod tudni, akkor mit keresel itt?" kérdéssel le lehet tudni az anyázásokat. Én is elég pipa lettem volna, ha a Breaking Bad utolsó részének kimenetelét két belföldi hír között tudom meg, egy rövid mondatba belesűrítve.

És ez szerintem teljesen független attól, hogy mit gondolunk a sorozatról meg az írókról, mivel sokan érdeklődve követik hétről-hétre, és nem számítanak arra, hogy egy hírportál főoldalán futnak bele spoilerekbe. Ugyanis nem különösebb elvárás egy normális felvezető megléte, ami figyelmeztet a spoilerre.

wirth6 2013.12.06. 15:11:50

@sixx: Szerintem aligha a visszatérésről szóló hír maga keltette az indulatokat, hanem a körítés. Ami nem egészen úgy írta le a korábbi spoilert, hogy bocs, ezt elszúrtuk, hanem valahogy úgy, hogy igen, spoilereztünk baszki, és most megint megtesszük, hogy örülhessetek ti gyökerek.

nathalie 2013.12.06. 15:13:54

Sztem nem a visszatérésről cikkel volt a probléma, hanem a stílusával.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 15:19:50

@nathalie: "Hé spoilernácik, ehhez mit szóltok?" ezzel? ne már bazdmeg, minden nap írok ennél durvábbat.

EasyFriend 2013.12.06. 15:22:23

Sixx, ez a sztori, a háborgás egyáltalán nem arról szól, hogy mik MacFarlane szándékai, mi marketingfogás és mi nem, vagy hogy mi számít spoilernek szerinted vagy az általános közös nevező szerint. Én nem nézem a FG-t, nem érdekel Brian sorsa, mégis követtem a sztorit, mert érdekelt, min akadtak ki ennyien, és m_barna mostani posztja engem is kiakasztott.
Mert tiszteletlen az olvasókkal.
Ti az olvasókból éltek. Egy bolti eladó se engedheti meg magának, hogy a betérő vásárlót úgy köszöntse, hogy "hé, te köcsög, mit akarsz?" Vagy legalábbis nem sokáig lenne munkája egy normális boltban.
Szerintem méltányolható álláspont, ha valaki nem akarja előre tudni egy még le nem ment évad fordulatait, legalábbis nem címben vagy Index címlapon. Erre eddig, más sorozatoknál nagyon is odafigyeltetek. De ha már most kialakítottátok azt az álláspontot, hogy ez most nem olyan eset és itt kivételt tesztek, az se baj. Csak akkor nem kell meglepődni, hogy amikor másodszor játsszátok el, többször annyian fognak felháborodni, és ha az egészet tahó stílusba csomagoljátok be, akkor még az olyanok is idejönnek kommentelni, mint én, akik alapból leszarták volna az egészet. Tiszteljetek már egy kicsit minket, bassza meg. Tudom, hogy szeretsz a kettő közötti határvonalon táncolni, de a vagány, szókimondó stílus nem egyenlő a nettó taplósággal.

nathalie 2013.12.06. 15:29:27

@sixx: igen, ezzel tisztában vagyok :)
Csak itt szerintem azzal nem fér össze a dolog, hogy az előbb írod, hogy elnézést,elbasztuk. Tehát Te is úgy gondolod, hogy az első esetben, amikor kiment a spoiler, jogos volt a felháborodás, ezért elnézést is kértél fent. Ez a hozzáállás dícséretes. Viszont ha utána egy kolléga ilyen felütéssel kezdi a cikkét, akkor jogosan gondolhatja mindenki, hogy mégsem sajnáljátok Ti annyira a korábbi dolgot, sőt, szartok rá nagy ívben.
Szóval egyszerűen jelen esetben csak nem fér össze a mea culpaval a következő cikk hangvétele.
Sztem ezen ez az össznépi őrjöngés oka. Bár lehet tévedek :)

zitoka 2013.12.06. 15:29:54

Jézusom, nehogy már sixx körítési stílusán rugózzon az, aki a c:c-t olvassa! Pláne, aki nem kezdő! Az meg hogy Brian 2 napra elhunyt, ne borítson már ki senkit, pláne úgy, hogy tudjuk, ki a sorozat alkotója ( aki nézi a sorozatot, az valszeg hallott ezt-azt MacFarlane-ről ). Tudható volt, hogy valami suskus van a storyban. Ami a legmeglepőbb, hogy még mindig az Isaura és Dallas-Bobby szinten állunk, még jó, hogy nem lett senki öngyilkos!

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 15:32:40

@nathalie: a hiba az volt, hogy a cimben benne maradt. En nem tartom olyan sertonek a spoilernaci kifejezest, sot, de ez az en dologom. A masik szerzobel meg rendezze le akit zavar.

nathalie 2013.12.06. 15:38:19

@sixx: sértőnek én sem tartom. Inkább annak a Hé, mit szóltok stb résznek volt olyan szaga, hogy felhívás keringőre. Azért azon nem lehet meglepődni, hogy egy ilyen felütés után jönnek a kurvaanyázós kommentek.

Egyébként én itt most csak elmondtam a véleményemet, hogy mi lehet a probléma. Brian halála-nem halála nekem nem esik a spoiler kategóriába. Nézem a sorozatot, de hát egy rajzfilm...

Flankerr 2013.12.06. 15:39:00

Ha tényleg visszahozza (98%), akkor büszke vagyok rá, hogy a nulladik másodpercben se hittem el..:)
Mindenhová ezt írtam:
Stewie kills Lois
Lois kills Stewie.
Aki látta ezt a dupla részt, tudja, miért..:)

Moroe 2013.12.06. 16:29:24

"Aki egy médiahekk miatt spoilerezést kiált, zárja magára a barlangot"
Miért lesz a spoilerből nem spoiler, ha később kiderül, hogy médiahekk?

októberi cikk:
" A comment:com spoilerszabályai:
- a külföldi vetítés után két nappal nem spoiler,"

nov 24, lemegy az epizód
nov 25, megszületik a cikk
még 1 nap se telt el...

Hahahahahahahahahahahaha

sikeres-e 2013.12.06. 17:19:09

Előre szólok, spoiler lesz:
Az esti filmben a jó fog győzni a gonosz fölött!

Thrasher 2013.12.06. 17:30:22

@vau: igen, ezzel van itt a baj.

juhaszvik 2013.12.06. 17:49:31

Ha six bocsánatot kér azt el kell fogadni, bár az ősemberezést nem értem.

Amúgy a spoilernáci az spoilerezik, vagy miattuk nyavalyog? Utóbbi azért szomorú, mert érzéketlen közlésmániás embereket mutat be áldozatként.

Bradolf Pittler 2013.12.06. 18:12:00

Ettől függetlenül is szar az oldal.

body_andras 2013.12.06. 18:51:10

nem mondanám hogy sajnálom sixxet, de amit pár troll művel az tényleg döbbenetes. igaza van a médiahekkel kapcsolatban, aki ezt nem képes elfogadni, az nem ismeri seth mcfarlane-t sem, igazából nem is szereti a family guyt, csak lecsapott a beszólni-valóra.
de eleve ott kezdődik az egész, hogy ha vki nem akar tudni vmit, miért olvassa el a cikket?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 18:59:13

@Moroe: hibazott a kollega. Te meg soha, ugye?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.12.06. 19:00:09

@Bradolf Pittler: koszi, ha neked tetszene, kurva nagy szarban lennenk.

AtiSnatch 2013.12.06. 19:50:56

@body_andras: azé, mert premierplánban beletolták az arcodba :)

@sixx: itt nem a hibáról van szó, azt el tudom nézni, csak a mai poszt stílusáról :) dobd ki a többieket te egyedül is elviszed ezt a lebújt :)

Moroe 2013.12.06. 20:10:30

@sixx:
Nem, a hiba az, hogy leállsz szájkaratézni kommentekben és írsz egy ilyen fos posztot csak azért, hogy megvédd a marhaságot.

A spoileres poszt szimplán geciség volt.

Konzum Kult Közélet Szex Gasztro Tech (törölt) 2013.12.06. 20:51:25

sixx b+, neked meg a munkád a "fröcsögés"… :D:D:D

jürgen baromartz 2013.12.06. 22:37:54

a kommentelők hozzáállása és acsarkodása egy odaszólós kifejezés miatt minimum elkeserítő, az meg, hogy éppen a family guy miatt vagytok így kiakadva, facepalmért ordít. (komolyan, mi akkora hatalmas durranás ebben a sorozatban?)

MeyilKree 2013.12.07. 07:42:25

Ordenáré szarról ordenáré stílusban. Mi ebben az izgalmas? Nevetünk, beszopta aki, aki nem az nem, megnézed, ha szereted örülsz. Alszol egyet, másnap már tökmindegy. Faszom. Ezen a marhaságon kiakadni.
Sör vagy asszony nincs egyiknek sem otthon?

Zephyrous 2013.12.07. 11:10:43

"Ami viszont ma, itt megy, az mindent felülmúl. Emberek. Ez egy tréfa volt."

Nem is értem, hogy akik itt telepicsogták a blogot, miért nézik a Family Guy-t, ha NEM ÉRTIK a viccet! :D Bizonyára a fingós poénok még talán eljutnak ezen egyének tudatáig...
Én vettem a poént, de nem gondoltam volna, hogy a többség reakciója ilyen lesz!
Legalább arra jó volt a médiahack, hogy kiderüljön a C:C olvasók többsége hülye gyökér, aki write-only userként anyáznak kommentben, meg rinyálnak a "főcímes spoiler" miatt, de gondolkodni már nem tudnak!

albi99 2013.12.08. 11:57:16

Azért na nagyon, nagyon-nagyon-NAGYON távolról ránéztek erre a dologra, akkor elég vicces, nem? Van a világban egy rajzfilm, amiben van egy kutya. A rajzfilm rajzolói egyszer úgy döntenek, hogy nem rajzolják tovább a kutyát. Erre egy rakás felnőtt ember kiakad ezen, egy másik rakás ember meg azon, hogy ezt idő előtt megtudta. Aztán a rajzolók mégis tovább rajzolják azt a kutyát, amitől a nagy rakás felnőtt ember megint kiakad, részint azon, hogy erről is tudomást szereztek. Na ez az igazi first world problem :) Nagyobb baj sose legyen.
süti beállítások módosítása